Vai trò của tòa án trong giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ THY vai trò tòa án giải tranh chấp hợp đồng tín dụng LUN VN THC S LUT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ THÚY vai trß cđa tßa án giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Chuyên ngành: Lý luận lịch sử nhà nƣớc pháp luật Mã số: 60 38 01 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN HIỀN PHƢƠNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Vũ Thị Thúy MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 1.1 Khái quát tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.1.1 Khái niệm hợp đồng tín dụng .5 1.1.2 Khái niệm tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.1.3 Các phương thức giải tranh chấp hợp đồng tín dụng vai trị Tịa án 12 1.2 Khái quát chung vai trò Tòa án 23 1.3 Vai trò Tòa án giải tranh chấp hợp đồng tín dụng 25 1.3.1 Vai trò Tòa án giai đoạn thụ lý vụ án chuẩn bị xét xử 25 1.3.2 Vai trò Tòa án giai đoạn xét xử vụ án .31 1.3.3 Vai trò Tòa án giai đoạn thi hành án 34 Kết luận chƣơng 36 Chƣơng 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 37 2.1 Thực tiễn thực vai trò Tòa án giai đoạn thụ lý vụ án chuẩn bị xét xử 37 2.2 Thực tiễn thực vai trò Tòa án giai đoạn xét xử vụ án 2.3 43 Thực tiễn thực vai trò Tòa án giai đoạn thi hành án 50 Kết luận chƣơng 54 Chƣơng 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 55 3.1 Một số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật hành giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tịa án 55 3.1.1 Sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật áp dụng thủ tục rút gọn giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tịa án 55 3.1.2 Hồn thiện quy định pháp luật chứng minh chứng 58 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tịa án 61 3.2.1 Nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán 61 3.2.2 Nâng cao lực cán tín dụng ngân hàng 65 3.2.3 Nâng cao ý thức pháp luật doanh nghiệp người dân .66 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật Dân BLTTDS: Bộ luật Tố tụng dân HĐTD: Hợp đồng tín dụng NHNN: Ngân hàng Nhà nước NHTM: Ngân hàng thương mại NHTMCP: Ngân hàng thương mại cổ phần TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TCTD: Tổ chức tín dụng MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Hiện nay, nước ta giai đoạn phát triển kinh tế nên giao dịch hàng hóa, tiền tệ xã hội diễn hàng ngày đa dạng, phong phú đặc biệt tổ chức tín dụng - nơi cung cấp vốn chủ yếu cho kinh tế Để bảo đảm an toàn mặt pháp lý, bên giao dịch chọn hình thức giao dịch thơng qua hợp đồng tín dụng để ghi nhận thỏa thuận bên, sở để pháp luật bảo vệ quyền lợi bên có tranh chấp Trong thực tiễn ta nhận thấy HĐTD ngân hàng có nhiều vấn đề phức tạp chứa đựng nhiều yếu tố rủi ro nên dễ dẫn đến tranh chấp bên hợp đồng Khi lợi ích bên không đạt được, thoả thuận thơng thường bên bị ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp làm thủ tục khởi kiện án để pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Việc giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng Tịa án đóng vai trị quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giữ gìn trật tự an tồn xã hội đặc biệt góp phần đưa đất nước phát triển lên mục tiêu Đảng Nhà nước ta đề Tuy nhiên, kinh tế thị trường giao dịch dân sự, đặc biệt giao dịch thông qua HĐTD ngân hàng diễn ngày nhiều phạm vi rộng, gây khó khăn cho việc giải tranh chấp Tịa án Trước tình hình cần phải hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến việc giải tranh chấp HĐTD nâng cao vai trò Tòa án việc giải loại tranh chấp Do đó, việc nghiên cứu vai trò Tòa án giải tranh chấp HĐTD góc độ lý luận thực tiễn để có nhận thức tồn diện chế giải loại tranh chấp Tòa án cần thiết Vì vậy, em lựa chọn đề tài “Vai trò Tòa án giải tranh chấp hợp đồng tín dụng” làm đề tài luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Giải tranh chấp HĐTD vấn đề không nhận quan tâm giới kinh doanh mà vấn đề quan tâm nhà khoa học pháp lý nhằm tạo dựng chế giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD cách hiệu quả, góp phần tạo mơi trường thuận lợi, thúc đẩy cho hoạt động tài ngân hàng phát triển lành mạnh Chính có nhiều cơng trình nghiên cứu cấp độ khác vấn đề liên quan đến giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD Đến có khơng cơng trình nghiên cứu lĩnh vực Từ năm 2002 trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh có khóa luận tốt nghiệp với đề tài “Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng” tác giả Nguyễn Cao Cường Năm 2003 có “Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng – Thực trạng giải pháp” Nguyễn Kiều Anh Thư, hai công trình viết vào thời điểm trước năm 2004 Luật ngân hàng nhà nước Việt Nam Luật tổ chức tín dụng năm 1997 chưa có sửa đổi, bổ sung Gần là khóa luận tốt nghiệp tác giả Nguyễn Thị Kim Thoa, “Tranh chấp HĐTD ngân hàng – nguyên nhân giải pháp qua thực tiễn giải Tòa án” năm 2008 Tại trường Đại học Luật Hà Nội có số khóa luận tốt nghiệp “Giải tranh chấp HĐTD Tòa án Việt Nam” Lê Thúy Hằng năm 2003 hay “Giải tranh chấp HĐTD Tòa án – Những vấn đề lý luận thực tiễn” Nguyễn Thị Thu Hằng năm 2008… Ngoài cịn nhiều cơng trình nghiên cứu, báo cáo khoa học viết tác giả khác liên quan đến vấn đề Tuy nhiên công trình dừng lại mức độ nghiên cứu giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD nói chung, chưa làm bật vai trị quan trọng Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD Việt Nam Như vậy, chưa có cơng trình nghiên cứu tập trung sâu sắc trực tiếp đến vai trò Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD Vì vậy, luận văn tốt nghiệp mới, chưa nghiên cứu tổng thể, toàn diện Đề tài thực sở tiếp thu có chọn lọc kế thừa kết nghiên cứu cơng trình trước Nội dung phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận văn bao gồm vấn đề lý luận vai trò Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD thực tiễn việc thực vai trò Tòa án lĩnh vực Nội dung luận văn đề cập tới vấn đề: Lý luận tranh chấp tranh chấp HĐTD vai trò Tòa án việc giải Với nội dung này, luận văn xác định mục đích nghiên cứu kiến thức làm sâu sắc vấn đề chung vai trò Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD; Thực tiễn thực vai trò Tòa án giải tranh chấp HĐTD, nêu lên thành công hạn chế đồng thời rõ nguyên nhân hạn chế tồn để làm sở cho việc đề xuất giải pháp nâng cao vai trò Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD; án Đề xuất kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao vai trò Tòa giải tranh chấp HĐTD Những đề xuất đưa sở đáp ứng yêu cầu hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu việc thực vai trò Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin Ngồi ra, tác giả cịn sử dụng phương pháp lịch sử, so sánh, phân tích, tổng hợp, quy nạp, diễn dịch để phục vụ cho hoạt động nghiên cứu theo nội dung đề tài trường hợp khơng cung cấp phải thơng báo văn cho đương sự, Tồ án biết nêu rõ lý việc không cung cấp chứng [14, Điều 7] Mặt khác, khoản Điều 85 khoản Điều 94 BLTTDS quy định: “Chỉ đương áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng mà khơng thể tự thu thập có quyền u cầu Tồ án thu thập” [14] Trên sở quy định này, khoản Mục I Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9/2005 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn cụ thể là: Trong trình giải vụ việc dân sự, Tồ án cần giải thích cho đương biết quy định Điều BLTTDS trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền Khi biết chứng cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý, vào quy định Điều này, đương có quyền yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng Nếu cá nhân, quan, tổ chức không cung cấp chứng cho đương sự, phải thơng báo văn có ghi rõ lý việc không cung cấp chứng cho đương biết để họ chứng minh với Toà án họ thu thập chứng khơng có kết u cầu Tồ án thu thập chứng [8] Thực tế giải vụ án mà có tài liệu, chứng quan, tổ chức lưu giữ, quản lý việc thu thập chứng việc không đơn giản Trong nhiều vụ án đương cất công lại nhiều lần yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng liên quan đến việc giải vụ án để họ giao nộp cho Toà án bị từ chối với đủ lý việc từ chối lời nói, thái độ, cử Với cách từ chối đương khó chứng minh việc họ áp dụng biện pháp không 60 thu thập chứng để làm sở yêu cầu Tồ án thu thập Do đó, để tháo gỡ vướng mắc cần có chế tài cụ thể để xử lý tổ chức, cá nhân không hợp tác việc cung cấp, chứng phục vụ công tác xét xử Tòa án Một vấn đề Điều 79 BLTTDS quy định: Nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, cho phản đối yêu cầu người khác thuộc đương Đương có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh mà không đưa chứng không đưa đủ chứng phải chịu hậu việc khơng chứng minh chứng minh không đầy đủ BLTTDS quy định cụ thể thêm là: “Trong q trình Tồ án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp chứng cho Toà án; đương khơng nộp nộp khơng đầy đủ phải chịu hậu việc không nộp nộp không đầy đủ đó” [14, Điều 84] Như vậy, BLTTDS quy định đương có nghĩa vụ giao nộp chứng hậu việc không giao nộp giao nộp không đầy đủ lại không quy định thời hạn mà đương phải thực việc giao nộp chứng Do đó, có nhiều đương sau khởi kiện không tự giác thu thập chứng để giao nộp cho Tồ án cố tình trì hỗn việc giao nộp chứng làm kéo dài thời hạn giải vụ án Thậm chí có chứng chờ đến xét xử phúc thẩm chịu nộp, hậu dẫn đến việc cấp phúc thẩm huỷ sửa án sơ thẩm khó tránh khỏi Vấn đề thực tế gây khơng phiền phức cho Toà án khoảng trống cần phải lấp đầy 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án 3.2.1 Nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán Hoạt động xét xử Tòa án nơi thể rõ nét chất lượng hoạt động uy tín hệ thống quan tư pháp, nơi thể rõ chất nhân dân, tính công bằng, công lý dân chủ hoạt động tư pháp 61 thẩm phán có vai trị trung tâm, thành phần tạo nên chất lượng, hiệu hoạt động xét xử Chất lượng hiệu hoạt động xét xử không phụ thuộc vào hoàn thiện hệ thống pháp luật, sở vật chất, phương tiện làm việc thẩm phán mà cịn phụ thuộc vào trình độ chun môn, phẩm chất đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán Thẩm phán giữ vị trí quan trọng việc xét xử - giai đoạn trung tâm hoạt động tố tụng, số lượng, chất lượng đội ngũ thẩm phán yếu tố mang tính chất định đến hiệu q trình giải vụ án quan tiến hành tố tụng Hiến pháp năm 1992 sửa đổi, Luật tổ chức TAND năm 2002, Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân năm 2002 quy định điều kiện, tiêu chuẩn thẩm phán, quyền hạn, nghĩa vụ họ tiến hành tố tụng… góp phần nâng cao bước chất lượng đội ngũ thẩm phán năm vừa qua Thẩm phán chức danh tư pháp quan trọng thiếu tổ chức Tịa án nói riêng máy Nhà nước nói chung Ở nước ta, từ năm 2002, Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân ghi nhận Thẩm phán chức danh mà trước coi chức vụ Quy định đánh dấu bước ngoặt nhận thức để xây dựng đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp, đáp ứng yêu cầu hoạt động xét xử Chỉ thực coi Thẩm phán nghề, có vị trí, chức danh xã hội họ có sở điều kiện pháp lý để làm việc yên tâm cống hiến, phấn đấu cho nghiệp Hoạt động xét xử Thẩm phán chuyên nghiệp, Thẩm phán phải tuyển chọn cách kỹ lưỡng, cẩn thận để tìm người đủ lực, trình độ chun mơn, nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức đảm đương tốt vai trị người Thẩm phán Pháp luật Việt Nam hành lựa chọn cách thức bổ nhiệm để tuyển chọn Thẩm phán đưa tiêu chuẩn cụ thể việc tuyển chọn thẩm phán Về quy định bước đầu tạo 62 sở pháp lý để hình thành đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp cho hoạt động xét xử Tuy nhiên, pháp luật cần quy định rõ ràng, cụ thể tính chuyên nghiệp thẩm phán tất lĩnh vực như: chế bảo đảm, lực chuyên môn, đạo đức nghề nghiệp, kỹ xét xử… để xây dựng đội ngũ Thẩm phán chuyên nghiệp Cũng cần xem xét, nghiên cứu chế độ Thẩm phán bổ nhiệm suốt đời để họ n tâm làm cơng việc đầy khó khăn lựa chọn Bên cạnh đó, để đảm bảo tính chuyên nghiệp hoạt động xét xử thẩm phán xây dựng đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp yếu tố quan trọng mang tính tiên để nâng cao địa vị thẩm phán hoạt động tư pháp xã hội góp phần nâng hiệu hoạt động xét xử Số lượng chất lượng thẩm phán yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hiệu xét xử địa vị thẩm phán Theo thống kê TAND tối cao số lượng thẩm phán TAND cấp, đặc biệt khối TAND cấp huyện thiếu, chưa đủ tiêu đươc giao Do thiếu thẩm phán nên nhiều Tòa án bị tải công việc dẫn đến số lượng vụ án tồn đọng nhiều chưa giải dứt điểm Điển TAND địa bàn thành phố Hà Nội, riêng án liên quan đến giải tranh chấp HĐTD, thẩm phán giao giải trung bình 10 vụ/tháng Sự tải dẫn đến sai sót khơng đáng có nghiệp vụ, đặc biệt gây khó khăn định công tác quy hoạch, đào tạo cán ngành việc nhiều, người nên nhiều nơi khơng thể cử cán đào tạo, bồi dưỡng theo kế hoạch, quy hoạch Đây mâu thuẫn, thách thức lớn đặt với ngành Tòa án xử lý, giải vấn đề số lượng thẩm phán Tòa án cấp Về chất lượng đội ngũ thẩm phán: Hiện đa số thẩm phán TAND cấp bổ nhiệm nhiệm kỳ thứ nhiều trường hợp bổ nhiệm 63 tiếp nhiệm kỳ thứ tích lũy nhiều kinh nghiệm cơng tác Tuy nhiên, bên cạnh thành công đạt tồn mặt hạn chế số thẩm phán hạn chế lực, trách nhiệm xét xử khơng cao Để khắc phục tình trạng địi hỏi ngành Tịa án cần có chiến lược quy hoạch đào tạo nguồn thẩm phán Quy hoạch thẩm phán vừa để thực việc đào tạo, bồi dưỡng thẩm phán vừa sở để tiến hành chuẩn bị tuyển chọn bổ nhiệm thẩm phán Đối với thẩm phán trước bổ nhiệm phải học lớp đào tạo nghiệp vụ xét xử Đây giải pháp quan trọng để nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán Ngoài ra, để nâng cao hiệu hoạt động đội ngũ thẩm phán việc tăng cường cơng tác giám sát quan Nhà nước, tổ chức xã hội, nhân dân hoạt động xét xử thẩm phán việc làm cần thiết Đây hoạt động phát huy quyền làm chủ nhân dân hoạt động tư pháp, Mặt trận Tổ quốc tổ chức thành viên tập trung làm tốt công tác giám sát, động viên nhân dân phát hạn chế, khuyết điểm hoạt động tư pháp, qua kiến nghị việc khắc phục, sửa chữa Tăng cường vai trị phương tiện thơng tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động tư pháp Trong tư pháp nhân dân nhân dân phải tiếp cận thơng tin hoạt động xét xử giám sát hành vi thẩm phán Các tổ chức trị, xã hội đóng vai trị giám sát tư pháp để làm tăng trách nhiệm thẩm phán Từng bước thực cơng khai hóa án Tịa án, trừ án hình tội xâm phạm an ninh quốc gia phong mỹ tục Cơng bố án việc chuyển tải tồn văn định án Tòa án tới cơng chúng cách cơng khai Mục đích việc cơng bố phán Tịa án nhằm làm cho cơng chúng thấy rõ quan điểm Tịa án việc áp dụng pháp luật để xét xử giám sát chất lượng thẩm phán tuyên án 64 Việc cơng bố hình thức cơng khai, minh bạch hóa sách pháp luật, việc làm coi biện pháp hữu hiệu để xây dựng tư pháp dân chủ, cơng bằng, đáp ứng địi hỏi q trình hội nhập quốc tế, người dân thực làm chủ xã hội thông qua việc biết, bàn, kiểm tra việc thực thi pháp luật quan tư pháp, Tịa án Cũng mà thân thẩm phán phải nâng cao lực chuyên môn để tuyên án xác, đường lối sách, pháp luật xã hội thừa nhận 3.2.2 Nâng cao lực cán tín dụng ngân hàng Nếu việc tăng cường kiến thức pháp luật kiến thức kinh tế Thẩm phán hội thẩm nhân dân để tranh chấp HĐTD giải án, định đắn việc nâng cao trình độ nghiệp vụ hiểu biết pháp luật cán tín dụng lại nhằm tạo điều kiện thuận lợi, hay lý tưởng hơn, phịng ngừa trước góp phần hạn chế tối thiểu số lượng tranh chấp phát sinh Phải thừa nhận rằng, chất lượng tín dụng phụ thuộc tồn vào yếu tố người – tổ chức tín dụng phải thực lưu tâm đến điều để kế hoạch tuyển dụng đào tạo cho lực lượng cán ln người nhạy bén, có lực chun mơn, có kiến thức thị trường tài chính, đầu tư pháp luật… Bên cạnh đó, tổ chức tín dụng thiết lập cho quy trình cho vay chặt chẽ hiệu Chất lượng cán tín dụng nâng cao tự khắc tranh chấp HĐTD hạn chế dễ dàng giải Xét cho cùng, sức hút lâu dài tổ chức tạo nên từ cạnh tranh, chiếm lĩnh thị trường giá, như: Bỏ qua quy trình tín dụng, lảng tránh hàng rào kiểm tra thơng tin sai lệch, hay chí hạ thấp tiêu chuẩn đánh giá khách quan mà xây dựng từ uy tín tổ chức tín dụng 65 3.2.3 Nâng cao ý thức pháp luật doanh nghiệp người dân Một trở ngại lớn việc giải vụ án ý thức chấp hành pháp luật số cá nhân, quan, tổ chức hạn chế Điều thể hành vi cản trở hoạt động tố tụng Tòa án Hành vi cản trở người tham gia tố tụng thực nhằm đạt lợi cho việc giải vụ án, mà cá nhân, quan, tổ chức khơng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tham gia, gây khó khăn cho Tịa án Biểu phổ biến rõ nét hành vi: người tham gia tố tụng cố tình khơng nhận, khơng chấp hành theo giấy triệu tập Tòa án, tự ý bỏ chừng làm cho việc giải phải hoãn nhiều lần Hành vi từ chối khai báo khai báo không thật; mua chuộc, đe dọa, cưỡng ép để ngăn cản người làm chứng để họ khai báo gian dối; không chịu ký vào biên làm việc Tòa án Các cá nhân, tổ chức cố ý tẩu tán, hủy hoại khơng cung cấp tài liệu, chứng có ý nghĩa cho việc giải vụ án hành chính, vụ, việc dân mà Tòa án yêu cầu cung cấp có định thu thập chứng Các quan chuyên môn không cử cán tham gia Hội đồng định giá tài sản theo yêu cầu Tòa án; đương cản trở hoạt động định giá tài sản, hoạt động xem xét chỗ Hành vi cố ý không thực hiện, thực không việc cấp, tống đạt văn tố tụng theo yêu cầu Tòa án Hành vi gây rối trật tự phiên tòa, phiên hòa giải, xúc phạm lẫn đương sự, xúc phạm danh dự, nhân phẩm cán Tòa án; đương sự, người nhà đương cố tình xuyên tạc, tố cáo cán Tòa án sai thật Như vậy, hoạt động tố tụng xảy hành vi cản trở tương ứng Tất các hành vi cản trở hoạt động tố tụng, dù mức độ có ảnh hưởng đến chất lượng xét xử Tòa án Bộ luật Tố tụng dân dành chương XXXII để quy định việc xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân Tuy 66 nhiên, hành vi vi phạm liệt kê chương số số nhiều loại hành vi cản trở hoạt động tố tụng cần phải xử lý, chương dừng lại quy định chung: “thủ tục, thẩm quyền xử phạt, mức tiền phạt hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định” Chính cần quy định hình thức xử phạt rõ ràng, cụ thể khắc để sớm khắc phục tình trạng Bên cạnh đó, cơng tác tuyên truyền phổ biến pháp luật đến doanh nghiệp người dân cần phải triển khai mạnh mẽ nhiều hình thức khác song song với việc kiên xử lý tổ chức cá nhân cố tình vi phạm 67 KẾT LUẬN Hệ thống ngân hàng Việt Nam chấn chỉnh củng cố đóng góp lớn cho phát triển kinh tế đất nước Quá trình cần nhiều giải pháp đồng bộ, việc giải nhanh gọn, đắn tranh chấp HĐTD Tòa án để khắc phục tình trạng nợ đọng, góp phần thúc đẩy luân chuyển nguồn vốn coi nhiệm vụ trọng tâm, nhiệm vụ cần hồn thành khơng riêng ngành ngân hàng mà nhiệm vụ chung quan lập pháp, hành pháp, tư pháp toàn xã hội Trên sở nghiên cứu vấn đề vai trò Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD tìm hiểu việc thực vai trị Tịa án lĩnh vực thực tế, luận văn đề xuất, kiến nghị số giải pháp nâng cao vai trò Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD thời gian tới Theo đó, để Tịa án hồn thành tốt vai trị vụ án dân nói chung án tranh chấp HĐTD nói riêng, cần thiết phải có quy định để đơn giản thủ tục tố tụng, nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán, tuyên truyền, phổ biến pháp luật tới người dân doanh nghiệp, tạo điều kiện thuận lợi cho bên trình tham gia tố tụng… Có thể nói, lĩnh vực tương đối rộng mang nhiều nét đặc thù, việc đưa hệ thống giải pháp toàn diện để chấn chỉnh công tác giải tranh chấp HĐTD Tịa án Việt Nam điều vơ khó khăn, phức tạp Trong khn khổ luận văn này, kết nghiên cứu phác thảo vai trò Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD số định hướng ban đầu giải pháp nhằm nâng cao vai trò Tòa án Nhiều vấn đề lý luận thực tiễn quan trọng liên quan đến tranh chấp HĐTD vai trò Tòa án việc giải tranh chấp HĐTD cần phải nghiên cứu cụ thể, kỹ lưỡng 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ trị (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/1/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49 NQ-TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 giao dịch bảo đảm, Hà Nội Chính phủ (2012), Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 việc sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 163/2006/NĐ-CP, Hà Nội Nguyễn Cao Cường (2008), Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Lê Thúy Hằng (2003), Giải tranh chấp HĐTD Tòa án Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Thị Thu Hằng (2008), Giải tranh chấp HĐTD Tòa án – Những vấn đề lý luận thực tiễn,Đại học Luật Hà Nội Hội đồng thẩm phán TAND tối cao (2005), Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9/2005 hướng dẫn thi hành số quy định luật tố tụng dân “chứng minh chứng cứ”, Hà Nội Hội đồng thẩm phán TAND tối cao (2006), Nghị số 02/2006/NQHĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn thi hành quy định phần thứ hai “thủ tục giải vụ án án cấp sơ thẩm” luật tố tụng dân sự, Hà Nội 10 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao (2012), Nghị 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 69 11 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao (2012), Nghị số 04/2012/NQHĐTP ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định “chứng minh chứng cứ” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 12 Đào Văn Hội (1999), Giải tranh chấp kinh tế Tịa án, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Quốc hội (2002), Luật tổ chức tòa án nhân dân, Hà Nội 14 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, sửa đổi bổ sung ngày 29/3/2011, Hà Nội 15 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 16 Quốc hội (2008), Luật thi hành án dân sự, Hà Nội 17 Quốc hội (2010), Luật trọng tài thương mại, Hà Nội 18 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Hà Nội 19 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Bản án số 03/2013/DSST ngày 29/7/2013, huyện Sa Thầy tỉnh Kon Tum 20 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Bản án phúc thẩm số 56/2010/KDTMPT ngày 08/4/2010 “tranh chấp Hợp đồng tín dụng” nguyên đơn: NHTMCP Việt Nam Thương Tín bị đơn: bà Trần Thị Hồng A ơng Võ Minh T, thành phố Hồ Chí Minh 21 Tịa án nhân dân tối cao (2010), Bản án phúc thẩm số 57/2010/KDTMPT ngày 08/4/2010 “tranh chấp Hợp đồng tín dụng” nguyên đơn: NHTMCP Việt Nam Thương Tín bị đơn: hộ bà Phan Ngọc H, thành phố Hồ Chí Minh 22 Tịa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo nghiên cứu hòa giải tố tụng dân Tòa án Việt Nam, Hà Nội 70 23 Nguyễn Thị Kim Thoa (2008), Tranh chấp HĐTD ngân hàng – nguyên nhân giải pháp qua thực tiễn giải Tòa án, Đại học Luật Hà Nội 24 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (2001), Quyết định số 1627/2001/QĐNHNN ngày 31/12/2001 việc ban hành quy chế cho vay tổ chức tín dụng khách hàng, Hà Nội 25 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (2005), Quyết định số 127/2005/QĐNHNN ngày 03/02/2005 việc sửa đổi, bổ sung số điều Quy chế cho vay tổ chức tín dụng khách hàng ban hành theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNH ngày 31/12/2001, Hà Nội 26 Nguyễn Kiều Anh Thư (2003), Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD ngân hàng – Thực trạng giải pháp, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Trang Web 27 Báo điện tử http://nguoiduatin.vn 28 Báo điện tử http://baophapluat.vn 29 Báo điện tử http://baothanhnien.vn 30 Báo điện tử http://moj.gov.vn 71 ... chấp hợp đồng tín dụng 1.1.3 Các phương thức giải tranh chấp hợp đồng tín dụng vai trò Tòa án 12 1.2 Khái quát chung vai trò Tòa án 23 1.3 Vai trò Tòa án giải tranh chấp hợp đồng. .. VỀ VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 1.1 Khái quát tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.1.1 Khái niệm hợp đồng tín dụng .5 1.1.2 Khái niệm tranh chấp. .. cao vai trò Tòa án giải tranh chấp HĐTD Việt Nam Phần kết luận Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 1.1 Khái quát tranh chấp hợp đồng tín