Hợp đồng mua bán hàng hóa vô hiệu và hậu quả phát sinh 07

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ BÍCH TRÂM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA VƠ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁT SINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ BÍCH TRÂM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA VƠ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁT SINH Chuyên ngành : Luật kinh tế Mã số LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS Lê Văn Bính Hà Nội – 2014 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Bùi Thị Bích Trâm MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG :NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA VƠ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁT SINH 12 1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa hợp đồng mua bán hàng hóa vô hiệu 12 1.1.1.Về hợp đồng nói chung 12 1.1.2.Về hợp đồng mua bán hàng hóa 13 1.1.3 Khái niệm hợp đồng hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu 16 1.2.Hậu phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu .20 CHƢƠNG :THỰC TRẠNG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA VƠ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁT SINH THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 35 2.1 Hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu theo pháp luật Việt Nam 35 2.1.1 Hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực theo pháp luật Việt Nam 35 2.1.2 Hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu xử lý hợp đồng vô hiệu theo pháp luật Việt Nam 36 2.2 Pháp luật liên quan đến xử lý hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu 50 2.3 Một số ví dụ hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu .67 2.4 Hậu phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu 74 2.4.1 Hậu pháp lý chung giao dịch dân vô hiệu 74 2.4.2 Hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu trường hợp tài sản chuyển giao cho người thứ ba tình 77 CHƢƠNG :MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA VƠ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁT SINH 80 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa .80 3.2.1 Một số vấn đề cần ý giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa 80 3.2.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa xử lý hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu 91 KẾT LUẬN 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 STT Ký hiệu CIF L/C Grainco UNIDROIT VASS MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việt Nam phát triển kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, sở đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Việt Nam thừa nhận đa hình thức sở hữu, đa hình thức kinh doanh Cùng với đa dạng hình thái kinh tế phong phú hình thức hợp đồng hay thỏa thuận chủ thể kinh doanh lĩnh vực đó, ví dụ hợp đồng mua bán hàng hóa nước quốc tế Tùy thuộc vào lĩnh vực kinh doanh đối tượng kinh doanh mà bên giao kết hợp đồng (chủ thể loại hợp đồng thương nhân nhà nước) đặt tên gọi cho loại hợp đồng cụ thể với tên gọi khác nhau, ví dụ như: khế ước, thỏa thuận, giao ước, giao kèo, hiệp ước, hiệp định v.v Luật Thương mại năm 2005 Quốc hội Việt Nam ban hành ngày 14/11/2005 quy định hoạt động thương mại, luật thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2006 thay cho luật thương mại năm 1997 Luật thương mại năm 2005 tạo hành lang pháp lý cho thương nhân hoạt động thương mại Khác với luật thương mại năm 1997, luật thương mại năm 2005 quy định đầy đủ cụ thể mua bán hàng hóa hợp đồng mua bán hàng hóa Tuy nhiên, để ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa tuân thủ quy định pháp luật, tránh trường hợp ký kết hợp đồng vô hiệu địi hỏi bên, thương nhân cần có tiếp cận luật để nghiên cứu thấu đáo nội dung cần thiết phục vụ cho việc ký kết hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng, tránh ký kết hợp đồng vơ hiệu, hạn chế tổn hại thời gian kinh tế Xuất phát từ tầm quan trọng việc ký kết hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng, học viên chọn nghiên cứu đề tài “Hợp đồng mua bán hàng hóa vô hiệu hậu phát sinh“ làm luận văn tốt nghiệp Đề tài sâu nghiên cứu để trả lời câu hỏi hợp đồng nói chung, hợp đồng vơ hiệu gì, có hệ bên ký kết kinh tế với tồn xã hội, lại có hợp hồng mua bán hàng hóa vơ hiệu việc kiểm soát nào, thực tiễn quy định pháp luật nước hợp đồng vô hiệu, sở lý luận học kinh nghiệm cho thương nhân tránh ký kết hợp đồng vơ hiệu kiến nghị hồn thiện pháp luật Trong hội nhập quốc tế nay, việc nghiên cứu hợp đồng mua hán hàng hóa vơ hiệu không đề cập đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hay hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nước ngồi có hiệu lực vơ hiệu, q trình thực luận văn tác giả đề cập so sánh loại hình hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nước ngồi Việc nghiên cứu tồn diện có hệ thống từ vấn đề lý luận, thực tiễn hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu hậu pháp sinh vấn đề mang tính thời sự, có ý nghĩa quan trọng nhằm góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên hợp đồng hoạt động thương mại hay kinh doanh thương mại Đồng thời, việc sâu nghiên cứu chế độ trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa phần giúp cho thương nhân hay loại hình doanh nghiệp Việt Nam hiểu rõ, vận dụng có hiệu pháp luật trình giao kết thực hợp đồng mua bán hàng hóa Từ đề xuất, kiến nghị hồn thiện pháp luật Việt Nam lĩnh vực Tình hình nghiên cứu đề tài Về hợp đồng nói chung, hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng đề cập nhiều văn pháp luật quốc gia nước nước, pháp luật quốc tế, cơng trình nghiên cứu tác giả khác Ví dụ: Pháp luật nước như: Bộ luật Dân năm 2005; Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011); Luật Thương mại năm 2005; Luật Doanh nghiệp năm 2005; Luật Hàng không dân dụng Việt Nam năm 2006; Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994; Các văn hướng dẫn thực luật pháp lệnh nói trên; Nghị số 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27/5/2003 Hội đồng thẩm phán TANDTC Hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải vụ án kinh tế; v.v…; Pháp luật nước như: Bộ luật Dân Pháp năm 1804; Bộ Luật thương mại Thống Hoa Kỳ UCC (Uniform Commercial Code); Luật bán hàng Anh; Luật Hợp đồng Trung Quốc năm 1999; Bộ luật Dân Nga năm 1994; Bộ luật Dân Québec, Canada, năm 1994; Những quy định chung Luật Hợp đồng Pháp, Anh, Mỹ, Đức; v.v…; Trong luật quốc tế như: Công ước Viên hợp đồng mua bán quốc tế hàng hóa năm 1980; Cơng ước New York năm 1958 công nhận thi hành phán Trọng tài nước ngoài; Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế năm 2004; 50 phán trọng tài quốc tế chọn lọc Hà Nội, năm 2002; Công ước Rome ngày 19/6/1980 xác định luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng; Tập quán INCOTERMS năm 2010; v.v…; Trong ấn phẩm viết khác như: Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, nhận dạng tranh chấp, biện pháp ngăn ngừa phương pháp giải NXB CTQG Hà Nội, 2010; Đại cương pháp luật hợp đồng Dịch giả Trần Đức Sơn (Bản dịch tiếng Việt Nhà pháp luật Việt - Pháp) NXB Văn hóa thông tin Hà Nội, 2002; Những vấn đề Liên minh châu Âu pháp luật cộng đồng châu Âu (Nhà pháp luật Việt - Pháp) NXB Văn hóa - Thơng tin Hà Nội, 2002; Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn - Giải tranh chấp thương mại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam; Bài viết Đỗ Văn Đại “Nhầm lẫn chế định hợp đồng: Những bất cập hướng sửa đổi Bộ luật Dân sự” đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Số 22(11/ 2009) Số 23 (12/2009); Dương Anh Sơn Nguyễn Ngọc Sơn với viết “Tác động hình thức lỗi đến việc xác định trách nhiệm hợp đồng nhìn từ góc độ trung thực thiện chí” đăng Tạp chí Khoa học Pháp lý, số 1(38)/2007; Ví dụ hợp đồng vơ hiệu đăng Tạp chí Kiểm sát số 5/2005; Nguyễn Như Phát viết “Điều kiện thu hút tham gia nhà khoa học vào hoạt động xây dựng pháp luật” đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 10/2006; v.v…; Trong giáo trình như: Giáo trình Luật Hợp đồng (Phần chung) Giáo trình Luật Thương mại (Phần chung Thương nhân) NXB ĐHQG Hà Nội, 2013 PGS.TS Ngơ Huy Cương; Giáo trình Thương mại quốc tế NXB CTQG Hà Nội, 2005 PGS.TS Nguyễn Bá Diến; Việt Nam dân luật lược khảo Quyển II – Nghĩa vụ khế ước In lần thứ nhất, Bộ Quốc gia Giáo dục xuất Sài Gòn, 1963 Vũ Văn Mẫu; Giáo trình Luật hợp đồng thương mại quốc tế NXB ĐHQG Tp Hồ Chí Minh, 2005; Giáo trình Luật Dân Liên bang Nga NXB Prospect Tập M, 2000; Gusev A.N Bình luận BLDS Liên bang Nga NXB INFRA M, 2000; Konrad Zweigert, Hein Kotz So sánh luật lĩnh vực tư pháp Tập 2, NXB Quan hệ quốc tế M, 1998; Anson V Law of Contract, p.203; v.v… Như vậy, hợp đồng vói chung hợp đồng mua bán hàng hóa vấn đề khác có liên quan đến hợp đồng nghiên cứu nhiều cấp độ Tuy nhiên, đề tài “Hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu hậu phát sinh“ xét góc độ theo hướng nghiên cứu đề tài, chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập cách toàn diện tổng thể góc độ sách chuyên khảo Do dó, việc lựa chọn chuyên đề để nghiên cứu chuyên sâu cần thiết ln có tính lý luận thực tiễn Mục đích nhiệm vụ đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài: Làm sáng tỏ chất hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng, nghiên cứu hợp đồng mua bán hàng hóa vô hiệu, nguyên nhân, hậu phát sinh hướng hắc phục Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài: Làm sáng tỏ số vấn đề lý luận chung hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu nói riêng; - Phân tích so sánh làm phát sinh hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu theo Luật thương mại Việt Nam năm 2005 văn có liên quan, có so sánh với quy định Cơng ước Viên năm 1980 mua bán hàng hóa quốc tế pháp luật số nước, pháp luật khu vực; Rút số điểm bất cập, chưa hợp lý pháp luật Việt Nam điều chỉnh hợp đồng, hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu; - Kiến nghị, đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam nhằm loại bỏ việc ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu biện pháp khắc phục hậu phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở lý luận của Chủ nghĩa Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối sách Đảng Nhà nước pháp luật, hội nhập quốc tế, phát triển hợp tác kinh tế cho ngun đơn phải thỏa thuận Tịa án cấp quận, huyện nơi nguyên đơn có trụ sở (điểm b, khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004) Riêng tranh chấp bất động sản bên tham gia hợp đồng phải thỏa thuận Tịa án nơi có bất động sản tranh chấp giải (điểm c, khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004) v.v… Nếu bên không thỏa thuận quy định pháp luật Tòa án có thẩm quyền giải hậu phát sinh, tức cần vào quy định pháp luật để xác định lại cho Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp, điều dễ làm cho bên hợp đồng bị động, lúng túng, việc theo vụ kiện nơi khác tỉnh, thành phố trở ngại tốn vật chất, tài tinh thần Ví dụ Doanh nghiệp Hà Nội lại phải theo vụ kiện Tòa án nhân dân quận Hải Phịng thành phố Hồ Chí Minh; Doanh nghiệp nước phải theo vụ kiện Tịa án nước ngồi v.v tốn chi phí như: lại, lưu trú, chi phí khác v.v… Tám là, lỗi bên bán hàng đưa hàng không chủng loại giao kết hợp đồng Đối với hàng hố có giá trị tương đối lớn lớn, thông thường bên bán hàng yêu cầu bên mua hàng đặt trước lượng tiền định dạng tiền đặt cọc, tiền ứng trước tương đương với phần giá trị khối lượng hàng đặt mua Khi bên bán hàng cầm tiền tạm ứng bên mua mua đặt hàng từ hãng sản xuất Phổ biến loại việc mua hàng hoá chế tạo, lắp ráp có xuất xứ từ nước ngồi Do đặc điểm hàng hố, linh kiện có xuất xứ gốc từ sở hãng sản xuất bảo đảm chất lượng có giá cao so với hàng loại sản xuất từ chi nhánh hãng sản xuất quốc gia khác, nên nhà kinh doanh thường chấp nhận loại hàng hoá lắp ráp linh kiện sở hãng sản xuất quốc gia khác sản xuất, chế tạo Phía người mua thơng thường đặt mua hàng hố có xuất xứ từ gốc, từ hãng sản xuất, chế tạo Phía người bán thiếu hiểu biết cố tình mua loại, hàng hố, thiết bị loại không bảo đảm linh kiện lắp ráp có xuất xứ hợp đồng giao kết hai bên 88 Ví dụ thứ [30], vụ việc Công ty xuất nhập ngũ cốc (Grainco) ký hợp đồng mua công ty Đạt Phát máy phát điện 500 KVA với quy cách chất lượng máy hiệu Misubistshi, xuất xứ Japan, model 0450B, động Misubistshi, model S6A3-PTA-S, đầu phát Stamford (UK), sản xuất năm 2001-2002 Giá mua 57.036 USD, tương đương 858.391.800 đồng (Việt Nam đồng) Hai bên thoả thuận toán: lần toán 10% (85.839.180 đồng) sau ký hợp đồng; lần toán 70% (600.874.260 đồng) có giấy báo hàng cảng; lần toán 17% sau nghiệm thu máy; lần toán 3% sau hết hạn bảo hành Công ty Grainco tạm ứng trước cho Công ty Đạt Phát 80% giá trị máy đưa lắp đặt chạy thử sở công ty Grainco yêu cầu Tuy nhiên, công ty Grainco từ chối ký biên nghiệm thu máy từ chối tốn tiền cho cơng ty Đạt Phát Lý từ chối công ty Đạt Phát xác định xuất xứ máy phát điện từ Singapore, từ Japan Công ty Grainco yêu cầu công ty Đạt Phát nhận lại máy, tốn trả lại cho cơng ty Grainco số tiền nhận tiền lãi theo lãi suất ngân hàng từ nhận tiền tới xét xử sơ thẩm; Ví dụ khác, vụ việc người bán hàng cửa hàng H.Quang, người mua hàng công ty P.Lâm, hai bên ký Hợp đồng mua bán số 1905 ngày 19/5/2006, theo bên mua đặt mua số lượng mặt hàng điện tử có xuất xứ từ Mỹ trị giá 10.234 USD Ngày 27/6/2006 hai bên ký Phụ lục hợp đồng số 1905/PL với số lượng đặt hàng mặt hàng bổ sung trị giá 1.882 USD Tổng giá trị hai hợp đồng 12.116 USD, tương đương 190.366.000 đồng (Việt Nam đồng), phía người mua chuyển tiền cho người bán Ngày 27/7/2006, cửa hàng H.Quang giao hàng, hai bên lập biên xác định có 3/8 mặt hàng quan trọng có giá trị theo hợp đồng có xuất xứ từ Trung Quốc, Thái Lan Phía người bán đề nghị người mua chấp nhận sử dụng hàng giao, cam kết bảo hành bảo đảm hoạt động tốt hàng hoá thoả thuận đồng ý chi thêm 500 USD lý hàng khơng nguồn gốc xuất xứ Phía người mua nhận thiết bị để sử dụng nhận 500 USD người bán chuyển đến Sau tháng sử dụng, thiết bị hoạt động không tốt nên cơng ty P.Lâm có văn khiếu nại tới bên bán hàng yêu cầu nhận lại hàng hoá bồi thường khoản tiền công ty P.Lâm phải thuê máy đơn vị khác để sử dụng Ngày 01/11/2006, công ty P.Lâm khởi kiện vụ án, đề nghị Toà án buộc cửa hàng H.Quang thực 89 yêu cầu nêu trên, cụ thể buộc cửa hàng H.Quang nhận lại hàng bán toán trả 190.366.000 đồng thiệt hại kinh tế công ty P.Lâm phải thuê thiết bị từ ngày 28/9/2006 đến xét xử 300.000 đồng/ngày (tương đương 42.750.000 đồng)[30]; Chín là, lỗi bên bán hàng không giao hàng cho bên mua thoả thuận hợp đồng Trong số vụ án, sau nhận tiền đặt cọc tạm ứng trước phần tiền mua hàng bên mua, bên bán hàng không giao hàng cho bên mua mà chiếm đoạt sử dụng số tiền vào mục đích khác, hết thời hạn thực hợp đồng khơng tìm hàng để giao cho bên mua Theo quy định Bộ luật Dân năm 2005, bên bán nhận khoản tiền đặt cọc mà hợp đồng khơng có thoả thuận khác đương nhiên bên bán phải trả cho bên mua với tổng số tiền 200% giá trị khoản tiền đặt cọc nhận từ chối thực hợp đồng Đối với khoản tiền tạm ứng mua hàng bên bán nhận bên mua khơng thể xử lý khoản tiền đặt cọc Trường hợp này, cần hiểu bên bán chấp nhận bán cho bên mua số lượng hàng hố có giá trị tương đương với số tiền nhận Vì lý (ngồi lý pháp luật loại trừ), cần tôn trọng áp dụng nguyên tắc bên bán phải có trách nhiệm giao cho bên mua khối lượng hàng hoá tương đương giá trị tiền nhận thời điểm Có nghĩa thời điểm nhận tiền tạm ứng, bên bán có nghĩa vụ giao cho bên mua đủ số lượng hàng hoá tương đương số tiền theo giá trị hợp đồng Khi bên bán khơng thực hợp đồng, tức có vi phạm xảy ra, bên bán có trách nhiệm phải trả bên mua số lượng hàng hoá tương đương với tỷ lệ giá trị hợp đồng ký kết bảo đảm quyền lợi bên mua Nếu hợp đồng khơng có thoả thuận khác phạt hợp đồng, bồi thường thiệt hại áp dụng quy định Bộ luật Dân năm 2005 để giải nội dung tranh chấp Tuy nhiên, pháp luật chưa có quy định, nên khơng thể buộc bên bán phải thực đầy đủ toàn nội dung hợp đồng, tức buộc bên bán giao 100% hàng hố cho bên mua, khơng thể buộc bên bán giao hàng hoá cho bên mua bên bán khơng có khả Trong tình này, cần buộc bên bán trả lại giá trị cho bên mua theo nguyên tắc nêu 90 Ví dụ khác[30], ngày 18/9/2006, Xí nghiệp tư doanh H.Trang ký hợp đồng mua cà phê với doanh nghiệp tư nhân Đ.Mãi với số lượng 60 cà phê hạt Rxô với giá bình quân 24.250 đồng/kg Tổng giá trị hai hợp đồng ký kết 1.455.000.000 đồng (Việt Nam đồng) Bên bán phải giao 1/2 số lượng hàng trước ngày 15/11, số lượng lại giao trước ngày 15/12 Bên mua ứng trước cho bên bán số tiền tương ứng 80% giá trị hàng, trị giá 1.150.000.000 đồng Sau nhận tiền tạm ứng, nội doanh nghiệp tư nhân Đ.Mãi gặp khó khăn chồng chủ doanh nghiệp ốm chết nên không tổ chức thu mua hàng, không thực nghĩa vụ giao hàng thời hạn thoả thuận hợp đồng cho Xí nghiệp tư doanh H.Trang Ngày 30/11/2006, bà Đặng Thị Thuỳ Tr, Giám đốc Xí nghiệp H.Trang khởi kiện vụ án kinh doanh thương mại, đề nghị Toà án giải buộc bà Nguyễn Thị M, chủ doanh nghiệp Đ.Mãi phải giao đủ 60 cà phê hạt Rxơ có chất lượng theo thoả thuận hợp đồng ký trả cho doanh nghiệp Đ.Mãi số tiền 305.000.000 đồng thoả thuận hợp đồng ký Doanh nghiệp Đ.Mãi không chấp nhận giao 60 cà phê hợp đồng, đề nghị Tồ án xét xử để xí nghiệp H.Trang nhận lại số tiền doanh nghiệp Đ.Mãi tạm ứng 1.150.000.000 đồng Việc thương nhân giao kết hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng mà tránh lỗi thường gặp thực tiễn ký kết hợp đồng nói bên đảm bảo tính hiệu hợp đồng ký kết, hạn chế ruit ro, hạn chế tranh chấp xảy ra, đồng thời đảm bảo lợi ích thúc đẩy việc giao thương hàng hóa bền vững 3.2.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa xử lý hợp đồng mua bán hàng hóa vô hiệu Một là, vấn đề văn quy phạm pháp luật Mặc dù, pháp luật mua bán hàng hố nói chung hợp đồng mua bán hàng hố nói riêng (ví dụ Luật Thương mại năm 2005) thực cầu nối thương nhân (mà chủ yếu doanh nghiệp) nước với thương nhân nước với thương nhân nước Tuy nhiên, cần tránh quy định trùng lắp Bộ luật Dân năm 2005 Luật thương mại năm 2005 91 Ví dụ, quy định hợp đồng mua bán hàng hóa Luật Thương mại năm 2005 thống với quy định điều chỉnh hợp đồng mua bán tài sản Bộ luật Dân năm 2005; quy định hợp đồng đại diện cho thương nhân Luật Thương mại năm 2005 giống với quy định hợp đồng ủy quyền Bộ luật Dân năm 2005; quy định hợp đồng thuê hàng hóa Luật Thương mại năm 2005 giống với quy định hợp đồng thuê tài sản Bộ luật Dân năm 2005 Tương tự quy định hợp đồng ủy quyền với hợp đồng đại diện cho thương nhân, có điểm khác chủ thể hợp đồng (đó quy định Điều 141 Luật Thương mại 2005, bên giao đại diện bên đại diện phải thương nhân có chức kinh doanh hàng hóa cung ứng dịch vụ); quy định hợp đồng thuê tài sản với quy định hợp đồng thuê hàng hóa Cụ thể, Điều 480 Bộ luật Dân 2005 quy định hợp đồng thuê tài sản thỏa thuận bên, theo bên cho thuê giao tài sản cho bên thuê để sử dụng thời hạn, bên thuê phải trả tiền thuê, Điều 269 Luật Thương mại 2005 quy định cho thuê hàng hóa hoạt động thương mại, theo bên chuyển quyền chiếm hữu sử dụng hàng hóa (bên cho thuê) cho bên khác (bên thuê) thời hạn định để nhận tiền thuê Như vậy, cách sử dụng từ ngữ không giống chất giống Có quan điểm cho rằng, quy định Bộ luật Dân năm 2005 không cần thiết phải lặp lại trong Luật Thương mại năm 2005, lặp lại có lúc thừa có thống nhất, gây nhiều khó khăn áp dụng khơng có thống Cụ thể như, Điều 422 Bộ luật Dân 2005 mức phạt vi phạm mối liên hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại so với nội dung quy định Điều 301 307 Luật Thương mại 2005 khơng có thống nhất, gây nhiều khó khăn cho việc áp dụng pháp luật nhiều trường hợp xác định hợp đồng thương mại hay hợp đồng dân [31, 10] Ngoài ra, cần ý việc phân biệt hợp đồng dân hợp đồng thương mại mang tính ước lệ, pháp luật nhiều nước khơng có phân biệt thực tế pháp luật hợp đồng có thống mức độ cao[32]; mối quan hệ Luật thương mại năm 2005 với luật khác chưa có quán Chẳng hạn khoản 92 Điều Luật Doanh nghiệp năm 2005 quy định doanh nghiệp có nghĩa vụ hoạt động theo ngành nghề ghi chứng nhận đăng ký kinh doanh, Điều Nghị định 12 hướng dẫn thi hành Luật Thương mại năm 2005 lại quy định thương nhân có quyền xuất nhập tất loại hàng hóa khơng phụ thuộc chúng có ghi chứng nhận đăng ký kinh doanh hay không Mặc dù, khoản Điều Luật Doanh nghiệp năm 2005 có quy định doanh nghiệp có quyền kinh doanh xuất nhập khẩu, phải phù hợp với khoản Điều Luật doanh nghiệp năm 2005; Luật Thương mại năm 2005 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 thiếu quán, bảo hiểm coi hoạt động kinh doanh thương mại Ví dụ, quan hệ doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm với người bán bảo hiểm chất quan hệ đại diện thương mại người bán bảo hiểm nhân danh doanh nghiệp bán bảo hiểm cho khách hàng theo quy định khoản Điều 141 Luật Thương mại năm 2005 họ coi người đại diện, họ lại gọi đại lý bảo hiểm Luật Kinh doanh bảo hiểm Quy định giao dịch dân vô hiệu Điều 135 Bộ luật Dân năm 2005 tác động phần bị vô hiệu tồn giao dịch nói chung, mà chưa có quy định phần giao dịch vô hiệu (là yếu tố tiên quyết) Do đó, điều 135 cần điều chỉnh lại quy định giao dịch vô hiệu phần, cụ thể: “Khi phần giao dịch dân không đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dịch dân phần bị vơ hiệu Các phần cịn lại giao dịch có hiệu lực phần bị vô hiệu không ảnh hưởng đến việc thực phần lại giao dịch” Điều 137 Bộ luật Dân năm 2005 quy định hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu, nhiên chưa xác định việc hồn trả tiền theo giá trị vật thời điểm giao kết hay thời điểm hồn trả chưa tính đến trường hợp có hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản giao người nhận phần phát sinh Để có đủ sở để giải tranh chấp bên, cần bổ sung quy định giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu, cụ thể: 1) Nếu không hoàn trả vật mà hoàn trả tiền tính theo giá trị vật thời điểm hoàn trả; 2) Trong trường hợp tài sản mà bên chuyển giao có phát sinh hoa lợi, 93 lợi tức: hoa lợi, lợi tức phát sinh cách tự nhiên phải trả lại với tài sản người trả lại tốn chi phí quản lý Nếu hoa lợi, lợi tức hoàn toàn kết sáng kiến công sức lao động bên quản lý tài sản người quản lý tài sản chuyển giao lại với tài sản, phải tốn chi phí sử dụng tài sản cho bên Đồng thời cần có quy định trường hợp giao dịch vô hiệu tương đối: trường hợp không tuân thủ đầy đủ điều kiện có hiệu lực giao dịch khơng bị vô hiệu Điều 131 Bộ luật Dân năm 2005 giao dịch dân vô hiệu bị nhầm lẫn dự liệu trường hợp bên nhầm lẫn lỗi vô ý bên kia, quy định khơng khả thi giao dịch dân sự, việc xác định lỗi cố ý, vô ý khó thực hiện, lại khơng dự liệu trường hợp bên nhầm lẫn không buộc phải biết nhầm lẫn Ngồi ra, trường hợp nhầm lẫn thiếu thiện chí, tức bên biết bên nhầm cố ý giao dịch xảy sở nhầm lẫn đó, khơng quy định Đây trường hợp nhầm lẫn cần tuyên vô hiệu để bảo vệ lợi ích hợp pháp bên thực giao dịch dân Do đó, Bộ luật Dân năm 2005 cần bổ sung trường hợp nhầm lẫn bên bên khơng biết khơng thể biết nhầm lẫn trường hợp bên biết bên nhầm lẫn cố ý thực giao dịch sở nhầm lẫn Khi có nhầm lẫn nội dung và/hoặc chủ thể giao dịch dân bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch vô hiệu yêu cầu bên thay đổi nội dung nhầm lẫn mà bên không chấp nhận thay đổi việc thay đổi thực Hai là, doanh nghiệp (hoặc cơng ty) Vì phức tạp, động nhiều thử thách kinh tế thị trường, doanh nghiệp cần ý nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung pháp luật hợp đồng mua bán hàng hố nói riêng cho cán doanh nghiệp Điều giúp doanh nghiệp tránh rủi ro khơng đáng có giao kết thực hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng Căn giao kết hợp đồng đồng mua bán hàng hoá Luật Thương mại năm 2005 văn hướng dẫn thi hành Luật Thương mại năm 2005 Khi 94 thực việc giao kết hợp đồng doanh nghiệp cần ý đến chủ thể ký kết hợp đồng – chủ thể phải người đại điện cho doanh nghiệp theo pháp luật Hợp đồng cần có hình thức nội dung phù hợp với quy định pháp luật Theo Luật Thương mại năm 2005 hình thức hợp đồng đa dạng lời nói, văn hay hành vi cụ thể Tuy nhiên, hình thức ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa thương nhân chủ yếu văn Nội dung hợp đồng cần quy định chi tiết chặt chẽ quyền nghĩa vụ bên, quy định chặt chẽ vấn đề toán, chuyển rủi ro, chuyển quyền sở hữu vấn đề giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Việc quy định chi tiết chặt chẽ nội dung hợp đồng giúp cho doanh nghiệp yên tâm việc thực hợp đồng mua bán hang hóa bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp trước pháp luật Ba là, xử lý hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu Như luận văn nghiên cứu chương II, hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu bên chịu ràng buộc quyền nghĩa vụ theo hợp đồng Để tránh việc ký hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu tuyệt ký hợp đồng bên cần ý đến mục đích nội dung hợp đồng cho hợp đồng ký kết không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội hợp đồng xác lập không với mục đích giả tạo nhằm che dấu cho hợp đồng khác Trường hợp hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu tương đối có yêu cầu bên hợp đồng tòa án thừa nhận, trường hợp bên hợp đồng cần đàm phán lại để thỏa thuận lại với quyền nghĩa vụ hợp đồng để hợp đồng tiếp tục thực Trường hợp thân hợp đồng không hội tụ đủ điều kiện có hiệu lực khơng bị coi vơ hiệu mà coi bị vơ hiệu tính hiệu lực hợp đồng hồn tồn phụ thuộc vào ý chí bên ký kết Như vậy, để hợp đồng mua bán hàng hóa khơng vơ hiệu người ký kết người thành niên; người không bị hạn chế bị lực hành vi dân sự; tránh bị nhầm lẫn, không bị lừa dối, đe doạ; chủ thể giao kết hợp đồng phải nhận thức hành vi 95 Khi hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu xử lý theo quy định pháp luật, tức hợp đồng khơng làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập; bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận cá bên tự thỏa thuận để giải 96 KẾT LUẬN Thương mại nói chúng mua bán hàng hóa nói riêng ngày có vai trò quan trọng phát triển kinh tế quốc gia, vùng, lãnh thổ Các quốc gia ln trú trọng ban hành sách ưu tiên, hỗ trợ để phát triển thương mại, hỗ trợ doanh nghiệp việc làm ăn, tạo nhiều sản phẩm cho xã hội hội nhập kinh tế quốc tế Để thúc đẩy kinh tế, giao thương hàng hóa việc thương nhân ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa điều cần thiết Giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa, phần lớn trường hợp bên mong muốn thực đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng để đạt lợi ích cao Tuy nhiên, q trình thực hợp đồng xảy trường hợp bên vi phạm hợp đồng như: không thực đúng, không thực đầy đủ, chậm thực nghĩa vụ theo hợp đồng Thậm chí, khơng trường hợp bên cố tình vi phạm hợp đồng nhằm đạt mục đích riêng họ, hợp đồng vơ hiệu tồn bộ, phần Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ mua bán hàng hóa, pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa ln đóng vai trị quan trọng lý luận thực tiễn Bởi ngồi việc bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ cho bên hợp đồng mua bán hàng hóa, quy định chế độ trách nhiệm bồi hoàn (hoàn trả) hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu bị tun vơ hiệu, cịn cơng vụ pháp lý hữu hiệu để nhà nước điều chỉnh củng cố kỷ luật hợp đồng, răn đe đối tượng mưu cầu trục lợi việc vi cố ý phạm hợp đồng mua bán hàng hóa, pà phương tiện bổ ích để thương nhân lưu ý giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa, tránh tối da việc ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu Trách nhiệm thực quyền nghĩa vụ hợp đồng mua bán hàng hóa quy định pháp luật quốc gia hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế điều chỉnh pháp luật quốc gia quốc tế Pháp luật Việt Nam Luật thương mại năm 2005, Bộ luật Dân năm 2005 văn hướng dẫn thi hành Ngoài ra, văn có liên quan khác Pháp luật quốc tế bao gồm điều ước (đa phương, song phương) thương mại quốc tế, tập quán thương mại quốc tế, 97 đáng kể áp dụng rộng rãi Công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Hai văn luật: Bộ luật dân năm 2005 Luật thương mại năm 2005, tạo hành lang pháp lý điều chỉnh hoạt động mua bán hàng hóa quy định khung pháp lý vấn đề trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa, quy định tránh nhiệm bên hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu cách thức giải hậu phát sinh Tuy nhiên hai văn luật chưa có thống đồng điều chỉnh quan hệ mua bán hàng hóa, cịn gây khó khăn việc áp dụng thực tiễn giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa, chưa thực tạo lòng tin cho doanh nghiệp (thương nhân) áp dụng chọn luật Việt Nam để áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nước ngồi Bên cạnh đó, Luật thương mại ban hành năm 2005 Việt Nam chuẩn bị gia nhập Tổ chức thương mại quốc tế, đến thể nhiều tính chưa phù hợp với WTO, việc sửa đổi bổ sung cần thiết nhằm phục vụ cho việc hội nhập kinh tế quốc tế ngày phát triển hoạt động mua bán hàng hóa bên bên ngồi lãnh thổ Việt Nam Việc nghiên cứu pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa, có so sánh, đối chiếu văn pháp luật Việt Nam với pháp luật Việt Nam với pháp luật nước phát triển khu vực cần thiết Tác giả mong muốn kết việc nghiên cứu nhiều góp phần giúp doanh nghiệp (các thương nhân) hoạt động lĩnh vực kinh doanh, mua bán hàng hóa có nhìn tồn diện vấn đề liên quan tới quyền nghĩa vụ mình, đặc biệt vấn đề trách nhiệm ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu thực thi nghĩa vụ hậu hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu Qua doanh nghiệp trang bị cho kiến thức pháp lý cần thiết để đàm phán ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa cách cơng sở lực cạnh tranh hiểu biết pháp luật Việc thực hợp đồng mua bán hàng hóa thuận lợi, đồng thời bảo vệ quyền lợi tránh rủi ro quan hệ mua bán hàng hóa kể trường hợp bị vi phạm, vi phạm hay vô hiệu hợp đồng mua bán hàng hóa 98 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội (2005), Luật Thương mại năm 2005 Luật Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ thơng qua ngày 14/6/2005, có hiệu lực từ ngày 01/01/2006 Quốc hội (2005), Bộ Luật dân năm 2005 Luật Quốc hội nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam khố XI, kỳ họp thứ thơng qua ngày 14/6/2005, có hiệu lực từ ngày 01/01/2006 Liên bang Nga (1994), Bộ luật Dân Liên bang Nga Cộng hòa Pháp (1804), Bộ luật Dân Pháp Québec Canada (1994), Bộ luật Dân Québec, Canada Pháp lệnh số 24/LCT/HĐNN8 ngày 29/9/1989 Hội đồng Nhà nước Hợp đồng kinh tế (hết hiệu lực kể từ ngày Bộ Luật Dân năm 2005 có hiệu lực) Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình Luật Hợp đồng (Phần chung) NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.354-355.; Ngô Huy Cương (2013), Bài tập tình huống, án, câu hỏi ôn tập gợi ý nghiên cứu NXB ĐHQG Hà Nội.; Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình Luật Thương mại (Phần chung Thương mại) NXB ĐHQG Hà Nội Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam dân luật lược khảo Quyển II – Nghĩa vụ khế ước In lần thứ nhất, Bộ Quốc gia Giáo dục xuất Sài Gòn, tr.216217 Bản án số 380/2006/KDTM-ST Ngày 01/8/2006 Tịa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh Bản án số 68/KDTM-PT ngày 12/7/2007 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Tp Hồ Chí Minh 10 Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh (2005), Giáo trình Luật hợp đồng thương mại quốc tế NXB Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh, tr.28-29 11 Liên bang Nga (2000), Giáo trình Luật Dân NXB Prospect, tập 1, M, 2000 tr.261 12 Gusev A.N (2000), Bình luận BLDS Liên bang Nga NXB INFRA M, 2000 tr.322 13 Konrad Zweigert, Hein Kotz (1998), So sánh luật lĩnh vực tư pháp Tập 2, NXB Quan hệ quốc tế M, 1998, tr.118-119 14 Anson V.(2010), Law of Contract , p.203 15 Đỗ Văn Đại (2009), Nhầm lẫn chế định hợp đồng: Những bất cập hướng sửa đổi Bộ luật Dân Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Số 22(11/ 2009) Số 23 (12/2009) 16 Bộ Nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế 2004 NXB Tư pháp, 2005 17 Bản án số 08/DSST ngày 9/2/1999 Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng 99 18 Dương Anh Sơn, Nguyễn Ngọc Sơn (2007), Tác động hình thức lỗi đến việc xác định trách nhiệm hợp đồng nhìn từ góc độ trung thực thiện chí Tạp chí Khoa học Pháp lý số 1(38)/2007 19 Những quy định chung Luật Hợp đồng Pháp, Anh, Mỹ, Đức (1993) NXB Chính trị quốc gia 20 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (2002), 50 phán trọng tài quốc tế chọn lọc Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam, Hà Nội 21 http://phapluatxahoi.vn/phap-luat/to-tung/phut-chot-vass-rut-don-44099 22 Hợp đồng chuyển nhươngg vốn cổ phần tài sản doanh nghiệp quyền thương hiệu sản phẩm số 01/CNVCP&TS/BL-BS ngày 03/3/2011 Tâpg đồn Y dược Bảo Long với Cơng ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng du lịch Bảo Sơn http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/hop-dong-chuyennhuong-bao-long-ba-o-son-qua-so-sai-2834074.html; http://www.thesaigontimes.vn/98496/Hoc-gi-tu-hop-dong-giua-Bao-Long-vaBao-Son.html 23 Vụ kiện Thép Vạn Lợi IPA cho thấy tính phức tạp loại hợp đồng kinh tế khả lật lại hợp đồng bên có chủ ý http://cafef.vn/doanhnghiep/nong-bong-vu-kien-thep-van-loi-va-ipa-20120414111252778.chn 24 Điểm b mục phần II Nghị số 04/2003/NQ-HDTP ngày 27/5/2003 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao 25 Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp năm 2005 26 Quốc hội (2003), Luật Xây dựng năm 2003 27 Chính phủ (2012), Nghị định 24/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 Chính phủ quản lý hoạt động kinh doanh vàng 28 Quốc hội (2011), Luật số 65/2011/QH12 ngày 29/3/2011 (Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân số 24/2004/QH11) 29 Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi năm 2011 30 Lê Song Lê (2005), Về việc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa lỗi bên bán Kiểm sát viên, VKSND Tối cao Tạp chí Kiểm sát số 5/2005 http://tapchikiemsat.org.vn 31 Nguyễn Như Phát (2006), Điều kiện thu hút tham gia nhà khoa học vào hoạt động xây dựng pháp luật Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 10/2006 32 Dương Anh Sơn (2006), Bàn khoản Điều Luật Thương mại 2005 Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 12/2006 33 Tập quán INCOTERMS năm 2000, 2010 34 Quốc hội (1994), Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 35 Nguyễn Bá Diến (2005), Giáo trình Thương mại quốc tế, NXB CTQG, Hà Nội 100 36 Nghị số 45/2005/QH11 ngày 14/6/2005 việc thi hành Bộ luật Dân năm 2005 101 ... bán hàng hóa vơ hiệu khác với vơ hiệu hóa hợp đồng mua bán hàng hóa hay hủy bỏ hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu Vơ hiệu hóa hợp đồng mua bán hàng hóa hay hủy bỏ hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu. .. đồng mua bán hàng hóa hay hủy bỏ hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu Vơ hiệu hóa hợp đồng mua bán hàng hóa hay hủy bỏ hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu hiểu chế tài áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa. .. hợp đồng tránh việc ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu 11 CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA VƠ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁT SINH 1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa hợp