Nguyên tắc công bằng trong luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) : Luận văn ThS. Luật: 60 38 01 04

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ THANH THỦY NGUN TẮC CƠNG BẰNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ THANH THỦY NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Lê Thị Thanh Thủy MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUN TẮC CƠNG BẰNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CỦA NGUN TẮC CƠNG BẰNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1.1 Khái niệm cơng góc độ triết học, xã hội, đạo đức, kinh tế pháp luật 1.1.2 Khái niệm ngun tắc cơng luật hình Việt Nam 12 1.1.3 Ý nghĩa nguyên tắc cơng luật hình Việt Nam 16 1.2 NỘI DUNG CỦA NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 18 1.2.1 Yêu cầu đối xử công người phạm tội 19 1.2.2 Yêu cầu tương xứng biện pháp trách nhiệm hình với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội nhân thân người phạm tội 20 1.3 KHÁI QUÁT SỰ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN TƯ TƯỞNG CỦA NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG TÁM NĂM 1945 ĐẾN NAY 22 1.3.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước pháp điển hóa lần thứ luật hình - Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 22 1.3.2 Giai đoạn từ sau ban hành Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 đến 31 Chương 2: SỰ THỂ HIỆN NỘI DUNG CỦA NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM, PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI 33 2.1 SỰ THỂ HIỆN NỘI DUNG CỦA NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 33 2.1.1 Sự thể nội dung nguyên tắc xử lý tội phạm 33 2.1.2 Sự thể nội dung việc phân loại, phân hóa tội phạm 35 2.1.3 Sự thể nội dung quy định hình phạt, định hình phạt 43 2.1.4 Sự thể nội dung quy định tội phạm cụ thể 52 2.2 SỰ THỂ HIỆN NỘI DUNG CỦA NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI 59 2.2.1 Yêu cầu pháp luật quốc tế nguyên tắc công pháp luật hình 60 2.2.2 Sự thể nội dung ngun tắc cơng pháp luật hình Liên bang Nga 62 2.2.3 Sự thể nội dung nguyên tắc cơng pháp luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa 64 Chương 3: THỰC THI NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG THỰC TIỄN XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM 66 3.1 THỰC THI NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG THỰC TIỄN XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 66 3.1.1 Vài nét tình hình kinh tế, xã hội tỉnh Đắk Lắk 66 3.1.2 Tình hình thực thi ngun tắc cơng thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk 67 3.1.3 Một số tồn tại, hạn chế thực tiễn thực thi nguyên tắc công nguyên nhân 71 3.2 GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 86 3.2.1 Sự cần thiết việc ghi nhận nguyên tắc công Bộ luật hình Việt Nam 86 3.2.2 Nội dung nguyên tắc cơng Bộ luật hình Việt Nam 88 3.3 CÁC GIẢI PHÁP KHÁC BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG THỰC TIỄN THI HÀNH 90 3.3.1 Nâng cao trình độ, chun mơn, nghiệp vụ kiện toàn đội ngũ cán áp dụng pháp luật 91 3.3.2 Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng thống pháp luật hình 91 3.3.3 Một số giải pháp khác 93 KẾT LUẬN 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 98 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Bảng 3.1 Hệ thống đơn vị hành tỉnh Đắk Lắk Trang 66 Bảng 3.2 Tình hình cơng tác thụ lý, giải án hình Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 05 năm (2009 - 2013) 68 Bảng 3.3 Khảo sát 287 bị cáo 150 vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử giai đoạn 05 năm (2009-2013) 69 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Công xã hội lý tưởng, khát vọng nỗ lực chung nhân loại tiến Ở nước ta, Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI (năm 2011) thể lý tưởng qua việc nhấn mạnh mục tiêu cách mạng Việt Nam là: “xây dựng Việt Nam trở thành nước dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh” [6, tr.205] Nghiên cứu Hiến pháp năm 2013 hệ thống văn pháp luật Nhà nước cho thấy, với nhân đạo, pháp chế, dân chủ cơng “khơng giá trị xã hội liên quan chặt chẽ với pháp luật giá trị xã hội khác, mà định hướng hoạt động thực tiễn quan lập pháp, hành pháp tư pháp Nhà nước pháp quyền mục đích cao q chung - lợi ích tồn thể xã hội nhân dân” [2, tr.50] Đối với tư pháp, công tảng để tồn nhà luật học danh tiếng (A.M.Jekovev, GS TS Võ Khánh Vinh dẫn) viết: “Thiếu cưỡng chế tư pháp hình khơng có sức mạnh, thiếu giáo dục tư pháp vô nhân đạo Nhưng thiếu cơng tư pháp nói chung khơng tồn tại” [42, tr.47] Chính vậy, luật hình Việt Nam, tư tưởng công thể xuyên suốt quy định Bộ luật hình từ Phần chung Phần tội phạm, sở chủ yếu việc bảo đảm tính khách quan, cơng án hình Hiện nay, đấu tranh phòng, chống tội phạm, xử lý người phạm tội, quan bảo vệ pháp luật Tòa án luôn tuân thủ nguyên tắc luật hình nói chung, ngun tắc cơng nói riêng, bảo đảm xử lý người, tội pháp luật, không để lọt tội phạm người phạm tội, khơng làm oan người vơ tội Mặc dù có ý nghĩa to lớn nguyên tắc công chưa quan tâm nghiên cứu chuyên sâu khoa học luật hình mà chủ yếu đặt nghiên cứu chung hệ thống nguyên tắc luật hình tập trung nghiên cứu lồng ghép chế định thuộc Phần chung pháp luật hình Do đó, việc nghiên cứu có ý nghĩa lý luận, lập pháp thực tiễn sau đây: * Về phương diện lý luận, nhiều vấn đề liên quan đến nguyên tắc công chưa làm rõ (khái niệm, nội dung, ý nghĩa, mối quan hệ nguyên tắc công với nguyên tắc khác luật hình sự, chuẩn mực quốc tế pháp luật nước; v.v ) * Về phương diện lập pháp, Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 có bước tiến đáng kể so với Bộ luật hình năm 1985 văn pháp luật thời kỳ trước việc thể tư tưởng nội dung nguyên tắc công chưa thức ghi nhận nguyên tắc này; thể nội dung chứa đựng số nội dung dễ dẫn đến không bảo đảm cơng bằng, bình đẳng Chính vậy, vấn đề hồn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam giải pháp bảo đảm thực thi nguyên tắc công vấn đề cấp thiết công tác xây dựng áp dụng pháp luật hình * Về phương diện thực tiễn, lý chủ quan khách quan khác nên ngun tắc cơng nhiều chưa thực thi triệt để nhiều khía cạnh, điều dẫn đến cịn có tượng oan, sai, bất công làm phát sinh tâm lý tiêu cực xã hội, đánh niềm tin nhân dân vào pháp luật nhà nước, làm giảm hiệu công tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Vì vậy, việc nghiên cứu sâu sắc để làm sáng tỏ mặt khoa học vấn đề lý luận khái niệm, nội dung, ý nghĩa nguyên tắc công bằng; thể nguyên tắc công pháp luật hình Việt Nam hành, yêu cầu quốc tế pháp luật hình số nước; thực tiễn thực thi để đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật bảo đảm thực thi ngun tắc khơng có ý nghĩa lý luận - thực tiễn quan trọng, mà vấn đề mang tính cấp thiết Đây lý luận chứng cho việc học viên định lựa chọn đề tài luận văn thạc sĩ luật học với tên gọi: “Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” Tình hình nghiên cứu Như nêu trên, khoa học luật hình sự, ngun tắc cơng cịn quan tâm nghiên cứu chuyên sâu Vấn đề chủ yếu đề cập đến nghiên cứu chung hệ thống nguyên tắc luật hình Tham khảo tình hình nghiên cứu nước cho thấy liên quan đến ngun tắc cơng luật hình có cơng trình tiêu biểu sau đây: * Dưới góc độ sách chuyên khảo, tham khảo, viết nước ngoài: 1) Nhikifôrôv B.X, Về nguyên tắc pháp luật hình Liên Xơ, Nxb Sách pháp lý, Maxcơva, 1960; 2) Melesko Iu B, Về khái niệm chất nguyên tắc luật hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6/1973; 3) Kêlina X G V N Kudriaxev, Những nguyên tắc luật hình Xơ viết, Nxb Khoa học, Mátxcơva, 1988 [4, tr.992]; 4) Ashworth, Các nguyên tắc luật hình sự, Trong sách: Luật hình sự, Nxb Oxford University Press, 1995; 5) David Brown, David Farrier, Neal, Các nguyên tắc chung luật hình sự, Trong sách: Luật hình sự, Nxb Federation Ress, Sydney, Australia, 1996; 6) Michael Bogdan (chủ biên), Chương - Các nguyên tắc luật hình sự, Trong sách: Luật hình Vương quốc Thụy Điển thiên niên kỷ mới, Nxb Elanders Gotab, Stockholm, Thụy Điển, 2000; v.v * Dưới góc độ sách chuyên khảo, tham khảo, viết nước: 1) GS.TS Võ Khánh Vinh, Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, 3.2.2 Nội dung nguyên tắc cơng Bộ luật hình Việt Nam Trên sở lập luận nêu, cho rằng, cần ghi nhận thức mặt lập pháp ngun tắc cơng Bộ luật hình Việt Nam, lưu ý đầy đủ nội dung nguyên tắc công phương diện đối xử cơng người phạm tội tính tương xứng biện pháp xử lý với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội; v.v Theo cách này, cho rằng, GS.TSKH Lê Văn Cảm có lý kiến nghị phải xây dựng chế định nguyên tắc luật hình Phần chung Bộ luật hình sự, có quy định nguyên tắc luật hình (chúng tơi dùng tên gọi ngun tắc cơng bằng, cịn GS.TSKH Lê Văn Cảm dùng tên gọi nguyên tắc công minh, bên cạnh sáu nguyên tắc khác - nguyên tắc pháp chế; nguyên tắc bình đẳng trước luật hình sự; nguyên tắc nhân đạo; nguyên tắc không tránh khỏi trách nhiệm; nguyên tắc trách nhiệm lỗi nguyên tắc trách nhiệm cá nhân [4, tr.214-216] Tuy nhiên, phạm vi nghiên cứu nên mục 3.2 này, kiến nghị ghi nhận nguyên tắc công nội dung nguyên tắc chọn lọc từ Điều “Nguyên tắc xử lý” Bộ luật hình Việt Nam tham khảo Chương nguyên tắc luật hình theo cách tiếp cận Bộ luật hình Liên bang Nga năm 1996, sửa đổi năm 2010 Chương “Nhiệm vụ nguyên tắc Bộ luật hình Liên bang Nga” quy định Điều “Ngun tắc cơng bằng” [31, tr.20] Do đó, nội dung nguyên tắc công nên sau: Chương… NHIỆM VỤ VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN Điều… Nguyên tắc công Tất hành vi phạm tội phải phát kịp thời, xử lý nhanh chóng, cơng minh theo pháp luật 88 Mọi người phạm tội bình đẳng trước pháp luật hình sự, khơng bị phân biệt đối xử lý Trách nhiệm hình hình phạt áp dụng phải tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm nhân thân người phạm tội Không phải chịu trách nhiệm hình hai lần tội phạm Trên sở bốn nội dung nguyên tắc công bằng, quy định cụ thể luật hình cần phải rà sốt, sửa đổi, bổ sung để bảo đảm công mà tập trung vào vấn đề sau: Một là, tách quy định chứa nhiều tội danh thành điều luật riêng để có khung hình phạt tương ứng Ví dụ: Điều 194 Bộ luật hình nên tách thành bốn tội khác nhau: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; tội vận chuyển trái phép chất ma túy; tội mua bán trái phép chất ma túy; tội chiếm đoạt chất ma túy Trong đó, tội mua bán trái phép, chiếm đoạt chất ma túy phải chịu hình phạt nghiêm khắc tội tàng trữ, vận chuyển trái phép chất Tương tự tội danh Điều 195, 196, 230, 233; v.v Hai là, điều chỉnh khung hình phạt số tội phạm để bảo đảm tội phạm có tính chất, mức độ nguy hiểm cao phải chịu hình phạt nghiêm khắc ngược lại Ví dụ: Khung hình phạt tội giết người phải nghiêm khắc tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người; khung hình phạt tội hiếp dâm nghiêm khắc tội chứa mại dâm; v.v Ba là, mô tả rõ ràng tất cấu thành tội phạm Phần tội phạm Bộ luật hình sự, làm rõ hành vi khách quan, hình thức lỗi biểu khác cần thiết để định tội xác làm sở để truy cứu trách nhiệm hình cơng 89 Ví dụ: tội có tội danh như: tội cướp giật tài sản, tội trộm tài sản, tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản, tội mua bán người, tội đưa hội lộ, tội làm môi giới hối lộ; v.v… cần bổ sung khái niệm Bốn là, làm rõ dấu hiệu hậu tội phạm tất trường hợp dấu hiệu quy định dấu hiệu định tội định khung hình phạt Ví dụ: cần có văn hướng dẫn xác định mức vật chất thu lợi bất lớn? lớn ? đặc biệt lớn ? hậu hậu nghiêm trọng, nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng [1, tr.25] Năm là, giới hạn lại loại mức hình phạt để khung hình phạt khơng có biên độ q rộng Một khung hình phạt nên có hai loại hình phạt, tối đa ba loại; khoảng cách mức tối thiểu tối đa hình phạt tù có thời hạn nên quy định khoảng đến năm, vừa bảo đảm yêu cầu phòng, chống tùy tiện, bảo đảm linh hoạt người áp dụng sở luật định tình tiết thực tế vụ án Ví dụ: khoản Điều 78 Bộ luật hình quy định: “phạm tội trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm”; khoản Điều 79 Bộ luật hình quy định: “những người đồng phạm khác bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm”; khoản Điều 119 Bộ luật hình quy định: “phạm tội trường hợp sau bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm”; v.v 3.3 CÁC GIẢI PHÁP KHÁC BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC CÔNG BẰNG TRONG THỰC TIỄN THI HÀNH Bên cạnh kiến nghị ghi nhận thức ngun tắc cơng Bộ luật hình Việt Nam hành, để nâng cao việc thực thi ngun tắc này, theo chúng tơi, cần có kiến nghị giải pháp bảo đảm thực tiễn, qua bảo đảm xử lý người, tội pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội nhân thân người phạm tội, bảo đảm yêu cầu phòng ngừa chung phòng ngừa riêng 90 3.3.1 Nâng cao trình độ, chun mơn, nghiệp vụ kiện tồn đội ngũ cán áp dụng pháp luật Như nêu trên, áp dụng pháp luật hoạt động phụ thuộc chặt chẽ vào ý thức chủ quan người áp dụng Do đó, việc nâng cao trình độ, chun mơn, nghiệp vụ kiện toàn đội ngũ cán áp dụng pháp luật điều kiện để bảo đảm thực thi nguyên tắc công Các phán hình phản ánh sâu sắc nguyên tắc công cán xét xử có nhận thức đắn quy định pháp luật hình sự; có lực phân tích, đánh giá tồn diện, xác tình tiết vụ án; hành nghề với tinh thần tận tụy, mẫn cán, trung thực, chí cơng, vơ tư, kiên bảo vệ pháp luật đến Chính vậy, để đáp ứng u cầu đó, cần kiện tồn đội ngũ cán xét xử thông qua việc thực nghiêm chỉnh tiêu chuẩn, điều kiện chức danh Thẩm phán Hội thẩm, thực triển khai đầy đủ quy định Hiến pháp năm 2013 Luật tổ chức Tịa án nhân dân năm 2014 Ngồi ra, thường xuyên tổ chức bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức cho cán xét xử, ban hành Quy chế đạo đức nghề nghiệp cán xét xử Bên cạnh đó, cần nâng cao chất lượng, cần đào tạo, tuyển dụng, bổ nhiệm để tăng cường số lượng cán xét xử nhằm giảm áp lực công việc, tạo điều kiện cho họ hồn thành tốt nhiệm vụ Đặc biệt, với cải thiện chế độ, sách đãi ngộ, vinh danh nghề nghiệp cán xét xử để động viên, khuyến khích nâng cao tinh thần trách nhiệm, lòng yêu nghề, tận tụy đội ngũ 3.3.2 Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng thống pháp luật hình Do thể đa dạng tội phạm thực tế nên nhiều quy định pháp luật hình phải để dạng tùy nghi kiểu “có thể” “nếu 91 xét thấy” Bên cạnh đó, hạn chế, khiếm khuyết quy định pháp luật tránh khỏi nên tồn số quy định chưa rõ ràng, xác Điều dễ dẫn đến tình trạng áp dụng tùy tiện, không thống biểu bất cơng, nói cách khác khơng công Bởi vậy, quy định tùy nghi nội dung chưa xác, rõ ràng, thường dẫn đến cách giải thích, áp dụng bất thực tiễn quan chức cần ban hành văn hướng dẫn tổng kết kinh nghiệm để thống áp dụng Ví dụ: Điều 47 Bộ luật hình quy định: “Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt…” hướng dẫn áp dụng sau: Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 mà khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình áp dụng quy định này, có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình khơng áp dụng Hoặc quy định định hình phạt người chưa thành niên phạm tội “Đối với người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội, Điều luật áp dụng quy định hình phạt tù tù có thời hạn mức hình phạt cao áp dụng không ba phần tư mức phạt tù mà Điều luật quy định” (khoản Điều 74 Bộ luật hình sự) hướng dẫn theo hướng sau: mức phạt tù mà Điều luật áp dụng quy định phải hiểu mức phạt áp dụng người thành niên phạm tội với tình tiết tương tự; v.v… Ví dụ: Khoản Điều 69 Bộ luật hình quy định: “Người chưa thành niên phạm tội miễn trách nhiệm hình sự, người phạm tội nghiêm trọng nghiêm trọng, gây hại không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ gia đình quan, tổ chức nhận giám sát, giáo dục” rõ ràng cần sửa thành trường hợp miễn trách nhiệm hình để tăng cường kênh tham gia 92 giám sát, giáo dục gia đình người chưa thành niên Hoặc thuật ngữ “người chưa thành niên phạm tội” phải ghi rõ “người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi” [40, tr.278] xác, người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi thực tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, khơng cần đến miễn trách nhiệm hình sự; v.v Như nêu trên, quy định tùy nghi (lựa chọn) cịn chưa xác khơng phải khơng có Bộ luật hình Trong điều kiện chưa thể sốt, hồn thiện hết quy định định phải để dạng tùy nghi quan chức cần ban hành văn hướng dẫn áp dụng để bảo đảm việc áp dụng công trường hợp, nêu Báo cáo tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 mà Bộ Tư pháp xây dựng xin ý kiến đóng góp quan, tổ chức cá nhân 3.3.3 Một số giải pháp khác Như vậy, để bảo đảm thực thi nguyên tắc cơng luật hình sự, bên cạnh hai giải pháp nêu, cịn cần số giải pháp khác như: tuyên truyền, giải thích, nâng cao nhận thức quần chúng nhân dân nguyên tắc công luật hình sự; đấu tranh loại bỏ tượng tiêu cực gây ảnh hưởng đến tính độc lập tư pháp Tính cơng pháp luật cần tuyên truyền, giải thích rõ ràng cho quần chúng nhân dân để thu hút lực lượng xã hội tích cực tham gia đấu tranh xử lý triệt để tội phạm, không để lọt tội phạm Nhận thức rõ tính cơng pháp luật khiến cho quân chúng nhân dân không phát sinh dư luận tiêu cực vụ án hình Dư luận theo chiều hướng nghiêm khắc hay coi nhẹ ảnh hưởng khơng tốt đến tính cơng phán mức độ định 93 Bên cạnh đó, tượng hối lộ, mua chuộc, lợi dụng địa vị tình cảm cá nhân… để can thiệp vào công tác xét xử cần đấu tranh loại bỏ Bảo đảm độc lập Tòa án, thực tốt nguyên tắc Hiến pháp năm 2013 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Có vậy, phán hình thực cơng bằng, khách quan 94 KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: “Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” cho phép rút kết luận chung sau: Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI (năm 2011) nhấn mạnh mục tiêu cách mạng Việt Nam là: “xây dựng Việt Nam trở thành nước dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh” [6] Do đó, cơng phạm trù, khái niệm đa chiều, tiếp cận đứng lập trường khác văn hóa xuất phát từ phương diện, không gian thời gian khác cho quan niệm, đánh giá khác vấn đề Tiếp cận góc độ khoa học luật hình sự, cơng xem ngun tắc bản, tư tưởng đạo định hướng cho tồn q trình xây dựng áp dụng pháp luật hình nước ta, địi hỏi nội dung quy định pháp luật hình sự, việc áp dụng quy định phải thể đối xử công người phạm tội tính tương xứng biện pháp trách nhiệm hình với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội Trong Bộ luật hình Việt Nam, thể nội dung nguyên tắc công phản ánh rõ nét nguyên tắc xử lý tội phạm, việc phân loại, phân hóa tội phạm, hình phạt, định hình phạt quy định tội phạm cụ thể với ưu điểm số tồn tại, hạn chế Tuy nhiên, thấy, tư tưởng nội dung thể nguyên tắc công thể sách hình Nhà nước ta đối xử công người phạm tội tính tương xứng biện pháp trách nhiệm hình với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, qua đó, góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm, tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền cơng dân 95 Bên cạnh đó, khơng thể Bộ luật hình Việt Nam, nguyên tắc cơng cịn ghi nhận thể rõ nét Điều 7, 10 11 Tuyên ngơn tồn giới nhân quyền năm 1948 Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân sự, trị năm 1966 Liên Hợp quốc; nay, Điều Bộ luật hình Liên bang Nga năm 1996, sửa đổi năm 2010 ghi nhận thức Rõ ràng, tư tưởng nội dung nguyên tắc sở pháp lý quan trọng việc tiếp tục ghi nhận sửa đổi quy định tương ứng Bộ luật hình nước ta Thực tiễn xét xử vụ án hình nói chung, địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng cho thấy, bản, ngun tắc cơng Tòa án cấp tuân thủ nghiêm túc, đầy đủ Mọi hành vi phạm tội phát giác bị đưa xử lý, khơng có ngoại lệ Khi xử lý tuyệt đối không xảy tượng phân biệt đối xử lý dân tộc, tơn giáo, giới tính, độ tuổi hay trình độ, tình trạng kinh tế, địa vị bị cáo Các yếu tố liên quan đến độ tuổi, giới tính, hồn cảnh bị cáo như: người chưa thành niên, người dân tộc thiểu số có trình độ nhận thức hạn chế; phụ nữ mang thai nuôi nhỏ; hồn cảnh khó khăn… xem xét để giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo Tuy nhiên, nguyên tắc công chưa thực thi cách triệt để khía cạnh tồn như: cịn xảy tượng xét xử khơng tội bỏ lọt tội phạm; phân hóa khơng sâu sắc vai trò người đồng phạm đối tượng phạm tội khác nhau; áp dụng sai cấu thành tội phạm cân nhắc khơng tồn diện, hài hịa tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình dẫn đến định hình phạt khơng tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm, từ gây dư luận khơng tốt làm giảm hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Nhận thức xem xét vấn đề quan trọng đó, Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét 96 xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, bảo đảm định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao, có tính khả thi dư luận xã hội đồng tình, ủng hộ, bảo đảm yêu cầu pháp chế, cơng nhân đạo Chính vậy, để nâng cao chất lượng cơng tác xét xử, bảo đảm thực tốt nguyên tắc công bằng, luận văn đề xuất kiến nghị cần ghi nhận thức mặt lập pháp ngun tắc cơng Bộ luật hình Việt Nam, lưu ý đầy đủ nội dung nguyên tắc công phương diện đối xử công người phạm tội tính tương xứng biện pháp xử lý với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội; đồng thời cần có kiến nghị giải pháp bảo đảm thực tiễn, qua bảo đảm xử lý người, tội pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội nhân thân người phạm tội, bảo đảm yêu cầu phòng ngừa chung phòng ngừa riêng địa bàn nước nói chung, tỉnh Đắk Lắk nói riêng 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tiếng Việt Bộ Tư pháp (2014), Báo cáo kết tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội Lê Văn Cảm (1997), Học thuyết Nhà nước pháp quyền thực tiễn Liên bang Nga, Nxb “Sáng tạo” Hội Khoa học - Kỹ thuật Việt Nam Liên bang Nga, Maxcơva Lê Văn Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, 2011, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Ngọc Hịa (2005), “Chính sách xử lý tội phạm luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (3), tr.30 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 10 Nguyễn Tấn Hùng (1996), “Quan niệm chủ nghĩa Mác vấn đề bình đẳng cơng xã hội”, Tạp chí Thơng tin Khoa học, (5), tr.61 11 Khoa Luật, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn (1997), Giáo trình Lịch sử Nhà nước pháp luật giới, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 98 12 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), Giới thiệu văn kiện quốc tế quyền người, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 13 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai 14 Hồ Chí Minh (2000), Tồn tập, tập 7, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 15 Lương Ninh (chủ biên) (2005), Lịch sử giới cổ đại, Nxb Giáo dục, Hà Nội 16 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 17 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội (2014), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 19 Quốc hội (2014), Hiến pháp Việt Nam năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013 - 1992 - 1980 - 1959 - 1946), Nxb Lao động, Hà Nội 20 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai 21 Trần Quang Tiệp (2006), Lịch sử luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2010, Đắk Lắk 23 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2011), Báo cáo số 05/2011/BC-TA tổng kết công tác năm 2010 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2011, Đắk Lắk 24 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2012), Báo cáo số 234/2011/BC-TA tổng kết công tác năm 2011 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012, Đắk Lắk 99 25 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2013), Báo cáo số 15/2012/BC-TA tổng kết công tác năm 2012 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2013, Đắk Lắk 26 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Báo cáo số 39/2014/BC-TA tổng kết công tác năm 2013 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2014, Đắk Lắk 27 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập I (1945-1974), Hà Nội 28 Tịa án nhân dân tối cao (1979), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập I (1975-1978), Hà Nội 29 Trịnh Quốc Toản (2011), “Một số vấn đề lý luận hình phạt luật hình sự”, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, (27), tr.143-156 30 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 32 Nguyễn Minh Tuấn (2013), Luận bàn cơng bằng, Http://tiasang.com.vn/ 33 Đào Trí Úc (1999), “Bản chất vai trị ngun tắc luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (01), tr.7 34 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội 35 Đào Trí Úc (2001), “Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (6), tr.5 36 UNODC UN Women (2013), Đánh giá tình hình phụ nữ hệ thống tư pháp hình Việt Nam 37 Viện Khoa học pháp lý (1999), “Tư pháp hình so sánh”, Thông tin khoa học pháp lý 100 38 Viện Ngôn ngữ học (1996), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 39 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 40 Trịnh Tiến Việt (2013), Pháp luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 41 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 42 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 44 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 45 Wolfgang Benedek (2008), Tìm hiểu quyền người, (Tài liệu dịch Mạng lưới an ninh người dựa sáng kiến Bộ Ngoại giao Áo), Nxb Tư pháp, Hà Nội 46 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh * Tiếng Anh 47 Ambrose Bierce (2005), The Devil's Dictionary, Axim Publishing, USA, p.116 48 John Rawls (1958), Justice as Fairness, The Philosophical Review published by Cornell University, Vol 67, No.2, p.164 49 P Werhane and R E Freeman (1997), The Blackwell Encyclopedic Dictionary of Business Ethics, Oxford, Blackwell Publishers, p.272 50 PJ Fitzgerald (1992), Criminal Law and punishment, Clarendon Press, Oxford 101 * Trang Web 51 Http://www.chinhphu.vn 52 Http://www.daklak.vn 53 Http://www.tiasang.com 102 ... KHOA LUẬT LÊ THỊ THANH THỦY NGUN TẮC CƠNG BẰNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã s? ?: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC... pháp luật 1.1.2 Khái niệm nguyên tắc công luật hình Việt Nam 12 1.1.3 Ý nghĩa nguyên tắc công luật hình Việt Nam 16 1.2 NỘI DUNG CỦA NGUN TẮC CƠNG BẰNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM. .. Đây lý luận chứng cho việc học viên định lựa chọn đề tài luận văn thạc sĩ luật học với tên gọi: ? ?Nguyên tắc cơng luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)? ?? Tình hình nghiên