Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật

Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) luận văn ths luật

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI QUỐC H ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI CƯớP TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) LUN VN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUC GIA H NI KHOA LUT BI QUC H ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI CƯớP TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyờn ngnh: Lut hỡnh tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác Tác giả luận văn Bùi Quốc Hà MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 10 1.1 KHÁI NIỆM, CĂN CỨ PHÁP LÝ VÀ CĂN CỨ KHOA HỌC CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH 10 1.1.1 Khái niệm định tội danh 10 1.1.2 Căn pháp lý việc định tội danh 18 1.1.3 Căn khoa học việc định tội danh 20 1.2 KHÁI NIỆM VÀ CÁC ĐẶC ĐIỂM CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 24 1.2.1 Khái niệm định tội danh tội cướp tài sản 24 1.2.2 Các đặc điểm việc định tội danh tội cướp tài sản 25 1.3 Ý NGHĨA VÀ NHỮNG ĐIỀU KIỆN BẢO ĐẢM CHO VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 27 1.3.1 Ý nghĩa việc định tội danh tội cướp tài sản 27 1.3.2 Những điều kiện bảo đảm cho việc định tội danh tội cướp tài sản 29 Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 42 2.1 NHỮNG VẤN ĐỀ LƯU Ý TRONG VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 42 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý hình 42 2.1.2 Hình phạt 47 2.1.3 Một số vấn đề khác cần lưu ý việc định tội danh tội cướp tài sản 50 2.2 THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 53 2.2.1 Khái quát điều kiện trị, kinh tế, văn hóa, xã hội… địa bàn tỉnh Đắk Lắk 53 2.2.2 Thực tiễn định tội danh tội cướp tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 57 Chương 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 80 3.1 SỰ CẦN THIẾT PHẢI NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 80 3.1.1 Về phương diện trị - xã hội 80 3.1.2 Về phương diện lý luận thực tiễn 82 3.1.3 Về phương diện lập pháp hình 84 3.2 GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 85 3.2.1 Nhận xét chung 85 3.2.2 Những đề xuất sửa đổi, bổ sung cụ thể 88 3.3 NHỮNG GIẢI PHÁP KHÁC NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 94 3.3.1 Giải pháp nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ 94 3.3.2 Giải pháp công tác tổ chức, cán 96 3.3.3 Các giải pháp khác 103 KẾT LUẬN 108 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 111 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Đơn vị hành tỉnh Đắk Lắk 54 Bảng 2.2: Số vụ án cướp tài sản với vụ án khác nhóm tội xâm phạm sở hữu thời gian 05 năm (20092013) địa bàn tỉnh Đắk Lắk 58 Bảng 2.3: Tổng số vụ án số bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đưa xét xử tội cướp tài sản thời gian 05 năm (2009-2013) 61 Bảng 2.4: Tổng số vụ án tội cướp tài sản tội phạm khác nhóm tội xâm phạm sở hữu bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đưa xét xử thời gian 05 năm (2009-2013) 62 Bảng 2.5: Tổng số bị cáo bị đưa xét xử tội cướp tài sản tội phạm khác nhóm tội xâm phạm sở hữu bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thời gian 05 năm (2009-2013) 63 Bảng 2.6: Tổng số vụ án tổng số bị cáo phạm tội cướp tài sản bị thay đổi tội danh Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thời gian 05 năm (2009-2013) 64 Bảng 2.7: Nguyên nhân thay đổi danh vụ án phạm tội cướp tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thời gian 05 năm (2009-2013) 65 Bảng 3.1: Tình hình tội phạm hình xảy địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2009 đến năm 2013 82 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu biểu đồ Tên biểu đồ Trang Biểu 2.1: Tổng số vụ án số bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đưa xét xử tội cướp tài sản thời gian 05 năm (2009-2013) 62 Biểu 2.2 Tổng số vụ án tổng số bị cáo phạm tội cướp tài sản bị thay đổi tội danh Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thời gian 05 năm (2009-2013) 64 Biểu 2.3: Nguyên nhân thay đổi danh vụ án phạm tội cướp tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thời gian 05 năm (2009-2013) 65 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Pháp luật hình Việt Nam công cụ sắc bén hữu hiệu Đảng Nhà nước cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nhằm bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ độc lập chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ, quyền làm chủ nhân dân, quyền bình đẳng dân tộc, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, trì trật tự, an tồn xã hội, đồng thời pháp luật hình cịn góp phần chống lại hành vi phạm tội, giáo dục người ý thức chấp hành tuân theo pháp luật Hiến pháp Việt Nam năm 2013 vừa Quốc hội thơng qua có hiệu lực từ ngày 01/01/2014 mang đậm tư tưởng tiến bộ, nhân văn bảo vệ quyền người, quyền nghĩa vụ công dân Điều 31 quy định: “1 Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật ” [28, tr.22] Vì vậy, để có án cơng minh, khách quan, tồn diện pháp luật địi hỏi việc định tội danh định hình phạt phải thực đắn, có bảo vệ quyền, lợi ích tự người, chí tính mạng người Ngồi ra, có Tịa án có quyền định tội danh định hình phạt thức người, hoạt động định tội danh nhằm xác định người có tội hay khơng có tội, họ có tội tên tội mà họ phạm tội vào quy định Bộ luật hình để có hình phạt tương xứng Do đó, định tội danh đúng, chuẩn xác khơng góp phần định hình phạt cơng minh pháp luật, mà cịn phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt xác, qua bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân tư pháp hình Ngược lại, định tội danh sai đương nhiên dẫn đến loạt hậu tiêu cực như: khơng bảo đảm tính cơng minh pháp luật hình phạt Tòa án định, dẫn đến truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội, bỏ lọt người phạm tội, chí xâm phạm thơ bạo đến danh dự, nhân phẩm, quyền tự công dân…, làm giảm uy tín hiệu lực quan bảo vệ pháp luật Tòa án, giảm hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm [8, tr.17-18] Thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy, nay, quan tiến hành tố tụng cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, tội xâm phạm sở hữu nói chung, riêng tội cướp tài sản nói riêng Thời gian gần đây, tội phạm có diễn biến phức tạp, đặc biệt lĩnh vực đòi nợ, xiết nợ chủ tài sản khơng trả nên nhiều người manh động, tìm đến việc dùng vũ lực để địi nợ; cịn có nhầm lẫn tội cướp tài sản với tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hay tội cưỡng đoạt tài sản; trường hợp phạm nhiều tội lại định tội danh tội; v.v… từ dẫn đến việc áp dụng mức loại hình phạt khơng đúng, qua gây dư luận khơng tốt làm giảm hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Nhận thức xem xét vấn đề quan trọng đó, Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, bảo đảm định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao, có tính khả thi dư luận xã hội đồng tình, ủng hộ Chẳng hạn, năm 2009, tổng số vụ án bị cáo phạm tội cướp tài sản cấp sơ thẩm phúc thẩm sau: 48 vụ án 131 bị cáo; năm 2010 có 39 vụ án 93 bị cáo; năm 2011 có 30 vụ án 78 bị cáo; năm 2012 có 32 vụ án 82 bị cáo năm 2013 có 42 vụ án 137 bị cáo Về bản, Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm tỉnh Đắk Lắk định tội danh định hình phạt xác, cịn vài trường hợp áp dụng không đúng, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh cịn thiếu xác, nhầm lẫn, sửa án, hủy án, phân hóa trách nhiệm hình chưa xác, qua đó, nhiều làm giảm hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, tội cướp tài sản nói riêng, giảm uy tín Tịa án chưa bảo đảm quyền lợi ích người phạm tội Với lý nêu trên, để khắc phục tình trạng này, đồng thời phục vụ trực tiếp cho công tác thực tiễn xét xử, thẩm phán Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Đắk Lắk, học viên định lựa chọn đề tài: “Định tội danh tội cướp tài sản theo luật hình sự Viê ̣t Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắ k Lắ k)” Tình hình nghiên cứu đề tài Định tội danh đúng, xác có ý nghĩa to lớn mặt trị xã hội, đạo đức pháp luật, dư luận xã hội nhân dân ủng hộ, đồng tình, trật tự pháp luật ổn định, uy tín quan bảo vệ pháp luật Tòa án nâng cao Vì vậy, góc độ khoa học bước đầu có số cơng trình nghiên cứu Tuy nhiên, ngồi số cơng trình nhà khoa học Liên bang Nga biên soạn mà sách Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập thực hành), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011 GS.TSKH Lê Văn Cảm PGS.TS Trịnh Quốc Toản dẫn có số cơng trình lý luận định tội danh mà khơng có cơng trình định tội danh một nhóm tội phạm cụ thể Phần tội phạm Bộ luật hình Cịn sách báo pháp lý nước, chúng tơi chia thành nhóm vấn đề sau: Ngồi ra, cần tăng cường cơng tác xây dựng ngành, bảo đảm đội ngũ cán bộ, công chức Tịa án sạch, vững mạnh, có ý thức tổ chức kỷ luật, có phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, nghề nghiệp, trình độ chun mơn, nghiệp vụ vững vàng; có lộ trình bước đảm bảo đủ số lượng cán bộ, đặc biệt địa phương vùng sâu, vùng xa; đặc biệt, Tòa án địa phương thiếu nguồn cán để tuyển dụng, bổ nhiệm lãnh đạo Tịa án cấp cần khẩn trương trao đổi, phối hợp với cấp ủy, quyền địa phương để sớm tìm biện pháp khả thi khắc phục tình trạng Đặc biệt, cần tiếp tục đổi chế tuyển chọn, giới thiệu người để bổ nhiệm Thẩm phán theo hướng mở rộng nguồn bổ nhiệm Thẩm phán mà Luật tổ chức Tòa án nhân dân khắc phục; khắc phục việc chậm trễ việc bổ nhiệm lại Thẩm phán hết nhiệm kỳ; quy định cụ thể, hợp lý tỷ lệ án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán đánh giá, kiểm điểm, xem xét bổ nhiệm lại Thẩm phán; thực tốt công tác quy hoạch luân chuyển, biệt phái, điều động cán bộ, bồi dưỡng, tập huấn cho cán Tòa án Hội thẩm Tòa án nhân dân Đặc biệt, thực Kết luận số 116TB/TW ngày 27/12/2012 Bộ Chính trị việc đào tạo cán ngành Tòa án nhân dân ngành Kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao triển khai xây dựng Chiến lược đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, cơng chức ngành Tịa án nhân dân đến năm 2020 nhiều đề án quan trọng liên quan đến công tác đào tạo như: Đề án thành lập Học viện Tòa án tiến tới đào tạo cử nhân chuyên ngành, đào tạo bậc đại học chuyên gia đầu ngành pháp luật nghiệp vụ xét xử, Đề án đào tạo chuyên gia đầu ngành pháp luật nghiệp vụ Tòa án, Đề án phối hợp với trung tâm đào tạo để xây dựng chế đào tạo nguồn cán cho Tòa án vùng sâu, vùng xa; v.v [41, tr.24] Thường xuyên kiểm tra việc thực nhiệm vụ, công vụ cán bộ, công chức; phối hợp chặt chẽ với cấp ủy Đảng địa phương công tác 101 quản lý cán bộ; khen thưởng kịp thời, xứng đáng tập thể, cá nhân có nhiều thành tích cơng tác; xử lý kịp thời, nghiêm minh trường hợp có vi phạm, đặc biệt xử lý nghiêm minh hành vi lợi dụng nghề nghiệp, chức vụ, quyền hạn để tham nhũng, lãng phí, nhận hối lộ Bên cạnh đó, cần coi trọng cơng tác giáo dục trị tư tưởng, tiếp tục đẩy mạnh phong trào thi đua “Phụng công, thủ pháp, chí cơng vơ tư” với phương châm “gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân” gắn với vận động “Học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh” tồn ngành Tịa án nhân dân Triển khai quán triệt tổ chức thực nghiêm túc “Quy tắc ứng xử cán công chức ngành Tịa án nhân dân”; tăng cường kỷ luật cơng vụ, gắn trách nhiệm người đứng đầu quan, đơn vị với việc để cán bộ, công chức quan, đơn vị có hành vi vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật Xét riêng tỉnh Đắk Lắk, để khắc phục thiếu sót, Tịa án nhân dân tỉnh đưa số giải pháp công tác tổ chức, cán công tác khác nâng cao chất lượng xét xử sau [36, tr.7]: - Kiện toàn tổ chức, tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức Tòa án sạch, vững mạnh, bảo đảm phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, lực cơng tác, trình độ chun mơn, nghiệp vụ, Thẩm phán để đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ tình hình mới; - Đổi mới, nâng cao hiệu công tác bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho Thẩm phán, cán Tòa án nhân dân hai cấp; - Tiếp tục thực tốt việc luân chuyển, điều động cán bộ; - Tăng cường công tác kiểm tra để phát hiện, ngăn chặn kịp thời vi phạm xử lý nghiêm minh; - Đổi mới, tăng cường công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử, kịp thời phát hiện, uốn nắn, rút kinh nghiệm sai sót nghiệp vụ q trình giải quyết, xét xử vụ án; 102 - Tăng cường công tác xét xử lưu động vụ án hình sự, hạn chế tới mức thấp việc trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung không quy định pháp luật; v.v 3.3.3 Các giải pháp khác Bên cạnh hai nhóm giải pháp nêu, để nâng cao chất lượng hiệu việc định tội danh tội cướp tài sản, cần có nhóm giải pháp khác sau đây: * Khẩn trương tuyển dụng tuyển chọn đủ biên chế cán bộ, Thẩm phán Tòa án cấp Khẩn trương tuyển dụng tuyển chọn đủ biên chế cán bộ, Thẩm phán Tòa án cấp theo hướng: nơi vùng sâu, vùng xa, miền núi có khó khăn nguồn cán tuyển dụng phối hợp với cấp ủy, quyền địa phương để có giải pháp thu hút cán bộ, sinh viên tốt nghiệp cử nhân luật đến công tác địa phương này; mở rộng nguồn bổ nhiệm Thẩm phán sở quy định pháp luật hành (đã nêu trên) Bảo đảm bảo thực đầy đủ chế độ tiền lương, chế độ phụ cấp ban hành sách ưu đãi khác Thẩm phán cán bộ, cơng chức Tịa án cho phù hợp với đặc thù công tác ngành, tạo điều kiện nâng cao đời sống cho cán bộ, cơng chức, giúp ngành Tịa án có chế thu hút nguồn nhân lực có chất lượng cao vào công tác Bảo đảm phối hợp hoạt động hệ thống Tòa án hệ thống quan bảo vệ pháp luật nhằm mục đích tăng cường hiệu hoạt động định tội danh việc, điều chỉnh mối quan hệ hoạt động thực tiễn hệ thống quan Bởi lẽ, mối quan hệ quan tư pháp cần phải xây dựng cho mối quan hệ tương hỗ, qua lại, bổ sung hỗ trợ cho 103 * Tăng cường hiệu quản lý nhà nước số lĩnh vực an ninh trật tự Tội phạm - hành vi nguy hiểm cho xã hội Hành vi khơng ảnh hưởng đến cá nhân, tổ chức bị thiệt hại mà gây trật tự an ninh an toàn xã hội Để nâng cao hiệu công tác đấu tranh phịng chống tội phạm, Đảng quyền cấp phải không ngừng nâng cao hiệu quản lý để đảm bảo an ninh trật tự an toàn xã hội Chỉ phát huy vai trị cơng tác quản lý nhà nước, khắc phục tình trạng xấu cơng tác quản lý nhà nước hoạt động phạm tội nói riêng tội cướp tài sản nói riêng đẩy lùi Xét riêng địa bàn Đắk Lắk thời gian qua, cấp, ngành thường xuyên quan tâm đến cơng tác quản lý hành chính, quản lý trật tự xã hội địa bàn, kịp thời xử lý, trấn áp tội phạm, có tội cướp tài sản, bảo vệ tính mạng, sức khỏe tài sản cho Nhà nước, cho công dân, giữ vững an ninh trật tự, an tồn xã hội * Nâng cao vai trị nhân dân phòng ngừa tội cướp tài sản Theo đó, phải tạo ý thức tự giác, chủ động phịng ngừa cơng dân, gia đình, cụm dân cư, thơn xóm, làng Phải tự ý thức cảnh giác trước hoạt động bọn tội phạm, mặt khác quyền phải tạo điều kiện cho nhân dân tham gia vào hoạt động đấu tranh phịng chống tội phạm Ngồi cơng tác tun truyền giáo dục pháp luật, quyền cịn phải xây dựng khu phố, cụm dân cư văn hóa, xây dựng làng xã gia đình văn hóa Định kỳ đột xuất kiểm tra thủ đoạn bọn cướp tài sản, địa điểm thường xuyên xảy cướp tài sản, cần thông báo, thông tin cảnh báo, tăng cường tuần tra Phải tiếp tục xây dựng, phát triển phong trào nhân dân tự quản trật tự an toàn xã hội; cần phải vận động xây dựng lực lượng nịng cốt nhân dân, tiểu ban bảo vệ, đội ngũ bảo vệ với tham gia hoạt động đối tượng tù Lực lượng phải tổ chức 104 cách chặt chẽ phân công nhiệm vụ rõ ràng lực lượng nịng cốt cơng tác tuyên truyền vận động quần chúng, nòng cốt cơng tác đấu tranh phịng, chống, vây bắt tội phạm khu vực dân cư Bên cạnh đó, lực lượng Công an phải thường xuyên phát động phong trào nhân dân phát tố giác tội phạm để nhân dân ý thức trước cộng đồng, làm cho bọn phạm tội cảm thấy bị giám sát bị phát chúng thực hành vi phạm tội Đây yếu tố quan trọng góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng ngừa tội phạm nói chung tội cướp tài sản nói riêng địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng, nước nói chung * Xử lý nghiêm minh xét xử, vận dụng tình tiết liên quan đến việc định tội danh việc xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Xử lý nghiêm minh yêu cầu quán xác, muốn đạt u cầu người làm cơng tác phải có đánh giá cách khách quan, toàn diện, thận trọng tất tình tiết có liên quan Muốn vậy, từ Nhà nước phải có quy chế chặt chẽ việc xây dựng đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán có tâm, có tầm đủ sức làm nhiệm vụ Trước hết phải có sách lương bổng hợp lý nghề đặc biệt này, hình thức nội dung tuyển chọn khả lành nghề, hiểu cách sâu sắc tâm lý tội phạm bên cạnh yếu tố đạo đức nghề nghiệp Cần có phối hợp chặt chẽ quan bảo vệ pháp luật đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung tội cướp tài sản nói riêng địa bàn tồn tỉnh Nghị 09/1998/NQ-CP ngày 13/7/1998 phủ điểm 12 có đoạn ghi sau: “Đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao có kế hoạch phối hợp chặt chẽ với quan bảo vệ pháp luật Chính phủ đẩy mạnh công tác điều tra, truy tố, xét xử tội phạm cách kịp thời nghiêm minh” Áp dụng tinh thần 105 Nghị vào địa bàn cấp vậy, đòi hỏi cần thực số yêu cầu sau: - Các quan bảo vệ pháp luật địa bàn tỉnh cần nhận thức rõ việc phối hợp phải làm theo chức năng, nhiệm vụ ngành Nhà nước giao phó, phối hợp khơng mang tính chất hỗ trợ đơn mà cộng đồng trách nhiệm công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm - Chỉ phối hợp phạm vi trách nhiệm tạo chế ước môi trường điều kiện cụ thể, tránh tư tưởng thỏa hiệp, hài lòng, mặc kệ Sự phối hợp tạo điều kiện cho phạm vi có thể, khơng để xảy tình trạng giẫm đạp chức năng, nhiệm vụ quyền hạn theo quy định pháp luật hình pháp luật tố tụng hình - điều tra, truy tố, xét xử Quyền hạn, trách nhiệm địi hỏi phải rạch rịi rõ ràng * Nâng cao chất lượng phối hợp Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án giải vụ án cướp tài sản Liên ngành Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cần xây dựng quy chế phối hợp việc giải vụ án cướp tài sản Trong đó, quy định vụ án phức tạp, vụ án có phương thức, thủ đoạn phải có thống quan tố tụng vấn đề cần điều tra, làm rõ Đối với vấn đề làm triển khai thực ngay, cịn vấn đề khơng thể làm được, vấn đề khó khăn, vướng mắc vụ án trao đổi, thống trước, tránh tình trạng Điều tra viên, Kiểm sát viên khơng bám sát hồ sơ, dẫn đến việc điều tra thiếu sót, có nhiều vấn đề chưa làm rõ nên phải trả hồ sơ nhiều lần, chí dẫn đến oan, sai, định tội danh không đúng, định hình phạt khơng xác Ngồi ra, định kỳ hàng năm, hàng quý (nếu có thể) liên ngành Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án tổ chức tổng kết việc giải vụ án cướp tài sản, thống kê kịp thời số vụ, số bị can, bị cáo thiệt hại 106 tội phạm gây Trong đó, nêu khó khăn, vướng mắc, bất cập trình giải cịn để tìm cách tháo gỡ; nêu phương thức, thủ đoạn, cách thức hoạt động phạm tội mới, kinh nghiệm hay để đơn vị trao đổi, học hỏi, từ nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm cướp tài sản Bên cạnh đó, quan, đồn thể, quyền địa phương cần có theo dõi, giám sát giúp đỡ đối tượng mãn hạn tù tội cướp tài sản địa phương thông qua hoạt động cụ thể tạo công ăn việc làm, bố trí cơng việc phù hợp để họ lao động, làm việc, tránh việc tái vi phạm pháp luật phạm tội 107 KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: “Định tội danh tội cướp tài sản theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” cho phép rút kết luận chung sau: Định tội danh đúng, chuẩn xác khơng góp phần định hình phạt cơng minh pháp luật, mà cịn phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt xác, qua bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân tư pháp hình Do đó, vai trị định tội danh định hình phạt Tịa án có giá trị thức ý nghĩa trị, xã hội pháp lý quan trọng Nâng cao hiệu chất lượng việc định tội danh định hình phạt chủ trương để bảo đảm tốt nguyên tắc xử lý người, tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, tránh làm oan người vô tội Thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy, nay, quan tiến hành tố tụng cịn gặp khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, có tội cướp tài sản (tuy không nhiều) Tuy nhiên, thời gian gần đây, tội phạm có diễn biến phức tạp, đặc biệt lĩnh vực đòi nợ, xiết nợ chủ tài sản không trả nên nhiều người manh động, tìm đến việc dùng vũ lực để địi nợ; cịn có nhầm lẫn tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản, việc chuyển hóa tội phạm hay với tội chống người thi hành cơng vụ; giáp ranh trường hợp có tội với khơng phạm tội; v.v… từ dẫn đến việc áp dụng mức loại hình phạt khơng đúng, qua gây dư luận không tốt làm giảm hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Nhận thức xem xét vấn đề quan trọng đó, Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị 108 hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, bảo đảm định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao, có tính khả thi dư luận xã hội đồng tình, ủng hộ Năm 2009, tổng số vụ án bị cáo phạm tội cướp tài sản cấp sơ thẩm phúc thẩm sau: 48 vụ án 131 bị cáo; năm 2010 có 39 vụ án 93 bị cáo; năm 2011 có 30 vụ án 78 bị cáo; năm 2012 có 32 vụ án 82 bị cáo năm 2013 có 42 vụ án 137 bị cáo Về bản, Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm tỉnh Đắk Lắk định tội danh định hình phạt xác, cịn số trường hợp áp dụng khơng đúng, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh cịn thiếu xác, nhầm lẫn, sửa án, qua đó, nhiều làm giảm hiệu công tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, tội cướp tài sản nói riêng, giảm uy tín Tịa án chưa bảo đảm quyền lợi ích người phạm tội Trung bình năm thời gian 05 năm (2009-2013), Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử 38,3 vụ án 104,2 bị cáo tội cướp tài sản Căn vào nội dung tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, Tòa án cấp xét xử người, pháp luật tội danh Do đó, 05 năm này, việc thay đổi tội danh có 02 vụ án 05 bị cáo, chiếm tỷ lệ tương đối ít, chiếm tỷ lệ 0,92 % số vụ án 0,83 % số bị cáo Như đề cập, tỉnh Đắk Lắk nằm trung tâm vùng Tây Nguyên, đầu nguồn hệ thống sông Sêrêpôk phần sông Ba, nằm cách Hà Nội 1.410 km cách Thành phố Hồ Chí Minh 350 km Phía Bắc giáp tỉnh Gia Lai, phía Đơng giáp Phú n Khánh Hịa, phía Nam giáp Lâm Đồng Đắk Nơng, phía Tây giáp Campuchia Dân số nam đạt 906.619 người, dân số nữ đạt 890.047 người Cộng đồng dân cư Đắk Lắk gồm 47 dân tộc Trong đó, người Kinh chiếm 70%; dân tộc thiểu số Ê Đê, M'nông, Thái, Tày, Nùng chiếm gần 30% dân số toàn tỉnh Ngoài ra, địa bàn tỉnh, 109 dân tộc thiểu số chỗ cịn có số đơng khác dân di cư từ tỉnh phía Bắc miền Trung đến Đắk Lắk sinh lập nghiệp Trong năm gần đây, dân số Đắk Lắk có biến động tăng học, chủ yếu di dân tự do, điều gây nên sức ép lớn cho tỉnh giải đất ở, đất sản xuất vấn đề đời sống xã hội, an ninh trật tự môi trường sinh thái, có vấn đề tội phạm đặc biệt vụ án cướp tài sản xảy đứng thứ hai sau vụ án trộm cắp tài sản Chính vậy, u cầu tiếp tục hồn thiện pháp luật hình Việt Nam định tội danh tội cướp tài sản với tư cách pháp lý phục vụ việc đấu tranh phòng, chống tội phạm đáp ứng yêu cầu trị - xã hội việc bảo đảm ổn định trật tự, an tồn xã hội n bình cho nhân dân địa bàn nước nói chung, tỉnh Đắk Lắk nói riêng Do đó, bên cạnh giải pháp pháp luật hình Việt Nam định tội danh tội cướp tài sản, từ yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung, tội cướp tài sản nói riêng địa bàn tỉnh Đắk Lắk Tòa án nhân dân, đặc biệt việc định tội danh định hình phạt, địi hỏi phải có giải pháp, kiến nghị khác để nâng cao chất lượng việc định tội danh để góp phần thực tốt Hiến pháp năm 2013 quyền người, quyền công dân, tiếp tục thực Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 vừa qua Do đó, luận văn giải pháp nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ; cơng tác tổ chức, cán giải pháp khác, qua góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, tội cướp tài sản nói riêng, nâng cao uy tín vị ngành Tịa án nhân dân nói chung, Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk nói riêng 110 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tiếng Việt Phạm Văn Báu (2010), “Tội cướp tài sản luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (10) Phạm Văn Beo (2013), “Về dấu hiệu hậu chết người tội cướp tài sản Bộ luật hình hành”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (14) Bộ trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội Mai Bộ (2007), “Tội cướp tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (3) Lê Văn Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình (Tập I), tr.8, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm (2011), Phần thứ - Lý luận định tội danh, Trong sách: Định tội danh (Lý luận, lời giải mẫu 500 tập), tr.21, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập), tr.17-18, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Công an tỉnh Đắk Lắk (2009 - 2013), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk 10 Phan Thanh Cường (2014), Giả thuyết điều tra vụ án cướp tài sản theo chức Lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội Công an tỉnh Đắk Lắk, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Thành phố Hồ Chí Minh 11 Nguyễn Thanh Dung (2012), Định tội danh tội phạm ma túy, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 111 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, tr.250, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 13 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, tr.108, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Đỗ Đức Hồng Hà (chủ biên) (2010), Bộ luật hình Việt Nam hành: Câu hỏi, tình thực tiễn gợi ý trả lời, Nxb Hồng Đức 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm: Lý luận thực tiễn, tr.8, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, tr.112, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 17 Josef Thesing (2002), Nhà nước pháp quyền, tr.50, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, tr.9, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 19 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, tr.16, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Trương Thị Tuyết Minh (2005), “Mối quan hệ định tội danh cấu thành tội phạm”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (6), (159) 21 Trần Thị Phường (2011), Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu địa bàn tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), Tập II, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 23 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 24 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 112 25 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 26 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 28 Quốc hội (2014), Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tr.22, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 29 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 30 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2009, Đắk Lắk 31 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2010, Đắk Lắk 32 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2011, Đắk Lắk 33 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2012, Đắk Lắk 34 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2013, Đắk Lắk 35 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2014, Đắk Lắk 36 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Báo cáo số 39/2014/BC-TA Tóm tắt tổng kết cơng tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2014 Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk, (ngày 13/01/2014) 37 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Nghị số 01/1998/NQ- HĐTP ngày 21/9 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 38 Tịa án nhân dân tối cao (2005), Các văn quy phạm pháp luật Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành pháp luật, tr.61, Hà Nội 113 39 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 40 Tịa án nhân dân tối cao (2012), Tài liệu Hội nghị triển khai cơng tác năm 2013 ngành Tịa án nhân dân, Hà Nội 41 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 39/BC-TA ngày 28/8/2013 Chánh án Tịa án nhân dân tối cáo cơng tác Tòa án kỳ học thứ Quốc hội khóa XIII, Hà Nội 42 Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Bộ Tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT/TANDTCVKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/2 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 43 Trịnh Quốc Toản (1999), Những vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn giải tập định tội danh, tr.7-8, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 44 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 45 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 46 Nguyễn Văn Trượng (2011), Một số vướng mắc áp dụng tình tiết định khung “sử dụng phương tiện nguy hiểm” quy định điểm d khoản Điều 133 Bộ luật hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (6), (11) 47 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển - Những vấn đề chung), tr.207, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 48 Viện Khoa học pháp lý (1999), Tư pháp hình so sánh, Thơng tin khoa học pháp lý 49 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 114 50 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, tr.98, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 51 Võ Khánh Vinh (1997), Giáo trình Lý luận định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 52 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, tr.436, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh * Tiếng Anh 53 C.L.Ten (1987), Crime, guilt and punishment, Clarendon Press, Oxford 54 PJ Fitzgerald (1992), Criminal Law and punishment, Clarendon Press, Oxford * Trang Web 55 Http://daklak.gov.vn 115 ... KHOA LUẬT BÙI QUỐC H ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI CƯớP TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyờn ngnh: Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN... CHO VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 1.3.1 Ý nghĩa việc định tội danh tội cướp tài sản Như đề cập, định tội danh tội cướp tài sản dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình quan... định tội danh nói chung định tội danh tội cướp tài sản nói riêng 41 Chương THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 2.1 NHỮNG VẤN ĐỀ LƯU Ý TRONG VIỆC ĐỊNH TỘI