Định tội danh đối với hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH HUỲNH NGUYỄN THANH TRÚC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI HÀNH VI DÙNG VŨ LỰC HOẶC ĐE DỌA DÙNG VŨ LỰC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH HUỲNH NGUYỄN THANH TRÚC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI HÀNH VI DÙNG VŨ LỰC HOẶC ĐE DỌA DÙNG VŨ LỰC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành Luật Hình - Mã số: 60.38.40 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Trần Thị Quang Vinh TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2011 LỜI CAM ĐOAN Người viết luận văn xin cam đoan toàn nội dung luận văn kết trình tổng hợp nghiên cứu nghiêm túc riêng thân người viết Tất ý kiến tác giả khác đưa vào luận văn người viết giữ ngun ý tưởng có trích dẫn MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI HÀNH VI DÙNG VŨ LỰC, ĐE DỌA DÙNG VŨ LỰC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN .7 1.1 Lý luận chung định tội danh .7 1.1.1 Khái niệm, loại ý nghĩa định tội danh 1.1.2 Cấu thành tội phạm – sở pháp lý định tội danh .12 1.2 Khái niệm đặc trưng pháp lý tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật hình 1999…………… 21 1.2.1 Khái niệm tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản 21 1.2.2 Những đặc trưng pháp lý tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản 23 1.3 Phân biệt tội phạm 26 1.3.1 Phân biệt tội cướp tài sản tội cưỡng đoạt tài sản 26 1.3.2 Phân biệt tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực với tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy 29 CHƢƠNG 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI HÀNH VI DÙNG VŨ LỰC, ĐE DỌA DÙNG VŨ LỰC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ 1999 VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 32 2.1 Các tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật hình 1999 32 2.1.1 Tội cướp tài sản 32 2.1.2 Tội cưỡng đoạt tài sản 38 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật hình định tội danh tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản 41 2.2.1 Xác định dấu hiệu pháp lý tội có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản thực tiễn định tội danh 41 2.2.2 Một số vấn đề việc định tội danh tội có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản 52 2.2.3 Đánh giá tổng quan thực tiễn định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản .63 2.3 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản 52 2.3.1 Định hướng hoàn thiện hoạt động định tội danh theo cải cách tư pháp .66 2.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh thực tiễn 68 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Định tội danh hoạt động có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận áp dụng pháp luật hình vào thực tiễn Về mặt lý luận, nghiên cứu định tội danh vấn đề phức tạp, trình tư yêu cầu hiểu biết sâu rộng quy định pháp luật hình sự, sách quan điểm lập pháp pháp luật Việt Nam, từ đưa kết luận định hướng cho hoạt động định tội danh thực tế cho xác, hiệu Về mặt thực tiễn, định tội danh khâu quan trọng ảnh hưởng đến trình áp dụng pháp luật Việc đưa quy phạm pháp luật khái quát, trừu tượng vào thực tiễn với hành vi phạm tội phức tạp, biến đổi ngày, địi hỏi chủ thể định tội danh khơng có hiểu biết, khả tư mà cần sáng tạo, linh hoạt việc đưa quy định mang tính khái quát chung điều luật vào hành vi cụ thể Do đặc điểm mà thực tế định tội danh vấn đề quan tâm tranh luận lý luận lẫn thực tiễn Đặc biệt vấn đề định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản tội xâm phạm sở hữu Hiện tội phạm có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản có xu hướng gia tăng diễn biến phức tạp, phương pháp, thủ đoạn ngày tinh vi; tính chất mức độ ngày nghiêm trọng Hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi xác định cấu thành tội phạm nghiêm trọng xuyên suốt lịch sử pháp luật hình Bộ luật hình hành nước ta Các hành vi lúc xâm phạm hai khách thể: quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân Hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản gây hậu đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội từ thiệt hại tính mạng, sức khỏe đến thiệt hại tài sản người bị hại Tuy vậy, vấn đề nghiên cứu định tội danh tội phạm chưa nghiên cứu cách cụ thể toàn diện Định tội danh cho hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản phức tạp khó khăn, hành vi mang tính khái quát cao, tồn nhiều tội danh khác với biểu ý nghĩa khác nhau, dẫn đến bối rối khó khăn cho người tiến hành định tội danh Hoạt động định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản quan tiến hành tố tụng cịn hạn chế, bất cập khơng xác định xác phù hợp hành vi nguy hiểm thực tế với cấu thành tội phạm, đặc biệt vụ án mà hành vi phạm tội bị can, bị cáo yếu tố cấu thành tội phạm cách đặc trưng, rõ ràng, yếu tố khách quan mà chủ yếu hành vi thực tội phạm Nguyên nhân vướng mắc, hạn chế xuất phát từ nhiều lý khác bất cập văn giải thích luật, nhận thức pháp luật thiếu thống nhất, phân biệt tội phạm chiếm đoạt tài sản có sử dụng hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực cịn khó khăn định lý luận thực tiễn dẫn đến tranh chấp việc định tội danh hành vi Ngoài bất cập hoạt động định tội danh hành vi phần xuất phát từ trình độ, lực người tiến hành tố tụng hạn chế, chí đơi thiếu tinh thần trách nhiệm Định tội danh vấn đề quan trọng trình giải vụ án hình hình nói chung vụ án có liên quan hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng, tiền đề cho việc phân hóa trách nhiệm hình cá thể hố hình phạt cách cơng minh, xác, đồng thời làm sở cho việc áp dụng biện pháp ngăn chặn, xác định thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng… góp phần đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm, bảo vệ pháp luật, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Việc định tội danh sai dẫn đến hậu lớn, đặc biệt khơng đảm bảo tính có hình phạt tun, xét xử khơng người tội, không pháp luật Đây nguyên nhân tình trạng oan, sai tồn Địi hỏi chủ thể định tội danh phải có trình độ lý luận vững chắc, sở đánh giá, phân tích, tổng hợp yếu tố vụ án, áp dụng văn pháp luật liên quan cách xác định tội danh Chính vậy, việc nghiên cứu vấn đề lý luận chung định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, thống nhận thức quy định Bộ luật Hình định tội danh hành vi này; phân biệt tội có sử dụng hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản nhóm tội xâm phạm sở hữu, hay chúng với số tội phạm khác; phân tích sai sót, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật, sở đề xuất giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh hành vi nêu có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng Điều lý giải việc người viết chọn đề tài nghiên cứu “Định tội danh hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản Luật Hình Việt Nam” Tình hình nghiên cứu đề tài Vì tầm quan trọng hoạt động định tội, chuyên gia Luật hình nước tốn nhiều tâm huyết đời tài liệu quý giá giúp cho việc định tội ngày xác Trong số đó, có tác giả sâu nghiên cứu khái niệm dấu hiệu đặc trưng tội phạm, làm rõ mối quan hệ chúng với sở trách nhiệm hình giúp cho người định tội nhận thức sâu sắc chất tội phạm như: Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo Luật hình Việt Nam TS Đào Trí Úc, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 6/2001; Tội phạm cấu thành tội phạm, NXB Công an nhân dân (2008) GS TS Nguyễn Ngọc Hòa biên soạn Có tác giả sâu nghiên cứu cách có hệ thống lý luận chung toàn trình định tội: Định tội danh số vấn đề lý luận thực tiễn TS Lê Cảm, Tạp chí Tịa án nhân dân số 3, 4, 5, 8/1999; Lý luận chung định tội danh, NXB Công an nhân dân (2003) PGS.TS Võ Khánh Vinh; Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân (2004) TS Lê Văn Đệ Có tác giả sâu phân tích trường hợp đặc biệt việc định tội: Thay đổi định tội danh Một số vấn đề lý luận thực tiễn PGS.TS Võ Khánh Vinh, Tạp chí Tồ án nhân dân số 11 12/2003; Định tội danh trường hợp đặc biệt, luận văn cao học Luật Tạ Thị Kim Tuyến, PGS.TS Võ Khánh Vinh hướng dẫn Cũng có tác giả sâu nghiên cứu dấu hiệu tất tội phạm quy định Bộ luật hình sự: Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý; Các bình luận chuyên sâu Bộ luật hình phần tội phạm Thạc sĩ Đinh Văn Quế Một số tác giả lại tập trung phân tích dấu hiệu đặc trưng tội nhóm tội phạm cụ thể giúp cho người định tội nhận thức khác chúng với tội phạm khác thuộc nhóm thuộc nhóm tội khác Bộ luật hình sự: Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế Bộ luật hình 1999 TS Trần Văn Độ, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 6/2000; Đặc điểm dạng hành vi tội phạm tin học Nguyễn Mạnh Tồn, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 3/2002; Về việc xác định tội danh số hành vi vi phạm lĩnh vực viễn thơng Mai Thế Bày, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 3/2002; Những dạng hành vi tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma t Trần Đức Thìn, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 3/2002; Phân biệt tội giết người với số tội phạm khác xâm phạm tính mạng người Thạc sĩ Đỗ Đức Hồng Hà, Tạp chí Tồ án nhân dân số 2/2003; Phân biệt tội kinh doanh trái phép với số tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế khác theo Bộ luật hình 1999 Trần Mạnh Đạt, Tạp chí Tồ án nhân dân số 9/2002; Đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu có: Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, NXB Chính trị Quốc gia (2010) Thạc sĩ Nguyễn Mai Bộ biên soạn; Bàn định tội danh số tội xâm phạm sở hữu Lê Văn Luật, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 01/2006; Vấn đề định tội danh tội xâm phạm sở hữu Nguyễn Ngọc Chí, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/1997; Định tội danh hành vi chiếm đoạt tài sản có thủ đoạn gian dối tội xâm phạm sở hữu, khóa luận Vũ Thị Mai Hương năm 2011; Tội cướp tài sản luật hình Việt Nam Thạc sĩ Nguyễn Văn Báu, Tạp chí Luật học số 10/2010; Hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản nghiên cứu nhiều khoa học pháp lý hình nước ta nội dung hành vi thường đặt cơng trình nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu nói chung, giáo trình bình luận khoa học Bộ luật Hình hay góc độ tội phạm học đề cập tổng kết, Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Các cơng trình thực sở pháp luật hình cũ đề cập đến số khía cạnh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, nhìn chung cịn thiếu cơng trình nghiên cứu tồn diện, hệ thống việc định tội danh hành vi theo quy định Luật hình Việt Nam hành, nêu lên vướng mắc tìm nguyên nhân dẫn đến sai sót trình định tội để có kiến nghị nâng cao hiệu hoạt động định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản Mục đích phạm vi nghiên đề tài: Mục đích đề tài: Nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận định tội danh nhóm tội phạm cụ thể (nhóm tội phạm có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản), phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật vướng mắc thực tế định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, đồng thời đề xuất giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh hành vi Phạm vi nghiên cứu: Hoạt động định tội danh hoạt động áp dụng pháp luật hình bao gồm hình thức pháp lý áp dụng pháp luật tố tụng hình nội dung pháp lý áp dụng pháp luật hình Tuy nhiên phạm vi đề tài này, người viết tập trung nghiên cứu định tội danh tội nhóm tội xâm phạm sở hữu luật quy định hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản góc độ nội dung pháp lý Đối tượng nghiên cứu: Quy định pháp luật tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản thực trạng áp dụng pháp luật tội phạm Nhiệm vụ đề tài: Nghiên cứu vấn đề lý luận chung định tội danh hành vi vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, đánh giá thực tiễn áp pháp luật hoạt động định tội chúng, sở đề xuất số giải nhằm nâng cao hiệu hoạt động định tội hành vi dùng vũ lực đe dọa vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản dùng dụng pháp dùng Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam nhà nước pháp luật, đấu tranh phòng chống tội phạm 67 ngăn ngừa có hiệu xử lý kịp thời, nghiêm minh loại tội phạm hình nhằm bảo vệ trật tự, kỷ cương, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Xây dựng quan tư pháp sạch, vững mạnh bước đại Với quan điểm đạo Bộ Chính trị đưa nhiệm vụ trọng tâm tiếp tục xây dựng hoàn thiện pháp luật tư pháp, kịp thời ban hành văn hướng dẫn luật để đảm bảo áp dụng thống pháp luật, nâng cao chất lượng, hiệu công tác tư pháp Khi xét xử, Tòa án phải thực dân chủ, khách quan để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định Nghị số 48/NQ – TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020 quy định giải pháp thi hành pháp luật: “Bảo đảm số lượng chất lượng nguồn nhân lực cán bộ, công chức làm công tác pháp luật Đổi công tác quản lý nhà nước việc đào tạo cán luật, xây dựng Trường Đại học Luật Hà Nội Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh thành trường trọng điểm đào tạo cán luật Bồi dưỡng, cập nhật thường xuyên kiến thức pháp luật cho cán quản lý hành nhà nước, đặc biệt đội ngũ cán pháp chế bộ, ngành Đổi công tác đào tạo chức danh tư pháp đáp ứng yêu cầu sử dụng, luân chuyển chức danh tư pháp Chú trọng giáo dục đạo đức nghề nghiệp cho chức danh tư pháp Nâng cấp sở vật chất kỹ thuật, đại hoá trang thiết bị sở đào tạo pháp luật, đào tạo chức danh tư pháp” Nghị số 49/2005/NQ-TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật, đồng thời phải xây dựng đội ngũ cán tư pháp sạch, vững mạnh theo hướng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý Tiếp tục đổi nội dung, phương pháp đào tạo cử nhân luật, đào tạo cán nguồn chức danh tư pháp v.v…nghiên cứu thực chế thi tuyển để chọn người bổ nhiệm vào chức danh tư pháp Bồi dưỡng cán tư pháp theo hướng cập nhật kiến thức trị, kinh tế, xã hội, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn Nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức nghề nghiệp chuyên môn cán tư pháp Hoạt động định tội danh tiền đề cho giai đoạn hoạt động tố tụng, sở pháp lý để định hình thức trách nhiệm pháp lý mà người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội phải gánh chịu Qua việc định tội danh 68 quan tiến hành tố tụng mà đặc biệt giai đoạn cuối việc định tội danh, kết luận án Tòa án định tội danh cho hành vi nguy hiểm thực Từ kết luận tội danh đó, phát sinh hậu pháp lý nghiêm khắc phải chịu hình phạt Đối với việc định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản vậy, kết việc định tội danh hành vi cụ thể có dấu hiệu hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản việc xác định người thực hành vi có phạm tội hay khơng? Nếu có tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt? Từ kết luận tội danh dẫn đến hậu pháp lý khác Với ý nghĩa thế, hoạt động định tội danh nói chung định tội danh tội xâm phạm sở hữu có dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nói riêng cần phải hoàn thiện để nâng cao hiệu thực thực tế, việc hoàn thiện phải xuất phát từ định hướng chung, cải cách tư pháp Nhà nước ta Đó tiếp tục hồn thiện pháp luật hình sự, hoàn thiện văn hướng dẫn luật theo hướng rõ ràng, cụ thể hơn, đồng thời nâng cao nghiệp vụ chuyên môn cho chủ thể định tội danh 2.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh thực tiễn * Văn hướng dẫn luật cần hướng dẫn, giải thích rõ nội dung sau: Xuất phát từ văn giải thích pháp luật, cụ thể Thơng tư liên tịch số 02 ngày 25/12/2001 Tòa án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an hướng dẫn trường hợp chuyển hóa tội phạm từ hình thức chiếm đoạt sang cướp tài sản có thiếu rõ ràng dẫn đến việc áp dụng pháp luật để định tội danh thực tiễn không thống Thông tư chưa hướng dẫn trường hợp người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc với mục đích vừa giữ lại tài sản bị chiếm đoạt vừa để chạy thoát thân sau chiếm đoạt tài sản, cần coi trường hợp chuyển hóa tội phạm từ hình thức chiếm đoạt sang tội cướp tài Đồng thời cần quy định rõ hành vi “giành lại” tài sản người bị hại người khác người lấy lại tài sản giành giật tài sản tay người 69 phạm tội mà người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp xác định cướp tài sản Để đảm bảo hoạt động định tội danh trường hợp chuyển hóa tội phạm từ hình thức chiếm đoạt sang cướp tài sản thực tiễn xác thống cần có hướng dẫn: “- Trường hợp người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản, bị phát bị bắt giữ bị bao vây bắt giữ mà có hành vi chống trả lại người bị hại, người bắt giữ người bao vây bắt giữ đánh, chém, bắn, xơ ngã…nhằm tẩu thốt, tùy trường hợp mà kết án họ tội phạm xảy trước dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc coi việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc tình tiết định khung tăng nặng hành để tẩu thoát - Trường hợp người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản muốn chiếm đoạt tài sản dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực tức khắc; Hoặc người phạm tội chiếm đoạt tài sản rồi, chủ tài sản người khác lấy lại tài sản giành giật tài sản tay người phạm tội, mà người phạm tội dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc để chiếm đoạt tài sản cho được; Hoặc trường hợp người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc với mục đích vừa giữ lại tài sản bị chiếm đoạt vừa để chạy thoát thân sau chiếm đoạt tài sản cần định tội cướp tài sản” * Xây dựng đội ngũ chủ thể định tội danh có lực, trình độ chuyên môn nghiệp vụ cao Để nâng cao hiệu hoạt động định tội danh luật hình nói chung tội xâm phạm sở hữu có dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng thực tiễn điều tra, truy tố xét xử, bên cạnh việc hoàn thiện văn hướng dẫn giải thích luật, vấn đề khác khơng phần quan trọng, nâng cao lực, trình độ người tiến hành tố tụng – chủ thể thực việc định tội danh Năng lực chuyên môn người định tội danh điều kiện quan trọng hàng đầu đảm bảo cho việc định tội danh Đây điều kiện có tính chất tảng, gốc mà người định tội danh phải có lực chuyên 70 môn đảm bảo cho người định tội danh tiến hành hoạt động có đủ tự tin cần thiết hoạt động nghề nghiệp Trong thực tiễn, hành vi phạm tội ngày phức tạp quy định pháp luật lại khó áp dụng thật xác vào thực tế Rõ ràng quy định pháp luật khơng thể thay đổi ngày cho phù hợp hồn toàn với thực tế, mà kết xét xử hành vi lại không thừa nhận án lệ để dựa theo mà định tội danh Do đó, muốn bảo đảm cho hoạt động định tội danh xác, pháp luật chủ thể tiến hành tố tụng mà cụ thể Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải có am hiểu sâu rộng quy định pháp luật nói chung am hiểu, thật nắm bắt chất CTTP tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nói riêng Có tiến hành tư logic, đánh giá, nhận định xác trình định tội danh Để đáp ứng yêu này, cần: Thứ nhất, xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng tinh thơng nghề nghiệp, có trình độ chun mơn cao, hiểu biết rộng khả đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ tính Trước hết cần tập trung xây dựng tiêu chuẩn Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân cho phù hợp khoa học, tiêu chuẩn phải thể lực nhiều mặt có phân hóa cấp, tiến hành rà soát lại đội ngũ này, đối chiếu với tiêu chuẩn theo quy định, xác định mặt mạnh mặt hạn chế để xây dựng chiến lược cán tư pháp từ đến năm 2020 Đổi công tác đào tạo, đào tạo lại cán có chức danh tư pháp theo hướng: cán có chức danh tư pháp phải có trình độ đại học luật (chính quy) thường xuyên cập nhật kỷ nghề nghiệp tư pháp theo chức danh Các quan chức cần thường xuyên tổ chức lớp tập huấn cập nhật kiến thức, nâng cao trình độ cho cán Các chủ thể áp dụng pháp luật cần nắm vững kỷ xác định tội danh tội có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản thông qua dấu hiệu CTTP luật hình quy định: 71 - Khách thể trực tiếp: quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân, đối tượng tác động tài sản người Cần hiểu người bị công tội cướp tài sản người quản lý tài sản, trông coi tài sản người mà người phạm tội cho cản trở việc thực tội phạm chúng - Hành vi khách quan: tội phạm có CTTP hình thức Thời điểm hoàn thành tội phạm thời điểm thực hành vi phạm tội nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản + Hành vi dùng vũ lực hành vi khách quan tội cướp tài sản Việc sử dụng vũ lực hiểu dùng sức mạnh vật chất để công vào người khác, hành động công có khả làm phương hại đến tính mạng, sức khỏe người bị công nhằm đè bẹp làm tê liệt chống cự họ + Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc tội cướp tài sản việc đe dọa dùng tức sức mạnh vật chất người bị công không chịu khuất phục, buộc người bị công phải sợ tin không lấy tài sản tính mạng, sức khỏe bị nguy hại + Hành vi đe dọa dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản việc đe dọa dùng sức mạnh vật chất (có thể gián tiếp trực tiếp) có khả gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe người khác khơng đạt mục đích chiếm đoạt tài sản “Sẽ dùng vũ lực” trường hợp thời gian định sau đe dọa, người phạm tội dùng vũ lực, hành vi “Đe dọa dùng vũ lực tức khắc” thể nhanh chóng mặt thời gian (sẽ xảy lập tức) từ kẻ phạm tội đe dọa đến lúc dùng vũ lực làm cho nạn nhân rơi vào tình trạng khơng thể chống cự được, tội phạm nhanh chóng chiếm đoạt tài sản Hơn nữa, xét tính chất hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc mãnh liệt, hãn so với hành vi đe dọa dùng vũ lực Để phân biệt tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản trường hợp cần xem xét cách toàn diện thái độ, khí, hồn cảnh khơng gian thời gian, tương quan lực lượng bên đe dọa bên bị đe dọa, tình hình trật tự xã hội nơi lúc xảy hành vi phạm tội.v.v… + Hành vi khác tội cướp tài sản hành vi làm cho người bị công biết việc xảy khơng có cách chống cự (bị trói, bị nhét giẻ vào miệng khơng kêu cứu được, bị nhốt vào buồng kín khơng thể chạy cầu cứu…), khơng bị nguy hại đến tính mạng, sức khỏe 72 nhận thức việc xảy (đánh thuốc mê, cố ý chuốc rượu cho nạn nhân say để lấy tài sản…) + Hành vi dùng thủ đoạn khác tội cưỡng đoạt tài sản hành vi đe dọa làm việc gây thiệt hại tài sản, danh dự, uy tín người bị uy hiếp khơng thỏa mãn yêu cầu chiếm đoạt người phạm tội (đe dọa hủy hoại tài sản, tố giác hành vi phạm pháp vi phạm đạo đức nạn nhân hay đe dọa loan tin đời tư mà nạn nhân muốn giữ kín…) Hành vi dùng thủ đoạn khác khơng có giới hạn, mà thủ đoạn uy hiếp, khống chế ý chí chủ tài sản người có trách nhiệm tài sản coi hành vi uy hiếp tinh thần tội cưỡng đoạt tài sản Sự khác hành vi khác hành vi dùng thủ đoạn khác thể mức độ khống chế tinh thần nạn nhân Với tội cướp tài sản, hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự được, cịn thủ đoạn khác tội cưỡng đoạt tài sản uy hiếp tinh thần mà chưa làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự - Mặt chủ quan tội phạm: tội phạm thực lỗi cố ý trực tiếp Mục đích chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc CTTP Mục đích giữ tài sản vừa chiếm đoạt hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc coi trường hợp chuyển hóa từ số hình thức chiếm đoạt tài sản thành cướp tài sản - Chủ thể tội phạm: chủ thể thường Chủ thể tội cướp tài sản người từ đủ 14 tuổi trở lên, có lực trách nhiệm hình Chủ thể tội cưỡng đoạt tài sản người từ đủ 16 tuổi trở lên, có lực trách nhiệm hình sự, riêng người từ đủ 14 tuổi trở lên đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội theo quy định khoản 2, Điều 135 BLHS Thứ hai, tăng cường trách nhiệm cho người tiến hành tố tụng Khi trách nhiệm tăng cường, chủ thể áp dụng pháp luật phải chịu trách nhiệm hoạt động định tội danh nữa, từ nâng cao ý thức trách nhiệm định hay phán định tội, góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, uy tín tư pháp Trách nhiệm cần tập trung vào việc xây dựng quy tắc ứng xử nghề nghiệp hợp lý chế kỷ luật phù hợp 73 Thứ ba, tiếp tục đổi quy trình cách thức bổ nhiệm chủ thể tiến hành tố tụng Là người trực tiếp thực chịu trách nhiệm hiệu hoạt động định tội danh, chủ thể tiến hành tố tụng phải tuyển dụng qua thi tuyển công khai, cơng bằng, trừ trường hợp đặc biệt tuyển dụng không qua kỳ thi phải người có trình độ cao, có kinh nghiệm, có phẩm chất đạo đức tốt Cần thành lập Hội đồng sát hạch Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán trước bổ nhiệm thay cho Hội đồng tuyển chọn mang nhiều tính hình thức Chỉ cách sát hạch trình độ, lực, hệ thống tư pháp lựa chọn ứng viên có đủ khả đảm bảo cho hoạt động định tội danh xác Riêng Hội thẩm nhân dân nên chọn người làm công tác liên quan đến pháp luật giáo viên giảng dạy luật, cán hưu trí Điều tra viên, Thẩm phán, Luật sư… Thứ tư, ngành Cơng an, Viện kiểm sát Tịa án cần tổ chức nhiều buổi tập huấn hay hội nghị chuyên đề khoa học tội xâm phạm sở hữu nói chung tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nói riêng Qua đó, chia sẻ thơng tin, tổng kết kinh nghiệm việc vận dụng quy định pháp luật hình định tội danh, tạo hội cho chủ thể tiến hành tố tụng trao đổi, rút kết luận vấn đề khó khăn, thắc mắc hoạt động này, nhằm đẩy mạnh hiệu hoạt động định tội danh nói chung định tội danh tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiêm đoạt tài sản nói riêng Thứ năm, xây dựng chế thích hợp, khoa học để giảng viên luật trường đại học, giảng viên học viện đào tạo chức danh tư pháp tham gia trực tiếp vào hoạt động thực tiễn quan tiến hành tố tụng Cơ chế nên xác định theo hướng giảng viên năm công tác phải có hai tháng làm cơng tác thực tế quy định giảng viên, ngồi kiến thức lý luận phải có thời gian làm thực tế từ hai đến ba năm Làm điều cách tốt để cung cấp kiến thức thực tiễn phong phú kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ người làm công tác đào tạo, bồi dưỡng cán - chủ thể áp dụng pháp luật vào thực tiễn Đồng thời cung cấp cho quan tư pháp đội ngũ cán toàn diện kiến thức lý luận, kiến thức thực 74 tiễn kỹ nghề nghiệp Điều góp phần khơng nhỏ việc nâng cao hiệu hoạt động định tội danh thực tiễn Thứ sáu, Tòa án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp cần thường xun có cơng văn hướng dẫn nghiệp vụ mang tính chất ngành liên ngành để giải đáp vướng mắc thực tế cách kịp thời cho cán áp dụng pháp luật, hướng dẫn hướng xử lý cho tình mà luật chưa kịp nội luật hóa hay tổng kết kinh nghiệm định tội danh thực tiễn v.v… Cùng với việc nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ chủ thể áp dụng pháp luật, để hoạt động định tội danh có hiệu địi hỏi phải nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức nhằm xây dựng đội ngũ cán tư pháp – người áp dụng pháp luật giỏi nghiệp vụ chuyên môn, sáng phẩm chất đạo đức Nếu lực chun mơn điều kiện cần đạo đức nghề nghiệp điều kiện đủ Hai điều kiện bổ sung cho nhau, hỗ trợ giúp cho người định tội danh có tảng để hoạt động định tội danh có hiệu Trên sở lực chuyên môn vững vàng, người định tội danh trước hết phải người có ý thức tuân thủ pháp luật gương mẫu việc chấp hành pháp luật, người có trách nhiệm lương tâm nghề nghiệp, kiên cường mặt trận chống tội phạm, đồng thời họ cịn người có thái độ làm việc thật khách quan, vô tư công việc nhằm bảo vệ cơng lý Những giải pháp góp phần đảm bảo cho đội ngũ người tiến hành tố tụng – chủ thể định tội danh đủ lực chuyên môn nghiệp vụ từ xuất phát ln nâng cao trình độ suốt trình thực nhiệm vụ – nhiệm vụ áp dụng pháp luật vào thực tiễn Như vậy, nói thực tiễn định tội danh với hoạt động xây dựng pháp luật có mối quan hệ, xét chất, quan hệ thực tiễn nhận thức lý luận Bởi vì, hoạt động áp dụng thống pháp luật hoàn thiện pháp luật tội xâm phạm sở hữu có dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, vấn đề cốt lõi, linh hồn quy phạm pháp luật sách pháp lý vấn đề thuộc đối tượng, phạm vi điều chỉnh quy phạm pháp luật Chính sách pháp lý có u cầu phải khái quát hóa từ kiện cụ thể, cá biệt thực tiễn sinh động thành quan điểm mang tính lý luận để xử lý tốt vấn đề phát sinh thực 75 tiễn định tội danh Tất vấn đề phân tích Chương cho thấy ý nghĩa thực tiễn định tội danh tội xâm phạm sở hữu có dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực không góp phần giúp cho hoạt động lập pháp, hoạt động lý luận khẳng định tính định giá trị xã hội quy phạm, chế định pháp luật hình sự, mà cịn đồng thời kiểm tra xác mặt khoa học, tính khả hiệu lý luận định tội danh tội phạm Đồng thời, qua xác định hạn chế, vướng mắc nguyên nhân chúng để có hướng hồn thiện 76 KẾT LUẬN Việc nghiên cứu vấn đề “Định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản” thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 vần đề phức tạp, cịn nhiều mẻ nhìn chung chưa có viết, cơng trình nghiên cứu đề tài này, dẫn đến khó khăn cho người viết tìm kiếm nguồn tài liệu tham khảo Nhưng đề tài khúc mắc tranh luận thực tế, cần có nghiên cứu nghiêm túc để thống mặt lý luận thực tiễn Với khả có hạn, điều kiện nghiên cứu cịn nhiều hạn chế, người viết cố gắng để hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu với số kết thể điểm sau đây: Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng Trong thực tiễn định tội danh tội phạm này, chủ thể định tội danh gặp nhiều khó khăn vướng mắc xác định phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ thể thực với yếu tố cấu thành tội phạm quy định Bộ luật hình Trong nhóm tội xâm phạm sở hữu, tội có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản bao gồm tội cướp tài sản (Điều 133 BLHS) tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 135 BLHS) Tuy hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản nhóm tội xâm phạm sở hữu gồm hai tội thực tiễn định tội danh lại gặp nhiều sai sót, vướng mắc xuất phát từ thực tiễn vô đa dạng tội phạm Và nguyên nhân thực trạng xung đột quan điểm định tội danh tội phạm bên cạnh văn giải thích luật thiếu chưa rõ ràng, chủ yếu nhận thức thiếu thống nhất, giải không tốt vấn đề cạnh tranh quy phạm pháp luật hình dấu hiệu định tội chủ thể định tội danh Trong nội dung đề tài, bên cạnh việc phân tích vấn đề lý luận chung định tội danh tội phạm này, chúng tơi nêu trường hợp sai sót, vướng mắc thực tiễn định tội danh chúng, từ sở nghiên cứu lý luận thực tiễn xin đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, cụ thể theo hướng sau: 77 Cần có hướng dẫn thêm giải thích rõ tình tiết dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc trường hợp chuyển hóa tội phạm để xác định cướp tài sản hành để tẩu thoát Cụ thể: + Hướng dẫn thêm trường hợp người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc với mục đích vừa giữ lại tài sản bị chiếm đoạt vừa để chạy thoát thân sau chiếm đoạt tài sản, cần coi trường hợp chuyển hóa tội phạm từ hình thức chiếm đoạt sang tội cướp tài + Đồng thời giải thích rõ hành vi “giành lại” tài sản người bị hại người khác trường hợp người phạm tội chiếm đoạt tài sản, chủ tài sản người khác lấy lại tài sản giành giật tài sản tay người phạm tội mà người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm chiếm đoạt cho tài sản, cần định tội cướp tài sản Ngoài cần phải ý đến yếu tố người, tức chủ thể tiến hành định tội danh, thông qua việc đào tạo bồi dưỡng kiến thức giúp họ nắm vững kỹ định tội danh tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, hay thông qua chế sát hạch bổ nhiệm chức danh tư pháp, tổ chức tập huấn hay hội nghị chuyên đề khoa học.v.v…để có đội ngũ cán thực hoạt động định tội danh ln đạt trình độ, lực chun mơn nghiệp vụ cao Tuy việc nghiên cứu đòi hỏi thời gian lượng kiến thức sâu rộng nữa, tầm hiểu biết mình, với hướng dẫn tận tình giáo viên hướng dẫn trình làm việc nghiêm túc, người viết mong góp vài đề xuất nhằm nâng cao hiệu hoạt động định tội danh tội xâm phạm sở hữu có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản thực tiễn định tội danh DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Văn pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nghị số 08/2002/NQ - TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp Nghị số 48/NQ – TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020 Nghị số 49/2005/NQ - TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nghị số 04/1986/NQ - HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm BLHS Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Công an – Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” BLHS 1999 10 Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 Tòa án nhân dân Tối cao giải đáp nghiệp vụ 11 Tòa án nhân dân tối cao (2001), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế, hành tố tụng, NXB Hà Nội * Giáo trình sách chuyên khảo 12 Phạm Văn Beo (2010), Luật Hình Việt Nam – Quyển Phần tội phạm, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 13 Nguyễn Mai Bộ (2010), Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 14 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình sự, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 15 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 17 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm BLHS hành, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 18 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, NXB Lao động – xã hội, Hà Nội 19 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần tội phạm, Tập II – tội xâm phạm sở hữu, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 20 Thơng tin khoa học pháp lý (2004), Vai trò thực tiễn xét xử việc hoàn thiện áp dụng thống pháp luật, Viện khoa học pháp lý, Hà Nội 21 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 22 Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình lý luận chung định tội danh, NXB Công an nhân dân, Hà Nội * Bài báo tạp chí 23 Phạm Văn Báu (2010), “Tội cướp tài sản luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (10), tr 3-9 24 Ban biên tập (2008), “Xác định tội danh Nguyễn Văn Dung”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (20), tr.42- 45 25 Ban biên tập (2007), “Nguyễn Huy Đức phạm tội cưỡng đoạt tài sản cướp tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (2), tr.41- 42 26 Mai Bộ (2007), “Tội cưỡng đoạt tài sản”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (13), tr 14-17 27 Mai Bộ (2007), “Tội cướp giật tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (5), tr 1519 28 Lê Cảm (1999), “Định tội danh, số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (3, 4, 5, 6, 8), tr 9-11, 17-19, 14-15, 6-10, 15-19 29 Nguyễn Ngọc Hòa (2003), “Các trường hợp “Phạm nhiều luật” luật hình sự”, Tạp chí Luật học, (01), tr 30-34 30 Nguyễn Thị Hợp (2011), “Pháp luật xác định tội danh thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (15), tr 23-31 31 Vũ Thành Long (2005), “Đồn Trường H đồng bọn phạm tội gì?”, Tạp chí tịa án nhân dân, (9), tr 32-33 32 Lê Văn Luật (2008), “Bàn chuyển hóa từ số hình thức chiếm đoạt tài sản thành cướp tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (24), tr 32-34 33 Lê Văn Luật (2006), “Đinh Minh V không phạm tội”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (19), tr.11-12 34 Lê Văn Luật (2006), “Bàn định tội danh số tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (01) 35 Nguyễn Văn Trượng (2007), “Đinh Văn Lâm đồng bọn phạm tội gì?”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (23), tr.35-38 36 Từ điển luật học (2006), NXB Từ điển bách khoa, Hồ Chí Minh, tr.207 37 Võ Khánh Vinh (2003), “Thay đổi định tội danh: số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (11, 12), tr 6-11, 4-8 38 Đào Trí Úc (2001), “Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo Luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (6), tr 3-16 39 Hệ thống báo cáo cơng tác xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân Tối cao từ năm 1999 đến năm 2009 40 Phạm Văn Beo, “Xung đột quan điểm việc xác định tội danh”: http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:qSL7xuwIGoJ:www.ctu.edu.vn/colleges/law/csdlweb/csdlluattp/XUNGDOTQUANDI EMDINHTOI ... lý tội có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản thực tiễn định tội danh 41 2.2.2 Một số vấn đề vi? ??c định tội danh tội có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm. .. biệt vấn đề định tội danh hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản tội xâm phạm sở hữu Hiện tội phạm có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản có xu... có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản 2.2.1 Xác định dấu hiệu pháp lý tội có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản thực tiễn định tội danh