TỘI bắt cóc NHẰM CHIẾM đoạt tài sản TRONG LUẬT HÌNH sự VIỆT NAM

Ngày 02012002, Bộ Chính trị đã ban hành Nghị quyết số 08 NQTW Về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, tiếp theo là Nghị quyết số 48NQTW ngày 24052005 Về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Nghị quyết số 49NQTW ngày 0262005 Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020. Các nghị quyết này ra đời đã đánh dấu bước ngoặt lớn trong công cuộc cải cách tư pháp ở nước ta. Công tác tư pháp có nhiều thay đổi theo hướng tích cực, cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm đã nâng lên một bước, góp phần giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, tạo lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước. Tuy nhiên, công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm vẫn còn nhiều hạn chế. Diễn biến của tình hình tội phạm nói chung, cũng như các tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng hết sức phức tạp và đang có xu hướng gia tăng. Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản diễn ra gây nhiều bức xúc cho nhân dân, tạo dư luận không tốt cho xã hội. Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, không ít các vụ án về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn phạm tội rất tinh vi, nạn nhân thường là các em bé còn rất nhỏ tuổi, thậm chí có những vụ án, người phạm tội còn bắt cóc chính cháu ruột nhằm yêu cầu người thân của người phạm tội đưa cho họ tiền chuộc. Thực hiện áp dụng pháp luật cho thấy, việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản còn gặp nhiều bất cập do nhận thức và áp dụng không thống nhất các quy định của pháp luật dẫn tới làm giảm hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Bên cạnh đó, Bộ luật Hình sự năm 1999 đã bộc lộ những nhược điểm, chưa đáp ứng được yêu cầu của xu thế hội nhập cũng như yêu cầu đấu tranh có hiệu quả với tình trạng tội phạm nói chung và tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng. Vì vậy, việc nghiên cứu một cách có hệ thống các quy định pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 liên quan đến tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là vấn đề có ý nghĩa cả về mặt lý luận và thực tiễn. Với nhận thức như trên, học viên đã lựa chọn đề tài Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học của mình.

MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục các bảng Danh mục các biểu đồ 1 Mở đầu Chương 1: Một số vấn đề chung về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài 5 sản trong luật hình sự Việt Nam 1.1 Khái niệm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản và ý nghĩa của việc quy định tội phạm này trong luật hình sự Việt Nam 5 1.2 Khái lược lịch sử hình thành và phát triển những quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 9 1.2.1 Các quy phạm pháp luật hình sự Việt Nam về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thời kỳ phong kiến 9 1.2.2 Các quy phạm pháp luật hình sự Việt Nam về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong thời kỳ pháp thuộc 12 1.2.3 Các quy phạm pháp luật hình sự Việt Nam về tội bắt cóc 13 nhằm chiếm đoạt tài sản thời kỳ từ sau Cách mạng tháng Tám cho đến trước khi Bộ luật Hình sự năm 1985 được ban hành 1.2.4 Các quy phạm pháp luật hình sự Việt Nam về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thời kỳ từ khi Bộ luật Hình sự năm 1985 được ban hành cho đến nay 19 1.3 Những quy định về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong pháp luật hình sự một số nước trên thế giới 23 Chương 2: Những quy định về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 29 trong bộ luật hình sự năm 1999 và thực tiễn áp dụng 2.1 Những quy định về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 1999 29 2.1.1 Những dấu hiệu pháp lý hình sự của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 29 2.1.1.1 Khách thể của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 30 2.1.1.2 Mặt khách quan của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 33 2.1.1.3 Mặt chủ quan của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 37 2.1.1.4 Chủ thể của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 40 2.1.2 Hình phạt áp dụng đối với tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 41 2.1.2.1 Khung 1 42 2.1.2.2 Khung 2 43 2.1.2.3 Khung 3 53 2.1.2.4 Khung 4 54 2.1.2.5 Hình phạt bổ sung 56 2.2 Thực tiễn áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 57 Chương 3: Nâng cao hiệu quả việc áp dụng những quy định của Bộ 72 luật hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 3.1 Sự cần thiết phải nâng cao hiệu quả việc áp dụng những quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 72 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu quả việc áp dụng những quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 78 3.2.1 Hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 78 3.2.2 Nâng cao hiệu quả hoạt động áp dụng những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản của các cơ quan bảo vệ pháp luật 85 3.2.2.1 Cơ quan điều tra 85 3.2.2.2 Viện kiểm sát nhân dân 87 3.2.2.3 Tòa án nhân dân 89 3.2.3 Tăng cường công tác giáo dục và tuyên truyền phổ biến pháp luật về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 91 Kết luận 94 Danh mục tài liệu tham khảo 97 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Thống kê số liệu về số vụ án và bị cáo phạm tội bắt cóc 61 bảng 2.1 nhằm chiếm đoạt tài sản trong cả nước mà Tòa án đã thụ lý DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên biểu đồ Trang Biểu đồ thống kê các vụ án nói chung và các vụ án về các 59 biểu đồ 2.1 tội xâm phạm sở hữu nói riêng 2.2 Mức độ tăng, giảm các vụ án về tội bắt cóc nhằm chiếm 62 đoạt tài sản 2.3 Mức độ tăng giảm của số người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 63 MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết của đề tài Ngày 02-01-2002, Bộ Chính trị đã ban hành Nghị quyết số 08NQ/TW "Về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới", tiếp theo là Nghị quyết số 48/NQ-TW ngày 24-05-2005 "Về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020", Nghị quyết số 49-NQ-TW ngày 02-6-2005 "Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" Các nghị quyết này ra đời đã đánh dấu bước ngoặt lớn trong công cuộc cải cách tư pháp ở nước ta Công tác tư pháp có nhiều thay đổi theo hướng tích cực, cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm đã nâng lên một bước, góp phần giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, tạo lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước Tuy nhiên, công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm vẫn còn nhiều hạn chế Diễn biến của tình hình tội phạm nói chung, cũng như các tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng hết sức phức tạp và đang có xu hướng gia tăng Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản diễn ra gây nhiều bức xúc cho nhân dân, tạo dư luận không tốt cho xã hội Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, không ít các vụ án về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn phạm tội rất tinh vi, nạn nhân thường là các em bé còn rất nhỏ tuổi, thậm chí có những vụ án, người phạm tội còn bắt cóc chính cháu ruột nhằm yêu cầu người thân của người phạm tội đưa cho họ tiền chuộc Thực hiện áp dụng pháp luật cho thấy, việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản còn gặp nhiều bất cập do nhận thức và áp dụng không thống nhất các quy định của pháp luật dẫn tới làm giảm hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Bên cạnh đó, Bộ luật Hình sự năm 1999 đã bộc lộ những nhược điểm, chưa đáp ứng được yêu cầu của xu thế hội nhập cũng như yêu cầu đấu tranh có hiệu quả với 1 tình trạng tội phạm nói chung và tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng Vì vậy, việc nghiên cứu một cách có hệ thống các quy định pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 liên quan đến tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là vấn đề có ý nghĩa cả về mặt lý luận và thực tiễn Với nhận thức như trên, học viên đã lựa chọn đề tài "Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam" làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học của mình 2 Tình hình nghiên cứu Việc nghiên cứu tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đã được đề cập trong một số công trình khoa học như: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) của Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội, 1997; Luận án Tiến sĩ luật học của TS Nguyễn Ngọc Chí, năm 2000 về "Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm sở hữu"; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, Phần các tội phạm, Tập 2, Nxb Thành phố Hồ Chi Minh, 2002; Luật gia Nguyễn Ngọc Điệp, Tìm hiểu và bình luận các tội xâm phạm sở hữu trong Bộ luật Hình sự 1999, Nxb Mũi cà mau, 2000 Tuy nhiên, qua nghiên cứu các công trình cho thấy, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản chỉ là một phần trong nội dung nghiên cứu của các tác giả, nên chưa phân tích sâu cả về lý luận cũng như thực tiễn hoặc có những công trình chỉ tập trung vào phần lý luận nên các tác giả chưa đưa ra các giải pháp có tính hệ thống và toàn diện nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn Mục đích của luận văn Mục đích nghiên cứu của luận văn là làm rõ một cách khoa học những vấn đề lý luận và thực tiễn về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, trên cơ sở 2 đó đề xuất những giải pháp mang tính hệ thống, hoàn thiện việc áp dụng những quy định của pháp luật hình sự về tội phạm này Nhiệm vụ của luận văn - Nghiên cứu, làm rõ lịch sử hình thành và phát triển những quy định về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam, phân tích các quy định của pháp luật hình sự một số nước trên thế giới về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Nghiên cứu những vấn đề lý luận chung về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Phân tích các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Phân tích thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Đưa ra những kiến nghị nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 4 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu của luận văn Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản dưới góc độ luật hình sự, trong thời gian từ năm 2000 đến năm 2008 5 Cơ sở phƣơng pháp luận và phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận của luận văn là hệ thống các quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật; các quan điểm của Đảng cộng sản Việt Nam về đấu tranh phòng, chống tội phạm trong quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền tại Việt Nam 3 Cơ sở thực tiễn của luận văn là những bản án, quyết định của Tòa án về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; số liệu thống kê, báo cáo tổng kết của các cơ quan bảo vệ pháp luật về tội phạm này Các phương pháp nghiên cứu được sử dụng trong luận văn là: phương pháp phân tích, phương pháp thống kê, phương pháp so sánh 6 Điểm mới của luận văn Đây là đề tài khoa học đầu tiên làm rõ những vấn đề lý luận và thực tiễn về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam Điểm mới của luận văn gồm: - Làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam; - Chỉ ra được những mâu thuẫn, bất cập của các quy định hiện hành liên quan đến tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam; chỉ ra những sai sót trong quá trình áp dụng các quy định đó và nguyên nhân của chúng; đề xuất các giải pháp khắc phục; - Đưa ra được hệ thống các kiến nghị, nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Ngoài ra, luận văn còn là tài liệu tham khảo cho những người nghiên cứu, học tập, những người làm công tác thực tiễn liên quan đến lĩnh vực này cũng như các độc giả khác có quan tâm 7 Kết cấu của luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương, 7 mục 4 Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI BẮT CÓC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 KHÁI NIỆM TỘI BẮT CÓC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC QUY ĐỊNH TỘI PHẠM NÀY TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Tội phạm là một hiện tượng xã hội - pháp lý gắn liền với sự ra đời của Nhà nước và pháp luật, cũng như sự xuất hiện của sở hữu tư nhân và sự phân chia xã hội thành những giai cấp đối kháng Tội phạm chính là hiện tượng tiêu cực trong xã hội, vì vậy để duy trì quyền lực và trật tự xã hội, giai cấp cầm quyền phải xây dựng một bộ máy cưỡng chế đủ mạnh để trấn áp những phần tử chống đối, duy trì sự ổn định của trật tự xã hội có lợi cho giai cấp cầm quyền và cho toàn xã hội Theo Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất bản Đà Nẵng năm 2002 thì "bắt cóc" là bắt người một cách đột ngột và đem giấu đi [49, tr 11] Trong cuộc sống thường ngày, nhân dân ta gọi hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là bắt cóc tống tiền Mặc dù Bộ luật Hình sự hiện hành chưa đưa ra định nghĩa pháp lý về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên khái niệm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đã được đề cập trong một số sách báo pháp lý của nước ta Trong cuốn Từ điển Luật học, Nhà xuất bản Từ điển Bách khoa năm 1999 đã đưa ra khái niệm "bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản" là bắt đem giấu đi để làm con tin nhằm buộc gia đình, người thân phải nộp tiền chuộc Tội phạm hoàn thành khi đã có hành vi bắt cóc và đòi tiền chuộc không kể là có lấy được tiền chuộc hay không Nếu vì không đạt được mục đích đòi tiền chuộc mà kẻ phạm tội xâm phạm tính mạng hoặc sức khỏe của con tin thì tùy 5 hành vi thực hiện mà xử thêm tội giết người hoặc cố ý gây thương tích cùng với tội bắt cóc theo nguyên tắc phạm nhiều tội [47, tr 37] Cuốn Từ điển luật học của Nhà xuất bản Từ điển Bách khoa và Nhà xuất bản Tư pháp năm 2006 lại đưa ra khái niệm "tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản" là hành vi bắt giữ con tin, đe dọa chủ tài sản phải giao nộp tài sản nếu không tính mạng, sức khỏe danh dự sẽ bị xâm hại Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm không chỉ quyền sở hữu mà còn quyền nhân thân của người khác [48, tr 29] Theo quan điểm của tác giả Đinh Văn Quế được thể hiện trong cuốn Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự - Phần các tội phạm, tập II, thì "bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản" là hành vi bắt người làm con tin nhằm buộc người khác phải nộp cho mình một khoản tiền hoặc tài sản thì mới thả người bị bắt [31, tr 90] Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm) của khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội do PGS.TSKH Lê Cảm chủ biên lại cho rằng "tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản" là việc người phạm tội với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạn bắt cóc người khác làm con tin [12, tr 242] Trong nội dung Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 1999, các nhà lập pháp quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản như sau: "Người nào bắt cóc người khác làm con tin nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt " Như vậy, các nhà lập pháp đã không miêu tả cụ thể những dấu hiệu của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản mà chỉ nêu tội danh Theo quan điểm của chúng tôi, bắt người khác làm con tin là bắt người và giấu đi để buộc người muốn chuộc con tin phải thỏa mãn những yêu sách của người bắt Tuy nhiên, hành vi bắt người để buộc người muốn chuộc phải giao tài sản hoặc tiền thì mới bị coi là bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Trong thực tế, có nhiều trường hợp bắt người đem giấu một nơi nhưng không đòi tiền chuộc mà nhằm mục đích khác thì không phải là bắt cóc nhằm chiếm 6 cung làm sai lệch hồ sơ, đảm bảo không để người vô tội nào bị khởi tố, bị bắt oan, không để kẻ phạm tội nào không bị khởi tố Khi Kiểm sát viên nhận hồ sơ kết thúc điều tra, phải nhanh chóng kiểm tra lại hồ sơ chính và hoàn thiện hồ sơ phụ Quá trình này phải hết sức chặt chẽ, đảm bảo truy tố đúng người, đúng tội Nếu phát hiện thấy oan sai phải đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can, nếu bị can đang bị tạm giam phải trả tự do ngay Nếu thấy hồ sơ, thủ tục tố tụng chưa đầy đủ hoặc chứng cứ thiếu, yếu thì phải trả hồ sơ điều tra bổ sung ngay Thứ ba, khi thực hành quyền công tố tại phiên tòa đòi hỏi Kiểm sát viên vừa thực hiện chức năng công tố, vừa kiểm sát sự tuân theo pháp luật trong hoạt động xét xử của Tòa án Tham gia tranh tụng tại tòa, góp phần truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, điều này đòi hỏi Kiểm sát viên phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, nắm chắc pháp luật, đảm bảo tính khách quan, vô tư và chỉ tuân theo pháp luật Chất lượng luận tội, tranh luận của kiểm sát viên trước phiên tòa phải có nội dung sâu sắc, lập luận cơ sở để buộc tội phải chặt chẽ, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá hậu quả của nó gây ra cho xã hội để đề xuất mức án hợp lý, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Tôn trọng luận cứ bào chữa của luật sư để xem xét vụ án một cách thận trọng, khách quan, tránh cảm tính dẫn đến việc buộc tội thiếu cơ sở, không thuyết phục hoặc oan sai Việc đề xuất mức án phù hợp không những có tính chất trừng trị, răn đe mà còn có ý nghĩa giáo dục và phòng ngừa chung Kháng nghị những bản án xử quá nhẹ không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội hoặc những bản án trái pháp luật, có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng trong quá trình xét xử để nâng cao chất lượng của bản án, góp phần nâng cao hiệu quả của việc áp dụng những quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm Thứ tư, Viện kiểm sát nhân dân các cấp cần tăng cường vai trò kiểm sát việc thi hành án hình sự, nhất là việc thi hành bản án, quyết định của Tòa án đối với người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, đảm bảo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án đối với người phạm tội phải được thi hành và hình phạt đã tuyên đối với tội phạm phải được áp dụng ngay, đảm bảo tính cưỡng chế, giáo dục, răn đe, phòng ngừa và nghiêm khắc trừng trị của hình phạt đối với loại tội phạm này Thứ năm, trong điều kiện hiện nay ngành Kiểm sát cần được tăng cường bổ sung thêm lực lượng cán bộ, Kiểm sát viên phục vụ cho lộ trình tăng thẩm quyền Đồng thời phải nâng cao năng lực nghiệp vụ cho Kiểm sát viên, đảm bảo đủ năng lực cho việc kiểm sát điều tra các loại án phức tạp, nghiêm trọng như vậy mới khắc phục được tình trạng kiểm sát viên năng lực hạn chế làm cản trở hoạt động điều tra, xét xử 3.2.2.3 Tòa án nhân dân Đối với Tòa án nhân dân, việc áp dụng pháp luật đúng đắn trong công tác xét xử các vụ án về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là một vấn đề quan trọng Có xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật thì mới có thể tạo tiền đề cho việc phát huy tính giáo dục, phòng ngừa, răn đe của các biện pháp xử lý đã áp dụng Từ đó mới có thể chỉ ra nguyên nhân, điều kiện phát sinh loại tội phạm này để kiến nghị các cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp khắc phục một cách thỏa đáng Để làm tốt công tác xét xử các vụ án về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, ngành Tòa án cần: Thứ nhất, Tòa án cần đưa các vụ án về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đi xét xử lưu động Việc tăng cường hoạt động xét xử lưu động các vụ án hình sự ở các địa bàn dân cư sẽ thu hút sự quan tâm của nhân dân, trên cơ sở đó làm tốt nhiệm vụ tuyên truyền, giáo dục pháp luật rộng rãi trong nhân dân Thứ hai, Tòa án cần tăng cường hoạt động xét xử, đáp ứng yêu cầu của công tác đấu tranh chống tội phạm, tránh tình trạng để án tồn đọng giải quyết kéo dài Tổ chức xét xử kịp thời những vụ án điểm phục vụ công tác chính trị địa phương Thứ ba, trong quá trình xét xử các vụ án về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Tòa án nhân dân các cấp phải bảo đảm sự công minh của pháp luật Việc áp dụng cụ thể mức hình phạt phải phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, với nhân thân, động cơ, mục đích phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Tòa án cần thực hiện đúng các trình tự tố tụng, việc xét hỏi phải đảm bảo đúng trọng tâm, mục đích, tránh tràn lan, cần khai thác và làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản để tạo điều kiện cho cơ quan chức năng nghiên cứu, xem xét đề ra giải pháp phòng ngừa, đấu tranh đối với loại tội phạm này Quá trình xét hỏi cần sử dụng các kỹ năng như khai thác, đấu tranh để làm rõ hành vi phạm tội, lồng ghép với các hình thức giáo dục, giải thích pháp luật nhằm mục đích tuyên truyền, phổ biến kiến thức pháp luật cho người tham dự phiên tòa, đặc biệt cho các bị cáo để họ thấy được sự nghiêm minh của pháp luật nhằm hạn chế tình trạng sau khi cải tạo quay trở lại tiếp tục phạm tội Không được hỏi mang tính chất áp đặt hay gợi ý cho bị cáo khai, cần tạo điều kiện cho bị cáo trình bày diễn biến hành vi phạm tội và giải thích để bị cáo có nhận thức rõ về hành vi phạm tội mà thành khẩn khai báo, giúp cơ quan tiến hành tố tụng sớm kết thúc vụ án Trong giai đoạn tranh tụng, Tòa án cần lắng nghe ý kiến của cả hai bên, bên buộc tội và bên gỡ tội, để tìm ra những điểm có căn cứ của cả hai bên, không được hạn chế về thời gian, tránh thiên vị dẫn đến làm sai lệch kết quả vụ án Đặc biệt Tòa án nhân dân các cấp cần khắc phục tình trạng quyết định hình phạt không đồng đều, các hành vi tương tự như nhau nhưng mức hình phạt lại khác nhau Tòa án cũng cần công bố kết quả trên các phương tiện thông tin đại chúng để có tác dụng giáo dục, phòng ngừa, răn đe, cũng như động viên các tầng lớp nhân dân tham gia tích cực vào cuộc đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này Thứ tư, Tòa án nhân dân tối cao cần tổ chức Hội nghị chuyên đề hướng dẫn công tác xét xử về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, trong đó chú ý vấn đề định tội danh, các căn cứ cụ thể để quyết định hình phạt, các nguyên tắc áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đảm bảo việc áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản được thống nhất Thứ năm, Tòa án cần phối hợp chặt chẽ với Công an, Viện kiểm sát làm tốt công tác thi hành án phạt tù, đảm bảo mọi bản án có hiệu lực đều được thi hành kịp thời Quá trình xem xét cho tạm hoãn thi hành án, tạm đình chỉ thi hành án và xét giảm án tha tù phải chặt chẽ, chính xác, không để tình trạng tiêu cực xảy ra Qua đó, phán quyết của Tòa án nhân danh Nhà nước mới có giá trị thực tế, góp phần răn đe, phòng chống tội phạm nói chung và tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng 3.2.3 Tăng cƣờng công tác giáo dục và tuyên truyền phổ biến pháp luật về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản chủ yếu là vì mục đích vụ lợi, muốn có tiền một cách bất chính mà xâm phạm đến quyền nhân thân và quyền tài sản của người khác Vì vậy, cần tuyên truyền giáo dục ý thức cộng đồng, xây dựng tinh thần cảnh giác, bảo vệ tính mạng, sức khỏe cũng như tài sản của mình, ngăn chặn mọi hành vi phạm tội Cần bám sát những quan điểm chỉ đạo của Đảng, chương trình của Chính phủ về đẩy mạnh công tác phổ biến, giáo dục pháp luật nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho cán bộ nhân dân, góp phần nâng cao chất lượng hoạt động của cơ quan tư pháp Thông qua việc truyền đạt, giải thích rộng rãi đến mọi tầng lớp cán bộ nhân dân về những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, sẽ giúp mọi người hiểu và biết được các quy định pháp luật hiện hành, từ đó thuyết phục, giáo dục, động viên, khuyến khích họ sống và làm việc tuân theo pháp luật, nâng cao ý thức trách nhiệm tự giác đấu tranh phát hiện và tố giác tội phạm Đồng thời phải phát huy vai trò của các tổ chức Đoàn, Hội đặc biệt là vai trò của Đoàn thanh niên, của Mặt trận Tổ quốc trong việc giáo dục nếp sống cộng đồng, tương trợ và tôn trọng lẫn nhau, làm cho mọi người thấy được sức mạnh của đoàn kết, đấu tranh vượt qua nhu cầu ích kỷ cá nhân, mạnh dạn đấu tranh, tố giác những hành vi vi phạm pháp luật, xây dựng một cộng đồng đoàn kết và tôn trọng pháp luật Để hạn chế, ngăn chặn tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, thì công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật không chỉ là trách nhiệm của cơ quan bảo vệ pháp luật mà là trách nhiệm của toàn dân, giúp cho nhân dân hiểu được muốn có được tài sản và sở hữu nó chỉ có thể bằng con đường lao động chân chính, tất cả những hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đều bị xử lý trước pháp luật Việc tuyên truyền phổ biến pháp luật còn có ý nghĩa hơn khi Tòa án lựa chọn những vụ án điển hình về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản để xét xử lưu động tại các phường, xã, thị trấn, thông qua phiên tòa giúp nhân dân thấy được những tác hại của loại tội phạm này và hậu quả của nó Mặt khác công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật cần phải được chú trọng đặc biệt hơn đối với các đối tượng sống lang thang, không có việc làm hoặc có biểu hiện mắc các tệ nạn xã hội, các đối tượng đã có tiền án, tiền sự, đặc biệt là đối với các đối tượng đã từng bị kết án về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Các hoạt động tuyên truyền nói trên phải đảm bảo thực sự có chiều sâu và hiệu quả, không mang tính bề nổi, phong trào Vì vậy, các hình thức tuyên truyền phải gần gũi với nhân dân như tổ chức nói chuyện về pháp luật trong các cuộc họp tổ dân phố, họp thôn xã Biểu dương thành tích các công dân tham gia phòng chống tội phạm, tổ chức phát thanh, truyền hình những chuyên đề pháp luật về loại tội phạm này Việc phổ biến tuyên truyền pháp luật có hiệu quả sẽ làm hạn chế được tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản KẾT LUẬN CHƢƠNG 3 Trên cơ sở yêu cầu xử lý nghiêm minh mọi hành vi phạm tội nói chung, các hành vi phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng, yêu cầu của công cuộc cải cách tư pháp cũng như yêu cầu phải khắc phục những yếu kém của việc áp dụng những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản mà việc nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự nói chung, nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng là yêu cầu mang tính cấp thiết hiện nay Từ việc phân tích những quy định về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự 1999 và thực tiễn áp dụng; quán triệt các quan điểm chỉ đạo của Đảng và Nhà nước ta về cải cách tư pháp và đấu tranh phòng, chống tội phạm, tác giả luận văn đã đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả việc áp dụng những quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Đó là giải pháp hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, nâng cao hiệu quả hoạt động áp dụng những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản của các cơ quan tiến hành tố tụng và giải pháp tăng cường công tác giáo dục và tuyên truyền phổ biến pháp luật, trong đó việc hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là giải pháp có vai trò quan trọng trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền KẾT LUẬN 1 Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi bắt giữ con tin, đe dọa chủ tài sản phải giao nộp tài sản nếu không tính mạng, sức khỏe danh dự sẽ bị xâm phạm Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm không chỉ quyền sở hữu mà còn quyền nhân thân của người khác Nghiên cứu lịch sử hình thành tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong pháp luật hình sự của nước ta cho thấy, lần đầu tiên tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản được ghi nhận riêng ở một điều luật trong Bộ luật Hình sự năm 1985 Việc chính thức ghi nhận tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong pháp luật hình sự có ý nghĩa về mặt lập pháp to lớn, đánh dấu sự trưởng thành về kỹ thuật lập pháp hình sự, đó là bước đi tích cực nhằm xử lý nghiêm khắc loại tội phạm nguy hiểm này, góp phần bảo vệ tính mạng, tài sản của nhân dân và ổn định tình hình kinh tế, chính trị của Việt Nam Pháp luật hình sự của một số nước trên thế giới quy định về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản khác nhau Có nước quy định tại chương các tội xâm phạm tự do thân thể, có nước lại quy định tại chương các tội xâm phạm sở hữu; có nước quy định tội bắt cóc nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản và mục đích bắt cóc con tin trong cùng một điều luật, có nước lại tách ra; có nước quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong cùng một điều luật, có nước lại quy định rải rác ở các điều luật khác nhau Tuy nhiên, dù cách thức quy định khác nhau, nhưng có điểm tương đồng là tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đều bị xem là loại tội phạm nguy hiểm cần phải trừng phạt nghiêm khắc 2 Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 1999 Khách thể của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là quan hệ sở hữu nhưng khách thể bị xâm phạm trước là quan hệ nhân thân, thông qua việc xâm phạm đến quan hệ nhân thân thì người phạm tội xâm phạm đến quan hệ tài sản Nếu không xâm phạm đến quan hệ nhân thân thì người phạm tội cũng không thể xâm phạm đến quan hệ tài sản được Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản có cấu thành hình thức Việc người phạm tội có đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản hay không không có ý nghĩa về mặt định tội Tội phạm được coi là hoàn thành khi người phạm tội đã thực hiện xong hành vi bắt cóc và đe dọa để đòi tài sản, không phụ thuộc vào họ có chiếm đoạt được tài sản hay không Tuy nhiên, điều đáng chú ý ở tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi bắt cóc và hành vi đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản là những hành vi kế tiếp nhau về mặt thời gian Hành vi bắt cóc người phải có trước, sau đó mới đến hành vi đe dọa và chiếm đoạt tài sản Còn nếu hành vi chiếm đoạt tài sản có trước sau đó mới bắt cóc người nhằm đe dọa chủ sở hữu tài sản thì không cấu thành tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Số vụ án về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản do Tòa án nhân dân các cấp xét xử từ năm 2000 đến năm 2008 tăng giảm không đều Tội phạm có xu hướng tăng cao vào năm 2002, sau đó giảm dần, rồi lại có xu hướng tăng dần và đạt mức cao nhất vào năm 2006 Xem xét mối tương quan giữa tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản so với tổng số tội phạm nói chung không lớn, nhưng đa số các vụ bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đang diễn biến hết sức nguy hiểm, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân Về số lượng người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, năm 2006 là năm có số lượng người bị đưa ra xét xử cao nhất, tiếp đến là các năm 2007, 2002 Năm 2001 là năm có số lượng người bị đưa ra xét xử về tội phạm này thấp nhất Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đã đặt ra những vướng mắc đòi hỏi khoa học luật hình sự nghiên cứu giải quyết như chưa có văn bản nào quy định về thời gian giam giữ bao nhiêu thì bị coi là phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, nếu chỉ có hành vi giữ người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản thì có cấu thành tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hay không? Luật hình sự hiện hành chưa quy định tình tiết dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, phạm tội nhiều lần là tình tiết định khung tăng nặng , cũng như những tình tiết định khung hình phạt "phạm tội đối với trẻ em" được hiểu như thế nào Những vướng mắc này gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng dẫn đến sự chưa thống nhất trong việc áp dụng pháp luật của các cơ quan này Vì vậy, việc nâng cao hiệu quả áp dụng những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là vấn đề đặt ra cần được giải quyết hiện nay 3 Trên cơ sở yêu cầu xử lý nghiêm minh mọi hành vi phạm tội nói chung, các hành vi phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng, yêu cầu của công cuộc cải cách tư pháp cũng như yêu cầu phải khắc phục những yếu kém của việc áp dụng những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản mà việc nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự nói chung, nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng là yêu cầu mang tính cấp thiết hiện nay 4 Từ việc phân tích những quy định về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự 1999 và thực tiễn áp dụng; quán triệt các quan điểm chỉ đạo của Đảng và Nhà nước ta về cải cách tư pháp và đấu tranh phòng, chống tội phạm, tác giả luận văn đã đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả việc áp dụng những quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Đó là giải pháp hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, nâng cao hiệu quả hoạt động áp dụng những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản của các cơ quan tiến hành tố tụng và giải pháp tăng cường công tác giáo dục và tuyên truyền phổ biến pháp luật, trong đó việc hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là giải pháp có vai trò quan trọng trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa của nhân dân do nhân dân và vì nhân dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Ban dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi, Bộ Tư pháp, Bộ luật Hình sự Nhật Bản (Người dịch: Nguyễn Văn Hoàn, người hiệu đính: Uông Chu Lưu), Hà Nội 2 Bộ hình luật (1973), Nxb Trần Chung, Sài Gòn 3 Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (1994), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 4 Bộ Tư pháp (1957), Tập luật lệ về tư pháp, Hà Nội 5 Bộ Tư pháp (1992), Tập sắc lệnh do Chủ tịch Hồ Chí Minh ký về Nhà nước và pháp luật, Hà Nội 6 Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, một số vấn đề cơ bản của Phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 7 Lê Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình luật hình sự Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội 8 Lê Cảm (2004), "Lý luận về cấu thành tội phạm trong khoa học luật hình sự", Luật học, (2) 9 Lê Cảm (2005), "Những vấn đề lý luận về bốn yếu tố cấu thành tội phạm (trên cơ sở Bộ luật Hình sự năm 1999)", Tòa án nhân dân, (7) 10 Lê Cảm (2005), "Những vấn đề lý luận về bốn yếu tố cấu thành tội phạm (trên cơ sở Bộ luật Hình sự năm 1999)", Tòa án nhân dân, (8) 11 Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự (phần chung), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 12 Lê Cảm (Chủ biên) (2007), Giáo trình luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 13 Nguyễn Huy Chiểu (1972), Hình luật, Viện Đại học Sài Gòn xuất bản, Sài Gòn 14 Phan Huy Chú (1957), Lịch triều hiến chương loại chí, Nhà in Bảo Vinh, Sài Gòn 15 Đại Việt sử ký toàn thư, Tập II (1998), Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5 của Bộ Chính trị về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Điệp (2000), Tìm hiểu và bình luận các tội xâm phạm sở hữu trong Bộ luật Hình sự 1999, Nxb Mũi cà mau 20 Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ hình luật Việt Nam, Xuất bản do dự bảo trợ của Bộ Tư pháp, Sài gòn 21 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm trong luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm: Lý luận và thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội 24 Phan Hiền (1987), Một số vấn đề chủ yếu trong Bộ luật Hình sự, Nxb Sự thật, Hà Nội 25 Hoàng việt luật lệ, tập I (1994), Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội 26 Hoàng Việt luật lệ, tập II (1994), Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội 27 Hội đồng Nhà nước về phòng ngừa tội phạm, Bộ Tư pháp, Bộ luật Hình sự của Thụy Điển, Hà Nội 28 Phan Huy Lê (1983), "Có một bộ luật thời Tây Sơn", Trong sách: Góp phần tìm hiểu phong trào Tây Sơn Nguyễn Huệ, Sở Văn hóa Thông tin Nghĩa Bình 29 Những vấn đề lý luận cơ bản về tội phạm trong luật hình sự Việt Nam (1986), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 30 Vũ Thị Phụng (2007), Giáo trình Lịch sử nhà nước và pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 31 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, Phần các tội phạm, Tập 2, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 32 Quốc hội (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 33 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 34 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 35 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 36 Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Tạp chí dân chủ và pháp luật, Bộ Tư pháp (1998), Số chuyên đề về luật hình sự của một số nước trên thế giới, Hà Nội 38 Tạp chí dân chủ và pháp luật, Bộ Tư pháp, (2000) Số chuyên đề về Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 39 Trần Quang Tiệp (2002), Lịch sử luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ về hình sự (19451974), Hà Nội 41 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ về hình sự (19751978), Hà Nội 42 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị quyết 04/HĐTP ngày 29-11 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự 1985, Hà Nội 43 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Nghị quyết số 01/1998/NQ-HĐTP ngày 21/9 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung lần thứ tư, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BCA-BTP hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XIV "Các tội xâm phạm sở hữu" của Bộ luật Hình sự năm 1999, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12-5 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự, Hà Nội 46 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 và phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2009, Hà Nội 47 Từ điển luật học (1999), Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 48 Từ điển luật học (2006), Nxb Từ điển Bách khoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 49 Từ điển Tiếng Việt (2002), Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 50 Đào Trí Úc (chủ biên) (1993), Mô hình về Bộ luật Hình sự Việt Nam (phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 51 Đào Trí Úc (chủ biên) (1995), Tội phạm học, luật hình sự và tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội TIẾNG ANH 52 Criminal code of Thai Kingdom (Thai- English version) ... hậu tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản cần ý: hậu hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản gây hậu tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (có mối quan hệ nhân hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. .. tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 29 2.1.1.1 Khách thể tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 30 2.1.1.2 Mặt khách quan tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 33 2.1.1.3 Mặt chủ quan tội bắt cóc nhằm. .. SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI BẮT CÓC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.2.1 Các quy phạm pháp luật hình Việt Nam tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản