HS_nguyễn Kim Chi_tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự VN

Header Page of 132 Mở Đầu Tính cấp thiết đề tài Ngày 02-01-2002, Bộ Chính trị ban hành Nghị số 08-NQ/TW "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới", Nghị số 48/NQ-TW ngày 24-05-2005 "Về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020", Nghị số 49-NQ-TW ngày 02-6-2005 "Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" Các nghị đời đánh dấu bước ngoặt lớn công cải cách tư pháp nước ta Công tác tư pháp có nhiều thay đổi theo hướng tích cực, đấu tranh phòng, chống tội phạm nâng lên bước, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội, tạo lòng tin nhân dân Đảng Nhà nước Tuy nhiên, công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nhiều hạn chế Diễn biến tình hình tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng phức tạp có xu hướng gia tăng Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản diễn gây nhiều xúc cho nhân dân, tạo dư luận không tốt cho xã hội Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, không vụ án tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn phạm tội tinh vi, nạn nhân thường em bé nhỏ tuổi, chí có vụ án, người phạm tội bắt cóc cháu ruột nhằm yêu cầu người thân người phạm tội đưa cho họ tiền chuộc Thực áp dụng pháp luật cho thấy, việc áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản gặp nhiều bất cập nhận thức áp dụng không thống quy định pháp luật dẫn tới làm giảm hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Bên cạnh đó, Bộ luật Hình năm 1999 bộc lộ nhược điểm, chưa đáp ứng yêu cầu xu hội nhập yêu cầu đấu tranh có hiệu với tình trạng tội phạm nói chung tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng Vì vậy, việc nghiên cứu cách có hệ thống quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 liên quan đến tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản vấn đề có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Với nhận thức trên, học viên lựa chọn đề tài "Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam" làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Việc nghiên cứu tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đề cập số công trình khoa học như: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội, 1997; Luận án Tiến sĩ luật học TS Nguyễn Ngọc Chí, năm 2000 "Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu"; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, Phần tội phạm, Tập 2, Nxb Thành phố Hồ Chi Minh, 2002; Luật gia Nguyễn Ngọc Điệp, Tìm hiểu bình luận tội xâm phạm sở hữu Bộ luật Hình 1999, Nxb Mũi cà mau, 2000 Tuy nhiên, qua nghiên cứu công trình cho thấy, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản phần nội dung nghiên cứu tác giả, nên chưa phân tích sâu lý luận thực tiễn có công trình tập trung vào phần lý luận nên tác giả chưa đưa giải pháp có tính hệ thống toàn diện nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Mục đích luận văn Mục đích nghiên cứu luận văn làm rõ cách khoa học vấn đề lý luận thực tiễn tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, sở đề xuất giải pháp mang tính hệ thống, hoàn thiện việc áp dụng quy định pháp luật hình tội phạm Nhiệm vụ luận văn Footer Page of 132 Header Page of 132 - Nghiên cứu, làm rõ lịch sử hình thành phát triển quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam, phân tích quy định pháp luật hình số nước giới tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Nghiên cứu vấn đề lý luận chung tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Phân tích quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Phân tích thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Đưa kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Đối tượng, phạm vi nghiên cứu luận văn Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản góc độ luật hình sự, thời gian từ năm 2000 đến năm 2008 Cơ sở phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn hệ thống quan điểm chủ nghĩa Mác-Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật; quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam đấu tranh phòng, chống tội phạm trình xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Cơ sở thực tiễn luận văn án, định Tòa án tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; số liệu thống kê, báo cáo tổng kết quan bảo vệ pháp luật tội phạm Các phương pháp nghiên cứu sử dụng luận văn là: phương pháp phân tích, phương pháp thống kê, phương pháp so sánh Điểm luận văn Đây đề tài khoa học làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam Điểm luận văn gồm: - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam; - Chỉ mâu thuẫn, bất cập quy định hành liên quan đến tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam; sai sót trình áp dụng quy định nguyên nhân chúng; đề xuất giải pháp khắc phục; - Đưa hệ thống kiến nghị, nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; - Ngoài ra, luận văn tài liệu tham khảo cho người nghiên cứu, học tập, người làm công tác thực tiễn liên quan đến lĩnh vực độc giả khác có quan tâm Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương, mục Chương Một Số Vấn Đề CHUNG Về Tội Bắt Cóc Nhằm Chiếm Đoạt Ti Sản TRONG Luật Hình Sự Việt NAM Trong chương này, tác giả tập trung nghiên cứu làm rõ khái niệm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ý nghĩa việc quy định tội phạm luật hình Việt Nam, hệ thống hóa lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt Nam tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản từ thời kỳ phong kiến nay, nghiên cứu quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản pháp luật hình số nước giới Footer Page of 132 Header Page of 132 1.1 Khái niệm tội bẵt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ý nghĩa việc quy định tội phạm luật hình Việt Nam Tuy chưa có định nghĩa chuẩn từ phía nhà lập pháp, sở phân tích khái niệm xuất phát từ thực tiễn xét xử, xin đưa khái niệm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản sau: Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi bắt, giữ người khác làm tin người có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình thực cách cố ý nhằm buộc người muốn chuộc phải nộp cho tiền tài sản thả người bị bắt, giữ Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định Bộ luật Hình có ý nghĩa to lớn sau: Thứ nhất, góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, tính mạng, sức khỏe, tài sản nhân dân Thứ hai, tạo sở pháp lý cho đấu tranh phòng chống tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Thứ ba, có ý nghĩa giáo dục người dân tác dụng răn đe người có ý định bắt cóc người khác nhằm chiếm đoạt tài sản Thứ tư, góp phần thực chủ trương hội nhập quốc tế khu vực Đảng Nhà nước ta 1.2 Khái lược lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật hình Việt Nam tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Trong phần này, tác giả nghiên cứu lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật hình Việt Nam tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản từ năm 939 sau đại thắng quân Nam Hán sông Bạch Đằng Ngô Quyền thông qua văn bản, Bộ luật cổ xưa có giá trị lịch sử Tuy nhiên, đến năm 1985, Bộ luật Hình năm 1985 đời lần lịch sử luật hình nước ta tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ghi nhận điều luật riêng - Điều 152 Bộ luật Hình năm 1985 Đến Bộ luật Hình năm 1999 hành, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 134 Chương XIV Các tội xâm phạm sở hữu 1.3 Những quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản pháp luật hình số nước giới Nghiên cứu pháp luật hình số nước giới Liên bang Nga, Nhật Bản, Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Vương quốc Thái Lan cho thấy tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản pháp luật hình số nước giới có quy định khác Có nước quy định chương tội xâm phạm tự thân thể, có nước lại quy định chương tội xâm phạm sở hữu; có nước quy định tội bắt cóc nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản mục đích bắt cóc tin điều luật, có nước lại tách ra; có nước quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản điều luật, có nước lại quy định rải rác điều luật khác Tuy nhiên, dù cách thức quy định khác nhau, có điểm tương đồng tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản bị xem loại tội phạm nguy hiểm cần phải trừng phạt nghiêm khắc Chương Những QUY Định Về Tội Bắt Cóc Nhằm Chiếm Đoạt Ti Sản TRONG Bộ luật Hình NĂM 1999 V Thực Tiễn áp Dụng Trong chương này, tác giả phân tích quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thực tiễn áp dụng, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 2.1 Những quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Bộ luật Hình năm 1999 2.1.1 Những dấu hiệu pháp lý hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 2.1.1.1 Khách thể tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đồng thời xâm phạm đến hai quan hệ xã hội: quan hệ sở hữu quan hệ Footer Page of 132 Header Page of 132 nhân thân Khách thể tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quan hệ sở hữu, khách thể bị xâm phạm trước quan hệ nhân thân, thông qua việc xâm phạm đến quan hệ nhân thân người phạm tội xâm phạm đến quan hệ tài sản Nếu không xâm phạm đến quan hệ nhân thân người phạm tội xâm phạm đến quan hệ tài sản 2.1.1.2 Mặt khách quan tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Mặt khách quan tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt thể hành vi bắt người khác làm tin nhằm chiếm đoạt tài sản Bắt cóc hành vi bắt, giam giữ người khác trái pháp luật Thông thường người phạm tội thực hành vi bắt cóc người cách lút đem giấu nơi đó, sau tìm cách thông báo với người thân người bị bắt cóc biết yêu cầu họ phải nộp số tiền tài sản thả người bị bắt cóc Nếu không nộp tiền người bị bắt cóc bị nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản có cấu thành hình thức Việc người phạm tội có đạt mục đích chiếm đoạt tài sản hay không, ý nghĩa mặt định tội Tội phạm coi hoàn thành người phạm tội thực xong hành vi bắt cóc đe dọa để đòi tài sản, không phụ thuộc vào họ có chiếm đoạt tài sản hay không Tuy nhiên, điều đáng ý tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi bắt cóc hành vi đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi mặt thời gian Hành vi bắt cóc người phải có trước, sau đến hành vi đe dọa chiếm đoạt tài sản Còn hành vi chiếm đoạt tài sản có trước, sau bắt cóc người nhằm đe dọa chủ sở hữu tài sản không cấu thành tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 2.1.1.3 Mặt chủ quan tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Lỗi tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản lỗi cố ý Người phạm tội biết rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền tự quyền sở hữu người khác thực Trong tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, mục đích người phạm tội mong muốn chiếm tài sản Mục đích chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc để xác định tội danh Nếu hành vi bắt cóc người làm tin lại nhằm mục đích khác, mục đích chiếm đoạt tài sản tùy trường hợp người phạm tội bị truy cứu tội phạm tương ứng khác tội bắt, giữ giam người trái pháp luật (Điều 123 Bộ luật Hình năm 1999); tội mua bán, đánh tráo, chiếm đoạt trẻ em (Điều 120 Bộ luật Hình năm 1999) Động phạm tội tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm, có ý nghĩa quan trọng việc xác định mức độ, tính chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm Thông thường, người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thực hành vi phạm tội bị thúc đẩy mong muốn có lợi ích cá nhân Do vậy, động phạm tội tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thường tham lam, tư lợi 2.1.1.4 Chủ thể tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nhận thức hành vi trái pháp luật hình bị xã hội lên án Khi thực tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hình thức đồng phạm, người phạm tội nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội mà nhận thức hành vi người đồng phạm khác nguy hiểm cho xã hội có quan hệ chặt chẽ với hành vi 2.1.2 Hình phạt áp dụng tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 2.1.2.1 Khung Mức hình phạt từ năm đến năm tù áp dụng người phạm tội hành vi họ thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm 2.1.2.2 Khung Tác giả phân tích nội dung tình tiết định khung hình phạt quy định khoản Điều 134 Bộ luật Hình Footer Page of 132 Header Page of 132 năm 1999 gồm: a Phạm tội có tổ chức; b Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp; c Tái phạm nguy hiểm; d Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản có sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác; đ Đối với trẻ em; e Phạm tội nhiều người; g Thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người bị làm tin mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%; h Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng; i Gây hậu nghiêm trọng 2.1.2.3 Khung Tác giả phân tích nội dung tình tiết định khung hình phạt quy định khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 gồm: a Gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người bị bắt làm tin mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; b Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; c Gây hậu nghiêm trọng 2.1.2.4 Khung Tác giả phân tích nội dung tình tiết định khung hình phạt quy định khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 gồm: a Gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người bị bắt làm tin mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên làm chết người; b Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; c Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng 2.1.2.5 Hình phạt bổ sung Khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 quy định hình phạt bổ sung người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, theo người phạm tội bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến trăm triệu đồng, tịch thu phần toàn tài sản, phạt quản chế cấm cư trú từ năm đến năm năm 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản * Về số lượng vụ án bị cáo phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản: Các vụ án tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, từ năm 2000 đến hết tháng 12/2008 đến nay, Tòa án nhân dân cấp thụ lý 72 vụ với 130 bị cáo, cụ thể: - Năm 2000, số vụ án phải xét xử vụ, 13 bị cáo - Năm 2001, số vụ án phải xét xử vụ, bị cáo - Năm 2002, số vụ án phải xét xử 13 vụ, 18 bị cáo - Năm 2003, số vụ án phải xét xử vụ, bị cáo - Năm 2004, số vụ án phải xét xử vụ, bị cáo - Năm 2005, số vụ án phải xét xử vụ, 15 bị cáo - Năm 2006, số vụ án phải xét xử 14 vụ, 31 bị cáo - Năm 2007, số vụ án phải xét xử 11 vụ, 21 bị cáo - Năm 2008, số vụ án phải xét xử vụ, 10 bị cáo * Về hình phạt áp dụng bị cáo phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản: - Cải tạo không giam giữ: 02 bị cáo = 1,53% - án treo: 25 bị cáo = 19,2% - Phạt tù năm trở xuống: 58 bị cáo = 44,6% - Phạt tù từ năm đến 10 năm: 22 bị cáo = 16,9% - Phạt tù từ 15 năm đến 20 năm: 02 bị cáo = 1,53% * Về nhân thân bị cáo phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản: - Tái phạm tái phạm nguy hiểm: bị cáo = 4,6% - Nữ: Footer Page of 132 bị cáo = 4,6% Header Page of 132 - Từ 18-30 tuổi: 42 bị cáo =32,3% - Chưa thành niên: bị cáo = 2,3% - Người nước ngoài: bị cáo = 3,8% Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đặt vướng mắc đòi hỏi khoa học luật hình nghiên cứu giải sau đây: Thứ nhất, thực tiễn xét xử có tranh cãi thời gian giam giữ người bị hại Quan điểm thứ cho rằng, có hành vi bắt giam giữ tin nhằm chiếm đoạt tài sản truy cứu trách nhiệm hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, thời gian giam giữ Quan điểm thứ hai cho rằng, thời gian giam giữ tin không nhiều, chẳng hạn vài phút, truy cứu trách nhiệm hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản mà phải truy cứu trách nhiệm hình tội cưỡng đoạt tài sản Thứ hai, "bắt cóc" theo Từ điển tiếng Việt hành vi bắt người cách đột ngột đem giấu Vậy hành vi giữ người không đem giấu mà dùng để uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản có phải hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản không? Thứ ba, thực tiễn xét xử cho thấy, có vụ án người phạm tội sử dụng vũ lực đe dọa dùng vũ lực làm cho người bị bắt cóc lâm vào tình trạng chống cự để bắt nhằm yêu cầu người thân người bị bắt đưa tiền chuộc có nên truy cứu trách nhiệm hình hai tội tội cướp tài sản tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản không? Có ý kiến cho rằng, nên truy cứu trách nhiệm hình thành hai tội, hành vi người phạm tội thỏa mãn đủ dấu hiệu mặt khách quan tội cướp tài sản tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ý kiến khác lại cho rằng, hành vi sử dụng vũ lực đe dọa dùng vũ lực người phạm tội nhằm mục đích bắt cóc tin nên hút vào tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Vì truy cứu trách nhiệm hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Nếu ý kiến thứ hai đúng, có nên coi sử dụng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tình tiết định khung tăng nặng không? Vì rõ hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực để bắt cóc hành vi nguy hiểm nhiều so với hành vi bắt cóc không dùng vũ lực không đe dọa dùng vũ lực Nếu truy cứu trách nhiệm hình hành vi bắt cóc có dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực hành vi bắt cóc không dùng vũ lực không đe dọa dùng vũ lực không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm Thứ tư, pháp luật hình hành chưa có quy định hành vi bắt cóc người thân gia đình tình tiết định khung tăng nặng, thực tế có nhiều vụ án, người phạm tội bắt cóc người thân nhằm đòi tiền chuộc Người phạm tội bắt cóc người thân gia đình thủ đoạn thực tội phạm dễ dàng nhiều so với việc bắt cóc người Hơn nữa, vụ án luôn gây xúc dư luận xã hội, làm phá hoại truyền thống đạo đức tốt đẹp dân tộc, vậy, cần yêu cầu phải xử lý nghiêm minh Việc pháp luật hình Việt Nam hành chưa coi tình tiết định khung tăng nặng, nên gây khó khăn việc định hình phạt người phạm tội Thứ năm, điểm d khoản Điều 134 quy định "sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác" tình tiết định khung tăng nặng Vướng mắc nảy sinh chỗ trường hợp người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản sử dụng vũ khí quân dụng, vũ khí thô sơ có bị truy cứu trách nhiệm hình tội tương ứng quy định Điều 230, 233 Bộ luật Hình năm 1999 hay không? Thứ sáu, điểm đ, khoản Điều 134 Bộ luật Hình 1999 quy định phạm tội " trẻ em" tình tiết định khung tăng nặng Xung quanh việc áp dụng tình tiết này, có ý kiến cho áp dụng thực hành vi phạm tội, ý thức chủ quan người phạm tội biết rõ người bị hại trẻ em Nếu có lầm tưởng độ tuổi không áp dụng tình tiết Vì vậy, điểm đ khoản Điều 134 cần sửa đổi "phạm tội mà biết trẻ em" ý kiến khác lại cho rằng, phạm tội trẻ em tình tiết thuộc ý thức chủ quan người phạm tội mà tình tiết khách quan, không cần người phạm tội phải nhận thức buộc họ phải nhận Footer Page of 132 11 Header Page of 132 thức đối tượng mà xâm phạm trẻ em coi tình tiết định khung tăng nặng, mà cần xác định người bị hại trẻ em người phạm tội bị coi phạm tội trẻ em Thiết nghĩ, trường hợp cần có văn hướng dẫn quan có thẩm quyền để việc áp dụng pháp luật thống Thứ bảy, điểm h khoản 2; điểm b khoản 3; điểm b khoản Điều 134 coi việc chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đống; từ 200 triệu đồng đến 500 triệu đồng; từ 500 triệu đồng trở lên tình tiết định khung tăng nặng người phạm tội Hiện nay, vấn đề có nhiều tranh cãi Có ý kiến cho rằng, áp dụng tình tiết định khung tăng nặng mà người phạm tội chiếm đoạt tài sản cóc giá trị nói trên, người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản có giá trị nói mà có ý định chiếm đoạt không nên áp dụng tình tiết tăng nặng họ ý kiến khác cho rằng, cần người phạm tội có ý định chiếm đoạt tài sản có giá trị nói trên, không phụ thuộc vào việc họ lấy tài sản hay chưa áp dụng tình tiết định khung tăng nặng lẽ tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản tội cấu thành hình thức, nên hậu tội phạm ý nghĩa việc định hình phạt Thiết nghĩ cần có văn hướng dẫn thống việc áp dụng quy định pháp luật thực tiễn Thứ tám, tình tiết phạm tội nhiều lần, nay, quan xét xử xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 không quy định tình tiết phạm tội nhiều lần tình tiết định khung tăng nặng Nên coi tình tiết phạm tội nhiều lần tình tiết định khung tăng nặng Chương NÂNG CAO Hiệu Quả Việc áp Dụng Những QUY Định Của Bộ luật Hình NĂM 1999 Về Tội Bắt Cóc Nhằm Chiếm Đoạt Ti Sản Chương này, tác giả đưa hệ thống kiến nghị nâng cao hiệu việc áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 3.1 Sự cần thiết phải nâng cao hiệu việc áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Việc nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình nói chung, nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng yêu cầu mang tính cấp thiết Ngoài yêu cầu mang tính định hướng, cần thiết nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản xuất phát sở yêu cầu sau: Thứ nhất, yêu cầu cải cách tư pháp, nâng cao hiệu hoạt động tư pháp Thứ hai, yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng Thứ ba, yêu cầu phải khắc phục yếu việc áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Trên sở phân tích quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, vướng mắc mà thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội phạm đặt cho khoa học pháp lý hình phải nghiên cứu giải tác giả xin đề xuất sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hình hành tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản sau: Thứ nhất, Bộ luật Hình năm 1999 chưa có định nghĩa tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Footer Page of 132 13 Header Page of 132 Khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 quy định "Người bắt cóc người khác làm tin nhằm chiếm đoạt tài sản bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm" Quy định pháp luật cần phải xem lại lẽ từ "bắt cóc" theo nghĩa đen bắt người cách đột ngột giấu Nhưng thực tế người có hành vi giữ người nhằm đòi tiền chuộc truy cứu trách nhiệm hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Vì lẽ đó, sửa đổi khoản Điều 134 Bộ luật Hình theo hướng sau: Người bắt, giữ người khác làm tin nhằm chiếm đoạt tài sản bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm Thứ hai, nghiên cứu 50 án hình sơ thẩm, tác giả thấy có đến 13 án mà người phạm tội bắt cóc người thân nhằm đòi tiền chuộc Người phạm tội bắt cóc người thân gia đình thủ đoạn thực tội phạm dễ dàng nhiều so với việc bắt cóc người Hơn nữa, vụ án gây xúc dư luận xã hội, làm phá hoại truyền thống đạo đức tốt đẹp dân tộc, yêu cầu phải xử lý nghiêm minh Do vậy, cần thiết phải quy định bắt cóc người thân gia đình tình tiết định khung tăng nặng để đảm bảo nghiêm minh pháp luật Thứ ba, thực tiễn xét xử cho thấy có vụ án người phạm tội sử dụng vũ lực đe dọa dùng vũ lực làm cho người bị bắt cóc lâm vào tình trạng chống cự để bắt nhằm yêu cầu người thân người bị bắt đưa tiền chuộc Nếu trường hợp này, truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội thành hai tội tội cướp tài sản tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản không hợp lý lẽ hành vi sử dụng vũ lực đe dọa dùng vũ lực nhằm mục đích bắt cóc tin nên hút vào tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Vì truy cứu trách nhiệm hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực để bắt cóc hành vi nguy hiểm nhiều so với hành vi bắt cóc không dùng vũ lực không đe dọa dùng vũ lực Nếu truy cứu trách nhiệm hình hành vi bắt cóc dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực hành vi bắt cóc không dùng vũ lực không đe dọa dùng vũ lực không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm Theo quan điểm tác giả cần thiết phải đưa tình tiết "sử dụng vũ lực đe dọa dùng vũ lực" tình tiết định khung tăng nặng Thứ tư, tình tiết phạm tội nhiều lần không quy định trực tiếp Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 với tính chất tình tiết định khung tăng nặng, mà xem xét với tính chất tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên có trường hợp, bị cáo phạm tội nhiều lần áp dụng khung tăng nặng hình phạt để định hình phạt Đây vấn đề cần xem xét lại kỹ thuật lập pháp hình sự, mà tội phạm nói chung tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng có chiều hướng gia tăng Do vậy, để ngăn chặn có hiệu người thực hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nhiều lần, cần quy định bổ sung "Phạm tội nhiều lần" tình tiết định khung tăng nặng vào Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 Bên cạnh Bộ luật Hình năm 1999, văn hướng dẫn pháp luật có vai trò to lớn công đấu tranh phòng, chống tội phạm Chúng xin đề nghị quan có thẩm quyền khẩn trương hướng dẫn việc áp dụng Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 theo hướng sau: Thứ nhất, thực tiễn xét xử có tranh cãi thời gian giam giữ người bị hại Trong khuôn khổ luận văn này, tác giả cho rằng, có hành vi giam, giữ, không phụ thuộc bao lâu, truy cứu trách nhiệm hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Vì vậy, quan có thẩm quyền nên có hướng dẫn sau: Người có hành vi bắt, giữ tin nhằm chiếm đoạt tài sản không phụ thuộc vào thời gian giam giữ bị truy cứu trách nhiệm hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 Thứ hai, điểm d khoản Điều 134 quy định "sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác" tình tiết định khung tăng nặng Vướng mắc nảy sinh chỗ trường hợp người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản sử dụng vũ khí quân dụng, vũ khí thô sơ có bị truy cứu trách nhiệm hình tội tương ứng quy định Điều 230, 233 Bộ luật Hình năm 1999 hay không? Theo quan điểm tác giả có lẽ hành vi phạm tội đủ yếu tố cấu thành hai tội Mặt khác, việc Footer Page of 132 15 Header Page of 132 sử dụng tình tiết "sử dụng vũ khí" vừa tình tiết định khung tăng nặng điểm d khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 vừa tình tiết định tội theo quy định khoản Điều 230 Bộ luật Hình năm 1999, không vi phạm khoản Điều 48 Bộ luật Hình năm 1999 Vì vậy, hướng dẫn quan có thẩm quyền vấn đề theo hướng sau: Người sử dụng vũ khí quân dụng, vũ khí thô sơ để bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản tùy theo trường hợp cụ thể truy cứu trách nhiệm hình hai tội, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo quy định điểm d khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo quy định khoản Điều 230 Bộ luật Hình năm 1999 tội sử dụng trái phép vũ khí thô sơ theo quy định khoản Điều 233 Bộ luật Hình năm 1999 Thứ ba, điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật Hình 1999 quy định phạm tội "đối với trẻ em tình tiết định khung tăng nặng Trường hợp này, cần xác định người bị hại trẻ em người phạm tội bị coi phạm tội với trẻ em, mà không cần người phạm tội nhận thức hay không nhận thức đối tượng mà xâm phạm trẻ em Tuy nhiên có ý kiến cho áp dụng điểm đ, khoản Bộ luật Hình năm 1999 thực hành vi phạm tội, ý thức chủ quan người phạm tội biết rõ người bị hại trẻ em Bởi vậy, quan có thẩm quyền nên có hướng dẫn sau: Khi áp dụng tình tiết "phạm tội trẻ em" quy định điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật Hình 1999 cần lưu ý: Phạm tội trẻ em tình tiết thuộc ý thức chủ quan người phạm tội mà tình tiết khách quan, không cần người phạm tội phải nhận thức buộc họ phải nhận thức đối tượng mà xâm phạm trẻ em coi tình tiết định khung tăng nặng, mà cần xác định người bị hại trẻ em người phạm tội bị coi phạm tội trẻ em Thứ tư, điểm h khoản 2; điểm b khoản 3; điểm b khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 coi việc chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đống; từ 200 triệu đồng đến 500 triệu đồng; từ 500 triệu đồng trở lên tình tiết định khung tăng nặng người phạm tội Có ý kiến cho rằng, áp dụng tình tiết định khung tăng nặng nói mà người phạm tội chiếm đoạt tài sản có giá trị nói trên, người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản có giá trị nói mà có ý định chiếm đoạt không nên áp dụng tình tiết tăng nặng họ Tuy nhiên theo quan điểm tác giả, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản tội cấu thành hình thức, nên hậu tội phạm ý nghĩa việc định hình phạt Do vậy, cần người phạm tội có ý định chiếm đoạt tài sản có giá trị nói trên, không phụ thuộc vào việc họ lấy tài sản hay chưa áp dụng tình tiết định khung tăng nặng Vì lẽ trên, để đảm bảo việc áp dụng pháp luật thống nhất, đề nghị quan có thẩm quyền có hướng dẫn sau: Khi áp dụng điểm h khoản 2; điểm b khoản 3; điểm b khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 cần lưu ý: cần chứng minh người phạm tội có ý đinh chiếm đoạt tài sản có giá trị nói trên, không phụ thuộc vào việc họ lấy tài sản chưa áp dụng tình tiết quy định điểm h khoản 2; điểm b khoản 3; điểm b khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 3.2.2 Nâng cao hiệu hoạt động áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quan bảo vệ pháp luật 3.2.2.1 Cơ quan điều tra Để nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Cơ quan điều tra cần làm tốt số việc sau đây: Thứ nhất, cần nâng cao trách nhiệm việc tiếp nhận xử lý tin báo hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quần chúng nhân dân, quan, tổ chức Thứ hai, nâng cao lực chuyên môn tinh thần trách nhiệm đội ngũ cán điều tra Thứ ba, cần tổ chức Hội nghị chuyên đề, tổng kết, rút kinh nghiệm việc Cơ quan điều tra áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thực tiễn điều tra Thứ tư, Cơ quan điều tra cần phối hợp chặt chẽ với Tòa án, Viện kiểm sát hoạt động điều tra, truy tố, xét Footer Page of 132 17 Header Page 10 of 132 xử vụ án tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản để đảm bảo xử lý người, tội, pháp luật 3.2.2.2 Viện kiểm sát nhân dân Thứ nhất, Viện kiểm sát phải kịp thời phát sơ hở pháp luật việc thực pháp luật quan tư pháp hoạt động khởi tố, điều tra, bắt, giam, giữ, xét xử, thi hành án, giải khiếu nại tố cáo hoạt động tư pháp để kiến nghị quan tư pháp khắc phục vi phạm Thứ hai, Viện kiểm sát nhân dân cấp phải không ngừng nâng cao chất lượng hoạt động, đặc biệt nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án hình sự, có vụ án tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Thứ ba, thực hành quyền công tố phiên tòa đòi hỏi Kiểm sát viên vừa thực chức công tố, vừa kiểm sát tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Tòa án Thứ tư, Viện kiểm sát nhân dân cấp cần tăng cường vai trò kiểm sát việc thi hành án hình người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Thứ năm, phải nâng cao lực nghiệp vụ cho Kiểm sát viên, đảm bảo đủ lực cho việc kiểm sát điều tra loại án phức tạp, nghiêm trọng khắc phục tình trạng kiểm sát viên lực hạn chế làm cản trở hoạt động điều tra, xét xử 3.2.2.3 Tòa án nhân dân Thứ nhất, Tòa án cần đưa vụ án tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản xét xử lưu động Thứ hai, Tòa án cần tăng cường hoạt động xét xử, đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh chống tội phạm, tránh tình trạng để án tồn đọng giải kéo dài Thứ ba, trình xét xử vụ án tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Tòa án nhân dân cấp phải bảo đảm công minh pháp luật Thứ tư, Tòa án nhân dân Tối cao cần tổ chức Hội nghị chuyên đề hướng dẫn công tác xét xử tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Thứ năm, Tòa án cần phối hợp chặt chẽ với Công an, Viện kiểm sát làm tốt công tác thi hành án phạt tù, đảm bảo án có hiệu lực thi hành kịp thời 3.2.3 Tăng cường công tác giáo dục tuyên truyền phổ biến pháp luật tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản chủ yếu mục đích vụ lợi, muốn có tiền cách bất mà xâm phạm đến quyền nhân thân quyền tài sản người khác Vì vậy, cần tuyên truyền giáo dục ý thức cộng đồng, xây dựng tinh thần cảnh giác, bảo vệ tính mạng, sức khỏe tài sản mình, ngăn chặn hành vi phạm tội Kết Luận Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi bắt giữ tin, đe dọa chủ tài sản phải giao nộp tài sản không tính mạng, sức khỏe danh dự bị xâm phạm Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm không quyền sở hữu mà quyền nhân thân người khác Nghiên cứu lịch sử hình thành tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản pháp luật hình nước ta cho thấy, lần tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ghi nhận riêng điều luật Bộ luật Hình năm 1985 Việc thức ghi nhận tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản pháp luật hình có ý nghĩa mặt lập pháp to lớn, đánh dấu trưởng thành kỹ thuật lập pháp hình sự, bước tích cực nhằm xử lý nghiêm khắc loại tội phạm nguy hiểm này, góp phần bảo vệ tính mạng, tài sản nhân dân ổn định tình hình kinh tế, trị Việt Nam Pháp luật hình số nước giới quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản khác Có nước quy định chương tội xâm phạm tự thân thể, có nước lại quy định chương tội xâm phạm Footer Page 10 of 132 19 Header Page 11 of 132 sở hữu; có nước quy định tội bắt cóc nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản mục đích bắt cóc tin điều luật, có nước lại tách ra; có nước quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản điều luật, có nước lại quy định rải rác điều luật khác Tuy nhiên, dù cách thức quy định khác nhau, có điểm tương đồng tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản bị xem loại tội phạm nguy hiểm cần phải trừng phạt nghiêm khắc Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 134 Bộ luật Hình năm 1999 Khách thể tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quan hệ sở hữu khách thể bị xâm phạm trước quan hệ nhân thân, thông qua việc xâm phạm đến quan hệ nhân thân người phạm tội xâm phạm đến quan hệ tài sản Nếu không xâm phạm đến quan hệ nhân thân người phạm tội xâm phạm đến quan hệ tài sản Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản có cấu thành hình thức Việc người phạm tội có đạt mục đích chiếm đoạt tài sản hay không ý nghĩa mặt định tội Tội phạm coi hoàn thành người phạm tội thực xong hành vi bắt cóc đe dọa để đòi tài sản, không phụ thuộc vào họ có chiếm đoạt tài sản hay không Tuy nhiên, điều đáng ý tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi bắt cóc hành vi đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi mặt thời gian Hành vi bắt cóc người phải có trước, sau đến hành vi đe dọa chiếm đoạt tài sản Còn hành vi chiếm đoạt tài sản có trước sau bắt cóc người nhằm đe dọa chủ sở hữu tài sản không cấu thành tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Số vụ án tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân dân cấp xét xử từ năm 2000 đến năm 2008 tăng giảm không Tội phạm có xu hướng tăng cao vào năm 2002, sau giảm dần, lại có xu hướng tăng dần đạt mức cao vào năm 2006 Xem xét mối tương quan tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản so với tổng số tội phạm nói chung không lớn, đa số vụ bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản diễn biến nguy hiểm, gây hoang mang quần chúng nhân dân Về số lượng người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, năm 2006 năm có số lượng người bị đưa xét xử cao nhất, tiếp đến năm 2007, 2002 Năm 2001 năm có số lượng người bị đưa xét xử tội phạm thấp Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đặt vướng mắc đòi hỏi khoa học luật hình nghiên cứu giải chưa có văn quy định thời gian giam giữ bị coi phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, có hành vi giữ người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản có cấu thành tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hay không? Luật hình hành chưa quy định tình tiết dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực, phạm tội nhiều lần tình tiết định khung tăng nặng , tình tiết định khung hình phạt "phạm tội trẻ em" hiểu Những vướng mắc gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng dẫn đến chưa thống việc áp dụng pháp luật quan Vì vậy, việc nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản vấn đề đặt cần giải Trên sở yêu cầu xử lý nghiêm minh hành vi phạm tội nói chung, hành vi phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng, yêu cầu công cải cách tư pháp yêu cầu phải khắc phục yếu việc áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản mà việc nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình nói chung, nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nói riêng yêu cầu mang tính cấp thiết Từ việc phân tích quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Bộ luật Hình 1999 thực tiễn áp dụng; quán triệt quan điểm đạo Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm, tác giả luận văn đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Đó giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, nâng cao hiệu hoạt động áp dụng quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quan tiến hành tố tụng giải pháp tăng cường công tác giáo dục tuyên truyền phổ biến pháp luật, việc hoàn thiện quy Footer Page 11 of 132 21 Header Page 12 of 132 định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản giải pháp có vai trò quan trọng giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa nhân dân nhân dân nhân dân Footer Page 12 of 132 23 Header Page 13 of 132 Footer Page 13 of 132  ... pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 2.1 Những quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Bộ luật Hình năm 1999 2.1.1 Những dấu hiệu pháp lý hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. .. thể tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nhận thức hành vi trái pháp luật hình bị xã hội lên án Khi thực tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hình thức... luật Hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Trên sở phân tích quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản,