Định tội danh đối với hành vi cố ý xâm phạm tính mạng con người theo pháp luật hình sự hiện hành

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN NHẬT LINH ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI HÀNH VI CỐ Ý XÂM PHẠM TÍNH MẠNG CON NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP.HỒ CHÍ MINH, NĂM 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN NHẬT LINH ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI HÀNH VI CỐ Ý XÂM PHẠM TÍNH MẠNG CON NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật hình sự- Mã số: 60.38.40 Người hướng dẫn khoa học: Pgs.Ts Phạm Quang Phúc TP.HỒ CHÍ MINH, NĂM 2011 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn thạc sĩ Luật học viết với tên đề tài “Định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người theo pháp luật hình hành” cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học khác Tác giả luận văn Trần Nhật Linh MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH 1.1 Nhận thức lý luận định tội danh 1.1.1 Khái niệm định tội danh 1.1.2 Ý nghĩa việc định tội danh 12 1.2 Cơ sở pháp lý sở khoa học để định tội danh 14 1.2.1 Cơ sở pháp lý để định tội danh 14 1.2.2 Cơ sở khoa học việc định tội danh 18 CHƯƠNG 2: DẤU HIỆU PHÁP LÝ CỦA CÁC TỘI CĨ HÀNH VI CỐ Ý XÂM PHẠM TÍNH MẠNG CON NGƯỜI THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH 32 2.1 Dấu hiệu pháp lý tội giết người theo quy định pháp luật hình hành 32 2.1.1 Dấu hiệu pháp lý tội giết người theo Điều 93 Bộ luật Hình 32 2.1.2 Dấu hiệu pháp lý tội giết đẻ theo Điều 94 Bộ luật Hình 37 2.2 Phân biệt dấu hiệu cấu thành tội giết người với số tội cố ý xâm phạm tính mạng 40 2.2.1 Phân biệt dấu hiệu cấu thành tội giết người với tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 41 2.2.2 Phân biệt dấu hiệu cấu thành tội giết người với tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng 45 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI HÀNH VI CỐ Ý XÂM PHẠM TÍNH MẠNG CON NGƯỜI VÀ GIẢI PHÁP, KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG VIỆC ĐỊNH TỘI DANH 50 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người 50 3.1.1 Thực tiễn định tội danh hoạt động điều tra, truy tố, xét xử 50 3.1.2 Nhận xét, đánh giá hạn chế, vướng mắc định tội danh nguyên nhân 60 3.2 Giải pháp, kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình nâng cao hiệu định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người 72 3.2.1 Giải pháp công tác cán 72 3.2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 79 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cơng đổi đất nước mang lại thành tựu to lớn tất lĩnh vực đời sống xã hội Bên cạnh đó, tình hình tội phạm ngày diễn biến phức tạp, với nhiều hành vi nguy hiểm cho xã hội xuất hiện, Bộ luật Hình năm 1985 qua thời gian áp dụng vào thực tiễn góp phần đáp ứng địi hỏi, yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm Ngày 21 tháng 12 năm 1999, kỳ họp thứ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa X thơng qua Bộ luật Hình năm 1999, có hiệu lực từ ngày 01 tháng năm 20001 thay Bộ luật Hình năm 1985, tiếp tục thể bước tiến đáng kể kỹ thuật lập pháp lĩnh vực hình Nhà nước ta, nhiều hành vi nguy hiểm cho xã hội xuất tội phạm hóa Bộ luật Hình năm 1999, dấu hiệu tội phạm cụ thể chế định có liên quan phần chung mô tả rõ nét luật, tạo điều kiện thuận lợi cho Cơ quan tiến hành tố tụng việc áp dụng quy định Bộ luật Hình vào việc định tội danh xử lý người phạm tội Tuy nhiên, thực tiễn, hành vi phạm tội diễn đa dạng, tính chất thủ đoạn phạm tội tinh vi, nên gây nhiều khó khăn cho Cơ quan tiến hành tố tụng việc định tội danh xử lý người phạm tội Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam nay, với việc hồn thiện Bộ luật Hình nước ta việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh nhiều hướng cần thiết khoa học lĩnh vực tư pháp hình Bởi lẽ, việc định tội danh sở cho xác định trách nhiệm hình cụ thể hóa hình phạt cách cơng minh, có pháp luật Đồng thời áp dụng xác quy định Bộ luật Hình tình tiết loại trừ tính chất tội phạm hành vi, hình phạt, tái phạm, định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội, định hình phạt trường hợp đồng phạm, án treo việc áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng hình Nếu định tội danh sai ngược lại Qua thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình năm gần cho thấy tình trạng tội cố ý xâm phạm tính mạng người tăng số lượng, tính chất, mức độ, quy mơ phạm tội ngày phức tạp, đặc biệt tỉnh, thành phố có điều kiện kinh tế, xã hội phát triển, với số lượng dân cư đơng Chỉ tính riêng hai năm 2008, 2009 tháng đầu năm 2010, thành phố Hồ Chí Minh xảy 395 vụ, Đồng Nai 165 vụ, Đăk Lăk 158 vụ, Bình Dương 148 vụ, Kiên Giang 138 vụ, Hà Nội 100 vụ, Nghệ An 99 vụ, Hải Phòng 95 vụ, Bà Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung số điều năm 2009, Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thông qua ngày 19 tháng năm 2009 Rịa Vũng Tàu 93 vụ, Gia Lai 93 vụ, Quảng Ninh 83 vụ, Thanh Hóa 82 vụ, Bắc Giang 79 vụ, Vĩnh Long 75 vụ, Tây Ninh 73 vụ, Khánh Hịa 68 vụ2 … Chính vậy, việc đánh giá chất hành vi để đưa phán người, tội, pháp luật việc làm quan trọng Tuy nhiên, để làm điều đòi hỏi cán làm công tác quan tiến hành tố tụng phải có đánh giá tính chất, mức độ hành vi bị xem “giết người”, “giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, “giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng” hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người với giết người lỗi cố ý gián tiếp vấn đề tranh luận Thực tiễn cho thấy có nhiều hành vi phạm tội xâm phạm đến tính mạng chưa đánh giá tính chất, mức độ dẫn đến hậu có khơng vụ án với hành vi giết người lại đánh giá hành vi cố ý gây thương tích ngược lại, có hành vi giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, vượt giới hạn phịng vệ đáng lại định tội danh giết người ngược lại, dẫn đến việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử oan, phải đình điều tra khơng phạm tội, Tịa tun khơng phạm tội, bị cấp phúc thẩm cải sửa, hủy án để điều tra lại Theo số liệu thống kê từ năm 2005 đến năm 2010, quan tiến hành tố tụng tỉnh Tây Ninh để xảy 50 trường hợp định tội danh sai tội có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người dẫn đến phải định thay đổi định khởi tố; định tội danh chưa phù hợp với tình tiết, chứng thể hồ sơ vụ án dẫn đến phải trả điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng 12 trường hợp; định tội danh sai dẫn đến Tòa án cấp phúc thẩm xét xử hủy sửa án sơ thẩm 11 trường hợp, làm ảnh hưởng đến việc xử lý tội phạm người phạm tội gây lòng tin nhân dân Những hạn chế nêu nhiều nguyên nhân khác nhau, nguyên nhân xem có ảnh hưởng lớn nhận thức quan tiến hành tố tụng chưa đánh giá chất hành vi phạm tội, việc hiểu cấu thành tội phạm quy định Bộ luật Hình lý luận định tội chưa rõ ràng, xác Với mong muốn để góp phần làm rõ luận khoa học việc phân định tội danh tội có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người, tác giả chọn đề tài “Định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người theo pháp luật hình hành” làm luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Trong khoa học pháp lý hình nước ta có nhiều cơng trình, sách chuyên khảo nghiên cứu lý luận định tội danh như: “Giáo trình lý luận định tội”, Đại học Huế tác giả Võ Khánh Vinh; “Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), chuyên đề Một số kinh nghiệm công tác thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án giết người, Hà Nội, tr thực hành”, Nhà xuất Đại học quốc gia Hà Nội, năm 2004 PGS.TSKH Lê Cảm Trịnh Quốc Toản; “Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam”, Nhà xuất Công an nhân dân, năm 2004 TS Lê Văn Đệ; “Tội phạm cấu thành tội phạm”, Nhà xuất Công an nhân dân, năm 2008 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa; Định tội danh định hình phạt, Nhà xuất Cơng an nhân dân, năm 2004 TS Dương Tuyết Miên Ngoài ra, cịn có sách bình luận tội phạm cụ thể quy định Bộ luật Hình hành, báo, tạp chí chuyên ngành luật tội có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người, Luận văn nghiên cứu góc độ khác Ở cấp độ thạc sĩ có luận văn Trần Thị Hồng Việt “Tội giết người theo Điều 93 Bộ luật Hình thực tiễn xét xử thành phố Hồ Chí Minh”, Lê Kim Dung “Đấu tranh phịng chống tội phạm “Giết người” giai đoạn tỉnh Long An”, Nguyễn Hồng Tuấn “Đấu tranh phịng chống tội giết người theo Điều 93 Bộ luật Hình thành phố Hồ Chí Minh” Những phân tích lý giải cho thấy việc chọn đề tài “Định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người theo pháp luật hình hành” làm luận văn thạc sĩ có ý nghĩa lý luận thực tiễn Mục đích, đối tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu 3.1 Mục đích Từ kết nghiên cứu lý luận khảo sát thực tiễn áp dụng pháp luật định tội danh tội cố ý xâm phạm tính mạng người, đề xuất giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hình nâng cao hiệu việc áp dụng pháp luật hình tội cố ý xâm phạm tính mạng người 3.2 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận định tội danh thực tiễn định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người 3.3 Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu dấu hiệu pháp lý tội có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người, theo quy định Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, thực tiễn định tội danh Cơ quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Tây Ninh tội từ năm 2005 đến năm 2010 Các tội danh đề cập gồm: Tội giết người (Điều 93); Tội giết đẻ (Điều 94); Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95); Tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng (Điều 96) Bộ luật Hình Phương pháp nghiên cứu Trên sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước pháp luật, đấu tranh phòng chống tội phạm Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phân tích, tổng hợp lịch sử, so sánh, khảo sát thực tiễn, tham khảo chuyên gia… Trong trình nghiên cứu, phương pháp vận dụng cách linh hoạt đan xen lẫn để tạo kết nghiên cứu Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài - Ý nghĩa khoa học: Kết nghiên cứu đề tài góp phần hệ thống hóa lý luận định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người, vận dụng thực tiễn điều tra, truy tố xét xử - Giá trị ứng dụng đề tài: Là tài liệu phục vụ cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trình áp dụng Bộ luật Hình liên quan đến hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người, làm tài liệu tham khảo cho sinh viên luật, cán giảng dạy, cán nghiên cứu Giúp cho quan lập pháp, quan làm công tác hướng dẫn nghiệp vụ để hướng dẫn nghiệp vụ, đạo thống việc áp dụng pháp luật liên quan đến việc định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn chia làm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung định tội danh Chương 2: Dấu hiệu pháp lý tội có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người theo quy định pháp luật hình hành Chương 3: Thực tiễn định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người giải pháp, kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật hình sự, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật việc định tội danh CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH 1.1 Nhận thức lý luận định tội danh 1.1.1 Khái niệm định tội danh Trong lý luận khoa học luật hình sự, việc áp dụng quy phạm pháp luật hình hiểu trình đa dạng phức tạp tiến hành qua giai đoạn định như: Giải thích pháp luật hình sự, xác định hiệu lực pháp luật thời gian khơng gian, định tội danh, định hình phạt … Trong đó, định tội danh giai đoạn bản, nội dung trình áp dụng pháp luật, biện pháp, cách thức đưa quy phạm pháp luật hình vào sống Định tội danh cịn tiền đề, sở cho việc áp dụng quy phạm pháp luật khác pháp luật hình pháp luật tố tụng hình Ví dụ: Xác định thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử, áp dụng biện pháp ngăn chặn, xác định thời hạn điều tra, truy tố, xét xử … Đối với việc xét xử sau thực xong việc định tội danh, Tịa án có sở để giải vấn đề áp dụng hình phạt Nếu hiểu Bộ luật Hình thể đánh giá mặt pháp lý Nhà nước hành vi nguy hiểm cho xã hội, việc thực tội phạm thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật hình cấm, định tội danh việc xác định phù hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm tương ứng quy định pháp luật hình Như vậy, định tội danh việc xác định ghi nhận mặt pháp lý phù hợp xác dấu hiệu hành vi tội phạm cụ thể thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định quy phạm pháp luật hình Trong lý luận thực tiễn, khái niệm định tội danh hiểu hai nghĩa Trước hết, định tội danh q trình lơgic định, hoạt động người việc xác nhận ghi nhận phù hợp trường hợp phạm tội cụ thể xem xét với dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định quy phạm pháp luật hình thuộc phần tội phạm Bộ luật Hình Thứ hai, định tội danh việc đánh giá định mặt pháp lý hành vi nguy hiểm cho xã hội Hai nghĩa có quan hệ mật thiết với khái niệm định tội danh Định tội danh q trình lơgic, để thực đắn q trình địi hỏi phải có tiền đề, điều kiện, sở phương pháp luận, biện pháp lôgic kỹ thuật pháp lý Hơn nữa, định tội danh hoạt động cán pháp lý tiến hành, họ người trang bị kiến thức định giới quan, có kiến thức chun mơn kinh nghiệm Trong trình định tội danh, tư họ bắt nguồn từ việc sử dụng biện pháp kỹ thuật pháp lý phát triển theo quy luật lôgic định Trong lý luận thực tiễn, khái niệm định tội danh hiểu kết định trình hoạt động Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán hay Hội thẩm nhân dân tiến hành Điều có nghĩa định tội danh đánh giá tội phạm mặt pháp lý, sở tài liệu thu thập trình điều tra, truy tố xét xử Định tội danh có nghĩa hình thức hoạt động mặt pháp lý Bởi định tội danh đánh giá mặt pháp lý hành vi nguy hiểm cho xã hội mà người có thẩm quyền xem xét, xác định hành vi quy định điều Bộ luật Hình Hay định tội danh kết luận phù hợp trường hợp phạm tội cụ thể xem xét với khái niệm loại tội quy định quy phạm pháp luật hình sự, tức việc lựa chọn quy phạm pháp luật hình để áp dụng hành vi cụ thể xem xét Điều có nghĩa xác định hành vi xảy thực tế hành vi tội phạm Như vậy, định tội danh thực chất xác định mặt pháp lý hành vi phạm tội xảy thực tế Do đó, điều có ý nghĩa quan trọng trình định tội danh phải tìm dấu hiệu bản, điển hình quan trọng nhất, phải dấu hiệu cần đủ để xác định thực chất hành vi xảy thực tế Đồng thời, đối chiếu dấu hiệu với dấu hiệu quy định quy phạm pháp luật hình phải đưa kết luận nhà làm luật ban hành quy phạm pháp luật để áp dụng cho trường hợp phạm tội cụ thể xem xét Nhưng áp dụng quy phạm pháp luật hình q trình phức tạp, địi hỏi phải tiến hành cách từ chung đến riêng Tội phạm loại vi phạm pháp luật nói chung Do đó, định tội danh, trước hết cán điều tra, truy tố xét xử cần phải xác định hành vi xảy thực tế có vi phạm pháp luật khơng? Sau người tiến hành định tội danh cần phải xác định hành vi vi phạm pháp luật thuộc loại hành vi vi phạm pháp luật nào, có phải hành vi vi phạm pháp luật hình sự, hành vi phạm tội khơng? Nhưng q trình phân định loại vi phạm pháp luật cần ý đến khả loại trừ tính chất phạm tội hành vi, trường hợp phịng vệ đáng, tình cấp thiết, kiện bất ngờ hay người thực hành vi khơng có lực trách nhiệm hình Ngồi ra, định tội danh hoạt động thực tất giai đoạn tố tụng hình sự, từ khởi tố vụ án xét xử giám đốc thẩm hoăc tái thẩm vụ án hình Điều 13 104 Bộ luật Tố tụng hình quy định phát có dấu hiệu tội phạm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tịa án phạm vi quyền hạn có trách nhiệm khởi tố vụ án Quyết định khởi tố vụ án hình phải ghi rõ thời gian, khởi tố điều khoản Bộ luật Hình áp dụng Trong trình điều tra vụ án Cơ quan điều tra thấy có đủ để xác định người phạm bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an tồn xã hội Hoạt động điều tra địi hỏi Điều tra viên phải có phẩm chất phù hợp với tính chất đặc thù hoạt động này, hoạt động điều tra làm hình thành, phát triển Điều tra viên phẩm chất đặc trưng, phù hợp với hoạt động nghề nghiệp Theo quy định Điều 35 Bộ luật Tố tụng hình nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Điều tra viên cho thấy hầu hết hoạt động điều tra, thu thập chứng vụ án hình như: khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi; hỏi cung bị can, lấy lời khai người bị hại, người làm chứng, đối chất, nhận dạng, thực nghiệm điều tra hoạt động điều tra khác Điều tra viên trực tiếp thực hiện, việc nâng cao tinh thần trách nhiệm Điều tra viên q trình điều tra thu thập chứng có vai trị quan trọng, có ý nghĩa lớn việc giải đắn vụ án hình Trong khám nghiệm trường, Điều tra viên phải ý truy tìm khí trường, xem xét cẩn thận, tỉ mỉ để phát hiện, thu lượm dấu vết máu, vân tay, lơng tóc thủ phạm nạn nhân, chứng khác giúp cho cơng tác truy ngun hình truy tìm đối tượng gây án Cần lưu ý số trường hợp đặc biệt như: Trường hợp giết người súng phải ý tìm vỏ đạn đầu đạn thơng qua việc xác định hướng bắn, khoảng cách bắn để xác định loại súng, tìm thấy súng phải xem xét để phát dấu vết súng; trường hợp giết người lựu đạn, thuốc nổ phải xác định điểm nổ, thu giữ mãnh nổ, mỏ vịt, đoạn dây cháy chậm cịn sót lại để phục vụ công tác giám định; trường hợp chết treo cổ phải ý tư xác chết, cách thức buộc dây treo khả treo, xem xét đặc điểm vết hằn dây treo cổ nạn nhân, chiều hướng độ sâu vết hằn để xác định vết hằn có trước hay có sau nạn nhân chết …; Đối với vụ ngộ độc phải tìm thu giữ loại thuốc trường, chất nghi có độc tố mà nạn nhân sử dụng, chất nôn nạn nhân …; vụ chết ngạt nước phải xác định vị trí xuống nước, từ tìm dấu vết để lại bờ, xác định nhận dạng, địa nạn nhân, tình trạng tử thi… Các dấu vết, vật chứng thu giữ trường phải bảo quản, niêm phong, cất giữ theo quy định Bộ luật Tố tụng hình để phục vụ cơng tác điều tra Khám nghiệm tử thi nhằm để xác định rõ ngun nhân chết bình thường hay khơng bình thường; tác nhân dẫn đến chết cho tử thi (súng đạn, thuốc độc, chết ngạt hay chết bệnh lý …) Từ trả lời câu hỏi có hay khơng có tội phạm xảy ra; cơng cụ, phương tiện để gây án; đặc điểm gây án đối tượng … giúp Cơ quan điều tra xây dựng giả thuyết điều tra sàng lọc diện đối tượng nghi vấn Kết khám nghiệm tử thi đem lại nhiều thơng tin có giá trị phục vụ cho cơng tác điều tra Do đó, Điều tra viên cần phải kiểm tra, xem xét, mơ tả tồn đặc điểm quần áo, dấu vết đặc trưng thể (bao gồm việc kiểm tra mắt, mũi, 67 mồm, phận sinh dục, móng tay chân …), tổn thương bên thể nạn nhân (xác định rõ đặc điểm kích thước, mức độ nông sâu, chiều hướng vết thương) theo thứ tự từ đầu, mặt, cổ đến ngực, bụng chi Sau khám thiết phải tiến hành mổ tử thi để kiểm tra, xem xét đặc điểm phận bên thể nạn nhân theo thứ tự từ đầu, mặt, cổ, ngực, bụng đến chi Cần thu giữ phần cịn sót lại khí, vũ khí gây án (như đầu mũi dao bị gãy đâm phải phần xương, đầu đạn …), lấy mẫu phủ tạng, thức ăn dày để xác định độc tố (nếu có nghi ngờ bị đầu độc) để kết luận nguyên nhân chết, thời gian chết nạn nhân … Trong hoạt động hỏi cung bị can, lấy lời khai người làm chứng …, Điều tra viên phải thật khách quan dùng lý lẽ, chứng để đấu tranh với bị can, không lòng thỏa mãn với lời nhận tội bị can, phải đối chiếu lời nhận tội có phù hợp với chứng cứ, tài liệu khác khơng để có sở đấu tranh tiếp với bị can Không tiết lộ bí mật dấu vết trường cho bị can, phải để bị can tự viết lời khai, tự vẽ lại sơ đồ trường… mà không truy bức, mớm cung hình thức Đối với trường hợp quy định bắt buộc phải có tham gia Luật sư cần tuân thủ quy định Điều 57 Bộ luật Tố tụng hình Trước hỏi người làm chứng nội dung vụ án, Điều tra viên xác minh mối quan hệ người làm chứng với bị can, người bị hại tình tiết nhân thân người làm chứng; giải thích cho họ quyền nghĩa vụ người làm chứng; yêu cầu họ kể viết lại mà họ biết vụ án sau đặt câu hỏi yêu cầu họ giải thích họ biết nhằm đảm bảo tính khách quan lời khai người làm chứng Đối với trường hợp vụ án xảy vào ban đêm, điều kiện ánh sáng hạn chế (như ánh sáng trăng đèn điện yếu) cần phải thận trọng lấy lời khai người làm chứng Trong trường hợp cần thiết Điều tra viên cần dựng lại trường điều kiện thời gian, không gian, địa điểm, ánh sáng tương tự vị trí nhân chứng để xác định tính khách quan lời khai họ diễn biến vụ án Bên cạnh đó, q trình thực hoạt động điều tra thu thập chứng nêu hoạt động điều tra khác đối chất, nhận dạng, thực nghiệm điều tra, Điều tra viên cần phải đảm bảo tuân thủ trình tự, thủ tục Bộ luật Tố tụng hình quy định, để chứng thu thập khách quan, pháp luật, giúp cho việc định tội danh xác - Hai là, trách nhiệm Kiểm sát viên Qua phân tích ta thấy rằng, kết hoạt động điều tra vụ án hình có ý nghĩa quan trọng, lại hoạt động phức tạp, khó khăn Do đó, vai trò Kiểm sát viên hoạt động kiểm sát điều tra vụ án hình quan trọng việc bảo đảm quyền người, hạn chế tình trạng oan, sai giải vụ án hình bảo đảm tính pháp chế Tại Điều 37 Bộ luật Tố tụng hình 68 quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng vụ án hình có nhiệm vụ quyền hạn như: kiểm sát việc khởi tố, kiểm sát hoạt động điều tra việc lập hồ sơ vụ án Cơ quan điều tra; đề yêu cầu điều tra; triệu tập hỏi cung bị can; triệu tập lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; kiểm sát việc bắt, tạm giữ, tạm giam … Vì vậy, để đảm bảo cho trình điều tra thụ thập chứng vụ án toàn diện, khách quan, Kiểm sát viên phải thật đề cao vai trị trách nhiệm q trình thực hành quyền cơng tố kiểm sát hoạt động điều tra, phải thường xuyên theo dõi, kiểm tra tiến độ điều tra vụ án để kịp thời phát thiếu sót hoạt động điều tra thu thập chứng Điều tra viên để yêu cầu khắc phục, đặc biệt hoạt động điều tra như: khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, hỏi cung bị can, lấy lời khai … trường hợp cần thiết hoạt động điều tra thu thập chứng Điều tra viên chưa toàn diện, Kiểm sát viên trực tiếp tiến hành hoạt động điều tra theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, nhằm đảm bảo cho việc điều tra thu thập chứng vụ án kịp thời, toàn diện, khách quan, pháp luật - Ba là, trách nhiệm Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Trong trình giải vụ án hình sự, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân thành phần Hội đồng xét xử có vị trí, vai trị đặc biệt, họ người có thẩm quyền định để tuyên người có tội hay khơng có tội, có tội tội phạm tội mức hình phạt áp dụng Theo Điều 16 Bộ luật Tố tụng hình quy định: “khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Do đó, để đảm bảo hoạt động định tội danh xác, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải đề cao tinh thần trách nhiệm việc xem xét, đánh giá chứng vụ án, phải nghiên cứu kỹ tài liệu, chứng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập hồ sơ vụ án, sở qua kết xét hỏi, tranh luận phiên tòa, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải so sánh, đối chiếu tài liệu, chứng hồ sơ vụ án với kết thẩm vấn phiên tịa để xem xét tính đắn, khách quan chứng bác bỏ chứng không phù hợp với tình tiết, diễn biến vụ án Từ đó, án người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, người phạm tội không làm oan người vô tội 3.2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật Tại Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị, số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới thể rõ quan điểm đạo phải kịp thời ban hành văn hướng dẫn thi hành Bộ luật Hình để bảo đảm áp dụng thống Mặc dù Bộ luật Hình năm 1999 quy định 69 cụ thể, rõ ràng khái niệm hành vi khách quan tội phạm cố ý xâm phạm tính mạng người, nhiên nhóm tội mà việc định tội danh chủ yếu phải vào yếu tố mặt khách quan để xác định ý thức chủ quan người phạm tội, vấn đề khó cịn có nhiều cách hiểu khác thực tiễn Do đó, cần phải có văn giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền Trung ương, tạo điều kiện thuận lợi cho việc nhận thức áp dụng thống thực tiễn định tội danh quan tiến hành tố tụng Vì vậy, tác giả xin nêu số kiến nghị sau: 3.2.2.1 Các quan Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Tòa án nhân dân tối cao ban hành Thông tư liên tịch hướng dẫn định tội giết người Như phân tích chương 2, khoa học luật hình sự, dấu hiệu cấu thành tội giết người mô tả cụ thể, rõ ràng, dễ nhận biết, vấn đề đặt thực tiễn có trường hợp, việc định tội danh gặp khó khăn cần phải xác định ý thức chủ quan người phạm tội (xác định lý trí ý chí họ), trường hợp người phạm tội có lỗi cố ý gián tiếp Mặt khác, thực tế thông thường người phạm tội ln thừa nhận định gây thương tích cho người bị hại, khơng có ý định gây chết cho người đó, tức có mâu thuẫn lời khai người phạm tội với chứng khác Do đó, cần có hướng dẫn, giải thích thức quan có thẩm quyền trung ương việc định tội danh tội giết người Mặc dù chưa có văn hướng dẫn quan có thẩm quyền vấn đề này, theo tác giả để xác định ý thức chủ quan (lý trí ý chí) người phạm tội, trình định tội danh cần quán triệt nguyên tắc thống dấu hiệu khách quan với dấu hiệu thuộc mặt chủ quan cấu thành tội phạm Trong quan hệ này, dấu hiệu chủ quan phản ánh thông qua dấu hiệu khách quan dấu hiệu khách quan thể ý thức chủ quan người phạm tội Các dấu hiệu chủ quan (ý thức người phạm tội) luôn phải xác định thông qua dấu hiệu khách quan, nguyên tắc bản, bất di bất dịch mà người định tội danh cần phải quán triệt sâu sắc định tội danh Ngoài ra, để xác định dấu hiệu chủ quan người phạm tội thông qua dấu hiệu khách quan, trình định tội danh cần phải ý đến nguyên tắc thứ hai là: tất dấu hiệu (tình tiết) khách quan, dù dấu hiệu nhỏ có ý nghĩa định tới việc phản ánh ý thức chủ quan người phạm tội Các dấu hiệu khách quan bao gồm: phương pháp, thủ đoạn, phương tiện, công cụ phạm tội; nguyên nhân, điều kiện xảy tội phạm; hậu tội phạm; chế (cách thức) tác động hành vi phạm tội, vị trí tác động thể nạn nhân; thời gian, địa điểm, hoàn cảnh phạm tội; diễn biến chi tiết trình phạm tội … Trong dấu hiệu nêu trên, dấu hiệu có vai trị quan trọng việc định tội danh, 70 đặc biệt nhấn mạnh đến dấu hiệu: công cụ, phương tiện phạm tội chế tác động hành vi phạm tội Vì qua việc sử dụng khí nguy hiểm chế tác động hành vi phạm tội phản ánh ý thức người phạm tội thực hành vi phản ánh ý thức kiên hay khơng kiên phạm tội, vị trí định tác động tới hành vi phạm tội thể nạn nhân, phản ánh mối quan hệ nhân hành vi hậu … thông qua phản ánh lý trí ý chí người phạm tội -Về công vụ, phương tiện phạm tội: tội giết người, người phạm tội thường sử dụng vũ khí loại khí có mức độ nguy hiểm cao, có nhiều khả gây chết người súng, lựu đạn, lưỡi lê, dao nhọn, mã tấu … để cơng nạn nhân -Về vị trí cơng thể nạn nhân: tội giết người, thông thường người phạm tội lựa chọn vùng xung yếu thể (như vùng đầu, vùng cổ, ngực, bụng …) để cơng làm cho nạn nhân chết Trong trường hợp cần xác định người phạm tội nhận thức hành vi gây chết cho nạn nhân thực hành vi mong muốn (hoặc bỏ mặc) cho hậu xảy Tuy nhiên, việc xem xét vị trí cơng thể nạn nhân mức độ nghiêm trọng thương tích mang tính tương đối trường hợp cụ thể cần phải xem xét cách toàn diện yếu tố khác đánh giá ý thức chủ quan người phạm tội Trong điều kiện đặc biệt việc xảy đêm tối, người phạm tội bị nhiều người công lúc giằng co, vật lộn với nhau, bị can khơng hồn tồn làm chủ hành vi mà đâm chém bừa nên xem xét thận trọng, toàn diện để xác định tội danh cho xác -Về cường độ cơng: tội giết người, mong muốn tước đoạt sinh mạng nạn nhân nên cường độ công người phạm tội cao liệt để làm cho nạn nhân chết (trừ trường hợp lỗi cố ý gián tiếp) Tóm lại, yếu tố để xác định ý thức chủ quan người phạm tội phân tích mang tính chất tương đối Để định tội danh xác cần xem xét cách khách quan, toàn diện yếu tố cần xem xét mối quan hệ biện chứng với chứng khác xác định chất tội phạm ý thức chủ quan người phạm tội Nếu tuyệt đối hóa yếu tố dẫn đến việc xem xét, đánh giá vụ án theo ý chí chủ quan, dẫn đến việc định tội danh khơng xác 71 3.2.2.2 Viện kiểm sát nhân dân tối cao Tòa án nhân dân tối cao ban hành văn hướng dẫn thống số vấn đề nhiều quan điểm nhận thức khác việc định tội danh -Hướng dẫn định tội danh trường hợp dùng bẫy điện để diệt súc vật xảy hậu điện giật chết người, qua phân tích vụ án Phạm Phước Quý nêu tồn hai quan điểm định tội danh khác trường hợp này, quan điểm thứ cho Quý phạm tội giết người với lỗi cố ý gián tiếp, quan điểm thứ hai lại cho Quý phạm tội vô ý làm chết người Vấn đề theo công văn số 81 ngày 10/6/2002 Tịa án nhân dân tối cao qua tổng kết cơng tác thực tiễn hướng dẫn sau: Đối với trường hợp sử dụng điện trái phép để diệt chuột, chống súc vật phá hoại mùa màng cần phân biệt sau: +Nếu người sử dụng điện mắc điện nơi có nhiều người qua lại (cho dù có làm biển báo hiệu), biết việc mắc điện trường hợp nguy hiểm đến tính mạng người, mắc có thái độ bỏ mặc cho hậu xẩy thực tế có người bị điện giật chết, người phạm tội bị xét xử tội giết người +Nếu người sử dụng mắc điện nơi họ tin khơng có người qua lại, có canh gác cẩn thận, có biển báo nguy hiểm tin hậu chết người không xảy …, Nhưng hậu có người bị điện giật chết, người phạm tội bị xét xử tội vô ý làm chết người Rõ ràng nội dung hướng dẫn nêu Tòa án nhân dân tối cao chưa thật phù hợp với quy định loại lỗi Điều Điều 10 Bộ luật Hình sự, việc giăng bẫy điện để diệt chuột chống súc vật phá hoại mùa màng nhằm mục đích tác động vào súc vật hồn tồn khơng có mục đích tác động vào người, nên khơng thể nói họ bỏ mặc cho hậu chết người xẩy ra, mà họ luôn tin hậu chết người không xẩy ngăn ngừa Ngồi ra, cơng văn giải thích, hướng dẫn nghiệp vụ ngành Tịa án, khơng phải văn qui phạm pháp luật, nên khơng có hiệu lực pháp luật để áp dụng chung cho tất quan tiến hành tố tụng -Hướng dẫn việc định tội danh tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, cần có văn hướng dẫn quy định rõ hành vi trái pháp luật nạn nhân đến mức độ xem “trái pháp luật nghiêm trọng”, hành vi hành vi trái pháp luật lĩnh vực gì? (hình sự, dân sự, hành chính, kinh tế, lao động …) Mặc dù Nghị 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn tình trạng tinh thần bị kích động mạnh, chưa có hướng dẫn cụ thể hành vi vi phạm pháp luật nạn nhân phải đến mức độ xem nghiêm trọng dẫn đến tình trạng tinh thần bị kích động mạnh 72 Hành vi vi phạm pháp luật phải hành vi vi phạm pháp luật lĩnh vực nào? Do chưa hướng dẫn cụ thể nên có nhiều cách hiểu áp dụng khác thực tiễn -Hướng dẫn việc định tội danh tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng, cần có văn hướng dẫn quy định rõ vào tiêu chí để đánh giá hành vi chống trả phịng vệ đáng rõ ràng mức cần thiết, xem “quá mức”? sử dụng khí, cơng cụ, phương tiện phạm tội; cường độ công, tương quan lực lượng, hay hậu xảy …? -Hướng dẫn việc định tội danh tội giết đẻ, cần có văn hướng dẫn quy định rõ “do ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu”, “trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt”? trường hợp người mẹ thực hành vi giết đẻ đứa trẻ không chết có đủ yếu tố cấu thành tội phạm khơng? Vì có quan điểm cho theo điều luật quy định phải “… dẫn đến đứa trẻ chết” cấu thành tội giết đẻ 73 KẾT LUẬN Định tội danh nói chung định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người nói riêng vấn đề khó khăn phức tạp mặt lý luận, thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài “Định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người theo pháp luật hình hành” có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn sâu sắc Kết nghiên cứu đề tài, tác giả giải số vấn đề mặt lý luận như: Nêu lên quan điểm khác khái niệm định tội danh, sở phân tích làm rõ ưu điểm tồn khái niệm, từ đưa khái niệm định tội danh mang tính bao quát Trên sở khái niệm định tội danh rút được, tác giả đặc điểm định tội danh ý nghĩa việc định tội danh công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, đồng thời sở pháp lý sở khoa học, để Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng vận dụng định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người trình điều tra, truy tố, xét xử Bên cạnh đó, tác giả phân tích làm rõ dấu hiệu cấu thành tội cố ý xâm phạm tính mạng người theo quy định Bộ luật Hình năm 1999, qua nêu lên dấu hiệu để phân biệt khác cấu thành tội phạm tội giết người với tội giết đẻ, tội giết người với tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội giết người với tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng, để tạo điều kiện thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng dễ so sánh, đối chiếu trình định tội danh thực tiễn Về mặt thực tiễn, đề tài khảo sát, đánh giá thực tiễn định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Tây Ninh Qua đánh giá, tác giả nêu lên số liệu để chứng minh kết đạt được, tồn tại, hạn chế việc định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử Qua đó, nêu lên số vụ án điển hình cịn tồn nhiều quan điểm định tội danh khác quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng thực tiễn, sở đó, dựa vào kiến thức học lý luận khoa học luật hình lý luận định tội danh, tác giả phân tích tình tiết, chứng diễn biến nội dung vụ án để đưa quan điểm định tội danh riêng cá nhân Bên cạnh đó, đề tài cịn nguyên nhân tồn tại, hạn chế hoạt động định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người quan tiến hành tố tụng, vướng mắc, bất cập pháp luật hình 74 hành việc giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật tội cố ý xâm phạm tính mạng người Bộ luật Hình năm 1999 Từ đó, đề giải pháp, kiến nghị để nâng cao hiệu định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người hồn thiện việc ban hành văn giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật tội phạm Tóm lại, việc nghiên cứu đề tài “Định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người theo pháp luật hình hành” vấn đề có ý nghĩa việc góp phần làm rõ mặt lý luận định tội danh dấu hiệu cấu thành tội cố ý xâm phạm tính mạng người, giải yêu cầu thực tiễn đặt Ngồi ra, tác giả chưa giải cách toàn diện, triệt để vấn đề lý luận định tội danh, điểm tồn tại, hạn chế thực tiễn hoạt động định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người Tuy nhiên, tác giả mong muốn góp phần khái quát thực trạng mà quan tiến hành tố tụng quan tâm gặp nhiều khó khăn Qua đó, nêu lên kiến nghị để góp phần khắc phục tồn tại, hạn chế, vướng mắc hoạt động định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố xét xử quan tiến hành tố tụng 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp năm 1992 sửa đổi, bổ sung số 51/2001/QH10, ngày 25/12/2001 Bộ luật Tố tụng hình số 19/2003/QH11, ngày 10/12/2003 Luật số 37/2009/QH12, ngày 29/06/2009 sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình Bộ luật Hình năm 1985 số 17/LCT/HĐNN, ngày 09/7/1985 Pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 số 3/2002/PLUBTVQH11, ngày 04/10/2002 Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân năm 2002 số 16/2002/LCTN, ngày 11/10/2002 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 số 23/2004/PL-UBTVQH11, ngày 20/08/2004 Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm Bộ luật Hình 10 Nghị số 08-NQ/TW, ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 11 Chỉ thị số 07, ngày 22/12/1983 Tòa án nhân dân tối cao việc xét xử hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng 12 Bộ Giáo dục Đào tạo, Trung tâm Ngôn ngữ Văn hóa Việt Nam (1999), Đại từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Văn hóa-Thơng tin 13 Phạm Văn Beo (2008), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Đại học Cần Thơ 14 Phạm Văn Beo (2008), “Về tình tiết định tội Phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, Tạp chí Tịa án nhân dân (15), tr.30-31 15 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật hình (phần chung), Nhà xuất Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 16 Lê Cảm (2002), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 17 Lê Văn Cảm (2005), sách chuyên khảo sau đại học, Những vấn đề khoa học luật hình (phần chung), Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội 76 18 Nguyễn Ngọc Điệp (1997), 550 thuật ngữ chủ yếu pháp luật hình Việt Nam, Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh 19 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 20 Đỗ Đức Hồng Hà (2006), “Mặt khách quan tội giết người-Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 2), tr.7-8 21 Lâm Minh Hạnh (1988), “Một số động tội giết người”, Tập san Tòa án nhân dân, (5), tr.9 22 Nguyễn Ngọc Hòa (1988), “Lỗi việc xác định lỗi tội cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe”, Tạp chí Luật học, (số 1), tr.12 23 Nguyễn Ngọc Hòa Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 25 Trần Minh Hưởng (2010), “Bàn dấu hiệu cấu thành tội giết đẻ theo Điều 94 Bộ luật hình năm 1999 số vấn đề cần lưu ý định tội danh”, Tạp chí kiểm sát (22), tr.21-22 26.V.I.Lênin (1978), Toàn tập, T.30, Nhà xuất Sự thật, Hà Nội 27 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 28 Mác Ăng ghen (1978), Toàn tập, T.1, Nhà xuất Sự thật, Hà Nội 29 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật Hình hành, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 30 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình (phần tội phạm), tập I, Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh 31 Tịa án nhân dân tối cao, Công văn số 81 ngày 10/6/2002 giải đáp vấn đề nghiệp vụ, tr.7 32 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập (1945-1975), Hà Nội, tr.352 33 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 34 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập I, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 77 35 Bùi Anh Tuấn Hồ Thị Nệ (2001), Tìm hiểu tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nhà xuất Phụ nữ, Hà Nội 36 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, I, vấn đề chung, Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 37 Trần Hữu Ứng (1993), “Thời điểm bắt đầu kết thúc sống người nhìn từ gốc độ luật học”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (10), tr.11 38 Trần Thị Quang Vinh (2008), Luật hình Việt Nam (phần chung), Nhà xuất Trẻ, thành phố Hồ Chí Minh 39 Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình lí luận chung định tội danh, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 40 Võ Khánh Vinh (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 41 Võ Khánh Vinh (2005), Giáo trình Luật hình sự, Đại học Huế 42 Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1995), Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 43 Viện nghiên cứu Khoa học Pháp lý (1992), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự- phần tội phạm, Nhà xuất Pháp lý 44 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh (2005), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2005 số 151/BC-VKS, ngày 15/12/2005 45 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh (2006), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2006 số 130, ngày 19/12/2006 46 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh (2007), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2007 số 147, ngày 13/12/2007 47 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh (2008), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2008 số 137, 12/12/2008 48 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh (2009), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2009 số 134, ngày 11/12/2009 49 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh (2010), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2010 số 139, ngày 14/12/2010 50 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), chuyên đề Một số kinh nghiệm công tác thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án giết người, Hà Nội, tr.3 51 http://www.unicef.or/pon97/p56a.htm 78 PHỤ LỤC Bảng 1: số liệu khởi tố, thay đổi khởi tố trả điều tra bổ sung vụ án cố ý xâm phạm tính mạng người giai đoạn điều tra Năm Số vụ khởi tố 2005 2006 2007 2008 2009 2010 71 55 57 44 19 37 Số vụ thay đổi định khởi tố 15 15 13 Số vụ VKS trả điều tra bổ sung 0 (Nguồn thống kê Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh) 79 PHỤ LỤC Bảng 1: số liệu khởi tố, thay đổi khởi tố trả điều tra bổ sung vụ án cố ý xâm phạm tính mạng người giai đoạn điều tra Năm Số vụ khởi tố 2005 2006 2007 2008 2009 2010 71 55 57 44 19 37 Số vụ thay đổi định khởi tố 15 15 13 Số vụ VKS trả điều tra bổ sung 0 (Nguồn thống kê Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh) 80 PHỤ LỤC Bảng 3: số liệu xét xử sơ thẩm kết xét xử phúc thẩm vụ án có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người Năm 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Số vụ Tòa án xét xử sơ thẩm 41 61 53 35 19 30 Số vụ VKS kháng nghị phúc thẩm 2 Kết xét xử phúc thẩm Không chấp Chấp nhận kháng nghị nhận kháng sửa hủy án sơ nghị thẩm 0 (Nguồn thống kê Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh) 81