Đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng tham gia mô hình cánh đồng lớn của nông hộ, nghiên cứu trường hợp huyện tiểu cần, tỉnh trà vinh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VĂN HIẾU ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG THAM GIA MƠ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN CỦA NƠNG HỘ: NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VĂN HIẾU ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG THAM GIA MƠ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN CỦA NÔNG HỘ: NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ KINH TẾ MÃ SỐ: 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: TS NGUYỄN HỒNG BẢO THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “Đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến khả tham gia mơ hình Cánh đồng lớn nơng hộ: Nghiên cứu trường hợp huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh” cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Ngày 20 tháng năm 2017 Tác giả Nguyễn Văn Hiếu MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC HÌNH VẼ TĨM TẮT Chương GIỚI THIỆU 1.1 SỰ CẦN THIẾT CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.6 BỐ CỤC CỦA LUẬN VĂN Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 2.1 LÝ THUYẾT VỀ HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG NÔNG NGHIỆP 2.1.1 Các khái niệm 2.1.2 Các tiêu đo lường hiệu 2.1.3 Đặc điểm sản xuất nông nghiệp 2.2 TỔNG QUAN VỀ CÁNH ĐỒNG LỚN 2.2.1 Khái niệm Cánh đồng lớn 2.2.2 Mục tiêu vai trị mơ hình Cánh đồng lớn .9 2.2.3 Quá trình hình thành phát triển mơ hình Cánh đồng lớn 10 2.2.4 Điều kiện để phát triển mô hình Cánh đồng lớn .13 2.2.5 Vai trò Doanh nghiệp Cánh đồng lớn .14 2.2.6 Chính sách hỗ trợ tham gia mơ hình Cánh đồng lớn 15 2.2.7 Kết triển khai mô hình Cánh đồng lớn Đồng sơng Cửu Long .16 2.3 ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH 17 2.3.1 Khái niệm 17 2.3.2 Các phương pháp đánh giá sách 18 2.3.3 Ưu điểm phương pháp đánh giá khác biệt khác biệt .18 2.4 CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 20 2.4.1 Các nghiên cứu hiệu kinh tế Cánh đồng lớn .20 2.4.2 Các nghiên cứu có liên quan đến lựa chọn mơ hình canh tác 22 2.4.3 Đánh giá tổng quan tài liệu .24 2.5 TÓM TẮT CHƯƠNG .25 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 KHUNG PHÂN TÍCH .26 3.1.1 Khung phân tích 26 3.1.2 Các tiêu đánh giá hiệu kinh tế mơ hình Cánh đồng lớn .27 3.2 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 27 3.2.1 Mơ hình định lượng đánh giá hiệu kinh tế Cánh đồng lớn 27 3.2.2 Mơ hình định lượng yếu tố ảnh hưởng đến khả tham gia mô hình Cánh đồng lớn .28 3.3 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 28 3.3.1 Dữ liệu thứ cấp 28 3.3.2 Dữ liệu sơ cấp 29 3.3.3 Phương pháp phân tích số liệu 33 3.4 TÓM TẮT CHƯƠNG .35 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 TỔNG QUAN ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 36 4.1.1 Vị trí địa lý 36 4.1.2 Đặc điểm địa hình 37 4.1.3 Khí hậu, tài nguyên 37 4.2 THỰC TRẠNG PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN TẠI HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH 38 4.2.1 Kết thực mô hình Cánh đồng lớn huyện Tiểu Cần 38 4.2.2 Hiệu kinh tế mơ hình Cánh đồng lớn 40 4.2.3 Một số thuận lợi, khó khăn thực mơ hình Cánh đồng lớn 41 4.3 THỐNG KÊ MÔ TẢ MẪU NGHIÊN CỨU .42 4.3.1 Cơ cấu mẫu điều tra 42 4.3.2 Đặc điểm nhân học hộ vấn 43 4.3.3 Đặc điểm canh tác hộ 44 4.3.4 Sản lượng giá bán bình quân 45 4.3.5 Cảm nhận rủi ro tham gia mơ hình Cánh đồng lớn 46 4.4 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ MƠ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN 46 4.4.1 Hiệu kinh tế mơ hình Cánh đồng lớn .46 4.4.2 Mơ hình Cánh đồng lớn 48 4.4.3 Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình Cánh đồng lớn 51 4.5 ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG THAM GIA MƠ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN CỦA NÔNG HỘ 55 4.5.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả tham gia mơ hình Cánh đồng lớn 55 4.5.2 Thảo luận kết phân tích hồi quy .58 4.6 TÓM TẮT CHƯƠNG .62 Chương KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 63 5.1 KẾT LUẬN 63 5.1.1 Hiệu kinh tế mơ hình Cánh đồng lớn huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh 63 5.1.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả tham gia mơ hình Cánh đồng lớn huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh 63 5.2 KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 64 5.2.1 Giải pháp tập huấn kỹ thuật 64 5.2.2 Giải pháp tuyên truyền .65 5.2.3 Giải pháp giảm thiểu rủi ro 67 5.2.4 Giải pháp hỗ trợ quyền địa phương .68 5.2.5 Giải pháp vay vốn thức 69 5.2.6 Giải pháp tận dụng kinh nghiệm 70 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO .71 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 1: PHIẾU ĐIỀU TRA NÔNG HỘ PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU PHIẾU PHỎNG VẤN SÂU DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DID Khác biệt khác biệt, gọi khác biệt kép ĐBSCL Đồng sông Cửu Long GDP Tổng sản phẩm quốc nội NSNN Ngân sách nhà nước OLS Phương pháp ước lượng bình phương bé UBND Ủy ban nhân dân VIF Độ phóng đại phương sai DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích thực mơ hình Cánh đồng lớn vụ Hè - Thu 2011 – Đông Xuân 2011 - 2012 tỉnh ĐBSCL 16 Bảng 2.2: Hiệu kinh tế từ mơ hình Cánh đồng lớn vụ Hè - Thu 2011 số tỉnh ĐBSCL 17 Bảng 3.1: Các yếu tố ảnh hưởng đến khả tham gia Cánh đồng lớn 30 Bảng 4.1: Kết thực mô hình Cánh đồng lớn huyện Tiểu Cần năm 2015 39 Bảng 4.2: Cơ cấu mẫu điều tra 43 Bảng 4.3: Đặc điểm nhân học hộ vấn 43 Bảng 4.4: Diện tích đất canh tác .44 Bảng 4.5: Các yếu tố liên quan đến canh tác hộ thời điểm 2015 44 Bảng 4.6: Sản lượng, giá bán bình quân theo mơ hình thời điểm năm 2015 45 Bảng 4.7: Doanh thu mơ hình ngồi cánh đồng lớn 46 Bảng 4.8: Chi phí sản xuất mơ hình ngồi cánh đồng lớn 47 Bảng 4.9: Hiệu kinh tế mơ hình ngồi Cánh đồng lớn 48 Bảng 4.10: Doanh thu mơ hình Cánh đồng lớn 48 Bảng 4.11: Chi phí mơ hình Cánh đồng lớn .49 Bảng 4.12: Hiệu kinh tế mơ hình Cánh đồng lớn 50 Bảng 4.13: Khác biệt nhóm hộ thời điểm chưa có sách (năm 2011) 51 Bảng 4.14: Đánh giá hiệu mơ hình Cánh đồng lớn .52 Bảng 4.15: Kết phân tích hồi quy yếu tố ảnh hưởng đến khả tham gia mơ hình Cánh đồng lớn .56 Bảng 4.16: Xác suất thay đổi khả tham gia Cánh đồng lớn nông hộ 58 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 2.1: Đồ thị biểu diễn tác động phương pháp khác biệt kép .20 Hình 3.1: Khung phân tích đề tài 26 Hình 4.1: Bản đồ huyện Tiểu Cần .36 Hình 4.2: Mức độ rủi ro tham gia Cánh đồng lớn .46 Hình 4.3: Cơ cấu chi phí mơ hình ngồi Cánh đồng lớn 47 Hình 4.4: Cơ cấu chi phí mơ hình Cánh đồng lớn 50 TÓM TẮT Đề tài “Đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến khả tham gia mơ hình Cánh đồng lớn nơng hộ: Nghiên cứu trường hợp huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh” thực nhằm mục tiêu xác định yếu tố ảnh hưởng đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố đến khả tham gia mô hình Cánh đồng lớn nơng hộ huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh Dựa sở lý thuyết nghiên cứu trước có liên quan, đề tài đề xuất mơ hình nghiên cứu định lượng yếu tố ảnh hưởng đến khả tham gia mơ hình Cánh đồng lớn gồm 14 biến: Tuổi chủ hộ; Học vấn chủ hộ; Kinh nghiệm nghề nông; Giới tính chủ hộ; Quy mơ hộ; Diện tích đất sản xuất; Loại đất; Tập huấn kỹ thuật; Tham gia tổ chức trị xã hội; Vay vốn thức; Hoạt động tuyên truyền; Rủi ro cảm nhận tham gia mơ hình Cánh đồng lớn; Sự hỗ trợ quyền; Dân tộc Đề tài thực khảo sát 100 hộ thuộc nhóm khơng tham gia Cánh đồng lớn 100 hộ thuộc nhóm tham gia Cánh đồng lớn Ở mức ý nghĩa thống kê 5%, kết nghiên cứu cho thấy: Một là, với phương pháp khác biệt kép, mơ hình Cánh đồng lớn cho hiệu kinh tế cao nhiều so với ngồi mơ hình Cánh đồng lớn (lợi nhuận trung bình cao 4,6 triệu đồng/ha; Thu nhập cao 4,6 triệu đồng/ha; Tỷ suất lợi ích/chi phí cao 0,3 lần; Năng suất cao 0,3 tấn/ha) Hai là, mơ hình định lượng giải thích 86,85% thay đổi khả tham gia mơ hình Cánh đồng lớn Các yếu tố ảnh hưởng đến khả tham gia mơ hình Cánh đồng lớn xếp theo mức độ ảnh hưởng từ cao đến thấp là: (1) Tập huấn kỹ thuật; (2) Hoạt động tuyên truyền; (3) Rủi ro cảm nhận; (4) Sự hỗ trợ quyền; (5) Vay vốn thức; (6) Giới tính chủ hộ; (7) Kinh nghiệm chủ hộ Cuối tác giả trình bày khuyến nghị sách, hạn chế q trình nghiên cứu đề xuất hướng nghiên cứu ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… 18 Trong q trình sản xuất lúa Ơng (Bà) có hưởng lợi từ hệ thống thủy lợi huyện hay khơng?  Có  Khơng 19 Trong giai đoạn 2011 – 2015, Ơng (Bà) có vay vốn từ nguồn thức hay khơng?  Có  Khơng 20 Trong giai đoạn 2011 – 2015, Ơng (Bà) có tun truyền Cánh đồng lớnhay khơng?  Có  Khơng 21 Trong giai đoạn 2011 – 2015, Ơng (Bà) có tiếp cận sách hỗ trợ quyền (Đánh dấu tất chương trình hỗ trợ, có)?  Hỗ trợ giống lúa  Hỗ trợ phân bón  Hỗ trợ chi phí sản xuất  Các chương trình hỗ trợ khác  Khơng nhận chương trình hỗ trợ 22 Trong vụ sản xuất tới, Ông (bà) có tham gia sản xuất theo mơ hình Cánh đồng lớn hay khơng?  Có  Khơng 23 Ơng bà cho biết mức độ rủi ro tham gia Cánh đồng lớn?  Rủi ro cao  Rủi ro cao  Rủi ro trung bình  Rủi ro thấp  Rủi ro thấp 24 Theo Ông bà, lợi ích tham gia mơ hình Cánh đồng lớn (lựa chọn tất lợi ích mà ơng bà cho phù hợp):  Năng suất lúa tăng  Được cung ứng vật tư nông nghiệp tốt  Được hỗ trợ kỹ thuật cán kỹ thuật  Không phải lo chất lượng vật tư nông nghiệp  Không phải lo vốn sản xuất  Không phải lo thị trường tiêu thụ 25 Những khó khăn tham gia Cánh đồng lớn (lựa chọn hay nhiều ô dưới):  Giá giống cao  Giá vật tư nông nghiệp cao  Giá lúa bán khơng cao  Khó tìm giống  Ít thương lái chịu mua  Kỹ thuật canh tác khó  Vốn đầu tư cao 26 Ơng (bà) có kiến nghị để nhân rộng mơ hình Cánh đồng lớn thời gian tới? - Về chế sách: ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… - Về Thị trường tiêu thụ: ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… - Về kỹ thuật canh tác: ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… - Về mối liên kết nhà máy với nông dân: ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… Các đề xuất, kiến nghị khác: ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ HỢP TÁC CỦA QUÝ ÔNG/BÀ PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU Thống kê mơ tả mẫu nghiên cứu -> D = Variable Obs Mean Std Dev Min Max Gioitinh Dantoc Hocvan Tuoi Kinhnghiem 100 100 100 100 100 71 85 6.74 50.12 18.77 456048 3588703 2.873143 12.21878 9.07528 0 28 1 16 65 41 QuymoHo DtGieosa DtThuHoach Sanluong NangSuat 100 100 100 100 100 4.53 1.4848 1.4038 10.644 7.571208 1.855677 1.016461 6778886 5.176585 5061342 29 29 2.1 6.714286 11 2.5 19.5 8.285714 Giaban TongDoanhThu TongChiPhi GiaThanh 100 100 100 100 5.214 56.112 24.236 2.610886 3250548 28.66334 10.24909 1.230168 4.6 10.9 6.8 1.384615 5.7 110.6 57.5 6.214286 Variable Obs Mean Gioitinh Dantoc Hocvan Tuoi Kinhnghiem 100 100 100 100 100 74 84 7.28 49.58 18.98 440844 3684529 3.306193 12.66043 9.566334 0 29 1 16 65 40 QuymoHo DtGieosa DtThuHoach Sanluong NangSuat 100 100 100 100 100 4.25 1.2346 1.2346 9.814 7.882735 1.57233 6924739 6924739 5.595381 622084 14 14 4.5 11 3 22.6 8.909091 Giaban TongDoanhThu TongChiPhi GiaThanh 100 100 100 100 5.56 55.008 20.4668 2.476028 3327267 31.88989 12.46789 1.349521 4.8 5.5 9805825 6.2 122.8 96.2 7.333333 Variable Obs Gioitinh Dantoc Hocvan Tuoi Kinhnghiem 200 200 200 200 200 725 845 7.01 49.85 18.875 4476348 3628129 3.101288 12.41322 9.301179 0 28 1 16 65 41 QuymoHo DtGieosa DtThuHoach Sanluong 200 200 200 200 4.39 1.3597 1.3192 10.229 1.721253 8765183 6887381 5.392565 14 14 11 22.6 -> D = Mean Std Dev Std Dev Min Max Min Max NangSuat 200 7.726971 5868121 4.5 8.909091 Giaban TongDoanhThu TongChiPhi GiaThanh -> D = 200 200 200 200 5.387 55.56 22.3514 2.543457 3711059 30.24835 11.53955 1.289749 4.6 5.5 9805825 6.2 122.8 96.2 7.333333 Variable Obs Mean CpPhanbonBQ CpBVTVBQ CpThueNgoa~Q CpLDGiaDin~Q CpKhacBQ 100 100 100 100 100 4.122443 2.709299 4.630402 2.181607 6.052296 3.571385 1.360406 3.124831 1.477801 1.697702 3636364 0 3.15 16.4 16.33333 12.06897 ChiPhiBQ 100 19.69605 9.216385 10 43.5 Variable Obs Mean CpPhanbonBQ CpBVTVBQ CpThueNgoa~Q CpLDGiaDin~Q CpKhacBQ 100 100 100 100 100 2.217054 2.584458 4.637049 2.604512 7.217214 2.365829 1.809117 3.11429 2.155363 3.230306 1666667 0714286 2.916667 7.857143 9.166667 15.2 13 16.35714 ChiPhiBQ 100 19.26029 9.81363 49.42857 Variable Obs Mean Std Dev Min Max DoanhThuBQ 100 39.47753 3.614137 32.28571 47.28571 ChiPhiBQ 100 19.69605 9.216385 10 43.5 GiaThanh 100 2.610886 1.230168 1.384615 6.214286 LoiNhuanBQ 100 19.78149 10.77889 -7 32.92857 ThuNhapBQ 100 21.9631 9.81296 -.4 34 BCR 100 1.461807 8068367 -.0092593 2.778523 Variable Obs Mean DoanhThuBQ ChiPhiBQ GiaThanh LoiNhuanBQ ThuNhapBQ 100 100 100 100 100 43.83831 19.26029 2.476028 24.57802 27.18253 4.392919 9.81363 1.349521 11.90989 10.52573 25 9805825 -13.71429 -1.571429 53.33333 49.42857 7.333333 41.40909 42.68421 BCR 100 1.974852 1.231111 -.0317919 4.574257 Std Dev Min Max -> D = Std Dev Min Max -> D = -> D = Std Dev Min Max Kiểm định điều kiện giả định phương pháp DID TWO-SAMPLE T TEST Number of observations (baseline): 200 Baseline Follow-up Control: 100 100 Treated: 200 - 100 100 t-test at period = 0: Variable(s) Mean Control LoiNhuanBQ Gioitinh Dantoc Hocvan Tuoi Kinhnghiem QuymoHo DtGieosa Mean Treated 3.286 0.710 0.850 6.740 50.120 18.770 4.530 2.947 Diff 3.479 0.740 0.840 7.280 49.580 18.980 4.250 2.695 |t| Pr(|T|>|t|) 0.193 0.030 -0.010 0.540 -0.540 0.210 -0.280 -0.252 0.21 0.47 0.19 1.23 0.31 0.16 1.15 1.14 0.8351 0.6368 0.8460 0.2191 0.7592 0.8736 0.2510 0.2546 *** p