Nghiên cứu các yếu tố chính ảnh hưởng đến hiệu quả quản trị rủi ro tại vinamilk

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH TRẦN THỊ MỸ HẠNH NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ CHÍNH ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ QUẢN TRỊ RỦI RO TẠI VINAMILK LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP.Hồ Chí Minh - Năm 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH TRẦN THỊ MỸ HẠNH NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ CHÍNH ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ QUẢN TRỊ RỦI RO TẠI VINAMILK Chuyên ngành : Quản trị kinh doanh Mã số : 60340102 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN QUANG THU TP.Hồ Chí Minh - Năm 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quản trị rủi ro Vinamilk” kết trình học tập, nghiên cứu khoa học độc lập nghiêm túc Các số liệu luận văn thu thập sử dụng cách trung thực Kết nghiên cứu trình bày luận văn khơng chép chưa trình bày hay cơng bố cơng trình nghiên cứu khác trước TP.HCM, ngày 03 tháng 11 năm 2013 Người thực luận văn Trần Thị Mỹ Hạnh ` LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành nghiên cứu này, tác giả xin chân thành cảm ơn: Quý Thầy Cô Trường Đại học Kinh tế TP.HCM dạy dỗ truyền đạt kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường từ bậc Đại học đến bậc Sau Đại học Đặc biệt lời cảm ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Quang Thu Cơ tận tình định hướng nghiên cứu cho tác giả từ bước đầu tiên, việc lựa chọn nguồn tài liệu, xử lý số liệu đưa hướng giải cho nghiên cứu Cám ơn tất bạn bè, đồng nghiệp, gia đình giúp đỡ tác giả thảo luận, trả lời bảng khảo sát tạo nguồn thông tin quý báu cho việc thực nghiên cứu động viên khích lệ suốt q trình hồn thành nghiên cứu Trong q trình nghiên cứu, tác giả cố gắng tham khảo tài liệu, trao đổi tiếp thu nhiều ý kiến Q Thầy Cơ, bạn bè đồng nghiệp để hồn thành nghiên cứu cách có giá trị nhất, song nghiên cứu khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả chân thành mong muốn nhận ý kiến đóng góp, phản hồi q báu từ Q Thầy Cơ bạn đọc TP.HCM, ngày 03 tháng 11 năm 2013 Người thực luận văn Trần Thị Mỹ Hạnh ` MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC HÌNH DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TÓM TẮT LUẬN VĂN CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI 1.1 Lý lựa chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng Phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Kết cấu luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ QUẢN TRỊ RỦI RO THỰC TIỄN QUẢN TRỊ RỦI RO tẠi vinamilk 2.1 Cơ sở lý thuyết quản trị rủi ro 2.1.1 Rủi ro 2.1.2 Quản trị rủi ro 2.2 Hệ thống quản trị rủi ro quy trình quản trị rủi ro 2.3 Các yếu tố ảnh hưởng tới hiệu quản trị rủi ro 13 2.3.1 Sự cam kết hỗ trợ từ quản lý cấp cao 17 2.3.2 Quá trình trao đổi, thông tin tham vấn 18 2.3.4 Các yếu tố văn hóa tổ chức 19 2.3.5 Việc đào tạo, huấn luyện kiến thức quản trị rủi ro 20 2.3.6 Hiệu quản trị rủi ro 21 2.4 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết 22 2.5 Thực tiễn quản trị rủi ro Vinamilk 23 2.5.1 Lịch sử hình thành phát triển Vinamilk 23 ` 2.5.2 Các lĩnh vực hoạt động mục tiêu chiến lược 2013-2017 24 2.5.3 Hệ thống quản trị rủi ro Vinamilk 25 2.6 Tóm tắt Chương 32 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 Phương pháp nghiên cứu 33 3.1.1 Thiết kế nghiên cứu 33 3.1.2 Thang đo nghiên cứu thức : 37 3.2 Tóm tắt Chương 40 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .41 4.1 Mô tả thống kê mẫu: 41 4.2 Phân tích sơ thang đo thơng qua phương pháp phân tích độ tin cậy Cronbach’s anpha phân tích EFA 42 4.2.1 Phân tích độ tin cậy Cronbach’s alpha: 42 4.2.2 Phân tích nhân tố EFA: 44 4.3 Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh 49 4.4 Phân tích hồi quy: 50 4.4.1 Ma trận hệ số tương quan biến 50 4.4.2 Đánh giá độ phù hợp mơ hình kiểm định giả thuyết: 52 4.4.3 Kết luận phân tích hồi quy: 53 4.4.4 Dị tìm vi phạm giả định cần thiết hồi quy: 54 4.5 Tóm tắt Chương 56 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 58 5.1 Kết luận kiến nghị nâng cao hiệu quản trị rủi ro 58 5.1.1 Kiến nghị nâng cao Sự cam kết hỗ trợ quản lý cấp cao59 5.1.2 Kiến nghị cải tiến Q trình trao đổi thơng tin tham vấn 64 5.2 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC ` DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tóm tắt lịch sử hình thành phát triển Vinamilk 23 Bảng 3.1 Thang đo Sự cam kết hỗ trợ từ quản lý cấp cao 38 Bảng 3.2 Thang đo Quá trình trao đổi, thông tin tham vấn 38 Bảng 3.3 Thang đo Các yếu tố văn hóa tổ chức .39 Bảng 3.4 Thang đo đào tạo huấn luyện kiến thức quản trị rủi ro 39 Bảng 3.5 Thang đo hiệu quản trị rủi ro .40 Bảng 4.1 Kết phân tích độ tin cậy thang đo 43 Bảng 4.2 Kết phân tích độ tin cậy loại biến .44 Bảng 4.3 Tổng phương sai giải thích lần 45 Bảng 4.4 Phân tích EFA lần 46 Bảng 4.5 Tổng phương sai giải thích lần 47 Bảng 4.6 Phân tích EFA lần 48 Bảng 4.7 Tổng phương sai giải thích biến phụ thuộc 49 Bảng 4.8 Phân tích tương quan 51 Bảng 4.9 Kết phân tích hồi quy theo phương pháp Enter 52 Bảng 4.10 Tóm tắt mơ hình 52 Bảng 4.11 Phân tích Anova 53 Bảng 4.12 Kết kiểm định giả thuyết 53 Bảng 4.13 Tương quan hạng Spearman 55 ` DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 : Quy trình quản trị rủi ro .9 Hình 2.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 22 Hình 2.3 Cơ cấu quản trị rủi ro Vinamilk 26 Hình 2.4 Quy trình quản trị rủi ro Vinamilk .28 Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu 33 Hình 4.1 Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh 49 Hình 4.2 Biểu đồ phân tán Scatter Plot 54 ` DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ERM : Quản trị rủi ro doanh nghiệp (Enterprise Risk Management) EFA : Phân tích nhân tố KPMG : Cơng ty tư vấn kiểm tốn KPMG Việt Nam QTRR : Quản trị rủi ro Vinamilk : Công ty Cổ phần Sữa Việt Nam ` TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quản trị rủi ro Vinamilk” thực nhằm xác định đo lường ảnh hưởng yếu tố tới hiệu quản trị rủi ro Vinamilk, từ kiến nghị nâng cao hoạt động quản trị rủi ro Nghiên cứu đề xuất mơ hình nghiên cứu gồm bốn biến độc lập là: Sự cam kết hỗ trợ quản lý cấp cao; Q trình trao đổi thơng tin tham vấn; Các yếu tố văn hóa tổ chức; Đào tạo huấn luyện kiến thức quản trị rủi ro biến phụ thuộc Hiệu quản trị rủi ro Phương pháp nghiên cứu sử dụng để kiểm định giả thuyết nghiên cứu phương pháp định lượng với bảng câu hỏi lấy ý kiến mẫu có kích thước n = 70 mẫu Thang đo đánh giá sơ thơng qua phân tích Cronbach’s Alpha phân tích nhân tố EFA Các giả thuyết nghiên cứu phân tích thơng qua phương pháp hồi quy tuyến tính bội Kết cho thấy có hai yếu tố ảnh hưởng tới hiệu quản trị rủi ro Vinamilk, là: “Sự cam kết hỗ trợ quản lý cấp cao” “Q trình trao đổi thơng tin tham vấn” Trên sở đó, Luận văn kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu quản trị rủi ro Vinamilk Nghiên cứu góp phần gia tăng hiểu biết quản trị rủi ro doanh nghiệp, yếu tố ảnh hưởng tới hiệu quản trị rủi ro Vinamilk mở hướng nghiên cứu cho nghiên cứu xa tương lai quản trị rủi ro ` Độ tin cậy thang đo Quá trình trao đổi, thông tin tham vấn Bảng D.6: Tổng hợp liệu xử lý Cỡ mẫu N % Giá trị 70 100,0 Loại trừa ,0 Tổng 70 100,0 a Xóa biến theo thủ tục Bảng D.7: Độ tin cậy thống kê Số biến quan sát Cronbach's Alpha ,679 Bảng D.8: Chi tiết biến quan sát Trung bình Độ lệch tiêu chuẩn N TT1 4,23 ,641 70 TT2 4,19 ,708 70 TT3 4,16 ,605 70 Bảng D.9: Thống kê biến quan sát Thang đo trung bình Phương sai thang đo Hệ số tương quan biến Hệ số Cronbach's Alpha loại biến loại biến tổng loại biến TT1 8,34 1,330 ,402 ,696 TT2 8,39 ,994 ,595 ,437 TT3 8,41 1,290 ,494 ,586 Bảng D.10: Thống kê Trung bình 12,57 Phương sai 2,335 Độ lệch tiêu chuẩn 1,528 ` Số biến quan sát Độ tin cậy thang đo Các yếu tố văn hóa tổ chức Bảng D.11: Tổng hợp liệu xử lý Cỡ mẫu N % Giá trị 70 100,0 Loại trừa ,0 Tổng 70 100,0 a Xóa biến theo thủ tục Bảng D.12: Độ tin cậy thống kê Cronbach's Alpha N of Items ,780 Bảng D.13: Chi tiết biến quan sát Trung bình Độ lệch tiêu chuẩn VH1 3,81 ,597 70 VH2 4,04 ,751 70 VH3 4,07 ,729 70 N Bảng D.14: Thống kê biến quan sát Thang đo trung bình Phương sai thang đo Hệ số tương quan biến Hệ số Cronbach's loại biến loại biến tổng Alpha loại biến VH1 8,11 1,668 ,648 ,688 VH2 7,89 1,233 ,736 ,561 VH3 7,86 1,573 ,503 ,831 Bảng D.15: Thống kê Trung bình 11,93 Phương sai 3,024 Độ lệch tiêu chuẩn 1,739 ` Số biến quan sát Độ tin cậy thang đo Đào tạo/huấn luyện kiến thức quản trị rủi ro Bảng D.16: Tổng hợp liệu xử lý Cỡ mẫu N % Giá trị 70 100,0 Loại trừa ,0 Tổng 70 100,0 a Xóa biến theo thủ tục Bảng D.17: Độ tin cậy thống kê Cronbach's Alpha N of Items ,905 Bảng D.18: Chi tiết biến quan sát Trung bình Độ lệch tiêu chuẩn DT1 3,93 ,786 70 DT2 4,01 ,732 70 DT3 3,89 ,649 70 N Bảng D.19: Thống kê biến quan sát Thang đo trung Phương sai thang đo Hệ số tương quan biến Hệ số Cronbach's bình loại biến loại biến tổng Alpha loại biến DT1 7,90 1,657 ,838 ,844 DT2 7,81 1,777 ,849 ,830 DT3 7,94 2,113 ,761 ,907 Bảng D.20: Thống kê Trung bình 11,83 Phương sai 3,970 Độ lệch tiêu chuẩn 1,993 ` Số biến quan sát Độ tin cậy thang đo Hiệu quy trình quản trị rủi ro (Kiểm tra lần 1) Bảng D.21: Tổng hợp liệu xử lý N Cỡ mẫu % Giá trị 70 100,0 ,0 70 100,0 Loại trừa Tổng a Xóa biến theo thủ tục Bảng D.22: Độ tin cậy thống kê Số biến quan sát Cronbach's Alpha ,613 Bảng D.23: Chi tiết biến quan sát Trung bình Độ lệch tiêu chuẩn HQ1 4,11 ,692 70 HQ2 4,27 ,536 70 HQ3 3,91 ,558 70 HQ4 3,97 ,613 70 N Bảng D.24: Thống kê biến quan sát Thang đo trung bình Phương sai thang loại biến đo loại biến Hệ số tương Cronbach's Alpha quan biến tổng loại biến HQ1 12,16 1,381 ,512 ,441 HQ2 12,00 1,739 ,471 ,494 HQ3 12,36 1,769 ,413 ,531 HQ4 12,30 1,952 ,213 ,671 Bảng D.25: Thống kê Trung bình 16,27 Phương sai 2,693 Độ lệch tiêu chuẩn 1,641 ` Số biến quan sát Độ tin cậy thang đo Hiệu quy trình quản trị rủi ro (Kiểm tra lần 2) Bảng D.26: Tổng hợp liệu xử lý N Cỡ mẫu % Giá trị 70 100,0 ,0 70 100,0 Loại trừa Tổng a Xóa biến theo thủ tục Bảng D.27: Độ tin cậy thống kê Cronbach's Alpha N of Items ,671 Bảng D.28: Chi tiết biến quan sát Trung bình Độ lệch tiêu chuẩn HQ1 4,11 ,692 70 HQ2 4,27 ,536 70 HQ3 3,91 ,558 70 N Bảng D.29: Thống kê biến quan sát Thang đo trung bình Phương sai thang loại biến đo loại biến Hệ số tương Cronbach's Alpha quan biến tổng loại biến HQ1 8,19 ,791 ,553 ,486 HQ2 8,03 1,159 ,438 ,635 HQ3 8,39 1,081 ,482 ,581 Bảng D.30: Thống kê Trung bình Phương sai Độ lệch tiêu chuẩn Số biến quan sát 12,30 1,952 1,397 ` Phụ lục E: Kết phân tích phù hợp thang đo Bảng E.1: Phân tích phù hợp biến quan sát lần 01 Kiểm định KMO and Bartlett Đo lường lấy mẫu tương thích Kaiser-Meyer-Olkin Kiểm định xoay Bartlett Approx Chi-Square Bậc tự df Sig ,681 156,899 78 ,000 Phương sai tối đa biến Ban đầu Trích CK1 1,000 CK2 1,000 CK3 1,000 CK4 1,000 TT1 1,000 TT2 1,000 TT3 1,000 VH1 1,000 VH2 1,000 VH3 1,000 DT1 1,000 DT2 1,000 DT3 1,000 Phép trích: Principal Component Analysis ,628 ,651 ,691 ,714 ,294 ,547 ,745 ,543 ,730 ,830 ,693 ,577 ,645 Tổng phương sai giải thích Nhân tố Phương sai tổng nhân tố ban đầu Tổng 13 2,978 1,675 1,440 1,183 1,010 ,882 ,822 ,660 ,351 % Phương sai % Lũy kế 22,908 12,884 11,077 9,100 7,772 6,782 6,324 5,075 22,908 35,792 46,870 55,970 63,742 70,524 76,848 81,923 2,697 100,000 Tổng trích trọng số bình phương Tổng 2,978 1,675 1,440 1,183 1,010 ` Xoay tổng bình phương trọng số % Phương % Phương % Lũy sai % Lũy kế Tổng sai kế 22,908 12,884 11,077 9,100 7,772 22,908 35,792 46,870 55,970 63,742 2,302 1,809 1,543 1,454 1,178 17,705 13,919 11,870 11,185 9,062 17,705 31,624 43,494 54,679 63,742 Ma trận xoay nhân tố Nhân tố CK1 ,711 -,273 -,137 ,163 CK2 ,767 -,202 -,145 ,017 CK3 ,607 -,328 -,051 -,443 CK4 ,648 -,117 -,352 -,382 TT1 ,384 ,122 ,250 ,247 TT2 ,469 -,094 ,526 -,054 TT3 ,240 -,385 ,578 ,173 VH1 ,350 ,534 ,362 ,060 VH2 ,363 ,675 ,123 ,109 VH3 ,273 -,225 ,219 ,447 DT1 ,321 ,622 ,110 -,430 DT2 ,425 ,233 -,368 ,259 DT3 ,242 ,183 -,509 ,503 Phương pháp trích: Principal Component Analysis -,045 ,020 -,125 -,105 ,090 ,197 ,419 ,021 -,339 -,675 ,078 ,375 ,202 a components extracted Ma trận sau xoaya Nhân tố CK1 -,016 ,247 ,338 ,604 CK2 ,067 ,244 ,312 ,683 CK3 ,003 ,122 -,163 ,806 CK4 ,098 -,114 ,106 ,822 TT1 ,057 ,280 ,378 ,206 TT2 ,236 ,224 -,106 ,655 TT3 ,005 -,159 -,043 ,847 VH1 -,039 ,258 ,076 ,685 VH2 ,023 -,115 ,127 ,798 VH3 ,117 ,053 ,074 -,070 DT1 ,196 -,028 -,058 ,714 DT2 ,179 ,151 ,067 ,703 DT3 ,010 ,003 -,120 ,791 Phương pháp trích: Principal Component Analysis Phương pháp xoay: Varimax with Kaiser Normalization ` ,295 ,153 2,808E-7 -,066 ,164 ,014 ,017 ,024 ,250 ,896 -,375 -,156 ,072 Bảng E.2: Phân tích phù hợp biến quan sát lần 02 KMO and Bartlett's Test Đo lường lấy mẫu tương thích Kaiser-Meyer-Olkin Kiểm định xoay Bartlett Approx Chi-Square Bậc tự df Sig ,675 141,241 55 ,000 Phương sai tối đa biến Ban đầu Trích CK1 1,000 ,602 CK2 1,000 ,658 CK3 1,000 ,688 CK4 1,000 ,704 TT2 1,000 ,535 TT3 1,000 ,790 VH1 1,000 ,594 VH2 1,000 ,623 DT1 1,000 ,620 DT2 1,000 ,512 DT3 1,000 ,658 Phương pháp trích: Principal Component Analysis Ma trận nhân tốa Nhân tố CK1 ,702 -,267 -,140 CK2 ,776 -,207 -,102 CK3 ,627 -,346 ,064 CK4 ,687 -,132 -,238 TT2 ,445 -,092 ,557 TT3 ,219 -,383 ,592 VH1 ,341 ,552 ,374 VH2 ,341 ,706 ,080 DT1 ,350 ,598 ,216 DT2 ,447 ,216 -,365 DT3 ,255 ,181 -,569 Phương pháp trích: Principal Component Analysis a components extracted ` ,132 ,057 -,414 -,397 ,135 ,495 ,181 -,043 -,306 ,364 ,487 Ma trận sau xoaya Nhân tố CK1 -,038 ,265 ,625 CK2 ,064 ,255 ,690 CK3 ,017 ,109 ,805 CK4 ,124 -,142 ,812 TT2 ,249 ,239 ,637 TT3 ,008 -,139 ,878 VH1 -,064 ,310 ,690 VH2 ,022 -,070 ,765 DT1 ,166 -,083 ,759 DT2 ,173 ,177 ,012 DT3 ,007 -,008 -,114 Phương pháp trích: Principal Component Analysis Phương pháp xoay: Varimax with Kaiser Normalization ,373 ,337 -,166 ,090 -,102 -,012 ,129 ,181 -,099 ,672 ,803 Tổng phương sai giải thích Nhân tố Phương sai tổng nhân tố ban đầu Tổng % Phương % Lũy kế sai Tổng trích trọng số bình phương Tổng Xoay tổng bình phương trọng số % Phương % Lũy kế Tổng sai 2,827 25,701 25,701 2,827 1,646 14,965 40,666 1,646 1,401 12,737 53,403 1,401 1,111 10,096 63,499 1,111 ,839 7,627 71,126 ,679 6,177 77,302 ,660 5,998 83,301 ,607 5,516 88,817 ,464 4,214 93,031 10 ,411 3,740 96,771 11 ,355 3,229 100,000 Phương pháp trích: Principal Component Analysis ` 25,701 14,965 12,737 10,096 25,701 40,666 53,403 63,499 2,299 1,766 1,466 1,454 % Phương % Lũy kế sai 20,896 16,059 13,323 13,222 20,896 36,954 50,277 63,499 Bảng E.3: Phân tích nhân tố biến đo lường hiệu quy trình quản trị rủi ro KMO and Bartlett's Test Đo lường lấy mẫu tương thích Kaiser-Meyer-Olkin Kiểm định xoay Bartlett Approx Chi-Square Bậc tự df Sig ,641 31,994 ,000 Phương sai tối đa biến HQ1 HQ2 HQ3 Ban đầu Trích 1,000 1,000 1,000 ,686 ,536 ,594 Phương pháp trích: Principal Component Analysis Tổng phương sai giải thích Phương sai tổng nhân tố ban đầu Nhân tố Tổng % Phương sai % Lũy kế 1,816 60,541 ,683 22,781 ,500 16,678 Phương pháp trích: Principal Component Analysis Ma trận nhân tốa Nhân tố HQ1 ,828 HQ2 ,732 HQ3 ,771 Phương pháp trích: Principal Component Analysis a components extracted ` 60,541 83,322 100,000 Tổng trích trọng số bình phương Tổng 1,816 % Phương sai 60,541 % Lũy kế 60,541 Phụ lục F: Phân tích hồi quy bội Thống kê mô tả Độ lệch tiêu chuẩn Trung bình N Hieu_qua_quy_trinh 4,1000 ,46573 70 Cam_ket_va_ho_tro 4,0250 ,47805 70 Trao_doi_va_tham_van 3,8571 ,51177 70 Cac_yeu_to_van_hoa 3,4476 ,44282 70 Dao_tao_huan_luyen 3,2571 ,47199 70 Phương pháp Enter: Biến đưa vào/loại rab Mô hình Biến đưa vào Biến loại Phương pháp Dao_tao_huan_luyen, Trao_doi_va_tham_van, Enter Cac_yeu_to_van_hoa, Cam_ket_va_ho_troa a Tất biến yêu cầu đưa vào b Biến phụ thuộc: Hieu_qua_quy_trinh Tương quan Hieu_qua_quy_tri Cam_ket_ Trao_doi_va_ Cac_yeu_to Dao_tao_hu nh va_ho_tro tham_van _van_hoa an_luyen Tương Hieu_qua_quy_trinh quan Pearson Cam_ket_va_ho_tro Trao_doi_va_tham_va n Cac_yeu_to_van_hoa Dao_tao_huan_luyen Sig (1- Hieu_qua_quy_trinh tailed) Cam_ket_va_ho_tro Trao_doi_va_tham_va n Cac_yeu_to_van_hoa Dao_tao_huan_luyen N Hieu_qua_quy_trinh 1,000 ,873 ,395 ,108 ,167 ,873 1,000 ,259 ,152 ,268 ,395 ,259 1,000 ,094 -,041 ,108 ,167 ,152 ,268 ,094 -,041 1,000 ,158 ,158 1,000 ,000 ,000 ,187 ,083 ,000 ,015 ,105 ,012 ,000 ,015 ,218 ,369 ,187 ,083 ,105 ,012 ,218 ,369 ,096 ,096 70 70 70 70 70 Cam_ket_va_ho_tro Trao_doi_va_tham_va n Cac_yeu_to_van_hoa 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 Dao_tao_huan_luyen 70 70 70 70 70 ` Tóm tắt mơ hìnhb Thay đổi thống kê Mơ hình R R R2 thay tính đổi R điều chỉnh ,892a ,796 Sai lỗi ước ,783 ,21691 Sig F F thay đổi ,796 df1 63,276 thay đổi Watson df2 Durbin- 65 ,000 1,861 a Dự đoán: (Constant), Dao_tao_huan_luyen, Trao_doi_va_tham_van, Cac_yeu_to_van_hoa, Cam_ket_va_ho_tro b Biến phụ thuộc: Hieu_qua_quy_trinh ANOVAb Tổng bình phương Mơ hình phương df F Hồi quy 11,908 2,977 Phần dư 3,058 65 ,047 14,967 69 Tổng a Trung bình bình Sig ,000a 63,276 Dự đốn: (Constant), Dao_tao_huan_luyen, Trao_doi_va_tham_van, Cac_yeu_to_van_hoa, Cam_ket_va_ho_tro b Biến phụ thuộc: Hieu_qua_quy_trinh Trọng số hồi quya Trọng số hồi Trọng số hồi quy quy chưa chuẩn chuẩn hóa hóa Interval for B Std Mơ hình (Constant) Cam_ket_va _ho_tro Trao_doi_va _tham_van Cac_yeu_to_ van_hoa Dao_tao_hua n_luyen B Error Thống kê đa 95% Confidence Tương quan Lower Upper Zero- Parti Beta ,427 ,335 ,822 ,059 ,844 ,161 ,053 ,177 t Sig Bound Bound order 1,277 ,206 13,86 -,241 al cộng tuyến Toler Part ance VIF 1,096 ,000 ,704 ,941 ,873 ,864 ,777 ,848 1,179 3,025 ,004 ,055 ,268 ,395 ,351 ,170 ,915 1,093 -,031 ,060 -,030 -,516 ,607 -,152 ,089 ,108 -,064 -,029 ,957 1,045 -,047 ,058 -,047 -,802 ,425 -,163 ,070 ,167 -,099 -,045 ,899 1,112 ` Thống kê mô tả Độ lệch tiêu chuẩn Trung bình N Hieu_qua_quy_trinh 4,1000 ,46573 70 Cam_ket_va_ho_tro 4,0250 ,47805 70 Trao_doi_va_tham_van 3,8571 ,51177 70 3,4476 a Dependent Variable: Hieu_qua_quy_trinh ,44282 70 Cac_yeu_to_van_hoa Mối tương quan hệ sốa Dao_tao_hua Trao_doi_va_ Cac_yeu_to_v Cam_ket_va_ Mơ hình n_luyen Tương quan Dao_tao_huan_luyen tham_van an_hoa ho_tro 1,000 ,127 -,131 -,273 ,127 1,000 -,073 -,272 Cac_yeu_to_van_hoa -,131 -,073 1,000 -,090 Cam_ket_va_ho_tro -,273 -,272 -,090 1,000 Hiệp Dao_tao_huan_luyen ,003 ,000 ,000 ,000 phương sai Trao_doi_va_tham_van ,000 ,003 ,000 ,000 Cac_yeu_to_van_hoa ,000 ,000 ,004 ,000 Cam_ket_va_ho_tro ,000 ,000 ,000 ,004 Trao_doi_va_tham_van a Dependent Variable: Hieu_qua_quy_trinh Chuẩn đoán cộng tuyếna Variance Proportions Eigenvalu Chỉ số điều Mơ Kích hình thước e 1 4,952 kiện Cam_ket_va Trao_doi_va Cac_yeu_to_ Dao_tao_hua (Constant) _ho_tro _tham_van van_hoa n_luyen 1,000 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,020 15,932 ,00 ,00 ,36 ,00 ,52 ,014 18,660 ,00 ,07 ,10 ,79 ,11 ,009 22,893 ,00 ,82 ,33 ,00 ,25 ,005 32,200 1,00 ,10 a Dependent Variable: Hieu_qua_quy_trinh_QTRR ,21 ,21 ,12 ` Tương quan hạng Spearman Gia_tri_tuye Cam_ket Trao_doi_ Cac_yeu t_doi_phan_ _va_ho_t va_tham_ _to_van_ Dao_tao_h du ro van hoa uan_luyen Spearma Gia_tri_tuyet_do Hệ số ương n's rho i_phan_du quan 1,000 -,192 -,173 ,011 ,016 ,112 ,152 ,929 ,895 70 70 70 70 70 -,192 1,000 ,230 ,134 ,251* ,112 ,056 ,267 ,036 70 70 70 70 70 -,173 ,230 1,000 ,096 ,008 ,152 ,056 ,427 ,947 70 70 70 70 70 ,011 ,134 ,096 1,000 ,119 ,929 ,267 ,427 ,326 70 70 70 70 70 ,016 ,251* ,008 ,119 1,000 ,895 ,036 ,947 ,326 70 70 70 70 70 Sig (2-tailed) N Cam_ket_va_ho Hệ số ương _tro quan Sig (2-tailed) N Trao_doi_va_tha Hệ số ương m_van quan Sig (2-tailed) N Cac_yeu_to_van Hệ số ương _hoa quan Sig (2-tailed) N Dao_tao_huan_l Hệ số ương uyen quan Sig (2-tailed) N * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Thống kê phần dưa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 3,2255 4,9535 4,1000 ,41543 70 -,42802 ,63942 ,00000 ,21053 70 Std Predicted Value -2,105 2,055 ,000 1,000 70 Std Residual -1,973 2,948 ,000 ,971 70 Residual a Biến phụ thuộc: Hieu_qua_quy_trinh ` Biểu đồ Histogram … ` ... thuyết quản trị rủi ro thực tiễn quản trị rủi ro Vinamilk Chương đưa yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quy trình quản trị rủi ro tác giả giới đề xuất yếu tố có ảnh hưởng tới hiệu quản trị rủi ro Vinamilk. .. đây: - Xác định yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quản trị rủi ro - Đo lường mức độ ảnh hưởng yếu tố đến hiệu quản trị rủi ro Vinamilk - Kết luận kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quản trị rủi ro Vinamilk 1.3... nâng cao hiệu quản trị rủi ro Vinamilk Nghiên cứu góp phần gia tăng hiểu biết quản trị rủi ro doanh nghiệp, yếu tố ảnh hưởng tới hiệu quản trị rủi ro Vinamilk mở hướng nghiên cứu cho nghiên cứu xa