Đóng góp của TFP đối với tăng trưởng kinh tế của các tỉnh vùng kinh tế trọng điểm phía nam giai đoạn 2001 2010

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - VÕ TẤN PHƯỚC ĐÓNG GÓP CỦA TFP ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA CÁC TỈNH VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM GIAI ĐOẠN 2001 - 2010 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh, tháng 11, năm 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - VÕ TẤN PHƯỚC ĐÓNG GÓP CỦA TFP ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA CÁC TỈNH VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM GIAI ĐOẠN 2001 - 2010 Chuyên ngành : KINH TẾ PHÁT TRIỂN Mã số : 60310105 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC : TS TRẦN ANH TUẤN TP Hồ Chí Minh, tháng 11, năm 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan : Những nội dung luận văn thực hướng dẫn trực tiếp thầy TS Trần Anh Tuấn Mọi tham khảo dùng luận văn trích dẫn rõ ràng tên tác giả, tên cơng trình, thời gian, địa điểm cơng bố Người thực VÕ TẤN PHƯỚC MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng biểu hình TÓM TẮT CHƯƠNG I GIỚI THIỆU 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.5 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.6 KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƯƠNG II CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 LÝ THUYẾT TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TÂN CỔ ĐIỂN (MÔ HÌNH TĂNG TRƯỞNG SOLOW) 2.1.1 HÀM SẢN XUẤT 2.1.2 ĐIỂM MẠNH – ĐIỂM YẾU MƠ HÌNH SOLOW 2.2 MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG NỘI SINH 2.2.1 MƠ HÌNH AK 10 2.2.2 MƠ HÌNH “HỌC HAY LÀM” 11 2.2.3 MƠ HÌNH R & D 12 2.2.4 ĐIỂM MẠNH VÀ ĐIỂM YẾU MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG NỘI SINH 14 2.3 GIỚI THIỆU NĂNG SUẤT CÁC YẾU TỐ TỔNG HỢP (TFP) 15 2.3.1 KHÁI NIỆM NĂNG SUẤT 15 2.3.2 KHÁI NIỆM NĂNG SUẤT CÁC YẾU TỐ TỔNG HỢP (TFP) 17 2.3.3 Ý NGHĨA 18 2.3.4 TỐC ĐỘ TĂNG TFP 18 2.3.5 CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI TĂNG TRƯỞNG TFP 19 2.4 MỘT SỐ NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM 24 2.5 KHUNG LÝ THUYẾT 31 CHƯƠNG III PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 HÀM SẢN XUẤT VÀ CÁCH TÍNH TFP 33 3.2 MƠ HÌNH HỒI QUY 35 3.3 CHỌN MẪU VÀ DỮ LIỆU 36 CHƯƠNG IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 39 4.1 SƠ LƯỢC VỀ VỊ THẾ VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM 39 4.2 TỔNG QUAN VỀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CÁC ĐỊA PHƯƠNG VKTTĐPN 41 4.3 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY 48 4.3.1 KẾT QUẢ HỒI QUY CHO VKTTĐPN 48 4.3.2 KẾT QUẢ HỒI QUA CHO CÁC TỈNH/THÀNH VKTTĐPN 49 CHƯƠNG V KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU VÀ HÌNH DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tăng trưởng nước OECD 25 Bảng 2.2 Tăng trưởng 1960 -1994 27 Bảng 2.3 Tăng trưởng Đông Á, 1978 – 1996 28 Bảng 4.1 Tốc độ tăng trưởng Vốn tỉnh VKTTĐPN 42 Bảng 4.2 Tỷ lệ biết chữ có trình độ chun mơn kỹ thuật dân số từ 15 tuổi trở lên tỉnh 44 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Khung lý thuyết 31 Hình 4.2 Tốc độ tăng trưởng Vốn địa phương giai đoạn 2001 - 2010 43 Hình 4.3 Tốc độ tăng trưởng lao động địa phương giai đoạn 2001 - 2010 44 Hình 4.4 Cơ cấu lao động phân theo khu vực kinh tế tính đến 2010 45 Hình 4.5 So sánh số TFP tỉnh/thành 51 TÓM TẮT Tăng trưởng kinh tế theo chiều sâu, dựa lực lượng sản xuất đại gắn liền với khoa học công nghệ, phát triển kinh tế tri thức mục tiêu theo đuổi dài hạn kinh tế Dựa sở lý thuyết tăng trưởng kinh tế tân cổ điển lý thuyết tăng trưởng kinh tế nội sinh, lý thuyết sử dụng suất yếu tố tổng hợp (TFP) thành phần giải thích tăng trưởng kinh tế, nghiên cứu phân tích đóng góp TFP tăng trưởng kinh tế tỉnh Vùng kinh tế trọng điểm phía nam giai đoạn 2001– 2010cũng xác định mức độ ảnh hưởng yếu tố TFP đến tăng trưởng kinh tế Vùng cho tỉnh/thành vùng Kết nghiên cứu cho thấy, yếu tố vốn lao động khơng đổi tác động TFP đến tăng trưởng kinh tế VKTTĐPN làm gia tăng sản lượng GDP thêm 7.93% Ngoài ra, phân tích TFP địa phương cho kết tỉnh/thành vùng giai đoạn 2001 – 2010 có mức tác động TFP tích cực, Vũng Tàu địa phương có mức TFP cao nhất, cao mức trung bình Vùng Vàtừ kết đạt đề xuất giải pháp nhằm tăng cường đóng góp yếu tố đến tăng trưởng kinh tế cho vùng địa phương nhằm phát triển bền vững thời gian tới CHƯƠNG I GIỚI THIỆU 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Năng suất nội lực phát triển công ty, ngành kinh tế Để nâng cao suất cách bền vững cần hoàn thiện lực lượng sản xuất gồm vốn, lao động (yếu tố hữu hình) quan hệ sản xuất (yếu tố vơ hình) gồm đổi cơng nghệ, giáo dục đào tạo, hợp lý hóa sản xuất, cải tiến quản lý…theo hướng tăng dần đóng góp yếu tố vơ hình giảm dần lệ thuộc vào yếu tố hữu hình Tăng trưởng đầu không thiết phải tăng vốn lao động, biết sử dụng tối ưu yếu tố đầu vào kết hợp nâng cao chất lượng lao động, cải tiến kỹ thuật công nghệ, quản lý, giáo dục đào tạo…thì đem lại giá trị gia tăng cao Như ngồi phần đóng góp yếu tố hữu hình cịn có đóng góp giá trị yếu tố vơ hình Giá trị thể thông qua suất yếu tố tổng hợp (TFP) Theo Lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển Solow (1956) tăng vốn lao động dẫn đến tăng trưởng kinh tế ngắn hạn, phù hợp với giai đoạn đầu trình cơng nghiệp hóa, cịn tăng TFP nguồn gốc tăng trưởng dài hạn Do đề tài phân tích đóng góp TFP tăng trưởng kinh tế, đặc biệt tăng trưởng kinh tế tỉnh Vùng kinh tế trọng điểm phía nam (VKTTĐPN) từ đề xuất số khuyến nghị sách nhằm phát triển kinh tế bền vững tương lai Đề tài chọn địa bàn VKTTĐPN vai trị địa trị vùng Đây vùng bao gồm tỉnh – thành thuộc miền Đông miền Tây Nam Bộ: TP Hồ Chí Minh, Đồng Nai, Bà Rịa – Vũng Tàu, Bình Dương, Bình Phước, Tây Ninh, Long An Tiền Giang Tuy chiếm 20.5% dân số, 9% diện tích nước (Cục Xúc tiến thương mại, 2011) VKTTĐPN có vai trị quan trọng, trung tâm cơng nghiệp, thương mại, tài hàng đầu nước Vùng kinh tế trọng điểm đóng góp lớn cho kinh tế Việt Nam với 42% GDP, chiếm gần 60% thu ngân sách, 70% kim ngạch xuất khẩu, so với nước tỷ lệ đầu tư GDP chiếm 50%, cao gấp 1,5 lần; có nhịp độ tăng trưởng kinh tế cao khoảng 1,4 - 1,6 lần so với nhịp độ tăng trưởng bình quân chung nước, tỷ lệ dân số thị gần 50% so với mức bình qn 25% nước (Cục Xúc tiến thương mại, 2011) Do đó, VKTTĐPN thực đầu tàu, đóng vai trò động lực, thúc đẩy mạnh mẽ phát triển kinh tế Việt Nam Với tầm vóc vị chất lượng tăng trưởng chưa tương xứng với tiềm Vùng Tăng trưởng kinh tế VKTTĐPN giai đoạn vừa qua phụ thuộc nhiều vào tích lũy yếu tố đầu vào gồm vốn lao động Hiện kinh tế phát triển mức cao hơn, bên cạnh chiến lược tăng trưởng dựa vào đầu vào phải định hướng vào nâng cao hiệu sử dụng nguồn vốn lao động, đề tài “Đóng góp TFP tăng trưởng kinh tế tỉnh Vùng kinh tế trọng điểm phía nam giai đoạn 2001 - 2010” phân tích đóng góp TFP tăng trưởng kinh tế giai đoạn 2001 – 2010, từ đánh giá vai trị của nguồn lực tăng trưởng khuyến nghị sách thúc đẩy tăng trưởng kinh tế dài hạn cho Vùng 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Mục tiêu tổng quát đề tài nhận diện đóng góp yếu tố giúp ích cho việc đưa khuyến nghị sách phát triển nhằm nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế dài hạn Với mục tiêu tổng quát trên, luận văn đặt mục tiêu cụ thể sau: - Phân tích đóng góp TFP tăng trưởng kinh tế tỉnh Vùng kinh tế trọng điểm phía nam giai đoạn 2001 – 2010 để từ tiếp tục tăng cường khả đóng góp yếu tố vào tăng trưởng kinh tế dài hạn cho địa phương VKTTĐPN - Xác định mức độ ảnh hưởng yếu tố TFP đến tăng trưởng kinh tế VKTTĐPN, từ đề xuất giải pháp nhằm tăng cường đóng góp yếu tố đến tăng trưởng kinh tế cho vùng 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU Từ mục tiêu nghiên cứu, đề tài rút câu hỏi nghiên cứu sau: (1) TFP tác động đến tăng trưởng kinh tế tỉnh/thành VKTTĐPN cho vùng ? (2) Các nhà hoạch định sách làm để tiếp tục tăng cường khả đóng góp yếu tố vào tăng trưởng kinh tế dài hạn cho địa phương ? 1.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Để tìm hiểu đóng góp TFP tăng trưởng kinh tế tỉnh Vùng kinh tế trọng điểm phía nam, luận văn sử dụng phương pháp thống kê mô tả trình bày trạng tăng trưởng kinh tế tỉnh giai đoạn 2001 -2010 Để tính đóng góp TFP vào tăng trưởng kinh tế tinh/thành VKTĐPN đóng góp TFP cho vùng, phương pháp phân tích hồi quy đa biến sử dụng thông qua liệu bảng panel data Dữ liệu thu thập từ nguồn thứ cấp, tổng hợp từ nguồn thức Tổng cục thống kê, Cục thống kê, niên giám thống kê tỉnh/thành VKTTĐPN giai đoạn từ 2001-2010 Dữ liệu K theo thời gian qui giá cố định 1994 cách lấy K theo giá hành hàng năm chia cho số giá hàng năm (CPI hay khử lạm phát GDP) GDP lấy theo giá cố định để đảm bảo GDP thực tính tốc độ tăng trưởng hàng năm 1.5 PHẠM VI NGHIÊN CỨU Đề tài Nghiên cứu phạm vi địa bàn tỉnh VKTTĐPN thành lập theo Quyết định số 159/2007/QĐ-TT ngày 10 tháng 10 năm 2007 Thủ tướng Chính phủ bao gồm tỉnh, thành phố: Thành phố Hồ Chí Minh, Đồng Nai, Bà Rịa – Vũng Tàu, Bình Dương, Tây Ninh, Bình Phước, Long An, Tiền Giang 57 hợp tác hai chiều tổ chức nghiên cứu triển khai với doanh nghiệp Tức là, tăng đầu tư giữ chế quản lý cũ khó mang lại kết mong muốn Trong dài hạn công nghệ ảnh hưởng lớn đến chất lượng tăng trưởng Do vậy, để đạt mục tiêu lâu dài cần phải tiến hành từ Các nhóm giải pháp nhìn chung có quan hệ tương tác lẫn để thực địi hỏi quyền địa phương VKTTĐPN phải tăng hiệu quản lý 5.3 HẠN CHẾ CỦA NGHIÊN CỨU Do hạn chế nguồn liệu vốn tài sản cố định nghiên cứu sử dụng vốn đầu tư tích lũy biến đại diện cho yếu tố vốn, hạn chế đề tài Do hạn chế nguồn liệu nên nghiên cứu khơng có phân tích mơ tả thực trạng tiến kỹ thuật đổi khoa học công nghệ địa phương vùng tính yếu tố tác động đến tăng trưởng TFP địa phương VKTTĐPN 5.4 GỢI Ý CHO NGHIÊN CỨU SAU Các nghiên cứu sau nên mở rộng nguồn liệu với việc sử dụng số liệu vốn tài sản cố định cho yếu tố vốn mở rộng mẫu nghiên cứu cho tỉnh/thành số liệu để tính yếu tố tác động đến tăng trưởng TFP địa phương VKTTĐPN TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục tài liệu tiếng Việt Cù Chí Lợi, 2008 Chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam Tạp chí Nghiên cứu kinh tế,số 336, Trang 3-9 Cục Thống Kê tỉnh Long An Niên giám Thống kê tỉnh Long An 2004 Tháng năm 2005 Cục Thống Kê tỉnh Long An Niên giám Thống kê tỉnh Long An 2010 Long An, Tháng năm 2011 Cục Thống Kê tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.Niên giám Thống kê tỉnh Vũng Tàu 2004 Vũng Tàu, Tháng năm 2005 Cục Thống Kê tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.Niên giám Thống kê tỉnh Vũng Tàu 2010 Vũng Tàu, Tháng năm 2011 Cục Thống Kê tỉnh Đồng Nai.Niên giám Thống kê tỉnh Đồng Nai 2004 Cục Thống Kê tỉnh Đồng Nai.Niên giám Thống kê tỉnh Đồng Nai 2010 Cục Thống Kê tỉnh Tiền Giang.Niên giám Thống kê tỉnh Tiền Giang 2004 Cục Thống Kê tỉnh Tiền Giang.Niên giám Thống kê tỉnh Tiền Giang 2008 Cục Thống Kê tỉnh Tiền Giang.Niên giám Thống kê tỉnh Tiền Giang 2010 Cục Thống Kê tỉnh Tây Ninh.Niên giám Thống kê tỉnh Tây Ninh 2004 Cục Thống Kê tỉnh Tây Ninh.Niên giám Thống kê tỉnh Tây Ninh 2010.Tây Ninh, Tháng năm 2011 Cục Thống Kê tỉnh Bình Phước Niên giám Thống kê tỉnh Bình Phước2004.Bình Phước, Tháng năm 2005 Cục Thống Kê tỉnh Bình Phước Niên giám Thống kê tỉnh Bình Phước 2010 Cục Thống Kê tỉnh Bình Dương Niên giám Thống kê tỉnh Bình Dương 2004 Cục Thống Kê tỉnh Bình Dương Niên giám Thống kê tỉnh Bình Dương 2010.Bình Dương, Tháng năm 2011 Cục Thống Kê TP.HCM.Niên giám Thống kê TP.HCM 2004 Cục Thống Kê TP.HCM.Niên giám Thống kê TP.HCM 2010.TPHCM: Nhà xuất Thống kê Đặng Hoàng Thống, Võ Thành Danh, 2011 Phân tích yếu tố tác động đến tăng trưởng Thành phố Cần Thơ: cách tiếp cận tổng suất yếu tố Tạp chí Khoa học, số 17b, trang 120 -129 Hội Thống kê Việt Nam, 2011 Số liệu thống kê vị kinh tế xã hội 63 tỉnh, thành phố Việt Nam Nhà xuất Thống kê Nguyễn Thị Tuệ Anh, Lê Xuân Bá, 2005 Chất lượng tăng trưởng kinh tế - Một số đánh giá ban đầu cho Việt Nam Hà nội Nguyễn Thị Cành, 2009 Kinh tế Việt Nam qua số phát triển tác động q trình hội nhập Tạp chí Phát triển kinh tế Trang 11-17 Nguyễn Trọng Hồi, 2010 Giáo TrìnhKinh tế phát triển TP.HCM: Nhà xuất Lao động Quyết định 159/2007 ngày 10 tháng 10 năm 2007 Thủ tướng Chính phủ Ban hành Quy chế phối hợp Bộ, ngành, địa phương vùng kinh tế trọng điểm Trần Thọ Đạt, 2010 Giáo trình Mơ hình tăng trưởng kinh tế (Chương trình sau đại học) Hà Nội: Nhà xuất Đại học Kinh tế Quốc dân Trung tâm Năng suất Việt Nam, 2011.Báo cáo Năng suất Việt Nam 2010.Tháng 12 năm 2011 Danh mục tài liệu tiếng Anh APO (Asian Productivity organization), 2004.Total productivity growth: survey report Tokyo APO 2004, ISBN: 92-833-7016-3 Aschauer, D.A., 1989 Is Public Expenditure Productive?.Journal of Monetary Economics, 23: 177-200 Black, S.E and L.M Lynch, 1995 Beyond the Incidence of Training: Evidence froma National Employers Survey.National Bureau of Economic Research, Working Paper No 5231 Bloom, D.E and J.D Sachs, 1998.Geography, Demography, and Economic Growth in Africa.Brookings Papers on Economic Activity, Vol 1998(2): 207-95 Bloom, D.E., Canning, D and P.N Malaney, 1999.Demographic change and Economic Growth in Asia.Center for International Development at Harvard University, CID Working Paper No 15 Bosworth, B.P., Collins, S.M and Y-C.Chen, 1995.Accounting for Differences in Economic Growth.Conference Paper for Structural Adjustment Policies in the 1990s: Experience and Prospects, Institute of Developing Economies, Tokyo, Japan Bosworth, B.P and S.M Collins, 2003.The Empirics of Growth: An Update mimeo Washington, DC: Brookings Institution Case, K.E and Ray, C.F., 1996.Principles of Economics Upper Saddle River: Prentice-Hall international Inc, 4th Christensen, L.R., Cummings, D and Jorgenson, D.W., 1980 New developments in productivity measurement and analysis.University of Chicago Press, 41 Cole, M.A and E Neumayer, 2003 The Impact of Poor Health on Total Factor Productivity: An Empirical Investigation.mimeo, Birmingham: University of Birmingham Comin, D, 2006 Total factor productivity Newyork university and NBER Dennison, E.F., 1985 Trends in American economic growth, 1929 – 1982 Washington: Brookings Institution Dougherty, J., 1991 A Comparison of productivity and economic growth in the G7 countries.Havard University Eatwell, J., Murray, M and Peter N., 1996.The new Palgrave – A dictionary of Economics London: The Macmillan press Limited, 2nd Edgman, M.R., 1987 Macroeconomics’ Theory and Policy London: PrenticeHall Inc, 3rd Fisman, R and I Love, 2004.Financial Development and the Composition of Industrial Growth.National Bureau of Economic Research.Working Paper No 9583 Howard, P and John M.P Jr, 1994.Accumulation, exports, and growth in the high-performing Asian economies.Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 40: 199-235 Gallup, J.L and J Sachs, 2000.The Economic Burden of Malaria.Center for International Development at Harvard University,52 Griffin, K., 1998 Economic reform in Vietnam London: Macmillan Press ltd Griffith, R., Redding, S and H Simpson, 2003.Productivity Convergence and Foreign Ownership at the Establishment Level.Centre for Economic Performance London school of economic and political science.Discussion Paper No 572 Guellec, D and B van Pottelsberghe de la Potterie, 2001 R&D and Productivity Growth: Panel Data Analysis of 16 OECD Countries.OECD Economic Studies,33: 103-26 Hulten, R.C, 2001 Total factor productivity A short biography.University of Chicago Press, 0-226-36062-8: 1-54 Jong-II Kim, Lawrence J.Lau, 1996 The sources of Asian pacific economic growth.The Canadian journal of economic / Revue canadience d’Economique, 29, Special Issue: part 2: S448-S454 Kenneth, A., 1962 The economic Implicatios learning by doing.The review of economic studies, vol 29, No Krugman, P., 1994 The Myth of Asia’s micracle.Foreign Affairs, 73:6, November/December Lucas, R.E., 1988 On the Mechanics of Economic development.Journal of Monetary economic, 22; 3-42 Mankiw, N.G., Romer, D and Weil, D.N., 1992 A Contribution to the Empirics of Economic growth The Quarterly Journal of economic, 107: 407-437 Mayer, J., 2001 Technology Diffusion, Human Capital and Economic Growth in Developing Countries.United Nations Conference on Trade and Development, 154 Peter, J.K and André, Rodríguez-Clare, 1997 The neoclassical revival in growth economics: has it gone too far?.MIT Press, 0-262-02435-7: 73-114 Prescott, E.C, 1998 Needed: A Theory of Total Factor Productivity.International Economic Review, 39: 525-51 Romer, P, 1990.Endogenous Technological Change.Journal of Political Economy, 96: S71-S102 Sarel, M., 1997.Growth and productivity in Asean coutries.The IMF working Paper, 97 Shim, J.K and Siegel, J.G., 1995.Dictionary of Economics.J.Wiley & Sons Publisher, 103-204-789 Solow, M.Robert, 1994 Perspecttives on growth theory.The fournal of Econnomic perspectives, 8: 45-54 Solow, M Robert, 1956 A Contribution to the Theory of Economic Growth.Quarterly Journal Economics, 70: 65-94 UNIDO (United Nations Industrial Development Organization), 2007.Determinants of total factor productivity: a literature review Vienna, July 2007 Uzawa, H., 1965 Optimum technical change in an aggregative Model of Economic growth.International Economic review, 6: 18-31 Young, A., 1992 A tale of two cities; Factor accumulation and technical change in Hongkong and Singapore.NBER macroeconomic annual 92, Young, A., 1995 The Tyranny of Numbers: Confronting the statistical realities of the East Asian growth experience Quarterly Journal of Economics, 110: 641-680 World Bank, 1993.World development report NewYork: Oxford University Press Danh sách website http://www.vietrade.gov.vn/vung-kinh-te-trong-diem-phia-nam/2433-vung-kinh-te-trongdiem-phia-nam-dong-luc-phat-trien-cua-nen-kinh-te-phan-1.html website thức Cục Xúc tiến Thương mại http://www.hids.hochiminhcity.gov.vn/ website Viện Nghiên cứu Phát triển TPHCM PHỤ LỤC Phụ lục 3.1 Số liệu tổng hợp từ Niên giám thống kê Năm t Kt Lt Yt (GDP) 2000 2,728,776,655,996 949914 10,473,288,000,000 2001 4,324,397,714,541 962979 11,638,671,000,000 2002 5,593,795,885,921 989199 13,057,120,000,000 2003 7,188,850,053,563 1029150 14,797,614,000,000 2004 7,662,692,044,307 1084150 16,804,160,000,000 2005 8,036,494,361,015 1097900 19,178,900,000,000 2006 9,279,632,211,991 1181993 21,941,200,000,000 2007 11,971,620,924,119 1221020 25,265,789,000,000 2008 14,423,430,317,235 1263639 29,172,467,000,000 2009 10 14,430,731,174,438 1337670 31,903,016,000,000 2010 11 15,208,420,320,984 1398192 36,202,478,000,000 2000 951,606,427,907 326000 22,337,101,000,000 2001 1,226,125,571,026 334800 25,079,617,000,000 2002 7,620,688,331,287 374600 28,096,320,000,000 2003 6,052,362,183,010 394173 31,253,064,000,000 2004 5,384,911,260,732 421585 36,587,952,000,000 2005 4,161,342,321,523 433500 35,620,000,000,000 2006 2,731,161,342,937 421700 35,249,200,000,000 2007 3,618,591,157,574 413005 32,989,965,000,000 2008 3,613,041,678,311 409898 33,651,026,000,000 2009 10 6,067,613,694,834 417203 34,070,457,000,000 2010 2000 11 7,240,951,076,145 1,612,226,918,002 433897 851747 36,568,828,000,000 5,307,122,000,000 Tỉnh/thành Đồng Nai Vũng Tàu TiềnGiang 2001 1,935,670,292,653 859327 5,696,357,000,000 2002 2,214,095,562,399 892012 6,170,235,000,000 2003 2,384,212,858,359 916298 6,760,564,000,000 2004 2,374,245,868,137 924223 7,377,547,000,000 2005 3,174,254,450,229 926458 8,167,168,000,000 2006 3,606,324,420,085 931157 9,070,331,000,000 2007 3,690,706,728,888 1003215 10,246,086,000,000 2008 3,881,792,431,669 1017508 11,404,022,000,000 2009 10 4,414,342,249,913 981294 12,450,651,000,000 2010 11 5,117,565,237,724 988718 13,767,190,000,000 2000 1,331,305,690,599 836768 4,709,022,000,000 2001 1,612,539,048,083 850538 5,089,971,000,000 2002 2,210,967,634,501 862101 5,616,579,000,000 2003 2,829,541,012,928 875532 6,132,568,000,000 2004 2,938,532,115,113 891898 6,724,164,000,000 2005 2,776,968,419,243 917994 7,333,759,000,000 2006 3,157,273,868,831 936609 8,149,058,000,000 2007 3,152,101,901,350 958494 9,246,205,000,000 2008 4,014,534,049,394 969548 10,543,366,000,000 2009 10 4,725,452,289,795 984140 11,342,602,000,000 2010 11 5,435,712,685,538 990973 12,777,422,000,000 2000 1,404,400,000,000 476000 3,474,535,000,000 2001 1,807,650,000,000 481800 3,837,854,000,000 2002 2,308,086,000,000 490600 4,268,088,000,000 2003 2004 2,716,299,000,000 2,964,977,000,000 500000 563935 5,055,462,000,000 5,753,171,000,000 Long An Tây Ninh 2005 3,493,528,000,000 594400 6,698,696,000,000 2006 4,183,200,000,000 599900 7,874,300,000,000 2007 6,189,283,000,000 602886 9,208,836,000,000 2008 8,269,510,000,000 609995 10,491,422,000,000 2009 10 9,327,697,000,000 607541 11,654,242,000,000 2010 11 9,764,551,000,000 614162 12,988,928,000,000 2000 229,800,000,000 309000 1,319,493,000,000 2001 228,200,000,000 321300 1,460,100,000,000 2002 218,660,000,000 341609 1,690,203,000,000 2003 246,526,000,000 358755 1,908,144,000,000 2004 286,785,000,000 368739 2,193,797,000,000 2005 2,235,567,000,000 378100 3,273,590,000,000 2006 3,022,600,000,000 390200 3,744,100,000,000 2007 3,909,100,000,000 401000 4,275,700,000,000 2008 5,157,752,000,000 466700 4,889,670,000,000 2009 10 6,031,355,000,000 497900 5,387,300,000,000 2010 11 7,497,860,000,000 516700 6,080,840,000,000 2000 5,607,100,000,000 374400 4,156,169,000,000 2001 5,907,201,000,000 406435 4,754,667,000,000 2002 6,798,091,000,000 460809 5,505,758,000,000 2003 7,681,591,000,000 526602 6,359,441,000,000 2004 9,740,900,000,000 580082 7,340,991,000,000 2005 13,450,800,000,000 627700 8,482,020,000,000 2006 2007 2008 2009 10 15,521,300,000,000 17,595,644,000,000 22,114,183,000,000 786259 855883 918400 968539 9,758,229,000,000 11,224,995,000,000 12,895,777,000,000 Bình Phước Bình Dương 24,642,882,000,000 14,291,510,000,000 2010 11 28,068,612,000,000 1039621 16,369,785,000,000 2000 17,978,653,879,413 2237200 52,754,000,000,000 2001 19,433,680,519,175 2260900 57,787,000,000,000 2002 21,407,439,360,082 2335700 63,670,000,000,000 2003 23,290,993,088,250 2503213 70,947,000,000,000 2004 24,961,205,046,817 2561104 79,237,000,000,000 2005 30,829,750,104,358 2676400 88,866,000,000,000 2006 35,594,736,849,618 2777000 99,672,000,000,000 2007 47,939,952,615,436 2817800 112,271,000,000,000 2008 52,356,607,084,549 2929800 124,303,000,000,000 2009 10 57,546,225,950,332 3762200 135,053,000,000,000 2010 11 63,244,864,740,574 3909100 150,943,000,000,000 TPHCM Phụ lục 3.2 Số liệu sau lấy ln Năm 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 t 10 11 lnKt 28.63487 29.09529 29.35268 29.60355 29.66738 29.71501 29.85884 30.11356 30.29988 30.30038 30.35287 27.58142 27.83488 29.66189 29.43147 29.31462 29.05686 28.63575 gK 0.584739 0.293543 0.285147 0.065913 0.048782 0.154687 0.290096 0.204802 0.000506 0.053891 0.28848 5.215259 -0.2058 -0.11028 -0.22722 -0.34368 lnLt 13.76413 13.77779 13.80465 13.84424 13.89631 13.90891 13.98271 14.0152 14.04951 14.10644 14.15069 12.69465 12.72129 12.83361 12.88455 12.95178 12.97965 12.95205 gL 0.013754 0.027228 0.040387 0.053442 0.012683 0.076594 0.033018 0.034904 0.058586 0.045244 0.026994 0.118877 0.05225 0.069543 0.028262 -0.02722 lnYt 29.97985 30.08535 30.20035 30.32549 30.45265 30.58483 30.71939 30.86047 31.00425 31.09372 31.22015 30.73727 30.85308 30.96666 31.07314 31.23074 31.20393 31.19346 gY Tỉnh/thành Đồng Nai 0.111272 0.121874 0.133298 0.135599 0.141319 0.144028 0.151523 0.154623 0.0936 0.134767 Vũng Tàu 0.122779 0.120285 0.112354 0.1707 -0.02646 -0.01041 2007 2008 2009 2010 10 11 28.91711 28.91557 29.43399 29.61077 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 10 11 10 11 10 11 28.10864 28.29147 28.42587 28.49989 28.4957 28.78609 28.91371 28.93684 28.98732 29.11588 29.2637 27.91718 28.10883 28.42445 28.67114 28.70893 28.65238 28.78073 28.77909 29.02094 29.18398 29.32401 27.97063 28.22305 28.46744 28.63029 28.71789 28.88193 29.0621 29.45384 29.7436 29.86401 29.90978 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 26.16048 26.15349 26.11078 26.23073 26.382 28.43552 28.73714 0.324928 -0.00153 0.679364 0.193377 12.93121 12.92366 12.94133 12.98056 0.287133 0.276843 0.176862 0.09155 0.178265 0.197414 0.479557 0.336101 0.127962 0.046834 13.65504 13.6639 13.70123 13.7281 13.73671 13.73912 13.74418 13.81872 13.83287 13.79663 13.80416 13.6373 13.65362 13.66713 13.68259 13.70111 13.72995 13.75002 13.77312 13.78459 13.79952 13.80644 13.07317 13.08528 13.10338 13.12236 13.24269 13.29531 13.30452 13.30948 13.32121 13.31717 13.32801 -0.00696 -0.04181 0.12744 0.163305 6.795272 0.352051 12.6411 12.68013 12.74142 12.79039 12.81784 12.84291 12.87441 0.200619 0.143839 0.076834 -0.00418 0.336953 0.136117 0.023398 0.051775 0.137192 0.159304 0.211246 0.37111 0.279775 0.038519 -0.05498 0.13695 -0.00164 0.273605 0.177086 0.150305 -0.02062 -0.00752 0.017822 0.040014 31.12722 31.14706 31.15945 31.23022 0.012185 0.018265 0.01916 0.12787 0.054022 0.009253 0.004977 0.011792 -0.00402 0.010898 29.30007 29.37085 29.45076 29.54213 29.62946 29.73114 29.83603 29.95792 30.06499 30.15279 30.25331 29.1805 29.25829 29.35674 29.44463 29.53673 29.62351 29.72892 29.85523 29.98652 30.05959 30.1787 28.87648 28.97593 29.08219 29.25149 29.38077 29.53293 29.69463 29.85118 29.98158 30.08669 30.19512 0.039806 0.063209 0.050192 0.02783 0.025387 0.032002 27.90827 28.00953 28.15587 28.27715 28.41665 28.81691 28.9512 0.008899 0.038036 0.027226 0.008649 0.002418 0.005072 0.077385 0.014247 -0.03559 0.007566 0.016456 0.013595 0.015579 0.018693 0.029259 0.020278 0.023366 0.011533 0.01505 0.006943 -0.06409 0.020038 0.012464 0.07333 Tiền Giang 0.073342 0.08319 0.095674 0.091262 0.10703 0.110585 0.129626 0.113013 0.091777 0.105741 Long An 0.080898 0.10346 0.091869 0.096468 0.090657 0.111171 0.134635 0.140291 0.075805 0.126498 Tây Ninh 0.104566 0.112103 0.184479 0.138011 0.164348 0.175497 0.16948 0.139278 0.110835 0.114524 Bình Phước 0.106561 0.157594 0.128944 0.149702 0.492203 0.143729 2007 2008 2009 2010 10 11 28.99433 29.27152 29.42799 29.64564 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 10 11 10 11 29.35505 29.40719 29.54766 29.66985 29.90735 30.23006 30.37323 30.49867 30.72724 30.83551 30.96567 30.52021 30.59803 30.69476 30.77909 30.84834 31.0595 31.20322 31.50097 31.5891 31.68361 31.77804 0.293291 0.319422 0.169377 0.243147 0.053522 0.150814 0.129963 0.268084 0.380858 0.153931 0.133645 0.256799 0.114347 0.139015 0.080931 0.101564 0.087986 0.071711 0.235107 0.154558 0.346827 0.092129 0.099121 0.099027 12.90172 13.05344 13.11815 13.15522 12.83308 12.91518 13.04074 13.1742 13.27092 13.34982 13.57504 13.65989 13.73039 13.78354 13.85437 14.62074 14.63127 14.66382 14.73309 14.75595 14.79998 14.83688 14.85147 14.89044 15.14051 15.17882 0.027678 0.16384 0.066852 0.037759 0.085564 0.133783 0.142777 0.101557 0.082088 0.252603 0.088551 0.073044 0.054594 0.073391 0.010594 0.033084 0.071719 0.023127 0.045018 0.037588 0.014692 0.039747 0.284115 0.039046 Phụ lục 4.3a Phân tích kết hồi quy VKTTĐPN 29.08397 29.21815 29.31507 29.43616 29.05561 29.19015 29.33682 29.48096 29.62449 29.76897 29.90913 30.04916 30.18792 30.29069 30.42646 31.59666 31.68778 31.78473 31.89295 32.00346 32.11815 32.23291 32.35194 32.45374 32.53669 32.64792 0.141983 0.143595 0.101772 0.128736 Bình Dương 0.144002 0.157969 0.155053 0.154345 0.155433 0.150461 0.150311 0.148845 0.108232 0.14542 TPHCM 0.095405 0.101805 0.114292 0.116848 0.121522 0.121599 0.126405 0.107169 0.086482 0.117658 Phụ lục 4.3b Phân tích kết hồi quy cho tỉnh/thành ... HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - VÕ TẤN PHƯỚC ĐÓNG GÓP CỦA TFP ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA CÁC TỈNH VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM GIAI ĐOẠN 2001 - 2010 Chuyên ngành : KINH TẾ... Vùng kinh tế trọng điểm phía nam giai đoạn 2001 - 2010? ?? phân tích đóng góp TFP tăng trưởng kinh tế giai đoạn 2001 – 2010, từ đánh giá vai trò của nguồn lực tăng trưởng khuyến nghị sách thúc đẩy tăng. .. kinh tế tỉnh Vùng kinh tế trọng điểm phía nam, luận văn sử dụng phương pháp thống kê mơ tả trình bày trạng tăng trưởng kinh tế tỉnh giai đoạn 2001 -2010 Để tính đóng góp TFP vào tăng trưởng kinh