Tr−êng ®¹i häc kinh tÕ quèc d©n !" H Néi 2017 # Tr−êng ®¹i häc kinh tÕ quèc d©n !" !" #$%&'&'& Ng−êi h−íng dÉn khoa häc: H Néi 2017 # LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân rằng: luận án "Chuyển dịch cấu lao động Việt Nam: Các yếu tố tác động vai trò tăng trưởng kinh tế" tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày 14 tháng năm 2017 Người hướng dẫn khoa học PGS.TS NGUYỄN THỊ MINH Tác giả luận án VŨ THỊ THU HƯƠNG LỜI CẢM ƠN Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Cô giáo - PGS.TS Nguyễn Thị Minh, Người đồng hành, định hướng khoa học, dẫn nhiệt tình, động viên tạo điều kiện cho tác giả suốt trình nghiên cứu luận án Tác giả xin chân thành cảm ơn ý kiến góp ý Nhà khoa học, Thầy giáo, Cô giáo công tác khoa Toán kinh tế - Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, ý kiến quý báu giúp tác giả bổ sung hoàn thiện luận án Tác giả xin trân trọng cảm ơn Thầy, Cô giáo cán Viện Đào tạo Sau đại học - Trường Đại học Kinh tế Quốc dân nhiệt tình giúp đỡ nghiên cứu sinh suốt trình học tập Đồng thời, tác giả xin chân thành cảm ơn Cán quản lý, bạn bè đồng nghiệp trường Đại học Thương mại động viên, khích lệ tạo điều kiện để tác giả hoàn thành công trình nghiên cứu Cuối cùng, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn đến người thân gia đình chia sẻ, động viên nguồn động lực giúp tác giả hoàn thành luận án Tác giả luận án VŨ THỊ THU HƯƠNG MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ, SƠ ĐỒ PHẦN MỞ ĐẦU Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Cơ cấu lao động 1.1.2 Chuyển dịch cấu lao động 1.2 Tổng quan nghiên cứu 1.2.1 Tổng quan nghiên cứu vai trò chuyển dịch cấu lao động tăng trưởng kinh tế 1.2.2 Tổng quan nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chuyển dịch cấu lao động 18 1.2.3 Nhận xét 22 1.3 Tóm tắt chương 23 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đo lường chuyển dịch cấu lao động 24 2.2 Phương pháp phân tích chuyển dịch tỷ trọng 26 2.3 Phương pháp hạch toán tăng trưởng 28 2.3.1 Phân tách tăng trưởng theo mức tổng thể 29 2.3.2 Phân tách tăng trưởng theo ngành 29 2.4 Một số mô hình kinh tế lượng 32 2.4.1 Mô hình số liệu mảng 32 2.4.2 Mô hình số liệu mảng đa bậc 35 2.4.3 Mô hình số liệu mảng không gian 40 2.5 Tóm tắt chương 45 Chương THỰC TRẠNG VỀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU LAO ĐỘNG TẠI VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1995-2014 47 3.1 Bối cảnh quốc tế 47 3.2 Thực trạng tăng trưởng phát triển kinh tế Việt Nam 49 3.3 Một số sách có liên quan đến chuyển dịch cấu lao động 51 3.3.1 Nhóm sách định hướng chuyển dịch cấu lao động 52 3.3.2 Nhóm sách hỗ trợ, tạo điều kiện cho chuyển dịch cấu lao động 54 3.4 Thực trạng chuyển dịch cấu lao động yếu tố liên quan Việt Nam 58 3.4.1 Cơ cấu lao động suất lao động theo ngành Việt Nam 58 3.4.2 Chuyển dịch cấu lao động nội ngành yếu tố đầu vào ảnh hưởng đến sản lượng 60 3.4.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến chuyển dịch cấu lao động nội ngành 63 3.4.4 Chuyển dịch cấu lao động ngành tỉnh /thành phố 67 3.5 Tóm tắt chương 67 Chương CÁC MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG VỀ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU LAO ĐỘNG VÀ TĂNG TRƯỞNG TẠI VIỆT NAM 70 4.1 Các mô hình đánh giá tác động chuyển dịch cấu lao động lên tăng trưởng kinh tế Việt Nam 70 4.1.1 Mô hình hồi qui theo số liệu mảng đa bậc 70 4.1.2 Mô hình phân tích chuyển dịch tỷ trọng 78 4.1.3 Mô hình hạch toán tăng trưởng 83 4.2 Mô hình đánh giá tác động yếu tố đến chuyển dịch cấu lao động nội ngành Việt Nam 87 4.2.1 Mô hình hồi qui số liệu mảng đa bậc đánh giá tác động yếu tố đến chuyển dịch cấu lao động nội ngành 87 4.2.2 Mô hình hồi qui số liệu mảng đa bậc đánh giá tác động yếu tố đến chuyển dịch cấu lao động nội ngành ngành công nghiệp chế biến chế tạo97 4.3 Mô hình hồi qui số liệu mảng không gian đánh giá tác động yếu tố đến chuyển dịch cấu lao động ngành 104 4.3.1 Quy trình nghiên cứu, số liệu biến số 104 4.3.2 Mô hình nghiên cứu 106 4.3.3 Kết ước lượng 107 4.4 Tóm tắt chương 110 Chương KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 114 5.1 Kết luận 114 5.2 Đề xuất khuyến nghị sách 117 5.2.1 Định hướng chuyển dịch cấu lao động 117 5.2.2 Một số khuyến nghị sách 117 5.3 Những phát luận án 119 5.3.1 Đóng góp mặt lý luận, học thuật 119 5.3.2 Những kết luận, đề xuất rút từ kết nghiên cứu 120 5.4 Hạn chế luận án 120 5.5 Đề xuất số hướng nghiên cứu mở rộng 121 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ CÓ NỘI DUNG LIÊN QUAN TRỰC TIẾP ĐẾN LUẬN ÁN 122 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 123 PHỤ LỤC i DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Giải thích tiếng Anh Giải thích tiếng Việt AFTA ASEAN Free Trade Area Khu vực thương mại tự ASEAN ANOVA Analysis of variance Phân tích phương sai ASEAN Association of Southeast Asean Nations Hiệp hội nước Đông nam Á ASEM Asia - Europe Meeting Hội nghị nguyên thủ quốc gia hợp tác Á -Âu BRIC Brasil, Russia, India, China Các kinh tế lớn CDCC Chuyển dịch cấu CDCCLĐ Chuyển dịch cấu lao động CIEM Center Institute for Economic Management Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương CNCB Công nghiệp chế biến CNCBCT Công nghiệp chế biến chế tạo GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước ILO International Labor Tổ chức lao động quốc tế Organization OLS Ordinary Least Squares Phương pháp bình phương nhỏ LLLĐ Lực lượng lao động NSLĐ Năng suất lao động SSA Shift - Share Analysis Phân tích chuyển dịch tỷ trọng TFP Total Factors Productivity Năng suất nhân tố tổng hợp WB World Bank Ngân hàng giới WTO World Trade Organization Tổ chức thương mại giới DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Qui trình lựa chọn mô hình 34 Bảng 3.1 Tỉ trọng lao động, tỉ trọng GDP tốc độ tăng NSLĐ trung bình hàng năm theo ngành kinh tế chủ yếu Việt Nam 59 Bảng 3.2 Giá trị trung bình CDCCLĐ nội ngành 61 Bảng 4.1 Thống kê mô tả biến mô hình nghiên cứu 72 Bảng 4.2 Ma trận hệ số tương quan biến mô hình 72 Bảng 4.3 Kết ước lượng phần tác động cố định mô hình (4.1) 74 Bảng 4.4 Kết ước lượng sai số chuẩn theo nhóm phần ngẫu nhiên mô hình (4.1) 75 Bảng 4.5 Kết ước lượng giá trị trung bình phần ngẫu nhiên hệ số chặn hệ số góc biến CDCCLĐ theo nhóm ngành 76 Bảng 4.6 Kết ước lượng phần tác động cố định mô hình (4.1a) giai đoạn 2006-2014 77 Bảng 4.7 Đóng góp trung bình hàng năm chuyển dịch cấu lao động vào tăng trưởng NSLĐ tổng thể giai đoạn 1995-2013 79 Bảng 4.8 Đóng góp trung bình hàng năm chuyển dịch cấu lao động vào tăng trưởng NSLĐ tổng thể: Phân tách theo tác động “tĩnh” “động” 81 Bảng 4.9 Các thành phần đóng góp vào tăng trưởng GDP bình quân đầu người Việt Nam giai đoạn 1995-2013 83 Bảng 4.10 Đóng góp ngành vào tăng trưởng GDP bình quân đầu người Việt Nam 85 Bảng 4.11 Giải thích biến mô hình hồi quy 88 Bảng 4.12 Thống kê mô tả số biến mô hình nghiên cứu 89 Bảng 4.13 Ma trận hệ số tương quan biến mô hình 89 Bảng 4.14 Kết ước lượng tham số phần tác động cố định mô hình (4.2a) giai đoạn 2000-2014 91 Bảng 4.15 Kết ước lượng giá trị trung bình phần ngẫu nhiên hệ số chặn hệ số góc biến KBTN theo nhóm ngành 93 Bảng 4.16 Kết ước lượng tham số phần tác động cố định mô hình (4.2) giai đoạn 2010 - 2014 94 Bảng 4.17 Giá trị trung bình phần tác động ngẫu nhiên hệ số chặn hệ số góc biến mô hình (4.2) giai đoạn 2010-2014 theo nhóm ngành 96 Bảng 4.18 Giải thích biến mô hình hồi quy 98 Bảng 4.19 Thống kê mô tả biến mô hình nghiên cứu 99 Bảng 4.20 Kết ước lượng hệ số biến độc lập phần tác động cố định mô hình (4.3) theo nhóm ngành 100 Bảng 4.21 Kết ước lượng sai số chuẩn theo nhóm phần ngẫu nhiên mô hình (4.3) 102 Bảng 4.22 Kết ước lượng giá trị trung bình phần ngẫu nhiên hệ số chặn hệ số góc biến KBTN theo phân ngành thuộc ngành CNCBCT 103 Bảng 4.23 Giải thích biến số mô hình nghiên cứu 104 Bảng 4.24 Thống kê mô tả biến số mô hình nghiên cứu 105 Bảng 4.25 Kết ước lượng mô hình số liệu mảng không gian 109 xv PHỤ LỤC CHƯƠNG PL4.1 Kết ước lượng mô hình (4.1) kiểm định LR test xtmixed lngo1 lnlabor1 lncapital1 labor2_MLI i.year if year>2003 || tinh: || nganhn1: Performing EM optimization: Performing gradient-based optimization: Iteration 0: log likelihood = -9721.0872 Iteration 1: log likelihood = -9721.0111 Iteration 2: log likelihood = -9721.011 Computing standard errors: Mixed-effects ML regression Number of obs = 7758 No of Observations per Group Group Variable Groups Minimum Average Maximum tinh 63 142 93 123.1 nganhn1 887 8.7 11 Wald chi2(13) = 21029.57 Log likelihood = -9721.011 Prob > chi2 = 0.0000 lngo1 Coef Std Err z P>z [95% Conf Interval] lnlabor1 5685412 0170595 33.33 0.000 5351052 6019771 lncapital1 5042398 0132365 38.09 0.000 4782968 5301828 labor2_MLI 0109765 0032714 3.36 0.001 0045647 0173882 year 2005 0088805 0427778 0.21 0.836 -.0749626 0927235 2006 -.4232877 0846726 -5.00 0.000 -.589243 -.2573324 2007 -.4676302 0425087 -11.00 0.000 -.5509457 -.3843146 2008 -.4640016 0422201 -10.99 0.000 -.5467516 -.3812516 2009 -.1762583 0421679 -4.18 0.000 -.2589059 -.0936106 2010 -.1334278 0424579 -3.14 0.002 -.2166438 -.0502118 2011 4468243 0416755 10.72 0.000 3651418 5285067 2012 -.0457119 0434677 -1.05 0.293 -.1309071 0394833 2013 -.0361033 044079 0.413 -.1224966 05029 2014 0449642 0444679 1.01 0.312 -.0421912 1321197 _cons 1.999353 0923207 21.66 0.000 1.818408 -0.82 Random-effects Parameters Estimate Std Err 2.180299 [95% Conf Interval] tinh: Identity sd(_cons) 0873683 0450495 0318017 2400254 6516811 0191216 6152606 6902574 nganhn1: Identity sd(_cons) sd(Residual) 7553769 0064593 7428224 7681436 LR test vs linear regression: chi2(2) = 2420.74 Prob > chi2 = 0.0000 Note: LR test is conservative and provided only for reference xvi PL4.2 Kết ước lượng mô hình (4.1a) kiểm định LR test xtmixed lngo1 lnlabor1 lncapital1 labor2_MLI pci i.year if year>2005&nganhn1 !=11|| tinh: || nganhn1: Performing EM optimization: Performing gradient-based optimization: Iteration 0: log likelihood = -9241.9551 Iteration 1: log likelihood = -9241.2864 Iteration 2: log likelihood = -9241.2798 Iteration 3: log likelihood = -9241.2798 Computing standard errors: Mixed-effects ML regression Number of obs = 7833 No of Observations per Group Group Variable Groups Minimum Average Maximum tinh 63 144 95 124.3 nganhn1 1082 7.2 Wald chi2(12) = 21151.52 Log likelihood = -9241.2798 Prob > chi2 = 0.0000 lngo1 Coef Std Err z P>z [95% Conf Interval] lnlabor1 7102941 0155565 45.66 0.000 6798038 7407844 lncapital1 3763029 0106984 35.17 0.000 3553344 3972714 labor2_MLI 0055204 0030934 1.78 0.074 -.0005426 0115833 Pci 0.052 -.0000391 0086183 2007 -.096744 0720504 -1.34 0.179 -.2379601 0444721 2008 1824419 130203 0.161 -.0727512 437635 2009 3354495 0732485 4.58 0.000 1918851 479014 2010 4114316 0729906 5.64 0.000 2683727 5544906 2011 8686704 0731027 11.88 0.000 7253918 1.011949 2012 5384758 073214 0.000 394979 6819726 2013 5471375 0735499 7.44 0.000 4029825 6912926 2014 6467001 0738458 8.76 0.000 501965 7914352 _cons 1.780182 1606058 11.08 0.000 1.4654 0042896 0022085 1.94 year 1.40 7.35 Random-effects Parameters Estimate Std Err 2.094963 [95% Conf Interval] tinh: Identity sd(_cons) 1.25e-07 3.27e-07 7.45e-10 000021 940348 0218918 898405 9842491 nganhn1: Identity sd(_cons) sd(Residual) 6514168 0056127 6405085 6625109 LR test vs linear regression: chi2(2) = 5602.42 Prob > chi2 = 0.0000 Note: LR test is conservative and provided only for reference xvii Bảng A4 Kết ước lượng mô hình (4.1) theo phương pháp sai số chuẩn vững reg lngo1 lnlabor1 lncapital1 labor2_MLI i.year if year>2003 , robust Linear regression Number of obs = 7758 F( 13, 7744) = 3125.80 Prob > F = 0.0000 R-squared = 0.8627 Root MSE = 99105 Robust lngo1 Coef Std Err t P>t [95% Conf Interval] lnlabor1 4746862 0214993 22.08 0.000 4325418 5168305 lncapital1 5599633 018226 30.72 0.000 5242353 5956912 labor2_MLI 0258435 0033533 7.71 0.000 0192702 0324169 2005 0131491 0532566 0.25 0.805 -.0912482 1175465 2006 -.5667719 0864189 -6.56 0.000 -.7361763 -.3973675 2007 -.4351733 0640934 -6.79 0.000 -.5608137 -.309533 2008 -.4294645 0641235 -6.70 0.000 -.5551638 -.3037651 2009 -.1486781 0493187 -3.01 0.003 -.245356 -.0520001 2010 -.1073381 0496136 -2.16 0.031 -.2045942 -.010082 2011 5072131 0493278 10.28 0.000 4105174 6039088 2012 -.0394446 0515849 -0.76 0.445 -.1405649 0616758 2013 -.0295957 0526363 -0.56 0.574 -.1327771 0735858 2014 0447437 0534355 0.84 0.402 -.0600043 1494917 _cons 1.891518 0915107 20.67 0.000 1.712132 2.070904 year Nguồn: Tính toán tác giả với phần mềm STATA xviii Bảng A5 Kết ước lượng giá trị trung bình phần ngẫu nhiên hệ số chặn hệ số góc biến CDCCLĐ mô hình (4.1) theo nhóm tỉnh | tinh HSG HS chặn | | -2.64e-12 -.0219885 | | | -2.84e-13 -.0237957 | | -2.97e-13 -.0271113 | | -1.05e-13 0056779 | | 10 1.06e-12 -.0242326 | 1.49e-12 -.0120739 | | 11 -2.61e-14 -.076318 | | 12 -2.02e-12 -.0494558 | | 14 -1.11e-12 -.0252587 | | 15 -1.10e-12 -.0213412 | | 17 2.47e-12 -.0622717 | | 19 -3.11e-12 -.0016907 | 20 -9.29e-13 -.0296322 | 22 -5.81e-13 0003775 | 24 -2.66e-13 -.0209328 | 25 -3.56e-12 -.0290083 | 2870 | 26 -1.42e-13 -.0041846 | 3062 | 27 -7.29e-13 -.0096025 | 3249 | 30 -3.14e-13 -.0461562 | 3445 | 31 2.56e-13 -.0197302 | 3646 | 33 1.89e-12 -.0042987 | 3836 | 34 -1.04e-12 -.0390968 | 4029 | 35 1.11e-12 0115979 | 4213 | 36 5.90e-14 -.0440173 | 4399 | 37 -9.23e-13 -.0328596 | 4584 | 38 1.27e-12 -.0288933 | 4772 | 40 6.40e-13 -.0246537 | 4970 | 42 -1.62e-12 -.0548005 | 5161 | 44 -7.77e-13 -.036059 | 5356 | 45 0118963 | 1.03e-12 5548 | 46 -2.59e-13 -.0218766 | | xix 5746 | 48 2.63e-13 -.0119642 | 5946 | 49 -9.59e-13 -.0184957 6136 | 51 -5.23e-13 0137221 | 6325 | 52 -1.15e-12 -.0004186 | 6522 | 54 1.24e-12 -.0383388 | 6715 | 56 1.53e-12 -.0277004 | 6915 | 58 6.60e-13 -.0022436 | 7098 | 60 1.14e-13 0191287 | 7291 | 62 -9.31e-13 -.0079202 | 7463 | 64 1.57e-12 0009868 | 7650 | 66 6.81e-13 0173922 | 7844 | 67 1.22e-12 0177648 | 7972 | 68 2.75e-13 -.0230794 | 8162 | 70 4.05e-13 -.0107415 | 8341 | 72 1.29e-12 8531 | 74 -5.94e-13 0643126 | 01246 | 8731 | 75 -1.58e-12 0206702 | 8931 | 77 9.41e-13 0919644 | 9129 | 79 1.42e-12 0326566 | 9330 | 80 -1.06e-12 0188548 | 9515 | 82 4.12e-13 0451598 | 9699 | 83 4.88e-13 063985 | 9880 | 84 1.32e-12 0233051 | 10055 | 86 7.74e-13 0401122 | 10247 | 87 2.87e-14 0628979 | 10431 | 89 7.55e-13 0873969 | 10623 | 91 4.81e-13 0476198 | 10815 | 92 3.20e-12 0583586 | 11014 | 93 -2.56e-12 0081879 | 11137 | 94 -2.48e-13 0363879 | 11325 | 95 -1.13e-12 0796457 | 11510 | 96 2.25e-12 0397228 | Nguồn: Tính toán tác giả phần mềm STATA xx Bảng A6 Kết ước lượng giá trị trung bình phần ngẫu nhiên hệ số chặn hệ số góc biến KBTN mô hình (4.2) theo nhóm tỉnh Tỉnh Hệ số chặn KBTN Tỉnh Hệ số chặn 2465846 6833598 48 0154489 3218368 2183334 -.1365651 49 0029144 -.0535561 -.2322745 -.4961036 51 2593583 770933 52 -.1428018 -.4086878 -.2721184 -.1550667 54 -.0900495 -.3400709 10 0046586 -.1920669 56 -.2519608 -.3858086 11 -.2097705 -.5300607 58 -.3134695 -.7966323 12 0562249 2713149 60 -.0259747 -.0528654 14 -.2982791 -.0767362 62 -.2563042 -.4594409 15 -.2314187 -.425869 64 2010061 -.2298648 17 0862396 2903515 66 0969419 8661503 19 1624979 9515161 67 0293048 -.1157381 20 1341957 4196694 68 -.0905828 -.2308968 22 2204145 0857798 70 1907282 0911841 24 0841389 2408173 72 -.0548163 -.5184035 25 -.102736 -.5671326 74 0027227 -.2927795 26 -.1521991 -.1260457 75 -.0281434 27 -.0191554 -.019292 77 5524611 1.103457 30 0635585 -.0684 79 127437 2644462 31 0573858 -.4099991 80 0948016 5882288 33 0583642 9898766 82 -.1193293 34 -.0009021 295193 83 -.0993733 1745364 KBTN 1669314 6032286 -.3394108 0287247 35 -.0776197 -.0325611 84 0005226 36 -.0474576 -.35064 86 -.161321 1075831 87 1626522 079833 0351496 89 -.0949417 -.4237074 37 38 -.0446391 -.0062391 -.2536216 -.519084 40 -.1666756 2253273 91 -.0947785 0098395 42 0236518 2770146 92 3626725 6980968 44 0250126 -.1312918 93 0786942 45 -.1409983 -.2811842 94 -.0774728 -.3877256 46 -.096264 -.0539448 95 1654183 1679634 -.110964 96 0411844 -.6615888 Nguồn: Tính toán tác giả với phần mềm STATA xxi Bảng A7 Kết ước lượng giá trị trung bình phần ngẫu nhiên hệ số chặn hệ số góc biến CDCCLĐ mô hình (4.2) theo nhóm tỉnh + + tinh u_1 u_2 u_3 u_4 u_5 -1 6.53e-14 4.18e-13 -1.90e-16 0051456 1.80e-15 -2.09e-15 -3.54e-15 3.01e-17 -.0000685 -1.94e-17 -2.31e-14 -1.17e-13 2.10e-16 -.0016122 -6.41e-16 2.26e-14 1.69e-13 -4.21e-16 0021861 1.02e-15 1.21e-14 6.68e-14 1.40e-16 000804 2.84e-16 -10 3.36e-15 5.20e-14 -1.41e-16 0007374 2.56e-16 11 3.31e-15 5.34e-14 -3.01e-16 0010121 3.80e-16 12 2.13e-15 -4.89e-14 1.56e-17 -.0006276 -2.91e-16 14 -1.36e-14 -5.09e-14 4.00e-17 -.000541 -2.14e-16 15 -4.69e-15 -4.56e-14 5.42e-17 -.0005812 -2.40e-16 -17 1.43e-14 7.70e-14 -1.09e-16 0008829 3.44e-16 19 6.35e-14 2.95e-13 -4.01e-16 0051364 1.08e-15 20 2.74e-14 3.96e-14 -1.22e-16 0006057 2.57e-16 22 1.62e-14 2.48e-13 -1.64e-16 0034701 1.23e-15 24 -1.40e-14 -4.42e-14 -1.14e-16 -.000215 -9.05e-17 -25 -6.65e-15 -6.69e-14 6.57e-17 -.0007606 -3.14e-16 26 -1.40e-14 -3.25e-14 8.49e-17 -.0005105 -1.68e-16 27 -3.84e-15 -5.20e-15 7.91e-17 -.00029 -6.87e-17 30 1.38e-14 -6.68e-15 5.47e-17 -.0001034 -4.27e-17 31 -3.76e-14 -1.56e-13 4.22e-16 -.0021886 -7.03e-16 -33 -1.90e-16 -4.33e-15 1.06e-17 -.0002999 -2.85e-17 34 6.57e-16 3.24e-14 -1.68e-16 0004082 7.07e-17 35 1.58e-14 5.42e-14 -9.46e-17 0005885 2.20e-16 36 -6.81e-17 -3.67e-15 -2.05e-17 -.0000362 -2.53e-17 37 -1.53e-14 1.32e-13 -6.19e-16 0013297 5.07e-16 -38 -6.16e-15 1.08e-13 -1.22e-16 0008297 3.95e-16 40 3.16e-14 -1.96e-14 -2.00e-16 -.000078 -2.67e-17 42 1.32e-15 -4.77e-14 1.13e-16 -.0011641 -3.64e-16 44 4.89e-14 2.38e-13 1.47e-16 0029707 1.21e-15 45 -1.77e-14 -1.71e-13 1.74e-16 -.0024231 -9.45e-16 -46 -3.82e-14 -1.62e-13 1.64e-16 -.0022721 -8.41e-16 48 -7.78e-16 -3.82e-15 -6.88e-18 -.0003489 -1.10e-16 49 -1.06e-14 -7.58e-14 1.22e-16 -.0008262 -3.57e-16 51 7.66e-15 4.08e-14 9.92e-17 0000643 6.28e-17 52 -2.65e-14 -8.72e-14 7.60e-17 -.0010374 -4.12e-16 -54 5.51e-15 6.42e-14 -1.61e-17 0008277 3.94e-16 56 5.12e-15 -1.24e-13 1.78e-16 -.0013955 -4.75e-16 58 -2.90e-15 -2.11e-14 2.29e-17 -.0003146 -1.30e-16 xxii 60 2.70e-14 1.03e-13 -1.98e-16 0014695 6.13e-16 62 -4.08e-16 -5.37e-14 2.26e-17 -.0004653 -1.99e-16 -64 -1.93e-14 5.78e-14 -3.85e-16 000765 2.78e-16 66 -1.90e-15 8.99e-15 2.45e-17 0001894 1.04e-16 67 -1.01e-15 -2.06e-14 -3.56e-17 -.0001913 -9.82e-17 68 1.39e-14 1.87e-14 4.74e-16 0006911 5.80e-16 70 -6.61e-15 -8.64e-14 -4.07e-17 -.0009354 -4.19e-16 -72 -1.51e-14 -1.12e-13 1.60e-17 -.0013558 -5.73e-16 74 -4.15e-14 -3.07e-13 5.48e-17 -.0034512 -1.33e-15 75 -1.88e-14 -2.16e-13 2.76e-17 -.0025967 -1.00e-15 77 6.38e-15 2.16e-13 -3.50e-16 0025782 1.04e-15 79 -2.17e-15 -1.15e-13 1.76e-16 -.0015474 -3.36e-16 -80 8.88e-15 7.98e-14 1.94e-16 0004695 2.58e-16 82 -8.68e-15 1.38e-14 2.42e-16 -.0001654 -2.33e-17 83 5.11e-15 -1.85e-14 1.85e-16 -.0003565 -1.27e-16 84 -1.45e-14 -6.41e-14 -4.62e-17 -.0007818 -3.36e-16 86 -1.89e-14 -6.87e-14 5.27e-17 -.0007989 -3.24e-16 -87 -7.48e-15 -5.76e-14 4.22e-17 -.0007596 -3.12e-16 89 -6.93e-15 -3.34e-15 1.18e-16 0000268 3.34e-17 91 -1.96e-14 -1.15e-13 1.30e-16 -.0013204 -5.46e-16 92 -1.42e-14 -8.31e-14 6.37e-17 -.0011948 -4.57e-16 93 1.02e-14 3.39e-14 -3.28e-18 0002653 1.21e-16 -94 -9.17e-15 -3.57e-14 4.85e-17 -.0004462 -1.87e-16 95 2.14e-14 7.34e-14 6.48e-17 0009668 4.26e-16 96 -9.29e-15 -4.01e-14 3.13e-17 -.0003597 -1.79e-16 Nguồn: Tính toán tác giả với phần mềm STATA xxiii Bảng A8 Kết ước lượng tham số phần tác động cố định mô hình (4.2) không xét tác động ngẫu nhiên biến độc lập Biến độc lập Giai đoạn 2000-2014 Giai đoạn 2000-2009 Giai đoạn 2010-2014 KBTN 2,0662965 3,8208567 1,7162663 (0,0000) (0.0000) (0,0000) -0,27013474 -1,4157315 -0,18196447 KBTN (0,0000) (0,0000) (0,0061) lnCAP -0,1622684 -0,23540006 0,05611276 (0,0005) (0,0024) (0,5995) lnSIZE -0,25643582 -0,18450405 -0,19945704 (0,0000) (0,0000) (0,0005) EX 0,11991571 (0,0000) DTLD 0,22231625 (0,0797) Hằng số 5,037165 4,5834767 2,4328725 (0.0000) (0.0000) (0.0089) year 2002 -0,43591474 -0,42892517 (0,0491) (0,0937) 2003 -0,61824878 -0,60363814 (0,0049) (0,0174) 2004 -0,66845042 -0.65945947 (0,0020) (0,0085) 2005 -0,8392356 -0.77587623 (0,0001) (0,0016) 2006 6,3102442 6,2470764 (0,0000) (0,0000) 2007 0,14416738 0,15688645 (0,4684) (0,5006) 2008 0,12380797 0,14239793 (0,5321) (0,5413) 2009 -0,49798348 -0,47113582 (0,0119) (0,0451) 2010 -0,54102373 (0,0067) 2011 0,12506709 0,18578903 (0,5172) (0,5065) 2012 -0,62645734 -0,81854553 (0,0020) (0,0030) 2013 -0,54203572 -0,11807665 (0,0078) (0,5588) 2014 -0,55662534 -0,25602299 (0,0068) (0,2326) Số quan sát 7436 3789 1170 Số nhóm tỉnh 63 63 63 Số nhóm ngành 807 755 337 Nguồn: Tính toán tác giả với phần mềm STATA (Kí hiệu: ngoặc đơn giá trị xác suất tương ứng) xxiv Bảng A9 Kết ước lượng mô hình theo số liệu chéo, số liệu mảng số liệu mảng đa bậc POLS PANEL MIXED robust Fe Biến phụ thuộc LI: Chuyển dịch cấu lao động ngành tỉnh Các biến độc lập KBTN 1,485245 (0,0228) 0,94605638 (0,0874) 0,45437511 (0,0926) KBTN2 -0.36364607 -0.23606319 -0.10580919 (0,0052) (0,0943) (0,0784) lnCAP -0,23705408 (0,0968) -0,65780711 (0,0000) -0,74407608 (0,0009) lnSIZE -0,18854923 -0,22696578 -1,1477332 (0,0287) (0,0249) (0,0908) 0,11161639 0,19536357 0,29791387 (0,0331) (0,0000) (0,0210) 1,2802105 1,1285432 1,309132 (0,0794) (0,0205) (0,0419) 4,5541221 7,2784334 17,581088 (0,0001) (0,0000) (0,0264) DTLD G_LABOR Hằng số Nguồn: Tính toán tác giả với phần mềm STATA Ghi chú: Số ngoặc đơn giá trị xác suất tương ứng với thống kê kiểm định Kết ước lượng mô hình hồi quy theo số liệu chéo, số liệu mảng, số liệu đa bậc Sau thực quy trình lựa chọn biến giải thích ước lượng mô hình hồi quy tuyến tính thông thường theo số liệu gộp thực kiểm định nhằm phát khuyết tật mô hình, báo cáo kết hồi quy bảng A9 cho mô hình POLS với phương pháp sai số chuẩn vững để khắc phục tượng phương sai sai số thay đổi Cột bảng A9 kết ước lượng mô hình hồi quy theo số liệu mảng đa bậc Trong trường hợp này, số liệu có bậc theo chiều chéo chiều phụ thuộc thời gian Mô hình MIXED có tác động hỗn hợp, gồm tác động cố định tác động ngẫu nhiên Kết kiểm định nhân tử Lagrange cho thấy mô hình tốt mô hình POLS Cột cuối bảng A9 báo cáo kết ước lượng mô hình hồi quy theo số liệu mảng Kiểm định Hausman cho thấy mô hình tác động cố định (FE) phù hợp mô hình tác động ngẫu nhiên (RE) Ngoài mô hình có tượng phương sai sai số thay đổi, nên hiệu chỉnh sai số chuẩn theo phương pháp White (1980) xxv Bảng A10 Một số kiểm định mô hình kinh tế lượng không gian SEM, SDM ========================================================== * MLE Spatial Error Panel Normal Model (SEM) ========================================================== labor1_MLI = kbtn_tinh + kbtn_tinh2 + lncapital_per_tinh + lnlabor_tinh Sample Size = 693 Cross Sections Number = 63 Wald Test = 64.1739 P-Value > Chi2(4) = 0.0000 F-Test = 16.0435 P-Value > F(4 , 626) = 0.0000 (Buse 1973) R2 = 0.0853 Raw Moments R2 = 0.5592 (Buse 1973) R2 Adj = -0.0111 Raw Moments R2 Adj = 0.5128 Root MSE (Sigma) = 1.8128 Log Likelihood Function = -1112.5889 - R2h= 0.0095 R2h Adj=-0.0949 F-Test = 1.65 P-Value > F(4 , 626) 0.1596 - R2v= 0.0529 R2v Adj=-0.0469 F-Test = 9.61 P-Value > F(4 , 626) 0.0000 Coef Std Err z P>z [95% Conf Interval] kbtn_tinh 1.165842 45038 0.010 2831137 kbtn_tinh2 -.2452593 1152791 -2.13 0.033 lncapital_per_tinh 5501616 1276397 4.31 0.000 2999924 lnlabor_tinh -.2121223 0531589 -3.99 0.000 _cons 2.084302 8149156 2.56 0.011 4870969 3.681507 /Lambda 8244312 0364489 22.62 0.000 7529926 8958698 /Sigma 1.391934 0409091 34.03 0.000 1.311754 1.472115 LR Test SEM vs OLS (Lambda=0): 511.6106 P-Value > Chi2(1) 0.0000 Acceptable Range for Lambda: -4.6233 < Lambda < 1.0000 labor1_MLI 2.59 2.048571 -.4712022 -.0193165 8003309 -.3163119 -.1079327 xxvi Mô hình SDM kiểm định labor1_MLI Coef Std Err z P>z [95% Conf Interval] kbtn_tinh 1.09123 4212401 2.59 kbtn_tinh2 -.2233407 1084359 -2.06 0.039 -.4358712 -.0108102 lncapital_per_tinh 7867474 1.009211 lnlabor_tinh -.2861804 0572908 -5.00 0.000 -.3984682 -.1738925 dtld -.0201866 0698065 -0.29 0.772 -.1570048 1166316 g_labor 1.483775 2.27387 w1x_kbtn_tinh -.7422246 2.214051 -0.34 0.737 -5.081685 3.597236 w1x_kbtn_tinh2 1538271 1.453844 w1x_lncapital_per_tinh -1.239688 2974575 -4.17 0.000 -1.822694 -.6566825 w1x_lnlabor_tinh -.798456 478361 1391143 w1x_dtld 2393221 0796321 3.01 w1x_g_labor -3.563157 1.207533 -2.95 0.003 -5.929878 -1.196435 _cons 14.45531 4.083748 3.54 0.000 6.451309 22.45931 /Rho 74537 0462911 16.10 0.000 6546412 8360988 /Sigma 1.284558 0355515 36.13 0.000 1.214878 1.354237 labor1_MLI 1135037 6.93 4031174 3.68 663286 0.23 0.010 2656149 0.000 5642842 0.000 6936791 0.817 -1.14619 -1.67 0.095 -1.736026 0.003 0832461 Wald Test SDM vs OLS (Rho=0): 208.8458 P-Value > Chi2(1) 0.0000 Wald Test (wX's =0): 39.5054 P-Value > Chi2(6) 0.0000 Acceptable Range for Rho: -4.6233 < Rho < 1.0000 * Panel Model Selection Diagnostic Criteria - Log Likelihood Function LLF = -1121.3398 - Akaike Information Criterion (1974) AIC = 2.9570 - Akaike Information Criterion (1973) Log AIC = 1.0842 - Schwarz Criterion (1978) SC = 3.2200 - Schwarz Criterion (1978) Log SC = 1.1694 - Amemiya Prediction Criterion (1969) FPE = 3.2537 - Hannan-Quinn Criterion (1979) HQ = 3.0561 - Rice Criterion (1984) Rice = 2.9592 1.916846 3953981 xxvii - Shibata Criterion (1981) Shibata = 2.9550 - Craven-Wahba Generalized Cross Validation (1979) GCV = 2.9581 *** Spatial Panel Aautocorrelation Tests Ho: Error has No Spatial AutoCorrelation Ha: Error has Spatial AutoCorrelation - GLOBAL Moran MI = 0.3818 P-Value > Z(38.584) 0.0000 - GLOBAL Geary GC = 0.6146 P-Value > Z(-35.711) 0.0000 - GLOBAL Getis-Ords GO = -0.3818 P-Value > Z(-38.584) 0.0000 - Moran MI Error Test = 44.4793 P-Value > Z(4477.669) 0.0000 - LM Error (Burridge) =1124.3744 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - LM Error (Robust) = 7.92e+04 P-Value > Chi2(1) 0.0000 Ho: Spatial Lagged Dependent Variable has No Spatial AutoCorrelation Ha: Spatial Lagged Dependent Variable has Spatial AutoCorrelation - LM Lag (Anselin) = 5.8242 P-Value > Chi2(1) 0.0158 - LM Lag (Robust) = 7.80e+04 P-Value > Chi2(1) 0.0000 Ho: No General Spatial AutoCorrelation Ha: General Spatial AutoCorrelation - LM SAC (LMErr+LMLag_R) = 7.92e+04 P-Value > Chi2(2) 0.0000 - LM SAC (LMLag+LMErr_R) = 7.92e+04 P-Value > Chi2(2) 0.0000 *** Panel Heteroscedasticity Tests Ho: Panel Homoscedasticity - Ha: Panel Heteroscedasticity - Engle LM ARCH Test AR(1): E2 = E2_1 = 46.7026 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - Hall-Pagan LM Test: E2 = Yh = 129.8325 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - Hall-Pagan LM Test: E2 = Yh2 = 135.4926 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - Hall-Pagan LM Test: E2 = LYh2 = 75.5049 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - Harvey LM Test: LogE2 = X = 126.0420 P-Value > Chi2(2) 0.0000 - Wald Test: LogE2 = X = 310.9961 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - Glejser LM Test: E = X = 224.6624 P-Value > Chi2(2) 0.0000 - Breusch-Godfrey Test: E = E_1 X = 165.0417 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - Machado-Santos-Silva Test: Ev=Yh Yh2 = 197.4472 P-Value > Chi2(2) 0.0000 - Machado-Santos-Silva Test: Ev=X = 205.6728 P-Value > Chi2(12) 0.0000 - White Test - Koenker(R2): E2 = X = 146.6682 P-Value > Chi2(12) 0.0000 xxviii - White Test - B-P-G (SSR): E2 = X = 273.1189 P-Value > Chi2(12) 0.0000 - White Test - Koenker(R2): E2 = X X2 = 170.0483 P-Value > Chi2(23) 0.0000 - White Test - B-P-G (SSR): E2 = X X2 = 316.6563 P-Value > Chi2(23) 0.0000 - White Test - Koenker(R2): E2 = X X2 XX= 273.8856 P-Value > Chi2(89) 0.0000 - White Test - B-P-G (SSR): E2 = X X2 XX= 510.0174 P-Value > Chi2(89) 0.0000 - Cook-Weisberg LM Test: E2/S2n = Yh = 241.7683 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - Cook-Weisberg LM Test: E2/S2n = X = 273.1189 P-Value > Chi2(12) 0.0000 *** Single Variable Tests (E2/Sig2): - Cook-Weisberg LM Test: kbtn_tinh = 0.0011 P-Value > Chi2(1) 0.9739 - Cook-Weisberg LM Test: kbtn_tinh2 = 0.4241 P-Value > Chi2(1) 0.5149 - Cook-Weisberg LM Test: lncapital_per_tinh= 10.4069 P-Value > Chi2(1) 0.0013 - Cook-Weisberg LM Test: lnlabor_tinh = 0.0474 P-Value > Chi2(1) 0.8277 - Cook-Weisberg LM Test: dtld = 3.0922 P-Value > Chi2(1) 0.0787 - Cook-Weisberg LM Test: g_labor = 3.5275 P-Value > Chi2(1) 0.0604 - Cook-Weisberg LM Test: w1x_kbtn_tinh = 13.5555 P-Value > Chi2(1) 0.0002 - Cook-Weisberg LM Test: w1x_kbtn_tinh2 = 13.5425 P-Value > Chi2(1) 0.0002 - Cook-Weisberg LM Test: w1x_lncapital_per_tinh= 87.6950 P-Value > Chi2(1)0.0000 - Cook-Weisberg LM Test: w1x_lnlabor_tinh = 97.9435 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - Cook-Weisberg LM Test: w1x_dtld = 2.0115 P-Value > Chi2(1) 0.1561 - Cook-Weisberg LM Test: w1x_g_labor = 8.1292 P-Value > Chi2(1) 0.0044 *** Single Variable Tests: - King LM Test: kbtn_tinh = 1.3543 P-Value > Chi2(1) 0.2445 - King LM Test: kbtn_tinh2 = 1.3543 P-Value > Chi2(1) 0.2445 - King LM Test: lncapital_per_tinh = 17.7582 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - King LM Test: lnlabor_tinh = 0.4455 P-Value > Chi2(1) 0.5045 - King LM Test: dtld = 0.8380 P-Value > Chi2(1) 0.3600 - King LM Test: g_labor = 7.1746 P-Value > Chi2(1) 0.0074 - King LM Test: w1x_kbtn_tinh = 8.7948 P-Value > Chi2(1) 0.0030 - King LM Test: w1x_kbtn_tinh2 = 9.7859 P-Value > Chi2(1) 0.0018 - King LM Test: w1x_lncapital_per_tinh = 83.7292 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - King LM Test: w1x_lnlabor_tinh = 89.5630 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - King LM Test: w1x_dtld = 1.1337 P-Value > Chi2(1) 0.2870 xxix - King LM Test: w1x_g_labor = 13.5890 P-Value > Chi2(1) 0.0002 * Panel Groupwise Heteroscedasticity Tests Ho: Panel Homoscedasticity - Ha: Panel Groupwise Heteroscedasticity - Lagrange Multiplier LM Test = 393.9995 P-Value > Chi2(62) 0.0000 - Likelihood Ratio LR Test = 225.5130 P-Value > Chi2(62) 0.0000 - Wald Test =1444.6787 P-Value > Chi2(63) 0.0000 * Panel Non Normality Tests Ho: Normality - Ha: Non Normality *** Non Normality Tests: - Jarque-Bera LM Test = 98.3598 P-Value > Chi2(2) 0.0000 - White IM Test = 99.2646 P-Value > Chi2(2) 0.0000 - Doornik-Hansen LM Test = 53.3405 P-Value > Chi2(2) 0.0000 - Geary LM Test = -0.4020 P-Value > Chi2(2) 0.8179 - Anderson-Darling Z Test = 8.7537 P > Z( 9.060) 1.0000 - D'Agostino-Pearson LM Test = 42.1840 P-Value > Chi2(2) 0.0000 *** Skewness Tests: - Srivastava LM Skewness Test = 12.5074 P-Value > Chi2(1) 0.0004 - Small LM Skewness Test = 12.1541 P-Value > Chi2(1) 0.0005 - Skewness Z Test = -3.4863 P-Value > Chi2(1) 0.0005 *** Kurtosis Tests: - Srivastava Z Kurtosis Test = 9.2657 P-Value > Z(0,1) 0.0000 - Small LM Kurtosis Test = 30.0299 P-Value > Chi2(1) 0.0000 - Kurtosis Z Test = 5.4800 P-Value > Chi2(1) 0.0000 Skewness Coefficient = -0.3291 - Standard Deviation = 0.0928 Kurtosis Coefficient = 4.7243 - Standard Deviation = 0.1854 Runs Test: (338) Runs - (385) Positives - (308) Negatives Standard Deviation Runs Sig(k) = 12.9903 , Mean Runs E(k) = 343.2222 95% Conf Interval [E(k)+/- 1.96* Sig(k)] = (317.7612 , 368.6832 ) Nguồn: Tính toán tác giả sử dụng số liệu điều tra doanh nghiệp 2000-2014, phần mềm STATA ... vai trò chuyển dịch cấu lao động tăng trưởng kinh tế yếu tố ảnh hưởng đến chuyển dịch cấu lao động Do vậy, đề tài: Chuyển dịch cấu lao động Việt Nam: Các yếu tố tác động vai trò tăng trưởng kinh. .. (i) tác động chuyển dịch cấu lao động đến tăng trưởng kinh tế; (ii) yếu tố ảnh hưởng đến chuyển dịch cấu lao động 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Cơ cấu lao động Cơ cấu lao động phạm trù kinh tế tổng... NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG VỀ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU LAO ĐỘNG VÀ TĂNG TRƯỞNG TẠI VIỆT NAM 70 4.1 Các mô hình đánh giá tác động chuyển dịch cấu lao động lên tăng trưởng kinh tế Việt Nam 70