Áp dụng hình phạt theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các tòa án quân sự

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRƯƠNG ĐỨC THUẬN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 9.38.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Độ HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các dẫn liệu, kết nghiên cứu, đề xuất nêu luận án trung thực xin chịu trách nhiệm tất dẫn liệu, kết nghiên cứu Luận án chưa công bố cơng trình khoa học khác./ Tác giả luận án TRƯƠNG ĐỨC THUẬN DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT ADHP: Áp dụng hình phạt ADPL: Áp dụng pháp luật BLHS: Bộ luật Hình BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình HTHP: Hệ thống hình phạt QĐHP: Quyết định hình phạt TAQS: Tịa án qn MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 11 Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT 29 2.1 Khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc áp dụng hình phạt 29 2.2 Nhiệm vụ, nội dung, ý nghĩa áp dụng hình phạt 56 2.3 Các yếu tố tác động đến áp dụng hình phạt 66 Chương 3: THỰC TRẠNG CƠ SỞ PHÁP LÝ CỦA ÁP DỤNG HÌNH PHẠT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TẠI CÁC TỊA ÁN QUÂN SỰ 77 3.1 Thực trạng sở pháp lý áp dụng hình phạt 77 3.2 Thực tiễn áp dụng hình phạt Tịa án qn 91 3.3 Những hạn chế, sai sót phổ biến áp dụng hình phạt Tòa án quân nguyên nhân 102 Chương 4: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT 114 4.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt 114 4.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt 123 KẾT LUẬN 148 DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨUCỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 151 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 152 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chính sách hình Nhà nước Việt Nam khẳng định xu hướng nhân văn quan hệ người với người, thể tính nhân đạo, coi trọng nâng cao quyền người xã hội, hoàn toàn phù hợp với xu hội nhập với quốc tế nước ta Việt Nam thực trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa hội nhập với giới, việc ban hành Hiến pháp năm 2013 khẳng định coi trọng, nâng cao giá trị quyền người Đặc biệt việc nghiên cứu nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật hình phù hợp với xu chung giới, q trình hồn thiện HTHP ADHP theo hướng nhân đạo hơn, bảo đảm quyền tự dân chủ nhân dân, đề cao giá trị quyền người Đảng Nhà nước ta đề đường lối, chủ trương cải cách tư pháp, xác định Tòa án trung tâm xét xử trọng tâm hệ thống tư pháp Trong xu hội nhập tồn cầu hóa nay, tội phạm có nhiều diễn biến phức tạp; q trình phát tội phạm, điều tra, truy tố xét xử khó khăn hơn, địi hỏi phải bảo đảm chặt chẽ, xử lý nhanh, kịp thời, pháp luật, vụ án trọng điểm, phức tạp Trong thời gian qua, hoạt động xét xử Tòa án cịn nhiều sai sót dẫn đến xảy tình trạng vụ án phải qua nhiều cấp xét xử xét xử nhiều lần Tồn trường hợp bị kết án oan; xác định không tội danh; ADHP không tương xứng với hành vi phạm tội gây nên xúc, dư luận xấu xã hội, làm giảm uy tín quan tố tụng, giảm sút niềm tin Nhân dân vào lãnh đạo Đảng Nhà nước xã hội Thực tiễn ADHP năm gần thể bất cập, hạn chế quy định pháp luật hình nước ta làm ảnh hưởng đến hiệu hình phạt Pháp luật hình nước ta HTHP giai đoạn hồn thiện, số quy định hình phạt việc ADHP cịn mang tính khái qt cao, chưa thực chặt chẽ Trong nhiều trường hợp cụ thể, Tòa án áp dụng quy định pháp luật hình để QĐHP thiếu xác, nhẹ nặng bị cáo Như vậy, trường hợp tạo hệ hình phạt mà Tịa án tun, bị cáo thấy khơng “tâm phục, phục”, thiếu tính cơng bằng, khơng bảo đảm quyền, lợi ích họ Từ đó, gây nên ảnh hưởng xấu đời sống xã hội, tạo thiếu tin tưởng Nhân dân vào pháp luật Nhà nước, vào công minh ADHP Tịa án Trong q trình tiến hành cải cách tư pháp nay, với tính chất, mục đích hình phạt; chức năng, nhiệm vụ Tòa án, đòi hỏi Tịa án phải ln bảo đảm cơng minh, trực, xét xử phải độc lập tuân theo pháp luật Khi ADHP, Tòa án phải cân nhắc kỹ tất yếu tố tác động, ảnh hưởng ý nghĩa hình phạt, bảo đảm hình phạt tuyên phát huy hiệu quả, tác dụng cao người phạm tội xã hội Nhìn chung, vụ án TAQS xét xử, việc ADHP tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, có tác dụng răn đe, giáo dục, phịng ngừa chung không lực lượng vũ trang mà cịn có tác dụng sâu rộng tới Nhân dân nước nói chung Nhân dân địa bàn TAQS đảm nhiệm nói riêng Hiện có quan điểm cho ADHP khơng Tòa án mà QĐHP Tòa án Chính quy định quan Điều tra Viện kiểm sát giai đoạn tố tụng có quyền miễn trách nhiệm hình cho người phạm tội mà khơng cần đến hoạt động xét xử Tòa án Nhận thức ADHP chưa thống nhất, hiểu chưa đúng, chưa đầy đủ chất pháp lý ADHP nên việc ADHP sai nhận thức chưa phổ biến Có vụ án xét xử chưa nghiêm, chưa nên bị kháng cáo bị kháng nghị ADHP vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, nhẹ nặng, áp dụng biện pháp chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo thiếu cứ… Hiện nay, TAQS Việt Nam có yếu tố đặc thù riêng giải vụ án hình ADHP bên cạnh việc phải bảo đảm ADHP quy định pháp luật hình sự, đồng thời Tịa án phải cân nhắc tới việc bảo đảm sức mạnh chiến đấu Quân đội để bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ quốc gia bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa Vì lẽ đó, cần thiết phải có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống lý luận thực tiễn ADHP xét xử TAQS Việt Nam, để từ đưa giải pháp mới, giải cách vướng mắc nảy sinh từ thực tiễn hoạt động ADHP; nâng cao hiệu hoạt động ADHP xét xử TAQS Việt Nam nói riêng hệ thống Tịa án nhân dân nói chung; hồn thiện pháp luật hình có quy định ADHP Nghiên cứu quy định pháp luật hình cơng trình nghiên cứu có liên quan đến việc ADHP cho thấy chưa có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống, thể đầy đủ khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc, nhiệm vụ, nội dung, ý nghĩa ADHP theo pháp luật hình Việt Nam; yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng ADHP Việc nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận ADHP, đánh giá thực tiễn xét xử Tòa án để giúp cho nhận thức ADHP đắn, phù hợp với tình hình, bối cảnh kinh tế xã hội đất nước người Việt Nam, tình hình thực tiễn Quân đội nhân dân Việt Nam; đồng thời, từ có giải pháp sửa đổi, bổ sung số quy định pháp luật ADHP để đưa vào thực tiễn xét xử hệ thống Tòa án nước cần thiết Với lý trên, việc lựa chọn nghiên cứu Đề tài “Áp dụng hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn xét xử Tòa án quân sự” thực cấp thiết, đáp ứng yêu cầu cấp bách tiến trình cải cách tư pháp nước ta nay; góp phần khắc phục hạn chế, sai sót giải khó khăn, vướng mắc, bất cập trình ADHP Tịa án, góp phần xây dựng hệ thống pháp luật hình Việt Nam hồn thiện, đồng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích việc thực đề tài sở nghiên cứu cách toàn diện, hệ thống sở lý luận phân tích quy định pháp luật ADHP; đánh giá thực tiễn ADHP TAQS, làm sáng tỏ hạn chế, sai sót nguyên nhân, đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật hình nâng cao chất lượng ADHP thực tiễn xét xử Tòa án 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, nhiệm vụ nghiên cứu luận án đặt là: Thứ nhất: Thu thập, hệ thống hóa cơng trình nghiên cứu khoa học ADHP vấn đề nghiên cứu liên quan đến ADHP; phân tích, đánh giá cơng trình này, xác định kết nghiên cứu đạt vấn đề cần nghiên cứu tiếp Luận án Thứ hai: Nghiên cứu góp phần hoàn thiện vấn đề lý luận ADHP khái niệm, đặc điểm, nội dung, nguyên tắc, ý nghĩa ADHP yếu tố tác động đến chất lượng ADHP thực tiễn xét xử Tòa án Thứ ba: Phân tích quy định pháp luật, làm sáng tỏ bất cập pháp luật; tổng hợp, phân tích ưu điểm, hạn chế nguyên nhân thực tiễn ADHP TAQS Thứ tư: Phân tích yêu cầu nâng cao chất lượng ADHP sở yếu tố tác động, từ đưa giải pháp nâng cao chất lượng ADHP xét xử TAQS nói riêng Hệ thống Tịa án nhân dân nói chung Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu trọng tâm luận án bao gồm vấn đề lý luận liên quan đến ADHP thực tiễn ADHP TAQS Việt Nam 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận án: Luận án tiếp cận ADHP góc độ giai đoạn, nội dung ADPL; phân tích quy định pháp luật hình Việt Nam, tập trung vào quy định pháp luật hình hành nghiên cứu thực tiễn ADHP TAQS phạm vi nước Về thời gian: Luận án nghiên cứu thực tiễn ADHP TAQS 10 năm (2009 - 2018) Do BLHS vừa quy định TNHS pháp nhân thương mại phạm tội BLHS năm 2015; đồng thời, đặc thù quân đội, luận án nghiên cứu việc ADHP cá nhân phạm tội Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp luận nghiên cứu Luận án thực sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Luận án tiếp thu tư tưởng pháp lý tiến nhân loại, giá trị pháp luật quốc tế nước ADHP Luận án tiếp cận từ góc độ liên ngành luật học, đa ngành triết học pháp luật nhằm luận giải số nội dung mang tính chất, triết lý ADHP, mối quan hệ ADHP với quy định sách hình sự, mối quan hệ ADHP với người trước giá trị xã hội; xã hội học pháp luật, xã hội học hình phạt, kế thừa phát triển thành tựu đạt nghiên cứu vấn đề liên quan đến ADHP; tội phạm học để đánh giá, phân tích tình hình tội phạm ADHP; tâm lý học để phân tích tác động ảnh hưởng xã hội tới người tác động ADHP 4.2 Phương pháp nghiên cứu Luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu chủ yếu phương pháp lịch sử, tổng hợp, thu thập tài liệu, thống kê, khảo sát thực tiễn, phân tích, so sánh, quan sát, hội thảo khoa học, xin ý kiến chuyên gia Phương pháp lịch sử, sử dụng để tìm hiểu lịch sử ADHP xu hướng phát triển pháp luật hình sự, nghiên cứu số án điển hình, thống kê thực tiễn ADHP nhằm đánh giá đưa minh chứng thực tiễn cho luận giải lý luận xác định yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng ADHP Phương pháp tổng hợp hương pháp thu thập tài liệu tập trung sử dụng phần tổng quan tình hình nghiên cứu nhằm hệ thống hóa cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề liên quan đến lĩnh vực ADHP phân loại theo nội dung tư nghiên cứu Phương pháp thống kê, khảo sát thực tiễn, phân tích, so sánh tập trung sử dụng toàn cấu trúc nội dung luận án Sử dụng phương pháp để luận giải, làm sáng tỏ vấn đề lý luận, phân tích nội dung để đưa đánh giá nhận định mang tính kết luận Phương pháp so sánh, dùng để so sánh thay đổi nhận thức thay đổi quy định luật hình sự, ADHP qua giai đoạn để luận giải cho nội dung lý luận đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng ADHP xét xử Sử dụng phương pháp quan sát, hội thảo khoa học, xin ý kiến chuyên gia để đánh giá nghiên cứu xu hướng phát triển ADHP có tác động tới sách hình BLHS nước ta Đóng góp khoa học luận án Kết nghiên cứu lý luận số giải pháp đề xuất đóng góp chủ đạo luận án Những đóng góp thể nội dung luận án bao gồm: Thứ nhất: Luận án cơng trình khoa học hình thức luận án tiến sĩ luật học nghiên cứu, phân tích sâu tồn diện, hệ thống ADHP giai đoạn ADPL hình Thứ hai: Luận án phân tích, xây dựng, thiết lập khung lý luận ADHP khái niệm, đặc điểm, nội dung, ý nghĩa, nguyên tắc ADHP yếu tố tác động đến chất lượng ADHP Thứ ba: Luận án nghiên cứu, đánh giá thực tiễn ADHP qua xét xử TAQS Việt Nam phạm vi nước; phân tích, đánh giá, hạn chế, vướng mắc thực tiễn xét xử ADHP, cụ thể hóa chế tài BLHS Thứ tư: Luận án đề xuất số giải pháp khoa học góp phần hồn thiện sách, pháp luật hình sự; giải pháp khác nhằm nâng cao chất ... tiễn xét xử hệ thống Tòa án nước cần thiết Với lý trên, việc lựa chọn nghiên cứu Đề tài ? ?Áp dụng hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn xét xử Tòa án quân sự? ?? thực cấp thiết, ? ?áp ứng... ÁP DỤNG HÌNH PHẠT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TẠI CÁC TỊA ÁN QUÂN SỰ 77 3.1 Thực trạng sở pháp lý áp dụng hình phạt 77 3.2 Thực tiễn áp dụng hình phạt Tịa án qn 91... nay; đánh giá thực tiễn xu hướng phát triển hình phạt BLHS Luận án góp phần vào việc nhận thức áp dụng đắn quy định pháp luật hình phạt, đánh giá tính hiệu loại hình phạt mà Tòa án áp dụng xét xử