Tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các Tòa án quân sự Quân khu (Luận văn thạc sĩ)

Tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các Tòa án quân sự Quân khuTranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các Tòa án quân sự Quân khuTranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các Tòa án quân sự Quân khuTranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các Tòa án quân sự Quân khuTranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các Tòa án quân sự Quân khuTranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các Tòa án quân sự Quân khuTranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các Tòa án quân sự Quân khuTranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của các Tòa án quân sự Quân khu

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

LÊ TRUNG DŨNG

TRANH T ỤNG TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM

THEO PHÁP LU ẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ

TH ỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ

LỜI CAM ĐOAN

Tác giả xin cam đoan luận văn này là công trình nghiên cứu của riêng tác giả Các số liệu trong luận văn hoàn toàn chính xác Toàn bộ nội dung trong luận văn không sao chép của bất cứ tác giả nào, trường hợp trích dẫn tài liệu để phân tích, trình bày đều có chú thích tác giả theo đúng quy định

Tác gi ả luận văn

Lê Trung Dũng

MỤC LỤC

M Ở ĐẦU 1

Chương 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA HÌNH S Ự SƠ THẨM 6

1.1 Khái niệm tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm trong tố tụng hình sự 6

1.2 Ý nghĩa của tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 15

1.3 Các yếu tố tác động đến chất lượng tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 18

1.4 Tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự một số nước 21

Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ TRANH TỤNG VÀ THỰC TI ỄN TRANH TỤNG Ở CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ QUÂN KHU 2 28

2.1 Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 28

2.2 Thực tiễn tranh tụng trong xét xử sơ thẩm ở các Tòa án quân sự Quân khu 2 42

Chương 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TRANH T ỤNG TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM 56

3.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 56

3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 62

K ẾT LUẬN 76

DANH M ỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79

DANH M ỤC BẢNG BIỂU

Bảng 2.1: Tổng hợp kết quả xét xử sơ thẩm vụ án hình sự (7/2008-6/2018)…….43

Bảng 2.2: Kết quả hoạt động của chủ thể tham gia tranh tụng (7/2008-6/2018)…44

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN

BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình sự

HĐXX : Hội đồng xét xử

HSST : Hình sự sơ thẩm

KSV : Kiểm sát viên

TAND : Tòa án nhân dân

TAQS : Tòa án quân sự

M Ở ĐẦU

1 Tính c ấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Cải cách tư pháp được Đảng ta xác định là một nhiệm vụ trọng tâm trong quá trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa (XHCN) trong đó “Tòa án có

vị trí trung tâm và xét xử là hoạt động trọng tâm” [11] Để thực hiện tốt chức năng

đó, Tòa án cần thực hiện có hiệu quả các nhiệm vụ đã được Nghị quyết số NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác

08-tư pháp trong thời gian tới xác định là: “Khi xét xử, các Tòa án phải bảo đảm cho

mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, thực sự dân chủ, khách quan; Thẩm phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; việc phán quyết của Tòa án

phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên (KSV), của người bào chữa, bịcáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn và những người có quyền, lợi ích hợp pháp để

ra những bản án, quyết định đúng pháp luật, có sức thuyết phục và trong thời hạn pháp luật quy định” [9]

Cũng với tinh thần đó; tại Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020; Đảng ta đã xác định: “…bảo đảm chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa xét xử, lấy kết quả tranh tụng tại tòa làm căn cứ quan trọng để phán quyết bản án, coi đây là khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp” [10] Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 cũng xác định: “…nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa xét xử, coi đây là khâu đột phá của hoạt động tư pháp” [11] Đối với quân đội; ngày 08/3/2007; Đảng ủy quân sự Trung ương (nay là Quân ủy Trung ương) cũng đã ban hành Nghị quyết số 67/NQ- ĐUQSTƯ về việc lãnh đạo thực

hiện Chiến lược cải cách tư pháp trong Quân đội đến năm 2020

Thực hiện yêu cầu cải cách tư pháp do Đảng đề ra, trong những năm qua, chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa hình sự sơ thẩm (HSST) của các Tòa án nói chung, Tòa án quân sự (TAQS) nói riêng đã có nhiều chuyển biến tích cực, tuy nhiên vẫn còn

một số hạn chế ảnh hưởng đến chất lượng giải quyết án Mặc dù Hiến pháp 2013 và Bộ

luật tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015 đã ghi nhận nguyên tắc tranh tụng trong xét

xử; tuy nhiên một số quy định của BLTTHS năm 2015 về tranh tụng qua thực tiễn áp

dụng cũng còn có nhiều ý kiến và tranh luận khác nhau cần phải được nghiên cứu sửa đổi, bổ sung và hướng dẫn thực hiện Bởi vậy, việc đi sâu nghiên cứu, luận giải một cách thấu đáo các quy định của BLTTHS năm 2015 về tranh tụng tại phiên tòa HSST,

từ đó có nhận thức sâu sắc hơn về cơ sở lý luận và thực tiễn của hoạt động này đồng

thời chỉ ra những hạn chế, vướng mắc, nguyên nhân và đề xuất một số nội dung hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự (TTHS) về tranh tụng là một việc làm rất cần thiết, có ý

nghĩa cả về lý luận và thực tiễn Với lý do đó, tác giả lựa chọn đề tài “Tranh tụng tại

c ủa các Tòa án quân sự Quân khu 2” làm đề tài luận văn thạc sĩ

2 Tình hình nghiên c ứu đề tài

Tranh tụng là một nguyên tắc rất quan trọng trong TTHS và mới được Hiến pháp 2013, BLTTHSnăm 2015 ghi nhận; tuy nhiên, trước đó đã có nhiều công trình nghiên cứu về vấn đề này; đó là: Luận văn thạc sĩ luật học của Nguyễn Hải Ninh về

“Thủ tục xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa hình sự sơ thẩm” (2003) Luận văn thạc sĩ

luật học của Nguyễn Đức Mai về “Vấn đề tranh tụng trong tố tụng hình sự” (1996)

Luận văn thạc sĩ luật học của Nguyễn Mai Chi về “Tranh luận tại phiên tòa theo yêu

cầu cải cách tư pháp” (2011) Công trình nghiên cứu “Về nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng hình sự” của TS Nguyễn Văn Hiển do Nhà xuất bản Chính trị quốc gia- Sự thật xuất bản năm 2011 Đề tài khoa học cấp cơ sở Tòa án nhân dân tối cao(TANDTC) về “Hoàn thiện các quy định của BLTTHS năm 2003 liên quan đến tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm- cơ sở lý luận và thực tiễn”, Chủ nhiệm- TS Nguyễn Đức Mai (2011) Luận văn thạc sĩ luật học của Võ Thị Phước Hòa về

“Tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật TTHS Việt Nam từ

thực tiễn thành phố Đà Nẵng” (2017)…

Ngoài ra còn có nhiều bài báo đề cập đến nội dung nghiên cứu trên ở các góc

độ khác nhau như: “Một số vấn đề về tranh tụng trong tố tụng hình sự” của Ths Lê

Tiến Châu (Tạp chí khoa học pháp lý, số 01/2003); “Bảo đảm quyền của bị can, bịcáo trong phiên tòa mở rộng tranh tụng” của tác giả Cao Xuân Phong (Tạp chí Dân

chủ và Pháp luật, số 08/2003); “Vai trò của Hội đồng xét xử trong việc tranh tụng

tại phiên tòa sơ thẩm hình sự” của tác giả Đinh Văn Quế (Tạp chí Tòa án nhân dân,

số 01/2004); “Bản chất của tranh tụng tại phiên tòa” của PGS TS Trần Văn Độ(Tạp chí khoa học pháp lý, số 04/2004); “Hoàn thiện một số quy định của BLTTHS

hiện hành nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm” của TS Nguyễn Đức Mai (Tạp chí Luật học, số 7/2008); “Hoàn thiện mô hình TTHS Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp” của tác giả Lê Hữu Thể - Nguyễn Thị Thủy (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 18/2010); “Đổi mới thủ tục xét xử nhằm nâng cao

chất lượng tranh tụng tại phiên tòa hình sự” của tác giả Từ Văn Nhũ (Tạp chí Tòa

án nhân dân, số 10/2012); “Bàn về nguyên tắc hiến định: Tranh tụng trong xét xửđược đảm bảo” của GS TS Trần Ngọc Đường (Báo điện tử đại biểu nhân dân-Daibieunhandan.vn; 2014)…

Những công trình nghiên cứu và bài viết trên là những tài liệu quý giá được các tác giả nghiên cứu trên nhiều phương diện khác nhau về nguyên tắc và hoạt động tranh tụng tại phiên tòa HSST Tuy nhiên, các nội dung nghiên cứu này đều

gắn với hoạt động tranh tụng nói chung mà chưa gắn với thực tiễn tranh tụng trong xét xử của một TAQS nào Do đó tác giả mạnh dạn nghiên cứu đề tài này nhằm góp

một phần nhỏ bé vào việc hiểu sâu sắc hơn cả về lý luận và thực tiễn việc tranh tụng

và áp dụng các quy định của BLTTHS về tranh tụng tại các phiên tòa HSST ở các TAQS Quân khu 2; đồng thời làm cơ sở cho việc kiến nghị những yêu cầu và giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa HSST

3 M ục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Đề tài nghiên cứu, phân tích làm rõ hơn những vấn đề lý luận về tranh tụng tại phiên tòa HSST Đánh giá thực trạng các quy định của pháp luật về tranh tụng và

thực tiễn áp dụng các quy định này tại các TAQS Quân khu 2 Đồng thời đưa ra các yêu cầu và giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa HSST

Để đạt được mục đích trên, tác giả đã kế thừa có chọn lọc một số kết quảnghiên cứu của các công trình khoa học có liên quan và đặt ra nhiệm vụ nghiên cứu:

- Làm rõ thêm khái niệm về tranh tụng tại phiên tòa HSST; đặc điểm và ý nghĩa

của tranh tụng; các yếu tố tác động đến chất lượng tranh tụng tại phiên tòa HSST; tranh

tụng tại phiên tòa HSST theo pháp luật TTHS một số nước trên thế giới;

- Phân tích các quy định của BLTTHS năm 2015 về tranh tụng trên cơ sở so sánh với quy định của BLTTHS năm 2003 và xác định những bất cập trong các quy định này

- Đánh giá thực tiễn tranh tụng ở các Tòa án quân sự Quân khu 2; tìm ra nguyên nhân của hạn chế, vướng mắc;

- Đề xuất một số yêu cầu và giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa HSST nói chung và tại các phiên tòa HSST của TAQS Quân khu 2 nói riêng

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Luận văn tập trung nghiên cứu về lý luận, các quy định của pháp luật TTHS và

thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ

thẩm vụ án hình sự

- Về lý luận, đề tài nghiên cứu các quy định chung về tranh tụng tại phiên tòa HSST, có đề cập nghiên cứu thêm một số nội dung về tranh tụng tại phiên tòa hình

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Việc nghiên cứu đề tài được tác giả dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủnghĩa duy vật biện chứng Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và các quan điểm của Đảng và Nhà nước Việt Nam về nhà nước, pháp luật, xây dựng nhà nước pháp quyền và cải cách tư pháp…

Quá trình thực hiện đề tài, tác giả sử dụng phương pháp phân tích nhằm làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn về tranh tụng tại phiên tòa; phương pháp

so sánh, đối chiếu quy định của BLTTHS Việt Nam và một số nước trên thế giới

nhằm tham khảo, tiếp thu kinh nghiệm khi đưa ra đề xuất kiến nghị; phương pháp

tổng hợp để tổng hợp các vấn đề nghiên cứu nhằm đưa ra những nhận định và kết

luận Để nghiên cứu thực tiễn, tác giả sử dụng phương pháp quan sát, phương pháp

tổng kết kinh nghiệm thực tiễn, phương pháp thống kê

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

Về mặt lý luận, luận văn góp tiếng nói khoa học khiêm tốn vào hoàn thiện

nhận thức về tranh tụng tại phiên tòa HSST, có thể được dùng làm tài liệu tham

khảo trong quá trình học tập và nghiên cứu về TTHS Về mặt thực tiễn, thông qua

kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần nâng cao chất lượng, hiệu quả của tranh

tụng tại các phiên tòa HSST nói chung và các phiên tòa HSST của TAQS nói riêng

7 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần Mở đầu và Kết luận, luận văn gồm có 03 chương:

-Chương 1: Các vấn đề lý luận về tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

- Chương 2: Thực trạng pháp luật về tranh tụng và thực tiễn tranh tụng ở các Tòa án quân sự Quân khu 2

- Chương 3: Yêu cầu và các giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

Luận văn đầy đủ ở file: Luận văn Full