Sự điều chỉnh chính sách đối ngoại của hoa kỳ dưới thời tổng thống george w bush

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN Nguyễn Lan Hương SỰ ĐIỀU CHỈNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA HOA KỲ DƢỚI THỜI TỔNG THỐNG GEORGE W BUSH Chuyên ngành: Quan hệ quốc tế Mã số: 60.31.40 LUẬN VĂN THẠC SĨ Hà Nội – tháng năm 2008 MỤC LỤC MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU CHƢƠNG BỐI CẢNH ĐIỀU CHỈNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA TỔNG THỐNG 14 GEORGE W BUSH 1.1 Bối cảnh việc Tổng thống G W Bush điều chỉnh sách đối ngoại 14 1.1.1 Bối cảnh quốc tế 14 1.1.1.1 Tình hình kinh tế, trị giới 14 1.1.1.2 Các xu chủ đạo quan hệ quốc tế quan hệ nước lớn 18 1.1.2 Bối cảnh nước Mỹ 26 1.1.2.1 Về kinh tế 26 1.1.2.2 Về trị 28 1.1.2.3 Về văn hố - xã hội 31 1.1.2.4 Về quân 35 1.1.2.5 Về khoa học công nghệ 36 1.2 Giới thiệu sơ lƣợc học thuyết Bush 37 1.2.1 Từ cạnh tranh cường quốc chuyển sang chiến chống khủng bố 40 1.2.2 Chính sách “rảnh tay” học thuyết đánh đòn phủ đầu 42 CHƢƠNG NHỮNG ĐIỀU CHỈNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA TỔNG THỐNG 46 GEORGE W BUSH 2.1 Điều chỉnh mục tiêu ƣu tiên sách đối ngoại 46 2.1.1 Thay đổi thứ tự ưu tiên 46 2.1.1.1 Ưu tiên Tổng thống Clinton 46 2.1.1.2 Ưu tiên Tổng thống G Bush 47 2.1.1.3 Sự điều chỉnh ưu tiên Tổng thống G Bush 49 2.1.2 Từ „mở rộng dân chủ thị trường‟ Tổng thống Clinton sang 55 chiến chống khủng bố toàn cầu Tổng thống G Bush 2.1.2.1 ‘Mở rộng dân chủ thị trường’ Tổng thống Clinton 55 2.1.2.2 Tổng Thống G Bush với vấn đề toàn cầu hoá chiến chống khủng bố 57 2.1.2.3 Sự điều chỉnh vấn đề hồ bình thương mại quốc tế Tổng thống G 58 Bush 2.1.3 Những điều chỉnh vấn đề thúc đẩy dân chủ 56 2.1.3.1 Khái niệm ‘mở rộng dân chủ’ Tổng thống Clinton 59 2.1.3.2 Tổng thống G.W.Bush vấn đề thúc đẩy dân chủ thời đại tên 63 khủng bố, bạo chúa vũ khí huỷ diệt hàng loạt 2.1.3.3 Sự điều chỉnh vấn đề thúc đẩy dân chủ Tổng thống G Bush 2.2 Điều chỉnh phƣơng thức thực sách đối ngoại 65 66 2.2.1 Điều chỉnh phương thức tập hợp lực lượng 66 2.2.2 Chủ nghĩa đơn phương phương châm rảnh tay hành động 71 2.2.3 Chuyển từ chiến lược kiềm chế sang chiến lược đánh đòn phủ đầu 74 2.2.4 Điều chỉnh cơng cụ qn sách đối ngoại 76 2.2.4.1 Các khái niệm chiến lược quân quyền Clinton 77 2.2.4.2 Một chiến lược cho chiến tranh quyền G W Bush 79 2.2.4.3 Sự điều chỉnh công cụ quân Tổng thống G Bush 82 2.3 Cơ sở điều chỉnh sách Tổng thống G.W Bush 2.3.1 Quan điểm Tổng thống Clinton: đánh giá tình hình quốc tế vai trò 85 86 Hoa Kỳ 2.3.2 Quan điểm Tổng thống G.W Bush: đánh giá tình hình quốc tế vai trò 87 Hoa Kỳ 2.3.3 Những điều chỉnh quan điểm nhận thức Tổng thống G.W Bush 89 CHƢƠNG 3: TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC TỔNG THỐNG G.W BUSH ĐIỀU CHỈNH CHÍNH 95 SÁCH ĐỐI NGOẠI VÀ VÀI NHẬN XÉT VỀ CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA HOA KỲ 3.1 Tác động điều chỉnh sách đối ngoại Tổng thống G.W Bush 95 3.1.1 Tác động tới giới 95 3.1.1.1 Tới kinh tế giới 95 3.1.1.2 Tới an ninh quốc tế 101 3.1.2 Tác động tới khu vực Châu Á 104 3.1.3 Tác động tới Việt Nam 107 3.1.3.1 Lợi ích Hoa Kỳ Đơng Nam Á 107 3.1.3.2 Tầm quan trọng Việt Nam 108 3.1.3.3 Các vấn đề quan hệ hai nước 108 3.2 Vài nhận xét sách đối ngoại Hoa Kỳ 111 3.2.1 Một số đặc điểm sách đối ngoại Hoa Kỳ sau Tổng thống G Bush 114 3.2.2 Tương lai sách đối ngoại Hoa Kỳ 114 3.2.2.1 Tác động quyền tới sách đối ngoại Hoa Kỳ 114 3.2.2.2 Tác động xã hội tới sách đối ngoại Hoa Kỳ 115 3.2.2.3 Tác động mơi trường bên ngồi tới sách đối ngoại Hoa Kỳ 119 3.2.2.4 Thế kỉ Mỹ thứ hai 122 KẾT LUẬN 124 TÀI LIỆU THAM KHẢO 127 PHỤ LỤC 134 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ASEAN: Hiệp hội nước Đông Nam Á BTA: Hiệp định thương mại song phương CSĐN: Chính sách đối ngoại EU: Liên minh châu Âu GDP: Tổng sản phẩm quốc dân IMET: Chương trình Giáo dục đào tạo quân quốc tế IMF: Quỹ tiền tệ quốc tế LHQ: Liên hợp quốc MCA: Quỹ thách thức thiên niên kỷ NATO: Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương NDS: Chiến lược quốc phòng tồn dân NSS: Chiến lược an ninh quốc gia QDR: Tổng quan quốc phòng bốn năm lần WB: Ngân hàng giới WMD: Vũ khí huỷ diệt hàng loạt WTO: Tổ chức thương mại giới MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Điều chỉnh sách đối ngoại tượng dành quan tâm thích thú nhiều nhà khoa học trị người làm công tác thực tiễn quan hệ quốc tế Khi điều chỉnh sách đối ngoại diễn thường kéo theo tác động lớn tới chủ thể bên ngoài, điều chỉnh sách lại siêu cường Hoa Kỳ Với tiềm lực kinh tế trị mình, Hoa Kỳ có vai trò quan trọng việc định hình mối quan hệ quốc tế Nhất giai đoạn xu tồn cầu hố khu vực hố diễn mạnh mẽ làm tăng tuỳ thuộc lẫn quốc gia, việc hoạch định sách điều chỉnh sách đối ngoại Hoa Kỳ có ảnh hưởng to lớn đến nước khác, đến mối quan hệ quốc tế phức tạp Tình hình quốc tế phức tạp cộng với ưu vượt trội Mỹ trường quốc tế kết hợp với tình hình trị – xã hội biến động nội nước Mỹ đánh dấu việc Tổng thống G.W Bush lên nắm quyền với chiến thắng gây nhiều tranh cãi báo hiệu trước thời kì có nhiều chuyển biến sách đối ngoại Hoa Kỳ Sự kiện 11/9 làm bộc lộ rõ định hình sách đối ngoại Các tuyên bố, văn kiện sách đối ngoại G.Bush làm dấy lên tranh luận sôi giới học thuật điều chỉnh sách đối ngoại Hoa Kỳ thời tổng thống G W Bush Việc nghiên cứu Hoa Kỳ sách đối ngoại Hoa Kỳ vừa có ý nghĩa lý luận, vừa có ý nghĩa thực tiễn việc phát triển nước ta nay, tìm hiểu thực chất, nội dung sách, điều chỉnh sách đối ngoại Hoa Kỳ, tác động đến giới, khu vực nước ta, sở đó, có số khuyến nghị bước đầu quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ thời gian tới Như việc nghiên cứu có ý nghĩa thời cấp bách, vậy, đồng ý Khoa, người viết chọn đề tài “Sự điều chỉnh sách đối ngoại Hoa Kỳ dƣới thời Tổng thống George W Bush” làm đề tài luận văn cao học Lịch sử nghiên cứu vấn đề Trong nước: Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu sách đối ngoại Hoa Kỳ, cơng trình tập trung nghiên cứu nội dung sách đối ngoại sách an ninh tồn cầu Hoa Kỳ, vai trò Hoa Kỳ giới khu vực Châu ÁThái Bình Dương, ví dụ Hoa Kỳ – Cam kết mở rộng Lê Bá Thuyên (1998), Chiến lược đối ngoại Mỹ năm 90 Vụ Châu Mỹ - Bộ ngoại giao (1995), Chính sách Hoa Kỳ ASEAN sau chiến tránh lạnh TS Lê Khương Thuỳ (2003) … Tuy nhiên cơng trình nghiên cứu sách đối ngoại Mỹ tập trung giai đoạn sau G Bush lên nắm quyền Chỉ có số báo tạp chí nghiên cứu sách đối ngoại G Bush: Chính sách đối ngoại cứng rắn phủ Bush hệ luỵ Vũ Văn Hoà (2002), Một số suy nghĩ sách đối ngoại Mỹ thời kỳ tổng thống G W Bush Nguyễn Thái Yên Hương (2001), Điều chỉnh sách Mỹ năm sau kiện 11/9 Lê Linh Lan (2002), Chính sách đối ngoại Mỹ quyền tổng thống G.W Bush trước vụ khủng bố 11/9 Trần Bá Khoa (2001)… Hầu hết cơng trình phác thảo đường nét sách đối ngoại tổng thống G Bush mà chưa nghiên cứu sâu sắc tập trung vào vấn đề điều chỉnh sách đối ngoại Hoa Kỳ hai nhiệm kỳ tổng thống Bush, tác động giới, khu vực Việt Nam, đặc biệt chưa làm bật nét điều chỉnh tổng thống G Bush so với B Clinton Ngồi nước: Có nhiều cơng trình nghiên cứu học giả nước Mỹ với nhiều quan điểm khác sách điều chỉnh sách đối ngoại Hoa Kỳ: chẳng hạn cơng trình nghiên cứu học thuyết Bush, nghiên cứu so sánh sách đối ngoại Bush lịch sử sách đối ngoại Hoa Kỳ, tác động sách Hoa Kỳ việc mở rộng NATO, phát triển Nam Mỹ, Châu Phi Trung Đông, vấn đề Mỹ Đông Á, mối quan hệ nước lớn Những cơng trình nghiên cứu tồn diện sách điều chỉnh sách đối ngoại Hoa Kỳ, tác động đến đời sống trị quan hệ quốc tế; cơng trình đề cập trực tiếp đến tác động sách Mỹ đến phát triển khu vực Đông Nam Á Việt Nam Dưới điểm qua số cơng trình bật nghiên cứu điều chỉnh CSĐN tổng thống G Bush: Các học giả ủng hộ học thuyết Bush đưa giải thích 11/9 đánh dấu bắt đầu thời kì lịch sử: đe doạ đòi hỏi chiến lược an ninh quốc gia nhằm biện minh cho hành động Hoa Kỳ từ Iraq tới Afghanistan…những người khác cho sứ mệnh Hoa Kỳ cải tạo giới nhằm bảo vệ hồ bình giới Họ tìm cánh biện giải cho học thuyết Bush việc tìm liên kết lịch sử đối ngoại Mỹ, phóng đại hội lịch sử, khác biệt đáng kể với người tiền nhiệm, với Wilson Chẳng hạn nhà sử học David M Kenedy tờ Atlantic (tháng 3/2005) cho nguyên tắc sách đối ngoại Bush kế thừa từ Wilson, phù hợp với mục tiêu đối ngoại Mỹ lịch sử, có hành động cơng trước chưa thấy [63] Nói chung Kenedy tập trung vào mục tiêu vào biện pháp thực Bush khơng giải thích hai đặc trưng Cũng giống Kenedy, Melvyn P Leffler tờ Diplomatic History (2005) khẳng định có liên tục thay đổi sách quyền Bush nhấn mạnh vào tính liên tục hệ tư tuởng sách đối ngoại Bush [69] Nhưng Leffler tiến xa so với Kenedy rõ đặc trưng phủ đầu, chủ nghĩa đơn phương bá quyền đặc trưng mà có từ thời Theodore Roosevelt tới Clinton, đặc biệt chiến tranh lạnh Tuy nhiên, Leffler phóng đại mà ơng cho tiền lệ trước đó, đặc biệt với trường hợp Clinton Leffler bỏ qua khác biệt hành động công phủ đầu chống lại „các cá nhân‟ quyền Clinton công tổng thể chống lại nước khác quyền G Bush Leffler tập trung vào cam kết hệ thúc đẩy tự dân chủ nhằm nêu lên khác biệt Bush vị tổng thống kỉ XX, bao gồm Clinton thực tiễn Tuy nhiên Leffler không đánh giá tương ứng đồng thời mục tiêu Hoa Kỳ theo đuổi sau 11/9 biện pháp hợp lý thông qua giới hạn quyền lực sách đối ngoại Bush Ơng bỏ qua khơng tương ứng lời nói hành động quyền Bush Nhà sử học Arnold A Offner phê phán mục tiêu biện pháp sách đối ngoại Bush [79] Ngược với Leffler Offner cho sách Bush lệch hướng hoàn toàn so với nguyên tắc chấp nhận gây nguy hiểm cho lợi ích lí tưởng Hoa Kỳ Ngược với Kenedy Leffler, John B Judis, biên tập viên cho tờ New Republic coi học thuyết Bush đánh dấu thay đổi triệt để so với chủ nghĩa Wilson [62] Theo Judis, Bush cha Clinton theo đuổi hứa hẹn hồ bình thịnh vượng trật tự giới với hệ thống an ninh tập thể kinh tế mở toàn cầu Bush lại chuyển sang chủ nghĩa đế quốc Cộng hoà Ngược với Judis, John Lewis Gaddis phân biệt Bush với Wilson di sản đối ngoại Hoa Kỳ từ kỉ XIX XX Trong Surprise, Security and the American Experience (2004) ơng phân tích sợi dây dẫn truyền thống từ John Quincy Adam tới Bush [51, 52] Dù đơi có trích Bush, Gaddis nói chung ca ngợi NSS Bush tích hợp truyền thống đối ngoại Hoa Kỳ Giống Kenedy, Gaddis tập trung vào mục tiêu biện pháp, ca ngợi mục tiêu Bush đề mà khơng tính tới chi phí khoảng cách mong đợi kết thực tiễn Gaddis bỏ qua hậu nguy hiểm mà học thuyết Bush mang lại Gaddis khơng giải thích đe doạ sau 11/9 tới mức cần từ bỏ chiến lược can dự kiềm chế Ơng khơng nhận thấy lập luận kế thừa liên tục sách đối ngoại Bush khơng phải luận điểm hợp lí để biện giải cho đại chiến lược Bush, mà cần tìm khác biệt khứ tương lai Gaddis khơng tìm luận điểm biện minh cho chiến tranh G.W Bush Lơgic mà Gaddis tìm sai lầm, lấy người Mỹ làm trung tâm mà bỏ qua tác động với giới tương lai Về chủ nghĩa đơn phương đa phương, Judis Gaddis cho Wilson theo thiên hướng chủ nghĩa đa phương Bush theo thiên hướng chủ nghĩa đơn phương, Gaddis quên điều khác biệt quan trọng Wilson kết hợp chủ nghĩa đơn phương đa phương Bush thích hành động Robert A Divine nhận thức vấn đề tập trung vào mục tiêu hạ thấp vai trò biện pháp thực sách đối ngoại Hoa Kỳ [40] Divine phê phán Bush theo đuổi mục tiêu kiểu Wilson khơng tính tới kết khơng mong đợi, mở rộng hồ bình dân chủ Trung Đông mà khởi đầu Iraq Gaddis không làm rõ điều Bush nên làm biến chiến thắng Iraq thành giải pháp trị bền vững hồ bình dân chủ Kenendy khơng giải vấn đề mà Divine nêu – nhiệm vụ xây dựng đất nước gìn giữ hồ bình sau chiến tranh Cả Gaddis Kenedy bỏ qua không tương ứng mục tiêu biện pháp học thuyết Bush Giống Gaddis Kenedy, Walter Russell Mead ca ngợi chiến lược phủ đầu, đơn phương bá quyền Bush, bắt nguồn từ chủ nghĩa Wilson truyền thống đối ngoại Mỹ Trong Special Providence (2002), Mead xác định bốn trường phái sách đối ngoại Mỹ: Hamilton với đặc trưng thúc đẩy chủ nghĩa tư dân tộc tồn cầu hố kinh tế, Wilson với đặc trưng mở rộng dân chủ giới có trật tự luật pháp, nhân quyền an ninh tập thể; Jefferson với đặc trưng lập Mỹ tránh dính líu vào chiến tranh, bảo vệ tự dân chủ riêng Mỹ; Jackson với đặc trưng thêm lợi ích quốc gia theo cách quân chủ nghĩa dân tuý Tuy nhiên, Mead không xác định truyền thống đối ngoại Ông cho Wilson bảo vệ nhân quyền người da mầu phụ nữ lại thừa nhận vị trí tối thượng đàn ơng da trắng nước trị quốc tế Không giống Gaddis, Mead xác định John Quincy Adams học thuyết Monroe gắn với trường phái kiểu Jefferson Thêm vào đó, ơng ta kiến nghị cách tiếp cận mang tính sửa đổi có lợi cho sách đối ngoại Bush c Clinton, hai tổng thống kết hợp trường phái kiểu Hamilton Wilson, cách thức trường phái Jackson theo đuổi kinh tế tồn cầu hố trị 10 năm 1990 Mead cho trường phái Jackson mang đặc trưng chủ nghĩa đơn phương chiến tranh phủ đầu Ông kiến nghị nên cân tính hiếu chiến trường phái Jackson áp lực toàn cầu kiểu Wilson Hamilton tự kiềm chế kiểu Jefferson hoan nghênh người theo chủ nghĩa phục hưng truyền thống Theo Mead, quyền Bush áp dụng hệ tư tưởng mang tính cách mạng người Mỹ phục hưng áp dụng với Iraq Nó khai thác biện pháp kiểu Jackson để hoàn thành mục tiêu kiểu Wilson Đồng thời Mead lại hi vọng chi phí tránh giống Leffler đánh giá tốt bù đắp cho khiếm khuyết cố hữu CSĐN quyền Bush [76] Mead Lefler cổ vũ cho mục tiêu kiểu Wilson Bush đắn việc sử dụng vũ lực không bị hạn chế luật quốc tế, khơng có khả thách thức CSĐN quyền Bush Tự Mead rời bỏ luận điểm đưa ủng hộ tính kiềm chế kiểu Jefferson coi sửa đổi có lợi cho việc giành quyền lực quốc tế Bush Mead trở nên cực đoan mà ơng ta trích sẵn sàng lạm dụng vũ lực nhân danh giá trị văn minh phương Tây McDougall hồn tồn nhận thức tính thuyết phục chủ nghĩa lí tưởng lịch sử Mỹ, đặc biệt sách đối ngoại Mỹ, ông chống lại việc ủng hộ học thuyết Bush sau 11/9 Ơng khơng tin Hoa Kỳ nên thúc đẩy dân chủ hoá Iraq Cân mục tiêu biện pháp, Hoa Kỳ nên theo đuổi mục tiêu thực khả có giới hạn [75] Dù vấn đề sách đối ngoại tổng thống G.W Bush có mang tính cách mạng hay không vấn đề gây tranh cãi giới học thuật rõ ràng sách chắn mang dấu ấn hồn cảnh quốc tế mới, mơi trường nội Hoa Kỳ thay đổi, thể dấu ấn cá nhân tổng thống G Bush xu hướng nhận thức giới lãnh đạo quyền G Bush khác so với quyền Clinton Hồn cảnh thay đổi, người thay đổi mang lại điều 11 chỉnh sách đối ngoại Ngay thân sách đối ngoại tổng thống G Bush có điều chỉnh trình triển khai thực tiễn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích luận văn góp phần làm sáng tỏ tác động tình hình quốc tế, nước, nhận thức giới lãnh đạo Mỹ quyền G Bush tạo điều chỉnh sách đối ngoại quyền G.W Bush giống khác so với quyền Bill Clinton, tác động điều chỉnh tới giới, khu vực nói chung Việt Nam nói riêng đưa dự báo số chiều hướng sách đối ngoại Hoa Kỳ thời gian tới Để đạt mục đích trên, nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu luận văn là:  Phân tích bối cảnh quốc tế bối cảnh nước Mỹ làm sở cho hoạch định sách đối ngoại tổng thống G W Bush  Phân tích số điểm sách đối ngoại tổng thống G Bush để từ làm sở phân tích điều chỉnh sách đối ngoại tổng thống Bush so với tổng thống B Clinton, làm rõ giống khác qua điều chỉnh đó, giải thích có điều chỉnh  Những tác động việc quyền G Bush điều chỉnh sách đối ngoại quốc tế, khu vực Việt Nam, đồng thời đưa số dự báo sách đối ngoại Hoa Kỳ thời gian tới Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đề tài luận văn “Sự điều chỉnh sách đối ngoại Hoa Kỳ thời Tổng thống George W Bush” nên người viết tập trung tìm hiểu điểm sách đối ngoại quyền G Bush để làm sở phân tích điều chỉnh giống khác so với quyền Clinton, điều chỉnh tác động tới tình hình quốc tế, khu vực quan hệ hai nước Việt Nam – Hoa Kỳ, dự báo sách đối ngoại Hoa Kỳ tương lai Như mặt thời gian luận văn giới hạn nghiên cứu hai nhiệm kỳ tổng thống G Bush (2001 tới nay) Phƣơng pháp nghiên cứu 12 Luận văn áp dụng phương pháp nghiên cứu đại phổ biến nghiên cứu quan hệ quốc tế, phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh, đối chiếu, thu thập liệu định tính, tổng hợp phân tích, phương pháp vật biện chứng vật lịch sử, Riêng lĩnh vực quan hệ quốc tế, luận văn sử dụng số cách tiếp cận từ góc độ lý thuyết thực, tự do, tân bảo thủ… Đóng góp luận văn Luận văn phân tích thực trạng sách đối ngoại Hoa Kỳ giai đoạn hệ thống hoá luận điểm so sánh đối chiếu sách đối ngoại hai tổng thống G Bush B Clinton Luận văn đưa giải thích khoa học lại có điều chỉnh sở bối cảnh quốc tế, bối cảnh nước Mỹ nhận thức giới lãnh đạo Mỹ quyền Bush Đây để đưa dự báo chiều hướng sách đối ngoại Hoa Kỳ thời gian tới, từ làm sở đưa dự báo cho tác động tới quốc tế Việt Nam đưa đối sách phù hợp Luận văn đóng góp vào việc nghiên cứu tượng đáng quan tâm quan hệ quốc tế - điều chỉnh sách đối ngoại Luận văn góp phần làm phong phú thêm nguồn tài liệu tham khảo phục vụ cho độc giả quan tâm Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, Phụ lục, kết cấu luận văn gồm phần chính: Chƣơng 1: Bối cảnh điều chỉnh sách đối ngoại tổng thống George W Bush Chương đề cập tới bối cảnh quốc tế (những vấn đề kinh tế, trị giới, quan hệ quốc tế) nước Hoa Kỳ (những vấn đề kinh tế, trị, văn hố xã hội, quân sự, khoa học công nghệ) làm sở tảng cho đời sách đối ngoại Bush Đồng thời chương giới thiệu sách đối ngoại Bush để tạo sở tìm hiểu điều chỉnh sách đối ngoại G Bush so với B Clinton 13 Chƣơng 2: Điều chỉnh sách đối ngoại tổng thống George W Bush Nội dung phần tập trung vào điều chỉnh G Bush so với B Clinton sở vấn đề: mục tiêu, ưu tiên (thứ tự ưu tiên, vấn đề dân chủ chiến chống khủng bố, thúc đẩy dân chủ) phương thức thực sách đối ngoại Hoa Kỳ (tập hợp lực lượng, thay đổi chiến lược kiềm chế sang công phủ đầu, chủ nghĩa đơn phương phương châm rảnh tay hành động, điều chỉnh chiến lược quân sự) Chương có nhiệm vụ giải thích lại có điều chỉnh sở tập trung vào nhận thức khác biệt G Bush so với B Clinton Chƣơng 3: Tác động việc G Bush điều chỉnh vài nhận xét sách đối ngoại Hoa Kỳ: Chương tập trung vào tác động việc G Bush điều chỉnh sách đối ngoại ba cấp độ: tới kinh tế, trị an ninh quốc tế, khu vực Việt Nam Đồng thời số dự báo chiều hướng sách đối ngoại Hoa Kỳ tương lai gần xa đề cập tới chương Do đề tài nghiên cứu mang tính thời cao, nguồn tài liệu phong phú nhiều chiều cần bổ sung cập nhật thêm, với thời gian có hạn cùgn hiểu biết kinh nghiệm người viết hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi có thiếu sót Rất mong nhận dẫn góp ý quý độc giả DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Bộ Kế hoạch đầu tư (2005), Tác động Hiệp định thương mại song phương Việt Nam – Hoa Kỳ đến đầu tư trực tiếp nước đầu tư trực tiếp Hoa Kỳ Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Hà Mỹ Hương (2002), “Chiến lược toàn cầu Mỹ – từ Bush (cha) đến Bill Clinton”, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 4/2002 14 Hoàng Anh Tuấn (2001), “Vụ khủng bố 11/9 thay đổi sách an ninh đối ngoại Mỹ”, Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế, số 42 Lê Bá Thuyên (1997), Hoa Kỳ – Cam kết mở rộng, Trung tâm Khoa Học Xã hội Nhân văn Quốc gia, Trung tâm Nghiên cứu Bắc Mỹ, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội Lê Linh Lan (2001), “Sự kiện ngày 11/9/2001: nguyên nhân hệ sách đối ngoại Mỹ cục diện giới”, tạp chí Nguyên cứu quốc tế, số 42 Lý Thực Cốc (1998), Mỹ thay đổi lớn chiến lược tồn cầu, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Mai Hoài Anh (2001), “Những nét sách đối ngoại Tổng thống George W Bush”, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 4/2001 Nguyễn Cao, “Cái giá chiến tranh Iraq: 600 tỉ hay 6000 tỉ USD?” http://www.nld.com.vn/tintuc/the-gioi/218877.asp Nguyễn Thái Yên Hương (2001), “Một số suy nghĩ sách đối ngoại Mỹ thời kỳ tổng thống G W Bush”, tạp chí Nguyên cứu quốc tế, số 38 – tháng 2/2001 10 Nguyễn Thiết Sơn (2002), “Một số vấn đề chiến lược toàn cầu Mỹ”, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 8/2002 11 Nguyễn Thiết Sơn (2002), Nước Mỹ năm đầu kỉ XXI, Trung tâm Khoa Học Xã hội Nhân văn Quốc gia, Trung tâm Nghiên cứu Bắc Mỹ, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 12 Nguyễn Thị Hạnh (2002), “Một số vấn đề trị nước Mỹ năm 2001”, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 5/2002 13 Randall B Ripley James M Lindsay (chủ biên) (2002), Chính sách đối ngoại Hoa Kỳ sau chiến tranh lạnh, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 14 Tạp chí Kinh tế trị giới, Trung Quốc, số 4/2000 15 Tạp chí Nghiên cứu quốc tế, Số 5(48)/tháng 10 – 2002 16 Tập thể tác giả (2001) Đề tài cấp vụ “Dự báo sách quyền Bush châu - Thái Bình Dương” Vụ Châu Mỹ, Bộ ngoại giao, Hà Nội 17 Thông xã Việt Nam (2001), “Mỹ chuyển trọng tâm chiến lược sang châu Thái Bình Dương”, Tài liệu tham khảo đặc biệt số 9+ 10/2001 15 18 Thông xã Việt Nam (2002), “Mỹ: điều chỉnh sách đối ngoại (Phần 2)”, Tài liệu tham khảo đặc biệt số 10/2002 19 Trần Bá Khoa (2001), “Chiến lược an ninh quốc gia Mỹ cho kỉ XXI”, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 4/2001 20 Trần Bá Khoa (2001), “Chính sách đối ngoại Mỹ quyền Tổng thống G W Bush trước vụ khủng bố 11/9”, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số – 10/2001 21 Vũ Văn Hồ (2002), “Chính sách đối ngoại cứng rắn phủ Bush hệ luỵ, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 3/2002 + Tài liệu tiếng Anh 22 „Clinton Warns of Perils Ahead Despite Cold War‟s End‟ London, United States Information Service, September 28, 1993 23 “Excerpts from Pentagon‟s Plan: „Prevent the Re-Emergence of a New Rival”, New York Times, March 8, 1992 24 Banlaoi, Rommel C (2003), “Southeast Asian Perspectives on the Rise of China: Regional Security after 9/11, Parameters, Vol.33 (2): pp 98 - 107 25 Biddle, Stephen D (2005), American grand strategy after 9/11: an assessment, April 2005 www.cartisle.arrmy.mil/ssi 26 Brinkley, Douglas (1997), „Democratic Enlargement: the Clinton Doctrine‟, Foreign Policy, No.106 : pp 111 - 127 27 Buckley, Mary and Robert Singh (2006), The Bush Doctrine and the War on Terrorism: Global responses, global consequences, Routledge, London and New York 28 Bush, Georege W (2004), „Remarks by President Bush and NATO Secretary General de Hoop Scheffer, November 10 www.whitehouse.gov/news/releases/2004/11/20041110-6.html 29 Bush, George W (2001), „Remarks to the Warsaw Conference on Combating Terrorism‟ Warsaw, Poland, November 6, www.whitehouse.gov/news/release/2001/11/20011106-2.html 16 30 Bush, George W (2002), „Remark at the 2002 Graduation Exercise of the United States Military Academy‟, West Point, News York www.whitehouse.gov/news/releases/2002/06/20020601-3.html 31 Bush, George W (2002), State of the Union Address Washington D.C January 29, www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020129.html 32 Bush, George W., „Remarks on Winston Churchill and the War on Terror, www.whitehouse.gov/news/releases/2004/02/20040204-4.html 33 Cameron, Fraser (2002), US Foreign Policy after the Cold War: Global hegemony or reluctant sheriff, Routledge, Lodon and New York 34 Center for National Policy (2004), Currents U.S – Vietnam Policy: A Discussion, July 8, www.cnponline.org/Press%20Releases/Events/Vietnam%20Discussion.html 35 Council on Foreign Relations (2004), Remarks Delivered by Secretary of Defense Donald H Rumsfeld, New York, October http://www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=2246 36 Cox, Michael (2000), Wilsonianism Resurgent? The Clinton Administration and American Democracy Promotion in the late 20 th century International Studies Association, Los Angeles http://www.ciaonet.org/isa/cox01/ 37 Cox, Michael (2001), „Whatever Happened to American Decline? International Relations and the New United States Hegemony‟, New Political Economy, (3) 38 Cox, Michael, John G Ikenberry and Takashi Inoguchi (2000), American Democracy Promotion: Impulses, Strategies, and Impacts, Oxford Univeristy Press, Oxford 39 Daalder, Ivo H and James M Lindsay (2003), American Unbound: The Bush Revolution in Foreign Policy, Brooking Institution Press, Washington D.C 40 Divine, Robert A (2000), Perpetual War for Perpetual Peace, College Stration, TX 41 Dolan, Chris J (2004), The Bush Doctrine and U.S Interventionism, American Diplomacy, http://www.unc.edu/depts/diplomat/archives_roll/2004_0406/dolan_bush/dolan_bush.html#text25 42 Dowd, Maureen (1999), “Freudian Face-off”, New York Times, June 16 43 Drezner, Daniel W (2008), The Future of US Foreign Policy, IPG I/2008, pp.11 35 17 44 Eggen, Dan (2004), „No evidence connecting Iraq to Al Qaeda, 9/11 panel says‟, Washington Post, June 16 45 Evinger, William R (1998), Directory of U.S Military Bases Worldwide (3rd Edition), Oryx Press, London 46 Fabbrini, Sergio (2006), The United States Contested, Routledge, London and New York 47 Foreign Affairs, Vol + 6/1998, pp 31 48 Freedman, Lawrence (2003), “Prevention, not preemption”, Washington Quarterly 26 (2): pp 105 – 114 49 Fukuyama, Francis (1992), „The Beginning of Foreign Policy‟, The New Republic, August 17 and 24 50 Fukuyama, Francis (1992), The End of History and the Last Man, The Free Press, New York, pp 39 – 51 51 Gaddis, John Lewis (2004), Surpise, Security, and the American Experience (Cambridge, MA, 2004) 52 Gaddis, John Lewis (2005), “Grand Strategy in the Second Term”, Foreign Affairs 84 (Jan/Feb 2005): 1453 Gelmann, Barton (2002), „A Strategy‟s Curious Evolution‟, Washington Post, January 20 54 Global Posture Testimony (2004), Delivered by Secretary of Defense Donald H Rumsfeld, September 23, www.defenselink.mil/speeches/2004/sp20040923secdef0783.html 55 Gurtov, Mel and Peter Van Ness (ed) (2005), Confronting the Bush Doctrine: Critical views from the Asia-Pacific, RoutledgeCurzon, New York 56 Haass, Richard (2002), "Defining U.S Foreign Policy in a Post-Post-Cold War World.", http://www.state.gov/s/p/rem/9632.htm 57 Haass, Richard (2002), “U.S - Russian Relations in the Post-Post-Cold War World," June 1, 2002 http://www.state.gov/s/p/rem/10643.htm 58 Heisbourg, Francois (2004), “A work in progress: the Bush Doctrine and its consequencess”, Washington Quarterly 26 (2): pp 76 – 88 59 Hutchings, Robert L (1998), At the End of American Century: America‟s Role in the Post-Cold War World, Woodrow Wilson International Center for Scholar, 18 60 Ikenberry, Joseph S (2002), America‟s Imperical Ambition, Foreign Affairs, 81 (5): 44 - 60 61 Jervis, Robert (2003), „Understanding the Bush Doctrine‟, Political Science Quarterly, 118 (3) : 365 – 388 62 Judis, John B (2003), “What Woodrow Wilson Can Teach Today‟s Imperialists”, New Republic 228: 19 – 23 63 Kenedy, David M (2005), “What „W‟ owes to „WW‟,” Atlantic 295: 36 64 Kitfield, James (1996), „Nuclear Arms Prompt Alarm‟, National Journal, April 27, 1996, pp 936 - 938 65 Korb, Lawrence J (2003), A new National Security Strategy in an Age of Terrorists, Tyrants, and Weapons of Mass Destruction, Council on Foreign Relations, New York 66 Lake, Anthony (1993), "From Containment to Enlargement," Speech given at the School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/lakedoc.html 67 Lake, Anthony (1993), „Lake says U.S Interests Compel Engagement Abroad‟, Lodon: United States Information Service, September 22 68 Lake, Anthony (1995), „Remarks on the Occasion of the 10 th Anniversary of the Center for Democracy‟, Washington D.C September 26 69 Leffler, Melvyn (2005), “9/11 and American Foreign Policy”, Diplomatic History 29 June 2005: pp 395 – 413 70 Leffler, Melvyn P (2003), “9/11 and the Past and Future of American Foreign Policy”, International Affairs 79 : pp.1045 – 1063 71 Lemann, Nicholas (2002), "The Next World Order," The New Yorker, April 1, 4248 72 Lemann, Nicholas (2003), “After Iraq”, New Yorker, February 17 and 24, 2003 73 Li Bin (2002), “The New U.S National Security Strategy: Positives and Negatives for China,” Center for Defense Information Report, September 26, www.cdi.org/national-security-strategy/beijing.cfm 74 Litwak, Robert S (2002-2003), “The new calculus of pre-emption”, Survial 44 (4): 58- 19 75 McDougall, Walter A (2003), “What the U.S Needs to Promote in Iraq”, American Diplomacy, http://www.unc.edu/depts/diplomat/archives_roll/2003_0709/mcdougall_promote/mcdougall_promote.html 76 Mead,Walter Russel (2002), Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World, New York 77 New York Times, February 1, 2003 78 Nye, J Joseph S (2002), The Paradox of American Power Why the Wolrd‟s Superpower Can‟t Go Alone, Oxford University Press, Oxford 79 Offner, Arnold A (2005), “Rogue President, Rogue Nation: Bush and U.S National Security”, Diplomatic History 29 : pp 433 – 435 80 Oliver, James K (2004), „The Foreign Policy Architecture of the Clinton and Bush Administrations, White House Studies, (1) pp 47 - 67 81 Radelet, Steven (2003), “Bush and foreign aid”, Foreign Affairs 82 (5): 82 Radelet, Steven (2003), “Will the Millennium Challgene Account be different?”, The Washington Quarterley 26 (2): pp 171 – 187 83 Rice, Condoleez (2000), „Promoting the National Interest‟, Foreign Affairs, Vol 79 (January/February 2000) 84 Rice, Condoleeza, „Remarks at the McConnell Center for Political Leadership, www.whitehouse.gov/news/releases/2004/03/20040308-15.html 85 Swanda, Al (2005), Military to Military Cooperation with Vietnam, USAWC Strategic Research Project 86 Sweet, Lynn (2003), “Why we hit first in Iraq”, Chicago Sun Times, April 87 Talbott, Strobe (1996), „Democracy and the National Interest‟, Foreign Affairs, 75(6) pp 47 - 63 88 Taylor, Terence (2004), “The end of imminence”,Washington Quarterly 27 (4): pp 62-63 89 Theriault, Sean M (2006), Party Polarization in Congress University of Texas, Texas 90 Tucker, Robert W (2002), “One Year On: Power, Purpose and Strategy in American Foreign Policy,” National Interest, no 69 (Fall 2002) 20 91 U.S Department of Defense (2005), Facing the Future: Meeting the Threats and Challenges of the 21st Century, http://www.defenselink.mil/transformation/features/Facing_the_Future/ 92 US Deparment of Defense (1997), Report of the Quadrenial Defense Review, Washington D.C 93 US Department of Defense (1993), Bottom-Up Review: Force Structure Experts, Washington, September 1, 94 Verleger, Philip K (2004), US Energy Policy: In Conflict with the War on Terrorism, Institute for International Economics, 95 White House (1996), A National Security Strategy of Engagement and Enlargement, Washington, DC www.fas.org/spp/military/docops/national/1996stra.htm 96 White House (1997), „Remarks by the President in Address on China and the National Interets‟, October 24, Washington, DC 97 White House (1999), A National Security Strategy for a New Century, Washington, DC 98 White House (2002), The National Security Strategy of the United States, Washington D.C www.whitehouse.gov/news/releases/2003/01/2003012-19.html 99 Wittkopf, Eugene R., Christopher M Jones and Charles W Kegley (2007), Beyond Bush – American foreign policy pattern and process, Thompson Wadworth, U.S – tr 539 100 Wolfowwitz, Paul (2003), “Interview with Sam Tannenhaus of Vanity Fair”, May 9, Washington, D.C www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=2594 101 Woodward, Bob (2002), Bush at war, Simon and Schuster, Lodon 102 www.fas.org/sgp/crs/row/RL33316.pdf 21 ... Hoa Kỳ 2.3.3 Những điều chỉnh quan điểm nhận thức Tổng thống G .W Bush 89 CHƢƠNG 3: TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC TỔNG THỐNG G .W BUSH ĐIỀU CHỈNH CHÍNH 95 SÁCH ĐỐI NGOẠI VÀ VÀI NHẬN XÉT VỀ CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI... bố, văn kiện sách đối ngoại G .Bush làm dấy lên tranh luận sôi giới học thuật điều chỉnh sách đối ngoại Hoa Kỳ thời tổng thống G W Bush Việc nghiên cứu Hoa Kỳ sách đối ngoại Hoa Kỳ vừa có ý nghĩa... TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU CHƢƠNG BỐI CẢNH ĐIỀU CHỈNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA TỔNG THỐNG 14 GEORGE W BUSH 1.1 Bối cảnh việc Tổng thống G W Bush điều chỉnh sách đối ngoại 14 1.1.1 Bối cảnh quốc tế 14