Sự điều chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ dưới thời tổng thống George W Bush

Tính cấp thiết của đề tài Điều chỉnh chính sách đối ngoại là một hiện tượng dành được sự quan tâm thích thú của nhiều nhà khoa học chính trị cũng như những người làm công tác thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

-

Nguyễn Lan Hương

SỰ ĐIỀU CHỈNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA HOA

KỲ DƯỚI THỜI TỔNG THỐNG GEORGE W BUSH

Chuyên ngành: Quan hệ quốc tế

Mã số: 60.31.40

LUẬN VĂN THẠC SĨ

Người hướng dẫn: GS.TS Nguyễn Thiết Sơn

1.2 Giới thiệu sơ lược về học thuyết Bush 37

1.2.1 Từ sự cạnh tranh giữa các cường quốc chuyển sang cuộc chiến chống khủng bố 40

1.2.2 Chính sách “rảnh tay” và học thuyết đánh đòn phủ đầu 42

CHƯƠNG 2 NHỮNG ĐIỀU CHỈNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA TỔNG THỐNG

GEORGE W BUSH

46

2.1 Điều chỉnh về mục tiêu và các ưu tiên trong chính sách đối ngoại 46

2.1.1.1 Ưu tiên của Tổng thống Clinton 46

2.1.1.2 Ưu tiên của Tổng thống G Bush 47

2.1.1.3 Sự điều chỉnh các ưu tiên của Tổng thống G Bush 49

2.1.2 Từ „mở rộng các nền dân chủ thị trường‟ của Tổng thống Clinton sang cuộc

chiến chống khủng bố toàn cầu của Tổng thống G Bush

55

2.1.2.1 „Mở rộng các nền dân chủ thị trường‟ của Tổng thống Clinton 55

2.1.2.2 Tổng Thống G Bush với vấn đề toàn cầu hoá và cuộc chiến chống khủng bố 57

2.1.2.3 Sự điều chỉnh của vấn đề hoà bình và thương mại quốc tế của Tổng thống G

Bush

58

2.1.3 Những điều chỉnh trong vấn đề thúc đẩy dân chủ 56

2.1.3.1 Khái niệm „mở rộng dân chủ‟ của Tổng thống Clinton 59

2.1.3.2 Tổng thống G.W.Bush và vấn đề thúc đẩy dân chủ trong thời đại những tên

khủng bố, bạo chúa và vũ khí huỷ diệt hàng loạt

63

2.1.3.3 Sự điều chỉnh vấn đề thúc đẩy dân chủ của Tổng thống G Bush 65

2.2 Điều chỉnh các phương thức thực hiện chính sách đối ngoại 66

2.2.1 Điều chỉnh phương thức tập hợp lực lượng 66

2.2.2 Chủ nghĩa đơn phương và phương châm rảnh tay hành động 71

2.2.3 Chuyển từ chiến lược kiềm chế sang chiến lược đánh đòn phủ đầu 74

2.2.4 Điều chỉnh công cụ quân sự trong chính sách đối ngoại 76

2.2.4.1 Các khái niệm chiến lược quân sự của chính quyền Clinton 77

2.2.4.2 Một chiến lược mới cho cuộc chiến tranh mới của chính quyền G W Bush 79

2.2.4.3 Sự điều chỉnh công cụ quân sự của Tổng thống G Bush 82

2.3 Cơ sở của sự điều chỉnh chính sách của Tổng thống G.W Bush 85

2.3.1 Quan điểm của Tổng thống Clinton: đánh giá tình hình quốc tế và vai trò của

2.3.3 Những điều chỉnh trong quan điểm nhận thức của Tổng thống G.W Bush 89

CHƯƠNG 3: TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC TỔNG THỐNG G.W BUSH ĐIỀU CHỈNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI VÀ VÀI NHẬN XÉT VỀ CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA HOA KỲ

95

3.1 Tác động của những điều chỉnh chính sách đối ngoại của Tổng thống G.W Bush 95

3.1.1.1 Tới nền kinh tế thế giới 95

3.1.3 Tác động tới Việt Nam 107

3.1.3.1 Lợi ích của Hoa Kỳ ở Đông Nam Á 107

3.1.3.2 Tầm quan trọng của Việt Nam 108

3.1.3.3 Các vấn đề trong quan hệ hai nước 108

3.2 Vài nhận xét về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ 111

3.2.1 Một số đặc điểm chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ sau Tổng thống G Bush 114

3.2.2 Tương lai chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ 114

3.2.2.1 Tác động của chính quyền tới chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ 114

3.2.2.2 Tác động của xã hội tới chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ 115

3.2.2.3 Tác động của môi trường bên ngoài tới chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ 119

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

ASEAN: Hiệp hội các nước Đông Nam Á

BTA: Hiệp định thương mại song phương

MCA: Quỹ thách thức thiên niên kỷ

NATO: Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương

NDS: Chiến lược quốc phòng toàn dân

NSS: Chiến lược an ninh quốc gia

QDR: Tổng quan quốc phòng bốn năm một lần

WB: Ngân hàng thế giới

WMD: Vũ khí huỷ diệt hàng loạt

WTO: Tổ chức thương mại thế giới

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Điều chỉnh chính sách đối ngoại là một hiện tượng dành được sự quan tâm thích thú của nhiều nhà khoa học chính trị cũng như những người làm công tác thực tiễn trong quan hệ quốc tế Khi sự điều chỉnh chính sách đối ngoại diễn ra thường kéo theo tác động lớn tới các chủ thể bên ngoài, nhất là khi sự điều chỉnh chính sách

đó lại là của một siêu cường như Hoa Kỳ

Với tiềm lực kinh tế và chính trị của mình, Hoa Kỳ có vai trò rất quan trọng trong việc định hình các mối quan hệ quốc tế Nhất là trong giai đoạn hiện nay khi

xu thế toàn cầu hoá và khu vực hoá đang diễn ra mạnh mẽ làm tăng sự tuỳ thuộc lẫn nhau giữa các quốc gia, việc hoạch định chính sách và điều chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ sẽ có những ảnh hưởng to lớn đến các nước khác, cũng như đến các mối quan hệ quốc tế phức tạp hiện nay

Tình hình quốc tế phức tạp cộng với ưu thế vượt trội của Mỹ trên trường quốc

tế kết hợp với tình hình chính trị – xã hội biến động trong nội bộ nước Mỹ đánh dấu bằng việc Tổng thống G.W Bush lên nắm quyền với chiến thắng gây nhiều tranh cãi đã báo hiệu trước một thời kì có nhiều chuyển biến trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ Sự kiện 11/9 càng làm bộc lộ rõ hơn những định hình mới trong chính sách đối ngoại đó Các tuyên bố, văn kiện mới trong chính sách đối ngoại của G.Bush đã làm dấy lên cuộc tranh luận sôi nổi trong giới học thuật về những điều chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ dưới thời tổng thống G W Bush

Việc nghiên cứu Hoa Kỳ và chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ hiện nay vừa có

ý nghĩa lý luận, vừa có ý nghĩa thực tiễn đối với việc phát triển của nước ta hiện nay, chúng ta có thể tìm hiểu thực chất, nội dung của chính sách, điều chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, những tác động của nó đến thế giới, khu vực và nước

ta, trên cơ sở đó, có thể có một số khuyến nghị bước đầu về quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ trong thời gian tới

Như vậy việc nghiên cứu đó hiện nay có ý nghĩa thời sự cấp bách, chính vì

vậy, được sự đồng ý của Khoa, người viết đã chọn đề tài ―Sự điều chỉnh chính

sách đối ngoại của Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống George W Bush‖ làm đề tài

luận văn cao học của mình

Á-số bài báo và tạp chí nghiên cứu về chính sách đối ngoại của G Bush: Chính sách

đối ngoại cứng rắn của chính phủ Bush và những hệ luỵ của Vũ Văn Hoà (2002), Một số suy nghĩ về chính sách đối ngoại của Mỹ dưới thời kỳ tổng thống G W Bush

của Nguyễn Thái Yên Hương (2001), Điều chỉnh chính sách của Mỹ một năm sau

sự kiện 11/9 của Lê Linh Lan (2002), Chính sách đối ngoại Mỹ dưới chính quyền tổng thống G.W Bush trước vụ khủng bố 11/9 của Trần Bá Khoa (2001)… Hầu hết

các công trình này mới chỉ phác thảo được những đường nét cơ bản trong chính sách đối ngoại của tổng thống G Bush mà chưa nghiên cứu sâu sắc và tập trung vào vấn đề điều chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong hai nhiệm kỳ của tổng thống Bush, những tác động của nó đối với thế giới, khu vực và Việt Nam, đặc biệt chưa làm bật được những nét điều chỉnh của tổng thống G Bush so với B Clinton

Ngoài nước:

Có nhiều công trình nghiên cứu của cả các học giả trong và ngoài nước Mỹ với nhiều quan điểm khác nhau về chính sách và điều chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ: chẳng hạn những công trình nghiên cứu về học thuyết Bush, nghiên cứu so sánh chính sách đối ngoại của Bush trong lịch sử chính sách đối ngoại Hoa

Kỳ, tác động của chính sách của Hoa Kỳ đối với việc mở rộng NATO, sự phát triển

ở Nam Mỹ, Châu Phi và Trung Đông, các vấn đề Mỹ và Đông Á, các mối quan hệ giữa các nước lớn Những công trình trên nghiên cứu khá toàn diện chính sách và điều chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, tác động của nó đến đời sống chính trị

và quan hệ quốc tế; nhưng vẫn còn ít công trình đề cập trực tiếp đến sự tác động của chính sách của Mỹ đến sự phát triển ở khu vực Đông Nam Á và Việt Nam Dưới đây chúng ta sẽ điểm qua một số công trình nổi bật nghiên cứu những điều chỉnh CSĐN của tổng thống G Bush:

Các học giả ủng hộ học thuyết Bush đưa ra giải thích 11/9 đánh dấu sự bắt đầu thời kì mới trong lịch sử: đe doạ mới đòi hỏi chiến lược an ninh quốc gia mới nhằm biện minh cho hành động của Hoa Kỳ từ Iraq tới Afghanistan…những người khác thì cho là sứ mệnh của Hoa Kỳ là cải tạo thế giới và vì vậy nhằm bảo vệ hoà bình thế giới Họ tìm cánh biện giải cho học thuyết Bush bằng việc tìm ra liên kết của nó trong lịch sử đối ngoại Mỹ, phóng đại cơ hội lịch sử, khác biệt đáng kể với những người tiền nhiệm, nhất là với Wilson Chẳng hạn nhà sử học David M Kenedy trên

tờ Atlantic (tháng 3/2005) cho rằng các nguyên tắc chính sách đối ngoại của Bush là

được kế thừa từ Wilson, phù hợp với các mục tiêu đối ngoại Mỹ trong lịch sử, chỉ

có hành động tấn công trước là mới chưa từng thấy [63] Nói chung Kenedy tập trung vào mục tiêu hơn là vào biện pháp thực hiện của Bush và không giải thích được cả hai đặc trưng này Cũng giống như Kenedy, Melvyn P Leffler trên tờ

Diplomatic History (2005) cũng khẳng định có sự liên tục hơn là thay đổi trong

chính sách của chính quyền Bush con và cũng nhấn mạnh vào tính liên tục về hệ tư tuởng trong chính sách đối ngoại của Bush [69] Nhưng Leffler tiến xa hơn so với Kenedy khi chỉ rõ các đặc trưng phủ đầu, chủ nghĩa đơn phương và bá quyền không phải là đặc trưng mới mà đã có từ thời Theodore Roosevelt tới Clinton, đặc biệt là trong chiến tranh lạnh Tuy nhiên, Leffler đã phóng đại những cái mà ông cho là tiền lệ trước đó, đặc biệt là với trường hợp của Clinton Leffler bỏ qua khác biệt giữa hành động tấn công phủ đầu chống lại ‗các cá nhân‘ của chính quyền Clinton

và cuộc tấn công tổng thể chống lại nước khác của chính quyền G Bush Leffler tập trung vào cam kết hệ thúc đẩy tự do dân chủ nhằm nêu lên những khác biệt cơ bản

giữa Bush và các vị tổng thống trong thế kỉ XX, bao gồm cả Clinton trong thực tiễn Tuy nhiên Leffler không đánh giá được sự tương ứng đồng thời giữa mục tiêu Hoa

Kỳ theo đuổi sau 11/9 và biện pháp hợp lý được thông qua trong giới hạn quyền lực trong chính sách đối ngoại của Bush Ông cũng bỏ qua giữa sự không tương ứng trong lời nói và hành động của chính quyền Bush

Nhà sử học Arnold A Offner phê phán cả mục tiêu và biện pháp trong chính sách đối ngoại mới của Bush [79] Ngược với Leffler Offner cho rằng chính sách của Bush là sự lệch hướng hoàn toàn so với các nguyên tắc được chấp nhận và vì vậy gây nguy hiểm cho lợi ích và lí tưởng của Hoa Kỳ

Ngược với Kenedy và Leffler, John B Judis, biên tập viên cho tờ New

Republic coi học thuyết Bush đánh dấu một sự thay đổi triệt để so với chủ nghĩa

Wilson [62] Theo Judis, trong khi Bush cha và Clinton theo đuổi hứa hẹn về hoà bình và sự thịnh vượng trong một trật tự thế giới mới với hệ thống an ninh tập thể

và nền kinh tế mở toàn cầu thì Bush lại chuyển sang chủ nghĩa đế quốc Cộng hoà Ngược với Judis, John Lewis Gaddis phân biệt Bush với Wilson và di sản đối

ngoại của Hoa Kỳ từ thế kỉ XIX và XX Trong cuốn Surprise, Security and the

American Experience (2004) ông phân tích sợi dây dẫn truyền thống này từ John

Quincy Adam tới Bush con [51, 52] Dù đôi khi có chỉ trích Bush, Gaddis nói chung

ca ngợi NSS của Bush như sự tích hợp các truyền thống đối ngoại của Hoa Kỳ Giống như Kenedy, Gaddis tập trung vào mục tiêu hơn là biện pháp, ca ngợi các mục tiêu do Bush đề ra mà không tính tới chi phí và khoảng cách giữa mong đợi và kết quả thực tiễn Gaddis bỏ qua những hậu quả nguy hiểm mà học thuyết Bush sẽ mang lại Gaddis cũng không giải thích tại sao những đe doạ sau 11/9 quá mới tới mức cần từ bỏ chiến lược can dự và kiềm chế Ông cũng không nhận thấy rằng lập luận về sự kế thừa liên tục trong chính sách đối ngoại của Bush sẽ không phải là luận điểm hợp lí để biện giải cho đại chiến lược mới của Bush, mà cần tìm ra sự khác biệt giữa quá khứ và tương lai Gaddis cũng không tìm ra được luận điểm biện minh cho cuộc chiến tranh của G.W Bush Lôgic mà Gaddis tìm ra là sai lầm, lấy người Mỹ làm trung tâm mà bỏ qua tác động với thế giới trong tương lai

Về chủ nghĩa đơn phương và đa phương, cả Judis và Gaddis đều đúng khi cho rằng Wilson theo thiên hướng chủ nghĩa đa phương còn Bush theo thiên hướng chủ nghĩa đơn phương, nhưng Gaddis quên điều khác biệt quan trọng là Wilson kết hợp

cả chủ nghĩa đơn phương và đa phương trong khi Bush thích hành động một mình Robert A Divine nhận thức được vấn đề tập trung vào mục tiêu trong khi hạ thấp vai trò biện pháp thực hiện chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ [40] Divine phê phán Bush trong khi theo đuổi mục tiêu kiểu Wilson đã không tính tới những kết quả không mong đợi, nhất là về mở rộng hoà bình dân chủ tại Trung Đông mà khởi đầu là tại Iraq Gaddis không làm rõ điều Bush nên làm là biến chiến thắng tại Iraq thành giải pháp chính trị bền vững về hoà bình và dân chủ Kenendy cũng không giải quyết được vấn đề mà Divine nêu ra – nhiệm vụ xây dựng đất nước và gìn giữ hoà bình sau chiến tranh Cả Gaddis và Kenedy bỏ qua sự không tương ứng giữa mục tiêu và biện pháp của học thuyết Bush

Giống như Gaddis và Kenedy, Walter Russell Mead ca ngợi chiến lược phủ đầu, đơn phương và bá quyền của Bush, và chỉ ra rằng nó bắt nguồn từ chủ nghĩa

Wilson và truyền thống đối ngoại Mỹ Trong cuốn Special Providence (2002),

Mead xác định bốn trường phái chính sách đối ngoại Mỹ: Hamilton với đặc trưng thúc đẩy chủ nghĩa tư bản dân tộc và toàn cầu hoá kinh tế, Wilson với đặc trưng mở rộng dân chủ trong thế giới mới có trật tự luật pháp, nhân quyền và an ninh tập thể; Jefferson với đặc trưng cô lập Mỹ tránh dính líu vào chiến tranh, bảo vệ tự do và dân chủ của riêng Mỹ; Jackson với đặc trưng thêm lợi ích quốc gia theo cách quân

sự và chủ nghĩa dân tuý Tuy nhiên, Mead đã không xác định được đúng các truyền thống đối ngoại này Ông cho rằng Wilson bảo vệ nhân quyền của người da mầu và phụ nữ nhưng cũng lại thừa nhận vị trí tối thượng của đàn ông da trắng trong nước

và chính trị quốc tế Không giống Gaddis, Mead xác định John Quincy Adams và học thuyết Monroe ít gắn với trường phái kiểu Jefferson Thêm vào đó, ông ta kiến nghị cách tiếp cận mang tính sửa đổi có lợi cho chính sách đối ngoại của Bush cha

và Clinton, hai tổng thống kết hợp trường phái kiểu Hamilton và Wilson, và đôi khi cách thức của trường phái Jackson trong theo đuổi kinh tế và toàn cầu hoá chính trị

trong những năm 1990 Mead cho rằng trường phái Jackson mang đặc trưng của chủ nghĩa đơn phương và chiến tranh phủ đầu Ông kiến nghị nên cân bằng giữa tính hiếu chiến của trường phái Jackson và áp lực toàn cầu kiểu Wilson và Hamilton và

sự tự kiềm chế kiểu Jefferson và vì vậy hoan nghênh những người theo chủ nghĩa phục hưng các truyền thống này Theo Mead, chính quyền Bush áp dụng hệ tư tưởng mang tính cách mạng của những người Mỹ phục hưng và áp dụng nó với Iraq Nó khai thác các biện pháp kiểu Jackson để hoàn thành các mục tiêu kiểu Wilson Đồng thời Mead lại hi vọng rằng chi phí sẽ tránh được và giống Leffler rằng đánh giá tốt sẽ bù đắp cho khiếm khuyết cố hữu của CSĐN của chính quyền Bush [76]

Mead và Lefler cổ vũ cho rằng những mục tiêu kiểu Wilson của Bush là đúng đắn và việc sử dụng vũ lực không bị hạn chế bởi luật quốc tế, không có khả năng nào thách thức được CSĐN của chính quyền Bush Tự Mead đã rời bỏ luận điểm đã từng đưa ra là ủng hộ tính kiềm chế kiểu Jefferson coi nó như sửa đổi có lợi cho việc giành quyền lực quốc tế của Bush Mead trở nên quá cực đoan về những gì mà ông ta từng chỉ trích sẵn sàng lạm dụng vũ lực nhân danh các giá trị của nền văn minh phương Tây

McDougall thì hoàn toàn nhận thức được tính thuyết phục của chủ nghĩa lí tưởng trong lịch sử Mỹ, đặc biệt là trong chính sách đối ngoại Mỹ, ông chống lại việc ủng hộ học thuyết Bush sau 11/9 Ông không tin rằng Hoa Kỳ nên thúc đẩy dân chủ hoá Iraq Cân bằng giữa mục tiêu và biện pháp, Hoa Kỳ nên theo đuổi một mục tiêu hiện thực trong khả năng có giới hạn của mình [75]

Dù vấn đề chính sách đối ngoại của tổng thống G.W Bush có mang tính cách mạng hay không vẫn đang là vấn đề gây tranh cãi trong giới học thuật thì rõ ràng chính sách đó chắc chắn mang trong mình dấu ấn của hoàn cảnh quốc tế mới, môi trường nội bộ Hoa Kỳ đang thay đổi, thể hiện dấu ấn cá nhân của tổng thống G Bush và những xu hướng nhận thức của giới lãnh đạo chính quyền G Bush khác so với chính quyền Clinton Hoàn cảnh thay đổi, con người thay đổi mang lại sự điều

chỉnh chính sách đối ngoại mới Ngay cả bản thân chính sách đối ngoại của tổng

thống G Bush cũng đã có sự điều chỉnh trong quá trình triển khai trong thực tiễn

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích của luận văn là góp phần làm sáng tỏ tác động tình hình quốc tế, trong nước, nhận thức giới lãnh đạo Mỹ dưới chính quyền G Bush tạo ra những điều chỉnh chính sách đối ngoại của chính quyền G.W Bush giống và khác gì so với chính quyền Bill Clinton, tác động của những điều chỉnh đó tới thế giới, khu vực nói chung và Việt Nam nói riêng như thế nào và đưa ra dự báo về một số chiều hướng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong thời gian sắp tới

Để đạt được mục đích trên, nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu của luận văn là:

 Phân tích bối cảnh quốc tế và bối cảnh nước Mỹ làm cơ sở cho sự ra hoạch định chính sách đối ngoại của tổng thống G W Bush

 Phân tích một số điểm chính trong chính sách đối ngoại của tổng thống G Bush để từ đó làm cơ sở phân tích sự điều chỉnh chính sách đối ngoại của tổng thống Bush so với tổng thống B Clinton, làm rõ sự giống và khác nhau qua sự điều chỉnh đó, cũng như giải thích tại sao có sự điều chỉnh đó

 Những tác động của việc chính quyền G Bush điều chỉnh chính sách đối ngoại đối với quốc tế, khu vực và Việt Nam, đồng thời đưa ra một số dự báo về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong thời gian tới

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đề tài của luận văn là ―Sự điều chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ dưới

thời Tổng thống George W Bush‖ nên người viết chỉ tập trung tìm hiểu những

điểm chính trong chính sách đối ngoại của chính quyền G Bush để làm cơ sở phân tích những điều chỉnh giống và khác nhau so với chính quyền Clinton, những điều chỉnh đó tác động như thế nào tới tình hình quốc tế, khu vực và quan hệ hai nước Việt Nam – Hoa Kỳ, dự báo chính sách đối ngoại Hoa Kỳ trong tương lai Như vậy

về mặt thời gian luận văn chỉ giới hạn nghiên cứu trong hai nhiệm kỳ của tổng thống G Bush (2001 tới nay)

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn áp dụng những phương pháp nghiên cứu hiện đại và phổ biến trong nghiên cứu quan hệ quốc tế, như phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh, đối chiếu, thu thập dữ liệu định tính, tổng hợp và phân tích, và phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, Riêng trong lĩnh vực quan hệ quốc tế, luận văn sử dụng một số cách tiếp cận từ góc độ các lý thuyết hiện thực, tự do, tân bảo thủ…

6 Đóng góp của luận văn

Luận văn phân tích thực trạng chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong giai đoạn hiện nay cũng như hệ thống hoá các luận điểm so sánh đối chiếu chính sách đối ngoại của hai tổng thống G Bush và B Clinton Luận văn đưa ra những giải thích khoa học tại sao lại có những điều chỉnh đó trên cơ sở bối cảnh quốc tế, bối cảnh nước Mỹ và nhận thức của giới lãnh đạo Mỹ dưới chính quyền Bush Đây cũng là căn cứ để đưa ra những dự báo về chiều hướng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong thời gian tới, từ đó làm cơ sở đưa ra dự báo cho những tác động của nó tới quốc tế và Việt Nam và đưa ra đối sách phù hợp Luận văn đóng góp vào việc nghiên cứu một hiện tượng đáng quan tâm trong quan hệ quốc tế - điều chỉnh chính sách đối ngoại Luận văn góp phần làm phong phú thêm nguồn tài liệu tham khảo phục vụ cho những độc giả quan tâm

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, Phụ lục, kết cấu luận văn gồm các phần chính:

Chương 1: Bối cảnh điều chỉnh chính sách đối ngoại của tổng thống George W Bush Chương này sẽ đề cập tới bối cảnh quốc tế (những vấn đề về kinh

tế, chính trị thế giới, quan hệ quốc tế) và trong nước của Hoa Kỳ (những vấn đề kinh tế, chính trị, văn hoá xã hội, quân sự, khoa học công nghệ) làm cơ sở nền tảng cho sự ra đời chính sách đối ngoại của Bush Đồng thời chương này cũng sẽ giới thiệu về chính sách đối ngoại của Bush để tạo cơ sở tìm hiểu về sự điều chỉnh chính sách đối ngoại của G Bush so với B Clinton

Chương 2: Điều chỉnh chính sách đối ngoại của tổng thống George W Bush Nội dung phần này tập trung vào những điều chỉnh của G Bush so với B

Clinton trên cơ sở các vấn đề: về các mục tiêu, ưu tiên (thứ tự các ưu tiên, vấn đề dân chủ và cuộc chiến chống khủng bố, thúc đẩy dân chủ) cũng như phương thức thực hiện chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ (tập hợp lực lượng, thay đổi chiến lược kiềm chế sang tấn công phủ đầu, chủ nghĩa đơn phương và phương châm rảnh tay hành động, và điều chỉnh chiến lược quân sự) Chương này còn có nhiệm vụ giải thích tại sao lại có sự điều chỉnh như vậy trên cơ sở tập trung vào nhận thức khác biệt của G Bush so với B Clinton

Chương 3: Tác động của việc G Bush điều chỉnh và vài nhận xét về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ: Chương này tập trung vào những tác động của việc G

Bush điều chỉnh chính sách đối ngoại trên ba cấp độ: tới kinh tế, chính trị và an ninh quốc tế, khu vực và Việt Nam Đồng thời một số dự báo chiều hướng chính sách đối ngoại Hoa Kỳ trong tương lai gần và xa cũng được đề cập tới trong chương này

Do đề tài nghiên cứu mang tính thời sự cao, nguồn tài liệu tuy phong phú nhưng nhiều chiều cần được bổ sung và cập nhật thêm, với thời gian có hạn cùgn sự hiểu biết và kinh nghiệm của người viết còn hạn chế nên luận văn không tránh khỏi

có những thiếu sót Rất mong nhận được sự chỉ dẫn và góp ý của quý độc giả

CHƯƠNG 1 BỐI CẢNH ĐIỀU CHỈNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA

sự phản ứng nào của Nga Sức mạnh ấy một lần nữa lại được thể hiện sau vài năm khi Hoa Kỳ cầm đầu NATO can thiệp vào Kosovo năm 1999 Bối cảnh quốc tế được biểu hiện thông qua những biến đổi của tình hình kinh tế, chính trị, an ninh thế giới, những xu hướng của quan hệ quốc tế, quan hệ giữa các nước lớn

1.3.1.1 Tình hình kinh tế, chính trị thế giới

Kinh tế thế giới

Kinh tế thế giới hiện nay có hai đặc điểm chính Đặc điểm thứ nhất là sự

chuyển hóa nền kinh tế thế giới sang nền kinh tế tri thức Đặc điểm này đã đưa đến

những hệ quả sau đây: (i) tính chất và trình độ của lực lượng sản xuất thay đổi về

chất kéo theo sự thay đổi về phương thức sản xuất, cung cách quản lý, làm ăn, cách sống; (ii) thúc đẩy nền kinh tế phát triển vượt bậc ngay cả khi nền kinh tế có sự xáo trộn khó lường; (iii) không làm triệt tiêu quy luật phát triển không đồng đều, mà ngược lại, còn làm tăng thêm rõ hơn, càng phức tạp hơn, đồng thời làm tăng khoảng cách giữa nước phát triển và đang phát triển; (iv) tạo cơ hội cho các nước khắc phục

sự nghèo nàn, lạc hậu, rút ngắn khoảng cách phát triển, nhưng đồng thời cũng tạo ra những thách thức lớn do sự thiếu vốn, tình trạng nghèo nàn lạc hậu của khoa học kĩ thuật và còn do các vấn đề xã hội; (v) làm cuộc chạy đua kinh tế, khoa học công nghệ giữa các nước diễn ra quyết liệt hơn, biến nó thành cuộc chạy đua nổi trội, điều đó buộc tất cả các nước đều phải điều chỉnh chiến lược phát triển mà trọng tâm

là sự cơ cấu lại nền kinh tế, phát triển khoa học, công nghệ và giáo dục

Đặc điểm thứ hai, quá trình toàn cầu hoá và khu vực hoá có sự biến đổi về

chất, tăng cả về tốc độ, quy mô, về cả chiều rộng lẫn chiều sâu, đa dạng, nhiều tầng

nhiều lớp Toàn cầu hoá và khu vực hoá là hai quá trình có quan hệ tương hỗ biện chứng, vừa xung đột, vừa bổ trợ thúc đẩy lẫn nhau, phản ánh tính đa dạng trong sự phát triển của thế giới Điều này dẫn tới các hệ quả: (i) thúc đẩy nền kinh tế thế giới chuyển sang mô hình kinh tế tri thức; (ii) thúc đẩy quá trình toàn cầu hoá diễn ra trên nhiều lĩnh vực - chính trị, văn hoá, khoa học, giáo dục; (iii) làm tăng thêm sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các quốc gia, giữa các dân tộc, nhưng không làm triệt tiêu mâu thuẫn và sự đấu tranh giữa các quốc gia; (iv) tạo ra sự thách thức to lớn đối với các quốc gia, dân tộc, gây nguy cơ làm xói mòn chủ quyền quốc gia; (v) tác động mạnh tới nền chính trị quốc tế, trước hết là tác động tới khái niệm quốc gia (chủ quyền, sức mạnh, lợi ích…); (vi) tạo ra khả năng kiềm chế xung đột và làm giảm nguy cơ chiến tranh thế giới huỷ diệt

Kinh tế là cơ sở hạ tầng, là nền tảng cho quan hệ chính trị, kinh tế thay đổi kéo theo sự thay đổi của thượng tầng Kinh tế thế giới tiếp tục bị ảnh hưởng sâu sắc bởi

sự biến động của địa chính trị – thế giới Tuy nhiên, các quốc gia đều muốn có môi trường hoà bình, ổn định để phát triển Sự phát triển kinh tế là tiêu chí phấn đấu của mọi quốc gia Cạnh tranh kinh tế sẽ diễn ra quyết liệt trong cơn lốc toàn cầu hoá mà lực lượng chi phối vẫn là ba trung tâm tư bản chủ nghĩa và các nước lớn Trong thập niên tới, cuộc cạnh tranh giành giật tài nguyên thiên nhiên (đặc biệt là năng lượng)

và tài nguyên chất xám sẽ diễn ra gay gắt hơn Các nhà chiến lược Mỹ đã đi trước các cường quốc khác trong chiến lược giành giật tài nguyên thiên nhiên và trí tuệ con người Ngày nay, các nước lớn giàu có, nắm giữ và chi phối nhiều tổ chức kinh

tế, tài chính thế giới và khu vực, đặc biệt là WB, IMF, WTO Thực tế một số nước lớn đang nắm giữ sự vận hành của nền kinh tế thế giới và chi phối việc hoạch định CSĐN của nhiều nước

Tình hình chính trị và an ninh thế giới

Tình hình chính trị và an ninh quốc tế có những nét lớn chủ yếu sau đây

Thứ nhất, sự so sánh lực lượng tiếp tục đang ở thế có lợi cho Hoa Kỳ, nhưng

các đối tác của Mỹ (Nhật, EU, Nga, Trung Quốc…) vẫn tiếp tục gia tăng sự cạnh tranh vươn lên để khẳng định vị trí của mình trên trường quốc tế Mỹ đang bị EU,

Nhật Bản cạnh tranh quyết liệt về kinh tế (các cuộc chiến tranh kinh tế giữa ba trung tâm kinh tế TBCN diễn ra liên tục) EU đang là một siêu cường kinh tế Họ không thua kém Mỹ về GDP, chỉ số xuất nhập khẩu… nhưng về vốn và nhiều mặt quan trọng khác, đặc biệt về khoa học – công nghệ, thì vẫn thua kém Mỹ Trung Quốc đang nổi lên thành đối thủ đe doạ sự bá quyền của Mỹ Một số nhà nghiên cứu cho rằng chỉ trong vòng 10 – 15 năm nữa (2015 – 2020), Trung Quốc sẽ đuổi kịp Mỹ, vượt xa Nhật Bản Nhật Bản trong vài chục năm tới khó trở lại thời kì tăng trưởng kinh tế cao như những năm 60 và 70 của thế kỉ XX, nhưng vẫn là ―người khổng lồ‖

về kinh tế, vẫn là một trong ba trụ cột của kinh tế thế giới, có vai trò đặc biệt lớn với khu vực châu Á - Thái Bình Dương Nga tuy suy yếu về kinh tế, nhưng vẫn là nước duy nhất có khả năng cạnh tranh được với Mỹ về quân sự, do có tiềm lực to lớn về vũ khí hạt nhân chiến lược

Thứ hai, việc tập hợp lực lượng: xuất phát từ lợi ích dân tộc, sự tăng cường

hợp tác của các nước có mục đích chung là tăng cường nội lực mà trước hết là để phát triển kinh tế Hình thức tập hợp lực lượng diễn ra gồm nhiều lớp đan cài, vừa đấu tranh vừa hợp tác, vừa tranh thủ vừa kiềm chế trên quy mô toàn cầu Hiện có một số nét mới nổi trội - đó là sự cải thiện quan hệ trong tam giác Nga – Trung

Quốc – Ấn Độ Tập hợp Nga – Trung Quốc được thực hiện thông qua Tổ chức Hợp

tác Thượng Hải Tổ chức này có một cơ chế riêng, có Ban Thư ký và những thoả

thuận hợp tác cụ thể….Hiện nay thực tế đang hình thành tư tưởng thành lập khu vực kinh tế Đông Á, bao gồm 10 nước Đông Nam Á cộng ba nước Đông Bắc Á là Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc Tập hợp Á - Âu diễn ra thông qua cơ chế ASEM Trên thế giới đang diễn ra sự tập hợp lực lượng với những quan hệ nhằng nhịt qua lại, liên kết với nhau trong từng vấn đề, trong từng thời điểm, ở từng địa bàn… Điều đáng chú ý là mọi tập hợp bao giờ cũng ―liếc‖ về phía bên kia bờ Đại Tây Dương, mà chưa ngoảnh mặt đi với Mỹ, vẫn coi Mỹ là đối tác quan trọng hàng đầu Điều này vừa là cơ hội vừa là thách thức cho Hoa Kỳ trong việc lựa chọn một hình thức tập hợp lực lượng mới phù hợp với tình hình mới

Thứ ba, nguy cơ chiến tranh huỷ diệt bị đẩy lùi, nhưng xung đột vũ trang, cục

bộ, xung đột sắc tộc, dân tộc, tôn giáo gia tăng Trong chiến tranh lạnh, trung bình mỗi năm xảy ra khoảng 4 – 5 cuộc xung đột vũ trang, nhưng từ sau chiến tranh lạnh tới nay, con số này đã tăng lên 34,5 cuộc Số quốc gia có vũ khí hạt nhân hiện nay khoảng 10 nước và có khoảng 30 quốc gia có công nghệ hạt nhân Thông thường các cuộc xung đột này thường xảy ra tại các quốc gia vùng xám Vùng xám, vùng bất ổn là khái niệm mới xuất hiện trong bối cảnh mới của các mối quan hệ quốc tế,

vì nó mang tính rộng rãi, phổ quát Những vấn đề của vùng xám có sự giao thoa giữa những vấn đề lớn của thế giới, giữa chiến tranh, xung đột và an ninh Hiện vấn

đề này đang được đặt vào trọng tâm trong nghiên cứu lý thuyết quan hệ quốc tế

Thứ tư, các vấn đề toàn cầu: môi trường, dịch bệnh, đói nghèo… trở thành sự

quan tâm của toàn thế giới, chi phối mọi quốc gia, đe doạ sự tồn tại của cả loài người Hệ quả của điều này là: thứ nhất, làm tăng quan hệ hợp tác và phụ thuộc lẫn nhau giữa các nước Thứ hai, làm tăng vai trò, vị trí của các diễn đàn, khu vực hợp tác trên thế giới Thứ ba, làm tăng vai trò hoạt động ngoại giao đa phương Các vấn

đề toàn cầu đang dẫn tới vô số các cuộc khủng hoảng, mà bất cứ cuộc khủng hoảng nào cũng có thể là nguy cơ gây bất ổn định kinh tế, xã hội, chính trị, môi trường…

đe doạ cuộc sống nhân loại Một số vấn đề toàn cầu hiện nay đang là nguy cơ gây

xung đột trong quan hệ quốc tế, đặc biệt là vấn đề làm chủ các nguồn tài nguyên

(nước, nhiên liệu…) Việc làm chủ được công cuộc khai thác các nguồn tài nguyên

là một trong những yếu tố quyết định trong quan hệ kinh tế và ngoại giao quốc tế,

có tác dụng trong việc giải quyết nhiều cuộc xung đột và trong việc hoạch định chính sách viện trợ phát triển Các vấn đề toàn cầu có thể tạo mảnh đất cho cuộc đấu tranh giành quyền lực và của cải trong quan hệ quốc tế Sự liên kết giữa hợp tác

và xung đột quốc tế có vẻ sẽ chủ yếu bị quyết định bởi sự tăng cường các mối đe doạ mang tính toàn cầu Bên cạnh đó, các vấn đề toàn cầu còn tác động tới số lượng chủ thể tham gia quan hệ quốc tế, tác động tới các dạng quan hệ trong quan hệ giữa các chủ thể, tạo môi trường hoạt động cho chủ thể trong quan hệ quốc tế Đồng thời các vấn đề toàn cầu cũng tác động tới nhận thức lợi ích của các chủ thể, tác động tới

động cơ, mục tiêu hành động và chính sách của các chủ thể trong quan hệ quốc tế Những thay đổi về lợi ích, chủ thể, quan hệ… tất yếu sẽ làm nảy sinh những vấn đề mới về tính hệ thống, trật tự, thiết chế, nguyên tắc hoạt động của hệ thống quan hệ quốc tế Trong bất kì trường hợp nào, thì cũng sẽ hoàn toàn hợp lý nếu giả định tình hình chính trị thế giới và quan hệ quốc tế trong thế kỉ 21 sẽ bị chi phối, thúc đẩy và tập trung chủ yếu vào các vấn đề này

Thứ sáu, khu vực châu Á - Thái Bình Dương tiếp tục phát triển năng động,

nhưng còn tồn tại nhiều yếu tố bất ổn, trở thành nơi tranh giành ảnh hưởng của nhiều nước lớn Đây là khu vực địa chiến lược quan trọng, có nhiều nền kinh tế lớn, nhưng tồn tại các điểm xung đột nóng như tại bán đảo Triều Tiên hay eo biển Đài Loan Sau vụ tấn công khủng bố 11/9, Mỹ càng quan tâm hơn tới khu vực này do tồn tại các vấn đề liên quan tới người Hồi giáo và các nhóm khủng bố được cho là

có quan hệ với Al Qaeda

1.3.1.2 Các xu thế chủ đạo trong quan hệ quốc tế và quan hệ giữa các nước lớn

Chính những đặc điểm lớn về kinh tế, chính trị, an ninh trên đã tác động đến

sự hình thành các xu thế chủ đạo trong quan hệ quốc tế Bên cạnh một số xu thế chính được hình thành sau chiến tranh lạnh, các xu thế sau đây vẫn tiếp tục phát triển: Xu thế hoà bình, ổn định và hợp tác; Xu thế vừa hợp tác vừa đấu tranh trong

sự cùng tồn tại hoà bình; Xu thế toàn cầu hoá, khu vực hoá trong lĩnh vực kinh tế và đời sống; Ý thức độc lập, tự chủ, tự lực tự cường, đấu tranh chống lại sự áp đặt và can thiệp từ bên ngoài của các dân tộc được nâng cao Điều này làm tăng tính dân chủ hoá trong quan hệ quốc tế…hiện nay Trong những năm đầu thế kỷ XXI, một

số xu thế nổi trội trong quan hệ quốc tế như sau:

Thứ nhất quan hệ quốc tế tiếp tục có xu hướng mở rộng và ngày càng phức

tạp Xu hướng này được định hình là vì những yếu tố tác động chủ yếu tới quan hệ quốc tế trong giai đoạn tới đều mạnh lên Quan hệ quốc tế được định hình và phát triển dựa trên hai nhóm nhân tố: nhóm nhân tố điều kiện và nhóm nhân tố tác động Nhóm nhân tố điều kiện gồm có: (i) Sự thừa nhận của các quốc gia về việc mở rộng quan hệ quốc tế là hữu ích và cần thiết cho sự tồn tại và phát triển của mỗi

quốc gia; (ii) Những thể chế quốc tế, những tập quán quốc tế đã hình thành đủ điều kiện cho việc phát triển quan hệ quốc tế; (iii) Hạ tầng cơ sở kỹ thuật cho việc mở rộng quan hệ quốc tế như: thông tin, giao thông vận tải phát triển vượt bậc

Nhóm nhân tố tác động gồm có: (i) Sự chủ động của các công ty tư bản mở rộng hoạt động ra toàn thế giới ngày càng mạnh mẽ hơn Xu hướng mở rộng này đã tiến tới một cao trào được gọi là toàn cầu hoá từ sau chiến tranh lạnh; (ii) Chính sách đối ngoại thúc đẩy sự thiết lập một trật tự thế giới mới của Mỹ đang được triển khai tích cực; (iii) Chính sách cạnh tranh giành ảnh hưởng của các cường quốc khác như Tây Âu, Trung Quốc cũng được thể hiện quyết liệt; (iv) Chính sách mở rộng quan quốc tế để tìm kiếm thêm những nguồn lực bên ngoài cho công cuộc công nghiệp hoá và hiện đại hoá được thực hiện ở tất cả những nước đang phát triển dù theo bất cứ chế độ xã hội nào; (v) Những lực lượng chống lại sự bá quyền của Mỹ, đặc biệt là lực lượng Hồi giáo cực đoan, nổi lên mạnh mẽ; (vi) Lực lượng bảo vệ môi trường cũng hoạt động tích cực; (vii)Các lực lượng tội phạm như lực lượng buôn bán ma tuý….cũng không ngừng gia tăng

Những năm 90 của thế kỉ XX đã chứng kiến sự xuất hiện của nhiều lý thuyết

và lập luận mới nhằm giải thích cho sự phát triển năng động của hệ thống thế giới trong giai đoạn này, chẳng hạn như Samuel Huntington đã xác định các nền văn minh hay văn hoá như yếu tố chi phối hệ thống thế giới và là nguyên nhân cơ bản gây xung đột trong môi trường toàn cầu Một số học giả khác lại cho rằng sự khan hiếm nguồn lực là nguyên nhân gây xung đột Trong những năm 1990, thế giới chứng kiến nỗi kinh hoàng về nạn diệt chủng ở Rwanda và cuộc xung đột sắc tộc đẫm máu tại Balkans Để giải thích cho những vấn đề này, một trường phái lý thuyết mới nổi lên – chủ nghĩa hiện thực mới Trường phái này có quan điểm ảm đạm về thế giới – tin rằng hệ thống thế giới đang rơi vào tình trạng vô chính phủ, kẻ mạnh thắng, kẻ yếu bị khuất phục Chủ nghĩa hiện thực mới cho rằng Hoa Kỳ nên

áp dụng cách tiếp cận cơ bắp hơn, hiếu chiến hơn – một quan điểm ảnh hưởng tới những chính sách an ninh và đối ngoại của chính quyền G Bush

Những năm 1990 cũng chứng kiến cuộc cách mạng công nghệ được tạo ra do mạng lưới internet và máy tính cá nhân, càng hỗ trợ cho sự thúc đẩy quá trình toàn cầu hoá vốn ngày càng trở thành một thế lực đầy quyền lực trong sự hình thành hệ thống quốc tế Việc gia tăng tốc độ tương tác giữa các nhà nước, các chủ thể phi nhà nước, và các cá nhân đã làm phức tạp thêm việc dự đoán hành vi của các chủ thể tham gia hệ thống quốc tế Toàn cầu hoá làm giảm vai trò của các đường biên giới cứng giữa các nhà nước Trong khi khoảng cách địa lý ngăn cách giữa các chủ thể ngày càng giảm vai trò quan trọng, liên kết toàn cầu đang tạo ra những không gian

và mạng lưới ba chiều mới càng làm phức tạp thêm hệ thống thế giới Những không gian mới này đang được các chủ thể phi nhà nước sử dụng với nhiều mục đích khác nhau, trong đó có cả mục đích tốt và xấu Đáng chú ý là các phong trào khủng bố sử dụng rất nhiều website để tuyển mộ nhân lực và tuyên truyền

Cho dù có những thay đổi sâu sắc như vậy trong hệ thống thế giới, song việc bảo vệ và kiểm soát các không gian địa lý có vẻ vẫn tiếp tục là những động cơ nổi bật của các nhà nước Các nhà nước vẫn tồn tại trong các không gian vật lý và tiếp tục chịu trách nhiệm bảo vệ chúng khỏi các mối đe doạ từ bên trong và bên ngoài Các nhà nước thực hiện việc bảo vệ các không gian này theo nhiều cách khác nhau, phụ thuộc vào việc nhận thức mối đe doạ, các phương tiện bảo vệ sẵn có, và những đánh giá của họ về môi trường an ninh nói chung Sau khi Liên Xô tan rã, các nước công nghiệp hoá nhanh chóng xác định lại môi trường an ninh và có những bước đi cẩn trọng nhằm củng cố và cơ cấu tổ chức lại bên trong để giải quyết tốt hơn các mối đe doạ mới nổi lên

Các chủ thể phi nhà nước cũng phát triển với những tổ chức khủng bố có cơ cấu tổ chức toàn cầu, đổi mới sự tuyên truyền, tăng ngân sách ngày càng nhiều dành cho công nghệ và thậm chí chúng áp dụng cả những công nghệ mới nhằm tăng khả năng giết hại con người, làm tăng hiệu quả trong cơ cấu tổ chức của chúng Một số

tổ chức khủng bố hiện có khả năng giết hại dân thường hàng loạt và gây ra sự đổ vỡ chiến lược

Thứ hai, sự chi phối của nhân tố Mỹ và quan hệ nước lớn. Hiện nhân tố Mỹ đang chi phối quan hệ quốc tế Mặc dù sự chi phối này không tuyệt đối song vẫn đạt tới mức định hình quan hệ quốc tế Đặc điểm này hình thành từ điều kiện thuận lợi cũng như CSĐN của Mỹ Chính sách đối ngoại của Mỹ có những điểm mới, song

về cơ bản vẫn duy trì hai mục tiêu, mà mục tiêu bao trùm thứ nhất là xác lập địa vị thống trị thế giới, thứ hai là không để cho một quốc gia nào hiện nay cũng như trong tương lai gần có thể tranh chấp địa vị thống trị số 1 của Mỹ Về phương cách,

Mỹ sử dụng ba trụ cột chính là: sức mạnh quân sự, thị trường tự do và cái gọi là dân chủ, nhân quyền để thống trị thế giới

Trong một bài báo trên tờ tuần báo ―Thời đại‖ của Cộng hoà Liên Bang Đức

ra ngày 29 tháng 9 năm 2002 có đoạn viết: ―Nước Mỹ bước vào thế kỷ XXI với tư

cách là quyền lực thực sự duy nhất của thế giới Cánh tay quân sự của Mỹ vươn tới bất cứ điểm nào của địa cầu Ưu thế kinh tế của Mỹ là chất xúc tác cho toàn bộ nền kinh tế thế giới Sự thống trị về mặt chính trị của Mỹ đã làm cho Mỹ trở thành một dân tộc mà người ta không thể từ bỏ Còn ảnh hưởng về mặt văn hoá của Mỹ thì lớn tới mức trên khắp thế giới nhiều người coi toàn cầu hoá là một quá trình Mỹ hoá

Ưu thế đa chiều này đã làm cho quyền lực Mỹ trở thành duy nhất‖ Sự tác động rất

mạnh mẽ của nhân tố này khiến cho sự chi phối của nhiều trung tâm ở mức độ khác nhau đã hình thành trước đó nay bị rỡ bỏ, mà thay vào đó là sự gia tăng mức độ chi phối của nhân tố Mỹ Sự chi phối của nhân tố Mỹ ở đây có thể thấy rõ ở tất cả các khu vực

Sự chi phối của Mỹ là có thực tuy ở mức độ khác nhau, song không hoàn toàn

do áp đặt của Mỹ mà ở chừng mực nào đó là do sự chấp nhận của các đối tác của

Mỹ Ngay các quốc gia lớn như Trung Quốc và Nga, vì so sánh lực lượng yếu hơn,

vì mục tiêu hàng đầu phát triển kinh tế, mong muốn khai thác thị trường vốn, khoa học công nghệ phương Tây, thị trường tiêu thụ sản phẩm ở nước này mà họ đều phải có sự nhượng bộ đối với Mỹ

Bước sang thế kỉ XXI, quan hệ giữa các nước lớn đã có sự thay đổi, trở nên căng thẳng, bắt nguồn từ các sự kiện : Mỹ – Anh không kích Iraq (tháng 12/1998);

78 ngày đêm Mỹ và NATO tấn công Nam Tư (1999); Mỹ phản đối hoạt động của Nga tại Chesnia; Mỹ đòi sửa đổi, thậm chí đe doạ đơn phương rút khỏi Hiệp ước giới hạn vũ khí phòng thủ chiến lược ABM đã ký với Liên Xô năm 1972 để tiến hành xây dựng Hệ thống phòng thủ chống tên lửa quốc gia (NMD); bất đồng quan điểm Mỹ – Tây Âu về kế hoạch triển khai Hệ thống phòng thủ chống tên lửa quốc gia của Mỹ; Mỹ và Nhật Bản kí kết triển khai Hệ thống phòng thủ chống tên lửa chiến trường (TMD) ở vùng Viễn Đông Quan hệ Mỹ – Trung cũng đang căng thẳng nhất là về vấn đề Đài Loan cùng những tuyên bố và hành động cứng rắn của chính phủ Mỹ trong quan hệ với Trung Quốc và Nga Tuy nhiên, xung đột giữa các cường quốc vẫn còn nằm trong giới hạn, khó xảy ra đổ vỡ lớn vì cả Nga, Trung Quốc và Mỹ đều không muốn đối đầu trực tiếp với nhau Nga và Trung Quốc cần tranh thủ Mỹ, còn Mỹ tuy có phần lấn át, song cũng cần sự hỗ trợ của Nga và Trung Quốc trong một số vấn đề quốc tế

Những thay đổi và tính phức tạp trong quan hệ giữa các nước lớn bị chi phối bởi nhiều nguyên nhân, nhưng nổi bật nhất là do tương quan lực lượng giữa các nước lớn đang thay đổi Mỹ tuy ở thế mạnh hơn các đối thủ khác, nhưng cũng có mặt hạn chế, khó có thể áp đặt sức mạnh của mình Quan trọng hơn là Mỹ chưa chịu

từ bỏ ý đồ thiết lập bá quyền lãnh đạo thế giới, và để thực hiện ý đồ này, Mỹ luôn thay đổi chiến lược cũng như sách lược Nhiều sự kiện cho thấy những bất ổn trong quan hệ Mỹ – Nga, Mỹ – Trung đều bắt nguồn hoặc có nguyên nhân sâu xa từ sự thay dổi trong chính sách của Mỹ Nhiều xung đột, điểm nóng trên thế giới đều có bàn tay can thiệp hoặc dính líu của Mỹ Điều đó làm Nga và Trung Quốc lo ngại, phản ứng lại Mỹ

Trong quan hệ tứ giác Trung – Mỹ – Nga – EU cũng có những chiều hướng thay đổi EU (nhất là Pháp và Đức) thể hiện tính độc lập hơn với Mỹ, nhưng không đối đầu với Mỹ, đồng thời vừa kiềm chế vừa tranh thủ Nga và Trung Quốc; ngược lại, Nga và Trung Quốc cũng tranh thủ EU Nga vừa đấu tranh chống lại mưu toan của Mỹ và Tây Âu lấn át Nga ở Đông Âu và các nước cộng hoà thuộc Liên Xô cũ, vừa tìm cách hội nhập vào châu Âu và hợp tác với NATO Sự điều chỉnh chiến lược

của các nước lớn đã tạo ra thế cân bằng mới trong quan hệ Nga – Mỹ, Mỹ – Trung,

Mỹ – Nhật – EU, Trung – Nhật…Quan hệ giữa các nước lớn luôn chuyển động, biến đổi, thăng trầm, vừa hợp tác vừa đấu tranh, cạnh tranh nhau, tất cả chỉ vì lợi ích của riêng mỗi nước

Trong tương lai gần, chắc chắn Mỹ vẫn còn giữ được vị trí siêu cường và chưa thể có nước nào vượt qua được Tuy vậy, tương quan lực lượng thay đổi ngày càng sâu sắc do tác động của qui luật phát triển không đồng đều trong điều kiện ngày nay

và do đó những biện pháp và chính sách này đã và đang gây ra các phản ứng khi âm

ỉ, khi gay gắt giữa các trung tâm này nói riêng cũng như giữa họ với các nước khác trên thế giới

Chính sách đơn phương và bá quyền của Hoa Kỳ ở mức độ nhất định đã gây

ra phản ứng chống Mỹ ở một số nơi trên thế giới Nga và Trung Quốc không chỉ không thoải mái với sự bá quyền của Hoa Kỳ mà còn muốn chống lại trật tự một cực do Hoa Kỳ đang cố sức tạo ra Đồng thời, một nhóm các quốc gia cũng cảm thấy bị đe doạ về các giá trị và hệ tư tưởng song hành cùng bá quyền của Mỹ (cùng việc Mỹ liệt kê họ vào hàng ngũ phi dân chủ, đặc biệt là các nước bị coi là bất hảo)

Sự kiềm chế các quốc gia bất hảo, những nước bị Hoa Kỳ coi là có vũ khí WMD và

hỗ trợ khủng bố đã trở thành bộ phận quan trọng trong chính sách quân sự và đối ngoại của Hoa Kỳ kể từ cuộc chiến vùng Vịnh năm 1991 Xung đột giữa Hoa Kỳ với các nước bất hảo bị Hoa Kỳ biến thành xung đột giữa các nước dân chủ và các nước phi dân chủ

Bên cạnh đó, bắt nguồn từ sức mạnh bá quyền và tự mệnh danh tính hợp pháp trong việc thúc đẩy nhân quyền và tự do, Hoa Kỳ dành quyền can thiệp (dưới danh nghĩa cộng đồng quốc tế) vào các cuộc xung đột nội bộ các nước với lí do vi phạm nhân quyền dẫn tới làm gia tăng bạo lực và thảm hoạ nhân đạo mà điển hình là vụ không kích Nam Tư của NATO nhằm ngăn chặn sự thanh trừ sắc tộc tại Kosovo năm 1999 Lí do can thiệp nhân đạo ở mức độ lớn trùng với yêu cầu ngăn sự quốc tế hoá các cuộc xung đột bên trong Về khía cạnh này, các vụ can thiệp vào cái gọi là các nhà nước thất bại nơi chính quyền trung ương hiếm khi hoặc không kiểm soát

được toàn bộ lãnh thổ dẫn tới các vụ vi phạm nhân quyền, cũng như gây mất ổn định khu vực Bosnia, Somalia và Sierra Lêon là những ví dụ nổi bật nhất cuối thế

kỉ XX Thất bại ở Somalia khiến Hoa Kỳ không can thiệp vào các cuộc xung đột kiểu này, đặc biệt là nếu sự ổn định khu vực không trực tiếp đe doạ tới lợi ích của Hoa Kỳ Học thuyết Clinton được đưa ra năm 1994 về lí luận ngăn cản đã đẩy Hoa

Kỳ dính vào các cuộc xung đột như vậy Kết quả là, các nhà nước khác sẽ phải đảm nhiệm chức năng này (ví dụ Anh ở Sierra Lêon, Úc ở Đông Timor), điều này chứng

tỏ sự có lựa chọn trong việc sử dụng sức mạnh bá quyền của Hoa Kỳ

Bản chất thay đổi của các cuộc xung đột và bản chất thay đổi của các chủ thể trong môi trường quốc tế đang làm thay đổi môi trường an ninh quốc tế Trong khi xung đột vũ trang giữa các cường quốc không nổ ra thì sự mất ổn định kinh niên dưới các hình thức xung đột sắc tộc và xung đột tôn giáo, phe phái lại tăng lên Sự phổ biến vũ khí huỷ diệt hàng loạt, sự tồn tại của những nhà nước có các hành vi nằm ngoài tiêu chuẩn hành vi, sự nổi lên của mạng lưới khủng bố toàn cầu là những điểm được đặc biệt nhấn mạnh trong một loạt các văn kiện của chính quyền Bush Khía cạnh đa chiều của các cuộc xung đột quốc tế không tránh khỏi tạo ra sự lỏng lẻo và mơ hồ, khiến khó tạo ra các ưu tiên chính sách, tính phức tạp của thế giới sau chiến tranh lạnh và những chiều hướng quan hệ quốc tế Đặc biệt với Hoa

Kỳ, nó nêu lên một số vấn đề về bản chất chính sách bá quyền Hoa Kỳ nên thế nào, liệu thời khắc một cực kéo dài bao lâu, các lợi ích quốc gia và ưu tiên của Hoa Kỳ nằm ở đâu và những mối đe doạ nào gây ảnh hưởng cho các lợi ích quốc gia và ưu tiên đó Kết quả là, chính sách của Hoa Kỳ thiếu sự cố kết và trong nhiều trường hợp mang tính phản ứng lại hơn là đi tiên phong thực hiện Đặc trưng nổi bật của việc Hoa Kỳ miễn cưỡng và can dự có lựa chọn vào quan hệ quốc tế liên tục làm gia tăng mối lo ngại giữa các đồng minh của Mỹ về khả năng quyền lực lớn của Mỹ cho phép Mỹ lui về tình trạng biệt lập nhằm giảm chi phí của việc trở thành bá quyền, đồng thời tìm kiếm và áp đặt đơn phương các giải pháp một khi các lợi ích sống còn của Hoa Kỳ bị đe doạ Chính sách của chính quyền Bush mới càng làm tăng thêm

mối quan ngại này khi chính quyền rõ ràng có thiên hướng theo đuổi các kế hoạch chính sách đơn phương

Thứ ba, xu thế hợp tác và đấu tranh tiếp tục phát triển và thể hiện rõ hơn trong

những vấn đề mới, đặc biệt là vấn đề chống khủng bố Vấn đề khủng bố phát triển mạnh trên phạm vi toàn cầu với mức độ ngày càng khốc liệt, tần số gia tăng Sự trỗi dậy của chủ nghĩa khủng bố trong những năm gần đây gây cho thế giới nhiều bất

ổn, gây thiệt hại cho nhiều quốc gia cả về kinh tế lẫn chính trị… Khủng bố chính là một trong những nhân tố gây không ít mâu thuẫn giữa các quốc gia Một số nước đã lợi dụng chống khủng bố để can thiệp bằng quân sự vào các nước có chủ quyền, hoặc đưa ra đe doạ tấn công nếu các nước đó không hợp tác hay không phục tùng chiến dịch chống khủng bố Nạn khủng bố là nguy cơ toàn cầu, hầu như tất cả các quốc gia đều hợp tác chống chủ nghĩa khủng bố Song việc tiến hành chiến tranh chống khủng bố theo cách mà Mỹ áp đặt không tạo được sự đồng thuận giữa các nước, ngay cả những nước đồng minh truyền thống của Mỹ cũng lên tiếng lo ngại

Mỹ tấn công dân thường…

Thứ tư, xu hướng tăng cường thể chế quốc tế ở nhiều cấp độ khác nhau: toàn

cầu, khu vực và song phương Nguyên nhân là do sự nảy sinh và gia tăng các vấn đề toàn đòi hỏi phải giải quyết trên cơ sở đồng thuận quốc tế và những thể chế quốc tế Cùng với sự gia tăng của các chủ thể này, số lượng các mối quan hệ cũng tăng lên

và muôn hình vạn trạng kể cả loại có lợi cũng như không có lợi cho sự phát triển của mỗi quốc gia, kể cả những mối quan hệ được thoả thuận cũng như những mối quan hệ được áp đặt từ phía mạnh hơn Để cho những mối quan hệ tích cực diễn ra trong trật tự và hạn chế những mối quan hệ gây hại, các thể chế đã được hình thành Trong giai đoạn qua, các thể chế đã được hình thành ở nhiều lĩnh vực: chính trị, quân sự, an ninh, môi trường nhưng những thể chế kinh tế vẫn là loại hình được thiết lập nhiều hơn cả, nhất là trên cơ sở các hiệp định song phương

Như vậy, có thể nói những đặc điểm và xu hướng của quan hệ quốc tế trong những năm đầu thế kỷ XXI phần nhiều là sự tiếp nối của nhiều đặc điểm và xu thế

đã được hình thành dần từ trong và sau Chiến tranh lạnh, nhưng đồng thời cũng bị

chi phối bởi những đặc điểm mới Mặc dù có những vấn đề mới nảy sinh về khủng

bố, về lợi dụng chiêu bài chống khủng bố để can thiệp… nhưng sự phân tích tổng

thể về tình hình kinh tế, chính trị, an ninh, về quan hệ giữa các nước lớn… đều cho

thấy xu thế hoà bình ổn định hợp tác để phát triển vẫn nổi trội Các nước lớn nhỏ,

phát triển - đang phát triển đều tập trung vào mục tiêu kinh tế, phát triển nhằm tạo sức mạnh tổng hợp cho quốc gia của mình, làm tăng vị thế quốc gia của mình trên trường quốc tế

Thế giới bước vào thế kỷ XXI, cũng là thời kỳ chuyển tiếp từ trật tự cũ sang trật tự mới Đây là thời kỳ đấu tranh, tập hợp lực lượng mới cho sự ra đời cục diện mới về địa chính trị, địa kinh tế, địa quân sự Trong đó có thể thấy nổi lên sự liên minh, liên kết về kinh tế – thương mại chuyển sang liên minh chính trị quân sự của các trung tâm, các cường quốc tư bản chủ nghĩa nhằm chia sẻ trách nhiệm, chiếm giữ thị trường, khu vực ảnh hưởng Mặc dù tương quan lực lượng có nhiều thay đổi, song thế giới ngày nay là sự đan xen, phụ thuộc lẫn nhau, cùng hợp tác và phát triển giữa các quốc gia dân tộc Sự phát triển, thịnh vượng chỉ có thể có được khi tạo ra được thế cân bằng, ổn định trong từng quốc gia, từng khu vực và cả cộng đồng quốc

tế

1.3.2 Bối cảnh nước Mỹ

Yếu tố dẫn tới cuộc cách mạng trong CSĐN của Hoa Kỳ là cảm giác sở hữu một sức mạnh khủng khiếp Cũng có thể tư tưởng sợ bị tổn thương đã thuyết phục giới lãnh đạo Mỹ cần phải làm gì đó để cải tạo thế giới, nhưng chính tư tưởng về sở hữu một quyền lực chưa từng có đã thuyết phục họ có thể làm được điều này Sau mối lo ngại về sự suy yếu của quốc gia do tình trạng thâm hụt ngân sách và thương mại vào cuối những năm 1980, một thập kỉ phát triển kinh tế thần kì, tiến bộ về công nghệ và thành công quân sự dẫn Hoa Kỳ tới kết luận vào năm 2001 là việc cải tạo thế giới là có thể, nếu như giới lãnh đạo Hoa Kỳ cam kết thực hiện mục tiêu này Trong quá khứ, hầu như mọi ví dụ đều cho thấy chính cảm giác sở hữu quyền lực là nhân tố quyết định CSĐN của Hoa Kỳ kể từ sau Thế chiến Hai: sự phát triển kinh tế dưới thời tổng thống Harry Truman, John F Kenedy, Ronald Reagan, và

Clinton có xu hướng thúc đẩy Hoa Kỳ thêm tự tin và theo chủ nghĩa bành trướng, trong khi đó những lo ngại về thâm hụt và suy thoái lại mang lại chiều hướng trái ngược dưới thời các tổng thống Dwight Eisenhower, Richard Nixon và George H.W Bush)

1.3.2.1 Về kinh tế

Các điều kiện thuận lợi: Thế giới một thoáng đơn cực không có một đối thủ

đáng gờm nào đã mang lại cơ sở cho sự tự tin của Hoa Kỳ trong những năm 1990 Hoa Kỳ bước vào giai đoạn phát triển bùng nổ mới bắt đầu từ năm 1992 và kéo dài liên tục cho tới tận đầu năm 2001 Có được điều này một phần nhờ chính quyền Clinton tập trung vào đổi mới kinh tế và nhấn mạnh nhu cầu cạnh tranh trong nền kinh tế toàn cầu hoá Thập kỷ 90 của thế kỉ XX chứng kiến chu kỳ tăng trưởng dài nhất trong lịch sử kinh tế Mỹ với tốc độ tăng trưởng trung bình gần 3%/năm, riêng giai đoạn 1996 – 2000 đạt trên 4%/năm Nếu không có sự can thiệp đó thì sẽ khó tạo ra được sự phát triển cho đầu tư và sự phát triển cao độ của phố Wall trong suốt

107 tháng liên tục Trong quá trình đó, tổng thống Clinton đã xoá bỏ thành công căn bệnh kinh niên của nền kinh tế Hoa Kỳ – thâm hụt ngân sách và bắt đầu thặng

dư từ tài khóa 1998; nền kinh tế vĩ mô ổn định với mức lạm phát và thất nghiệp đều

ở mức thấp kỷ lục; kim ngạch ngoại thương tăng với nhịp độ 8 – 10%/năm trong suốt thời kỳ tăng trưởng, khu vực thương mại hiện chiếm 25% GDP (2000); đầu tư cho nguồn nhân lực nói chung và giáo dục, khoa học công nghệ nói riêng ngày càng tăng, tốc độ tăng năng suất lao động đạt khoảng 2,5%/năm trong thập kỷ 90 – cao gấp đôi tốc độ của hai thập kỷ trước M Zuckerman, Chủ tịch kiêm Tổng biên tập

tạp chí US New and World Report cho rằng Mỹ là nước đứng đầu thế giới về kinh tế

trong thế kỷXX và tiếp tục duy trì vị trí này ở thế kỷ XXI [47, tr.31]

Điều kiện không thuận lợi: Tuy Hoa Kỳ đạt được thành tựu kinh tế to lớn

trong suốt 8 năm thuộc nhiệm kì của tổng thống Clinton, nhưng đến cuối những năm 2000, nền kinh tế Mỹ đã có dấu hiệu suy thoái Hoa Kỳ buộc phải tuyên bố kinh tế suy thoái bắt đầu từ tháng 3 năm 2001 kết thúc giai đoạn phát triển ―thần kỳ‖ của nền kinh tế lớn nhất thế giới này Chỉ số thị trường chứng khoán Mỹ cũng

sụt giảm đáng kể, lạm phát tiếp tục tăng trong khi thâm hụt mậu dịch không giảm, thâm hụt cán cân thương mại ở mức độ nghiêm trọng vẫn tiếp tục là một nguy cơ lớn, thất nghiệp tăng vọt [11, tr.103]

Các đối tác thương mại đang làm giảm khả năng tiếp cận thị trường nước ngoài của Hoa Kỳ Tỉ giá trao đổi và các luồng tư bản có thể thành biện pháp gây sức ép hoặc hạn chế việc tự do hành động của Hoa Kỳ Chẳng hạn nhiều người lo ngại rằng khi EU thành một khối thương mại lớn thì sẽ hạn chế khả năng tiếp cận thị trường của Hoa Kỳ Một thế giới gồm những hệ thống thương mại khu vực cạnh tranh nhau sẽ làm giảm sự phát triển và sự thịnh vượng của Hoa Kỳ hơn là một nền kinh tế thế giới mở Khía cạnh này rất quan trọng đối với sự điều chỉnh việc lựa chọn chính sách hay cân bằng quyền lực của Hoa Kỳ Hiện đầu tư nước ngoài và sở hữu nợ nước ngoài của Hoa Kỳ lên đến hàng ngàn tỉ đô la: Vào cuối những năm

1990, Mỹ là một trong những con nợ lớn nhất thế giới với số tiền nợ lên tới 1588,7

tỉ đô la, chiếm 16,3% GDP, chỉ riêng Nhật Bản và Trung Quốc giữ tới 870 tỉ đô la trái phiếu kho bạc của Hoa Kỳ Nếu các cường quốc khác tận dụng vị thế của họ với

tư cách là người bảo lãnh nợ cho chính phủ Mỹ thì sẽ gây tác động rất lớn đối với Hoa Kỳ Về lịch sử, đồng đô la là đồng tiền dự trữ quốc tế, điều này mang lại những lợi thế rất lớn cho Hoa Kỳ, cho nên một sự chuyển hướng chiến lược sang đồng ơ -

rô sẽ làm giảm khả năng Hoa Kỳ chuyển chi phí điều chỉnh kinh tế sang cho nước khác, hạn chế sự phát triển nền kinh tế Mỹ về dài hạn

Tác động của sự kiện 11/9: Thêm vào đó là những thiệt hại vật chất và nhân

lực gây ra do các vụ khủng bố 11/9/2001 Về vật chất ước tính hàng nghìn tỉ đôla

Về thiệt hại nhân lực: khoảng 5000 người thuộc 80 quốc gia thiệt mạng và mất ích, đồng thời khiến khoảng 50000 người mất việc làm trong vòng một tuần sau đó Sự kiện 11/9 làm sụp đổ niềm tin của giới kinh doanh và người tiêu dùng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới các ngành: giao dịch trên thị trường vốn gián đoạn và các chỉ số chứng khoán bị biến động mạnh, ngành hàng không có nguy cơ phá sản hàng loạt, ngành bảo hiểm ước tính chi trả từ 25 – 30 tỷ đôla cho các nạn nhân trong vụ

khủng bố

Những thay đổi trong chính sách vĩ mô đã được tiên liệu trước cùng với việc ông Bush thuộc Đảng Cộng hoà lên làm tổng thống Chính quyền mới dành ưu tiên hàng đầu cho chính sách tài khoá (Chương trình cắt giảm thuế khổng lồ), đảo ngược các ưu tiên chính sách thời tổng thống Clinton Những tác động của Sự kiện 11/9 càng thúc đẩy các bước chuyển trong tư duy chính sách của chính quyền mới: Vai trò của Nhà nước tăng lên: Khu vực công với các chương trình tăng chi và trợ giúp một số ngành kinh tế (hàng không, an ninh, an sinh xã hội…) giúp làm tăng cường vai trò trong việc phân bổ nguồn lực của nền kinh tế so với vai trò của khu vực tư nhân trong suốt thập kỉ 90 Các ưu tiên nguồn lực chuyển từ khu vực dân sự sang quân sự Đầu tư tư nhân chuyển dịch sang quốc phòng và an ninh Ngay sau

vụ khủng bố 11/9, bộ trưởng quốc phòng Mỹ Donald Rumsfeld đã tổ chức một cuộc gặp với các lãnh đạo hàng đầu trong ngành công nghệ cao để bàn thảo phương hướng đầu tư cho công nghệ mới trong thời gian tới Điều này cho thấy, các sáng tạo và đổi mới trong tương lai sẽ đi theo hướng phục vụ quốc phòng, an ninh thay vì đặt mục tiêu hàng đầu là tăng năng suất

1.3.2.2 Về chính trị

Tình trạng thâm thủng ngân sách khiến hai năm đầu sứ mệnh của Clinton chủ yếu dành cho các vấn đề chính trị bên trong, như cải cách hệ thống y tế công cộng Tất nhiên, những quyết định quan trọng cũng được thực hiện trong CSĐN, như thúc đẩy NAFTA và Quan hệ đối tác vì hòa bình với Nga; nhưng sự chú ý của tổng thống chủ yếu tập trung vào các vấn đề đối nội nhất là do vấn đề đấu tranh quyền lực giữa hai nhánh hành pháp – lập pháp Sự tập trung vào chính trị đối nội tăng lên sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kì năm 1994, chứng kiến thành công ngoạn mục của một đa số Cộng hòa mới (dẫn đầu bởi nhà tân bảo thủ Newt Gingrich, sau đó trở thành phát ngôn của Hạ viện), cả ở Hạ viện và Thượng viện Với một đa số đảng Cộng hòa trong Quốc hội, chính quyền lại tiếp tục càng bị chia rẽ Cuộc đấu tranh quyền lực giữa hai nhánh hành pháp và lập pháp nổ ra công khai thông qua chiến lược buộc tội tổng thống của Đảng Cộng hoà và dẫn tới việc bầu cử sớm giữa nhiệm

kì năm 1998 Cuộc xung đột nghiêm trọng giữa hai nhánh chính quyền càng làm

suy yếu thêm vai trò của tổng thống trong khả năng mang lại một sự cố kết và liên tục của CSĐN

Quốc hội ngày càng trở nên cương quyết hơn trong các vấn đề CSĐN, nhưng điều đó cũng có nghĩa là các quyết định CSĐN chủ yếu bị điều chỉnh bởi các lợi ích riêng, vận động hành lang riêng, các nhóm tập đoàn, các uỷ ban hành động chính trị

và các vùng hay khu vực bầu cử ở các bang Trong một loạt các cuộc luận chiến về quan điểm, Quốc hội từ chối phê chuẩn Hiệp ước cấm thử vũ khí hạt nhân toàn diện; Quốc hội tẩy chay Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân; Quốc hội chỉ trích Công ước về quyền trẻ em và yêu cầu tổng thống đàm phán lại Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo nhằm tạo thuận lợi cho các nhóm quân sự và kinh tế trong nước Thêm vào đó, sự coi thường các thể chế quốc tế dẫn Quốc hội tới việc ngăn Hoa Kỳ trả nợ cho LHQ và áp đặt các điều kiện đơn phương lên IMF, WB và WTO

Hệ thống hai đảng của Mỹ, kể từ cuối những năm 1960 chứng kiến sự phân cực hoá nhanh nhưng không lay chuyển đã tác động ảnh hưởng sâu sắc lên CSĐN Việc đa số những người Cộng hoà nắm giữ Hạ viện và Thượng viện từ năm 1994 tới năm 2006 (trừ giai đoạn ngắn ngủi từ tháng 6/2001 tới tháng 3/2003 khi đảng Dân chủ nắm Thượng viện) rất quan trọng do những người Cộng hoà nắm quyền ngày càng bảo thủ, tăng đảm bảo và hệ tư tưởng về an ninh Trong khi nhiều người không lo lắng quan tâm đến CSĐN, hầu hết đều có quan điểm tương đối diều hâu về vai trò của Mỹ trên thế giới, tầm quan trọng của sức mạnh quân sự và bản chất nhu nhược của chính quyền Clinton, của các đồng minh xa xưa và các thể chế như LHQ Trong môi trường chính trị phức tạp như vậy, kết quả của cuộc bầu cử năm

2000 đã càng làm tăng thêm sự bất ổn chính trị trong nội bộ nước Mỹ Trước hết là

do cuộc chiến pháp lý kéo dài hàng tháng trời để phân định kết quả (việc Bush lên nắm quyền là nhờ vào phán quyết của toà án Florida thêm phần ưu thế cho Đảng Cộng hoà cộng với việc Đảng này giành được số ghế quân bình ở Thượng viện, và

đa số ghế tại Hạ viện mà vẫn giữ được đa số ghế ở Toà án tối cao), thứ nữa là do những cuộc biểu tình rầm rộ của hàng chục nghìn người ủng hộ cho mỗi ứng cử viên Không khí đối đầu giữa các đảng phái chính trị nổi lên rất rõ nét Quốc hội bị

chia rẽ khi so sánh lực lượng trên chính trường Mỹ đang ở tình trạng phân hoá sâu sắc Chính vì vậy, tổng thống Bush lên cầm quyền chịu một sức ép tâm lý khá nặng

nề mà theo một số chuyên gia nghiên cứu chính trị Mỹ cho rằng: Đây cũng là một cuộc khủng hoảng chính trị của nước Mỹ và đó cũng là điều khó khăn trước hết mà Tổng thống mới phải đương đầu Tổng thống Bush sẽ phải có cố gắng để có được

sự hỗ trợ từ phía Quốc hội và dư luận của dân chúng đối với CSĐN

Nhiều nghiên cứu cho thấy khi tỉ lệ thắng lợi tăng, mức độ ủng hộ hai đảng cũng tăng Những chiến thắng mang tính quyết định hơn dẫn tới sự ủng hộ hai đảng nhiều hơn là những chiến thắng ít mang tính quyết định hơn Lí do là Đảng thua cuộc phải lo ngại làm thế nào giành lại khiếm khuyết về người ủng hộ khiến họ hợp tác hơn với đảng giành thắng lợn hơn là ngược lại

Một nhân vật thuộc Đảng Cộng hoà nói ―Chính sự bất đồng của chúng ta

khiến nơi này (quốc hội) dần dần trở nên bất hợp tác do có quá ít sự hợp tác giữa lãnh đạo của hai đảng” Một báo cáo nhận xét: ―Trong suốt hai năm, Đồi Capitol chứng kiến một sự bế tắc trên nhiều vấn đề… và một số vấn đề là do sự công kích

ầm ĩ về đảng phái trong nhiều năm‖ Một phụ tá tổng thống và một nhà tư vấn tại

Washington cho rằng: ―Trong những năm gần đây, chức năng của các thể chế chính

trị của chúng ta đang bị làm suy yếu do (sự vượt quá giới hạn của tính đảng phái) Với các vấn đề nghiêm túc của quốc gia…, đặc biệt Quốc hội đang dần tiến tới sự

đổ nát do lợi ích chính trị đảng phái đang vượt quá lợi ích quốc gia‖ ―Người ta mong đợi một số chiến thuật giành lợi thế đảng phái chỉ dừng lại trong các vấn đề nội bộ, nhưng nó đang lan sang các vấn đề đối ngoại‖ [89, tr 3 – 4]

Kết quả là Hoa Kỳ trong những năm 1990 cư xử như một siêu cường bị tâm thần phân liệt bởi tiếp tục cuộc đấu tranh giữa một Quốc hội tân bảo thủ và một tổng thống tự do mới Sự phân liệt này phản ánh ở cả sự chia rẽ sâu sắc về hệ tư tưởng giữa hai đảng và khó khăn trong việc giải quyết sự chia rẽ đó trong hệ thống chính trị dựa trên sự phân chia quyền lực.Trong thực tế, như Nye giải thích:

Việc hoạch định CSĐN của Hoa Kỳ là một tiến trình lẫn lộn vì lí do bắt nguồn sâu sắc trong văn hoá chính trị và thể chế chính trị của chúng ta Hiến pháp được

dựa trên quan điểm tự do của thế kỉ XVIII khi quyền lực được kiểm soát tốt nhất bởi

sự phân mảng và gây đối lập kiểm soát và cân bằng Trong CSĐN, Hiến pháp luôn thu hút tổng thống và Quốc hội vào cuộc đấu tranh giành sự kiểm soát Cuộc đấu tranh bị làm phức tạp thêm khi Quốc hội và tổng thống được kiểm soát bởi những đảng chính trị khác nhau [78, tr.112]

1.3.2.3 Về văn hoá - xã hội

Tiến trình phát triển văn hoá - chính trị và bản sắc dân tộc Mỹ diễn ra rất phức tạp Sự quay trở lại chủ nghĩa đơn phương bị áp đặt bởi nhân tố tiên phong là các vụ tấn công khủng bố 11/9, nhưng cũng chắc chắn nó được tạo ra từ rất lâu trước đó (đặc biệt năm 1994, với đảng Cộng hòa chiếm đa số trong Quốc hội Chủ nghĩa đơn phương của cuối những năm 1990 là kết quả của sự chỉ trích lâu dài về những dòng ảnh hưởng của CSĐN Mỹ trong kỉ nguyên sau Thế chiến Hai (như chủ nghĩa hiện thực, và lí tưởng tự do luôn phụ thuộc lẫn nhau), có đặc điểm chung là ý tưởng của

sự đánh đồng đạo đức giữa Hoa Kỳ và các nước khác Nó là ý tưởng về một chủ nghĩa biệt lệ và tân bảo thủ Hoa Kỳ sống lại và chống lại chấn thương của phong trào đòi quyền dân sự và thất bại của cuộc chiến tranh Việt Nam Chủ nghĩa dân tộc bảo thủ này là sự phản ứng lại với chủ nghĩa dân tộc tự do, trong thời đại sau Chiến tranh thế giới II, định hướng nhà nước bên trong hướng về chủ nghĩa đa văn hóa và

về quốc tế theo chủ nghĩa đa phương, tiếp tục truyền thống đa nguyên và lô gic Madison của nền dân chủ Hoa Kỳ Một chủ nghĩa dân tộc tự do bởi vì nó dựa trên bản sắc chính trị của quốc gia hơn làđựa trên nền tảng văn hóa, tôn giáo hay sắc tộc Chủ nghĩa dân tộc bảo thủ Mỹ

Đằng sau sự vươn lên của chủ nghĩa tân bảo thủ là các nhân tố văn hoá và xã hội phức tạp ở trong nước, tạo ra hai dòng chính trị lớn Dòng đầu tiên là chủ nghĩa dân tộc của người da trắng, với nền tảng là các giai cấp trung lưu lớn mạnh tự xác định bản thân như gốc rễ của người da trắng, người Anglo – Saxon và người Mỹ tin lành Những người này thường dần thích nghi với những người Thanh giáo da trắng tới từ các vùng Trung và Nam Âu, không vì lí do nào khác hơn là chống lại những người không phải da trắng hay thậm chí cả những người da trắng không muốn nhận

thức bản thân theo các gốc rễ truyền thống Dòng chính trị đầu tiên mô tả một nước

Mỹ bị tổn thương bởi chủ nghĩa đa văn hoá trong đó nhận thức mối đe doạ tới sự hợp pháp của các giá trị làm nên kinh nghiệm của nước Mỹ về dân chủ và nguyên tắc luật pháp Mối đe doạ này được đặc trưng do các nhóm nhập cư mới (tới từ Mỹ Latinh, đặc biệt từ Mêhicô, và từ châu Á) những người từ chối theo tín ngưỡng nước Mỹ, mà duy trì sự trung thành với ngôn ngữ và bản sắc tôn giáo của mình Nước Mỹ mang tính dân tộc hơn là tình yêu nước trong nhận thức bản thân theo các hiện tượng văn hoá - sắc tộc hơn là trong các bản sắc hiến pháp và chính trị Điều này phản ánh sự khác biệt cơ bản với chủ nghĩa dân tộc tự do Mỹ: trong đó chủ nghĩa dân tộc bảo thủ dựa trên những đặc trưng văn hoá cụ thể của người tin lành Anglo – Saxon, chủ nghĩa dân tộc tự do dựa trên những giá trị chính trị phổ biến của hiến pháp Điều này giải thích tại sao nước Mỹ bảo thủ lo sợ bị xâm lược hoặc

bị thống trị bởi các nhóm sắc tộc (như người Mêhicô) đã từng bị đánh bại trong quá khứ, những nhóm đang dành sự kiểm soát văn hoá trên các lãnh thổ (Texas, New Mexico, Arizona và California) mà lâu nay họ kiểm soát về chính trị

Dòng thứ hai là trào lưu của đạo tin lành bình dân và hướng tới sự hội tụ của một vài trải nghiệm văn hoá và tôn giáo, trước hết là truyền thống của tinh thần biên cuơng (Frontier), chủ yếu là tại các bang lớn miền Nam Truyền thống này, nói chung được xác định là chủ nghĩa Jackson vì đặc trưng dân tuý và dân tộc nổi bật của nó và truyền thống của người tin lành Scốt- len và người Ai – len chi phối kỉ nguyên tinh thần biên cương và thúc đẩy (bằng vũ lực) tiếp tục mở rộng; vì lí do này, nó đòi hỏi đặc trưng mang tính quyết định về quân sự và chủ nghĩa bành trướng

Sự gặp gỡ giữa chủ nghĩa dân tộc của người da trắng và chủ nghĩa dân tuý tôn giáo tạo ra một phong trào chính trị lần đầu tiên dành được nền tảng trong đảng Cộng hoà và thông qua đó, trong các thể chế chính quyền chính của đất nước 11/9 chỉ làm nhấn mạnh sức mạnh của phong trào này, vì chủ nghĩa dân tộc tôn giáo có

vẻ mang lại bức tường thành chống lại sự xâm lược của khủng bố

Hiện nay, Texas là một trong những cơ sở tài chính và chính trị quan trọng của chủ nghĩa dân tộc tôn giáo và George W Bush đại diện cho nó như là không ai có thể đại diện vậy Chủ nghĩa dân tộc tôn giáo được truyền bá tại miền Nam Hoa Kỳ sau đó lan rộng khắp các bang tự do truyền thống như California Có thể nói rằng trong ngôn ngữ và quan điểm của mình, Bush là hình ảnh thu nhỏ chủ nghĩa dân tộc tôn giáo này dưới hình thức thuần khiết nhất Trong thực tế,Texas là cơ sở đấu tranh cho kinh nghiệm chính trị tân bảo thủ thực sự Nó là một bang của chủ nghĩa dân tuý tin lành thể hiện ở cả cá nhân và cộng đồng Nó là một bang của chủ nghĩa cá nhân ích kỉ, nhấn mạnh vào khả năng của người đàn ông (hơn đàn bà) nhằm xâm lược môi trường và buộc phải theo ý chí của đàn ông Điều này tạo ra một chủ nghĩa

tư bản gian hùng đặc biệt trong các lĩnh vực như dầu mỏ, nông nghiệp, công nghệ cao và tài chính, gần với trò chơi cơ hội hơn là sắc tộc Weber [46, tr.20] Nó là chủ nghĩa tư bản thích nguy hiểm, nhưng không nguyên tắc; đặc biệt là những nguyên tắc bảo vệ môi trường khỏi bị khai thác ồ ạt Texas là một bang lớn (lớn hơn Anh và Pháp cộng lại), nhưng hoang vu và thù địch, nơi rất khó phát triển một sự nhạy cảm với thế giới tự nhiên Texas cũng là một bang với một cộng đồng tin lành phúc âm

mở rộng, chịu trách nhiệm với nhiều nhiệm vụ về chính sách xã hội (chẳng hạn như hội nhập những người nhập cư Latinh thông qua các chương trình học tập) mà truyền thống thuộc lĩnh vực công

Texas có thể được xem như hình thức lí tưởng của một nhà nước thu nhỏ Cơ quan luật pháp Texas họp cứ hai năm một lần trong một phiên kéo dài chỉ 140 ngày Lương của các nhà làm luật thấp nhất ở Hoa Kỳ, chỉ khoảng 7200 đô la năm 2000 Thêm vào đó, thống đốc bang không có quyền chỉ định nội các của riêng mình đó

là một nhà nước thu nhỏ giao phó nhiệm vụ quản lý cho các tập đoàn kinh tế địa phương, chẳng hạn như gia đình Bush, chắc chắn không cần quỹ công hay các nguồn lực công để thực thi quyền lực Texas cũng là nhà nước bởi định nghĩa về chủ nghĩa dân tộc mang tính quân sự, một phần bởi nó là một trong những địa điểm quan trọng của các tổ hợp công nghiệp quân sự (nơi đóng các doanh trại quân đội và các ngành vũ khí quan trọng chiến lược) và cũng bởi vì nó là một bang với nền văn

hoá thích vũ khí cầm tay, hậu quả của kinh nghiệm mở rộng biên cương vốn là nơi bạo lực nhất tại Mỹ Đó là một nền văn hoá với thiên hướng trọng nam rõ ràng Không ngạc nhiên, Texas là một nhà nước nơi có hình phạt tử hình rất phổ biến Chẳng hạn, George W Bush, trong năm cuối làm thống đống cho phép 40 vụ xử tử Đồng thời, chính xác do nguồn gốc của mình, Texas là một trong những bang được

mở rộng nhất, liên tục tìm ra những biên giới mới và hiện nay là những thị truờng mới Vì vậy, nhà nước thu nhỏ bên trong trở nên được gắn với nhà nước mở rộng bên ngoài Trong sự tổng hợp các truyền thống chính trị miền Nam và phương Tây, Texas trở thành một tâm địa chấn mới về chính trị quốc gia, cũng như ở New York

1960 Nó phục hồi bí mật về chủ nghĩa biệt lệ mỹ,vốn từng bị đặt vấn đề một cách nghiêm túc (bên ngoài) bằng thất bại tại Việt Nam và (bên trong) bằng sự chỉ trích của phong trào đòi quyền dân sự Với chủ nghĩa dân tộc bảo thủ Mỹ, Hoa Kỳ phải dựa vào bản thân, trong nước và quốc tế Nó có phẩm chất đạo đức và sức mạnh quân sự để hình thành nên bản thân và thế giới phù hợp với những giá trị nền tảng (văn hoá và tôn giáo) của nó

1.3.2.4 Về quân sự

Bất kì sự đánh giá nào về bá quyền mới của Hoa Kỳ cũng cần tính tới một công cụ quyền lực quan trọng nhất – những khả năng quân sự cần có để đập tan kẻ thù, kiểm soát đồng minh, duy trì ảnh hưởng và nếu cần chiến thắng trong chiến tranh Việc Liên Xô, Đông Âu sụp đổ không thể bào chữa trước dư luận các nước cho mức chi phí quân sự gia tăng của Hoa Kỳ mà chỉ nhấn mạnh thêm mức độ vượt trội của Hoa Kỳ Kể từ sau năm 1992, hàng năm chỉ mình Hoa Kỳ chiếm tới 40% chi phí quân sự thế giới Vào năm 2000, chi phí quân sự Hoa Kỳ hơn 280 tỉ đô la, chỉ ít hơn 14% so với mức chi hàng năm của thời kì chiến tranh lạnh Các nước châu Âu trong NATO đứng thứ nhì với chi phí quân sự chỉ bằng 152 tỉ đôla, còn Nga đứng thứ ba với mức chi phí 50 tỉ đô la Tuy nhiên, với mức như vậy Hoa Kỳ cũng mới chỉ chi chưa tới 3% GDP của mình, trong khi nước Pháp là nước đứng thứ hai về mức chi phí quốc phòng/GDP là 2,5% với 40 tỉ đôla Nói cách khác Hoa Kỳ

là nước độc tôn về khả năng quân sự so với 5 nước kế tiếp mà chỉ cần chi thêm trong GDP là 0,5% so với nước đứng thứ hai Một nửa trong số các vụ buôn bán vũ khí – lên tới 55 tỉ đô la vào năm 1998 là của người Mỹ Hoa Kỳ là nước sản xuất vũ khí thông thường lớn nhất và chi phí nghiên cứu và phát triển cho quân sự cao hơn

7 lần nước Pháp – là nước đứng thứ hai sau Mỹ Hoa Kỳ là một trong số ít nước có chi phí quân sự tăng trong những năm 1990

Chính quyền Bush được thừa hưởng lực lượng quốc phòng hùng mạnh: ―Lực

lượng quân sự Mỹ bao trùm toàn cầu toàn thế giới nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Mỹ… thực lực quân sự Mỹ không gì sánh nổi‖ [14] Lực lượng 270.000 quân

tiền tiêu ở châu Âu, châu Á và Trung Đông Có 1100 căn cứ quân sự ở trên 50 bang và thủ đô Washington, Mỹ còn duy trì 209 căn cứ quân sự ở 35 nươc và vùng lãnh thổ trên thế giới [45] Mỹ còn cam kết hỗ trợ phòng thủ hoặc ủng hộ các nỗ lực quân sự của 31 nước và ký hiệp định hợp tác quân sự với 29 nước khác [15, tr.28]

Ngoài ra, ưu thế sức mạnh quân sự của Mỹ còn nằm trong lĩnh vực khoa học – kỹ thuật – công nghệ Mỹ là nước duy nhất có hệ thống vũ khí dẫn đường bằng hệ

thống định vị toàn cầu Hai cuộc chiến tranh Vùng Vịnh và Kosovo chứng minh trình độ kỹ thuật của vũ khí tác chiến Mỹ vượt xa các nước Tây Âu Xu hướng tăng cường sức mạnh quân sự đạt được tương đối thống nhất trong nội bộ Mỹ Nhưng do

sự tổn thương của Hoa Kỳ trước các công nghệ hiện nay – chẳng hạn máy bay chở khách thành chở vũ khí, không rõ liệu lợi thế tuyệt đối về khả năng quân sự trong một cuộc chiến tranh có thể chống lại những mạng lưới khủng bố mờ ảo

1.3.2.5 Về khoa học công nghệ

Khái niệm ―Thế kỉ Thái Bình Dương‖ với quan điểm phổ biến cho rằng Nhật Bản thành mối đe doạ nghiêm trọng cho sự bá quyền kinh tế của Mỹ đã bị sụp đổ [37, tr.330] Vào đầu những năm 1990, hầu hết các chuyên gia vẫn dự đoán về sự lạ thường của phương thức Nhật Bản, và điều này gây nguy hiểm cho Hoa Kỳ Vài năm sau điều này trở thành lập luận vô căn cứ Chắc chắn tại thời điểm chuyển giao thế kỉ, rất ít phân tích nghiêm túc cho thấy điều lo ngại này, và không phân tích nào

dự đoán Nhật thay thế vị trí bá quyền công nghệ của Hoa Kỳ Điều này thể hiện rõ ràng trong báo cáo quan trọng được xuất bản tại Nhật năm 1999 Như báo cáo cho thấy, Hoa Kỳ vẫn vượt xa trong tất cả năm lĩnh vực quan trọng nhất của nền kinh tế thông tin mới Trong lĩnh vực chất bán dẫn, các công ty của Mỹ thậm chí còn khẳng định được cả lợi thế về công nghệ và thị phần so với các công ty của Nhật, trừ thị phần về các con chip rẻ tiền (low – end memory chip) Trong khi đó, trong lĩnh vực

vi mạch xử lý, các công ty Hoa Kỳ nắm chặt sự kiểm soát thị trường toàn cầu của

họ, họ chi phối trong các thị trường phần mềm sinh lợi hơn và trong làn sóng mới nhất trong công nghệ thông tin được thúc đẩy bởi internet và world wide web, Hoa

Kỳ cũng vượt xa Nhật Vào thời điểm chuyển giao thế kỷ, thách thức vể công nghệ của Nhật Bản đã hoàn toàn biến mất [37 tr.330]

Chính quyền Bush được thừa hưởng một yếu tố quan trọng tạo nên sức mạnh cho nước Mỹ – khoa học công nghệ Thập kỷ 90, cách mạng tin học thực sự bùng

nổ ở Mỹ, tác động mạnh mẽ đến mọi khía cạnh kinh tế – xã hội Mỹ và thế giới Chỉ tính trong 4 năm (từ 1994 – 1998) đầu tư vào công nghệ tin học của Mỹ tăng đến

86% (so với 40% của các ngành kinh tế khác) Công nghệ tin học chiếm 8% trong nền kinh tế Mỹ nhưng tạo ra 30% tăng trưởng của GDP [16, tr.18]

Nhờ cách mạng công nghệ, nhất là cách mạng tin học, nước Mỹ tạo được sức mạnh vượt bậc về kinh tế (sức mạnh tuyệt đối, sức cạnh tranh cho nền kinh tế và chuyển sang nền kinh tế tri thức…), tăng cường mạnh mẽ sức mạnh quân sự (tự động hoá, số học hoá… tạo nên độ chính xác cao, uy lực mạnh của vũ khí…)

Về khoa học – công nghệ, chi phí cho nghiên cứu và phát triển khoa học (R&D) của Mỹ chiếm 40,6% trong tổng chi phí toàn cầu là 657,2 tỉ đôla Bằng phát minh khoa học của Mỹ chiếm hơn 60% toàn bộ số phát minh khoa học trên thế giới Mỹ đi đầu trong 20/29 ngành khoa học và công nghệ mũi nhọn của thế giới, đặc biệt là trong lĩnh vực công nghệ tin học

1.4 Giới thiệu sơ lƣợc về học thuyết Bush

Do sự kiện 11/9/2001, các quan chức chính quyền Bush thường tuyên bố mọi thứ đã thay đổi mà không xác định chính xác là thay đổi như thế nào Chắc chắn, với một nước Mỹ hiện đại, các vụ tấn công khủng bố là hiếm thấy Và chúng làm dấy lên sự ủng hộ mạnh mẽ và nhất quán giữa những người Mỹ cho hành động quân

sự tại nước ngoài Nhưng không hề có mối đe doạ khủng bố hay điều kiện nào tạo nên chúng là mới Những tuyên bố về sự thay đổi được hiểu đúng đắn nhất như tuyên bố về một tinh thần mới trong chính sách an ninh của Mỹ – không phải về một thế giới mới mà là một động lực mới trong cách tiếp cận của Hoa Kỳ đối với thế giới Với sức mạnh chiến lược và sự tiến bộ của Hoa Kỳ, tinh thần mới này sẽ đụng chạm đến mọi bờ biển và biên giới của thế giới

George W Bush không bỏ lỡ bất cứ cơ hội nào trong chiến dịch tranh cử tổng thống để chỉ trích Clinton vì nhầm lẫn thế giới là gì với thế giới nên là thế nào

Đó là một thế giới của khủng bố và tên lửa và những kẻ điên và sự khẳng định về thế giới quan đen tối này được biểu hiện ra bằng sự tấn công khủng khiếp ngày

11/9 Nhằm giải quyết những thách thức an ninh với Mỹ, Bush ―khởi động một

cuộc cách mạng trong CSĐN của Hoa Kỳ Nó không phải là cuộc cách mạng về mục tiêu CSĐN của Hoa Kỳ ở nước ngoài mà thay vào đó là đạt được các mục tiêu

đó như thế nào‖ [39, tr.2] Và nó cũng không được mang lại do ngày 11/9 mà nó

nằm trong tư duy triết học được phát triển và được biết đến từ trước đó Trước khi tìm hiểu những nhân tố của cái gọi là ―học thuyết Bush‖, chúng ta cần nhắc lại những nguyên tắc nền tảng nằm đằng sau nó

Bộ sậu do Bush thành lập nhằm quản lý đất nước bao gồm những nhà hiện thực chủ nghĩa cứng rắn truyền thống sẵn sàng sử dụng sức mạnh quân sự Hoa Kỳ một cách đơn phương để giải quyết những mối đe doạ đối với an ninh của Mỹ và những người được gọi là tân bảo thủ ưa thích sử dụng các khả năng của Hoa Kỳ để tạo nên thế giới theo hình ảnh tưởng tượng của Hoa Kỳ Dick Cheney và Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice thuộc nhóm đầu, được gọi là những người dân tộc xác quyết Paul Wolfowitz, Richarch Perle hay Dov Zakheim tự hào về bản thân với tư duy tân bảo thủ Lô gíc đằng sau CSĐN của Bush có nguồn gốc từ sự pha trộn hệ

tư tưởng của hai trường phái tư duy trong quan hệ quốc tế, một sự kết hợp thường được mệnh danh là chủ nghĩa bá quyền Trong khi chớp lấy khái niệm hiện thực về các nhà nước với tư cách như các chủ thể chính trên trường quốc tế, Bush có vẻ không đồng ý cho rằng thế giới là một cuộc chiến tranh tất cả chống lại tất cả, mà thay vào đó là một cuộc chiến tranh giữa cộng đồng dân chủ tự do với những tên khủng bố toàn cầu và những nhà nước bất hảo Bush thừa nhận vai trò của sức mạnh quân sự trong việc đảm bảo sự phòng thủ nhưng cũng chia sẻ sự thuyết phục của chủ nghĩa tự do về vai trò của các chính thể dân chủ, thương mại quốc tế và các nền kinh tế thị trường tự do trong việc mang lại hoà bình quốc tế và sử dụng các công cụ

tự do trong việc chống khủng bố Chúng ta hãy xem xét kĩ hơn 5 tư tưởng chính đặc trưng cho triết lý về chủ nghĩa bá quyền như đã được Daalder và Lindsay trình bày [39] Đặc trưng đầu tiên chỉ ra rằng thế giới nguy hiểm mà Hoa Kỳ đang tồn tại trong đó Bush và Cheney chia sẻ thế giới quan này trong khi liên hệ tới những hiểm hoạ tới từ các nhà nước như Trung Quốc, Nga, Iraq, Bắc Triều Tiên hay những tên khủng bố Thứ hai, các quốc gia – dân tộc tư lợi là những chủ thể chính trong quan hệ quốc tế Dù họ (Bush và các cố vấn) đề cập tới chủ nghĩa khủng bố, nhưng họ hầu như luôn gắn nó với các chế độ bất hảo và các quyền lực thù địch