Tìm hiểu 01 vụ việc về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra.

Tìm hiểu 01 vụ việc về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra.Tìm hiểu 01 vụ việc về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra.Tìm hiểu 01 vụ việc về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra.Tìm hiểu 01 vụ việc về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra.Tìm hiểu 01 vụ việc về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra.

Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang Mục lục Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang SƯU TẦM BẢN ÁN - ĐỀ 06: Tìm hiểu 01 vụ việc trách nhiệm bồi thường thiệt hại người dùng chất kích thích gây Bản án số 32/2008/HSPT - Ngày 22/08/2008 TAND Hà Nội TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự - Hạnh phúc _ Bản án số: 32/2008/HSPT Ngày: 22.08.2008 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ: Ơng Nguyễn Quốc Thành Các Thẩm phán Ông Nguyễn Danh Hướng : Bà Đào Thị Thu Hạnh Thư ký Toà án ghi biên phiên toà: Bà Phạm Thị Thu Hằng Cán Toà án nhân dân thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Vương Thị Hào - Kiểm sát viên Ngày 22.08.2008, trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 395/2008/HSPT ngày 24.07.2008; bị cáo K; có kháng cáo người bị hại Lưu Thị H án hình sơ thẩm số 129/2008/HSST ngày 13.6.2008 Tồ án nhân dân huyện Đông Anh - thành phố Hà Nội Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang Bị cáo bị kháng cáo: Họ tên: K, sinh năm 1962, Hà Nội Thường trú tại: Xóm Thượng, xã Uy Nỗ, huyện Đơng Anh, thành phố Hà Nội Nghề nghiệp: Làm ruộng Trình độ văn hố: Lớp 10/10 Con ơng: Khơi Con bà: Ngơ Thị Thục Có vợ Nguyễn Thị Phương (đã ly hơn) Có 03 lớn sinh 1989, nhỏ sinh 1994 Theo danh số 154 lập ngày 21.02.2008 Công an huyện Đơng Anh - 17.7.1978 có 01 tiền xố - 17.8.1981 có 01 tiền án xoá Bị cáo ngoại Vắng mặt Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo liên quan đến kháng cáo: Người đại diện hợp pháp bị cáo: Bà Ngơ Thị Thục, sinh 1934 Trú tại: Xóm Thượng, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội Vắng mặt Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Mai Anh Luật sư thuộc văn phòng luật sư Mai Anh - thuộc đoàn luật sư thành phố Hà Nội Có mặt Người bị hại: Bà Nguyễn Thị H, sinh 1953 Trú tại: Xóm Thượng, xã Uy Nỗ, huyện Đơng anh, thành phố Hà Nội Có mặt Người bảo vệ quyền lợi cho người bị hại: Bà Lê Thị Thu Hương Luật sư văn phòng luật sư Lê Thu Hương, thuộc đồn luật sư thành phố Hà Nội Có mặt Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang NHẬN THẤY _ Theo cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh án hình sơ thẩm Tồ án nhân dân huyện Đơng Anh, Hà Nội nội dung vụ án tóm tắt nhươ sau: Khoảng 10 ngày 01.7.2007, sau uống rượu nhà K cầm theo 01 chai thuỷ tinh màu vàng nhạt đường chặn đẩy đổ nhiều xe máy khách đường Khi tới trước cửa quán cà phê “Vân” bà Nguyễn Thị H đường Cao Lỗ thuộc xóm Thượng, xã Uy Nỗ, huyện Đơng Anh Thấy có xe máy Wave BKS 29U2-1214 bà Uý dựng trước cửa quán, K đẩy đổ xe máy, dùng chai thuỷ tinh cầm tay đập thẳng vào cánh cửa kính thuỷ lực nhà bà H, làm cửa kính bị rạn nứt diện 2,5cm x 2,5cm, chai thuỷ tinh vỡ phần đáy Thấy bà H chạy từ nhà đứng nhà đẩy cửa kính thuỷ lực để ngồi ngăn cản không cho K tiếp tục đập phá Cửa vừa mở, bà H liền bị K đứng bậc thềm cầm vỏ chai thuỷ tinh vỡ lại tay đâm trúng cổ bà H gây thương tích, bà H đưa vào bệnh viện Đông Anh cấp cứu sau chuyển đến viện tai mũi họng Trung ương điều trị Bà H bị tổn hại sức khoẻ 22% Thiệt hại tài sản cánh cửa kính thuỷ lực bị vỡ hội đồng định giá kính bà H, K đập vỡ 4.120.000 đồng Quá trình điều tra, xác định K có dấu hiệu mắc bệnh tâm thần nên trưng cầu giám định pháp y tâm thần cho K Tại giám định pháp y tâm thần số 04 ngày 25.01.2008 Tổ chức giám định pháp y tâm thần Hà Nội kết luận: Về y học: K bị bệnh rối loạn tâm thần rượu, triệu chứng hưng cảm chiếm ưu Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 rối loạn tâm thần hành vi ghi mã F10.55 Do rượu nhân cách biến đổi, khả nhận thức điều khiển hành vi K bị biến đổi phần: Bản án hình sơ thẩm số 129/2008/HSST ngày 13.6.2008 Tồ án nhân dân huyện Đơng Anh tun bố: Bị cáo K phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội “Huỷ hoại tài sản” Áp dụng khoản điều 104; khoản điều 143; điểm n, p khoản điều 46; điều 47; điều 60; điều 50 Bộ luật hình Xử phạt: K 18 tháng tù tội “Cố ý gây thương tích”, cho hưởng án treo Thời hạn thử thách 36 tháng; 06 (sáu) tháng tù tội “Huỷ hoại tài sản” cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội 24 (hai bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án Áp dụng điều 609, buộc bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo phải bồi thường thương tích cho bà Nguyễn Thị H 16.446.000 đồng Ngồi án định xử lý vật chứng, tiền án phí giành quyền kháng cáo theo luật định Ngày 24.6.2008 người bị hại bà Nguyễn Thị H gửi đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt bị cáo khơng cho bị cáo hưởng án treo đề nghị tăng tiền bồi thường thiệt hại sức khoẻ Tại phiên tồ phúc thẩm hơm nay, người bị hại giữ u cầu kháng cáo xuất trình thêm 02 hố đơn mua thuốc theo định bác sĩ điều trị vết thương cổ người bị hại Bị cáo K có đơn đề nghị xin xử vắng mặt phiên phúc thẩm Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị: Bị cáo phạm tội bị bệnh rối loạn tâm thần rượu Hồn cảnh gia đình: Bố bị cáo bị liệt, mẹ ốm yếu, vợ ly hôn, thân bị cáo phải nuôi 02 nhỏ Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm phần hình phạt sửa phần bồi thương thiệt hại, sức khoẻ Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại đề nghị: Xem xét trình điều tra bị cáo có hành vi gây rối trật tự công cộng chưa xem xét xử lý Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh phần kết luận K phạm tội, phần định nêu có 01 tội Tình tiết bị cáo có tính chất đồ, gây cố tật nhẹ cho nạn nhân không cấp sơ thẩm xem xét Mức hình phạt bị cáo K q nhẹ khơng tương xứng với hành vi, tính chất phạm tội bị cáo Đề nghị Hội đồng xét xử điều 222 Bộ luật tố tụng hình sự, huỷ án sơ thẩm để xử lý K hành vi gây rối trật tự công cộng Về phần dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tiên thuốc, tiền viện phí, tiền thu nhập, tiền người phục vụ 03 tháng, tiền bị tổn thất tinh thần người bị hại Đại diện Viện kiểm sát kết luận: Về hình thức: Chấp nhận đơn kháng cáo người bị hại gửi hạn luật định hợp lệ Về nội dung: Sau nêu phân tích chứng cứ, nhận định án sơ thẩm định hình phạt đúng, mức án định phù hợp Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên hình phạt bị cáo Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang Phần dân sự: Tại phiên tồ phía bị hại xuất trình 02 hố đơn thuốc có định bác sĩ điều trị vết thương cổ người bị hại nên chấp nhận khoản bồi thường tổn thất tinh thần chấp nhận - tháng mức lương tối thiểu 540.000 đồng/ tháng Đề nghị Hội đồng xét xử sửa phần án sơ thẩm phần dân Căn vào chứng cứ, tài liệu thẩm tra phiên phúc thẩm Căn vào kết luận tranh luận phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác XÉT THẤY _ Về hình thức: Đơn kháng cáo người bị hại gửi hạn luật định hợp lệ Về nội dung: Lời nhận tội bị cáo Cơ quan, phù hợp với lời nhận tội bị cáo phiên sơ thẩm, phù hợp với tài liệu chứng khác có hồ sơ Đủ sở qui kết K phạm tội Cố ý gây thương tích tội Huỷ hoại tài sản Toà án cấp sơ thẩm áp dụng khoản điều 104; khoản điều 143 xử bị cáo tội Cố ý gây thương tích tội Huỷ hoại tài sản có cứ, người, tội Xét đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt khơng cho hưởng án treo đề nghị tăng bồi thường người bị hại nhận thấy: Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo cố ý xâm phạm tổn hại sức khoẻ quyền sở hữu tài sản công dân Bộ luật hình bảo vệ Do cần có mức hình phạt tù nghiêm khắc bị cáo Tuy nhiên xét: Bị cáo thành khẩn nhận tội, phạm tội bị cáo bị bệnh rối loạn tâm thần rượu, khả nhận thức điều khiển hành vi bị biến đổi phần Hồn cảnh gia đình bị cáo bố bị cáo bị liệt, mẹ ốm yếu không làm được, vợ ly hôn, thân bị cáo phải nuôi 02 chưa thành niên Từ phân tích trên, thấy mức hình phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo tội Cố ý gây thương tích, 06 tháng tù cho hưởng án treo tội Huỷ hoại tài sản Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 48 tháng phù hợp Luật sư bào chữa cho bị cáo xuất trình 02 hố đơn biên lai thu số 2740 2739 (ngày 18.8.2008 Thi hành án dân huyện Đông Anh nộp 200.000 đồng tiền bồi thường, 872.300 đồng tiền án phí hình tiền án phí dân đề nghị cho bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ khắc phục hậu Xét mức tiền nộp không đáng kể so với khoản tiền bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không áp dụng điểm b khoản điều 46 Bộ luật hình Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang Luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại đề nghị áp dụng tình tiết bị cáo phạm tội có tính chất đồ gây cố tật nhẹ cho nạn nhân Xét thấy bị cáo phạm tội bị cáo bị bệnh rối loạn tâm thần rượu, thương tích ngưòi bị hại xác định tổn hại sức khoẻ 22% nên không áp dụng điểm i, điểm b qui định điều 104 Bộ luật hình Tại phiên tồ hơm khơng có tình tiết để chấp nhận yêu cầu kháng cáo người bị hại phần hình phạt Đối với yêu cầu kháng cáo người bị hại phần bồi thường dân Tại phiên bị hại xuất trình 02 hố đơn mua thuốc điều trị vết thương cổ người bị hại, hố đơn mua thuốc có định bác sỹ Hai hoá đơn mua thuốc hết số tiền 432.000 đồng Vết thương bà Nguyễn Thị H cổ, có vết sẹo làm ảnh hưởng phần thẩm mỹ nên chấp nhận theo yêu cầu người bị hại khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị hại, chấp nhận 10 tháng x 540.000 đồng (mức lương tối thiểu) = 5.400.000 đồng Khoản tiền tài sản bị thiệt hại, theo Hội đồng định giá tài sản 4.120.000 đồng 4.720.000 đồng cấp sơ thẩm định Vì Hội đồng xét xử sửa phần án sơ thẩm phần dân chấp nhận khoản cụ thể sau: - Tiền thuốc, viện phí có hố đơn: 6.158.000 đồng - Tiền thu nhập 1.500.000 đồng x tháng = 4.500.000 đồng - Tiền người chăm sóc tháng x 1.500.000 đồng = 1.500.000 đồng - Tiền bù đắp tổn thất tinh thần 10 tháng x 540.000 đồng = 5.400.000 đồng - Tiền huỷ hoại tài sản 4.120.000 đồng Tổng cộng khoản 21.678.000 đồng buộc bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo phải bồi thường cho bà H phù hợp với điều 42 Bộ luật hình điều 609 Bộ luật dân Các yêu cầu khác người bị hại, luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại không phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử phúc thẩm nên không chấp nhận Vì lẽ Căn điểm b khoản điều 248, khoản điều 249 Bộ luật tố tụng hình Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang QUYẾT ĐỊNH _ Sửa phần án sơ thẩm Áp dụng khoản điều 104; khoản điều 143; điểm n, p khoản 1, điều 46; điều 47; điều 60; điều 50; điều 42 Bộ luật hình Điều 609 Bộ luật dân Xử phạt:K 18 tháng tù tội “Cố ý gây thương tích”, cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 36 tháng; 06 tháng tù tội “Huỷ hoại tài sản”, cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng Tổng hợp hình phạt chung cho hai tội 24 (hai bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao bị cáo K quyền địa phương nơi bị cáo thường trú để giám sát giáo dục thời gian thử thách án Về phần dân sự: Buộc bị cáo người đại diện hợp pháp cho bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị H 21.678.000 đồng (hai mươi mốt triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng) Về án phí: Bị cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm hình Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./ T.MHỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký: Nguyễn Quốc Thành SAO Y BẢN CHÍNH Hà Nội ngày 12 tháng 01 năm 2009 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thẩm phán Nguyễn Đình Hồ Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang BÌNH LUẬN: Dẫn nhập: Hành vi bị cáo K hành vi đồng thời bị truy cứu trách nhiệm hình trách nhiệm dân theo quy định Bộ luật Hình 1999 Bộ luật Dân 2005 Tuy nhiên, phạm vi mơn học, nhóm quan tâm tới vấn đề bồi thường thiệt hại vật chất sức khỏe, tinh thần người dùng chất kích thích gây điều chỉnh Bộ luật Dân (BLDS) 2005 Tình trạng bị cáo: Bị cáo K phải bồi thường uống rượu gây thiệt hại cho bà H, theo K.1 - Đ.615 BLDS Theo giám định pháp y tâm thần, K bị bệnh rối loạn tâm thần rượu, khả nhận thức điểu khiển hành vi bị biến đổi phần Như vậy, Hội đồng xét xử xét xử xem xét đồng thời hành vi dùng chất kích thích việc phần lực hành vi Thiệt hại vật chất: Theo K.2- Đ.608 BLDS xác định thiệt hại bồi thường "tài sản bị hủy hoại bị hư hỏng" mà cụ thể cửa kính thủy lực bị rạn nứt diện 2,5cm x 2,5cm; chai thủy tinh vỡ phần đáy hội đồng định giá 4.120.000 đồng.Trong bị hư hỏng "là trường hợp tài sản bị xâm phạm bị giảm sút giá trị sử dụng tình trạng khơi phục lại tính vốn Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang có thơng qua việc sửa chữa" , bị hủy hoại bị làm cho khơng hình dáng, cơng dụng vốn có đến mức khôi phục tốn để khôi phục Việc quy đổi thiệt hại thành tiền nhóm khơng có bình luận vấn đề phức tạp thuộc chuyên môn Hội đồng định giá tài sản Thiệt hại sức khỏe, tổn thất tinh thần:  Theo K.1- Đ.609 BLDS, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: - Căn điểm a): Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận khoản tiền thuốc, viện phí có hóa đơnlà 6.158.000 đồng Nhận xét: • Chi phí hợp lý chi phí thực tế cần thiết, phù hợp với tính chất, mức độ thiệt hại, phù hợp với giá trung bình địa phương thời điểm chi phí3 bao gồm: Tiền thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại cấp cứu sở y tế; tiền thuốc tiền mua thiết bị y tế, chi phí chiếu,chụp Xquang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm, mổ, truyền máu, vật lý trị liệu theo định bác sĩ; tiền viện phí; tiền mua thuốc bổ, tiếp đạm, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho người bị thiệt hại theo định bác sĩ; Tr 457 Giáo trình Luật dân - Học viện Tư pháp - NXB Công an nhân dân năm 2007 Theo tinh thần Giáo trình Luật Hình Việt Nam phần Các tội phạm - Tr.286-287 - NXB ĐHQGHN năm 2007 Điều Mục I Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 Hướng dẫn áp dụng số quy định BLDS 2005 bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng 10 Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang chi phí thực tế, cần thiết khác cho người bị thiệt hại (nếu có) chi phí cho việc lắp chân giả, tay giả, mắt giả, mua xe lăn,xe đẩy, nạng chống khắc phục thẩm mỹ để hỗ trợ thay phần chức thể bị bị giảm sút người bị thiệt hại (nếu có)4 • HĐXX chấp nhận khoản tiền thuốc, viện phí có hóa đơn, chi phí khác khơng có hóa đơn, khơng nêu án giải kể bà H đưa thêm hóa đơn tiền thuốc khơng u cầu chi phí khác, chi phí hợp lý phí thực tế, khơng định phải có hóa đơn, giấy tờ chứng minh Như vậy, việc chấp nhận tiền thuốc, viện phí có hóa đơn chưa phù hợp với thực tế khách quan - Căn điểm b): Hội đồng xét xử chấp nhận tiền thu nhập 1.500.000 đồng/tháng thời gian tháng Nhận xét: • Mức lương tối thiểu 540.000/tháng mức thu nhập HĐXX chấp nhận 1.500.000 đồng/tháng, thu nhập người bị hại thu nhập ổn định5 thu nhập bình quân (Bà H có quán cà phê "Vân" chưa rõ nguồn thu nhập khác) • Để xác định thiệt hại thực tế cần xác định khoảng thời gian mất, giảm thu nhập Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 nêu "nhân Khoản 1.1 Điều Mục II Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 5,6Điểm a Khoản 1.2 Điều Mục II Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 11 Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang với thời gian điều trị" Thời gian điều trị không thiết thời gian bệnh viện HĐXX chấp nhận tháng không thấy lý giải chi tiết tháng - Căn điểm c): Hội đồng xét xử chấp nhận tiền người chăm sóc thời hạn tháng với mức tiền 1.500.000 đồng/tháng Nhận xét: • Chi phí hợp lý, thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị quy định Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 điểm a,b- khoản 1.3- điều 1- mục I • Trong đề nghị luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại có nêu tiền người phục vụ tháng HĐXX chấp nhận tháng không lý giải  Theo K.2- Đ.609 BLDS ngồi khoản bồi thường theo quy định K.1 người xâm phạm sức khỏe người khác phải trả khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị hại - Thiệt hại tổn thất tinh thần cá nhân hiểu sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà người bị thiệt hại tính mạng bị xâm phạm mà người thân thích gần gũi nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mát tình cảm, bị giảm sút uy tín, bị bạn bè xa lánh bị hiểu nhầm cần phải nồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu7 Việc xác định tổn thất tinh thần phải dựa vào Điểm b Khoản 1.1 Điều Mục I Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 12 Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang mối quan hệ tính chất thương tích với đặc điểm nhân thân người bị hại độ tuổi, giới tính, vị trí xã hội, nghề nghiệp - "Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa không 30 tháng lương tối thiểu Nhhà nước quy định": thực tế cho thấy, việc xác định mức bồi thường tổn thất tinh thần khó phụ thuộc nhiều vào ý thức người xác định Chẳng hạn, vụ việc này, theo Tòa sơ thẩm mức bồi thường tổn thất tinh thần 3-5 tháng lương tối thiểu Về phía mình, theo Tòa phúc thẩm: "Vết thương bà Nguyễn Thị H cổ, có vết sẹo làm ảnh hưởng phần thẩm mỹ nên chấp nhận theo yêu cầu người bị hại khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị hại, chấp nhận 10 tháng x 540.000đồng/tháng (mức lương tối thiểu) = 5.400.000 đồng" Kết luận: Khi xét xử vụ án "Cố ý gây thương tích hủy hoại tài sản" bị cáo K nạn nhân H phần dân sự, Tòa án phải vào quy định BLDS 2005 BLTTDS 2004, hướng dẫn Nghị Hội đồng thẩm phán bồi thường thiệt hại hợp đồng, thực tế vụ việc xảy ra, hồn cảnh gia đình, kinh tế sức khỏe bị cáo, tình trạng sức khỏe, tinh thần, thu nhập khoản chi phí trả người bị hại để đưa kết luận cuối nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị hại không làm tồi tệ thêm hoàn cảnh bị cáo, đảm bảo nguyên tắc xét xử công trước pháp luật 13 Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang BÀI TẬP TÌNH HUỐNG: TÌNH HUỐNG 05: Ngày 3/5/2012, anh Hùng có vay chị Lan 200.000.000 đồng với lãi suất 36%/năm Hai bên thỏa thuận anh Hùng trả lãi hàng tháng cho chị Lan, số tiền gốc anh phải trả đủ sau năm Hết thời hạn vay, anh Hùng trả cho chị Lan số lãi hàng tháng số tiền gốc anh không trả Ngày 3/12/2014, chị Lan khởi kiện anh Hùng Tòa để yêu cầu anh trả đủ số nợ Câu hỏi: Hãy xác định tổng số tiền anh Hùng phải trả cho chị Lan tính đến thời điểm khởi kiện biết lãi suất thời điểm giao kết hợp đồng vay 1%? GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG: Lãi suất thời điểm giao kết hợp đồng vay 1%/tháng:  NHẬN XÉT: Lãi suất theo thỏa thuận anh Hùng chị Lan 36%/năm, tức 3%/tháng, cao lần (300%) so với lãi suất lần so với mức lãi suất cao mà pháp luật cho phép, vi phạm quy định K.1- Đ.476 BLDS 2005: "Lãi suất vay bên thỏa thuận không vượt 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố loại cho vay tương ứng" xem vi phạm điều cấm pháp luật  Như vậy, trường hợp này, Tòa án tun bố hợp đồng vay anh Hùng chị Lan vô hiệu theo quy định Đ.128 BLDS 2005 Giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội 14 Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang  XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ VÔ HIỆU CỦA HỢP ĐỒNG: • TRƯỜNG HỢP 1: Hợp đồng vơ hiệu tồn - Thông thường, lý thuyết, giao dịch dân vi phạm điều cấm pháp luật theo Đ.128 BLDS xếp vào loại giao dịch dân vơ hiệu tuyệt đối tồn phần - Theo K.2- Đ.137 BLDS: "Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận " Do hợp đồng dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập anh Hùng chị Lan coi chưa lập hợp đồng  Như vậy, trường hợp này, anh Hùng phải trả lại cho chị Lan số tiền gốc vay 200.000.000 đồng chị Lan hoàn trả cho anh Hùng số lãi hàng tháng nhận • TRƯỜNG HỢP 2: Hợp đồng vơ hiệu phần Đây trường hợp thực tế chấp nhận nhiều lí sau: - Theo Đ.135 BLDS "Giao dịch dân vô hiệu phần phần giao dịch vô hiệu không ảnh hưởng đến hiệu lực phần lại giao dịch" Đối với hợp đồng vay anh Hùng chị Lan, theo quy định trên, phần lãi suất vượt 150% lãi suất vô hiệu phần vi phạm điều cấm pháp luật (K.1- Đ.476) lãi suất thỏa thuận lại mức cao pháp luật chấp nhận (1% x 150% = 1,5%/tháng) để bảo đảm quyền nghĩa vụ bên Tr.151 Giáo trình Luật Dân Việt Nam tập 1- ĐH Luật HN- NXB Công an nhân dân năm 2011 Theo tinh thần Pháp lệnh hợp đồng dân 1991, Đ.15-K.1-Điểm a http://thuvienphapluat.vn/archive/Phap-lenh-Hop-dong-dan-su-1991-52-LCT-HDNN8-vb38061.aspx 15 Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang - Mức lãi 36%/năm bên thỏa thuận (Nguyên nhân vượt thiếu hiểu biết pháp luật) anh Hùng người vi phạm thỏa thuận trước "Hai bên thỏa thuận anh Hùng trả lãi hàng tháng cho chị Lan, số tiền gốc anh phải trả đủ sau năm Hết thời hạn vay, anh Hùng trả cho chị Lan số lãi hàng tháng số tiền gốc anh không trả được" dẫn đến tranh chấp - Thực tế nay, tổ chức tín dụng phải huy động vốn với lãi suất cao bắt buộc phải ấn định lãi suất cho vay tương ứng Những năm vừa qua, nhiều trường hợp tổ chức tín dụng phải ấn định lãi suất vượt 150% lãi suất cho phù hợp với lãi suất huy động 10 Trong Nghị định 96/2014 NĐ-CP ngày 17/10/2014 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực tiền tệ ngân hàng khơng có quy định việc xử phạt việc cho vay vượt 150% lãi suất 11 Theo đó, vụ việc mang tính cá nhân anh Hùng chị Lan, khơng có lí để tòa án phải tun hợp đồng vơ hiệu tồn bộ, gây thiệt hại cho chị Lan  Như vậy, trường hợp này, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp tối đa cho bên, Tòa án nên tuyên bố hợp đồng vay vô hiệu phần Mức lãi suất ấn định lại mức cao mà pháp luật cho phép, theo K.1- Đ.476 BLDS, tức 1,5%/tháng Khi đó, chị Lan phải trả lại cho anh Hùng phần tiền lãi vượt vượt 150% lãi suất anh Hùng phải trả cho chị Lan tiền gốc vay với tiền lãi hạn 10 http://baodientu.chinhphu.vn/Kinh-te/Quy-dinh-ve-lai-suat-da-loi-thoi/217735.vgp 11 http://thuvienphapluat.vn/archive/Nghi-dinh-96-2014-ND-CP-xu-phat-vi-pham-hanh-chinh-linh-vuc-tien-te-vangan-hang-vb254293.aspx 16 Nhóm – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang  XÁC ĐỊNH TỔNG SỐ TIỀN ANH HÙNG PHẢI TRẢ CHO CHỊ LAN TÍNH ĐÊN THỜI ĐIỂM KHỞI KIỆN: • Cơng thức chung tính số tiền phải trả trường hợp vay có lãi nhóm đưa ra: Tổng tiền phải trả = Tiền gốc vay + tiền lãi hạn + Tiền lãi hạn (Nếu có) Đề cho "Hết thời hạn vay, anh Hùng trả cho chị Lan số lãi hàng tháng số tiền gốc anh không trả được" nghĩa anh Hùng đảm bảo tiền lãi hạn lại khơng trả tiền gốc Khi đó, khoản nợ q hạn phát sinh số tiền gốc 200.000.000 đồng • "Hai bên thỏa thuận anh Hùng trả lãi hàng tháng cho chị Lan, số tiền gốc anh phải trả đủ sau năm" nghĩa anh Hùng phải trả đủ số tiền gốc vào ngày 3/5/2014 Ngày 3/12/2014, chị Lan kiện tòa, đó, thời gian hạn trả nợ anh Hùng tính đến thời điểm khởi kiện tháng • Theo K.5- Đ.474 BLDS 2005: "Trong trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay không trả trả không đầy đủ bên vay phải trả lãi nợ gốc lãi nợ hạn theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ" tức lãi suất nợ hạn tính theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố thời điểm giao kết hợp đồng vay 1%/tháng  Như vậy, tổng số tiền anh Hùng phải trả cho anh Lan tính đến thời điểm khởi kiện bao gồm tiền gốc lãi nợ hạn tính sau: 200.000.000 + (200.000.000 x 1% x 7) = 214.000.000 đồng KẾT LUẬN: Anh Hùng phải trả cho chị Lan 214.000.000 đồng _ 17 ... – Dân Giảng viên: Lê Thị Giang SƯU TẦM BẢN ÁN - ĐỀ 06: Tìm hiểu 01 vụ việc trách nhiệm bồi thường thiệt hại người dùng chất kích thích gây Bản án số 32/2008/HSPT - Ngày 22/08/2008 TAND Hà Nội... hình trách nhiệm dân theo quy định Bộ luật Hình 1999 Bộ luật Dân 2005 Tuy nhiên, phạm vi mơn học, nhóm quan tâm tới vấn đề bồi thường thiệt hại vật chất sức khỏe, tinh thần người dùng chất kích thích. .. đồng xét xử xét xử xem xét đồng thời hành vi dùng chất kích thích việc phần lực hành vi Thiệt hại vật chất: Theo K.2- Đ.608 BLDS xác định thiệt hại bồi thường "tài sản bị hủy hoại bị hư hỏng" mà