Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật đối với giống lan hồ điệp mãn đường hồng tại đồng hỷ thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN ĐÌNH TÙNG NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG LAN HỒ ĐIỆP MÃN ĐƯỜNG HỒNG TẠI ĐỒNG HỶ THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN –2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TRẦN ĐÌNH TÙNG NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG LAN HỒ ĐIỆP MÃN ĐƯỜNG HỒNG TẠI ĐỒNG HỶ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số : 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN MINH QUÂN THÁI NGUYÊN –2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trần Đình Tùng Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ii LỜI CẢM ƠN Đề hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ nhiều mặt cấp Lãnh đạo, tập thể cá nhân Trước tên xin gửi lời cảm ơn Lãnh đạo Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, phận đào tạo sau đại học, Thầy giáo, cô giáo khoa Nông học tạo điều kiện giúp đỡ kiến thức chuyên môn suốt năm học tập làm luận văn Tơi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng tới Tiến sĩ Trần Minh Quân, người tận tnh bảo, hướng dẫn tơi hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn đến Ban Giám đốc Trung tâm dạy nghề huyện Đồng Hỷ tập thể cán Trung tâm tạo điều kiện thuận lợi cho học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin trân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Một lần xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận văn Trần Đình Tùng Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN…………………………………………………………… i ƠN……………………………………………………………… LỜI ii CẢM MỤC LỤC……………………………………………………………………iii DANH MỤC KÝ HIỆU TỪ VIẾT TẮT.………………………………… viii BIỂU………………………………………………….ix DANH DANH MỤC MỤC HÌNH ………………………………………………… vi BẢNG ẢNH MỞ ĐẦU…………………………………………………………………… i Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài…………………………………………….2 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học phân bón đến hoa lan 1.1.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu ánh sáng hoa lan 1.1.3 Cơ sở khoa học chất điều tiết sinh trưởng cho hoa lan 1.2 Tình hình sản xuất hoa lan nước .6 1.2.1 Tình hình sản xuất hoa lan giới 1.2.2 Tình hình sản xuất hoa lan Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu hoa lan giới Việt Nam 10 1.3.1 Tình hình nghiên cứu hoa lan giới 10 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 1.3.1.1 Các nghiên cứu dinh dưỡng hoa lan 10 1.3.1.2 Các nghiên cứu chế độ chiếu sáng hoa lan 11 1.3.1.3 Các nghiên cứu chất điều hòa sinh trưởng hoa lan .13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu hoa lan Việt Nam 15 1.3.2.1 Các nghiên cứu chế độ dinh dưỡng hoa lan 15 1.3.2.2 Các nghiên cứu chế độ ánh sáng đến hoa lan 18 1.3.2.3 Các nghiên cứu chất điều hòa sinh trưởng hoa ……….20 Chương 23 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 23 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu………………………………………………… 25 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu 25 2.2 Nội dung nghiên cứu 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu 25 2.3.1 Nội dung 1………………………………………………… .25 2.3.2 Nội dung 27 2.3.3 Nội dung 27 2.4 Phương pháp theo dõi: 28 2.5 Kỹ thuật chăm sóc .30 2.6 Phương pháp xử lý số liệu .30 2.7 Các điều kiện trồng lan………………………………………………….30 Chương 31 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare đến sinh trưởng phát triển hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 31 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 3.1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (20-20-20) đến sinh trưởng, phát triển hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 31 3.1.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (20-20-20) đến động thái tăng trưởng hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 31 3.1.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (20-20-20) đến động thái tăng trưởng hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 32 3.1.1.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (20-20-20) đến tỷ lệ bật mầm hoa hoa lan Mãn Đường Hồng 35 3.1.1.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (20-20-20) đến kích thước mầm hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 36 3.1.1.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (20-20-20) đến số nụ, tỷ lệ nở hoa độ bền hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 38 3.1.1.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (20-20-20) đến tỷ lệ bị bệnh hoa lan Mãn Đường Hồng 40 3.1.1.7 Hạch toán hiệu kinh tế liệu lượng phân bón Greencare (20-20-20) hoa lan Mãn Đường Hồng 40 3.1.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân Greencare (9-45-15) đến sinh trưởng phát triển hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 41 3.1.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân Greencare (9-45-15) đến sinh trưởng phát triển hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 41 3.1.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (9-45-15) đến động thái tăng trưởng kích thước hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 43 3.1.2.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (9 – 45 - 15) đến tỷ lệ bật mầm hoa hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 45 3.1.2.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (9-45-15) đến mầm hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 46 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 3.1.2.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (9-45-15) đến số nụ, tỷ lệ nở hoa độ bền hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 48 3.1.2.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (9-45-15) đến thành phần sâu bệnh hại lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 49 3.1.2.7 Hạch toán kinh tế liều lượng phân bón Greencare (9-45-15) hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 50 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che sáng đến khả sinh trưởng, phát triển lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng: 51 3.2.1 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến khả tăng trưởng lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 51 3.2.2 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến khả phát sinh lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 53 3.2.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến khả bật mầm hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 54 3.2.4 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến mầm hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 56 3.2.5 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến số nụ, tỷ lệ nở hoa độ bền hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 57 3.2.6 Ảnh hưởng chế độ che ánh sáng đến phát sinh, phát triển sâu bệnh hại hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 58 3.2.7 Hạch toán hiệu kinh tế chế độ che sáng hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 60 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng, phát triển hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng 60 3.3.1 Ảnh hưởng các chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng, phát SE(N= 3) 0.271744 5%LSD 8DF 0.886129 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BàI 25/ 5/15 8:37 :PAGE theo doi chieu dai la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 12 19.115 1.6263 0.47067 2.5 0.0001 CD BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE TUNG 21/10/15 8:42 :PAGE theo doi so la VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT$ 982500 327500 17.86 0.001 * RESIDUAL 146667 183333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.12917 102652 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 21/10/15 8:42 :PAGE theo doi so la MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 SL 5.26667 6.03333 5.86667 5.66667 SE(N= 3) 0.781736E-01 5%LSD 8DF 0.254916 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 21/10/15 8:42 :PAGE theo doi so la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.7083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32039 0.13540 2.4 0.0008 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15/10/20 FILE TUNG 3/10/15 22:14 :PAGE theo doi ty le bat mam hoa | | | | ER LN VARIATE V003 15/10/20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30/10/20 FILE TUNG 3/10/15 22:14 :PAGE theo doi ty le bat mam hoa VARIATE V004 30/10/20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1158.33 386.111 11.58 0.003 * RESIDUAL 266.667 33.3333 * TOTAL (CORRECTED) 11 1425.00 129.545 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15/11/20 FILE TUNG 3/10/15 22:14 :PAGE theo doi ty le bat mam hoa VARIATE V005 15/11/20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 425.000 141.667 17.00 0.001 * RESIDUAL 66.6667 8.33333 * TOTAL (CORRECTED) 11 491.667 44.6970 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30/11/20 FILE TUNG 3/10/15 22:14 :PAGE theo doi ty le bat mam hoa VARIATE V006 30/11/20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT$ 966.666 322.222 12.89 0.002 * RESIDUAL 200.000 25.0000 * TOTAL (CORRECTED) 11 1166.67 106.061 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 3/10/15 22:14 :PAGE theo doi ty le bat mam hoa MEANS FOR EFFECT CT$ 3 3 CT$ NOS 0.000000 26.6667 0.000000 53.3333 0.000000 46.6667 0.000000 43.3333 15/10/20 30/10/20 63.3333 76.6667 80.0000 100.000 70.0000 96.6667 70.0000 93.3333 15/11/20 SE(N= 3) 0.000000 3.33333 1.66667 2.88675 5%LSD 8DF 0.000000 10.8697 5.43483 9.41341 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 3/10/15 22:14 :PAGE 30/11/20 ER LN theo doi ty le bat mam hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15/10/20 30/10/20 15/11/20 30/11/20 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 12 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 12 42.500 11.382 5.7735 13.6 0.0031 12 70.833 6.6856 2.8868 4.1 0.0010 12 91.667 10.299 5.0000 5.5 0.0022 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CM FILE TUNG 4/10/15 8:19 :PAGE theo doi chieu dai dương kinh mam hoa VARIATE V003 CM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1854.80 618.268 123.18 0.000 * RESIDUAL 40.1530 5.01913 * TOTAL (CORRECTED) 11 1894.96 172.269 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKM FILE TUNG 4/10/15 8:19 :PAGE theo dơi chieu cao duong kinh mam hoa VARIATE V004 DKM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 284917E-01 949722E-02 1.56 0.272 * RESIDUAL 486000E-01 607500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 770917E-01 700833E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 4/10/15 8:19 :PAGE theo dơi chieu cao duong kinh mam hoa MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CM 25.6467 59.5467 49.3367 40.6200 DKM 0.383333 0.466667 0.396667 0.330000 SE(N= 3) 1.29346 0.450000E-01 5%LSD 8DF 4.21785 0.146740 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 4/10/15 8:19 :PAGE theo dơi chieu cao duong kinh mam hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | | | CM DKM 12 43.788 12 0.39417 13.125 2.2403 5.1 0.0000 0.83716E-010.77942E-01 19.8 0.2722 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO N? FILE TUNG 4/10/15 8:56 :PAGE theo doi so nu, so hoa, ty le no hoa VARIATE V003 SO N? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17.9881 5.99602 64.06 0.000 * RESIDUAL 748749 935936E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 18.7368 1.70335 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HOA FILE TUNG 4/10/15 8:56 :PAGE theo doi so nu, so hoa, ty le no hoa VARIATE V004 SO HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.8158 8.60528 130.71 0.000 * RESIDUAL 526668 658335E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 26.3425 2.39477 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE NO FILE TUNG 4/10/15 8:56 :PAGE theo doi so nu, so hoa, ty le no hoa VARIATE V005 TY LE NO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT$ 1109.06 369.687 17.86 0.001 * RESIDUAL 165.616 20.7021 * TOTAL (CORRECTED) 11 1274.68 115.880 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DO BEN H FILE TUNG 4/10/15 8:56 :PAGE theo doi so nu, so hoa, ty le no hoa, TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 4/10/15 8:56 :PAGE theo doi so nu, so hoa, ty le no hoa MEANS FOR EFFECT CT$ SO HOA 2.26667 6.06667 3.83333 2.73333 TY LE NO 64.2200 89.9900 71.2067 70.7500 SE(N= 3) 0.176629 0.148137 5%LSD 8DF 0.575970 0.483059 - 2.62692 8.56610 CT$ NOS 3 3 SO N? 3.60833 6.63333 5.26667 3.80000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 4/10/15 8:56 :PAGE theo doi so nu, so hoa, ty le no hoa ER LN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO N? SO HOA TY LE NO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.8271 12 3.7250 12 74.042 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3051 0.30593 6.3 0.0000 1.5475 0.25658 6.9 0.0000 10.765 4.5500 6.1 0.0008 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE TUNG 21/10/15 8:46 :PAGE theo doi ben hoa VARIATE V003 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4099.88 1366.63 184.93 0.000 * RESIDUAL 59.1200 7.39000 * TOTAL (CORRECTED) 11 4159.00 378.091 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 21/10/15 8:46 :PAGE theo doi ben hoa MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DB 28.6667 73.7333 41.1333 28.4000 SE(N= 3) 1.56950 5%LSD 8DF 5.11798 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 21/10/15 8:46 :PAGE theo doi ben hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DB GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 42.983 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.445 2.7185 6.3 0.0000 | | | | Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE TUNG 22/ 9/15 8:51 :PAGE theo doi chieu dai la rong la VARIATE V003 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT$ 21.5596 5.38990 207.20 0.000 ER LN * RESIDUAL 10 260135 260135E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 21.8197 1.55855 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22/ 9/15 8:51 :PAGE theo doi chieu dai la rong la CRL FILE TUNG VARIATE V004 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 263093 657733E-01 234.90 0.000 * RESIDUAL 10 280001E-02 280001E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 265893 189924E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 22/ 9/15 8:51 :PAGE theo doi chieu dai la rong la MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CDL 19.2267 22.4533 22.3833 21.9267 21.9267 CRL 6.39333 6.74000 6.58000 6.42667 6.41333 SE(N= 3) 0.931190 0.96604 5%LSD 10DF 0.293421 0.304420 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 22/ 9/15 8:51 :PAGE theo doi chieu dai la rong la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDL CRL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 21.583 15 6.5107 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2484 0.16129 0.7 0.0000 0.13781 0.16733E-01 0.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE TUNG 21/10/15 9: :PAGE theo doi so la VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT$ 266667E-01 666668E-02 2.00 0.170 * RESIDUAL 10 333335E-01 333335E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 600002E-01 428573E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 21/10/15 9: :PAGE theo doi so la MEANS FOR EFFECT CT$ - ER LN CT$ NOS 3 3 SL 6.23333 6.23333 6.16667 6.23333 6.13333 SE(N= 3) 0.333334E-01 5%LSD 10DF 0.105035 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 21/10/15 9: :PAGE theo doi so la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.2000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65465E-010.57735E-01 0.9 0.1701 | | | | SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE TUNG 4/10/15 10: :PAGE theo doi t le bat mam hoa ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS DF F-RATIO F-PROB 15/10/20 0.00000 0.00000 10 0.00 0.000 30/10/20 306.67 26.667 10 11.50 0.001 15/11/20 240.00 40.000 10 6.00 0.010 30/11/20 0.00000 0.00000 10 6.00 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 4/10/15 10: :PAGE theo doi t le bat mam hoa MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 3 3 NOS 15/10/20 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 30/10/20 15/11/20 26.6667 53.3333 46.6667 40.0000 46.6667 SE(N= 3) 0.000000 2.98142 5%LSD 10DF 0.000000 9.39457 - 30/11/20 63.3333 83.3333 70.0000 70.0000 83.3333 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 3.65148 11.5060 0.000000 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 4/10/15 10: :PAGE theo doi t le bat mam hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15/10/20 30/10/20 15/11/20 30/11/20 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 15 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 0.0000 15 42.667 10.328 5.1640 12.1 0.0011 15 74.000 9.8561 6.3246 8.5 0.0102 15 100.00 0.00000 0.00000 0.0 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE TUNG 22/ 9/15 8:31 :PAGE the doi chieu cao mam hoa va duong kinh mam hoa VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 781.674 195.418 154.89 0.000 * RESIDUAL 10 12.6169 1.26169 * TOTAL (CORRECTED) 14 794.291 56.7350 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE TUNG 22/ 9/15 8:31 :PAGE the doi chieu cao mam hoa va duong kinh mam hoa VARIATE V004 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT$ 269333E-02 673333E-03 8.42 0.003 * RESIDUAL 10 799999E-03 799999E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 349333E-02 249524E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 22/ 9/15 8:31 :PAGE the doi chieu cao mam hoa va duong kinh mam hoa ER LN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 57.0000 64.3133 78.7233 69.9767 70.6767 DK 0.473333 0.503333 0.480000 0.500000 0.506667 SE(N= 3) 0.648507 0.516398E-02 5%LSD 10DF 2.04347 0.162719E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 22/ 9/15 8:31 :PAGE the doi chieu cao mam hoa va duong kinh mam hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 68.138 15 0.49267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5323 1.1232 1.6 0.0000 0.15796E-010.89443E-02 1.8 0.0033 | | | | SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE TUNG 4/10/15 11: :PAGE theo doi so nu, so hoa, ty l no hoa ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SO NU 5.0477 0.53333E-01 10 94.64 SO HOA 6.2690 0.28000E-01 10 223.89 0.000 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 4/10/15 11: :PAGE theo doi so nu, so hoa, ty l no hoa MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SO NU SO HOA 4.50000 3.80000 7.40000 6.86667 3 7.43333 7.30000 7.40000 6.76667 7.36667 7.06667 SE(N= 3) 0.133333 0.966093E-01 5%LSD 10DF 0.420137 0.304419 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 4/10/15 11: :PAGE theo doi so nu, so hoa, ty l no hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SO NU 15 6.8200 1.2167 0.23094 3.4 0.0000 SO HOA 15 6.3600 1.3458 0.16733 2.6 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE TUNG 21/10/15 22:12 :PAGE theo doi ty le hoa | | | | VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 661.684 165.421 53.99 0.000 * RESIDUAL 10 30.6395 3.06395 * TOTAL (CORRECTED) 14 692.324 49.4517 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 21/10/15 22:12 :PAGE theo doi ty le hoa MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 TLRH 76.9980 93.2633 94.6867 93.9233 91.9033 SE(N= 3) 1.01060 5%LSD 10DF 3.18445 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 21/10/15 22:12 :PAGE theo doi ty le hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | | | | OBS 15 90.155 TLRH TOTAL SS RESID SS 7.0322 1.7504 | 1.9 0.0000 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE TUNG 21/10/15 8:57 :PAGE theo doi ben hoa VARIATE V003 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT$ 2850.22 712.554 227.65 0.000 * RESIDUAL 10 31.2999 3.12999 * TOTAL (CORRECTED) 14 2881.52 205.823 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 21/10/15 8:57 :PAGE theo doi ben hoa MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DB 41.8667 76.1000 77.7000 75.1333 76.1333 SE(N= 3) 1.02144 5%LSD 10DF 3.21858 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 21/10/15 8:57 :PAGE theo doi ben hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 69.387 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.347 1.7692 2.5 0.0000 | | | | ER LN MỘT SỐ HÌNH ẢNH HOA LAN HỒ ĐIỆP MÃN ĐƯỜNG HỒNG Hoa lan Hồ Điêp Mãn Đường Hồng giai đoạn phát triển thân Kết xử lý kích tố hoa Thiên Nơng Kết xử lý GA3 Kết sử dụng phân Greencare (ban đêm) Hoa chuẩn bị xuất vườn BẢNG KÊ HẠCH TỐN CÁC CƠNG THỨC THAM GIA THÍ NGHIỆM Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (20-20-20) đến sinh trưởng phát triển hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng - Chi + Giống: 56.000đ/cây + Cơng chăm sóc: 9.600đ/cây + Điện nước: 8.400đ/cây + Que sắt kẹp: 140đ/cây + Thuốc BVTV: 400đ/cây + Phân bón CT2: 67,73đ/cây + Phân bón CT3: 84,6đ/cây + Phân bón CT4: 101,6đ/cây - Thu + Công thức 1: 70.000đ/cây + Công thức 2: 125.000đ/cây + Công thức 3: 120.000đ/cây + Công thức 3: 115.000đ/cây Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón Greencare (9-45-15) đến sinh trưởng phát triển hoa lan Mãn Đường Hồng - Chi: + Giống: 56.000đ/cây + Cơng chăm sóc: 9.600đ/cây + Điện nước: 8.400đ/cây + Que sắt kẹp: 140đ/cây + Thuốc BVTV: 400đ/cây + Phân bón CT2: 45.18đ/cây + Phân bón CT3: 56.44đ/cây + Phân bón CT4: 67.73đ/cây - Thu: + Cơng thức 1: 70.000đ/cây + Công thức 2: 120.000đ/cây + Công thức 3: 125.000đ/cây + Công thức 4: 100.000đ/cây Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che ánh sáng đến khả sinh trưởng phát triển lan Mãn Đường Hồng - Chi: + Giống: 56.000đ/cây + Công chăm sóc: 9.600đ/cây + Điện nước: 8.400đ/cây + Que sắt kẹp: 140đ/cây + Thuốc BVTV + Phân bón: 600đ/cây + Lưới đen CT1: 0đ/cây + Lưới đen CT2: 166đ/cây + Lưới đen CT3: 250đ/cây - Thu: + Lưới đen CT4: 500đ/cây + Công thức 1: 70.000đ/cây + Công thức 2: 120.000đ/cây + Công thức 3: 110.000đ/cây + Công thức 4: 70.000đ/cây Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng phát triển lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng - Chi: + Giống: 56.000đ/cây + Cơng chăm sóc: 9.600đ/cây + Điện nước: 8.400đ/cây + Que sắt kẹp: 140đ/cây + Thuốc BVTV + phân bón: 500đ/cây + Chế phẩm (CT2): 266.66đ/cây + Chế phẩm (CT3): 233.33đ/cây + Chế phẩm (CT4): 266.66đ/cây - Thu: + Kích tố hoa Thiên Nơng (CT5): 17.77đ/cây + Cơng thức 1: 70.000đ/cây + Công thức 2: 120.000đ/cây + Công thức 3: 130.000đ/cây + Công thức 4: 120.000đ/cây + Công thức 5: 130.000đ/cây Giá bán hoa xuất vườn phân theo loại hoa + Hoa loại 1: có số hoa từ 7-8 hoa/cành giá: 130.000đ/cây- 135.000đ/cây + Hoa loại 2: có số hoa từ 4-6 hoa/cành giá: 120.000đ/cây- 125.000đ/cây + Hoa loại 1: có số hoa từ 2- hoa/cành giá: 70.000đ/cây ... Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật giống lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng Đồng Hỷ - Thái Nguyên Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Xác định số biện pháp kỹ thuật thích hợp cho hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN ĐÌNH TÙNG NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG LAN HỒ ĐIỆP MÃN ĐƯỜNG HỒNG TẠI ĐỒNG HỶ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng... hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng Ý nghĩa khoa học thực tễn 3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học biện pháp kỹ thuật tác động đến giống hoa lan Hồ Điệp Mãn Đường Hồng