Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và ảng hưởng một số biện pháp kỹ thuật đối với giống Thanh Long ruột đỏ Đài Loan tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGÔ THỊ MAI HƢƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ẢNH HƢỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG THANH LONG RUỘT ĐỎ ĐÀI LOAN TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGÔ THỊ MAI HƢƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ẢNH HƢỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG THANH LONG RUỘT ĐỎ ĐÀI LOAN TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Ngô Xuân Bình Thái Nguyên - 2015 CHỮ KÝ PHÒNG ĐÀO TẠO CHỮ KÝ KHOA CHUYÊN MÔN CHỮ KÝ GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố Tôi xin cam đoan, thông tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 01 tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Ngô Thị Mai Hƣơng ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực đề tài nghiên cứu, nhận đƣợc quan tâm quan, nhà trƣờng, giúp đỡ tận tình thầy cô, đồng nghiệp, bạn bè gia đình Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Ngô Xuân Bình tận tình giúp đỡ, hƣớng dẫn thực đề tài hoàn thành công trình nghiên cứu Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông học Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện, hƣớng dẫn, giúp đỡ suốt trình học tập, nghiên cứu để hoàn thành luận văn Xin trân trọng cảm ơn toàn thể gia đình, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu Thái Nguyên, ngày 01 tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Ngô Thị Mai Hƣơng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích nghiên cứu đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 1.2 Nguồn gốc phân bố, giá trị kinh tế giá trị dinh dƣỡng 1.2.1 Nguồn gốc phân bố 1.2.2 Giá trị kinh tế 1.2.3 Giá trị dinh dƣỡng 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ long giới nƣớc 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thu long giới Quốc gia 10 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ long nƣớc 12 iv 1.3.2.1 Sản xuất 12 1.3.2.2 Tiêu thụ 14 1.3.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ long thành phố Thái Nguyên 17 1.4 Vấn đề giống long 18 1.5 Những nghiên cứu xử lý cho long hoa trái vụ 20 1.5.1 Thời vụ xử lý long hoa trái vụ 20 1.5.2 Các kỹ thuật xử lý long hoa trái vụ 21 1.6 Những nghiên cứu số chế phẩm xử lý hoa phân bón cho long 22 1.7 Nghiên cứu chất điều hoà sinh trƣởng 25 1.8 Sâu bệnh hại long 26 1.10 Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội vùng nghiên cứu 28 1.10.1 Điều kiện tự nhiên vùng nghiên cứu 28 1.10.2 Điều kiện kinh tế xã hội vùng nghiên cứu 31 Chƣơng 2: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 32 2.2 Nội dung nghiên cứu 32 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 32 2.3.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học long ruột đỏ Đài Loan thành phố Thái Nguyên 32 2.3.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hƣởng chế phẩm sinh học bón qua đến khả xử lý trái vụ Thanh Long 33 2.3.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hƣởng chế phẩm sinh học bón qua đến khả cho suất, chất lƣợng vụ long ruột đỏ 34 2.3.4 Thí nghiệm 4: Kết nghiên cứu ảnh hƣởng chất điều hoà sinh trƣởng GA3 đến suất chất lƣợng long ruột đỏ vụ 35 2.4 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 36 v 2.4.1 Các tiêu theo dõi Thí nghiệm 1: 36 2.4.2 Các tiêu theo dõi thí nghiệm 40 2.4.3 Các tiêu theo dõi Thí nghiệm thí nghiệm 40 2.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 43 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 3.1 Đặc điểm nông sinh học long ruột đỏ Đài Loan Thái Nguyên 44 3.1.1 Đặc điểm hình thái giống long ruột đỏ Đài Loan 44 3.1.1.1 Tính trạng thân cành 44 3.1.1.2 Tính trạng hoa: 45 3.1.1.3 Tính trạng quả: 46 3.1.2 Đặc điểm sinh trƣởng long ruột đỏ 48 3.1.2.1 Thời gian xuất lộc giống long thí nghiệm 48 3.1.2.2 Khả sinh trƣởng đợt lộc điều kiện tự nhiên 49 3.1.2.3 Khả hoa, đậu giống long ruột đỏ 50 3.1.2.4 Một số tiêu khả hoa, đậu long ruột đỏ Đài Loan Thái Nguyên 52 3.1.3 Một số tiêu sinh trƣởng long ruột đỏ Đài Loan điều kiện trồng trọt Thái Nguyên 54 3.1.3.1 Động thái tăng trƣởng giống long Đài Loan 54 3.1.3.2 Tỷ lệ cấp giống long ruột đỏ Đài Loan đợt 54 3.1.4 Tình hình sâu bệnh hại giống long ruột đỏ Đài Loan điều kiện trồng trọt Thái Nguyên 56 3.2 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tăng suất chất lƣợng long 57 3.2.1 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng số chế phẩm sinh học đến khả hoa đậu trái vụ 57 vi 3.2.1.1 Ảnh hƣởng chế phẩm dinh dƣỡng đến khả hoa long địa bàn nghiên cứu 57 3.2.1.2 Ảnh hƣởng chế phẩm dinh dƣỡng đến số tiêu công nghệ long ruột đỏ 61 3.2.1.3 Ảnh hƣởng chế phẩm dinh dƣỡng đến suất phẩm chất long ruột đỏ 63 3.2.2 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng chế phẩm sinh học bón qua đến khả cho suất, chất lƣợng vụ Thanh Long ruột đỏ 66 3.2.2.1 Ảnh hƣởng số chế phẩm phân bón qua đến tỷ lệ đậu long ruột đỏ vụ 66 3.2.2.2 Ảnh hƣởng số chế phẩm đến số đặc điểm kích thƣớc long ruột đỏ vụ 68 3.2.2.3 Ảnh hƣởng số chế phẩm đến suất phẩm chất long ruột đỏ vụ 70 3.2.3 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng chất điều hòa sinh trƣởng đến suất chất lƣợng long ruột đỏ 71 3.2.3.1 Ảnh hƣởng chất điều hòa sinh trƣởng GA3 đến thời gian xuất nụ, nở hoa thu hoạch 71 3.2.3.2 Ảnh hƣởng chất điều hòa sinh trƣởng GA3 đến khả hoa, đậu suất giống long 73 3.2.3.3 Sơ hạch toán kinh tế 79 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 80 Kết luận 80 Kiến nghị 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nƣớc II Tài liệu nƣớc vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức CV% : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng LLL : Lần lặp lại LSD0,05 : Sự sai khác mức nhỏ 0,05 P : Xác suất viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần dinh dƣỡng trái long 100 g thịt trái Bảng 1.2 Tình hình xuất long Thái Lan từ năm 2013 đến tháng năm 2015 10 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất long Việt Nam từ năm 2003-2010 12 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lƣợng long nƣớc năm 2012 - 2013 13 Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lƣợng long số tỉnh nƣớc năm 2013 13 Bảng 1.6 Số lần thu hoạch long/năm 20 Bảng 1.6 Một số yếu tố khí hậu tỉnh Thái Nguyên (năm 2013 - 2014) 30 Bảng 3.1 Đặc điểm thân, cành giống long ruột đỏ Đài Loan Thái Nguyên 44 Bảng 3.2 Một số tính trạng hình thái hoa giống long ruột đỏ 45 Bảng 3.3 Một số tính trạng hình thái giống long ruột đỏ 46 Bảng 3.4 Động thái xuất lộc giống long ruột đỏ 48 Bảng 3.5 Một số tiêu sinh trƣởng lộc (cành) long ruột đỏ 49 Bảng 3.6 Khả hoa, đậu giống long ruột đỏ 51 Bảng 3.7 Một số tiêu hoa, đậu giống long ruột đỏ Đài Loan 53 Bảng 3.8 Động thái tăng trƣởng giống long ruột đỏ Đài Loan 54 Bảng 3.9: Tỷ lệ cấp giống long ruột đỏ Đài Loan 55 Bảng 3.10 Một số loại sâu bệnh hại giống long ruột đỏ Đài Loan 56 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.9372E-01, P-VALUE= 0.150 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * * * : : : 0.12 -: : : : : * * : : : : * * : 0.00 -: * : : * * : : * * : : : : : -0.12 -: : : : : * * : : : : : -0.24 -: * : : : : : : : : : 9.3 9.5 9.7 9.9 10.1 10.3 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.018 NO.UPLT I -0 MEDIAN= -0.9090E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.316 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE CC+DK 15/10/15 19:16 :PAGE VARIATE V004 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.31674 1.07919 9.31 0.005 NL 164148 820740E-01 0.71 0.525 * RESIDUAL 927703 115963 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.40859 386328 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.415189E-01, F(1, 7)= 0.33, P= 0.589 REGRESSION SLOPE=-0.46875 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 8.3167 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2018E-01, P-VALUE= 0.865 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : * : 0.25 -: * * : : : : * : : * * : :* * : 0.00 -: : : : : * : : * : : : -0.25 -: * : : * : : * : : : : : -0.50 -: * : : : : : : : : : 6.9 7.2 7.5 7.8 8.1 8.4 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.921 NO.UPLT I -0 MEDIAN= 0.2859E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.373 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC+DK 15/10/15 19:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCAO 9.38889 9.83333 9.81111 10.0444 10.3778 DKINH 7.03333 8.18889 8.40000 8.10000 7.30000 SE(N= 3) 0.966411E-01 0.196607 5%LSD 8DF 0.315137 0.641115 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCAO DKINH 9.92667 7.92000 9.84667 7.82667 9.90000 7.66667 SE(N= 5) 0.748579E-01 0.152291 5%LSD 8DF 0.244104 0.496606 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC+DK 15/10/15 19:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAO DKINH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.8911 15 7.8044 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35933 0.16739 1.7 0.0013 0.62155 0.34053 4.4 0.0046 |NL | | | 0.7540 0.5246 | | | | NĂNG SUẤT LT, NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE AB 16/10/15 10:21 :PAGE Nang suat ly thuyet + nang suat thuc thu VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 33.3840 8.34600 58.77 0.000 NL 2.04400 1.02200 7.20 0.016 * RESIDUAL 1.13600 142000 * TOTAL (CORRECTED) 14 36.5640 2.61171 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.398997 , F(1, 7)= 3.79, P= 0.091 REGRESSION SLOPE=-0.14808 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.9330 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3253 , P-VALUE= 0.039 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : * : 0.3 -: * : : * : : * : : * : : * : 0.0 -: * : : : : : : * : : * : -0.3 -: * * : : : : : : * : : : -0.6 -: : : : : : : : : : 10 11 12 13 14 15 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.744 TO ULPT= 1.744 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.1469E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.225 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE AB 16/10/15 10:21 :PAGE Nang suat ly thuyet + nang suat thuc thu VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 37.3373 9.33433 10.09 0.004 NL 6.96400 3.48200 3.76 0.070 * RESIDUAL 7.40267 925334 * TOTAL (CORRECTED) 14 51.7040 3.69314 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.615956 , F(1, 7)= 0.64, P= 0.456 REGRESSION SLOPE=-0.94252E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3413 3.0019 , P-VALUE= 0.347 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : * : 0.8 -: : : * * * : : : : : : : 0.0 -: * * : : * * : : * : : * : : * * : -0.8 -: * : : : : * : : : : : -1.6 -: : : : : : : : : : 6.0 7.2 8.4 9.6 10.8 12.0 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.632 TO ULPT= 2.154 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.1708E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.353 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AB 16/10/15 10:21 Nang suat ly thuyet + nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 11.4000 12.0333 14.7000 13.6333 13.6333 NSTT 9.53333 10.8333 11.6667 11.7667 11.3000 SE(N= 3) 0.217563 0.555378 5%LSD 8DF 1.209449 1.81103 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 13.0600 12.9800 13.8000 NSTT 9.74000 10.7200 11.4000 SE(N= 5) 0.168523 0.430194 5%LSD 8DF 0.549537 1.40282 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AB 16/10/15 10:21 :PAGE Nang suat ly thuyet + nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 13.280 15 10.620 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6161 0.37683 2.8 0.0000 1.9218 0.96194 9.1 0.0036 |NL | | | 0.0165 0.0700 | | | | KHỐI LƢỢNG QUẢ+ DÀY VỎ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE QUA 15/10/15 19:11 :PAGE VARIATE V003 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1303.60 325.900 31.97 0.000 NL 493.704 246.852 24.21 0.001 * RESIDUAL 81.5558 10.1945 * TOTAL (CORRECTED) 14 1878.86 134.204 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 9.78625 , F(1, 7)= 0.95, P= 0.363 REGRESSION SLOPE=-0.75512E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.375 , P-VALUE= 0.258 6.1758 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : : : * * : 2.5 -: : : * : : * ** : : * : : * : 0.0 -: * : : * : : * : : : : : -2.5 -: * * : : * : : : : : : : -5.0 -: * : : : : : : : : : 312 320 328 336 344 352 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.192 NO.UPLT I 0.340 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAYVO FILE QUA :PAGE VARIATE V004 DAYVO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 172.844 43.2111 38.15 0.000 NL 69.6708 34.8354 30.75 0.000 * RESIDUAL 9.06174 1.13272 * TOTAL (CORRECTED) 14 251.577 17.9698 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.16407 , F(1, 7)= 1.03, P= 0.345 REGRESSION SLOPE=-0.19039E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4582 , P-VALUE= 0.258 5.4135 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * * : : : : * : : * ** : 0.4 -: : : * * : : : : * : : * : -0.4 -: * : : : : * : : * : : * : -1.2 -: : : : : : : * : : : -2.0 -: : : : : : : : : : 106.0 108.5 111.0 113.5 116.0 118.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.192 TO ULPT= 1.382 NO.UPLT I + I MEDIAN= 0.2859E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.340 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 15/10/15 19:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLQUA DAYVO 324.556 109.185 349.778 117.926 3 346.889 117.296 348.778 118.259 343.556 116.852 SE(N= 3) 1.84341 0.614469 5%LSD 8DF 6.01117 2.00372 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLQUA DAYVO 334.600 112.867 346.600 117.200 346.933 117.644 SE(N= 5) 1.42790 0.475966 5%LSD 8DF 4.65623 1.55208 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 15/10/15 19:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQUA DAYVO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 342.71 15 115.90 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.585 3.1929 0.9 0.0001 4.2391 1.0643 0.9 0.0001 |NL | | | 0.0005 0.0002 | | | | QUẢ ĐẬU BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUADAU FILE QUADAU 16/10/15 5:40 :PAGE Tong so qua dau VARIATE V003 QUADAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 53.7333 13.4333 3.65 0.057 NL 5.20000 2.60000 0.71 0.525 * RESIDUAL 29.4667 3.68333 * TOTAL (CORRECTED) 14 88.4000 6.31429 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.51163 , F(1, 7)= 0.65, P= 0.450 REGRESSION SLOPE= 0.18360 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -12.513 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.238 , P-VALUE= 0.103 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : : 1.5 -: : : * * : : * : : * : : : 0.0 -: * * : : * * : : * : : * : : * : -1.5 -: : : : : : : * * : : : -3.0 -: : : : : : : : : : 32.4 33.6 34.8 36.0 37.2 38.4 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.807 TO ULPT= 1.760 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.4757E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.201 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUADAU 16/10/15 5:40 :PAGE Tong so qua dau MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 QUADAU 33.3333 37.6667 38.6667 38.0000 36.3333 SE(N= 3) 1.10805 5%LSD 8DF 3.61324 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 QUADAU 37.0000 37.4000 36.0000 SE(N= 5) 0.858293 5%LSD 8DF 2.79881 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUADAU 16/10/15 5:40 :PAGE Tong so qua dau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUADAU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 36.800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5128 1.9192 5.2 0.0565 |NL | | | 0.5254 | | | | SỐ HOA+ TỶ LỆ ĐẬU QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSHOA FILE HOA 15/10/15 19: :PAGE VARIATE V003 TSHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 44.6667 11.1667 2.18 0.161 NL 3.73333 1.86667 0.36 0.709 * RESIDUAL 40.9333 5.11667 * TOTAL (CORRECTED) 14 89.3333 6.38095 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.22406 , F(1, 7)= 0.22, P= 0.659 REGRESSION SLOPE= 0.16591 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -13.490 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.398 , P-VALUE= 0.116 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : * : -: : : * : : : : * * : : : -: * * * : : * * : : * * : : * : : : -2 -: : : : : * : : * : : : -4 -: : : : : : : : : : 39.6 40.8 42.0 43.2 44.4 45.6 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.018 TO ULPT= 1.816 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.7012E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.257 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEDAU FILE HOA 15/10/15 19: :PAGE VARIATE V004 TYLEDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 45.4538 11.3634 12.96 0.002 NL 1.99267 996335 1.14 0.369 * RESIDUAL 7.01250 876563 * TOTAL (CORRECTED) 14 54.4590 3.88993 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.297758 , F(1, 7)= 0.31, P= 0.599 REGRESSION SLOPE= 0.11103 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -17.707 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1981 , P-VALUE= 0.571 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : * : : : 0.8 -: : : * ** : : : : : : : 0.0 -: * * : : * : : * : : * * * : : * * : -0.8 -: : : * : : : : : : : -1.6 -: : : : : : : : : : 81.0 82.2 83.4 84.6 85.8 87.0 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.409 TO ULPT= 2.119 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.1188E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.594 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOA 15/10/15 19: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TSHOA TYLEDAU 40.6667 81.9670 44.3333 83.8731 3 44.6667 84.3266 45.6667 83.2045 43.0000 84.4963 SE(N= 3) 1.30597 0.540544 5%LSD 8DF 3.25863 2.76266 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TSHOA TYLEDAU 43.8000 84.3707 44.2000 84.6091 43.0000 83.7448 SE(N= 5) 1.01160 0.418703 5%LSD 8DF 3.29872 1.36535 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA 15/10/15 19: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TSHOA 15 43.667 2.5261 2.2620 5.2 0.1611 0.7085 TYLEDAU 15 84.242 1.9723 0.93625 1.1 0.0017 0.3690 SỐ NỤ+ TỶ LỆ RỤNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE TS NU FILE BOOK1 15/10/15 18:45 :PAGE VARIATE V003 TS NU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 31.0667 7.76667 1.78 0.226 NL 400000 200000 0.05 0.956 * RESIDUAL 34.9333 4.36667 * TOTAL (CORRECTED) 14 66.4000 4.74286 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.946349E-01, F(1, 7)= 0.02, P= 0.889 REGRESSION SLOPE= 0.16899 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -17.521 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6006 , P-VALUE= 0.444 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : * : -: : : : : * : : * * : : * * : -: * : : * : : * * : : * * * : : : -2 -: : : : : * : : : : : -4 -: : : : : : : : : : 52.8 53.6 54.4 55.2 56.0 56.8 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.878 TO ULPT= 2.184 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.4241E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.334 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TS NU RU FILE BOOK1 15/10/15 18:45 :PAGE VARIATE V004 TS NU RU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.4000 3.60000 3.00 0.087 NL 5.73333 2.86667 2.39 0.153 * RESIDUAL 9.60000 1.20000 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.7333 2.12381 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.542959E-01, F(1, 7)= 0.04, P= 0.841 REGRESSION SLOPE= 0.49661E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.10578 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.7976 , P-VALUE= 0.071 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: : : * * * : : : : * : : * : -: : : * : : * : : * *: : * : -1 -: : : * : : * : : : : : -2 -: : : : : : : : : : 8.8 9.6 10.4 11.2 12.0 12.8 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.667 TO ULPT= 2.083 NO.UPLT I + I MEDIAN= 0.2176E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.180 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/15 18:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TS NU 53.3333 54.0000 56.0000 57.0000 53.6667 TS NU RU 12.6667 9.66667 11.3333 11.3333 10.6667 SE(N= 3) 1.20646 0.632456 5%LSD 8DF 3.93416 2.06237 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TS NU 54.6000 54.8000 55.0000 TS NU RU 10.8000 10.6000 12.0000 SE(N= 5) 0.934523 0.489898 5%LSD 8DF 3.04738 1.59751 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/15 18:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TS NU TS NU RU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 54.800 15 11.133 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1778 2.0897 3.8 0.2259 1.4573 1.0954 9.8 0.0870 |NL | | | 0.9556 0.1528 | | | | TỶ LỆ PHẦN ĂN ĐƢỢC BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEANDU FILE TYLE 15/10/15 19:24 :PAGE VARIATE V003 TYLEANDU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.7057 7.17644 79.70 0.000 NL 203514 101757 1.13 0.371 * RESIDUAL 720355 900444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.6296 2.11640 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.160085E-01, F(1, 7)= 0.16, P= 0.702 REGRESSION SLOPE=-0.10137 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 17.935 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5730E-01, P-VALUE= 0.608 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : * : 0.25 -: * : : : : : : * ** : : * : 0.00 -: : : * : : * : : * * : : * * * : -0.25 -: : : : : : : * : : : -0.50 -: : : : : : : : : : 81.2 82.0 82.8 83.6 84.4 85.2 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.746 TO ULPT= 2.014 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.2677E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.328 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLE 15/10/15 19:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TYLEANDU 85.6978 83.8756 83.7000 82.9478 81.4367 SE(N= 3) 0.173248 5%LSD 8DF 0.564943 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF TYLEANDU 83.4980 83.6880 83.4087 0.134197 0.437603 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLE 15/10/15 19:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TYLEANDU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 83.532 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4548 0.30007 0.4 0.0000 |NL | | | 0.3709 | | | | [...]... khẩu tôi tiến hành nghiên cứu đề tài với chuyên đề: Nghiên cứu đặc tính nông sinh học và ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến thanh long ruột đỏ Đài Loan tại Thái Nguyên 2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích nghiên cứu của đề tài - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học của giống thanh long ruột đỏ trồng tại Thái Nguyên; 3 - Nghiên cứu ảnh hƣởng của một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất,... [8] Thanh long trồng ở nƣớc ta chƣa phong phú về giống và chủng loại giống Giống thanh long trồng phổ biến hiện nay là thanh long ruột trắng (Hylocereus undatus) với hai giống/ dòng là thanh long Bình Thuận và thanh long Chợ Gạo (Nguyễn Hữu Hoàng, 2006) [7] Năm 1995, Viện Nghiên cứu cây ăn quả miền Nam đã nhập hai giống thanh long ruột đỏ và thanh long ruột vàng từ Colombia và 6 giống thanh long từ Đài. .. lƣợng của thanh long ruột đỏ tại Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá đƣợc các đặc tính nông sinh học của cây thanh long ruột đỏ Đài Loan trồng tại Thái Nguyên - Đánh giá đƣợc loại chế phẩm dinh dƣỡng bón qua lá thích hợp nhằm nâng cao khả năng sinh trƣởng, phát triển, năng suất và chất lƣợng thanh long ruột đỏ Đài Loan - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng của chất điều tiết sinh trƣởng GA3 và lựa chọn... 63 Bảng 3.15 Sơ bộ so sánh lãi thuần của thanh long trái vụ và chính vụ 65 Bảng 3.16 Ảnh hƣởng của một số chế phẩm bón qua lá đến sự đậu quả của thanh long trong lứa 67 Bảng 3.17 Ảnh hƣởng của một số chế phẩm bón qua lá đến một số quả thanh long ruột đỏ Đài Loan 68 Bảng 3.18 Ảnh hƣởng của một số chế phẩm bón qua lá đến năng suất và phẩm chất của quả thanh long ruột đỏ chính... nhau, thanh long ruột trắng (Hylocereus undatus) và thanh long ruột đỏ hay tím (Hylocereus costaricensis) đƣợc trồng ở Nicaragua và Guatemala, thanh long ruột đỏ (Hylocereus polyrhizus) đƣợc trồng ở Israel; giống thanh long ruột vàng (Hylocereus undatus) đƣợc trồng ở Mexico và châu Mỹ Latin; giống thanh long ruột vàng (Selenicereus magalani) nguồn gốc Trung và Nam Mỹ, đƣợc trồng với diện tích giới hạn tại. .. năng sinh trƣởng, phát triển, năng suất và chất lƣợng giống thanh long ruột đỏ Đài Loan 3 Ý nghĩa của đề tài 3.1 Ý nghĩa trong học tập và nghiên cứu khoa học Giúp cho sinh viên biết cách triển khai nghiên cứu một đề tài bắt đầu từ bƣớc lập đề cƣơng nghiên cứu cho đến khi kết thúc báo cáo kết quả trƣớc hội đồng 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Sơ bộ lƣợng toán hiệu quả kinh tế khi tác động một số biện pháp kỹ thuật. .. ruột đỏ chính vụ 70 Bảng 3.19 Ảnh hƣởng của chất điều hòa sinh trƣởng GA3 đến thời gian xuất hiện nụ và nở hoa của giống thanh long ruột đỏ 72 Bảng 3.20 Ảnh hƣởng của một số liều lƣợng GA3 đến khả năng ra hoa, đậu quả và năng suất của giống thanh long 73 Bảng 3.21 Ảnh hƣởng của một số nồng độ GA3 đến đặc điểm quả của giống thanh long ruột đỏ thí nghiệm 76 Bảng 3.22 Ảnh hƣởng của các... thanh long ruột đỏ bán giá thƣởng gấp 2-3 lần so với thanh long ruột trắng vì thế việc chăm sóc thế nào để thanh long ruột đỏ phát huy đƣợc hết những tiềm năng mà loại quả này mang lại đang là vấn đề đƣợc ngƣời trồng thanh long rất quan tâm Cùng với việc nghiên cứu về các đặc điểm của cây thanh long ruột đỏ trong điều kiện tự nhiên của vùng thì công tác nghiên cứu ứng dụng các biện pháp kỹ thuật làm tăng... 1.3 Tình hình sản xuất và tiêu thụ thanh long trên thế giới và trong nƣớc 1.3.1 Tình hình sản xuất và tiêu thu thanh long trên thế giới Trên thế giới thanh long thƣờng đƣợc trồng thƣơng phẩm với các loại khác nhau là: thanh long ruột trắng (Hylocereus undatus 2n = 2x = 22) và thanh long ruột đỏ hay tím (H costaricensis) đƣợc trồng ở Nicaragua và Guatemala và thanh long ruột đỏ (H Polyrhizus2n = 2x... Loan (Trần Thị Oanh Yến và cs, 2006) [16] Năm 2004, giống thanh long ruột đỏ Long Định 1 với nhiều ƣu điểm đƣợc Viện Nghiên cứu 20 cây ăn quả miền Nam lai tạo thành công và trồng thử nghiệm tại Tiền Giang, Long An và Bình Thuận; đƣợc Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn công nhận tạm thời, cho phép đƣa vào sản xuất tại các tỉnh phía Nam vào tháng 12 năm 2005 (Trần Thị Oanh Yến và cs, 2006) [16] và ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGÔ THỊ MAI HƢƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ẢNH HƢỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG THANH LONG RUỘT ĐỎ ĐÀI LOAN. .. Bảng 3.2 Một số tính trạng hình thái hoa giống long ruột đỏ 45 Bảng 3.3 Một số tính trạng hình thái giống long ruột đỏ 46 Bảng 3.4 Động thái xuất lộc giống long ruột đỏ 48 Bảng 3.5 Một số. .. nghiên cứu đề tài - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống long ruột đỏ trồng Thái Nguyên; - Nghiên cứu ảnh hƣởng số biện pháp kỹ thuật đến suất, chất lƣợng long ruột đỏ Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu