TÁC ĐỘNG CỦA PHÂN LÂN VÀ NẤM Gigaspora sp. ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN NĂNG SUẤT NGÔ C919 TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ TỈNH BÌNH PHƯỚC VỤ XUÂN HÈ NĂM 2009

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA MƠI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN \ [ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÁC ĐỘNG CỦA PHÂN LÂN VÀ NẤM Gigaspora sp ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN NĂNG SUẤT NGƠ C919 TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ TỈNH BÌNH PHƯỚC VỤ XUÂN HÈ NĂM 2009 SINH VIÊN THỰC HIỆN :NGUYỄN DANH GIANG KHOA : NÔNG HỌC GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN : TRẦN THỊ DẠ THẢO -NĂM 2009- i LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cảm ơn thầy cô trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh khoa Nông học dạy truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu cho sinh viên khác suốt thời gian học, thực đề tài Xin chân thành cảm ơn cô Trần Thị Dạ Thảo tận tình bảo, hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm, kiến thức quý báu cho suốt trình thực đề tài Xin gửi đến cô lòng biết ơn chân thành kính trọng sâu sắc Tôi xin gửi lời cảm ơn thành viên gia đình tôi, bạn bè, đồng nghiệp quan động viên chia sẻ, đóng góp ý kiến, giúp đỡ suốt trình thực đề tài sống Bình Phước, tháng 06 năm 2009 Nguyễn Danh Giang ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Tác động phân lân nấm cộng sinh Gigaspora sp đến sinh trưởng, phát triển, suất Ngô C919 vùng đất đỏ huyện Bù Đăng – tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009.” Giáo viên hướng dẫn: ThS Trần Thị Dạ Thảo Thí nghiệm tiến hành từ tháng đến tháng năm 2009 huyện Bù Đăng – tỉnh Bình Phước Thí nghiệm gồm yếu tố nghiệm thức bố trí theo kiểu lô phụ lần lặp lại - Yếu tố (Nghiệm thức) lô phân lân gồm mức (kgP2Ọ/ha): P0(0), P1(40), P2(80) - Yếu tố (Nghiệm thức) lô phụ nấm cộng sinh G gồm mức đối chứng (không chủng nấm) (G0) nấm cộng sinh Gigaspora sp (G1) Các tiêu theo dõi đồng ruộng theo phương pháp Viện nghiên cứu ngô Quốc gia gồm: thời gian sinh trưởng, số lá, diện tích lá, tình hình nhiễm sâu bệnh hại, yếu tố cấu thành suất, hiệu kinh tế Kết thu sau - Nấm cộng sinh phân lân lân không ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng phát dục ngô - Nấm cộng sinh phân lân giúp ngô có diện tích lớn, lâu lão hố Mức phân 40kgP2O5/ha giúp ngơ có diện tích lớn - Nấm cộng sinh giúp nhiễm nhẹ bệnh đốm vằn đốm so với đối chứng Phân lân ảnh hưởng đến khả nhiễm sâu bệnh - Tỷ lệ cộng sinh nấm rễ ngô cao chủng nấm so với đối chứng Tỷ lệ cộng sinh cao mức 80kgP2O5/ha - Trọng lượng 1000 hạt, số hạt/hàng suất thực thu ngơ có nấm cộng sinh cao khác biệt có ý nghĩa so với đối chứng - Mức phân 40kgP2O5/ha kết hợp nấm cộng sinh Gigaspora sp giúp đạt suất cao có hiệu kinh tế iii MỤC LỤC Trang tựa Trang Lời cảm ơn i Tóm tắt ii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách bảng ix Danh sách hình xii CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Giới hạn CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới nước 2.1.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngô nước 2.1.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Bình Phước 2.2 Lân dinh dưỡng khống 2.3 Nấm rễ cộng sinh 2.3.1.Giới thiệu nấm cộng sinh 2.3.2.Sự xâm nhiễm nấm nội cộng sinh 2.3.3.Nấm cộng sinh dinh dưỡng khoáng iv 10 2.3.4.Nấm cộng sinh chất sinh trưởng 11 2.3.5.Vai trò nấm cộng sinh troàng 11 2.3.6 Các nghiên cứu nấm cộng sinh giới Việt Nam 13 2.3.6.1 Các nghiên cứu nấm cộng sinh giới 13 2.3.6.2 Các nghiên cứu cộng sinh việt nam 14 CHƯƠNG 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 15 3.1.Thời gian địa điểm tiến hành 15 3.1.1.Thời gian tiến hành 15 3.1.2 Địa điểm 15 3.2 Điều kiện tự nhiên 15 3.2.1 Khí hậu thời tiết thuỷ văn 15 3.2.2 Đất đai 16 3.2.3 Vật liệu thí nghiệm 16 3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 16 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi tiêu đồng ruộng 17 3.4.1 Thời gian sinh trưởng 17 3.4.2 Số 17 3.4.3 Diện tích 17 3.4.4 Chiều cao (cm) 18 3.4.5 Chiều cao đóng trái (cm) 18 3.4.6 Đường kính thân (cm) 18 3.4.7 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại 18 3.4.8 Đặc điểm trái 19 3.4.9 Các yếu tố cấu thành suất suất 19 3.4.10 Hiệu kinh tế 20 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi khả cộng sinh 20 v 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 20 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Thời gian sinh trưởng 21 4.1.1 Ngày tung phấn 21 4.1.2 Ngày phun râu ngày chín sinh lý 22 4.2 Số cây,diện tích số diện tích 23 4.3 Chiều cao cây, chiều cao đóng trái, đường kính thân 24 4.4 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại 26 4.4.1.Bệnh đốm (do nấm Helminthosporium maydis) 26 4.4.2 Bệnh khô vằn (do nấm Rhizoctonia solani) 27 4.4.3 Sâu đục thân (Ostrinia funacalis) 28 4.5 Tỉ lệ cộng sinh 29 4.6 Đặc điểm trái ngô 30 4.7 Các yếu tố cấu thành suất 30 4.7.1 Bắp hữu hiệuvà số hàng trái 31 4.7.2 Số hạt hàng trọng lượng 1000 hạt 31 4.7.3 Năng suất 33 4.8 Hiệu kinh tế 34 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Đề nghị 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT TLH :Tỷ lệ hại TLB :Tỷ lệ bệnh CSB : Chỉ số bệnh NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT :Năng suất thực thu TB : Trung bình CV :Coeffiecient of Variation – hệ số biến động TB-N : Trung bình theo nấm TB-P : Trung bình theo laân FAO :Food and Agriculture Organization g : gram kg : kilogram S : Diện tích P : Trọng lượng LLL : Lần lặp lại NSG : Ngày sau gieo vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2000-2006 Bảng 2 Tình hình sản suất ngô nước giới năm 2007 Bảng Tình hình sản xuất ngô giới năm 2005 Bảng Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2000-2006 Bảng Tình hình sản xuất ngô tỉnh Bình Phước giai đoạn 2003-2008 Bảng Lượng chất dinh dưỡng tạo 10 hạt Bảng 3.1.Khí hậu thời tiết thời gian thực đề tài 15 Bảng 4.1 nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến ngày tung phấn ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 21 Bảng 4.2 nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến thời kỳ phun râu chín ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng – tỉnh Bình Phước vụXuân Hè năm 2009 22 Bảng 4.3 nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến đặc điểm ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăngtỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 24 Bảng 4.4 nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến đặc điểm thân ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng – tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 25 Bảng 4.5.nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến tỷ lệ bệnh số bệnh bệnh đốm ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 Bảng 4.6.nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến x 27 khả nhiễm bệnh khơ vằn ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 28 Bảng 4.7.nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến tỷ lệ hại (%) sâu đục thân gây ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 29 Bảng 4.8.nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến tỉ lệ cộng sinh ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 29 Bảng 4.9.nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến chiều dài kết hạt đường kính trái ngô C919 nềnm đất đỏ huyện Bu Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 30 Bảng 4.10.nh hûng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến bắp hữu hiệu số hàng trái ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 31 Bảng 4.11 nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến số hang trái trọng lượng 1000 hạt ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 32 Bảng3 4.12 Ảnh hưởng cộng sinh Gigaspora sp 3mức phân lân đến suất ngơ C919 đất đỏ huyện Bù Đăngtỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 33 Bảng 4.13 Hiệu kinh tế ngô C919 chủng nấm cộng sinh Gigaspora sp.và mức phân lân đất đỏ huyện Bù Đăng – tỉnh Bình Phước xi 35 DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 4.1: Đồ thị suất thực thu ngơ C919 có chủng nấm cộng sinh 34 Gigaspora sp Và đối chứng mức phân lân Hình 4.2: Cảnh ruộng thí nghiệm thời kì tung phấn - phun râu 36 Hình 4.3: Dạng trái ngơ C919 có chủng nấm cộng sinh đối chứng mức phân lân 36 xii 4.7.3 Năng suất Bảng 4.12 Ảnh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến suất ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng - tỉnh Bình Phước vụ Xn Hè năm 2009 Mức bón NSLT (kg/ha) NSTT (kg/ha) phân lân Có chủng Khơng TB - Có chủng Khơng TB - P2O5 (kg/ha) nấm chủng nấm Lân nấm chủng nấm Lân 6302 5335 5818 6738 4748 5743 40 7409 6231 6820 7356 6137 6746 80 8076 7683 7879 7711 6126 6918 TB - Nấm 7262 6410 - 7268a 5670b - F tính - CV (%) - ** ns 12,77 Ghi chú: Các giá trị trung bình theo sau có kí tự khơng có khác biệt mặt thống kê Qua bảng 4.12 phụ lục cho thấy suất lý thuyết suất thực thu ngô C919 trồng đất đỏ nghiệm thức sử dụng nấm cao so với nghiệm thức khơng sử dụng nấm cộng sinh Năng suất lý thuyết nghiệm thức biến thiên từ 5335 kg/ha đến 8076 kg/ha Năng suất lý thuyết tăng theo mức bón lân Năng suất thực thu nghiệm thức biến thiên từ 4748 kg/ha đến 7711 kg/ha, nghiệm thức có chủng nấm cộng sinh suất thực thu trung bình 7268 kg/ha so với nghiệm thức không sử dụng nấm cộng sinh suất thực thu trung bình 5670 kg/ khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê Bón phân lân giúp suất thực thu ngơ cao so với khơng bón phân lân Kết phân tích thống kê cho thấy suất thực thu mức phân lân có khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê 33 Năng suất thực thu (kg/ha) Gigaspora sp Không nấm 10000 8000 6000 7711 7356 6738 6137 6126 4748 4000 2000 0 40 80 Mức phân lân (kgP2 O5 /ha) Hình 4.1 Đồ thị suất thực thu ngơ C919 có nấm cộng sinh Gigaspora sp đối chứng mức phân lân 4.8 Hiệu kinh tế Hiệu kinh tế vấn đề then chốt công tác sản xuất để đánh giá mức độ thành công hay thất bại trình sản xuất, đồng thời đánh giá hiệu nghiệm thức mức đầu tư phân bón cho sản xuất, hiệu kinh tế mức đầu tư phân bón cho sản xuất Qua bảng 4.13 phụ lục 9,10 cho thấy mức khơng bón lân có nấm cộng sinh cho hiệu kinh tế cao Như vậy, nấm cộng sinh giúp tiết kiệm phân lân cho ngơ Cây chủng nấm nhiễm sâu bệnh nhẹ so với không chủng nấm nên giảm chi phí thuốc bảo vệ thực vật, tiết kiệm chi phí đầu tư phân lân an toàn cho môi trường 34 Bảng 4.13 Hiệu kinh tế ngô C919 chủng nấm cộng sinh Gigaspora sp ba mức phân lân đất đỏ huyện Bù Đăng – tỉnh Bình Phước Mức phân Nấm Chi phí Chi phí Tổng Tổng Lợi Hiệu lân cộng yếu yếu tố theo chi thu nhuận (kgP2O5/ha) sinh tố nghiệm thức (a) (1000đ) (b) (1.000đ) (1.000đ) (1.000đ) (1000đ) vốn đồng Không 5.500 5.298 10.798 23.743 12.945 1,20 40 Khoâng 5.500 6.689 12.189 30.685 18.496 1,52 80 Khoâng 5.500 7.912 13.412 30.630 17.218 1,28 Coù 5.500 7.132 12.632 33.677 21.045 1,66 40 Coù 5.500 8.271 13.771 36.780 23.009 1,67 80 Coù 5.500 9.308 14.808 38.556 23.748 1,60 (Ghi chú: Giá 1kg ngô hạt thời điểm tính toán là: 5000đ/kg) 35 Hình 4.1: Cảnh ruộng thí nghiệm thời kỳ tung phấn – phun râu P0G0 P0G1 P2G0 P1G0 P2G1 P1G1 Hình 3: Dạng trái ngô C919 có chủng nấm cộng sinh đối chứng mức phân lân 36 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1.Kết Luận Qua thí nghiệm đất đỏ bazan vụ Xuân Hè năm 2009 Huyện Bù Đăng – Tỉnh Bình Phước với giống ngô lai C919 chủng nấm cộng sinh Gigaspora sp ba mức phân lân, rút kết luận sau: - Nấm cộng sinh phân lân lân không ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng phát dục ngô - Nấm cộng sinh phân lân giúp ngơ có diện tích lớn, lâu lão hố Mức phân 40kgP2O5/ha giúp ngơ có diện tích lớn - Nấm cộng sinh giúp nhiễm nhẹ bệnh đốm vằn đốm so với đối chứng Phân lân ảnh hưởng đến khả nhiễm sâu bệnh - Tỷ lệ cộng sinh nấm rễ ngô cao chủng nấm so với đối chứng Tỷ lệ cộng sinh cao mức 80kgP2O5/ha - Trọng lượng 1000 hạt, số hạt/hàng suất thực thu ngơ có nấm cộng sinh cao khác biệt có ý nghĩa so với đối chứng - Mức phân 40kgP2O5/ha kết hợp nấm cộng sinh Gigaspora sp giúp đạt suất cao có hiệu kinh tế - Sử dụng nấm cộng sinh Gigaspora sp có khả tiết kiệm lượng phân lân đầu tư 5.2 Đề nghị - Cần bố trí thí nghiệm ảnh hưởng lồi nấm cộng sinh khác vùng đất đỏ nghèo lân dễ tiêu - Có thể sử dụng nấm cộng sinh Gigaspora sp sản xuất ngô vùng đất đỏ bị cố định lân để tăng suất tiết kiệm phân lân 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bùi Đức Dân, Trần Thị Dạ Thảo, 2009 nh hưởng phân lân nấm cộng sinh Glomus Sp đến sinh trưởng, phát triển suất ngô vụ đông xuân năm 2008 – 2009 đất xám Tỉnh Đồng Nai (luận văn cuối khố) LÊ Văn Dũ,2003 Bài giảng độ phì phân bón Khoa Nông Học trường đại Học Nông Lâm Thành Phô Hồ Chí Minh (chưa xuất bản) Trần Văn Mão, 2004 Sử dụng sinh vật có ích Nhà xuất Nông Nghiệp Ngô Đằng Phong, Huỳnh Thị Thuỳ Trang, Nguyễn Duy Năng, 2008 Hướng dẫn sử dụng phần mềm MSTATC phương pháp thí nghiệm nông nghiệp Sở Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn tỉnh Bình Phước, 2009 Sô liệu tình hình thống kê trồng ngô Bình Phước từ năm 2000 đến năm 2009 Ngơ Hữu Tình, 1999 Cây ngơ – Giáo trình dành cho cao học Nhà xuất Nghệ An Trung tâm khí tượng thuỷ văn tỉnh Bình Phước, 2009 Khí hậu thời tiết năm 2009 Trần Thị Dạ Thảo, 2008 Bài giảng màu Đại học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh (chưa xuất bản) http:/baokinhte.com.vn 38 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Phụ lục Variable 4:Kết phân tích thống kê ngày tung phấn nghiệm thức Grand Mean = 54.250 Grand Sum = 1302.000 T A B L E O F Total Count = 24 M E A N S Total * * 56.333 338.000 * * 55.167 331.000 * * 53.000 318.000 * * 52.500 315.000 * * 55.250 442.000 * * 53.500 428.000 * * 54.000 432.000 * * 54.750 657.000 * * 53.750 645.000 * 1 55.750 223.000 * 54.750 219.000 * 54.000 216.000 * 2 53.000 212.000 * 54.500 218.000 * 53.500 214.000 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 58.833 19.611 11.0312 0.0074 Factor A 13.000 6.500 3.6562 0.0916 -3 Error 10.667 1.778 Factor B 6.000 6.000 3.8571 0.0811 AB 0.000 0.000 0.0000 -7 Error 14.000 1.556 Total 23 102.500 - Coefficient of Variation: 2.30% Phụ lục Variable 5: Kết phân tích thống kê ngày phun râu nghiệm thức Grand Mean = 55.292 Grand Sum = 1327.000 39 Total Count = 24 T A B L E O F M E A N S Total * * 58.333 350.000 * * 56.000 336.000 * * 54.000 324.000 * * 52.833 317.000 * * 56.625 453.000 * * 54.625 437.000 * * 54.625 437.000 * * 55.833 670.000 * * 54.750 657.000 * 1 57.250 229.000 * 56.000 224.000 * 55.000 220.000 * 2 54.250 217.000 * 55.250 221.000 * 54.000 216.000 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 104.792 34.931 12.0913 0.0059 Factor A 21.333 10.667 3.6923 0.0901 -3 Error 17.333 2.889 Factor B 7.042 7.042 3.9302 0.0787 AB 0.333 0.167 0.0930 -7 Error 16.125 1.792 Total 23 166.958 Coefficient of Variation: 2.42% Phuï luc Variable 6: Kết phân tích thống kê chiều cao nghiệm thức Grand Mean = 192.687 Grand Sum = 4624.490 T A B L E O F Total Count = 24 M E A N S Total * * 165.140 990.840 * * 182.293 1093.760 * * 209.615 1257.690 40 * * 213.700 1282.200 * * 180.460 1443.680 * * 200.638 1605.100 * * 196.964 1575.710 * * 191.725 2300.700 * * 193.649 2323.790 * 1 176.530 706.120 * 184.390 737.560 * 200.550 802.200 * 2 200.725 802.900 * 198.095 792.380 * 195.832 783.330 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 9569.812 3189.937 9.0941 0.0119 Factor A 1848.005 924.003 2.6342 0.1510 -3 Error 2104.613 350.769 Factor B 22.214 22.214 0.4335 AB 111.644 55.822 1.0894 0.3770 -7 Error 461.179 51.242 Total 23 14117.467 - Coefficient of Variation: 3.72% Phuï luïc Variable 7: Kết phân tích thống kê đường kính thân nghiệm thức Grand Mean = 2.068 Grand Sum = 49.630 T A B L E O F Total Count = 24 M E A N S Total * * 1.745 10.470 * * 1.913 11.480 * * 2.330 13.980 * * 2.283 13.700 * * 2.025 16.200 * * 2.078 16.620 * * 2.101 16.810 * * 2.007 24.090 * * 2.128 25.540 - 41 * 1 1.930 7.720 * 2.120 8.480 * 2.042 8.170 * 2 2.113 8.450 * 2.050 8.200 * 2.153 8.610 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 1.460 0.487 8.7007 0.0132 Factor A 0.024 0.012 0.2178 -3 Error 0.336 0.056 Factor B 0.088 0.088 7.3729 0.0238 AB 0.015 0.008 0.6484 -7 Error 0.107 0.012 Total 23 2.029 Coefficient of Variation: 5.27% Phụ lục Variable 6: Kết phân tích thống kê số hàng trái nghiệm thức Grand Mean = 13.904 Grand Sum = 333.700 T A B L E O F Total Count = 24 M E A N S Total * * 13.767 82.600 * * 13.850 83.100 * * 13.600 81.600 * * 14.400 86.400 * * 13.775 110.200 * * 14.250 114.000 * * 13.687 109.500 * * 13.675 164.100 * * 14.133 169.600 * 1 13.250 53.000 * 14.300 57.200 * 14.100 56.400 * 2 14.400 57.600 * 13.675 54.700 42 * 13.700 54.800 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 2.161 0.720 1.9581 0.2217 Factor A 1.466 0.733 1.9921 0.2170 -3 Error 2.208 0.368 Factor B 1.260 1.260 5.0897 0.0505 AB 1.126 0.563 2.2731 0.1588 -7 Error 2.229 0.248 Total 23 10.450 - Coefficient of Variation: 3.58% Phuï lục Variable 7: Kết phân tích thống kê số hạt hàng nghiệm thức Grand Mean = 41.098 Grand Sum = 986.360 T A B L E O F Total Count = 24 M E A N S Total * * 40.588 243.530 * * 40.767 244.600 * * 41.617 249.700 * * 41.422 248.530 * * 41.204 329.630 * * 40.700 325.600 * * 41.391 331.130 * * 38.097 457.160 * * 44.100 529.200 * 1 38.208 152.830 * 44.200 176.800 * 38.250 153.000 * 2 43.150 172.600 * 37.833 151.330 * 44.950 179.800 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E 43 T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 4.460 1.487 1.2880 0.3610 Factor A 2.045 1.022 0.8857 -3 Error 6.925 1.154 Factor B 216.240 216.240 54.8088 0.0000 AB 4.918 2.459 0.6232 -7 Error 35.508 3.945 Total 23 270.096 - Coefficient of Variation: 4.83% Phuï luïc Variable 5: Kết phân tích thống kê trọng lượng 1000 hạt nghiệm thức Mean = 205.250 Grand Sum = 4926.000 T A B L E O F Grand Total Count = 24 M E A N S Total * * 200.167 1201.000 * * 204.833 1229.000 * * 201.500 1209.000 * * 214.500 1287.000 * * 196.000 1568.000 * * 208.000 1664.000 * * 211.750 1694.000 * * 197.833 2374.000 * * 212.667 2552.000 * 1 186.750 747.000 * 205.250 821.000 * 201.750 807.000 * 2 214.250 857.000 * 205.000 820.000 * 218.500 874.000 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 753.833 251.278 3.0602 0.1131 Factor A 1083.000 541.500 6.5947 0.0306 -3 Error 492.667 82.111 Factor B 1320.167 1320.167 14.3583 0.0043 AB 41.333 20.667 0.2248 -7 Error 827.500 91.944 - 44 Total 23 4518.500 - Coefficient of Variation: 4.67% Phụ lục Variable 4:Kết phân tích thống kê suất thực thu nghiệm thức Grand Mean = 6469.583 Grand Sum = 155270.000 T A B L E O F Total Count = 24 M E A N S Total * * 5552.333 33314.000 * * 6029.500 36177.000 * * 6894.167 41365.000 * * 7402.333 44414.000 * * 5743.625 45949.000 * * 6746.500 53972.000 * * 6918.625 55349.000 * * 5670.583 68047.000 * * 7268.583 87223.000 * 1 4748.750 18995.000 * 6738.500 26954.000 * 6137.000 24548.000 * 2 7356.000 29424.000 * 6126.000 24504.000 * 7711.250 30845.000 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 12511886.833 4170628.944 2.1471 0.1955 Factor A 6442694.083 3221347.042 1.6584 0.2671 -3 Error 11654849.917 1942474.986 Factor B 15321624.000 15321624.000 16.7704 0.0027 AB 594543.250 297271.625 0.3254 -7 Error 8222501.750 913611.306 Total 23 54748099.833 - Coefficient of Variation: 12.77% 45 Tính hiệu kinh tế Phụ lục 9: Mức đầu tư yếu tố nền(a) cho ngô C919 chủng nấm Gigaspora sp mức phân lân đất đỏ Bù Đăng – Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 (đồng/ha/vụ) Số Nội dung TT Đơn vị tính Số lượng Đơn giá Thành tền (đồng) (đồng) Phân Urea kg 217 10.000 2.100.000 Phaân KCl kg 100 15.000 1.500.000 Giống kg 15 50.000 750.000 Làm đất công 20 60.000 1.200.000 Tổng cộng 5.550.000 Phụ lục 10 Chi phí đầu tư yếu tố theo nghiệm thức(b) cho ngô C919 chủng nấm cộng sinh Gigaspora sp ba mức phân lân đất đỏ Bù Đăng – Bình Phước vụ xuân hè năm 2009 (đ/ha/vụ) Mức phân lân kgP2O5/ha Nấm Cộng Chi phí công sinh lao động Chi phí Chi phí Tổng phân lân Nấm chi phí Không 5.298.000 0 5.298.000 40 Khômg 5.814.000 875.000 6.689.000 80 Khoâng 6.162.000 1.750.000 7.912.000 Coù 6.132.000 1.000.000 7.132.000 40 Coù 6.396.000 875.000 1.000.000 8.271.000 80 Có 6.558.000 1.750.000 1.000.000 9.308.000 Giá phân lân thời điểm mua 3.500đ/kg 46 Phụ lục 11 Bảng tính công lao động cho nghiệm thức làm bón thu tách Tổng Mức nấm cộng Giá(đ) Thành tiền(đ) trồ n g sinh cỏ phân hoạch hạt công phân 40 80 40 80 không không không nấm nấm nấm 20 25 25 30 30 30 15 15 15 15 15 15 12 12 12 12 12 12 20 20 20 20 20 20 47 21.3 24.9 30.7 25.2 29.6 32.3 88.3 96.9 102.7 102.2 106.6 109.3 60000 60000 60000 60000 60000 60000 5.298.000 5.814.000 6.162.000 6.132.000 6.396.000 6.558.000 ... Bình Phước v? ?Xuân Hè năm 2009 22 Bảng 4.3 nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến đặc điểm ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăngtỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 24 Bảng 4.4 nh hưởng nấm. .. tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 28 Bảng 4.7.nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến tỷ lệ hại (%) sâu đục thân gây ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009. .. hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến tỉ lệ cộng sinh ngô C919 đất đỏ huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước vụ Xuân Hè năm 2009 29 Bảng 4.9.nh hưởng nấm cộng sinh Gigaspora sp mức phân lân đến