nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón vi lượng dạng chelate đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng của một số giống dưa chuột tại thanh ba phú thọ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGUYỄN VĂN DŨNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN VI LƯỢNG DẠNG CHELATE ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG DƯA CHUỘT TẠI THANH BA - PHÚ THỌ CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS TRẦN ANH TUẤN HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình Tôi xin đảm bảo số liệu luận văn thân theo dõi thông tin trích dẫn thích cách cụ thể, nguồn gốc rõ ràng Kết nghiên cứu thực hiện, hướng dẫn giúp đỡ cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Dũng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn nhận giúp đỡ quan, Thầy, Cô, bạn bè đồng nghiệp gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới TS Trần Anh Tuấn – giảng viên Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ, hướng dẫn, đóng góp nhiều ý kiến quý báu trình thực hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn Thầy Cô thuộc Bộ môn sinh lý thực vật - Khoa nông học - Học Viện Nông nghiệp Việt Nam; Phòng phân tích chất lượng nông sản - Viện KHKT NLN miền núi phía Bắc; Khoa Nông lâm -Trường cao đẳng nghề công nghệ Nông lâm Phú Thọ giúp đỡ kỹ thuật trình thực luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình cô Ngọc – Nhạn, xã Đỗ Xuyên, Huyện Thanh Ba, Tỉnh Phú Thọ trực tiếp giúp đỡ thực đề tài Cảm ơn bạn bè đồng nghiệp gia đình động viên tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn này! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Dũng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục chữ viết tắt ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích, yêu cầu ý nghĩa đề tài 2.1 Mục đích đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài 2.3 Ý nghĩa đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Thực trạng sản xuất tiêu thụ dưa chuột giới Việt Nam năm gần 1.1.1 Thực trạng sản xuất tiêu thụ dưa chuột Thế giới 1.1.2 Thực trạng sản xuất tiêu thụ dưa chuột Việt Nam 1.2 Vai trò NTVL trồng 1.2.1 Mối liên quan nguyên tố vi lượng trao đổi chất 6 1.2.2 Các NTVL trình quang hợp 11 1.2.3 Các NTVL trình hô hấp 12 1.2.4 NTVL khả chống chịu 13 1.2.5 Ảnh hưởng NTVL đến suất chất lượng nông sản 16 1.2.6 Nhu cầu sử dụng phân vi lượng Việt Nam 19 1.2.7 Các dạng phân vi lượng hiệu chúng 23 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 27 Page iii 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu: 27 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 28 2.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu 28 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm: 28 2.4.2 Kỹ thuật trồng 30 2.4.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 30 2.4.4 Tính hiệu suất kinh tế: 33 2.4.5 Xử lý thống kê 33 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hưởng phân Luvina đến thời gian sinh trưởng dưa chuột 34 3.1.1 Ảnh hưởng phân Luvina bón qua đất đến thời gian sinh trưởng dưa chuột 34 3.1.2 Ảnh hưởng phân Luvina bón qua đến thời gian sinh trưởng dưa chuột 36 3.2 Ảnh hưởng Luvina đến sinh trưởng sinh dưỡng dưa chuột 37 3.2.1 Ảnh hưởng Luvina bón qua đất đến chiều cao cây, chiều dài lóng, số nhánh hữu hiệu động thái dưa chuột 37 3.2.2 Ảnh hưởng Luvina bón qua đến chiều cao cây, chiều dài lóng, số nhánh hữu hiệu động thái dưa chuột 39 3.2.3 Thảo luận ảnh hưởng Luvina đến sinh trưởng sinh dưỡng dưa chuột giống VL106 VL118 41 3.3 Ảnh hưởng Luvina đến hàm lượng diệp lục 43 3.3.1 Ảnh hưởng Luvina bón qua đất đến hàm lượng diệp lục 44 3.3.2 Ảnh hưởng Luvina bón qua đến hàm lượng diệp lục 44 3.4 Ảnh hưởng Luvina đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại dưa chuột 45 3.4.1 Ảnh hưởng Luvina bón qua đất đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại dưa chuột Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 46 Page iv 3.4.2 Ảnh hưởng Luvina bón qua đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại dưa chuột 47 3.5 Ảnh hưởng Luvina đến yếu tố cấu thành suất dưa chuột 49 3.5.1 Ảnh hưởng Luvina bón qua đất đến khả hoa, đậu khối lượng dưa chuột 49 3.5.2 Ảnh hưởng Luvina bón qua đến khả hoa, đậu khối lượng dưa chuột 50 3.6 Ảnh hưởng phân Luvina đến suất dưa chuột 53 3.6.1 Ảnh hưởng phân Luvina bón qua đất đến suất lý thuyết suất thực thu dưa chuột 53 3.6.2 Ảnh hưởng phân Luvina bón qua đến suất lý thuyết suất thực thu dưa chuột 54 3.6.3 Thảo luận chung ảnh hưởng phân Luvina bón qua đến suất lý thuyết suất thực thu dưa chuột 56 3.7 Ảnh hưởng Luvina đến chất lượng 57 3.7.1 Ảnh hưởng Luvina bón qua đất đến cấu trúc chất lượng 3.7.2 Ảnh hưởng Luvina bón qua đến cấu trúc chất lượng 57 58 3.8 Hiệu kinh tế sử dụng phân Luvina 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị: 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC 67 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC BẢNG Số bảng Tên bảng Trang 1.1 Thực trạng sản xuất dưa chuột Thế giới năm 2012 1.2 Vai trò NTVL phát qua năm 1.4 Đánh giá mức độ cung cấp vi lượng đất Việt Nam 1.4 So sánh phân vi lượng dạng muối vô phân vi lượng 21 dạng chelate 3.1 25 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đất (TN1) đến thời gian sinh trưởng phát triển dưa chuột 3.2 35 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI phun qua (TN2) đến thời gian sinh trưởng phát triển dưa chuột 3.3 36 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đất đến chiều cao cuối cùng, chiều dài lóng số nhánh hữu hiệu dưa chuột 3.4 38 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đất đến động thái dưa chuột 3.5 39 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đến chiều cao cuối cùng, chiều dài lóng số nhánh hữu hiệu dưa chuột 3.6 40 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI phun qua đến động thái dưa chuột 3.7 41 Ảnh hưởng liều lượng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đất đến số SPAD dưa chuột 3.8 44 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI phun qua đến số SPAD dưa chuột 3.9 45 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đất đến mức độ nhiễm sâu hại dưa chuột 3.10 46 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đất đến mức độ nhiễm bệnh hại dưa chuột (TN1) 3.11 47 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đến mức độ nhiễm sâu hại dưa chuột Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 47 Page vi 3.12 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đến mức độ nhiễm bệnh hại dưa chuột (TN2) 3.13 48 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina bón qua đất số hoa cái, tỷ lệ đậu quả, số quả/cây khối lượng dưa chuột 3.14 50 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua số hoa cái, tỷ lệ đậu quả, số quả/cây khối lượng dưa chuột 3.15 51 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đất đến suất giống dưa chuột 3.16 53 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đến suất giống dưa chuột 3.17 55 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đất đến số tiêu cấu trúc chất lượng 3.18 3.19 57 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina XXI bón qua đến số tiêu cấu trúc chất lượng 59 Lãi lý thuyết tính sử dụng phân Luvina 60 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC HÌNH Số hình 3.1 Tên hình Trang Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina bón qua đến suất giống dưa chuột 3.2 54 Ảnh hưởng phân vi lượng Luvina bón qua đến suất giống dưa chuột Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 55 Page viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations XNK : Xuất nhập CP : Cổ Phần BVTV : Bảo vệ thực vật IZA : Hiệp hội kẽm quốc tế NTVL : Nguyên tố vi lượng G : Giống CT : Công thức NSG : Ngày sau gieo SLCCC : Số cuối NL : Nhắc lại NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu CCCC : Chiều cao cuối NSTT : Năng suất thực thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ.TN1 FILE NS 18/11/15 5:58 :PAGE Nang suat yeu to cau ns TN1 VARIATE V006 SQ.TN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 573333 286667 1.61 0.239 GIONG$ 9.62667 9.62667 206.29 0.003 3 Error(a) 933333E-01 466667E-01 0.26 0.776 M$ 5.89333 1.96444 11.05 0.001 GIONG$*M$ 293333 977778E-01 0.55 0.661 * RESIDUAL 12 2.13333 177778 * TOTAL (CORRECTED) 23 18.6133 809275 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ.TN1 FILE NS 18/11/15 5:58 :PAGE Nang suat yeu to cau ns TN1 VARIATE V007 KLQ.TN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.4058 6.20291 1.85 0.198 GIONG$ 8508.90 8508.90 752.47 0.001 3 Error(a) 22.6158 11.3079 3.37 0.068 M$ 122.091 40.6971 12.13 0.001 GIONG$*M$ 3.07457 1.02486 0.31 0.822 * RESIDUAL 12 40.2527 3.35440 * TOTAL (CORRECTED) 23 8709.34 378.667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE NS 18/11/15 5:58 :PAGE Nang suat yeu to cau ns TN1 VARIATE V008 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.8645 15.9323 1.54 0.253 GIONG$ 1272.69 1272.69 71.29 0.011 3 Error(a) 35.7023 17.8512 1.73 0.218 M$ 111.789 37.2629 3.61 0.046 GIONG$*M$ 23.4795 7.82651 0.76 0.542 * RESIDUAL 12 124.021 10.3351 * TOTAL (CORRECTED) 23 1599.55 69.5457 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT.TN1 FILE NS 18/11/15 5:58 :PAGE Nang suat yeu to cau ns TN1 VARIATE V009 NSLT.TN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 48.9252 24.4626 1.99 0.178 GIONG$ 56.4848 56.4848 9.92 0.087 3 Error(a) 11.3931 5.69655 0.46 0.644 M$ 491.878 163.959 13.36 0.000 GIONG$*M$ 7.34068 2.44689 0.20 0.895 * RESIDUAL 12 147.306 12.2755 * TOTAL (CORRECTED) 23 763.327 33.1881 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT.TN1 FILE NS 18/11/15 5:58 :PAGE Nang suat yeu to cau ns TN1 VARIATE V010 NSTT.TN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.3344 9.66720 1.96 0.182 GIONG$ 21.6676 21.6676 3.54 0.201 3 Error(a) 12.2251 6.11254 1.24 0.324 M$ 86.9233 28.9744 5.88 0.011 GIONG$*M$ 5.57058 1.85686 0.38 0.773 * RESIDUAL 12 59.0832 4.92360 * TOTAL (CORRECTED) 23 204.804 8.90453 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 18/11/15 5:58 :PAGE Nang suat yeu to cau ns TN1 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 12DF NL NOS 8 HD 77.7500 78.9250 81.4500 SHC.TN1 7.27500 7.57500 7.67500 SQ.TN1 4.75000 5.10000 5.05000 KLQ.TN1 206.337 207.875 207.850 1.49539 4.60779 0.152297 0.469280 0.149071 0.459339 0.647533 1.99527 TLDQ 64.7885 67.4753 65.3834 NSLT.TN1 39.5960 42.8601 42.3154 NSTT.TN1 36.1587 38.2205 37.8507 SE(N= 8) 1.13661 1.23872 0.784506 5%LSD 12DF 3.50229 3.81693 2.41733 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VL106 VL118 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12) 2DF GIONG$ VL106 VL118 NOS 12 12 HD 77.6667 81.0833 SHC.TN1 7.38333 7.63333 0.704844 4.22958 0.227303 1.36398 TLDQ 58.6003 73.1645 NSLT.TN1 40.0564 43.1246 SQ.TN1 4.33333 5.60000 KLQ.TN1 226.183 188.525 0.623610E-01 0.970734 0.374211 5.82511 NSTT.TN1 36.4598 38.3602 SE(N= 12) 1.21967 0.688994 0.713707 5%LSD 2DF 7.31891 4.13447 4.28276 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD NOS 4 4 4 4) 12DF NL GIONG$ VL106 VL118 VL106 VL118 VL106 VL118 GIONG$ VL106 NOS HD 76.0000 79.5000 78.1000 79.7500 78.9000 84.0000 SHC.TN1 7.10000 7.45000 7.75000 7.40000 7.30000 8.05000 SQ.TN1 4.10000 5.40000 4.55000 5.65000 4.35000 5.75000 2.11480 6.51641 0.215381 0.663661 0.210818 0.649603 KLQ.TN1 223.800 TLDQ 57.6802 NSLT.TN1 37.5044 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 2 3 SE(N= 5%LSD VL118 VL106 VL118 VL106 VL118 4 4 4) 12DF NL 1 2 3 GIONG$ VL106 VL118 VL106 VL118 VL106 VL118 NOS 4 4 4 188.875 227.500 188.250 227.250 188.450 71.8968 58.6201 76.3305 59.5005 71.2662 41.6875 42.2968 43.4234 40.3679 44.2629 0.915750 2.82174 1.60741 4.95298 1.75182 5.39795 NSTT.TN1 35.3252 36.9922 38.0803 38.3607 35.9740 39.7275 SE(N= 4) 1.10946 5%LSD 12DF 3.41862 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 6 6 SE(N= 5%LSD 6) 12DF M$ NOS 6 6 HD 72.8000 79.4667 81.3000 83.9333 SHC.TN1 6.66667 7.50000 7.83333 8.03333 SQ.TN1 4.20000 4.86667 5.33333 5.46667 KLQ.TN1 203.867 207.200 208.300 210.050 1.72672 5.32062 0.175858 0.541877 0.172133 0.530399 0.747707 2.30394 TLDQ 62.8371 64.8544 67.8687 67.9693 NSLT.TN1 34.5956 40.6966 44.7818 46.2881 NSTT.TN1 34.9162 36.3208 38.6258 39.7772 SE(N= 6) 1.31245 1.43035 0.905870 5%LSD 12DF 4.04409 4.40741 2.79129 MEANS FOR EFFECT GIONG$*M$ GIONG$ VL106 VL106 VL106 VL106 VL118 VL118 VL118 VL118 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 12DF GIONG$ VL106 VL106 VL106 VL106 VL118 VL118 VL118 VL118 SE(N= 5%LSD M$ 4 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3) 12DF GIONG$ VL106 VL106 VL106 VL106 M$ NOS 3 3 HD 69.0667 79.2667 78.9333 83.4000 76.5333 79.6667 83.6667 84.4667 SHC.TN1 6.53333 7.46667 7.60000 7.93333 6.80000 7.53333 8.06667 8.13333 SQ.TN1 3.73333 4.26667 4.60000 4.73333 4.66667 5.46667 6.06667 6.20000 2.44196 7.52450 0.248700 0.766330 0.243432 0.750097 KLQ.TN1 222.333 225.767 227.200 229.433 185.400 188.633 189.400 190.667 TLDQ 57.1284 57.1847 60.5342 59.5538 68.5457 72.5241 75.2033 76.3848 NSLT.TN1 33.8999 39.3093 42.6726 44.3437 35.2913 42.0839 46.8909 48.2325 1.05742 3.25826 1.85608 5.71921 2.02283 6.23302 NSTT.TN1 33.8060 34.6820 37.9150 39.4363 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 VL118 VL118 VL118 VL118 3 3 36.0263 37.9597 39.3367 40.1180 SE(N= 3) 1.28109 5%LSD 12DF 3.94749 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 18/11/15 5:58 :PAGE Nang suat yeu to cau ns TN1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*M| |$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS HD 0.0043 0.4643 SHC.TN1 0.0008 0.8778 SQ.TN1 0.0010 0.6606 KLQ.TN1 0.0007 0.8223 TLDQ 0.0457 0.5417 NSLT.TN1 0.0004 0.8948 NSTT.TN1 0.0105 0.7734 C OF V |NL % |GIONG$ |Error(a)|M$ | | | | | | | | | | | 24 79.375 5.9319 4.2296 5.3 0.2419 0.0742 0.7266 24 7.5083 0.69777 0.43076 5.7 0.1956 0.5189 0.0693 24 4.9667 0.89960 0.42164 8.5 0.2391 0.0031 0.7759 24 207.35 19.459 1.8315 0.9 0.1985 0.0008 0.0680 24 65.882 8.3394 3.2148 4.9 0.2532 0.0106 0.2183 24 41.590 5.7609 3.5036 8.4 0.1778 0.0869 0.6440 24 37.410 2.9840 2.2189 5.9 0.1818 0.2012 0.3242 B, Thí nghiệm 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE HD FILE NS2 18/11/15 6:19 :PAGE Nang suat va yeu to cau nang suat TN2 VARIATE V004 HD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 43.0900 21.5450 0.50 0.624 GIONG$ 17.3400 17.3400 1.63 0.331 3 Error(a) 21.3300 10.6650 0.25 0.787 M$ 482.373 160.791 3.72 0.042 GIONG$*M$ 8.60665 2.86888 0.07 0.976 * RESIDUAL 12 518.300 43.1916 * TOTAL (CORRECTED) 23 1091.04 47.4365 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC.TN2 FILE NS2 18/11/15 6:19 :PAGE Nang suat va yeu to cau nang suat TN2 VARIATE V005 HC.TN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.24000 620000 1.00 0.400 GIONG$ 166667 166667 0.19 0.702 3 Error(a) 1.77333 886667 1.43 0.278 M$ 9.65334 3.21778 5.17 0.016 GIONG$*M$ 200001E-01 666668E-02 0.01 0.998 * RESIDUAL 12 7.46666 622222 * TOTAL (CORRECTED) 23 20.3200 883478 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ.TN2 FILE NS2 18/11/15 6:19 :PAGE Nang suat va yeu to cau nang suat TN2 VARIATE V006 SQ.TN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 610000 305000 1.25 0.322 GIONG$ 5.41500 5.41500 11.16 0.078 3 Error(a) 970000 485000 1.99 0.178 M$ 7.97833 2.65944 10.90 0.001 GIONG$*M$ 849999E-01 283333E-01 0.12 0.948 * RESIDUAL 12 2.92667 243889 * TOTAL (CORRECTED) 23 17.9850 781957 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ.TN2 FILE NS2 18/11/15 6:19 :PAGE Nang suat va yeu to cau nang suat TN2 VARIATE V007 KLQ.TN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 50.2433 25.1216 1.67 0.228 GIONG$ 6004.01 6004.01 685.26 0.001 3 Error(a) 17.5234 8.76168 0.58 0.577 M$ 67.4434 22.4811 1.50 0.265 GIONG$*M$ 3.48336 1.16112 0.08 0.970 * RESIDUAL 12 180.015 15.0012 * TOTAL (CORRECTED) 23 6322.71 274.901 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT.TN2 FILE NS2 18/11/15 6:19 :PAGE Nang suat va yeu to cau nang suat TN2 VARIATE V009 NSLT.TN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 62.7913 31.3956 1.51 0.260 GIONG$ 14.2911 14.2911 0.49 0.557 3 Error(a) 58.4260 29.2130 1.40 0.284 M$ 655.445 218.482 10.49 0.001 GIONG$*M$ 13.8648 4.62160 0.22 0.880 * RESIDUAL 12 250.031 20.8359 * TOTAL (CORRECTED) 23 1054.85 45.8630 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT.TN2 FILE NS2 18/11/15 6:19 :PAGE Nang suat va yeu to cau nang suat TN2 VARIATE V012 NSTT.TN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.1859 10.0930 1.54 0.255 GIONG$ 9.73336 9.73336 0.65 0.507 3 Error(a) 30.0927 15.0463 2.29 0.143 M$ 112.447 37.4823 5.70 0.012 GIONG$*M$ 3.64794 1.21598 0.18 0.904 * RESIDUAL 12 78.8999 6.57499 * TOTAL (CORRECTED) 23 255.007 11.0872 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2 18/11/15 6:19 :PAGE Nang suat va yeu to cau nang suat TN2 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 12DF NL NOS 8 HD 79.1000 79.5750 76.5250 HC.TN2 7.55000 7.90000 7.35000 SQ.TN2 4.97500 5.30000 4.95000 KLQ.TN2 207.525 210.250 206.925 2.32357 7.15970 0.278887 0.859345 0.174603 0.538010 1.36936 4.21947 NSLT.TN2 41.7479 45.1657 41.7211 NSTT.TN2 37.4186 39.6455 38.2759 SE(N= 8) 1.61384 0.906573 5%LSD 12DF 4.97280 2.79346 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VL106 VL118 SE(N= 5%LSD 12) 2DF GIONG$ VL106 VL118 SE(N= NOS 12 12 12) NOS 12 12 HD 77.5500 79.2500 HC.TN2 7.51667 7.68333 SQ.TN2 4.60000 5.55000 KLQ.TN2 224.050 192.417 0.942735 5.65709 0.271825 1.63115 0.201039 1.20638 0.854482 5.12752 NSLT.TN2 42.1066 43.6499 NSTT.TN2 37.8098 39.0835 1.56026 1.11976 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 5%LSD 2DF 9.36270 6.71937 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD GIONG$ VL106 VL118 VL106 VL118 VL106 VL118 NOS 4 4 4 4) 12DF NL 1 2 3 GIONG$ VL106 VL118 VL106 VL118 VL106 VL118 NOS 4 4 4 HD 77.9500 80.2500 77.7500 81.4000 76.9500 76.1000 HC.TN2 7.25000 7.85000 7.65000 8.15000 7.65000 7.05000 SQ.TN2 4.30000 5.65000 4.75000 5.85000 4.75000 5.15000 3.28602 10.1253 0.394405 1.21530 0.246926 0.760862 KLQ.TN2 224.550 190.500 225.475 195.025 222.125 191.725 NSLT.TN2 39.5063 43.9896 43.7038 46.6275 43.1096 40.3326 NSTT.TN2 36.6752 38.1620 40.4303 38.8607 36.3240 40.2278 SE(N= 4) 1.93657 2.28232 1.28209 5%LSD 12DF 5.96724 7.03260 3.95055 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 6 6 SE(N= 5%LSD 6) 12DF M$ NOS 6 6 HD 71.9667 77.6333 84.5000 79.5000 HC.TN2 6.66667 7.40000 8.33333 8.00000 SQ.TN2 4.26667 4.80000 5.70000 5.53333 KLQ.TN2 206.133 207.850 210.817 208.133 2.68302 8.26730 0.322031 0.992286 0.201614 0.621241 1.58120 4.87223 NSLT.TN2 35.5629 40.4258 48.7641 46.7602 NSTT.TN2 35.3795 37.4542 40.7090 40.2440 SE(N= 6) 1.86351 1.04682 5%LSD 12DF 5.74209 3.22561 MEANS FOR EFFECT GIONG$*M$ GIONG$ VL106 VL106 VL106 VL106 VL118 VL118 VL118 VL118 SE(N= 5%LSD M$ 4 NOS 3 3 3 3 3) 12DF GIONG$ VL106 VL106 VL106 VL106 VL118 VL118 VL118 VL118 M$ 4 NOS 3 3 3 3 HD 70.3333 77.6667 83.4667 78.7333 73.6000 77.6000 85.5333 80.2667 HC.TN2 6.60000 7.33333 8.20000 7.93333 6.73333 7.46667 8.46667 8.06667 SQ.TN2 3.73333 4.26667 5.26667 5.13333 4.80000 5.33333 6.13333 5.93333 3.79437 11.6917 0.455420 1.40330 0.285125 0.878567 KLQ.TN2 222.000 224.267 226.367 223.567 190.267 191.433 195.267 192.700 NSLT.TN2 33.8461 39.1135 48.6318 46.8349 37.2798 41.7380 48.8963 46.6855 NSTT.TN2 34.9393 36.1487 40.3817 39.7697 35.8197 38.7597 41.0363 40.7183 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 SE(N= 3) 2.23616 2.63539 1.48043 5%LSD 12DF 6.89037 8.12055 4.56170 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2 18/11/15 6:19 :PAGE Nang suat va yeu to cau nang suat TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*M| |$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS HD 0.0419 0.9760 HC.TN2 0.0160 0.9983 SQ.TN2 0.0010 0.9481 KLQ.TN2 0.2647 0.9702 NSLT.TN2 0.0012 0.8797 NSTT.TN2 0.0117 0.9044 C OF V |NL % |GIONG$ |Error(a)|M$ | | | | | | | | | | | 24 78.400 6.8874 6.5720 8.4 0.6238 0.3313 0.7873 24 7.6000 0.93994 0.78881 10.4 0.3998 0.7024 0.2784 24 5.0750 0.88428 0.49385 9.7 0.3217 0.0778 0.1783 24 208.23 16.580 3.8731 1.9 0.2276 0.0009 0.5771 24 42.878 6.7722 4.5646 10.6 0.2604 0.5570 0.2837 24 38.447 3.3298 2.5642 6.7 0.2545 0.5065 0.1426 Chỉ tiêu chất lượng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ.TN1 FILE CLD 17/ 9/15 5:48 :PAGE Chi tieu chat luong VARIATE V004 CDQ.TN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 395833E-02 197917E-02 0.00 0.997 GIONG$ 68.8509 68.8509 68.91 0.011 3 Error(a) 1.99833 999163 1.71 0.222 M$ 4.82934 1.60978 2.75 0.088 GIONG$*M$ 456879 152293 0.26 0.853 * RESIDUAL 12 7.02227 585189 * TOTAL (CORRECTED) 23 83.1617 3.61573 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ.TN2 FILE CLD 17/ 9/15 5:48 :PAGE Chi tieu chat luong VARIATE V005 CDQ.TN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 737608 368804 0.51 0.618 GIONG$ 65.8691 65.8691 121.52 0.006 3 Error(a) 1.08406 542029 0.75 0.498 M$ 3.70984 1.23661 1.71 0.218 GIONG$*M$ 1.05170 350566 0.48 0.703 * RESIDUAL 12 8.69726 724772 * TOTAL (CORRECTED) 23 81.1495 3.52824 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ.TN1 FILE CLD 17/ 9/15 5:48 :PAGE Chi tieu chat luong VARIATE V006 DKQ.TN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 787000E-01 393500E-01 1.31 0.307 GIONG$ 1.01682 1.01682 28.00 0.031 3 Error(a) 726334E-01 363167E-01 1.21 0.334 M$ 168150 560499E-01 1.86 0.189 GIONG$*M$ 645500E-01 215167E-01 0.71 0.565 * RESIDUAL 12 361600 301334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.76245 766283E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKQ.TN2 FILE CLD 17/ 9/15 5:48 :PAGE Chi tieu chat luong VARIATE V007 ÐKQ.TN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 252249E-01 126125E-01 0.94 0.421 GIONG$ 742017 742017 120.08 0.006 3 Error(a) 123583E-01 617916E-02 0.46 0.647 M$ 391233 130411 9.68 0.002 GIONG$*M$ 521670E-02 173890E-02 0.13 0.940 * RESIDUAL 12 161750 134792E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.33780 581652E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDTQ.TN1 FILE CLD 17/ 9/15 5:48 :PAGE Chi tieu chat luong VARIATE V008 DDTQ.TN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 457500 228750 0.89 0.438 GIONG$ 704166E-01 704166E-01 0.40 0.593 3 Error(a) 355833 177917 0.69 0.522 M$ 864583 288194 1.13 0.378 GIONG$*M$ 214583 715277E-01 0.28 0.840 * RESIDUAL 12 3.07333 256111 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.03625 218967 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDTQ.TN2 FILE CLD 17/ 9/15 5:48 :PAGE Chi tieu chat luong VARIATE V009 DDTQ.TN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 197500 987500E-01 0.44 0.658 GIONG$ 1.21500 1.21500 7.31 0.114 3 Error(a) 332500 166250 0.74 0.501 M$ 1.14167 380556 1.70 0.220 GIONG$*M$ 448333 149444 0.67 0.591 * RESIDUAL 12 2.69000 224167 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.02500 261957 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLD 17/ 9/15 5:48 :PAGE Chi tieu chat luong MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 12DF NL NOS 8 CDQ.TN1 18.1450 18.1138 18.1325 CDQ.TN2 17.9825 17.9862 18.3562 0.270460 0.833379 0.300992 0.927460 DDTQ.TN1 11.8750 11.6875 12.0250 DDTQ.TN2 11.7500 11.9125 11.9625 DKQ.TN1 4.09750 4.03500 4.17500 ÐKQ.TN2 4.18000 4.20375 4.12625 0.613732E-01 0.410475E-01 0.189112 0.126481 SE(N= 8) 0.178924 0.167394 5%LSD 12DF 0.551326 0.515799 - MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VL106 VL118 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12) 2DF GIONG$ VL106 VL118 NOS 12 12 CDQ.TN1 19.8242 16.4367 CDQ.TN2 19.7650 16.4517 0.288554 1.73154 0.212530 1.27534 DDTQ.TN1 11.9167 11.8083 DDTQ.TN2 12.1000 11.6500 DKQ.TN1 4.30833 3.89667 ÐKQ.TN2 4.34583 3.99417 0.550126E-01 0.226921E-01 0.330116 0.136169 SE(N= 12) 0.121764 0.117704 5%LSD 2DF 0.730671 0.706308 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD GIONG$ VL106 VL118 VL106 VL118 VL106 VL118 NOS 4 4 4 4) 12DF NL 1 2 3 GIONG$ VL106 VL118 VL106 VL118 VL106 VL118 NOS 4 4 4 CDQ.TN1 20.2400 16.0500 19.5425 16.6850 19.6900 16.5750 CDQ.TN2 19.7975 16.1675 19.3425 16.6300 20.1550 16.5575 0.382488 1.17858 0.425668 1.31163 ÐKQ.TN2 4.37250 3.98750 4.34750 4.06000 4.31750 3.93500 DDTQ.TN1 11.9750 11.7750 11.5750 11.8000 12.2000 11.8500 DKQ.TN1 4.31750 3.87750 4.16750 3.90250 4.44000 3.91000 0.867948E-01 0.267444 DDTQ.TN2 12.0250 11.4750 12.2500 11.5750 12.0250 11.9000 SE(N= 4) 0.580499E-01 0.253037 0.236731 5%LSD 12DF 0.178872 0.779693 0.729449 MEANS FOR EFFECT M$ M$ SE(N= 5%LSD 6) 12DF M$ NOS 6 6 NOS 6 6 CDQ.TN1 17.4767 18.0583 18.2600 18.7267 CDQ.TN2 17.4783 18.1017 18.5233 18.3300 0.312300 0.962303 0.347556 1.07094 DDTQ.TN1 11.5833 11.8167 11.9500 12.1000 DDTQ.TN2 11.5667 11.8667 12.1833 11.8833 DKQ.TN1 3.99000 4.05500 4.19500 4.17000 ÐKQ.TN2 4.03000 4.07000 4.23167 4.34833 0.708677E-01 0.473976E-01 0.218367 0.146048 SE(N= 6) 0.206604 0.193290 5%LSD 12DF 0.636617 0.595593 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 MEANS FOR EFFECT GIONG$*M$ GIONG$ VL106 VL106 VL106 VL106 VL118 VL118 VL118 VL118 SE(N= 5%LSD M$ NOS 3 3 3 3 4 3) 12DF GIONG$ VL106 VL106 VL106 VL106 VL118 VL118 VL118 VL118 M$ NOS 3 3 3 3 4 CDQ.TN1 19.0000 19.9167 19.8567 20.5233 15.9533 16.2000 16.6633 16.9300 CDQ.TN2 18.7733 19.8567 20.3033 20.1267 16.1833 16.3467 16.7433 16.5333 DKQ.TN1 4.13333 4.28667 4.36667 4.44667 3.84667 3.82333 4.02333 3.89333 0.441659 1.36090 0.491519 1.51454 0.100222 0.308818 ÐKQ.TN2 4.21000 4.25000 4.38333 4.54000 3.85000 3.89000 4.08000 4.15667 DDTQ.TN1 11.5667 12.0333 11.9667 12.1000 11.6000 11.6000 11.9333 12.1000 DDTQ.TN2 11.6000 12.0667 12.6000 12.1333 11.5333 11.6667 11.7667 11.6333 SE(N= 3) 0.670303E-01 0.292182 0.273354 5%LSD 12DF 0.206543 0.900312 0.842296 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLD 17/ 9/15 5:48 :PAGE Chi tieu chat luong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*M| |$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS CDQ.TN1 0.0882 0.8534 CDQ.TN2 0.2181 0.7026 DKQ.TN1 0.1895 0.5649 ÐKQ.TN2 0.0017 0.9402 DDTQ.TN1 0.3785 0.8404 DDTQ.TN2 0.2198 0.5912 C OF V |NL % |GIONG$ |Error(a)|M$ | | | | | | | | | | | 24 18.130 1.9015 0.76498 4.2 0.9971 0.0110 0.2218 24 18.108 1.8784 0.85134 4.7 0.6181 0.0057 0.4978 24 4.1025 0.27682 0.17359 4.2 0.3072 0.0306 0.3343 24 4.1700 0.24117 0.11610 2.8 0.4215 0.0058 0.6473 24 11.863 0.46794 0.50607 4.3 0.4375 0.5932 0.5221 24 11.875 0.51182 0.47346 4.0 0.6581 0.1138 0.5005 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 PHỤ LỤC 3: MỘT SỐ HÌNH ẢNH Bố trí TN Dưa chuột gia đoạn 5-6 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 Giai đoạn thu hoạch Sâu xanh sọc trắng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 VL118 VL118 VL106 VL106 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 [...]... Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón vi lượng dạng chelate đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng của một số giống dưa chuột tại Thanh Ba – Phú Thọ Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 1 2 Mục đích, yêu cầu và ý nghĩa của đề tài 2.1 Mục đích của đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của phân vi lượng chelate đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng một số giống. .. giống dưa chuột phổ biến tại địa phương Từ đó xác định được liều lượng phân vi lượng chelate thích hợp đối với từng giống dưa chuột nghiên cứu 2.2 Yêu cầu của đề tài - Xác định được ảnh hưởng của phân vi lượng dạng chelate bón lá và bón qua đất đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng các giống dưa chuột nghiên cứu - Xác định được phương thức sử dụng và liều lượng phân bón thích hợp nhất cho dưa chuột. .. xuất tại vùng sản xuất dưa chuột tại Đỗ Xuyên, TX Phú Thọ, Phú Thọ 2.3 Ý nghĩa của đề tài Ý nghĩa khoa học: Kết quả của đề tài sẽ cung cấp các dẫn liệu khoa học mới về ảnh hưởng của phân bón vi lượng dạng chelate đến một số hoạt động sinh lý, sinh trưởng, khả năng nhiễm hoặc chống chịu sâu bệnh; mối liên quan giữa chúng đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất, chất lượng của các giống dưa chuột. .. lúa, vi c bón silic trên đất thiếu silic làm giảm tỷ lệ thuốc trừ bệnh 1.2.5 Ảnh hưởng của NTVL đến năng suất và chất lượng nông sản Có thể nói các NTVL ảnh hưởng đến mọi hoạt động sống của thực vật, từ đó tác động đến năng suất và chất lượng nông sản, rất nhiều nghiên cứu đã chứng minh điều này trên các đối tượng cây trồng * Các NTVL và năng suất cây trồng Trong ấn phẩm Phân bón vi lượng và siêu vi lượng. .. vấn đề Phân bón có vai trò rất quan trọng để tăng năng suất cây trồng và chất lượng sản phẩm Theo nghiên cứu của Stewart và cs (Stewart, Dibb et al 2005), phân bón quyết định từ 30-50 % năng suất, còn lại do giống và các yếu tố khác Theo nghiên cứu của Bùi Đình Dinh vào các năm 1995-1999 cho thấy: trong thực tiễn năng suất cây trồng quá thấp so với tiềm năng năng suất sinh vật của chúng Nếu năng suất. .. sắt ở dạng phức 1.2.7.3 So sánh hiệu quả phân vi lượng dạng muối vô cơ và dạng cheate Bảng 1.4 trình bày hiệu quả của phân vi lượng dạng chelate so sánh với phân vi lượng dạng muối vô cơ, cho thấy vi lượng chelate có hiệu quả hơn rất nhiều so với vi lượng dạng vô cơ Ngoài ra các hợp chất chelate còn thân thiện với môi trường, an toàn với người, cây trồng và động vật hơn Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam... thể kể đến một số doanh nghiệp đi đầu trong vi c đưa phân vi lượng chelate vào thị trường Vi t Nam như công ty CP Greendelta, Công ty CP Chelate Vi t Nam, Công ty TNHH Vi t Hóa Nông … Từ năm 2008, công ty CP Công nông nghiệp Tiến Nông đã nghiên cứu sản xuất phân vi lượng dạng chelate trong nước, đến năm 2009 – 2010 đã sản xuất thành công phân vi lượng chelate ở dạng bột (Lê Hưng Long, 2013) Học vi n... thấy bón đồng đã làm tăng năng suất lúa 5-10% trên nền NPK thấp và 11-16% trên nền NPK cao; bón phân đồng làm tăng năng suất giống lúa NN8 và NN75 từ 16-27% Cũng trong nghiên cứu này, bón phân Mangan làm năng suất tăng 7-13% so với đối chứng; Tại Ấn Độ, bón phân Bo cho lúa ở dạng Borax với lượng 1,12kg và 2,24 kg B/ha đã làm tăng năng suất lần lượt là 13,23% và 18% so với đối chứng; Shivashanka và cs... – cơ chất ảnh hưởng đến độ bền của các liên kết trong cơ chất dẫn đến vi c tăng điện tích, do đó ảnh hưởng đến pH thích hợp của enzyme và có thể gây ra sự tăng nồng độ OH- ở một số điểm giúp hoạt động của enzyme trong quá trình thuỷ phân và nhiều loại chuyển hoá khác diễn ra dễ dàng Các nghiên cứu cho thấy vi c hình thành phức chất giữa enzyme hoặc cơ chất và kim loại làm tăng hoạt tính xúc tác của. .. loại vi lượng này và thừa cần với lượng bón rất ít cây trồng vẫn có (ngộ độc) loại vi lượng kia thể hấp thu đầy đủ dưỡng chất và phát - Khi cây trồng bị ngộ độc vi lượng còn triển một cách khỏe mạnh và cân đối nguy hiểm hơn cây trồng thiếu vi lượng Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 25 1.2.7.4 Tình hình sản xuất, sử dụng phân vi lượng chelate trên thế giới và Vi t