Nghiên cứu ảnh hưởng của một số công thức phân bón đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng giống chè trung du búp tím tại phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐÀO THANH HẰNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CƠNG THỨC PHÂN BĨN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG CHÈ TRUNG DU BÚP TÍM TẠI PHÚ THỌ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Đình Chính NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Đào Thanh Hằng i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận hướng dẫn tận tình thầy cô giáo giảng dạy, hướng dẫn khoa học, giúp đỡ quan, đồng nghiệp gia đình Tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: - TS Vũ Đình Chính – Học viện Nơng nghiệp Việt Nam - Ban giám đốc, Ban đào tạo, tập thể giáo viên khoa Nông học -Học viện Nông nghiệp Việt Nam - Tập thể lãnh đạo Viện Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc - Gia đình, bạn bè bạn đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập, thực đề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Đào Thanh Hằng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu giống chè trung du búp tím 2.2 Cơ sở khoa học bón phân cho chè 2.3 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển chè 2.3.1 Đặc điểm sinh trưởng rễ chè 2.3.2 Đặc điểm sinh trưởng thân, cành búp chè 2.4 Nhu cầu dinh dưỡng chè vai trò nguyên tố dinh dưỡng 2.4.1 Nhu cầu dinh dưỡng 2.4.2 Vai trò số nguyên tố dinh dưỡng 2.5 Một số kết nghiên cứu phân bón cho chè giới Việt Nam 2.5.1 Một số kết nghiên cứu phân bón giới 2.5.2 Một số kết nghiên cứu phân bón Việt Nam 14 2.6 Tình hình sử dụng phân bón cho chè vùng triển khai thí nghiệm 20 2.7 Một số nghiên cứu sâu hại giới Việt Nam 20 2.7.1 Nghiên cứu sâu hại giới 20 iii 2.7.2 Nghiên cứu sâu hại Việt Nam 21 2.8 Một số nhận xét rút từ tổng quan 22 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Đối tượng/ vật liệu nghiên cứu 24 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 24 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 24 3.4 Nội dung nghiên cứu 24 3.5 Phương pháp nghiên cứu 24 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 24 3.5.2 Quy trình nghiên cứu 25 3.5.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 27 3.5.4 Phương pháp theo dõi 31 Phần Kết thảo luận 32 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng tỷ lệ bón n,p,k đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè trung du búp tím 32 4.1.1 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số tiêu sinh trưởng thân cành giống chè Trung Du búp tím 32 4.1.2 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến sinh trưởng 33 4.1.3 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến tốc độ sinh trưởng búp chè 35 4.1.4 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số yếu tố cấu thành suất suất 36 4.1.5 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến chất lượng nguyên liệu búp 39 4.1.6 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến mật độ sâu hại 41 4.1.7 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến thành phần sinh hóa chè thành phẩm 43 4.1.8 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến điểm thử nếm cảm quan 45 4.1.9 Đánh giá sơ hiệu kinh tế tỷ lệ bón N,P,K cho chè Trung Du búp tím 48 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến suất, chất lượng giống chè trung du búp tím 49 iv 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến số tiêu sinh trưởng thân cành 49 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến sinh trưởng chè 52 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến tốc độ sinh trưởng búp chè 53 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến số yếu tố cấu thành suất suất 54 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến chất lượng nguyên liệu búp 57 4.2.6 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến mật độ sâu hại 59 4.2.7 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến thành phần sinh hóa chè thành phẩm 60 4.2.9 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến điểm thử nếm nếm cảm quan 63 4.2.10 Đánh giá sơ hiệu kinh tế việc liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến chè Trung Du búp tím 65 Phần Kết luận kiến nghị 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Kiến nghị 67 Tài liệu tham khảo 68 Phụ lục 73 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt cs Cộng CT Công thức Đ/C Đối chứng CHT Chất hòa tan KHKT Khoa học kĩ thuật TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số tiêu sinh trưởng thân cành 32 Bảng 4.2 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến sinh trưởng 34 Bảng 4.3 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số yếu tố cấu thành suất suất 37 Bảng 4.4 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến chất lượng nguyên liệu búp 39 Bảng 4.5 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến mật độ sâu hại 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số tiêu sinh hóa chè thành phẩm 43 Bảng 4.7 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến chất lượng chè xanh 47 Bảng 4.8 Hiệu kinh tế cơng thức bón tỷ lệ N,P,K khác 48 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến số tiêu sinh trưởng thân cành 50 Bảng 4.10 Ảnh hưởng liều lượng bónbổ sung MgSO4 đậu tương đến sinh trưởng chè 52 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến số yếu tố cấu thành suất suất 55 Bảng 4.12 Ảnh hưởng liều lượng bónbổ sung MgSO4 đậu tương đến chất lượng nguyên liệu búp 57 Bảng 4.13 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến mật độ sâu hại 59 Bảng 4.14 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4và đậu tương đến số tiêu sinh hóa chè thành phẩm 61 Bảng 4.15 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến điểm thử nếm nếm cảm quan 64 Bảng 4.16 Hiệu kinh tế bón bổ sung MgSO4 đậu tương 66 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ hè…… 36 Hình 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón bổ sung MgSO4 đậu tương đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ hè 54 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đào Thanh Hằng Tên luận văn: Nghiên cứu ảnh hưởng số cơng thức phân bón đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Trung Du búp tím Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng tỷ lệ bón N, P, K việc bón MgSO4, đậu tương bổ sung đến sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng giống chè Trung Du búp tím sản xuất chè xanh Phương pháp nghiên cứu Nội dung nghiên cứu: - Nghiên cứu ảnh hưởng tỷ lệ bón N, P, K đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Trung Du búp tím -Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón MgSO4 đậu tương bổ sung đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Trung Du búp tím Vật liệu nghiên cứu: - Phân đạm Urê Hà Bắc (46% N) - Phân KCl (60% K2O) - Phân super lân Lâm Thao (17% P2O5) - Phân MgSO4 - Đậu tương ngâm - Phân chuồng hoai mục (từ phân Trâu, phân Bò) Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm bố trí với cơng thức, với lần nhắc lại Thí nghiệm bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCBD) Diện tích thí nghiệm 50 m2, tổng diện tích tồn thí nghiệm 1.200 m2 Kết thảo luận Các cơng thức bón phân khống có ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Trung Du búp tím Cơng thức (bón N = 40 kg/tấn sản phẩm với tỷ lệ 3:1:2) cho tiêu sinh trưởng (chiều cao cây: 88,43 cm, chiều rộng tán: 95,17 cm, độ dày tán: 18,52cm đường kính gốc: 6,35 cm) đạt lớn nhất, cao so với đối chứng ix OBS CDL CRL DTL HSDTL TOTAL 12 12 12 12 SS RESID SS 8.2025 0.48797 3.3650 0.39576 19.317 2.5461 3.7300 0.17939 | | 0.71414E-01 0.22659 1.2163 0.76594E-01 5.9 6.7 6.3 4.1 | 0.0001 0.0127 0.0058 0.1867 0.0001 0.8833 0.2315 0.0018 Kết xử lý suất yếu tố cấu thành suất Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE NS1 19/ 3/** 20:17 PAGE Anh huong cua ty le N,P,K den nang suat VARIATE V003 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 473.904 157.968 49.89 0.000 NL 885046 442523 0.14 0.872 * RESIDUAL 18.9996 3.16659 * TOTAL (CORRECTED) 11 493.789 44.8899 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE NS1 19/ 3/** 20:17 PAGE Anh huong cua ty le N,P,K den nang suat VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.17082 390275 9.83 0.011 NL 325499E-01 162750E-01 0.41 0.684 * RESIDUAL 238250 397084E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.44162 131057 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE NS1 19/ 3/** 20:17 PAGE Anh huong cua ty le N,P,K den nang suat VARIATE V005 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 254250E-01 847500E-02 2.54 0.153 NL 855000E-02 427500E-02 1.28 0.345 * RESIDUAL 200500E-01 334167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 540250E-01 491136E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS1 19/ 3/** 20:17 PAGE Anh huong cua ty le N,P,K den nang suat VARIATE V006 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 252825 842750E-01 3.62 0.085 NL 486501E-01 243250E-01 1.04 0.410 * RESIDUAL 139750 232917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 441225 401114E-01 83 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS1 19/ 3/** 20:17 PAGE Anh huong cua ty le N,P,K den nang suat MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 MDB 115.860 119.710 132.570 125.250 CDB 6.97000 7.17000 7.81000 7.40000 KLB 0.630000 0.670000 0.750000 0.720000 NS 5.86000 6.03000 6.26000 6.12000 SE(N= 3) 1.02739 0.115048 0.333750E-01 0.881129E-01 5%LSD 6DF 3.55391 0.457971 0.145449 0.204797 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 MDB 123.598 123.475 122.970 CDB 7.41000 7.31250 7.29000 KLB 0.715000 0.707500 0.655000 NS 6.15750 6.02500 6.02000 SE(N= 4) 0.889746 0.996348E-01 0.289036E-01 0.763080E-01 5%LSD 6DF 3.07778 0.344653 0.999821E-01 0.263962 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS1 19/ 3/** 20:17 PAGE Anh huong cua ty le N,P,K den nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDB CDB KLB NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 123.35 12 7.3375 12 0.69250 12 6.0675 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7000 1.7795 7.4 0.0003 0.36202 0.19927 8.7 0.0107 0.70081E-010.57807E-01 8.3 0.1528 0.20028 0.15262 8.5 0.0845 |NL | | | 0.8720 0.6840 0.3454 0.4098 | | | | Kết phân tích chất lượng nguyên liệu búp Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE MX FILE CLB 28/ 3/17 8:29 :PAGE Anh huong cua ty le bon NPK den chat luong bup VARIATE V003 MX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 512625 170875 2.62 0.145 NL 829500E-01 414750E-01 0.64 0.564 * RESIDUAL 390650 651084E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 986225 896568E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BT FILE CLB 28/ 3/17 8:29 :PAGE Anh huong cua ty le bon NPK den chat luong bup VARIATE V004 BT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 84 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.16683 1.72228 5.50 0.038 NL 211850 105925 0.34 0.728 * RESIDUAL 1.87995 313325 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.25863 659875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOM FILE CLB 28/ 3/17 8:29 :PAGE Anh huong cua ty le bon NPK den chat luong bup VARIATE V005 TOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.39920 466400 22.24 0.002 NL 454999E-02 227500E-02 0.11 0.898 * RESIDUAL 125850 209750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.52960 139055 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA1 FILE CLB 28/ 3/17 8:29 :PAGE Anh huong cua ty le bon NPK den chat luong bup VARIATE V006 LA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.52482 508275 21.59 0.002 NL 181350 906750E-01 3.85 0.084 * RESIDUAL 141250 235417E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.84742 167948 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA2 FILE CLB 28/ 3/17 8:29 :PAGE Anh huong cua ty le bon NPK den chat luong bup VARIATE V007 LA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.39242 2.79747 22.86 0.002 NL 141051 705254E-01 0.58 0.594 * RESIDUAL 734350 122392 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.26783 842530 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA3 FILE CLB 28/ 3/17 8:29 :PAGE Anh huong cua ty le bon NPK den chat luong bup VARIATE V008 LA3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.8254 6.60847 33.53 0.001 NL 388501E-01 194251E-01 0.10 0.907 * RESIDUAL 1.18255 197092 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.0468 1.91335 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CUONG FILE CLB 28/ 3/17 8:29 :PAGE Anh huong cua ty le bon NPK den chat luong bup VARIATE V009 CUONG 85 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.00722 669075 5.70 0.035 NL 259993E-02 129996E-02 0.01 0.990 * RESIDUAL 704005 117334 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.71383 246712 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLB 28/ 3/17 8:29 :PAGE Anh huong cua ty le bon NPK den chat luong bup MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT NOS 3 3 NOS 3 3 MX 5.62000 5.48000 5.06000 5.35000 BT 17.8600 18.2700 19.6100 18.8300 0.147319 0.509599 0.323174 1.11791 LA2 19.9000 21.8800 22.0100 21.3000 LA3 33.6000 30.3000 30.6300 31.5600 TOM 3.91000 4.61000 4.83000 4.53000 LA1 9.18000 9.92000 10.1300 9.86000 0.836162E-01 0.885846E-01 0.289242 0.306428 CUONG 33.4100 33.2900 32.4000 32.7500 SE(N= 3) 0.201983 0.256315 0.197766 5%LSD 6DF 0.698692 0.886633 0.684104 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL NOS 4 MX 5.31500 5.32250 5.49500 BT 18.5125 18.5900 18.8250 0.127582 0.441325 0.279877 0.968140 LA2 21.2350 21.1625 21.4200 LA3 31.5550 31.5700 31.4425 TOM 4.44500 4.49250 4.47250 LA1 9.66750 9.70500 9.94500 0.724138E-01 0.767165E-01 0.250491 0.265375 CUONG 32.9575 32.9475 32.9825 SE(N= 4) 0.174923 0.221975 0.171270 5%LSD 6DF 0.605085 0.767847 0.592451 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLB 28/ 3/17 8:29 :PAGE Anh huong cua ty le bon NPK den chat luong bup F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS MX BT TOM LA1 LA2 LA3 CUONG GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 12 5.3775 0.29943 0.25516 4.7 0.1450 12 18.642 0.81233 0.55975 3.0 0.0378 12 4.4700 0.37290 0.14483 3.2 0.0016 12 9.7725 0.40981 0.15343 5.6 0.0017 12 21.273 0.91789 0.34985 4.6 0.0015 12 31.522 1.3832 0.44395 4.4 0.0007 12 32.962 0.49670 0.34254 5.0 0.0350 86 |NL | | 0.5644 0.7283 0.8984 0.0837 0.5936 0.9070 0.9901 | | | Kết xử lý sâu bệnh Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX FILE SB 9/ 3/17 10:28 :PAGE Anh huong cua ty le bon N,P,K den sau benh VARIATE V003 RX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.49580 498600 27.30 0.001 NL 248000E-01 124000E-01 0.68 0.545 * RESIDUAL 109600 182667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.63020 148200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE SB 9/ 3/17 10:28 :PAGE Anh huong cua ty le bon N,P,K den sau benh VARIATE V004 CT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 354825 118275 4.13 0.066 NL 131400 657000E-01 2.29 0.181 * RESIDUAL 171800 286333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 658025 598205E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE SB 9/ 3/17 10:28 :PAGE Anh huong cua ty le bon N,P,K den sau benh VARIATE V005 ND LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 380100 126700 42.12 0.000 NL 335000E-02 167500E-02 0.56 0.603 * RESIDUAL 180500E-01 300834E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 401500 365000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE SB 9/ 3/17 10:28 :PAGE Anh huong cua ty le bon N,P,K den sau benh VARIATE V006 BXM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.92382 641275 63.34 0.000 NL 649996E-03 324998E-03 0.03 0.969 * RESIDUAL 607502E-01 101250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.98522 180475 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB 9/ 3/17 10:28 :PAGE Anh huong cua ty le bon N,P,K den sau benh 87 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 RX 5.85000 5.28000 4.92000 5.07000 CT 2.56000 2.33000 2.08000 2.26000 ND 1.72000 1.48000 1.26000 1.32000 BXM 4.87000 4.38000 3.81000 4.03000 SE(N= 3) 0.780313E-01 0.976957E-01 0.316667E-01 0.580948E-01 5%LSD 6DF 0.269923 0.337945 0.109540 1.080959 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 RX 5.34000 5.27000 5.23000 CT 2.18750 2.29250 2.44250 ND 1.42750 1.46750 1.44000 BXM 4.28250 4.27000 4.26500 SE(N= 4) 0.675771E-01 0.846069E-01 0.274242E-01 0.503116E-01 5%LSD 6DF 0.233760 0.292669 0.948646E-01 1.174036 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB 9/ 3/17 10:28 :PAGE Anh huong cua ty le bon N,P,K den sau benh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS RX CT ND BXM GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 12 5.2800 0.38497 0.13515 8.6 0.0010 12 2.3075 0.24458 0.16921 7.3 0.0663 12 1.4450 0.19105 0.54848E-01 7.8 0.0004 12 4.2725 0.42482 0.10062 8.4 0.0002 |NL | | | | | 0.5453 0.1814 0.6033 0.9693 Kết xử lý sinh trưởng Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE ST2 16/ 3/** 20:55 PAGE Anh huong cua bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sinh truong VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 36.4685 12.1562 3.71 0.081 NL 4.27995 2.13998 0.65 0.557 * RESIDUAL 19.6612 3.27687 * TOTAL (CORRECTED) 11 60.4097 5.49179 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE ST2 16/ 3/** 20:55 PAGE Anh huong cua bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sinh truong VARIATE V004 RT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 88 CT 67.8188 22.6063 11.29 0.008 NL 332149 166074 0.08 0.921 * RESIDUAL 12.0119 2.00198 * TOTAL (CORRECTED) 11 80.1628 7.28753 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT FILE ST2 16/ 3/** 20:55 PAGE Anh huong cua bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sinh truong VARIATE V005 DT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.8590 6.61967 2.86 0.006 NL 2.45315 1.22658 0.53 0.617 * RESIDUAL 13.8784 2.31307 * TOTAL (CORRECTED) 11 36.1906 3.29006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE ST2 16/ 3/** 20:55 PAGE Anh huong cua bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sinh truong VARIATE V006 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 896100 298700 28.20 0.001 NL 114500E-01 572500E-02 0.54 0.612 * RESIDUAL 635501E-01 105917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 971100 882818E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST2 16/ 3/** 20:55 PAGE Anh huong cua bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sinh truong MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CC 84.6800 86.3400 86.7700 89.5300 RT 91.6200 95.2800 96.5100 98.0600 DT 15.3300 16.2800 17.8100 18.6300 DKG 5.08000 5.22000 5.54000 5.78000 SE(N= 3) 1.04513 0.816900 0.878080 0.594185E-01 5%LSD 6DF 3.61526 2.82579 3.03742 0.805538 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CC 86.6050 87.6475 86.2375 RT 95.1450 95.5450 95.4125 DT 16.5600 16.8475 17.6300 DKG 5.44750 5.37500 5.39250 SE(N= 4) 0.905107 0.707456 0.760440 0.514580E-01 5%LSD 6DF 3.13091 2.44720 2.63048 0.678001 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST2 16/ 3/** 20:55 PAGE Anh huong cua bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sinh truong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | 89 |NL | | | CC RT DT DKG NO OBS 12 12 12 12 86.830 95.368 17.013 5.4050 BASED ON TOTAL SS 2.3435 2.6995 1.8139 0.29712 BASED ON RESID SS 1.8102 1.4149 1.5209 0.10292 % | | 9.1 0.0808 7.5 0.0078 8.9 0.0063 6.9 0.0010 | | | | 0.5570 0.9209 0.6170 0.6117 Kết xử lý sinh trưởng chè Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE STL 18/ 4/17 8:16 :PAGE Anh huong cua bon bo sung Magie va dau tuong den sinh truong la VARIATE V003 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.95262 1.65087 48.81 0.000 NL 315050 157525 4.66 0.060 * RESIDUAL 202950 338250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.47062 497329 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE STL 18/ 4/17 8:16 :PAGE Anh huong cua bon bo sung Magie va dau tuong den sinh truong la VARIATE V004 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.23630 412100 15.91 0.004 NL 361400 180700 6.98 0.028 * RESIDUAL 155400 259000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.75310 159373 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE STL 18/ 4/17 8:16 :PAGE Anh huong cua bon bo sung Magie va dau tuong den sinh truong la VARIATE V005 DTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 85.5079 28.5026 26.10 0.001 NL 17.8176 8.90880 8.16 0.020 * RESIDUAL 6.55173 1.09196 * TOTAL (CORRECTED) 11 109.877 9.98884 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSDTL FILE STL 18/ 4/17 8:16 :PAGE Anh huong cua bon bo sung Magie va dau tuong den sinh truong la VARIATE V006 HSDTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 90 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 699000E-01 233000E-01 0.47 0.718 NL 123650 618251E-01 1.24 0.356 * RESIDUAL 299550 499250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 493100 448273E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STL 18/ 4/17 8:16 :PAGE Anh huong cua bon bo sung Magie va dau tuong den sinh truong la MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CDL 7.34000 8.61000 7.63000 8.87000 CRL 3.21000 3.01000 3.62000 3.82000 DTL 16.5391 18.1493 19.3196 23.7303 HSDTL 3.64000 3.72000 3.77000 3.85000 SE(N= 3) 0.106184 0.929157E-01 0.603312 0.129003 5%LSD 6DF 0.367307 0.321410 2.08695 0.446241 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CDL 8.25000 7.88500 8.20250 CRL 3.66000 3.30500 3.28000 DTL 21.1132 18.2578 18.9328 HSDTL 3.88500 3.64750 3.70250 SE(N= 4) 0.919578E-01 0.804674E-01 0.522483 0.111720 5%LSD 6DF 0.318097 0.278350 1.80735 0.386456 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STL 18/ 4/17 8:16 :PAGE Anh huong cua bon bo sung Magie va dau tuong den sinh truong la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS CDL CRL DTL HSDTL GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 12 8.1125 0.70522 0.18392 3.3 0.0003 12 3.4150 0.39922 0.16093 4.7 0.0035 12 19.435 3.1605 1.0450 5.4 0.0011 12 3.7450 0.21172 0.22344 6.0 0.7180 |NL | | | | | 0.0602 0.0277 0.0200 0.3556 Kết xử lý suất yếu tố cấu thành suất Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE NS 9/ 3/17 21:51 :PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung magie va dau tuong den nang suat VARIATE V003 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 691.555 230.518 4.45 0.057 NL 85.2238 42.6119 0.82 0.486 91 * RESIDUAL 310.606 51.7677 * TOTAL (CORRECTED) 11 1087.38 98.8532 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE NS 9/ 3/17 21:51 :PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung magie va dau tuong den nang suat VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.10043 1.03348 20.32 0.002 NL 740002E-02 370001E-02 0.07 0.930 * RESIDUAL 305200 508667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.41303 310275 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE NS 9/ 3/17 21:51 :PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung magie va dau tuong den nang suat VARIATE V005 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 230250E-01 767500E-02 3.95 0.072 NL 455000E-02 227500E-02 1.17 0.373 * RESIDUAL 116500E-01 194167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 392250E-01 356591E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS 9/ 3/17 21:51 :PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung magie va dau tuong den nang suat VARIATE V006 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 700425 233475 17.37 0.003 NL 543500E-01 271750E-01 2.02 0.213 * RESIDUAL 806500E-01 134417E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 835425 759477E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 9/ 3/17 21:51 :PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung magie va dau tuong den nang suat MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 MDB 121.510 128.630 133.580 142.370 CDB 7.03000 7.31000 7.86000 8.35000 KLB 0.610000 0.650000 0.680000 0.730000 NS 6.21000 6.39000 6.52000 6.87000 SE(N= 3) 4.15402 0.130214 0.254406E-01 0.669370E-01 5%LSD 6DF 4.3694 0.450429 0.880030E-01 0.231546 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 MDB 128.945 130.430 135.192 CDB 7.62250 7.61750 7.67250 92 KLB 0.665000 0.692500 0.645000 NS 6.44500 6.45500 6.59250 SE(N= 4) 3.59749 0.112768 0.220322E-01 0.579691E-01 5%LSD 6DF 2.4443 0.390083 0.762128E-01 0.200524 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 9/ 3/17 21:51 :PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung magie va dau tuong den nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS MDB CDB KLB NS GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 12 131.52 9.9425 7.1950 5.5 0.0574 12 7.6375 0.55702 0.22554 7.0 0.0020 12 0.66750 0.59715E-010.44064E-01 6.6 0.0719 12 6.4975 0.27559 0.11594 7.8 0.0029 |NL | | | | | 0.4857 0.9303 0.3731 0.2129 Kết phân tích chất lượng nguyên liệu búp Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE MX FILE CLB 28/ 3/17 15:18 :PAGE Anh huong cua lieu luong bo sung MgSO4 dau tuong den chat luong nguyen lieu VARIATE V003 MX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 889425 296475 2.89 0.124 NL 555000E-02 277500E-02 0.03 0.974 * RESIDUAL 615850 102642 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.51082 137348 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BT FILE CLB 28/ 3/17 15:18 :PAGE Anh huong cua lieu luong bo sung MgSO4 dau tuong den chat luong nguyen lieu VARIATE V004 BT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.70570 901899 14.97 0.004 NL 219500E-01 109750E-01 0.18 0.838 * RESIDUAL 361450 602416E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.08910 280827 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOM FILE CLB 28/ 3/17 15:18 :PAGE Anh huong cua lieu luong bo sung MgSO4 dau tuong den chat luong nguyen lieu VARIATE V005 TOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.02382 341275 6.24 0.029 NL 132650 663250E-01 1.21 0.362 * RESIDUAL 328150 546917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.48462 134966 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA1 FILE CLB 28/ 3/17 15:18 :PAGE 93 Anh huong cua lieu luong bo sung MgSO4 dau tuong den chat luong nguyen lieu VARIATE V006 LA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 714224 238075 2.46 0.160 NL 415498E-01 207749E-01 0.21 0.814 * RESIDUAL 580650 967749E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.33642 121493 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA2 FILE CLB 28/ 3/17 15:18 :PAGE Anh huong cua lieu luong bo sung MgSO4 dau tuong den chat luong nguyen lieu VARIATE V007 LA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.1628 4.05428 47.49 0.000 NL 131151 655753E-01 0.77 0.507 * RESIDUAL 512250 853750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.8062 1.16420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA3 FILE CLB 28/ 3/17 15:18 :PAGE Anh huong cua lieu luong bo sung MgSO4 dau tuong den chat luong nguyen lieu VARIATE V008 LA3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.4624 3.48747 219.91 0.000 NL 158449 792247E-01 5.00 0.053 * RESIDUAL 951499E-01 158583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.7160 974184 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CUONG FILE CLB 28/ 3/17 15:18 :PAGE Anh huong cua lieu luong bo sung MgSO4 dau tuong den chat luong nguyen lieu VARIATE V009 CUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.47540 1.49180 8.74 0.014 NL 859950 429975 2.52 0.160 * RESIDUAL 1.02405 170675 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.35940 578128 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLB 28/ 3/17 15:18 :PAGE Anh huong cua lieu luong bo sung MgSO4 dau tuong den chat luong nguyen lieu MEANS FOR EFFECT CT SE(N= 5%LSD CT 3) 6DF NOS 3 3 MX 5.76000 5.52000 5.31000 5.02000 BT 18.6300 18.7100 19.0100 19.8300 TOM 4.06000 4.23000 4.51000 4.83000 LA1 9.56000 9.72000 9.87000 10.2200 0.184970 0.639841 0.141706 0.490183 0.135021 0.467058 0.179606 0.621286 94 CT NOS 3 3 LA2 20.0200 21.5600 22.1500 22.7200 LA3 33.5800 32.0600 31.6600 31.0500 CUONG 32.7800 32.4300 31.8100 31.1800 SE(N= 3) 0.168696 0.727056E-01 0.238520 5%LSD 6DF 0.583546 0.251500 0.825079 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL NOS 4 MX 5.37500 5.40500 5.42750 BT 19.1025 19.0325 19.0000 TOM 4.49750 4.46500 4.26000 LA1 9.83000 9.77750 9.92000 0.160189 0.554118 0.122721 0.424511 0.116931 0.404484 0.155543 0.538049 LA2 21.5475 21.7600 21.5300 LA3 32.0075 32.2500 32.0050 CUONG 31.7425 32.3950 32.0125 SE(N= 4) 0.146095 0.629649E-01 0.206564 5%LSD 6DF 0.505366 0.217806 0.714539 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLB 28/ 3/17 15:18 :PAGE Anh huong cua lieu luong bo sung MgSO4 dau tuong den chat luong nguyen lieu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS MX BT TOM LA1 LA2 LA3 CUONG GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 12 5.4025 0.37060 0.32038 5.9 0.1244 12 19.045 0.52993 0.24544 4.3 0.0041 12 4.4075 0.36738 0.23386 5.3 0.0290 12 9.8425 0.34856 0.31109 3.2 0.1601 12 21.612 1.0790 0.29219 4.4 0.0003 12 32.088 0.98701 0.12593 3.4 0.0000 12 32.050 0.76035 0.41313 4.3 0.0139 |NL | | | | | 0.9743 0.8381 0.3622 0.8135 0.5074 0.0529 0.1601 Kết phân tích sâu bệnh Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX FILE SB2 16/ 3/** 21:59 PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sau benh chinh VARIATE V003 RX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 355800 118600 0.79 0.545 NL 100500E-01 502498E-02 0.03 0.968 * RESIDUAL 903350 150558 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.26920 115382 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE SB2 16/ 3/** 21:59 PAGE 95 Anh huong cua lieu luong bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sau benh chinh VARIATE V004 CT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 312600 104200 29.70 0.001 NL 193500E-01 967500E-02 2.76 0.141 * RESIDUAL 210501E-01 350834E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 353000 320909E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE SB2 16/ 3/** 21:59 PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sau benh chinh VARIATE V005 ND LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 107025 356750E-01 8.25 0.016 NL 905000E-02 452500E-02 1.05 0.409 * RESIDUAL 259500E-01 432500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 142025 129114E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE SB2 16/ 3/** 21:59 PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sau benh chinh VARIATE V006 BXM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 715800 238600 15.72 0.004 NL 423500E-01 211750E-01 1.40 0.319 * RESIDUAL 910502E-01 151750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 849200 772000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB2 16/ 3/** 21:59 PAGE Anh huong cua lieu luong bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sau benh chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 RX 5.67000 5.52000 5.36000 5.21000 CT 2.81000 2.55000 2.52000 2.36000 ND 1.63000 1.51000 1.43000 1.38000 BXM 3.87000 3.46000 3.31000 3.24000 SE(N= 3) 0.224023 0.341972E-01 0.379693E-01 0.711220E-01 5%LSD 6DF 0.134930 0.118294 0.101342 0.626022 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 RX 5.48000 5.42750 5.41250 CT 2.61250 2.51500 2.55250 ND 1.45000 1.49750 1.51500 BXM 3.55250 3.41500 3.44250 SE(N= 4) 0.194009 0.296156E-01 0.328824E-01 0.615935E-01 5%LSD 6DF 0.101109 0.102445 0.093745 0.613062 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB2 16/ 3/** 21:59 PAGE 96 Anh huong cua lieu luong bon bo sung MgSO4 va Dau Tuong den sau benh chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RX CT ND BXM GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.4400 12 2.5600 12 1.4875 12 3.4700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33968 0.38802 7.1 0.0048 0.17914 0.59231E-01 8.3 0.0008 0.11363 0.65765E-01 5.4 0.0158 0.27785 0.12319 6.6 0.0036 97 |NL | | | 0.9680 0.1410 0.4092 0.3185 | | | | ... trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Trung Du búp tím -Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón MgSO4 đậu tương bổ sung đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Trung Du búp tím. .. phát triển, suất chất lượng giống chè Trung Du búp tím - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón MgSO4 đậu tương bổ sung đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Trung Du búp tím 3.5 PHƯƠNG... QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA TỶ LỆ BÓN N,P,K ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG CHÈ TRUNG DU BÚP TÍM 4.1.1 Ảnh hưởng tỷ lệ bón N,P,K đến số tiêu sinh