Nghiên cứu ảnh hưởng của một số công thức bón phân khoáng và kỹ thuật hái đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng giống chè shan lũng phìn trồng tại phú hộ, phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ HẢI YẾN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CƠNG THỨC BĨN PHÂN KHOÁNG VÀ KỸ THUẬT HÁI ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG CHÈ SHAN LŨNG PHÌN TRỒNG TẠI PHÚ HỘ, PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đình Vinh NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2018 Tác giả luận văn Trần Thị Hải Yến i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới Nguyễn Đình Vinh tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây Công Nghiệp, Khoa Nông Học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm nghiên cứu phát triển chè thuộc Viện KHKT NlN miền núi phía Bắc giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày… tháng… năm 2018 Tác giả luận văn Trần Thị Hải Yến ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục biểu đồ vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu giống chè shan lũng phìn 2.2 Cơ sở khoa học bón phân cho chè 2.2.1 Vai trò phân bón chè 2.2.2 Thành phần hóa học búp chè tươi 2.3 Các kết nghiên cứu bón phân cho chè 2.3.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân khoáng cho chè giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân khống cho chè Việt Nam 11 2.4 Các kết nghiên cứu hái chè 14 2.4.1 Quan hệ hái chè sinh trưởng, phát triển củacây chè 14 2.4.2 Tình hình nghiên cứu kỹ thuật hái chè thê giới 16 2.4.3 Tình hình nghiên cứu kỹ thuật hái chè Việt Nam 17 Phần Vật liệu phƣơng pháp nghiên cứu 23 3.1 Địa điểm nghiên cứu 23 3.2 Thời gian nghiên cứu 23 3.3 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 23 iii 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phương pháp nghiên cứu 23 3.5.1 Bố trí thí nghiệm: 23 3.5.2 Các tiêu theo dõi 25 3.5.3 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 30 Phần Kết nghiên cứu 31 4.1 Kết thí nghiệm bón phân 31 4.1.1 Ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến tiêu dinh dưỡng đất 31 4.1.2 Ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến sinh trưởng chè Shan Lũng Phìn 32 4.1.3 Ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến kích thước chè 34 4.1.4 Ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến động thái sinh trưởng búp chè 35 4.1.5 Ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến yếu tố cấu thành suất suất búp chè 39 4.1.6 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng nguyên liệu búp 42 4.1.7 Ảnh hưởng số công thức bón phân đến thành phần sinh hóa chè thành phẩm 44 4.1.8 Ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến số loại sâu hại chè 37 4.1.9 Đánh giá cảm quan sản phẩm chè xanh chế biến từ giống chè Shan Lũng Phìn thí nghiệm 46 4.1.10 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm bón phân 48 4.2 Kết thí nghiệm hái 50 4.2.1 Ảnh hưởng số công thức hái đến sinh trưởng thân cành chè 50 4.2.2 Ảnh hưởng kỹ thuật hái đến yếu tố cấu thành suất suất búp chè 51 4.2.3 Ảnh hưởng kỹ thuật hái chè đến thành phần giới nguyên liệu phẩm cấp nguyên liệu 52 4.2.4 Ảnh hưởng kỹ thuật hái chè đến mật độ số sâu hại giống Shan Lũng Phìn 54 iv 4.2.5 Ảnh hưởng số cơng thức hái đến thành phần sinh hóa chè thành phẩm 55 4.2.6 Kết đánh giá cảm quan sản phẩm chè xanh từ giống chè Shan Lũng Phìn thí nghiệm 56 4.2.7 Đánh giá sơ hiệu kinh tế công thức hái 57 Phần Kết luận kiến nghị 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Kiến nghị 60 Tài liệu tham khảo 61 Phụ lục 64 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần giới búp chè 17 Bảng 2.2 Tỷ lệ tanin chất hòa tan búp chè Trung Du 18 Bảng 4.1 Ảnh hưởng số công thức bón phân đến tiêu dinh dưỡng đất 31 Bảng 4.2 Ảnh hưởng số công thức bón phân đến sinh trưởng thân cành chè 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng công thức bón phân đến kích thước chè 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng số công thức bón phân đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ xuân 36 Bảng 4.5 Ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến số loại sâu hại chè 38 Bảng 4.6 Ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến yếu tố cấu thành suất suất búp chè 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng công thức phân bón đến thành phần giới búp chè 42 Bảng 4.8 Ảnh hưởng số công thức bón phân đến thành phần sinh hóa chè xanh 44 Bảng 4.9 Ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến kết thử nếm cảm quan sản phẩm chè xanh 47 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế cơng thức bón phân 49 Bảng 4.11 Ảnh hưởng kỹ thuật hái đến sinh trưởng thân cành chè 50 Bảng 4.12 Ảnh hưởng kỹ thuật hái đến yếu tố cấu thành suất suất búp chè 51 Bảng 4.13 Ảnh hưởng kỹ thuật hái chè đến thành phần giới búp chè phẩm cấp nguyên liệu 53 Bảng 4.14 Ảnh hưởng kỹ thuật hái chè đến mật độ số sâu hại giống Shan Lũng Phìn 54 Bảng 4.15 Ảnh hưởng số công thức hái đến thành phần sinh hóa chè thành phẩm 55 Bảng 4.16 Ảnh hưởng số công thức hái đến kết thử nếm cảm quan mẫu chè xanh 57 Bảng 4.17 Hiệu kinh tế công thức hái 58 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N, P, K đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ xuân 36 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Thị Hải Yến Tên luận văn:Nghiên cứu ảnh hưởng số cơng thức bón phân khống kỹ thuật hái đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn trồng Phú Hộ, Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định ảnh hưởng công thức bón phân kỹ thuật thu hái đến sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn Nội dung nghiên cứu: - Nghiên cứu ảnh hưởng số cơng thức bón phân khống đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn - Nghiên cứu ảnh hưởng số công thức hái đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn Phƣơng pháp nghiên cứu: Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng số cơng thức bón phân khống đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn bố trí với cơng thức, lần nhắc lại Các cơng thức bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh RCB Diện tích m i thí nghiệm 20m2, t ng diện tích thí nghiệm 240m2 khơng tính dải bảo vệ Nền bón thí nghiệm 30 phân chuồng/ha Các cơng thức thí nghiệm: CT1 Đ/C : 360 kg N: 120 kg P2O5: 120 kg K2O/ha CT2: 360 kg N: 240 kg P2O5: 120 kg K2O/ha CT3: 360 kg N: 120 kg P2O5: 240 kg K2O/ha CT4: 360 kg N: 240 kg P2O5: 240 kg K2O/ha Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng số công thức hái đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn bố trí với cơng thức, lần nhắc lại Các cơng thức bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh RCB Diện tích m i thí nghiệm 20m2 , t ng diện tích thí nghiệm 180 m2 khơng tính dải bảo vệ viii Các cơng thức thí nghiệm: + CT1 ĐC : Hái tôm + CT2: Hái tôm + CT3: Hái tôm Kết nghiên cứu Các cơng thức bón phân khống có ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn Về sinh trưởng: Cơng thức (bón phân với tỷ lệ 3:1:2 lượng bón 360 kg N : 120 kg P2O5 : 240 kg K2O ) cho tiêu sinh trưởng đạt lớn (chiều cao 101,34 cm, đường kính gốc 8,85 cm, rộng tán 136,56 cm, dày tán 32,46 cm, mật độ búp đạt 320,71 búp/m2) Năng suất búp cơng thức bón 360 kg N : 120 kg P2O5 : 240 kg K2O đạt cao 14,65 tấn/ha, thấp công thức đối chứng bón 360 kg N : 120 kg P2O5 : 120 kg K2O đạt 13,12 tấn/ha Đánh giá chất lượng cơng thức bón 360 kg N : 120 kg P2O5 : 240 kg K2O có hàm lượng tanin thấp (25,33%), số tiêu khác đạt cao Chất lượng chè đánh giá tốt Thử nếm cảm quan, công thức 360 kg N : 120 kg P2O5 : 240 kg K2O có điểm thử nếm đạt cao 17,9 điểm) Lợi nhuận kinh tế công thức đạt 140,204.000đ/ha cao Các công thức hái chè có ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn Về sinh trưởng: công thức hái tôm có tiêu sinh trưởng đạt cao (Chiều cao đạt 104,96 cm, độ rộng tán đạt 138,67 cm, dày tán đạt 34,67 cm) Về suất: công thức hái tơm có suất đạt cao 15,93 tấn/ha, công thức hái tôm suất thấp 5,81 tấn/ha Về chất lượng: Công thức hái tôm công thức hái tơm có tiêu hàm lượng chất: tanin, chất hòa tan, axit amin cao so với công thức hái tôm nâng cao chất lượng chè xanh Cơng thức có hàm lượng tanin thấp cơng thức có số chất thơm đường khử cao cơng thức để làm chè xanh có chất lượng ngon điểm thử nếm đánh giá cảm quan cao cơng thức cịn lại Tuy nhiên xét lợi nhuận thu búp chè tươi cơng thức cho hiệu kinh tế cao đạt 151,600.000 đ/ha Thấp công thức đạt 116,950.000 đ/ha ix PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình ảnh Khu chè Shan Lũng Phìn trƣớc làm thí nghiệm Hình ảnh Cây chè Shan Lũng Phìn 64 Hình ảnh Tiến hành đo tiêu sinh trƣởng chè Hình ảnh Búp chè Shan Lũng Phìn 65 Hình ảnh Ơ thí nghiệm Hình ảnh Mẫu chè thành phẩm 66 PHỤ LỤC Bảng số liệu khí tƣợng trạm khí tƣợng Phú Hộ Năm 1/2017 - 12/2017 TT Tháng/năm Nhiệt độ Trung bình (độ) Độ ẩm khơng khí (%) Tổng Tổng số lƣợng mƣa nắng (0,1mm) (giờ) 1/2017 18,6 88 171,3 56,5 2/2017 19,1 80 8,5 65,5 3/2017 21,2 89 101,4 41,7 4/2017 24,1 85 80,0 74,9 5/2017 27,2 80 124,9 160,9 6/2017 29,0 81 338,3 128,5 7/2017 28,1 85 372,1 136,4 8/2017 28,1 87 359,6 126,6 9/2017 27,9 85 109,1 167,8 10 10/2017 26,8 81 37,4 161,0 11 11/2017 21,8 85 24,2 103,6 12 12/2017 19,7 79 2,9 136,2 Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ Thuộc Đài khí tượng thuỷ văn miền Bắc 67 PHỤ LỤC 3: QUY TRÌNH KỸ THUẬT CHĂM SĨC CHÈ SẢN XUẤT KINH DOANH 1, Bón phân Chăm sóc chè sản xuất kinh doanh với lượng phân thời gian bón theo cơng thức thí nghiệm, 2, Phịng trừ cỏ dại - Lần 1: Trước chè nảy mầm mùa xuân, xới xáo nhẹ - Lần 2: Xới cỏ mùa hè - Lần 3: Tháng - tháng -9 nhiệt độ cao, cỏ dễ chết xới xáo cắt đứt mao mạch giữ nước cho đất chè, - Lần 4: Mùa thu tháng - 10 tháng 11 - 12 tiến hành xới sâu cải thiện lý hố tính đất, xúc tiến hoạt động rễ chè, 3, Phòng trừ sâu bệnh, - Phát sớm sâu hại, dùng thuốc danh mục cho phép sử dụng chè Bộ NNvàPTNN phun thuốc trừ sâu số lượng sâu hại vượt ngưỡng phòng trừ (rầy xanh con/ khay, nhện đỏ 4-5 con/ lá, bọ cánh tơ con/ búp, bọ xít mu i 10%-15% số búp), Bảo đảm thời gian cách ly sau phun thuốc BVTV tối thiểu 10 ngày, Dư lượng thuốc sâu theo tiêu chuẩn EU - Những sâu hại rầy xanh, bọ cánh tơ, bọ xít mu i, nhện đỏ đối tượng cần điều tra, phát sớm phòng trừ kịp thời, Đặc biệt bọ cánh tơ nhện đỏ nâu bị nặng giống chè Việt Nam, Ngoài cần ý nhóm sâu ăn gây hại nặng búp, sâu lá, sâu kèn, rệp phải trắng, bọ hại rễ), 68 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG IRRISTAT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 423.570 211.785 48.18 0.000 CT$ 69.2490 23.0830 5.25 0.041 * RESIDUAL 26.3754 4.39591 * TOTAL (CORRECTED) 11 519.194 47.1995 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V004 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.60655 3.80327 31.33 0.001 CT$ 198092 660306E-01 0.54 0.672 * RESIDUAL 728384 121397 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.53303 775730 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V005 RT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 823.559 411.780 15.81 0.005 CT$ 397.727 132.576 5.09 0.044 * RESIDUAL 156.299 26.0499 * TOTAL (CORRECTED) 11 1377.59 125.235 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V006 DT LN SOURCE OF VARIATION DF 69 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 78.0760 39.0380 14.76 0.005 CT$ 50.7975 16.9325 6.40 0.027 * RESIDUAL 15.8693 2.64489 * TOTAL (CORRECTED) 11 144.743 13.1584 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V007 DLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.50847 1.75424 5.77 0.040 CT$ 222002E-01 740007E-02 0.02 0.994 * RESIDUAL 1.82540 304234 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.35608 486916 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V008 RLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 295526 147763 5.09 0.051 CT$ 159000E-01 530000E-02 0.18 0.904 * RESIDUAL 174121 290201E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 485546 441406E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V009 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2129.35 1064.67 35.09 0.001 CT$ 3596.21 1198.74 39.51 0.000 * RESIDUAL 182.030 30.3384 * TOTAL (CORRECTED) 11 5907.59 537.054 - 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V010 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 303840E-01 151920E-01 40.96 0.001 CT$ 390000E-02 130000E-02 3.50 0.089 * RESIDUAL 222557E-02 370928E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 365096E-01 331905E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V011 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.16413 582063 25.78 0.002 CT$ 2.28420 761400 33.72 0.001 * RESIDUAL 135467 225778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.58379 325799 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE 10 phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V012 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.19751 1.09876 21.10 0.002 CT$ 3.83962 1.27987 24.58 0.001 * RESIDUAL 312432 520720E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.34957 577234 - VARIATE V020 RX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 100110E-01 500549E-02 0.07 0.936 CT$ 2.59470 864900 11.43 0.008 * RESIDUAL 453824 756373E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.05854 278049 71 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCT FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE 19 phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V021 BCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 273133E-01 136566E-01 0.97 0.433 CT$ 1.10842 369475 26.29 0.001 * RESIDUAL 843218E-01 140536E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.22006 110915 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE 20 phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V022 ND LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 181109E-01 905547E-02 0.24 0.796 CT$ 2.05140 683800 18.03 0.003 * RESIDUAL 227503 379172E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.29701 208819 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE 21 phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB VARIATE V023 BXM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 975178E-02 487589E-02 0.03 0.973 CT$ 3.79763 1.26588 7.40 0.020 * RESIDUAL 1.02601 171001 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.83338 439398 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE 22 phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF CC 90.8185 95.6826 105.129 DKG 7.72000 8.51750 9.66000 RT 121.923 131.800 142.212 DT 27.6650 30.7175 33.9125 1.04832 3.62631 0.174211 0.602622 2.55195 8.82762 0.813156 2.81284 72 NL NOS 4 SE(N= 02 5%LSD 01 MDB 277.121 291.471 309.674 KLB 0.863995 0.923772 0.987233 0.275787 0.851765E-01 2.75402 0.962974E- 6DF 0.953991 0.294639 9.52658 0.333108E- DB 8.70497 9.06744 9.46759 NS 13.3374 13.5672 14.3380 NL NOS 4 4) 6DF NL 0.751295E-01 0.114096 0.259885 0.394678 NOS 4 SE(N= 5%LSD RLA 2.67338 2.99569 3.01594 4) SE(N= 5%LSD DLA 8.76578 9.88910 9.93513 4) 6DF NL NOS 4 RX 3.17846 3.12487 3.19167 BCT 2.32722 2.37664 2.44364 ND 2.98678 3.02223 3.08099 0.137511 0.475673 0.592740E-01 0.973617E-01 0.205038 0.336790 BXM 3.73580 3.68925 3.66745 SE(N= 4) 0.206761 5%LSD 6DF 0.715220 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ SE(N= 01 5%LSD 01 NOS 3 3 3) CC 95.4500 95.7800 101.340 96.2700 DKG 8.52333 8.55667 8.85000 8.60000 RT 125.340 127.253 138.560 136.760 DT 27.7200 30.5300 33.4600 31.3500 1.21050 4.18730 0.201161 0.695848 2.94674 10.1933 0.938952 3.24798 DLA 9.49000 9.50000 9.60000 9.53000 RLA 2.85000 2.87000 2.94000 2.92000 MDB 273.506 286.340 320.715 290.460 KLB 0.900000 0.920000 0.950000 0.930000 0.983533E-01 3.18006 0.111195E- 1.10157 0.340220 11.0003 0.384640E- DB 8.52000 8.79000 NS 13.1200 13.4800 0.318451 6DF CT$ NOS 3 3 NOS 3 73 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF 14.6500 13.7400 0.867521E-01 0.131747 0.300089 0.455735 CT$ NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 9.54000 9.47000 3) 6DF RX 3.85000 3.24000 2.56000 3.01000 BCT 2.76000 2.59000 2.01000 2.17000 0.699385E-01 0.158784 0.241929 0.549260 CT$ NOS 3 3 ND 3.58000 3.25000 2.51000 2.78000 0.684437E-01 0.112424 0.236758 0.388891 BXM 4.58000 3.79000 3.17000 3.25000 SE(N= 3) 0.238747 5%LSD 6DF 0.825865 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNBP 23/ 3/** 18:13 PAGE 23 phan tich phuong sai thi nghiem bon phan bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKG RT DT DLA RLA MDB KLB DB NS RX BCT ND BXM GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 97.210 12 8.6325 12 131.98 12 30.765 12 9.5300 12 2.8950 12 292.76 12 0.92500 12 9.0800 12 13.748 12 12 12 12 3.1650 2.3825 3.0300 3.6975 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.8702 2.0966 6.2 0.0004 0.88076 0.34842 7.0 0.0010 11.191 5.1039 8.9 0.0046 3.6275 1.6263 5.3 0.0054 0.69779 0.55157 5.8 0.0404 0.21010 0.17035 5.9 0.0511 23.174 5.5080 5.9 0.0007 0.57611E-010.19259E-01 6.1 0.0005 0.57079 0.15026 5.7 0.0015 0.75976 0.22819 7.3 0.0024 0.52730 0.33304 0.45697 0.66287 0.27502 0.11855 0.19472 0.41352 8.7 5.0 6.4 11.2 0.9364 0.4329 0.7958 0.9728 |CT$ | | | 0.0414 0.6719 0.0441 0.0275 0.9943 0.9041 0.0005 0.0895 0.0006 0.0013 | | | | 0.0076 0.0011 0.0026 0.0201 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 41.1733 20.5867 2.53 0.159 * RESIDUAL 48.7968 8.13280 74 * TOTAL (CORRECTED) 89.9701 11.2463 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V004 RT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 106.619 53.3096 2.49 0.163 * RESIDUAL 128.589 21.4315 * TOTAL (CORRECTED) 235.208 29.4010 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V005 DT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 32.6022 16.3011 5.43 0.045 * RESIDUAL 18.0126 3.00209 * TOTAL (CORRECTED) 50.6148 6.32685 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTT FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V006 DTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 200000E-03 999998E-04 0.69 0.541 * RESIDUAL 871420E-03 145237E-03 * TOTAL (CORRECTED) 107142E-02 133927E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V007 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1307.33 653.665 5.89 0.039 * RESIDUAL 665.974 110.996 - 75 * TOTAL (CORRECTED) 1973.30 246.663 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V008 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 599400 299700 120.33 0.000 * RESIDUAL 149444E-01 249074E-02 * TOTAL (CORRECTED) 614344 767931E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V009 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 50.9438 25.4719 218.71 0.000 * RESIDUAL 698794 116466 * TOTAL (CORRECTED) 51.6426 6.45532 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V010 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 102.196 51.0979 159.47 0.000 * RESIDUAL 1.92251 320418 * TOTAL (CORRECTED) 104.118 13.0148 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V011 RX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.15136 1.57568 11.99 0.009 * RESIDUAL 788779 131463 - 76 * TOTAL (CORRECTED) 3.94014 492517 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCT FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE 10 Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V012 BCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 740056 370028 11.88 0.009 * RESIDUAL 186904 311506E-01 * TOTAL (CORRECTED) 926959 115870 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE 11 Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V013 ND LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.34500 1.17250 38.75 0.001 * RESIDUAL 181531 302551E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.52653 315816 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE 12 Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V014 BXM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.59380 4.29690 12.81 0.007 * RESIDUAL 2.01243 335406 * TOTAL (CORRECTED) 10.6062 1.32578 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE 17 Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 CC 101.340 104.960 99.8700 RT 134.560 138.670 130.240 77 DT 32.4600 34.6700 30.0100 DTT 0.430000 0.440000 0.430000 SE(N= 02 5%LSD 01 3) 1.64649 2.67279 1.00035 0.695789E- 6DF 5.69548 9.24562 3.46037 0.240684E- MDB 299.820 281.150 270.680 KLB 0.780000 0.420000 1.05000 DB 6.69000 3.52000 9.34000 NS 11.1000 5.80000 13.9300 6.08264 21.0408 0.288140E-01 0.197033 0.996722E-01 0.681567 0.326812 1.13049 CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF RX 3.27230 2.40990 3.85000 BCT 2.70627 2.43837 2.01000 ND 1.85000 1.25000 2.50000 BXM 6.52000 8.19000 5.87000 0.209335 0.724122 0.101900 0.352487 0.100424 0.347384 0.334368 1.15663 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN HAI 23/ 3/** 16:41 PAGE 18 Phan tich phuong sai thi nghiem bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC RT DT DTT MDB KLB DB NS RX BCT ND BXM GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 102.06 134.49 32.380 0.43333 283.88 0.75000 6.5167 10.277 3.1774 2.3849 1.8667 6.8600 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3535 2.8518 8.8 0.1590 5.4223 4.6294 7.4 0.1629 2.5153 1.7327 5.4 0.0453 0.11573E-010.12051E-01 8.8 0.5410 15.705 10.535 9.7 0.0388 0.27712 0.49907E-01 6.7 0.0001 2.5407 0.34127 5.2 0.0000 3.6076 0.56605 5.5 0.0000 0.70180 0.36258 11.4 0.0086 0.34040 0.17650 7.4 0.0088 0.56198 0.17394 9.3 0.0006 1.1514 0.57914 8.4 0.0074 78 | | | | ... bón phân khống đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn - Nghiên cứu ảnh hưởng số công thức hái đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn. .. NGHIÊN CỨU - Nghiên cứu ảnh hưởng số cơng thức bón phân khoáng đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn - Nghiên cứu ảnh hưởng số công thức hái đến sinh trưởng, phát. .. luận văn :Nghiên cứu ảnh hưởng số công thức bón phân khống kỹ thuật hái đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống chè Shan Lũng Phìn trồng Phú Hộ, Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60