Giải quyết tranh chấp tài sản vợ chồng trong vụ án ly hôn từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại tỉnh Hải Dương

MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài nghi n cứu Cùng với tiến trình lịch sử, gia đình luôn đƣợc coi là nền tảng của xã hội Việt Nam, do đó gia đình đã sớm đƣợc tổ chức chặt chẽ và những quy định pháp luật về nó qua từng thời kỳ phát triển của đất nƣớc mang những nét chung nhất của lịch sử và thời đại. Nhận thức đƣợc vị thế gia đình trong xã hội, Đảng và Nhà nƣớc ta luôn quan tâm chú trọng đến việc xây dựng và giữ gìn gia đình yêm ấm, hòa thuận. Sự quan tâm đó đã đƣợc thể hiện qua việc ban hành các quy phạm pháp luật về Hôn nhân và Gia đình góp phần giúp cho sự tồn tại và phát triển của gia đình đi vào khuôn khổ và tạo tính bền vững trong quan hệ gia đình. chế độ tài sản của vợ chồng là một nội dung quan trọng của chế độ Hôn nhân và Gia đình Việt Nam mang những đặc điểm thể hiện sắc thái thuần túy của dân tộc Việt Nam. Giải quyết tranh chấp tài sản chung vợ chồng khi ly hôn đƣợc thể hiện nhận thức một cách khoa học và khách quan hiện tƣợng ly hôn và chia tài sản của vợ chồng. Việc nhìn nhận hiện tƣợng ly hôn, chia tài sản vợ chồng nhƣ là một hiện tƣợng xã hội, nó thể hiện sự đổi mới về nhận thức của xã hội, đáp ứng yêu cầu công cuộc cải cách Tƣ pháp và đổi mới đất nƣớc. Nền kinh tế vận hành theo cơ chế thị trƣờng đang đòi hỏi phải có sự điều chỉnh phù hợp của pháp luật đối với chế định tài sản trong l nh vực Hôn nhân và Gia đình, đặc biệt là chế độ tài sản chung của vợ chồng cũng nhƣ việc giải quyết tranh chấp tài sản vợ chồng khi chấm dứt quan hệ hôn nhân, nhằm làm lành mạnh hóa các quan hệ xã hội, trong đó quan hệ Hôn nhân và Gia đình đƣợc đặc biệt chú trọng. Tài sản vợ chồng là một trong những nội dung quan trọng của Luật hôn nhân và Gia đình. Sau khi kết hôn, tài sản chung đƣợc hình thành, các lợi ích và các quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt đối với khối tài sản này cũng vì thế mà hình thành. Do tài sản không chỉ gắn liền với những lợi ích thiết thực của hai bên mà còn liên quan đến ngƣời thứ ba, đặc biệt là khi vợ chồng tham gia vào các hoạt động kinh doanh thƣơng mại nên vấn đề này lúc nào cũng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, đặc biệt là sau khi vợ chồng ly hôn. Thực tiễn xét xử cho thấy, phần lớn các tranh chấp của vợ chồng có liên quan đến tài sản. Sự phức tạp trong việc xác định tài sản chung, tài sản riêng của vợ chồng cùng những hạn chế trong việc quy định về chế độ tài sản vợ chồng trong luật Dân sự, luật Hôn nhân và Gia đình nƣớc ta ngày càng trở nên bất cập. Một mặt việc giải quyết các xung đột trên không thể đảm bảo đƣợc công bằng, bình đ ng giữa các chủ thể (ngƣời vợ thƣờng thiệt thòi về tài sản sau khi ly hôn). Mặt khác số lƣợng và độ phức tạp của các vụ việc liên quan đến tranh chấp tài sản vợ chồng ngày càng gia tăng gây khó khăn, tốn kém cho nghành Tƣ pháp. Tòa án với tƣ cách là cơ quan duy nhất trong hệ thống các cơ quan Nhà nƣớc có thẩm quyền xét xử, có vai trò quan trong trong việc góp phần tuân thủ, chấp hành các quy định của pháp luật. Từ việc áp dụng các quy định của pháp luật trong công tác xét xử các vụ việc thuộc nhiệm vụ của mình, Tòa án góp phần tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật của Nhà nƣớc đến nhân dân. Qua đó góp phần quan trọng đến công tác tổng kết thực tiễn, kinh nghiệm xét xử, tác động đến chất lƣợng công tác xây dựng văn bản quy phạm pháp luật của Tòa án nói riêng và Nhà nƣớc ta nói chung. Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Sau hơn 3 năm thi hành, Luật HN&GĐ đã góp phần quan trọng trong việc bảo vệ chế độ XHCN, tăng cƣờng pháp chế XHCN, bảo vệ lợi ích của Nhà nƣớc, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức. ảo đảm ổn định cuộc sống gia đình trong xã hội, phát huy truyền thống phong tục tập quán tốt đ p của dân tộc Việt Nam, nâng cao vai trò trách nhiệm của cá nhân, cơ quan, tổ chức trong việc tôn trọng và chấp hành các quy định của pháp luật về Hôn nhân và Gia đình. Trên thực tế, việc giải quyết tranh chấp tài sản của vợ chồng khi ly hôn là vấn đề nan giải và đầy phức tạp trong quá trình xét xử các vụ ly hôn. Các vụ án liên quan đến tài sản vợ chồng thƣờng kéo dài, để quá thời hạn xét xử, một số vụ án có những vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng tố tụng hoặc về nội dung dẫn đến hủy án, hoặc cải sửa án, có những vụ án phải qua nhiều cấp xét xử làm ảnh hƣởng đến quyền lợi của công dân. Trong bối cảnh nền kinh tế đất nƣớc phát triển năng động, sự cùng tham gia của vợ chồng vào các giao dịch dân sự, thƣơng mại ngày càng rộng rãi đã nảy sinh nhiều vấn đề cần giải quyết, nhất là việc xác định tài sản vợ chồng ngày càng phức tạp. Các tranh chấp về tài sản của vợ chồng, giữa vợ chồng với ngƣời thứ ba ngày càng nhiều, việc xác định quyền sở hữu tài sản của vợ chồng trong những trƣờng hợp này luôn luôn biến động, tình hình tranh chấp về tài sản của vợ chồng khi ly hôn đang có xu hƣớng gia tăng về số lƣợng cũng nhƣ gay gắt quyết liệt, phức tạp về tính chất; công tác điều tra xác định tài sản của vợ chồng gặp nhiều trở ngại, cho nên, việc giải quyết các tranh chấp về tài sản của vợ chồng trong các vụ ly hôn là vấn đề mà các cấp Tòa án gặp rất nhiều khó khăn và vƣớng mắc. Thực tiễn công tác xét xử cũng cho thấy, những quy định về giải quyết tranh chấp tài sản vợ chồng của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 mặc dù mới đƣợc sửa đổi, bổ sung nhƣng chƣa thật cụ thể, rõ ràng, dẫn đến quan điểm, nhận thức và áp dụng khác nhau. Một số quy định không còn phù hợp với tình hình biến động của đời sống xã hội, dẫn đến việc xét xử chƣa đảm bảo đƣợc tính khách quan, công bằng, ảnh hƣởng tới quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân đối với pháp luật. Để cho việc giải quyết nhanh chóng, đúng pháp luật, thấu tình, đạt lý các tranh chấp về chia tài sản vợ chồng trong các vụ án ly hôn, đặt ra yêu cầu cần phải tiếp tục làm rõ thêm về mặt lý luận cũng nhƣ về mặt thực tiễn đối với vấn đề này; tiếp tục nghiên cứu để đƣa ra định hƣớng và giải pháp cụ thể nhằm bổ sung, hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả cơ chế thực thi pháp luật về giải quyết tranh chấp tài sản chung vợ chồng trong các vụ án ly hôn đƣợc coi vấn đề có tính cấp thiết hiện nay. Với ý ngh a đó, nghiên cứu sinh đã lựa chọn đề tài “Giải quyết tranh chấp tài sản vợ chồng trong vụ án ly hôn, từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại Tỉnh Hải Dương” để nghiên cứu và làm Luận án Tiến s luật học.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐÀO THANH HUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN VỢ CHỒNG TRONG VỤ ÁN LY HƠN TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN TẠI TỈNH HẢI DƢƠNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, 2018 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu .8 1.2 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu .19 1.3 Giả thiết nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 20 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN VỢ CHỒNG TRONG CÁC VỤ ÁN LY HÔN 25 2.1 Khái quát tài sản chung vợ chồng 25 2.2 Đặc điểm, ý ngh a việc giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn 42 2.3 Các nguyên tắc giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn .45 2.4 Nội dung điều chỉnh pháp luật, Thẩm quyền giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn 61 2.5 Pháp luật phân chia tài sản vợ chồng vụ án ly hôn 64 2.6 Quy định pháp luật tố tụng trình tự, thủ tục giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn : 77 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN VỢ CHỒNG TRONG CÁC VỤ ÁN LY HÔN TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN TẠI TỈNH HẢI DƢƠNG 85 3.1 Khái quát thực trạng pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn nƣớc, yếu tố tác động đến việc giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn 85 3.2 Các yếu tố tác động đến việc giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn 93 3.3 Thực trạng thực pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn từ thực tiễn xét xử Toà án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng 96 Chƣơng 4: ĐỊNH HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN VỢ CHỒNG TRONG CÁC VỤ ÁN LY HÔN 124 4.1 Định hƣớng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn từ thực tiễn xét xử Toà án nhân dân 124 4.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn từ thực tiễn xét xử Toà án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng ………………131 4.3 Các giải pháp bảo đảm hiệu hoạt động áp dụng pháp luật 139 KẾT LUẬN 148 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ 149 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 150 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghi n cứu Cùng với tiến trình lịch sử, gia đình ln đƣợc coi tảng xã hội Việt Nam, gia đình sớm đƣợc tổ chức chặt chẽ quy định pháp luật qua thời kỳ phát triển đất nƣớc mang nét chung lịch sử thời đại Nhận thức đƣợc vị gia đình xã hội, Đảng Nhà nƣớc ta quan tâm trọng đến việc xây dựng giữ gìn gia đình m ấm, hòa thuận Sự quan tâm đƣợc thể qua việc ban hành quy phạm pháp luật Hôn nhân Gia đình góp phần giúp cho tồn phát triển gia đình vào khn khổ tạo tính bền vững quan hệ gia đình chế độ tài sản vợ chồng nội dung quan trọng chế độ Hơn nhân Gia đình Việt Nam mang đặc điểm thể sắc thái túy dân tộc Việt Nam Giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn đƣợc thể nhận thức cách khoa học khách quan tƣợng ly hôn chia tài sản vợ chồng Việc nhìn nhận tƣợng ly hơn, chia tài sản vợ chồng nhƣ tƣợng xã hội, thể đổi nhận thức xã hội, đáp ứng yêu cầu công cải cách Tƣ pháp đổi đất nƣớc Nền kinh tế vận hành theo chế thị trƣờng đòi hỏi phải có điều chỉnh phù hợp pháp luật chế định tài sản l nh vực Hơn nhân Gia đình, đặc biệt chế độ tài sản chung vợ chồng nhƣ việc giải tranh chấp tài sản vợ chồng chấm dứt quan hệ nhân, nhằm làm lành mạnh hóa quan hệ xã hội, quan hệ Hơn nhân Gia đình đƣợc đặc biệt trọng Tài sản vợ chồng nội dung quan trọng Luật nhân Gia đình Sau kết hơn, tài sản chung đƣợc hình thành, lợi ích quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt khối tài sản mà hình thành Do tài sản khơng gắn liền với lợi ích thiết thực hai bên mà liên quan đến ngƣời thứ ba, đặc biệt vợ chồng tham gia vào hoạt động kinh doanh thƣơng mại nên vấn đề lúc nảy sinh nhiều mâu thuẫn, đặc biệt sau vợ chồng ly hôn Thực tiễn xét xử cho thấy, phần lớn tranh chấp vợ chồng có liên quan đến tài sản Sự phức tạp việc xác định tài sản chung, tài sản riêng vợ chồng hạn chế việc quy định chế độ tài sản vợ chồng luật Dân sự, luật Hơn nhân Gia đình nƣớc ta ngày trở nên bất cập Một mặt việc giải xung đột khơng thể đảm bảo đƣợc cơng bằng, bình đ ng chủ thể (ngƣời vợ thƣờng thiệt thòi tài sản sau ly hơn) Mặt khác số lƣợng độ phức tạp vụ việc liên quan đến tranh chấp tài sản vợ chồng ngày gia tăng gây khó khăn, tốn cho nghành Tƣ pháp Tòa án với tƣ cách quan hệ thống quan Nhà nƣớc có thẩm quyền xét xử, có vai trò quan trong việc góp phần tuân thủ, chấp hành quy định pháp luật Từ việc áp dụng quy định pháp luật công tác xét xử vụ việc thuộc nhiệm vụ mình, Tòa án góp phần tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật Nhà nƣớc đến nhân dân Qua góp phần quan trọng đến công tác tổng kết thực tiễn, kinh nghiệm xét xử, tác động đến chất lƣợng công tác xây dựng văn quy phạm pháp luật Tòa án nói riêng Nhà nƣớc ta nói chung Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 Sau năm thi hành, Luật HN&GĐ góp phần quan trọng việc bảo vệ chế độ XHCN, tăng cƣờng pháp chế XHCN, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức ảo đảm ổn định sống gia đình xã hội, phát huy truyền thống phong tục tập quán tốt đ p dân tộc Việt Nam, nâng cao vai trò trách nhiệm cá nhân, quan, tổ chức việc tôn trọng chấp hành quy định pháp luật Hơn nhân Gia đình Trên thực tế, việc giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn vấn đề nan giải đầy phức tạp trình xét xử vụ ly hôn Các vụ án liên quan đến tài sản vợ chồng thƣờng kéo dài, để thời hạn xét xử, số vụ án có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng tố tụng nội dung dẫn đến hủy án, cải sửa án, có vụ án phải qua nhiều cấp xét xử làm ảnh hƣởng đến quyền lợi công dân Trong bối cảnh kinh tế đất nƣớc phát triển động, tham gia vợ chồng vào giao dịch dân sự, thƣơng mại ngày rộng rãi nảy sinh nhiều vấn đề cần giải quyết, việc xác định tài sản vợ chồng ngày phức tạp Các tranh chấp tài sản vợ chồng, vợ chồng với ngƣời thứ ba ngày nhiều, việc xác định quyền sở hữu tài sản vợ chồng trƣờng hợp ln ln biến động, tình hình tranh chấp tài sản vợ chồng ly có xu hƣớng gia tăng số lƣợng nhƣ gay gắt liệt, phức tạp tính chất; cơng tác điều tra xác định tài sản vợ chồng gặp nhiều trở ngại, cho nên, việc giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ ly vấn đề mà cấp Tòa án gặp nhiều khó khăn vƣớng mắc Thực tiễn cơng tác xét xử cho thấy, quy định giải tranh chấp tài sản vợ chồng Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 đƣợc sửa đổi, bổ sung nhƣng chƣa thật cụ thể, rõ ràng, dẫn đến quan điểm, nhận thức áp dụng khác Một số quy định khơng phù hợp với tình hình biến động đời sống xã hội, dẫn đến việc xét xử chƣa đảm bảo đƣợc tính khách quan, cơng bằng, ảnh hƣởng tới quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, làm giảm lòng tin quần chúng nhân dân pháp luật Để cho việc giải nhanh chóng, pháp luật, thấu tình, đạt lý tranh chấp chia tài sản vợ chồng vụ án ly hôn, đặt yêu cầu cần phải tiếp tục làm rõ thêm mặt lý luận nhƣ mặt thực tiễn vấn đề này; tiếp tục nghiên cứu để đƣa định hƣớng giải pháp cụ thể nhằm bổ sung, hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu chế thực thi pháp luật giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng vụ án ly đƣợc coi vấn đề có tính cấp thiết Với ý ngh a đó, nghiên cứu sinh lựa chọn đề tài “Giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn, từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Tỉnh Hải Dương” để nghiên cứu làm Luận án Tiến s luật học Mục đ ch nhiệm vụ nghiên cứu ục c ng i n c u Mục đích nghiên cứu luận án làm sáng tỏ vấn đề lý luậnpháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ ánly hôn đồng thời tìm hiểu thực trạng giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng.Nhằm vấn đề vƣớng mắc, bất cập quy định pháp luật nhƣ số quan điểm áp dụng pháp luật chƣa thống ngành Tòa án,từ đề xuất số giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu điều chỉnh thực pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ ly hôn i m vụ ng i n c u Để đạt đƣợc mục đích nghiên cứu trên, Luận án xác định nhiệm vụ nghiên cứu nhƣ sau: - Nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ ly hôntheo luật HN&GĐ năm 2014 - Nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng xét xử loại việc qua số vụ án cụ thể, từ nhận dạng bất cập, vƣớng mắc tồn trình giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn - Từ nghiên cứu lý luận thực tiễn, Luận án đề xuất số kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên c u Đối tƣợng nghiên cứu Luận án vấn đề lý luận hệ thống quy định pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn; tác giả tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hành trình tự, thủ tục, cứ, nguyên tắc pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn thực tiễn xét xử vụ tranh chấp tài sản vợ chồng ly Tồ án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng 3.2 Phạm vi nghiên c u Trong phạm vi luận án này, tác giả tập trung nghiên cứu quy định Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014, ộ luật dân năm 2015, ộ luật tố tụng dân năm 2015, sở pháp lý để giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2014 Nghiên cứu việc áp dụng pháp luật để giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng năm từ 2013 đến năm 2017 Trong phạm vi đề tài, Luận án nghiên cứu giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn nƣớc, ví dụ dẫn chứng luận án chủ yếu tập trung vào tranh chấp nhà, đất, quyền sử dụng đất, cơng sức đóng góp vợ chồng ly Đối với tranh chấp tài sản vợ chồng vật, tiền, giấy tờ có giá trị nhƣ : cổ phần, cổ phiếu, tiền gửi ngân hàng, ô tô hạng sang, vàng kim loại quý, đá quý… Luận án hạn chế dẫn chứng Còn tranh chấp tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân, tranh chấp tài sản chung, riêng vợ chồng với chủ thể khác ly hôn, sau ly hôn, tranh chấp tài sản vợ chồng vụ việc có yếu tố nƣớc ngồi khơng thuộc phạm vi nghiên cứu Luận án - Luận án nghiên cứu phần hậu pháp lý việc ly hơn, vấn đề giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn nƣớc Về mặt thực tiễn, Luận án giới hạn án, định giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn đƣợc xét xử Toà án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng từ năm 2013 đến năm 2017 (chủ yếu tranh chấp nhà, đất, QSDĐ, cơng sức đóng góp), báo cáo thống kê, báo cáo tổng kết thụ lý giải vụ án HN&GĐ, ly hơn, Tòa án huyện, thị Tòa án tỉnh Hải Dƣơng từ năm 2013 đến năm 2017 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghi n cứu Luận án đƣợc thực sở chủ ngh a vật biện chứng chủ ngh a vật lịch sử: Phƣơng pháp lịch sử đƣợc sử dụng nghiên cứu, tìm hiểu đánh giá chế độ tài sản vợ chồng việc chia tài sản chung vợ chồng ly hôn qua thời kỳ lịch sử nƣớc ta - Phƣơng pháp nghiên cứu, luận án sử dụng nhiều phƣơng pháp khác nhƣ phƣơng pháp phân tích luật học, phƣơng pháp so sánh, phƣơng pháp thống kê, phƣơng pháp tổng hợp (trên sở phân tích tham khảo pháp luật nƣớc ngồi) - Phƣơng pháp so sánh đƣợc thực nhằm tìm hiểu quy định pháp luật hành với hệ thống pháp luật trƣớc nƣớc ta nhƣ pháp luật số nƣớc khác - Phƣơng pháp thống kê đƣợc thực trình đánh giá thực tiễn qua án cụ thể từ hoạt động xét xử Toà án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng từ năm 2013 đến năm 2017 liên quan đến tranh chấp tài sản vợ chồng, từ tìm mối liên hệ pháp luật với thực tiễn phù hợp chƣa để nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật vấn đề Những đ ng g p ới luận án Kết nghiên cứu luận án đƣa lại số đóng góp sau đây: - Góp phần làm r sở lý luận thực tiễn pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng Luận án cơng trình nghiên cứu tƣơng đối khoa học, đầy đủ có hệ thống, khái qt phân tích sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật giải tranh chấp tài sảnvợ chồng ly hôn, làm so sánh với quy định Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000, từ thấy đƣợc tính hợp lý bất hợp lý chế độ tài sản vợ chồng việc giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 - Trên sở nghiên cứu lý luận, đề tài tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật thơng qua hoạt động xét xử Tồ án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng Nêu điểm vƣớng mắc, bất cập pháp luật, quy định chƣa phù hợp, dƣới góc độ lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Góp phần đánh giá thực trạng pháp luật thực pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly Tòa án nhân dân - Đề xuất giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu điều chỉnh áp dụng pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn Nhằm nâng cao hiệu xét xử Toà án nhân dân tiến tới hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn 6 Ý ngh a hoa học thực tiễn Luận án - Ý ngh a khoa học : Luận án cơng trình nghiên cứu tƣơng đối khoa học, đầy đủ có hệ thống vấn đề có liên quan đến thực tiễn tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly Tòa án nhân dân Tỉnh Hải Dƣơng, góp phần bổ sung lý luận quan hệ tài sản vợ chồng, giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn, kết nghiên cứu luận án góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly góp phần vào việc nghiên cứu hoàn thiện chế định pháp luật giai đoạn nay, mà Việt Nam tiến hành cải cách Tƣ pháp nhằm đảm bảo tính khách quan, cơng bằng, hợp lý pháp luật - Ý ngh a thực tiễn : Đề tài khai thác tính cấp thiết việc hồn thiện quy định pháp luật liên quan tới giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn bối cảnh Việt Nam hội nhập sâu với giới Kết nghiên cứu luận án tài liệu tham khảo có giá trị nghiên cứu, giảng dạy học tập pháp luật hôn nhân gia đình nói chung pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn nói riêng Kết cấu Luận án Ngồi phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận án đƣợc kết cấu chƣơng, có kết luận chƣơng, bao gồm: Chƣơng 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu sở lý thuyết nghiên cứu Chƣơng 2: Những vấn đề lý luận pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn Chƣơng 3: Thực trạng pháp luật thực pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng Chƣơng 4: Định hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly thổ cƣ ngày 19/11/2009, theo ông Du anh Thắng thống sổ bìa đỏ chung, mua bán chuyển nhƣợng phải có thống chung có giá trị Bản cam kết đƣợc ủy ban nhân dân xã Hoàng Diệu, huyện Gia Lộc xác nhận ngày 21/3/2012 Khi bả Khấm khởi kiện u cầu chia tài sản anh Thắng ơng Du khai ơng Du khơng có tiền để mua chung đất nên cam kết khơng giá trị, nhƣng thực tế trình giải ông Du anh Thắng không xuất trình đƣợc chứng chứng minh hai bên hủy bỏ cam kết chung sổ đỏ ên canh đó, ơng Du có lời khai sau viết cam kết chung sổ đỏ ơng khơng có tiện nên cam kết bỏ dở, sau anh Thắng làm bìa đỏ ông không biết, lời- khai ông Du mâu thuẫn với chứng hồ sơ ( ản cam kết việc chung bìa đỏ đất thổ cƣ ngày T9/11/2009) cam kết đƣợc lập sau ngày anh Thắng đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Lẽ ra, Tòa án hai cấp cần xác minh thu thập chứng làm rõ có việc ông Du anh Thắng chungTiền mua đất không? có việc chung tiền mua đất tỷ lệ góp tiền bên bao nhiêu? có việc ông Du anh Thắng hủy bỏ giấy cam kết chung giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay không? trình sử dụng 100m2 đất nhƣ Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm chƣa làm r điều mà bác yêu cầu bà Khẩm việc đòi lại diện tích đất 100m2 đứng tên anh Nguyễn Đức Thắng chƣa đủ sở vững Vì lẽ trên; QƢYẾT ĐỊNH: Kháng nghị Bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 24/2014/DS-PT ngày 30/10/2014 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng vụ án “Chia tài sản sau ly hôn” nguyên đơn bà Phạm Thị Khấm với bị đơn ông Nguyễn Xuân Du; ngƣời có quyền lợi, ngh a vụ liên quan ông Nguyễn Văn D , ông Nguyễn Xuân Vang, bà Nguyễn Thị Vi, bà Nguyễn Thị Dung, bà Trịnh Thị Huyền, ông Nguyễn Xuân Dũng, ông Nguyễn Đức Thắng, cháu Nguyễn Thị Yến, cháu Nguyễn Xuân Duy, Phòng giao dịch Ngân hàng sách xã hội huyện Gia Lộc, ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc- tinh Hải Dƣơng, ủy ban nhân dân xã Hoàng Diệu- huyện Gia Lộc- tỉnh Hải Dƣơng Đề nghị ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội xét xử giám đốc thẩm hủy phần Bản án nhân gia đình phúc thẩm số 24/2014/DS-PT ngày 30/10/2014 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng hủy phần Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 01/2014/DS-ST ngày 19/6/2014 Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dƣơng phần không chấp nhận yêu cầu bà Phạm Thị Khấm đòi ơng Nguyễn Đức Thắng trả lại diện tích 100m2 đất tờ đồ số 12 số 1179, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp ngày 31/8/2009 mang tên ông Nguyễn Đức Thắng; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Tạm đình việc thi hành 24/2014/DS-PT ngày 30/10/2014 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng phần không chấp nhận yêu cầu bà Phạm Thị Khấm đòi ơng Nguyễn Đức Thắng trả lại diện tích 100m2 đất tờ đồ số 12 số 1179, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp ngày 31/8/2009 mang tên ông Nguyễn Đức Thắng có định giám đốc thẩm PHỤ LỤC BẢN ÁN SỐ: 17/2015/HNGĐ-PT Ngày: 17/6/2015 "V/v: ly hôn, tranh chia tài sản chung ly hôn" Ngày 17 tháng năm 2015, trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 37/20147ILPT-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2014 việc Ly hôn tranh chấp chia tài sản chung ly hồn Do án Hơn nhân gia đình sơ thẩm số 08/2014/HNGĐ-ST ngày 30/9/2014 Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang bị kháng cáo Theo Quyết định đƣa vụ án xét xử phúc thẩm số 12/2015/QĐ-PT ngày 12/5/2015 đƣơng sự: Nguyên đơn: Nguyễn Thị Mai - sinh năm 1963 Nơi cƣ trú: Thôn Đồng Vạn, xã ứng Hòe, huyện Ninh Giang, Hải Dƣơng Bị đơn: Ồng Hồng V n Đát - sinh năm 1959 ĐKHKTT: Thơn Đồng Vạn, xã Ứng Hòe, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dƣơng Hiện tại: số 26 Lộ Cƣơng , phƣờng Tứ Minh, TP Hải Dƣơng, Hải Dƣơng Và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án: Theo án sơ thẩm số 08/2014/HNGĐ-ST ngày 30/9/2014 Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, vụ án có nội dung tóm tắt nhƣ sau: Về tài sản chung: Mai ông Đát xác định khối tài sản chung vợ chồng gồm: Quyền sử dụng 133m2 đất thuộc tờ đồ 01, số 164/1 thơn Đỗ Xá, xã Ứng Hòe, huyện Ninh Giang; 1/3 đất rộng 68,3m2 thuộc tờ đồ số 30, số 03 số 26, Lộ Cƣơng , phƣờng Tứ Minh, thành phố Hải Dƣơng; nhà cấp xây năm 2010 nhà cấp xây năm 1983; cơng trình phụ xây năm 2010, bếp lợp proximang, bể lọc, sân lát gạch Ngoài ra, bà Mai xác định tài sản chung có 120m2 đất thuộc tờ đồ số 01, số 264, thơn Đỗ Xá, xã ứng Hòe, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dƣơng; 3,5 vàng 62.700.000đ tiền mặt Đối với tài sản khác nhƣ: àn ghế, giƣờng, tủ, quạt điện, xe máy, két sắt, hệ thống tƣờng bao, kè bờ ao, nhà tắm trời, trụ cổng v.v, bà Mai ông Đát thống không yêu cầu Tòa án giải nợ: - Mai xác định nợ chung vợ chồng gồm có: tiền vay bà Lan 10.000.000đ, bà Chàn 18.000.000đ, bà Hƣởng 23.000.000đ, bà Kính 10 vàng, bà Hƣơng 10.000.000đ, ơng Trƣờng 50.000.000đ Ngồi ra, ơng Đát nợ riêng bà Lan 7.000.000đ, bà Chàn 28.000.000đ - Ông Đát xác định nợ chung vợ chồng gồm: tiền vay bà Hoàng Thị Mai 5.000.000đ; bà Tuân 1,5 vàng; ông Thơm 25.000.000đ; bà Lan 7.000.000đ, bà Chàn 28.000.000đ Về ruộng canh tác, công sức: Mai ông Đát không đề nghị Tồ án giải Người có lợi nghĩa vụ liên quan: - Lan trình bày: Trong trình bà Mai ông Đát chung sống, bà Lan cho vay 15 triệu đồng để xây tƣờng rào làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Tháng 3/2011, bà cho vợ chồng bà Mai vay tiếp 10 triệu đồng để phục vụ chi tiêu cho gia đình Đối với cá nhân ơng Đát, bà cho vay riêng triệu đồng vào tháng 7/2010 - Chàn trình bày: Đầu năm 2011, bà cho vợ chồng ông Đát vay 18 triệu đồng để phục vụ chi tiêu gia đình; ngày 04/11/2010 bà cho cá nhân ông Đát vay riêng triệu đồng; ngày 12/11/2010 bà cho ông Đát vay thêm 20 triệu Tổng cộng ồng Đát vay riêng bà 28 triệu đồng (không tính lãi) - Hƣởng trình bày: Tháng 4/2011, cho vợ chồng bà Mai vay 23 triệu đồng để bà Mai điều trị gãy chân (khơng tính lãi) - Bà Kính trình bày: ngày 25/12/2011, bà cho vợ chồng bà Mai vay 10 vàng để phục vụ cho chi tiêu gia đình đến vợ chồng bà Mai - ông Đát chƣa trả nợ - Hƣơng trình bày: ngày 20/10/2011, vợ chồng bà Hƣơng cho vợ chồng bà Mai vay 10 triệu đồng lãi suất /tháng đến chƣa trả - Ơng Trƣờng trình bày: ngày 15/9/2011, vợ chồng ông cho bà Mai 50 triệu đồng với lãi suất 1%/tháng Ông yêu cầu bà Mai - ơng Đát phải trả tồn nợ gốc lãi suất - Ồng Thơm trình bày: tháng 4/2013, ông Đát vay 25 triệu đồng, lãi suất /tháng để trả nợ cho chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp huyện Ninh Giang Đến chƣa trả nợ gốc lãi - Bà Tuân trình bày: Trong trình bà Mai - ông Đát chung sống với vay bà Tuân 1,5 vàng, đến chƣa trả - Bà Hồng Thị Mai trình bày: tháng 9/2011, vợ chồng bà Mai cho ông Đát vay 05 triệu đồng khơng tính lãi suất, bà u cầu ơng Đát phải trả số tiền - Ồng Quang, bà Lâm trình bày: Trong thời gian bà Mai - ơng Đát chung sống với nhau, vợ chồng ơng Đát có mua chung với vợ chồng ông đất theo tỷ lệ đóng góp vợ chồng ơng 2/3, vợ chồng bà Mai góp 1/3 Đến năm 2011, vợ chồng ông Đát bán cho vợ chồng ông trị giá 1/3 đất Đỗ Xá, ứng Hòe lấy 200 triệu đồng Tại án sơ thẩm số 08/2014/HNGĐ-ST nsày 30/9/2014 Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang áp dụng Điều 89, Điều 90, Điều 95, Điều 97 Điều 98 Luật Hôn nhân gia đình; khoản Điều 305, Điều 471, Điều 474 LDS; Điều 131, Điều 243 Bộ Luật tố tụng dân sự; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tồ án năm 2009; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: 1- quan hệ nhân: Cơng nhận thuận tình ly bà Nguyễn Thị Mai ơng Hồng Văn Đát 2- tài sản chung: Xác nhận khối tài sản chung bà Mai ông Đát gồm: Quyền sử dụng 133m2 đất thuộc tờ đồ 01, số 164/1 thôn Đỗ Xá, xã ứng Hòe, huyện Ninh Giang, trị giá = 555.936.000đ; quyền sử dụng 1/3 đất rộng 10 68,3m2 thuộc tờ đồ số 30, số 03 số 26, Lộ Cƣơng , phƣờng Tứ Minh, thành phố Hải Dƣơng, trị giá = 125.216.000đ; nhà cấp xây năm 2010, trị giá = 81.696.000đ + nhà cấp xây năm 1983, trị giá = 4.825.000đ; cơng trình phụ xây năm 2010 = 67.641.000đ, bếp lợp proximang, trị giá = 1.794.000đ; bể lọc, trị giá = 3.498.000đ; sân lát gạch, trị giá = 7.590.000đ 80 triệu đồng Tổng trị giá = 928.196.000d - Giao cho bà Mai đƣợc sở hữu tài sản sau: Nhà xây năm 2010, trị giá = 81.696.000đ + nhà xây năm 1983, trị giá = 4.825.000đ; cơng trình phụ = 67.641.000đ, bếp lọp proximang, trị giá = 1.794.000đ; bể lọc, trị giá = 3.498.000đ; sân lát gạch, trị giá = 7.590.000đ 62.608.000đ (do ông Quang trả) Tổng trị giá tài sản giao cho bà Mai = 229.652.000đ Toàn nhà ở, bếp, cơng trình phụ, bể lọc, sân gạch đƣợc gắn liền với đất rộng 210m2 tài sản chung bà Mai - bà Lan - bà Chàn - bà Hƣởng - bà Thu (có sơ đồ kèm theo) - Xử giao c o ng Đát đƣợc quản lý, sử dụng định đoạt 133m2 đất thuộc tờ đồ 01, số 164/1 thôn Đỗ Xá, xã Ứng Hòe, huyện Ninh Giang, trị giá = 555.936.000đ; 80.000.000đ (ông Đát quản lý) 62.608.000đ (do ông Quang trả) Tồng trị giá tài sản giao cho ông Đát = 698.544.000đ Ồng Đát trả phần chênh lệch trị giá tài sản sang cho bà Mai = 280.855.800đ Tổng trị giá tài sản ông Đát đƣợc hƣởng = 417.688.200đ, tổng trị giá tài sản bà Mai đƣợc hƣởng = 510.507.800đ 3- Bác yêu cầu bà Mai việc xác định tài sản sau tài sản chung vợ chồng: Quyền sử dụng 120m2 đất thuộc tờ đồ số 01, số 264, thơn Đỗ Xá, xã Ứng Hòe, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dƣơng, trị giá = 507.121.600đ; 3,5 vàng trị giá = 11.259.500đ và43.373.000đ tiền mặt 4- Giao cho ông Quang bà Lâm đƣợc quyền quản lý, sử dụng định đoạt tài sản sau: - Quyền sử dụng 120m2 đất thuộc tờ đồ số 01, số 264 thơn Đỗ Xá, xã ứng Hòe, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dƣơng 11 - Quyền sử dụng 68,3m2 thuộc tờ đồ số 30, số 03 số 26, Lộ Cƣơng , phƣờng Tứ Minh, thành phố Hải Dƣơng Ơng Quang bà Lâm có trách nhiệm tốn cho bà Mai 62.608.000đ ơng Đát 62.608.000đ 5- nợ: - Xử xác nhận khoản nợ san nợ chung vợ chồng bà Mai - ông Đát: - Khoản vay bà Lan = 32.000.0000đ - Khoản vay bà Chàn - ông Vui = 46.000.000đ - Khoản vay bà Hƣởng - ông Trọng = 23.000.000đ - Khoản vay bà Tuân = 1,5 vàng, quy đổi thành tiền thời điểm xét xử = 4.825.000đ - Khoản vay vợ chồng bà Hồng Thị Mai - ơng Nguyễn S Tuấn = 5.000.000 đ Tổng số tiền nợ chung vợ chồng bà Mai - ông Đát = 110.825.000đ uộc bà Mai - ông Đát ngƣời phải có trách nhiệm trả nửa số nợ chung vợ chồng Do bà Lan, bà Chàn, bà Hƣởng chị em ruột với bà Mai, nên giao cho bà Mai trả khoản nợ bà Lan, bà Chàn, bà Hƣởng, ơng Đát trả khoản nợ bà Tn, bà Hồng Thị Mai Buộc ơng Đát phải trả sang cho bà Mai khoản tiền chênh lệch bà Mai phải trả nợ nhiều ồng Đát, cụ thể nhƣ sau: Giao cho bà Mai trả nợ: Lan = 32.000.0000đ, vợ chồng bà Chàn - ông Vui = 46.000.000đ, vợ chồng bà Hƣởng - ông Trọng = 23.000.000đ Tổng số tiền bà Mai phải trả nợ = 101.000.000đ Giao cho ơng Đát có trách nhiệm trả cho bà Tuân 4.825.000đ, bà Hoàng Thị Mai 5.000.000đ Tổng số tiền ông Đát phải trả nợ = 9.825.000đ Buộc ông Đát phải trả sang cho bà Mai khoản tiền chênh lệch nợ chung vợ chồng (do bà Mai phải trả nhiều ông Đát) = 45.587.500đ, cộng với khoản tiền 12 chênh lệch trị giá tài sản ông Đát phải trả sang cho bà Mai = 280.855.800d Tổng cộng số tiền ông Đát phải trả cho bà Mai = 326.443.300d Buộc ơng Đát phải trả sang cho bà Mai 600.000đ tiền chi phí định giá tài sản - Xử xác nhận khoản nợ sau nợ riêng cùa bà Mai: - Khoản vay vợ chồng bà Kính - ơng Chúc = 10 vàng, quy đổi thành tiền thời điểm xét xử = 32.170.000đ - Khoản vay bà Hƣơng - ông Sơn = 10.000.000d lãi suất tính đến thời điểm xét xử = 3.600.000đ Tổng cộng số tiền bà Mai phải trả cho vợ chồng bà Hƣơng ông Sơn = 13.000.000đ - Khoản vay vợ chồng ông Trƣờng - bà Tấm = 50.000.000đ lãi suất tính đến thời điểm xét xử = 18.500.000đ Tổng cộng số tiền bà Mai phải trả cho vợ chồng ông Trƣờng - bà Tấm = 68.500.000đ * Xử xác nhận nh ng khoản nợ sau nợ riêng ng Đát: - Khoản vay vợ chồng ông Thơm - bà La = 25.000.000đ Ngày 11/10/2014, bà Nguyễn Thị Mai kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm giải lại phần tài sản Ngày 12/10/2014, bà Nguyền Thị Lan kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm giải lại phần tài sản chung vợ chồng bà Mai ông Đát yêu cầu bà Mai ông Đát phá dỡ tồn cơng trình xây dựng phần đất Đồng Vạn, Ứng Hòe, Ninh Giang (là tài sản chung chị em) để trả lại trạng đất Ngày 14/10/2014, ơng Hồng Văn Đát kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm Ngày 18/10/2014, bà Nguyễn Thị Hƣơng Thu, bà Nguyễn Thị Chàn, bà Nguyễn Thị Hƣởng kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm yêu cầu bà Mai ơng Đát phá dỡ tồn cơng trình xây dựng phần đất Đồng Vạn, ứng Hòe, Ninh Giang (là tài sản chung chị em) để trả lại trạng đất bà Nguyễn Thị Chàn kháng cáo yêu cầu ông Đát phải trả cho bà khoản 28.000.000đ nợ riêng ông Đát Tại phiên tòa, đƣơng giữ nguyên yêu cầu kháng cáo 13 Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra cơng khai phiên tồ; sau nghe ý kiến trình bày đương sự; nghe ý kiến phát biểu kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định: - Đối với diện tích đất 68,3m2 số 26 Lộ Cƣơng , phƣờng Tứ Minh, TP Hải Dƣơng: + Năm 2011 ông Quang bà Lâm chấp cho Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thôn- Chi nhánh Thành Đông để vay 500.000.000đ, đến số tiền chƣa đƣợc toán Nhƣ vậy, ngồi ơng Quang, bà Lâm, ơng Đát, bà Mai có Ngân hàng Nơng nghiệp phát triển nơng thơn- Chi nhánh Thành Đơng ngƣời có quyền lợi ngh a vụ liên quan đến diện tích đất nói nhƣng Tòa án cấp sơ thẩm không đƣa Ngân hàng vào tham gia tố tụng làm thiệt hại quyền lợi Ngân hàng + Khi giải quyết, Tòa án cấp sơ thẩm định giá 68,3m2 đất, tài sản đất phần diện tích đất mà ơng Quang, bà Lâm mua thêm, đƣợc nối liền nằm khuôn viên nhà ồng bà Quang Lâm sử dụng cấp sơ thẩm chƣa xem xét bỏ sót tài sản tranh chấp - Đối với 01 vàng: chị Dung yêu cầu ông Đát phải trả lại cho chị nhƣng Tòa án cấp sơ thẩm khơng đƣa chị Dung vào tham gia tố tụng làm thiệt hại quyền lợi chị Dung Những thiếu sót Tòa án cấp sơ thẩm chƣa thực đầy đủ việcchứng minh thu thập chứng mà phiên tòa phúc thẩm thực đƣợc Cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm 14 PHỤ LỤC TẠI BẢN ÁN SỐ: 01/2015/HNGĐ-PT Ngày: 07/01/2015 "V/v: Ly hôn, tranh chấp tài sànchung hi ly hôn " Ngày 07 tháng 01 năm 2015, trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 26/2014/TLPT-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2014 việc ly hôn tranh chấp chia tài sản chung ly hôn Do án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 20/2014/HNGĐ-ST ngày 08/7/2014 T ND thành phố Hải Dƣơng bị kháng cáo Theo Quyết định đƣa vụ án xét xử phúc thẩm số 33/2014/QĐ-PT ngày 01/12/2014 đƣơng sự: Ngưyên đơn: Bà Nguyễn Th Tú, sinh năm 1963 Bị đơn: Ồng Trương Đìn ồn, sinh năm 1963 Đều cƣ trú tại: số 14/88 n Ninh (nay số 14 Đinh Văn Tả) phƣờng Quang Trung, TP Hải Dƣơng, Hải Dƣơng Ông Tú, bà Hồn có mặt Ngƣời háng cáo: Bà Nguyễn Thị Tú, sinh năm 1963 - nguyên đơn Theo án sơ thẩm số 20/2014/HNGĐ-ST ngày 08/7/2014 T ND thành phố Hải Dƣơng, vụ án có nội dung tóm tắt nhƣ sau: + Về tài sản chung: Ông bà xác định tài sản chung vợ chồng gồm: nhà, đất 14/88 n Ninh (nay 14 Đinh Văn Tả), thành phố Hải Dƣơng thuộc số 16 tờ đồ số 5, có diện tích đất 83,9m2 Trên đất có nhà bê tơng cốt thép tầng diện tích xây dựng 42 m2 theo GCNQSD đất số 167899 mang tên ơng Hồn bà Tú Ƣ ND TP Hải Dƣơng cấp ngày 22/12/2004 phần tài sản nhà đất này, bà Tú ơng Hồn thỏa thuận khơng u cầu Tòa án giải Ngoài nhà đất nêu trên, theo bà Tú vợ chồng có tài sản chung là: - Lƣơng ơng Hồn từ năm 1999 đến năm 2004, thực tế ơng Hồn đƣa cho bà 2.000.000đ/l tháng có tháng 2.300.000 có tháng 2.500.000đ nhƣng tháng 11/2009 ơng Hồn thừa nhận lƣơng đƣợc 4,5 triệu đồng đến triệu đồng/1 tháng Tháng 01/2010 ơng Hồn lại mƣợn bảng chấm cơng tổ quản lý (Tổ lò thoi) từ 2003-2009 xác định lƣơng ơna Hồn đƣợc khoảng triệu đồng nhƣ đƣa cho bà - Theo bà đƣợc biết từ năm 2004 đến 2009 lƣơng cua ông Hồn triệu đồng nhƣng ơng đƣa cho bà 1,7 triệu đến 1,9 triệu đồng/1 tháng - Khoản tiền thƣởng tết năm 2008- 2009, năm đƣợc từ 700.000đ đến 800.000đ, ơng Hồn khơng đƣa cho bà - Tiền bán hàng tồn từ năm 1999 đến năm 2009, Cơng ty tốn lƣơng cho ông Hoàn, lúc vợ chồng bà ăn riêng chồng bà đƣợc tốn, đƣợc bà khơng biết - Khoản tiền nghỉ chờ hƣu năm đƣợc 1/2 tháng lƣơng bà (tiền nghỉ chế độ theo Nghị định 41) - Khoản tiền lƣơng hƣu từ năm 2013 đến ơng Hồn chết xác định khoản tiền tài sản chung vợ chồng đề nghị chia theo pháp luật Đối với yêu cầu lƣơng khoản tiền thƣởng tết thời kỳ nhân, ơng Hồn xác định đƣa toàn cho bà Tú Từ ly thân kinh tế hai bên hồn tồn độc lập, ơng khơng yêu cầu khoản thu nhập bà Tú nên bà Tú khơng có quyền u cầu khoản thu nhập ông Đối với khoản tiền lƣơng hƣu ông đƣợc l nh từ 01/6/2013, ông bà Tú ly thân ơng chi phí sinh hoạt cho thân ơng đóng góp tiền ni cho bà Tú tháng l.000.000đ Về khoản tiền ông đƣợc l nh đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng vào khoảng tháng 6/2012 đƣợc khoảng 46 triệu đồng Ơng xác định tiền riêng ơng thời gian ơng bà Tú ly thân (ly thân năm 2009), ông dùng để sinh hoạt cá nhân, chữa bệnh tiểu đƣờng đóng tiền ni cho bà Tú tháng 000.000đ Đối với khoản tiền lƣơng hàng tồn từ năm 1999 đến năm 2009 ơng xác định khơng có Từ ông làm đến Giám đốc về, công ty trả tiền lƣơng nên sản phẩm ông làm không đƣợc hƣởng Khi ông nghỉ không đƣợc hƣởng Do ông không đồng ý với yêu cầu bà Tú việc chia khoản tiền Về vay nợ cơng sức đóng góp với gia đình hai bên hai bên xác định khơng có Tại án sơ thẩm số 20/2014/HNGĐ-ST ngày 08/7/2014, T ND thành phố Hải Dƣơng áp dụng 90, 92, 94; 95 Luật Hơn nhân gia đình; khoản Điều 131 LTTDS; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tồ án Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội số 10/2009/PL-Ƣ TVQH12 ngày 27/02/2009: Về tài sản chung: Áp dụng khoản Điều 218, Điều 192, Điều 193 BLTTDS - Đình xét xử phần yêu cầu chia tài sản chung nhà đất số 14/88 n Ninh (nay 14 Đinh Vãn Tả) phƣờng Quang Trung, thành phố Hải Dƣơng bà Nguyễn Thị Tú Tú phải chịu số tiền chi cho Hội đồng định giá tài sản 750.000đ.(Đã nộp Tòa án theo giấy biên nhận ngày 08/01/2014) - ác yêu cầu bà Tú khoản tiền lƣơng mà ơng Hồn đƣa thiếu thời kỳ hôn nhân, lƣơng hàng tồn kho, lƣơng hƣu, thƣởng tết tiền trợ cấp việc ơng Hồn Ngày 18/7/2014, bà Tú kháng cáo: không đồng ý với án sơ thẩm việc buộc bà phải chịu toàn số tiền 750.000đ tiền chi cho hội đồng định giá tài sản bác yêu cầu bà khoản tiền lƣơng, tiền thƣờng ơng Hồn đƣa thiếu cho bà Tại phiên tòa, bà Tú giữ nguyên yêu cầu kháng cáo Đối vói kháng cáo bà Tú v khoản ti n chi cho H i ồng nh giá tài sản: Giai đoạn chuẩn bị xét xử cấp sơ thẩm, bà Tú ơng Hồn có tranh chấp tài sản nhà đất 14/88 n Ninh (nay 14 Đinh Văn Tả), thành phố Hải Dƣơng thuộc số 16 tờ đồ số 5, có diện tích đất 83,9m2 Trên đất có nhà bê tơng cốt thép tầng diện tích xây dựng 42 m2 theo GCNQSD đất số 167899 mang tên ơng Hồn bà Tú U ND TP Hải Dƣơng cấp ngày 22/12/2004 Do bà Tú ơng Hồn khơng thống đƣợc cách chia tài sản, nhƣ giá trị khối tài sản chung nên ơng bà có đơn đề nghị Tòa án thành lập hội đồng định giá để định giá khối tài sản Tú ngƣời nộp tiền tạm ứng định giá số tiền chi cho hội đồng định giá 750.000đ Tại phiên tòa, bà Tú ơng Hồn thỏa thuận với khơng u cầu Tòa án giải khối tài sản chung nhà đất Tuy nhiên án sơ thẩm lại buộc bà Tú phải chịu tồn số tiền chi phí cho Hội đồng định giá không Tú không tự nguyện chịu số tiền chi phí cho hội đồng định giá nên ồng Hồn phải có trách nhiệm chịu bà Tú nửa số tiền 750.000đ : = 375.000đ Nội dung kháng cáo bà Tú có chấp nhận Đối với kháng cáo bà Tú khoản tiền lƣơng, tiền thƣởng lƣơng hàng tồn kho, lƣơng hƣu, thƣởng tết tiền trợ cấp thơi việc ơng Hồn ông Hoàn đƣa thiếu thời kỳ hôn nhân: Theo bảng thống kê tiền lƣơng ơng Hồn Cơng ty sứ Hải Dƣơng cung cấp thì: - Từ tháng 10/1999 đến tháng 12/2004 mức lƣơng cao ông Hồn có tháng 10/2004 đƣợc 3.900.000đ - Từ tháng 01/2005 đến tháng 6/2009 lƣơng ơng Hồn có tồng số 12 tháng đƣợc 3.000.000đ - Tiền thƣởng tết ơng Hồn năm 2009 3.417.256đ - Tiền sứ trắng tồn kho ơng Hồn: khơng có - Tiền lƣơng hƣu ơng Hồn từ tháng 6/2013 đến nay: Công ty không quản lý tiền lƣơng hƣu - Tiền đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng lao động, ơng Hồn đƣợc l nh 46.144.525đ Nhƣ vậy, bà Tú xác định khoản thu nhập ơng Hồn khơng xác, đồng thời bà Tú không đƣa đƣợc chứng minh cho việc ơng Hồn chƣa đƣa hết khoản tiền cho bà Đối với tiền lƣơng hƣu ơng Hồn: hai ngƣời ly thân, lúc kinh tế hai ngƣời hồn tồn độc lập ơng Hồn phải dùng số tiền lƣơng hƣu để trang trải cho sinh hoạt thân ơng Đối với khoản tiền 46.000.000đ: ơng Hồn l nh ông đơn phƣơng chấm dứt HĐLĐ Từ tháng 6/2012 đến tháng 6/2013 thời kỳ ông bà Tú ly thân, ơng Hồn xác định ơng dùng phần số tiền để chi tiêu cho sống hàng ngày ông, phần dùng để mua thuốc chữa bệnh tiểu đƣờng phần để cấp dƣỡng ni nên đến khơng số tiền này, năm ông nghỉ chờ lƣơng hƣu nên chấp nhận số tiền ông chi tiêu cho sinh hoạt hàng ngày ông tháng trung bình : 2.000.000đ x12 tháng = 24.000.000đ; tháng cấp dƣỡng ni trung bình 1.000.000đ x12 tháng = 12.000.000đ; phần tiền ơng khai chi cho chữa bệnh tiểu đƣờng nhƣng ơng khơng xuất trình đƣợc chúng chứng minh nên khơng có chấp nhận Vì vậy, chấp nhận phần kháng cáo bà Tú số tiền này, cần sửa án sơ thẩm, xác định số tiền 46.000.000đ ơng Hồn chi là: 24.000.000đ + 12.000.000đ = 36.000.000đ Còn lại là: 46.000.000đ - 36.000.000đ = 10.000.000d Đây tài sản chung vợ chồng nên chia đôi, ngƣời hƣởng 1/2 Cụ thể: 10.000.000d : = 5.000.000đ/1 ngƣời Ơng Hồn có trách nhiệm trả cho bà Tú 5.000.000đ Về khoản tiền sứ trắng tồn kho: Theo xác minh Công ty sứ Hải Dƣơng khoản tiền sứ trắng tồn kho nhƣ bà Tú khai khơng có bà Tú khơng có chứng minh Do đó, khơng chấp nhận kháng cáo bà Tú khoản tiền Do kháng cáo bà Tú đƣợc chấp nhận phần sửa án sơ thẩm phần tài sản nên theo quy định khoản Điều 30 Pháp lệnh số 10/Ƣ TVQH ngấy 27/02/2009 quy định án phí, lệ phí bà Tú khơng phải chịu án phí phúc thẩm đƣợc hồn trả lại tiền nộp tạm ứng án phí phúc thẩm Căn Điều 276 LTTDS; QUYẾT ĐỊNH - Chấp nhận phần kháng cáo bà Nguyễn Thị Tú Sửa án sơ thẩm số 20/2014/HNGĐ-ST ngày 08/7/2014 T ND thành phố Hải Dƣơng vê phân tài sản nhƣ sau: Ông Hoàn phải trả cho bà Tú 5.000.000đ 375.000 đ tiền bà Tú chi định giá tài sản Tổng là: 5.375.000 đ (Năm triệu ba trăm bẩy lăm nghìn đồng) - Không chấp nhận kháng cáo bà Tú khoản tiền lƣơng, lƣơng dohàng tồn kho, lƣơng hƣu, thƣởng tết lại ơng Hồn ... TRANH CHẤP TÀI SẢN VỢ CHỒNG TRONG CÁC VỤ ÁN LY HÔN 124 4.1 Định hƣớng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn từ thực tiễn xét xử Toà án nhân dân 124 4.2 Giải. .. để giải tranh chấp tài sản vợ chồng vụ án ly hôn qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng năm từ 2013 đến năm 2017 Trong phạm vi đề tài, Luận án nghiên cứu giải tranh chấp tài sản vợ. .. QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN VỢ CHỒNG TRONG CÁC VỤ ÁN LY HƠN TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TỒ ÁN NHÂN DÂN TẠI TỈNH HẢI DƢƠNG 85 3.1 Khái quát thực trạng pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng