Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 77 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
77
Dung lượng
0,93 MB
Nội dung
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN ĐÌNH CHIẾN GIẢIQUYẾTTRANHCHẤPVỀHỢPĐỒNGCHUYỂNNHƯỢNGQUYỀNSỬDỤNGĐẤTTỪTHỰCTIỄNXÉTXỬCỦATÒAÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐHẢIDƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN ĐÌNH CHIẾN GIẢIQUYẾTTRANHCHẤPVỀHỢPĐỒNGCHUYỂNNHƯỢNGQUYỀNSỬDỤNGĐẤTTỪTHỰCTIỄNXÉTXỬCỦATÒAÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐHẢIDƯƠNGChuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số : 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS PHẠM HỮU NGHỊ Hà Nội, 2018 LỜI CẢM ƠN Luận văn thạc sĩ với đề tài “Giải tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấttừthựctiễnxétxửTòaánnhândânthànhphốHảiDương,tỉnhHải Dương” kết q trình cố gắng khơng ngừng thân giúp đỡ, động viên khích lệ thầy, bạn bè đồng nghiệp người thân Tôi xin chân thành cảm ơn PGS.TS Phạm Hữu Nghị tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới lãnh đạo Học viện Khoa học xã hội, thầy cô Khoa Luật Kinh tế tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Xin cảm ơn gia đình người thân; cảm ơn giúp đỡ, động viên người bạn đồng nghiệp! Hà Nội, ngày 28 tháng năm 2018 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Đình Chiến LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố bất ký cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ rang, trích dẫndung quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Đình Chiến MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀGIẢIQUYẾTTRANHCHẤPHỢPĐỒNGCHUYỂNNHƯỢNGQUYỀNSỬDỤNGĐẤT 1.1 Các khái niệm quyềnsửdụng đất, hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng đất, tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất 1.2 Nguyên nhân hậu tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất 15 1.3 Những vấn đề lý luận giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất thông qua hoạt độngxétxửTòaán 19 Chương THỰCTIỄNGIẢIQUYẾTTRANHCHẤPHỢPĐỒNGCHUYỂNNHƯỢNGQUYỀNSỬDỤNGĐẤT TẠI TÒAÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐHẢIDƯƠNG 25 2.1.Thực tiễngiảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtTòaánnhândânthànhphốHảiDương 25 2.2 Một số hạn chế, vướng mắc phát sinh trình giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtTòaánNhândânthànhphốHảiDương thời gian qua 48 Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM TRONG VIỆC GIẢIQUYẾTTRANHCHẤPVỀHỢPĐỒNGCHUYỂNNHƯỢNGQUYỀNSỬDỤNGĐẤT 55 3.1.Định hướng bảo đảm việc giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtTòaán 55 3.2 Một số giải pháp thực pháp luật hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtthànhphốHảiDương 58 KẾT LUẬN 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực trạng tranhchấp bất động sản nói chung hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất nói riêng nước ta vấn đề phức tạp, ảnh hưởng đến phát triển kinh tế đất nước ổn định xã hội Nguyên nhântranhchấp nào, chế giảitranhchấp có bảo vệ kịp thời xác quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia giao dịch hay không vấn đề quan trọng cần phải thực phù hợp với quy định pháp luật (bao gồm pháp luật nội dung pháp luật hình thức) Vấn đề nghiên cứu tìm hiểu quy định pháp luật hành sâu vào phân tích, đánh giá vướng mắc qua thựctiễnxétxử nội dung quan trọng để góp phần hồn thiện chế giảitranhchấpTòa án, nhằm bảo vệquyền lợi ích tối đa bên tham gia giao dịch chuyểnnhượngquyềnsửdụngđất Những năm qua, tình hình khởi kiện tranhchấpđất đai mà đặc biệt tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất ngày gia tăng với tính chất mức độ phức tạp ThựctiễnxétxửTòaánnhândânthànhphốHảiDương dạng tranhchấp ngày gia tăng chiếm tỷ lệ lớn dạng tranhchấphợpđồngchuyểnquyềnsửdụngđất Mỗi năm, ánnhândân cấp thụ lý giải hàng ngàn vụ tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất Nhìn chung, ngành Tồ ánnhândângiảithành công số lượng lớn vụ tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng đất, chất lượng xétxử ngày cao, phần bảo vệquyền lợi ích hợp pháp tổ chức xã hội công dân Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng, nhiều lý khác nhau, nhiều lúc, nhiều nơi hoạt độnggiảitranhchấpđất đai chưa thực đem lại hiệu mong muốn Số lượng án bị hủy, sửa ngày gia tăng Thực trạng hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất vô hiệu tồn tại, vấn đề xúc, tình trạng hợpđồng giao kết giả tạo, lừa dối nhau, thựcchuyểnnhượng tài sản không thuộc quyềnsửdụnghợp pháp mình, giao kết chuyểnnhượngquyềnsửdụngđất vi phạm điều cấm pháp luật, hình thứchợp đồng, khơng tn thủ theo quy định pháp luật…xâm phạm đến quyền lợi ích đáng bên chủ thể, gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích cá nhân, lợi ích xã hội đặc biệt gây nhiều khó khăn, vướng mắc trình giảitranhchấpTòa Bên cạnh đó, việc xác định tính hiệu lực hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất theo quy định pháp luật bộc lộ nhiều vấn bất cập, quy định có chồng chéo, trái ngược nhau, gây nhiều lúng túng việc áp dụng pháp luật để giải hậu hợpđồng vơ hiệu, điều gây ảnh hưởng đến việc nhậnthức đánh giá quan có thẩm quyền trình giảitranhchấp Qua nghiên cứu tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtthựctiễn áp dụng quy định pháp luật hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất hành để giảitòaánnhândân nhằm phát hạn chế, thiếu sót, bất cập hệ thống pháp luật từ đưa kiến nghị, giải pháp giúp quan nhà nước có thẩm quyền có điều chỉnh phù hợp, góp phần tiếp tục hồn thiện văn pháp luật đất đai cho phù hợp với điều kiện kinh tế-xã hội đất nước điều kiện hội nhập việc làm mang ý nghĩa to lớn Sựnhậnthức đắn, đầy đủ quy định hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất cấp thiết hoạt độngthựctiễnthực pháp luật vận dụng pháp luật hoạt độngxétxử Tồ án Những điều trình bày lý việc chọn đề tài "Giải tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấttừthựctiễnxétxửTòaánnhândânthànhphốHảiDương,tỉnhHải Dương" làm luận văn thạc sĩ 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Thời gian gần đây, có nhiều cơng trình nghiên cứu, nhiều viết nhà khoa học, chuyên gia lĩnh vực đất đai ngành Tòaán đề cập đến vấn đề tranhchấpđất đai giảitranhchấpđất đai Tòaán khía cạnh lí luận thựctiễn Cụ thể: Đề tài khoa học cấp năm 2001 Toàánnhândân tối cao, Nguyễn Văn Luật làm chủ nhiệm đề tài; “Tranh chấpđất đai thẩm quyềngiảiTòa án”, Luận văn Thạc sỹ luật học Châu Huế (2003), Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội; “Giải tranhchấpđất đai theo Luật đất đai 2003”, Luận văn thạc sỹ luật học Phạm Thị Hương Lan (2009), Viện Nhà nước Pháp luật; đề tài “Cơ sở lý luận thựctiễn nhằm nâng cao hiệu giảitranhchấpquyềnsửdụngđấtánnhân dân”; “Giải tranhchấpđất đai tòaántừthựctiễn Tp Đà Nẵng” Luận văn thạc sỹ luật học Mai Thị Tú Oanh (2008); Báo cáo tham luận “Thực trạng giảitranhchấpđất đai tòaánnhândân – Kiến nghị giải pháp” TS Nguyễn Văn Cường cử nhân Trần Văn Tăng, Viện khoa học xét xử, Tòaánnhândân tối cao hội thảo “Tình trạng tranhchấp khiếu kiện đất đai kéo dài: Thực trạng giải pháp”, ngày 08 – 09 tháng 10 năm 2008 Buôn Mê Thuột – Đắc Lắc; chuyên khảo “Pháp luật dânthựctiễnxét xử” tác giả Tưởng Duy Lượng, Nxb Chính trị quốc gia xuất năm 2008 tái có sửa chữa, bổ sung năm 2009 Nhìn nhận cách tổng quan cơng trình, viết nêu tiếp cận, nghiên cứu, nhận định đánh giá nhiều khía cạnh mức độ khác nội dung có liên quan trực tiếp gián tiếp đến pháp luật tranhchấpđất đai hoạt độnggiảitranhchấpđất đai Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu độc lập riêng tranhchấpgiảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng đất, đặc biệt lại đặt vấn đề nghiên cứu từthựctiễnthực thi TòaánnhândânthànhphốHảiDương cơng trình mang tính chun biệt chưa nghiên cứu trước Vì vậy, đề tài nghiên cứu tơi mang ý nghĩa lí luận thựctiễn sâu sắc Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Đề tài "Giải tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấttừthựctiễnxétxửTòaánnhândânthànhphốHảiDương,tỉnhHải Dương" có mục đích làm sáng tỏ vấn đề lý luận thựctiễngiảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất thông qua hoạt độngxétxửTòaánnhândânthànhphốHảiDươngTừ đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật tổ chức thực pháp luật giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nói trên, luận văn có nhiệm vụ sau đây: - Làm sáng tỏ vấn đề mang tính lý luận tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtgiảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất thông qua hoạt độngxétxửtòaán Nghiên cứu yếu tố chi phối việc giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấttòa án; đánh giá hiệu yếu tố định hiệu việc giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất tồ án - Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtthựctiễn áp dụng pháp luật để giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấttòa án, từ khó khăn, vướng mắc q trình giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấttòaán - Nêu phương hướng đề xuất giải pháp cụ thể, thích hợp góp phần hồn thiện quy định pháp luật giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng đất, giúp quan chức nói chung tòaán nói riêng giảitranhchấp cách có hiệu quả, tránh việc khiếu kiện kéo dài gây ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt đời sống xã hội Đối tượng nghiên cứu phạm vi Luận văn có đối tượng nghiên cứu là: Các văn quy phạm pháp luật nội dungtranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtgiảitranhchấp qua thời kỳ lịch sử khác nhau; thựctiễn công tác giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtTòaánnhândânthànhphốHảiDương thông qua số vụ án cụ thể năm gần Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Tác giả sửdụng phương pháp nghiên cứu như: - Phương pháp luận vật biện chứng, phương pháp luận vật lịch sử Mác – Lênin - Phương pháp khảo sát, phương pháp so sánh, phương pháp phân tích logic, phương pháp đánh giá - Phương pháp thống kê: nghiên cứu chi tiết số liệu lưu trữ sổ theo dõi thụ lý giảiándânTòaánnhândânthànhphốHảiDương, tổng số vụ ánhợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất vô hiệu, đồng thời ghi nhận chi tiết nội dung vô hiệu, từ xác định tỷ lệ hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất vô hiệu thực tế - Phương pháp liệt kê: đưa dạng tranh chấp, đưa tiêu chí phân loại hợpđồng vơ hiệu tồn Ý nghĩa lý luận thựctiễn luận văn Có thể coi luận văn cơng trình nghiên cứu chun sâu tồn diện tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtgiảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấttòaán thơng qua thựctiễn áp dụng pháp luật để xétxửtranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất Những kết luận đề xuất, kiến nghị mà luận văn nêu có sở khoa học thựctiễn Vì vậy, chúng có giá trị tham khảo sở nghiên cứu đào tạo luật học Bốn là, việc giảitranhchấp HĐCNQSDĐ quan có thẩm quyền chưa triệt để, dẫn đến xảy tranhchấp Theo thống kê TòaánnhândânthànhphốHảiDương, việc giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượng QSDĐ cấp sơ thẩm sai chiếm tỉ lệ khơng nhỏ Các tranhchấp bị kháng cáo lên Tòaán cấp phúc thẩm HảiDương phải định sửa án, định sơ thẩm cấp sơ thẩm sai chiếm 50% tổng số tranhchấphợpđồngchuyểnnhượng QSDĐ (9/18 vụ án); hủy án, định sơ thẩm để đình chiếm 16,7% (3/18 vụ án); hủy án, định sơ thẩm để xétxử lại chiếm 11,1% (2/18 vụ án); lại giữ nguyên án, định sơ thẩm 22,2% (4/18 vụ án) Như vậy, từ số thống kê thấy, Tòaán cấp sơ thẩm giảitranhchấp chưa triệt để hiệu quả, dẫn đến tranhchấp xảy Thêm vào đó, có số ngun nhân khác Tòaán cấp sơ thẩm tuyên hợpđồngchuyểnnhượng QSDĐ vô hiệu lại không giải hậu hợpđồng vô hiệu Điều chưa thực đảm bảo quyền lợi ích đươngtranhchấp diễn kéo dài thời gian, gây tốn tiền bạc xúc cho người dân Năm là, công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật đất đai nhiều hạn chế, nhiều văn pháp luật đất đai chưa thực vào sống Có thể nói, cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thànhphốHảiDươngthực thường xuyên tất lĩnh vực Song, công tác phổ biến, giáo dục pháp luật đất đai, đặc biệt hợpđồngchuyểnnhượng QSDĐ hạn chế dẫn đến văn pháp luật đất đai chưa thực người dânthànhphốthực tốt dẫn đến tranhchấp 3.2 Một số giải pháp thực pháp luật hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtthànhphốHảiDương Qua việc nghiên cứu thực trạng pháp luật tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtgiảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất theo Luật Đất đai qua thời kỳ nói chung Luật Đất đai 58 năm 2013 ; Bộ luật Dân năm 2005, Bộ luật tố tụng Dân 2011, thực trạng giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất ngành tòa án, cho thấy, pháp luật lĩnh vực nhiều bất cập, thực thi pháp luật nhiều vướng mắc Với mong muốn nhằm nâng cao hiệu giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất thời gian tới, mạnh dạn đưa số giải pháp sau đây: Thứ nhất, cần tiếp tục hoàn thiện pháp luật đất đai: Một là, cần phải xem xét lại điều kiện chuyểnquyềnsửdụng đất, hạn chế can thiệp quản lý hành vào giao dịch chuyểnquyềnsửdụng đất, việc phải xin phép ủy ban nhândânchuyểnquyềnsửdụng đất, thủ tục hành trước bạ sang tên, khơng nên lấy tiêu chuẩn hình thức để phủ định điều kiện nội dung giao dịch dân sự… Hai là, cần nghiên cứu vấn đề “cầm cố đất” vùng nông thôn, tập quán lâu đời nhiều người dân Việt Nam chấp nhận, đến tồn Do điều kiện nhiều người dân có ruộng đất thiếu vốn sản xuất, lo cơng việc gia đình… khơng tổ chức tín dụng cho vay tiền, họ chọn giải pháp “cầm cố đất” cho người khác để lấy số tiền, sau thời gian định họ chuộc lại đất có tiền, có đủ điều kiện Luật Đất đai năm 2013 Bộ luật Dân năm 2005 không quy định “cầm cố đất” Trong xã hội “cầm cố đất” tồn tại, đòi hỏi phải pháp luật điều chỉnh, coi “điển mại” hay “bán tạm”, khác hẳn với hình thức đoạn – “mua đứt, bán đoạn” Xuất phát từ nhu cầu kinh tế tâm lý truyền thống Á Đông, người nông dân mong muốn chuộc lại đất tương lai, cho dù họ buộc phải chuyểnnhượngđất cho người khác thời gian định Vấn đề nên quy định Luật Đất đai nhằm tạo điều kiện cho người nông dân không bị đất, xảy nông thôn Miền Nam Thứ hai, hạn chế tình trạng cá nhân, tổ chức lợi dụngtính giá trị pháp lý văn công chứng để giao kết hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng 59 đất cách giả tạo nhằm che đậy giao dịch ngầm qua lợi dụng để thực hành vi trái quy định pháp luật Thực tế, không trường hợp xảy ra, kẻ lợi dụng nhu cầu cần vốn cá nhân, tổ chức để thực chiếm đoạt tài sản cách dễ dàng, cách thông qua hợpđồngchuyểnnhượng giả tạo vay số vốn định sau tiến hành việc đăng ký sang tên cho công khai chuyểnnhượng cho bên thứ ba với giá trị thực tài sản thu khoản tiền chênh lệch lớn so với số tiền bỏ cho bên vay Như hoàn tất việc chiếm đoạt mà bên bị chiếm đoạt khó khăn để lấy lại tài sản trước ký kết hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất cho dù giả tạo Ngoài ra, hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất giả tạo có trường hợp để che đậy hình thức ủy quyền Theo đó, hợpđồng ủy quyền có đề cập đến phạm vi ủy quyền giao cho bên nhận ủy quyền phép ký kết hợpđồngchuyển nhượng, mua bán, chấp tài sản… thực chất hợpđồngchuyểnnhượng che đậy hình thức ủy quyền Trong q trình thực cơng chứng, cơng chứng viên khó để phát giao dịch giả tạo, tranhchấpgiảiTòaán thường thiếu chứng chứng minh giao dịch giả tạo, từquyền lợi ích hợp pháp đương bị ảnh hưởng thiệt hại nghiêm trọng Từthựctiễn đó, cần kiến nghị có giải pháp để giảithực trạng Một là, cần xem việc huy động nguồn vốn xã hội hợp pháp, hạn chế hoạt động vay tín dụng đen, phát huy vai trò tổ chức tín dụng, giảitình hình kinh tế khó khăn Hai là, cần có biện pháp xử lý việc thiết lập hợpđồng giả tạo, xem việc giao kết hợpđồng giả tạo hành vi nghiêm cấm, vi phạm bị xử lý Ba là, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật thuế, phí, lệ phí phát sinh chuyểnnhượngquyềnsửdụngđất hộ gia đình, cá nhân Trong điều kiện kinh tế thị trường, đất đai ngày có giá, thúc đẩy giao 60 dịch chuyển nhượng, qua bộc lộ hạn chế, bất cập nhiều hành vi vi phạm pháp luật chuyểnnhượngquyềnsửdụngđất bên cạnh có hành vi đầu cơ, chuyểnnhượng thông qua hợpđồng ủy quyền nhằm mục đích thu lợi Để bước hạn chế ngăn chặn hành vi nêu cần đề xuất sửa đổi, bổ sung quy định thuế chuyểnnhượngquyềnsửdụngđất thị trường bất động sản, cần có quy định pháp luật để hạn chế trường hợpchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất thông qua ủy quyềnthực tế, làm ủy quyền sau họ hủy hợpđồng né nộp thuế lần, tình trạng gây thất thu thuế cho ngân sách Thứ ba, xem hồn thiện quy định hình thứchợp đồng: Trên thực tế, vấn đề nhà khoa học pháp lý nhà lập pháp quan tâm điều kiện hình thức có ảnh hưởng đến hiệu lực hợp đồng? Nếu khơng tn thủ hình thức theo luật định hợpđồng có bị tun bố vơ hiệu? Có nên bãi bỏ quy định hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất bắt buộc phải tuân thủ hình thức công chứng hay chứng thực quy định không? Quy định hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất phải lập thành văn bản, có cơng chứng chứng thực thời gian qua bộc lộ hạn chế; điều kiện phát triển kinh tế - văn hóa – xã hội hòa nhập với xu hội nhập quốc tế quy định nêu cần phải nghiên cứu cách nghiêm túc Thứ tư, tổ chức thực Một là, xây dựng qui trình thủ tục cụ thể thống phổ biến cơng khai tạo điều kiện khuyến khích người dânthựcquyềnsửdụngđất mình: Phải xác định quan điểm trình tự, thủ tục hành dạng dịch vụ cơng mà Nhà nước có nghĩa vụ cung cấp Mọi người dân có quyền yêu cầu Nhà nước cung cấp dịch vụ công tối thiểu Quy định trách nhiệm, nghĩa vụ cung cấp loại giấy tờ liên quan đến quyềnsửdụng đất, hộ tịch, hộ quan hữu quan Hiện đại hóa phương thức phương tiện hoạt động 61 công sở, khai thác ứng dụng tối đa lĩnh vực công nghệ thông tin đặc biệt trung tâm, phận lu trữ hồ sơ liệu cung cấp thông tin Hai là, đẩy mạnh hoạt động cấp giấy chứng nhậnquyềnsửdụngđất để tiến tới việc giao phần lớn tranhchấpđất đai cho tòaánnhândângiải Cũng theo kế hoạch Bộ Tài nguyên Môi trường cố gắng tổ chức thực kê khai, cấp giấy chứng nhậnquyềnsửdụngđất nước Tuy nhiên, đến giai đoạn nay, việc cấp giấy chứng nhậnquyềnsửdụngđất cho người sửdụng chưa hoàn tất, vấn đề có nhiều nguyên nhân khác nhau, song với vai trò quan quản lý đất đai cao Trung ương Xét thấy, Bộ Tài nguyên Môi trường cần tập trung cao độ nguồn nhân lực, kinh phí, trang thiết bị phương tiện, có biện pháp thiết thực để đẩy nhanh trình cấp giấy chứng nhậnquyềnsửdụngđất Ba là, việc thông qua trang thông tin điện tử nhằm đăng tải văn pháp luật đặc biệt ngành tòa án, tạo diễn đànphổ biến trao đổi nghiệp vụ xét xử, áp dụng pháp luật lĩnh vực có đất đai Việt Nam, nước khu vực giới cần thiết giai đoạn để đảm báo qui chế dân chủ, tính cơng khai, minh bạch, tính độc lập tuân theo pháp luật ngành Bốn là, tổ chức bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ cho đội ngũ cán tòaánnhân dân: Việc bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ cán ánnhân dân, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán khâu then chốt để bảo đảm công tác giảitranhchấpđất đai đạt hiệu cao Trong thời gian qua Trường cán Toàán - Toàánnhândân tối cao có tổ chức số lớp tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ cho Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký án số chuyên đề cụ thể, song chưa có chuyên đề sâu loại việc tranhchấpđất đai Mặt khác loại việc có xu hướng ngày gia tăng số lượng, phức tạp tính chất, chiếm tỷ lệ tương đối lớn tổng số vụ việc dân nói chung mà ánnhândân thụ lý, giải hàng năm Do nhiều lý khác nhau, nên Toàánnhândân tối cao chưa tiến hành việc 62 tổng kết công tác xétxử loại việc nêu cách đầy đủ làm sở cho việc xây dựngđường lối giải loại việc tranhchấpđất đai xây dựng sở cho việc bồi dưỡng, tập huấn chuyên đề quan trọng Tác giả xin đề xuất biện pháp cần thiết cho việc tổ chức thực việc bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ cho đội ngũ cán ánnhân dân, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán sau: (1) Học viện cán án tổ chức lớp bồi dưỡng tập huấn, có công việc cụ thể như: Lên kế hoạch chi tiết thực kế hoạch chung lãnh đạo Toàánnhândân tối cao phê duyệt, mời giảng viên để thống nội dung giảng cụ thể; chuẩn bị tài liệu, điều kiện vật chất khác cho bồi dưỡng, tập huấn; thông báo cho ánnhândân địa phương biết thời gian, địa điểm, đối tượng, nội dung bồi dưỡng, tập huấn để ánnhândân địa phương cử cán tham gia lớp bồi dưỡng tập huấn (2) Viện khoa học xétxử tổ chức việc lấy ý kiến ánnhândân địa phương vấn đề vướng mắc công tác giảitranhchấpđất đai, tổng hợp có đề xuất bồi dưỡng, tập huấn, tổ chức việc nghiên cứu phạm vi quan Toàánnhândân tối cao với quan có liên quan quy định pháp luật để đề xuất vấn đề cần tập huấn (3) Tồ Dân sự, Tòa kinh tế Toàánnhândân tối cao tổng kết công tác giảitranhchấpquyềnsửdụngđất thông qua công tác giám đốc thẩm loại việc để rút sai lầm mà tồ ánnhândân địa phương thường gặp cơng tác xétxửtranhchấpquyềnsửdụng đất, đồng thời phân tích nguyên nhân sai lầm đó, đề biện pháp khắc phục để xây dựng nội dung bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ (4) Văn phòng Tồ ánnhândân tối cao chịu trách nhiệm lo kinh phí hỗ trợ khác bảo đảm cho việc bồi dưỡng tập huấn nghiệp vụ có kết tốt, thiết thực Trong báo cáo tổng kết hàng năm Toàánnhândân tối cao, lãnh đạo Toàánnhândân tối cao phải có kiểm điểm, đánh giá mặt làm được, 63 chưa làm công tác Phải đề kế hoạch chương trình cho năm tiếp theo; để sở đơn vị có liên quan cụ thể hố thành chương trình làm việc (5) Xây dựng nội dung bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ có chất lượng, thiết thực người tham gia lớp tập huấn khâu trọng tâm có ý nghĩa định đến kết công tác Việc bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ phải có trọng tâm, trọng điểm, nội dung cụ thể phải đáp ứng yêu cầu sau đây: - Làm rõ tính chất đặc thù việc giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng đất: Nội dung cần thiết giúp cho Thẩm phán cán ánnhândân qua đợt bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ nhậnthứctính chất đặc thù trình giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất để từ người nắm vững nguyên tắc đạo, áp dụng quy định pháp luật đất đai, quy định pháp luật Tố tụng dân nhằm giải vụ việc có hiệu chất lượng cao - Bồi dưỡng, tập huấn kỹ nghề nghiệp việc giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng đất, cụ thể như: Kỹ xây dựng hồ sơ vụ án; kỹ tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ, giám định, định giá quyềnsửdụng đất, lấy ý kiến quyền, quan địa chính, nhà đất nơi xảy tranh chấp; kỹ tiến hành hồ giải Đây cơng việc quan trọng phức tạp phần lớn vụ tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất có mức độ liệt cao Để hồ giải có kết đòi hỏi Thẩm phán phải kiên trì có “nghệ thuật” hồ giải, phải đầu tư nhiều thời gian, cơng sức, tránh làm hình thức, chiếu lệ - Bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ phải đạt mục tiêu bước tạo đội ngũ cán ánchuyên sâu lĩnh vực đất đai (xu hướng chun mơn hố), đội ngũ chuyên gia có đầy đủ lực phẩm chất để hoàn thành tốt nhiệm vụ giao 64 Thứ năm, chế phối hợp Một là, công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật: Tòaánnhândân tối cao, tòaánnhândân cấp tỉnh thường xuyên tổ chức bồi dưỡng nghiệp vụ, kỹ năng, cập nhật văn pháp luật mà trước hết pháp luật đất đai ngồi việc ban hành thơng tư hướng dẫn nên thường xuyên tổ chức buổi tập huấn, trao đổi nghiệp vụ nên mở rộng thành phần tham gia Kiểm sát viên, Chấp hành viên quan thi hành án, Chuyên viên địa chính, Tư pháp, quan bổ trợ Tư pháp Luật sư, Luật gia, Công chứng viên Hai là, số ủy ban nhândân tỉnh, huyện thành lập Hội đồngTư vấn giải khiếu nại, tố cáo, tranhchấp ban hành quy chế hoạt động, quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Hội đồngTư vấn, quy định phối hợp quan thành viên Hội đồngTư vấn trách nhiệm quan, đơn vị có liên quan việc cung cấp hồ sơ tác nghiệp kỹ thuật khác nhằm phục vụ công tác giải khiếu nại, tố cáo, tranhchấp trình Hội đồngTư vấn hoạt độngThành viên Hội đồngtư vấn hoạt động theo hình thức kiêm nhiệm, bao gồm văn phòng ủy ban nhândân tỉnh, tra tỉnh Sở Tài nguyên Môi trường, Sở Xây dựng, Sở Tư pháp Các thành viên Hội đồngTư vấn sửdụng cán bộ, viên chức quan trình chuẩn bị thực nhiệm vụ Hội đồngTư vấn Đây mơ hình cần nhân rộng nước thiết nghĩ, phần quy chế hoạt động Hội đồngtư vấn nên quy định thêm thời hạn, trách nhiệm cung cấp giấy tờ hồ sơ, chứng liên quan cho tòa án, viện kiểm sát quan thành viên nhằm xác minh chứng làm rõ nội dung vụ ántranhchấpĐồng thời xác định rõ cán bộ, cơng chức cụ thể có nghĩa vụ cung cấp mức độ chịu trách nhiệm tính xác thực, đầy đủ cố tình trì hỗn, khơng thực nghĩa vụ Mặt khác, phía tòaán vụ việc phức tạp cần phải liên hệ nhiều quan để xác minh, thu thập chứng thực tác nghiệp kỹ thuật khác nên phối hợp thông qua Hội đồngtư vấn tỉnh, huyện 65 Kết luận chương Có thể khẳng định rằng, việc giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượng QSDĐ cơng việc khó khăn, phức tạp khâu yếu công tác giảitranhchấpdân nói chung ngành Tòaán Thơng qua thựctiễngiảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượng QSDĐ ngành Tòaán năm qua bộc lộ nhiều hạn chế, vướng mắc việc giảitranhchấp nguyên nhân nó, để từ kiến nghị phương án, giải pháp nâng cao hiệu giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượng QSDĐ Tòa Nâng cao hiệu việc giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượng QSDĐ Tóaánnhândân điều tất yếu khách quan ngành Tòaánnhândân việc nghiên cứu làm rõ quy định giảitranhchấpđất đai theo Luật đất đai năm 2013 BLDS năm 2015 tìm hiểu thực trạng áp dụng pháp luật giảitranhchấp vấn đề có nghĩa quan trọng việc tạo tiền đề cho việc xây dựng hoàn thiện chế giảitranhchấpđất đai hiệu Mặt khác, phần nhận khó khăn, vướng mắc mặt pháp lý định hướng hoàn thiện pháp luật không lĩnh vực giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất mà lĩnh vực khác có liên quan 66 KẾT LUẬN Đất đai ln nắm vai trò quan trọng đời sống người dân mặt vật chất lẫn tinh thần Đặc biệt điều kiện nhu cầu nhà ngày tăng cao đặt cho toàn xã hội vấn đề đòi hỏi phải có giải pháp, định hướng đắnsửdụng tốt loại tài nguyên thiên nhiên vô quý giá vào công phát triển kinh tế Để làm điều trước mắt phải giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtTranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất xảy hậu nguyên nhân định Nó biểu cụ thể mâu thuẫn, bất đồng, xâm phạm đến lợi ích kinh tế chủ thể sửdụngđất mà ảnh hưởng đến lợi ích Nhà nước Khi xảy tranhchấp trước hết bên không thựcquyền mình, ảnh hưởng đến việc thực nghĩa vụ Nhà nước, tranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất vấn đề toàn xã hội Pháp luật giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất phận quan trọng pháp luật đất đai nói chung hệ thống pháp luật Việt Nam nói riêng Hệ thống pháp luật giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất quy định trình tự, thủ tục, thẩm quyềngiảitranh chấp, nguyên tắc để giảitranh chấp,… hệ thống pháp luật xây dựng phát triển dựa tảng sở kinh tế xã hội Trong điều kiện kinh tế thị trường, quan hệ kinh tế vận động phát triển khơng ngừng đòi hỏi pháp luật giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất phải thường xuyên sửa đổi, bổ sung nhằm góp phần đáp ứng yêu cầu quản lý sửdụngđất đai xã hội Do đó, việc nghiên cứu nhằm hạn chế định tồn tại, bất cập hệ thống pháp luật giảitranhchấp sở đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hoàn thiện hệ thống pháp luật 67 Ngăn ngừa hạn chế tranhchấpgiải nhanh chóng, pháp luật tranhchấp yêu cầu cấp thiết người dân quan Nhà nước Cùng với quan chức năn khác, hệ thống TAND cố gắng việc giảitranhchấp nhằm ổn định tình hình trị, xã hội Tuy nhiên phải thừa nhậntình hình giảitranhchấp TAND thời gian vừa qua chậm chễ, khơng thống Có nhiều vụ phải xétxử lại, kéo dài nhiều năm, phát sinh khiếu kiện kéo dài làm giảm niềm tin người dânđường lối sách Đảng Nhà nước Có thể khẳng định việc giảitranhchấpđất đai loại khó khăn nhất, phức tạp khâu yếu công tác giải nói chung Thơng qua phân tích, đánh giá quy định pháp luật đất đai hành giảitranhchấphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng đất; việc nghiên cứu có hệ thống vấn đề lý luận giảitranhchấpđất đai nói chung giảitranhchấp nói riêng Tòaán nghiên cứu thực trạng pháp luật giảitranhchấp Trên sở đề xuất kiến nghị nhằm sửa đổi bổ sung sách pháp luật đất đai, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho cơng dân việc có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thựctiễn hành 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tài nguyên Môi trường (2005), Thông tư số 01/2005/TT-BTNMT hướng dẫnthực số điều Nghi định số 181/2004/NĐ-CP ngày 20/10/2004 phủ thi hành Luật Đất đai Chánh ánTòaánnhândân tối cao (2000), Quyết định số 07/DS-KN Chánh ánTòaánnhândân tối cao (2006), Quyết định số 34/QĐKN Chính phủ (1996), Nghị định số 45/CP, Bổ sung Điều 10 Nghị định số 60/CP ngày 05/7/1994 Chính phủ quyền sở hữu nhà quyềnsửdụngđất thị Chính phủ (1999), Nghị định số 17/1999/NĐ-CP, Về thủ tục chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế quyềnsửdụngđấtchấp góp vốn giá trị quyềnsửdụngđất Chính phủ (2001), Nghị định số 79/2001/NĐ-CP, Về việc sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định 17/1999/NĐ-CP Chính phủ (2004), Nghị định số 181/2004/NĐ-CP Về hướng dẫn thi hành Luật Đất đai năm 2003 Đào Trung Chính(2008), “một số vấn đề thực trạng tình hình tranh chấp, khiếu nại, tố cáo lĩnh vực đất đai”, báo cáo tham luận hội thảo “Tình trạng tranhchấp kiếu kiện đất đai kéo dài: Thực trạng giải pháp”, Buôn Mê Thuột – Đắc Lắc Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2012), Nghị Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI, http://baodientu.chinhphu.vn 12 Nguyễn Ngọc Điện (2007), “Cấu trúc kỹ thuật hệ thống pháp luật sở hữu bất động sản Việt Nam - góc nhìn Pháp”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 69 13 Châu Huế (2003), “Tranh chấpđất đai thẩm quyềngiảiTòa án”, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học quốc gia Hà Nội 14 Hệ thống Luật Đất đai Việt nam (2015), Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Hội đồng thẩm phán Tòaánnhândân tối cao (2003), Quyết định số 11/HĐTP 16 Hội đồng thẩm phán Tòaánnhândân tối cao (2008), Bản án số 07/DSGĐT 17 Hội đồng thẩm phán Tòaánnhândân tối cao (2008), Quyết định số 04/2008/DS-GĐT 18 Hội đồng thẩm phán Tòaánnhândân tối cao (2003), Nghị số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải số tranhchấpdân – hôn nhân gia đình 19 Hội đồng thẩm phán Tòaánnhândân tối cao (2004), Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ ándân sự, nhân gia đình 20 Hội đồng thẩm phán Tòaánnhândân tối cao (2005), Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP, hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân "Chứng minh chứng cứ" 21 Học viện Tư pháp, (2004), Tài liệu tập huấn Luật đất đai 2003 22 Lý Thị Ngọc Hiệp (2006), “Giải tranhchấpquyềnsửdụngđấtán Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 23 Trần Văn Hà (2007), “Giải tranhchấpđất đai đường án”, Luận văn thạc sỹ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật 24 Trần Quang Huy (2007), “Các đặc trưng pháp lý quyềnsửdụngđất Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 10/2007, tr 71-74 25 Vũ Ngọc Kích (2008),“Tình hình tranhchấp khiếu kiện đất đai Việt Nam thời gian qua” báo cáo tham luận hội thảo “Tình trạng tranh 70 chấp kiếu kiện đất đai kéo dài: Thực trạng giải pháp”, Buôn Mê Thuột – Đắc Lắc 26 Hà Công Long (2008), “Khiếu kiện người dânđất đai vai trò Ban dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội” báo cáo tham luận hội thảo “Tình trạng tranhchấp kiếu kiện đất đai kéo dài: Thực trạng giải pháp”, Buôn Mê Thuột – Đắc Lắc 27 Phạm Thị Hương Lan (2009), “Giải tranhchấpđất đai theo luật đất đai 2003”, Luận văn thạc sỹ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật 28 Tưởng Duy Lượng, (2009) Pháp luật dânthựctiễnxét xử, Nxb Chính trị quốc gia 29 Tưởng Duy Lượng (2006), “Một vài suy nghĩ quy định chung phần chuyểnquyềnsửdụng đất, thẩm quyềngiải hướng xử lý vài tranhchấpchuyểnquyềnsửdụngđất quy định Bộ luật Dân năm 2005”, Tạp chí Tòaánnhândân (23), tr 29-37 (24), tr 16-27 30 Tưởng Duy Lượng (2007),“Hòa giải sở có tranhchấpquyềnsửdụng đất”, Tạp chí Tòaánnhândân (4), tr 23-26 31.Phạm Duy Nghĩa (2002), “Vai trò pháp luật đất đai việc kiềm chế sốt đất”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 5/2002 32 Phạm Duy Nghĩa (2003), Cơ sở pháp luật kinh tế Việt Nam kinh tế phát triển bền vững tồn cầu hố, Nxb Chính trị quốc gia 33 Phạm Hữu Nghị (2002), “Về thực trạng sách đất đai Việt nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 8/200 34 Phạm Hữu Nghị (2005), “Vai trò Nhà nước việc thựcquyền sở hữu tồn dânđất đai”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (1) 35 Nguyễn Văn Phước (2007), “Pháp luật thừa kế quyềnsửdụngđất theo Luật Đất đai năm 2003 Bộ luật Dân năm 2005”, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 36 Quốc hội (1946), Hiến pháp 71 37 Quốc hội (1959), Hiến pháp 38 Quốc hội (1980), Hiến pháp 39 Quốc hội (1992), Hiến pháp 40 Quốc hội (1987), Luật Đất đai 41 Quốc hội (1993), Luật Đất đai 42 Quốc hội (1998), Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Đất đai 43 Quốc hội (2001), Luật sửa đổi bổ, sung số điều Luật Đất đai 44 Quốc hội (1995), Bộ luật Dân 45 Quốc hội (2003), Luật Đất đai 46 Quốc hội (2013), Luật Đất đai 47 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân 48 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân 49 Quốc hội (2011), Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 50 Quốc hội (2009), Luật sửa đổi bổ sung điều 126 Luật Nhà điều 121 Luật Đất đai 51 Tồ ánnhândân tối cao (2004), Cơng văn số 116/2004/KHXX việc thực thẩm quyềnToàánnhândân theo quy định Luật Đất đai 2003 52 Lưu Quốc Thái (2006), “Về giao dịch quyềnsửdụngđất theo pháp luật hành”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (7) 53 Lưu Quốc Thái (2006), “Bàn khái niệm tranhchấpđất đai luật đất đai 2003” Tạp chí Khoa học pháp luật số (33) 54 Từ điển Giải thích thuật ngữ Luật học 72 ... "Giải tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương" có mục đích làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp. .. luận giải tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Tòa án, sở pháp lý giải tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Tòa án Chương 2: Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng chuyển. .. GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT 1.1 Các khái niệm quyền sử dụng đất, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất