Nghiên cứu khảnăng sản xuất, đặc tính chịu hạn và lượng đạm bón cho một sốcây thức ăn gia súc tại nghĩa đàn, nghệan

161 433 0
Nghiên cứu khảnăng sản xuất,  đặc tính chịu hạn và lượng đạm bón cho một sốcây thức ăn gia súc  tại nghĩa đàn, nghệan

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG VĂN TẠO NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SẢN XUẤT, ĐẶC TÍNH CHỊU HẠN LƯỢNG ĐẠM BÓN CHO MỘT SỐ CÂY THỨC ĂN GIA SÚC TẠI NGHĨA ĐÀN, NGHỆ AN LUẬN ÁN TIẾN SĨ HÀ NỘI - 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG VĂN TẠO NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SẢN XUẤT, ĐẶC TÍNH CHỊU HẠN LƯỢNG ĐẠM BÓN CHO MỘT SỐ CÂY THỨC ĂN GIA SÚC TẠI NGHĨA ĐÀN, NGHỆ AN CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 62.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC GS TS TRẦN ĐỨC VIÊN GS TS VŨ CHÍ CƯƠNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng bảo vệ để lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thông tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận án Hoàng Văn Tạo i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo hướng dẫn GS.TS Trần Đức Viên thầy giáo GS.TS Vũ Chí Cương, giúp đỡ, bảo tận tình cho suốt trình thực hoàn thành luận án Tôi xin trân trọng cảm ơn cô giáo, thầy giáo Bộ môn Cây lương thực, Khoa Nông học, Phòng Phân tích - Khoa Chăn nuôi, Ban Quản lý đào tạo, Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm tạo điều kiện giúp đỡ trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn cán công nhân viên Công ty Rau 19/5 tỉnh Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi sở vật chất cho suốt thời gian thực đề tài Cuối cùng, xin cảm ơn gia đình tất bạn bè, đồng nghiệp động viên, giúp đỡ cho hoàn thành luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận án Hoàng Văn Tạo ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt v Danh mục bảng vi MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Khái niệm thức ăn xanh nhóm giống sử dụng nghiên cứu 1.1.1 Khái niệm thức ăn xanh 1.1.2 Đặc điểm thực vật học nhóm giống thuộc họ hòa thảo thí nghiệm 1.1.3 Đặc điểm thực vật học nhóm giống thuộc họ đậu thí nghiệm 10 1.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo thức ăn xanh giới Việt Nam 12 1.2.1 Trên giới 12 1.2.2 Ở Việt Nam 13 1.3 Ảnh hưởng hạn đến suất chất lượng thức ăn xanh 18 1.4 Ảnh hưởng phân đạm đến suất chất lượng thức ăn xanh 23 1.5 Một số kết nghiên cứu thức ăn gia súc đặc điểm khí hậu đất đai vùng nghiên cứu Nghĩa Đàn 29 1.5.1 Một số kết nghiên cứu thức ăn gia súc Nghĩa Đàn 29 1.5.2 Vị trí địa lý 29 1.5.3 Đặc điểm địa hình 29 1.5.4 Đặc điểm khí hậu 30 1.5.5 Tài nguyên 31 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu 33 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 33 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 33 2.1.3 Thời gian nghiên cứu 33 2.1.4 Nội dung nghiên cứu 33 iii 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu tính sản xuất chất lượng 34 số giống cỏ thức ăn gia súc cho bò sữatại huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An 2.2.2 34 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng hạn đến số tiêu liên quan khả quang hợp số giống cỏ họ hòa thảo (Poaceae) họ đậu (Fabaceae) thức ăn gia súc cho bò sữa 2.2.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng mức bón đạm khác đến khả sản xuất số giống cỏ vùng đất Nghĩa Đàn, Nghệ An 2.2.4 39 Thí nghiệm 4: Xây dựng mô hình sản xuất giống cỏ thí nghiệm vùng đất Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN 3.1 36 43 46 Khả sản xuất chất lượng số giống cỏ, thức ăn gia súc cho bò sữa huyện Nghĩa Đàn 46 3.1.1 Tỷ lệ sống cỏ thí nghiệm 46 3.1.2 Năng suất chất xanh, suất protein giống cỏ thí nghiệm 47 3.1.3 Thành phần hóa học dinh dưỡng giống cỏ thí nghiệm 52 3.2 Đặc điểm quang hợp liên quan đến chịu hạn số cỏ họ hòa thảo (Poaceae) họ đậu (Fabaceae) thức ăn gia súc cho bò sữa 55 3.2.1 Cường độ quang hợp yếu tố liên quan qua giai đoạn 55 3.2.2 Khả tích lũy vật chất khô giống qua giai đoạn 64 3.3 Ảnh hưởng mức đạm bón khác đến khả sản xuất số giống cỏ vùng đất Nghĩa Đàn, Nghệ An 66 3.3.1 Ảnh hưởng phân đạm đến tiêu sinh trưởng phát triển 66 3.3.2 Ảnh hưởng phân đạm đến Tỷ lệ lá/thân suất giống 3.4 cỏ thí nghiệm 73 Tiềm năng, suất giống cỏ thí nghiệm sản xuất đại trà 95 KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 106 Danh mục công trình công bố có liến quan đến luận án 108 Tài liệu tham khảo 109 Phụ lục 125 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADF : Xơ axit CIAT : Trung tâm Nông nghiệp nhiệt đới Quốc tế CTAX : Cây thức ăn xanh NDF: : Xơ trung tính NS : Năng suất NSCX : Năng suất chất xanh NSVCK : Năng suất vật chất khô TAX : Thức ăn xanh TĐST : Tốc độ sinh trưởng VCK : Vật chất khô v DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Số giống cỏ/cây thức ăn xanh đưa vào nghiên cứu 34 2.2 Bộ giống cỏ/cây thức ăn Thí nghiệm 36 2.3 Các giống cỏ/cây thức ăn Thí nghiệm 3a 39 2.4 Các giống cỏ/cây thức ăn Thí nghiệm 3b 40 2.5 Ký hiệu công thức thí nghiệm giống cỏ 42 2.5 Diện tích sử dụng thí nghiệm 44 3.1 Tỷ lệ sống sau gieo 20 ngày 46 3.2 Năng suất chất xanh giống cỏ lứa cắt (L)/năm 49 3.3 Năng suất xanh, suấtvật chất khô suất protein tổng số 51 3.4 Thành phần hóa học giống cỏ thí nghiệm 53 3.5 Cường độ quang hợp giống cỏ giai đoạn 56 3.6 Độ dẫn khí khổng giống giai đoạn 59 3.7 Nồng độ CO2 gian bào giống giai đoạn 60 3.8 Chỉ số SPAD giống giai đoạn 61 3.9 Hiệu suất sử dụng lượng tử hệ quang hóa II giống giai đoạn 62 3.10 Hiệu suất sử dụng nước giống giai đoạn 63 3.11 Tỷ lệ khô rễ/thân giống giai đoạn 64 3.12 Chất khô tích lũy giống thí nghiệm giai đoạn 65 3.13a Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến số tiêu nông học hai giống cỏ hòa thảo 3.13b 67 Ảnh hưởng tương tác mức bón đạm giống đến số tiêu nông học hai giống cỏ hòa thảo 3.14a 67 Ảnh hưởng mức phân bón đến số tiêu nông học hai giống cỏ họ đậu 70 vi 3.14b Ảnh hưởng tương tác giống cỏ họ đậu mức đạm bón đến số tiêu nông học 3.15a 70 Ảnh hưởng riêng rẽ mức bón phân đạm giống đến tỷ lệ lá/ thức ăn xanh suất giống cỏ hòa thảo 3.15b Ảnh hưởng tương tác mức bón phân đạm giống đến tỷ lệ lá/thân suất giống cỏ hòa thảo 3.16a 92 Giá chi phí sản xuất theo mức bón phân đạm khác giống cỏ họ đậu 3.21 92 Tốc độ sinh trưởng, biến động số số nhánh qua lứa cắt năm giống cỏ hòa thảo 3.22 95 Ảnh hưởng thời gian cắt đến tốc độ sinh trưởng, động thái số nhánh qua lứa cắt năm giống cỏ họ đậu 3.23 3.24 89 Giá chi phí sản xuất theo mức bón phân đạm khác giống cỏ hòa thảo 3.20b 88 Thành phần dinh dưỡng chủ yếu phần chất xanh thu cắt mức phân đạm bón khác giống cỏ họ đậu 3.20a 86 Thành phần dinh dưỡng chủ yếu phần chất xanh thu cắt mức bón phân đạm khác giống thí nghiệm 3.19b 83 Ảnh hưởng tương tác giống mức bón phân đạm đến suất tổng số giống cỏ họ đậu mùa khô 3.19a 79 Ảnh hưởng tương tác giống phân đạm đến suất tổng số giống cỏ hòa thảo mùa khô 3.18 78 Ảnh hưởng mức bón phân đạm giống đến tỷ lệ lá/ thức ăn xanh suất giống cỏ họ đậu 3.17 76 Ảnh hưởng riêng rẽ mức bón phân đạm giống đến tỷ lệ lá/thân suất giống cỏ họ đậu 3.16b 75 100 Ảnh hưởng lứa cắt đến tốc độ sinh trưởng, số số nhánh sinh giống thí nghiệm 102 Tiềm năng suất giống cỏ thí nghiệm (tấn/ha/năm) 103 vii DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 1.1 Nhiệt độ, lượng mưa độ ẩm trung bình Nghĩa Đàn 30 2.1 Sơ đồ thí nghiệm 35 2.2 Phương pháp gây hạn thí nghiệm 37 2.3 Sơ đồ bố trí công thức thí nghiệm 43 3.1 Tương quan mức phân bón đạm với tốc độ sinh trưởng giống hòa thảo 3.2 71 Tương quan mức phân bón đạm với tốc độ sinh trưởng giống cỏ họ đậu 3.3 71 Tương quan mức phân bón Đạm với số nhánh giống cỏ hòa thảo 3.4 72 Tương quan mức phân bón Đạm với số nhánh giống cỏ họ đậu 3.5 73 Mối tương quan mức phân đạm hiệu suất sử dụng đạm suất xanh giống cỏ hòa thảo 3.6 Mối tương quan mức phân đạm hiệu suất sử dụng đạm suất khô giống cỏ hòa thảo 3.7 93 Chi phí sản xuất cỏ xanh tỷ lệ giảm chi phí so với đối chứng giống cỏ họ đậu 3.11 82 Chi phí sản xuất 1kg cỏ xanh tỷ lệ giảm chi phí so với đối chứng giống cỏ hòa thảo 3.10 82 Mối tương quan mức phân đạm hiệu suất sử dụng đạm suất khô giống cỏ họ đậu 3.9 81 Mối tương quan mức phân đạm hiệu suất sử dụng đạm suất xanh giống cỏ họ đậu 3.8 81 93 Tốc độ sinh trưởng cỏ MULATO II theo thời gian sinh trưởng lứa 97 viii 5%LSD 22DF 7.99027 1.63737 0.336772 MEANS FOR EFFECT VAR$*N VAR$ CIAT 184 CIAT 184 25 CIAT 184 50 CIAT 184 75 CIAT 184 100 CIAT 184 125 Stylosanthes0 Stylosanthes25 Stylosanthes50 Stylosanthes75 Stylosanthes100 Stylosanthes125 SE(N= 3) 5%LSD 22DF N NOS 3 3 3 3 3 3 NSX 115.800 123.500 126.300 132.300 134.900 140.900 106.800 114.300 120.900 124.300 127.900 134.000 5.44882 15.9805 NSVCK 21.6200 22.4700 24.3600 25.6100 25.9700 27.8700 19.3400 20.3800 22.2700 23.8700 24.5000 25.5800 1.11657 3.27474 NSPR 3.25000 3.70000 3.82000 4.29000 4.31000 4.69000 3.13000 3.39000 3.54000 3.91000 4.05000 4.25000 0.229656 0.673544 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B318 7/ 1/14 6: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSX NSVCK NSPR GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 125.16 36 23.653 36 3.8608 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.792 9.4376 7.5 0.0236 3.0789 1.9340 8.2 0.0053 0.57273 0.39778 10.3 0.0331 136 |N | | | 0.0015 0.0001 0.0002 |REP | | | 0.0450 0.0095 0.2755 |VAR$*N | | | 0.9985 0.9979 0.9859 | | | | Ảnh hưởng mức phân đạm khác đến khả sản xuất số giống cỏ vùng đất Nghĩa Đàn Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến sinh trưởng, số số nhánh qua lứa cắt năm giống cỏ hòa thảo Các mức phân bón (kg/ha/năm) 50 100 150 200 250 53,76 79,61 78,44 76,36 76,72 56,91 55,44 81,30 80,67 78,03 78,95 58,70 57,02 82,87 82,40 79,56 80,92 60,13 58,68 83,90 83,82 80,81 82,60 61,34 59,92 85,29 85,07 81,92 83,88 62,59 Panicum maximum Mombasa Lứa cắt đầu (L1) 56,27 58,53 Lứa tái sinh (L2) 83,21 86,08 Lứa tái sinh (L3) 83,70 86,94 Lứa tái sinh (L4) 90,49 95,33 Lứa tái sinh (L5) 85,58 88,46 Lứa tái sinh (L6) 72,83 74,93 64,99 88,13 88,83 97,08 90,53 78,68 66,13 90,46 90,29 97,95 92,22 80,82 66,83 91,47 91,61 99,63 93,96 84,38 67,75 92,67 92,59 100,38 95,56 86,18 Giống cỏ thí nghiệm Chiều cao (cm) Brachiria Mulato II Lứa cắt đầu (L1) Lứa tái sinh (L2) Lứa tái sinh (L3) Lứa tái sinh (L4) Lứa tái sinh (L5) Lứa tái sinh (L6) 51,70 74,43 73,94 73,68 73,41 54,68 Tốc độ sinh trưởng (cm/ngày đêm) Brachiria Mulato II Lứa cắt đầu (L1) Lứa tái sinh (L2) Lứa tái sinh (L3) Lứa tái sinh (L4) Lứa tái sinh (L5) Lứa tái sinh (L6) 1,79 1,93 1,80 1,99 1,95 1,39 1,87 2,06 1,94 2,01 2,01 1,42 1,92 2,10 2,00 2,04 2,05 1,45 1,97 2,15 2,05 2,07 2,08 1,49 2,02 2,18 2,09 2,09 2,12 1,52 2,07 2,21 2,12 2,10 2,15 1,54 Panicum maximum Mombasa Lứa cắt đầu (L1) 1,85 Lứa tái sinh (L2) 2,14 Lứa tái sinh (L3) 2,18 Lứa tái sinh (L4) 2,20 Lứa tái sinh (L5) 2,29 Lứa tái sinh (L6) 1,94 3.Số (lá/cây) 1,92 2,23 2,30 2,34 2,39 2,03 1,95 2,29 2,36 2,40 2,44 2,11 2,00 2,29 2,40 2,44 2,51 2,20 2,01 2,41 2,45 2,49 2,57 2,26 2,04 2,50 2,49 2,51 2,61 2,31 137 Ghi Giống cỏ thí nghiệm Brachiria Mulato II Lứa cắt đầu (L1) 7,37 Lứa tái sinh (L2) 5,62 Lứa tái sinh (L3) 6,27 Lứa tái sinh (L4) 5,88 Lứa tái sinh (L5) 5,87 Lứa tái sinh (L6) 4,72 Panicum maximum Mombasa Lứa cắt đầu (L1) 5,60 Lứa tái sinh (L2) 6,23 Lứa tái sinh (L3) 6,45 Lứa tái sinh (L4) 5,97 Lứa tái sinh (L5) 5,80 Lứa tái sinh (L6) 5,63 4.Số nhánh sinh (nhánh/cây) Brachiria Mulato II Lứa cắt đầu (L1) 6,97 Lứa tái sinh (L2) 9,75 Lứa tái sinh (L3) 9,40 Lứa tái sinh (L4) 9,12 Lứa tái sinh (L5) 8,87 Lứa tái sinh (L6) 7,15 Panicum maximum Mombasa Lứa cắt đầu (L1) 7,13 Lứa tái sinh (L2) 9,82 Lứa tái sinh (L3) 10,67 Lứa tái sinh (L4) 9,48 Lứa tái sinh (L5) 8,78 Lứa tái sinh (L6) 7,80 Các mức phân bón (kg/ha/năm) 50 100 150 200 250 7,55 6,00 6,70 6,25 6,23 4,99 7,58 6,18 6,77 6,50 6,40 5,15 7,67 6,52 6,92 6,77 6,83 5,50 7,72 6,88 7,27 6,97 7,13 5,47 7,83 7,42 7,45 7,22 7,18 5,68 5,78 6,63 6,65 6,30 5,91 5,90 6,05 6,90 7,07 6,55 6,28 6,07 6,40 7,12 7,18 6,92 6,15 6,55 6,55 7,45 7,50 7,28 6,62 6,48 7,00 7,62 7,53 7,28 6,72 6,78 7,45 10,48 10,23 9,83 9,63 8,15 8,07 11,25 11,10 10,62 10,32 8,83 8,65 12,45 11,72 11,35 10,87 9,47 9,45 13,48 12,38 12,17 11,27 10,12 9,90 14,17 12,87 13,10 11,63 10,75 8,48 10,77 11,90 10,27 9,75 8,38 8,77 11,32 13,50 11,95 10,58 8,77 9,62 11,93 14,13 12,66 11,30 9,08 10,00 13,02 14,58 13,10 11,85 9,52 11,28 13,65 15,20 13,90 12,55 10,22 138 Ghi Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến sinh trưởng, số số nhánh qua lứa cắt năm giống cỏ họ đậu Giống cỏ thí nghiệm Các mức phân bón (kg/ha/năm) 25 50 75 100 Chiều cao (cm) Stylosanthes CIAT 184 Lứa cắt đầu (L1) 38,50 39,40 Lứa tái sinh (L2) 41,13 42,87 Lứa tái sinh (L3) 43,60 45,12 Lứa tái sinh (L4) 36,07 37,36 Stylosanthes Ubon Lứa cắt đầu (L1) 35,41 35,44 Lứa tái sinh (L2) 35,07 36,26 Lứa tái sinh (L3) 35,37 36,18 Lứa tái sinh (L4) Tốc độ sinh trưởng (cm/ngày đêm) Stylosanthes CIAT 184 Lứa cắt đầu (L1) 0,91 0,95 Lứa tái sinh (L2) 1,66 1,01 Lứa tái sinh (L3) 0,99 1,04 Lứa tái sinh (L4) 0,78 0,84 Stylosanthes Ubon Lứa cắt đầu (L1) 0,88 0,95 Lứa tái sinh (L2) 0,82 0,89 Lứa tái sinh (L3) 0,86 0,91 Lứa tái sinh (L4) 0,81 0,84 3.Số sinh (lá/cây) Stylosanthes CIAT 184 Lứa cắt đầu (L1) 11,50 11,97 Lứa tái sinh (L2) 11,34 12,22 Lứa tái sinh (L3) 11,41 11,73 Lứa tái sinh (L4) 9,14 9,72 Stylosanthes Ubon Lứa cắt đầu (L1) 10,64 10,86 Lứa tái sinh (L2) 9,96 10,62 Lứa tái sinh (L3) 8,54 8,94 Lứa tái sinh (L4) 7,62 7,99 4.Số nhánh sinh (nhánh/cây) Stylosanthes CIAT 184 Lứa cắt đầu (L1) 4,90 5,23 Lứa tái sinh (L2) 5,92 6,44 Lứa tái sinh (L3) 5,67 6,22 Lứa tái sinh (L4) 6,17 6,57 Stylosanthes Ubon Lứa cắt đầu (L1) 4,94 5,56 Lứa tái sinh (L2) 4,39 4,97 Lứa tái sinh (L3) 4,04 4,50 Lứa tái sinh (L4) 3,90 4,33 125 40,72 45,05 47,29 39,21 41,53 46,51 48,36 40,71 44,33 48,11 49,96 42,52 37,31 38,74 38,62 39,50 41,85 40,62 40,82 42,94 44,57 45,86 41,99 43,17 1,02 1,07 1,08 0,88 1,01 1,12 1,15 0,97 1,10 1,20 1,20 1,00 1,20 1,26 1,27 1,04 1,01 0,96 0,97 0,88 1,07 1,07 1,03 0,93 1,11 1,13 1,07 0,98 1,18 1,18 1,12 1,01 12,31 12,62 12,22 10,37 112,44 13,17 12,86 10,59 12,89 13,80 13,33 11,24 13,40 14,23 14,17 11,58 11,32 11,25 9,29 8,47 11,73 11,75 10,15 9,01 5,79 7,11 7,13 6,92 6,03 7,32 7,33 7,09 6,50 7,86 7,69 7,49 6,64 8,27 7,63 7,92 5,84 5,71 5,23 4,90 5,92 6,06 5,89 5,16 6,12 6,34 5,88 5,47 6,40 6,68 6,21 5,48 139 47,87 50,96 52,10 43,48 12,14 12,58 11,98 12,51 10,78 11,21 9,33 9,40 Ghi Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến Tỷ lệ lá/thân suất lứa cắt năm giống cỏ hòa thảo Mức phân đạm (kg/ha) Giống cỏ thí nghiệm 50 100 150 200 250 Tỷ lệ lá/kg TA xanh (%) Brachiria Mulato II Lứa cắt đầu (L1) 49,80 48,26 51,94 45,14 47,74 47,54 Lứa tái sinh (L2) 50,93 46,38 52,82 45,10 46,95 48,72 Lứa tái sinh (L3) 51,13 49,81 50,99 45,13 47,89 46,70 Lứa tái sinh (L4) 46,46 50,21 50,17 51,44 47,69 49,81 Lứa tái sinh (L5) 50,25 49,35 50,46 48,70 50,59 48,45 Lứa tái sinh (L6) 46,88 49,95 50,97 49,29 49,05 48,43 Panicum maximum Mombasa Lứa cắt đầu (L1) 53,39 53,78 53,07 53,23 49,49 51,98 Lứa tái sinh (L2) 53,30 54,22 51,99 54,55 49,44 56,96 Lứa tái sinh (L3) 51,57 53,78 53,07 49,45 49,55 51,32 Lứa tái sinh (L4) 50,08 54,19 52,08 50,02 50,66 50,34 Lứa tái sinh (L5) 50,62 52,91 50,78 55,05 52,34 50,65 Lứa tái sinh (L6) 49,25 51,86 52,08 50,02 49,11 52,51 Năng suất xanh (tấn/ha/lứa) Brachiria Mulato II Lứa cắt đầu (L1) 36,33 37,68 38,00 41,87 40,50 44,83 Lứa tái sinh (L2) 39,00 40,53 40,63 44,28 46,00 48,07 Lứa tái sinh (L3) 38,67 41,87 41,50 45,83 46,68 48,00 Lứa tái sinh (L4) 36,68 38,13 42,63 44,53 45,13 47,07 Lứa tái sinh (L5) 33,67 36,13 38,47 37,80 40,83 41,33 Lứa tái sinh (L6) 30,33 30,33 33,53 34,20 37,87 38,00 Panicum maximum Mombasa Lứa cắt đầu (L1) 40,00 41,33 42,67 44,33 46,00 46,67 Lứa tái sinh (L2) 41,00 42,67 44,00 44,67 46,00 47,34 Lứa tái sinh (L3) 43,67 46,33 46,67 47,10 47,50 49,00 Lứa tái sinh (L4) 36,50 38,33 41,50 43,70 44,83 46,83 Lứa tái sinh (L5) 35,67 35,17 40,67 41,97 42,17 45,00 Lứa tái sinh (L6) 29,33 30,67 34,67 35,00 36,50 37,17 140 Ghi Giống cỏ thí nghiệm Mức phân đạm (kg/ha) 50 100 150 200 250 Năng suất Vật chất khô(tấn/ha/lứa) Brachiria Mulato II Lứa cắt đầu (L1) 7,21 7,45 6,86 8,01 7,98 8,97 Lứa tái sinh (L2) 7,64 7,91 7,34 8,47 9,07 9,17 Lứa tái sinh (L3) 7,58 8,17 7,49 8,77 9,20 9,15 Lứa tái sinh (L4) 7,19 7,44 7,71 8,52 8,90 8,98 Lứa tái sinh (L5) 6,51 6,99 7,46 7,62 8,36 8,67 Lứa tái sinh (L6) 5,86 5,87 6,50 6,90 7,76 8,00 Panicum maximum Mombasa Lứa cắt đầu (L1) 7,76 7,39 7,59 8,45 8,89 8,76 Lứa tái sinh (L2) 7,96 7,42 7,61 8,51 8,90 8,88 Lứa tái sinh (L3) 8,48 8,05 8,06 8,97 9,18 9,18 Lứa tái sinh (L4) 7,10 6,66 7,18 8,33 8,69 8,78 Lứa tái sinh (L5) 6,25 6,91 8,03 8,30 8,80 9,68 Lứa tái sinh (L6) 5,14 6,02 6,85 6,92 7,62 8,00 Năng suất Protein (tấn/ha/lứa) Brachiria Mulato II Lứa cắt đầu (L1) 0,36 0,73 0,77 0,96 1,04 1,24 Lứa tái sinh (L2) 0,87 0,91 0,81 1,01 1,18 1,25 Lứa tái sinh (L3) 0,80 0,94 0,82 1,05 1,19 1,25 Lứa tái sinh (L4) 0,83 0,86 0,85 1,02 1,15 1,23 Lứa tái sinh (L5) 0,83 0,85 0,91 0,95 1,06 1,12 Lứa tái sinh (L6) 0,74 0,71 0,80 0,86 0,98 1,03 Panicum maximum Mombasa Lứa cắt đầu (L1) 0.86 0.86 1.03 1.16 1.13 1.06 Lứa tái sinh (L2) 0,88 0,86 1,04 1,15 1,11 1,08 Lứa tái sinh (L3) 0,94 0,93 1,10 1,21 1,14 1,12 Lứa tái sinh (L4) 0,79 0,77 1,00 1,12 1,08 1,07 Lứa tái sinh (L5) 0,86 0,76 0,92 0,95 1,12 1,14 Lứa tái sinh (L6) 0,71 0,66 0,78 0,79 0,88 0,94 141 Ghi Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến Tỷ lệ lá/thân suất lứa cắt năm giống cỏ họ đậu Giống cỏ thí nghiệm Mức phân đạm (kg/ha) 25 Tỷ lệ lá/kg TA xanh (%) Stylosanthes CIAT 184 39,34 Lứa cắt đầu (L1) 37,09 Lứa tái sinh (L2) 36,18 36,43 Lứa tái sinh (L3) 37,94 36,51 Lứa tái sinh (L4) 38,84 32,30 Stylosanthes Ubon Lứa cắt đầu (L1) 39,49 38,53 Lứa tái sinh (L2) 34,31 37,82 Lứa tái sinh (L3) 34,00 33,07 Lứa tái sinh (L4) 34,80 31,90 Năng suất xanh (tấn/ha/lứa) Stylosanthes CIAT 184 Lứa cắt đầu (L1) 30,17 32,17 Lứa tái sinh (L2) 29,83 33,84 Lứa tái sinh (L3) 25,00 26,50 Lứa tái sinh (L4) 21,83 21,84 Stylosanthes Ubon Lứa cắt đầu (L1) 30,17 32,17 Lứa tái sinh (L2) 29,83 33,83 Lứa tái sinh (L3) 25,00 26,50 Lứa tái sinh (L4) 21,83 21,83 Năng suất Vật chất khô(tấn/ha/lứa) Stylosanthes CIAT 184 Lứa cắt đầu (L1) 5,39 5,67 Lứa tái sinh (L2) 5,32 5,96 Lứa tái sinh (L3) 4,47 4,67 Lứa tái sinh (L4) 4,16 4,10 Stylosanthes Ubon Lứa cắt đầu (L1) 5,39 5,67 Lứa tái sinh (L2) 5,32 5,96 Lứa tái sinh (L3) 4,47 4,67 Lứa tái sinh (L4) 4,16 4,09 Năng suất Protein (tấn/ha/lứa) Stylosanthes CIAT 184 Lứa cắt đầu (L1) 0,88 0,95 Lứa tái sinh (L2) 0,87 1,00 Lứa tái sinh (L3) 0,73 0,78 Lứa tái sinh (L4) 0,62 0,66 Stylosanthes Ubon Lứa cắt đầu (L1) 0,88 0,95 Lứa tái sinh (L2) 0,86 1,00 Lứa tái sinh (L3) 0,73 0,78 Lứa tái sinh (L4) 0,66 0,66 50 75 100 125 40,04 38,74 35,06 33,55 38,46 39,57 36,53 36,58 34,76 35,15 36,68 33,68 3413 36,25 34,10 35,02 36,68 31,51 36,48 35,70 33,08 31,53 38,28 32,7 38,76 38,59 36,56 32,30 38,20 31,82 34,85 37,30 32,67 34,30 28,67 25,30 33,00 34,17 30,17 27,00 33,60 35,33 30,34 28,67 34,87 34,47 31,17 31,50 32,67 34,30 28,67 25,30 33,00 34,17 30,17 27,00 33,60 35,33 30,33 28,67 34,87 36,47 31,17 31,50 6,00 6,29 5,26 4,73 6,35 6,57 5,80 5,16 6,44 6,78 5,82 5,48 6,62 6,90 5,94 6,12 6,00 6,29 5,26 4,73 6,35 6,57 5,80 5,16 6,44 6,78 5,81 5,47 6,62 6,90 5,94 6,12 0,95 1,00 0,83 0,77 1,04 1,08 0,95 0,85 1,06 1,12 0,96 0,90 1,10 1,15 0,99 1,02 0,95 1,00 0,83 0,77 1,04 1,07 0,95 0,85 1,06 1,12 0,96 0,90 1,10 1,15 0,99 1,02 142 Ghi Rain fall in factory 2007 Coodination: 190 20N, 1050 18E Date 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total No of rain day >5mm >20mm >30mm Jan 0 0.8 0 0 0 0 0 0.8 0.6 0.5 0 0.4 0.4 0 0 0 0 4.5 Feb 0 0 0 0 0 0 12.1 1.3 0 0 24.8 3.7 0.9 2.8 0.5 2.6 48.7 Mar 0 0 2.4 4.8 0.4 0 0.8 0 0.3 3.0 2.0 0 0 0 0 0 0 13.7 0 0 Apr 142.6 May 0.6 20 16.8 0 0 0 1.4 2.4 0 25.3 32.5 0 0 0 30 5.2 0.4 139.6 11 1 11 0 0.6 0.6 0.7 1.4 3.0 0 10.8 0 3.6 0 0 0 115.7 2.7 0 1.5 0 Jun Aug 7.3 14 16 20 19 45.2 4.2 0 4.8 0 4.8 0 31.6 0 2.8 1.4 0 1.4 25 0 197.5 Sep 55.4 0 0 55 37.5 30.5 2.6 0 0 0 0 0 26.2 37.2 0 0 191.2 Jul 3.9 0 6.8 6.6 0 1.8 7.6 6.4 0 0 0 14.8 1.6 0.5 2.4 0 3.2 66.6 255.4 6.9 84 141.4 117 9.8 8.2 23.6 10.8 31.4 9.1 0 0 0 0 0 0 0 0 7.8 16.2 474.2 14 0 14 10 13 13 0 0.3 2.2 0 0 6.4 54.2 11.2 23.2 82.8 0 0 0 0 5.2 0 0 5.7 143 Oct Nov 2.6 0 0 0 0 0 0 0.4 0 8.9 0 0 0 0 0 0 Dec 11.9 0 0 0 0 0 0 0 2.7 4.2 1.2 0.4 0 0.6 0 1.2 0 0.4 0 14.7 0 0 Rain fall in factory 2008 Coodination: 190 20N, 1050 18E Date 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total No of rain day >5mm >20mm >30mm Jan 0 0 0 0 0 0 1.5 0.6 0 0 0.8 0.8 0 7.4 18.0 1.2 2.0 0.8 3.4 32.6 12.2 81.3 Feb 3.6 0.6 0 0.5 0 0.5 0 0 0 0 0.3 1.2 0 0 1.2 1.3 0.2 1.4 Apr 0.6 17 0 0 0 0.0 0 36 1.2 0 0 0 0.6 58 0.8 0.0 0 2.1 2.5 11.8 Mar 0 0 0 0 0 0.8 0.6 0.6 1.0 1.1 0.0 11.4 3.7 0 20 0.8 7.4 0.3 0 2.2 0.9 50.8 12 Jun 1.2 102.6 1.2 0.4 2.9 41.8 19.6 1.8 0 0.6 2.4 20 0 0 1.8 0 7.6 0 118.8 May 56.3 0 4.0 0 14.2 5.0 5.0 0 0 0 16.7 15.4 0 5.6 1.5 8.6 0 0 23.4 155.7 11 0 13 0 205.9 0 6.2 16.4 0.8 0 5.5 2.5 0.8 2.2 0 10.8 0 0 3.7 0.4 1.4 1.2 58.9 2 11 15 14 0 144 Jul Aug 0 20 11.8 23 34.6 9.1 10.5 44.8 0.2 0 0 2.3 39.6 0 0 3.8 0 0.8 Sep 1.8 0 2.6 11.2 12 2.5 15.3 46.2 21.5 13.5 1.6 0 0 10 5.5 0 1.5 11.2 21.8 2.2 95.2 Nov 52 30.2 4.2 8.2 0 3.1 0 0 0 0 0 0.4 0 0 0 0 0 0 284.6 Oct 13.1 0.8 0 16.6 0 0.5 2.2 15.5 7.6 19.2 0 52.8 3.6 0.6 0 95 47 17.2 1.4 31.6 179 30 538.7 202.5 13 Dec 98.1 0 0.5 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 2.4 0 14.2 5.4 2.2 30.2 19 11 20 12 6 0 Rain fall in factory 2009 Coodination: 190 20N, 1050 18E Date 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total No of rain day >5mm >20mm >30mm Jan 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.5 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0 4.0 Feb 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.6 0.6 Apr 2.2 0 0 0 0 0.0 4.1 6.5 13.2 0 2.4 0 0.0 0 0.4 3.4 7.2 5.2 Mar 0.8 0.4 0 1.2 0 0 36.2 0.0 0.0 0.0 64.4 0 0 0.4 0 5.7 2.4 112.5 54.4 May 0 0.0 21.4 0 0.0 0.0 8.2 29.6 45.2 42.5 81.4 24 7.6 10.6 2.4 0.6 0 9.0 0 293.5 0 0 2 11 0 14 11 Jun Jul 26.3 0 10.5 17.6 0 2.4 0 6.5 47.4 0 52.5 54 12.4 0 0 0 0 2.6 9.8 13.2 228.9 Aug 0 0 2.5 60 12.4 0 0 6.8 0 2.8 0 0 33.9 0 0 0 0 19.5 25.8 163.7 0 11 3 0 5.6 1.5 0 0 0 0 5.1 12.2 1.3 0.6 0 0 0 0 0 0 145 Sep 332.6 Oct 28.5 2.3 0 0 0 0 1.2 0.9 6.4 10.4 5.6 0 18 1.4 0 0 24 0 0 98.7 10 6 10 0 0 0 0 3.8 0 25 30.4 0 0.6 0 0 0 77 146.5 20.5 0 1.8 24 Nov Dec 0 0 0 0 0 4.4 0 1.7 0.2 0 0 0 0 0 0 0 6.3 4.8 0 0 0 0 0 0 1.8 0.3 0.7 0 0 0 0 0.7 0 0.6 8.9 0 0 Rain fall in factory 2010 Coodination: 190 20N, 1050 18E ( Nghia Xuan, Quy Hop) Date 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total No of rain day >5mm >20mm >30mm Jan 0.6 0.6 0.4 0 1.2 0.4 0 0.9 0 2.2 0 0 35.8 4.2 15.2 0.9 0.8 0.2 0.0 0.0 0.0 0 68.4 Feb 0 0 0 0 0 0 0.3 0.9 1 0.2 0 0.1 0 0 0 Mar 0 0 0 0.4 1.2 0 0 0 0.0 0.2 0.0 0.0 0 0 5.5 0 0 0.2 14 2 0 0 Apr 0.5 0 0.8 2.2 0.2 0.0 0 2.4 1.8 0.6 21 10.6 0 9.3 0.0 0.4 0.2 0.4 0 55.4 May 6.2 0.0 0 0 6.0 5.6 1.8 0 4.6 0 11.4 0 0 14.9 0.5 0 0.0 1.6 0 52.6 14 0 Jun Jul 0 0 0 0 0.5 0 0 0 21 47.8 28.6 0 0 2.3 0 101.2 3 146 0 0 0 0 0 0 47.6 0 63.2 0 31.9 12.8 0 7.5 46.2 19.4 0 89.7 318.3 157 8 5 Aug 0.6 1.8 2.4 5.1 0 8.2 70 9.2 0 20.1 1.6 0.4 0 21.6 60 17.6 81.6 0 21.4 72.3 5.3 0.8 Sep 400 245.8 Oct 10.5 20 0.5 0.8 0 0 0 29.8 26 34.8 5.6 40.0 157.0 26.0 0 0 0 0.8 0 0 0 360.8 18 12 14 4 13 10 0 0 0.5 11.2 2.8 61.6 0 40.2 35.2 55.4 12.3 3.2 0.4 0 0 0 0 9.2 0.4 12.4 Nov Dec 0 0 0 0 3.2 0 0 1.2 0 0 0 0.6 0.8 16.6 2.6 0 0 25.0 0 0 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0 0 Rain fall in factory 2011 Coodination: 190 20N, 1050 18E ( Nghia Xuan, Quy Hop) Date 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Max No of rain day >5mm >20mm >30mm Jan 0 0 0.4 0 0 0.6 0 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0 1.4 Feb 0 0 0 0 0 2.2 0.3 0.8 0.3 0.9 0.8 1.2 0.4 1.4 0.4 0.4 0 0 Apr 0 0.9 0.8 0.8 2.4 0 0.0 0 0 0 0.8 0 0 0 0.0 0 5.1 0.7 7.4 10.1 Mar 0 2.6 1.5 2.6 0.3 0.4 0.4 0 3.2 23.5 8.5 0 6.8 0.8 0.2 0.3 0.5 0.5 7.8 0.6 67.5 18.9 May 0 3.6 0 0 0.0 0.0 66.2 12.5 19.5 0 0 0.3 1.4 0 0 0.0 0 105.5 0 12 0 20 0 1 Jun 0.9 13.5 0 0.9 0 10.8 0.9 0 0 59.5 40 62 18.2 292.4 0 0 36.2 539.3 292.4 13 5 147 Jul 0 0 0 40 27 0.6 24.2 3.4 29.5 69.8 0 0.3 1 0 75.5 0 0 3.4 30 305.7 Aug 7.6 7.2 3.5 16.4 0 0.8 42.8 1.4 0 6.5 0 6.2 7.2 35 24.6 0 0 0 0 171.2 13 7 14 10 Sep Nov 0.8 0 0 0.2 0 0 0 0 0 0 5.2 0 1 1.4 2.5 674.8 Oct 20.6 0 8.8 15.6 0.4 9.5 12 0 7.2 80.6 66.3 0.0 0.9 0.0 0.6 0 0 0 4.4 4.3 0 231.2 23.1 Dec 3.6 0 0 0.6 3.2 0 0 0 0.5 0 0 0 0 0 0 0.8 0 12.7 20 16 13 2 0 0 0 12 9.5 0.3 11.2 23.3 75 115 102 32 49.4 62 123.2 0.4 11.9 0 9.8 0 0 11.5 10.2 4.5 7.6 Rain fall in factory 2012 Coodination: 190 20N, 1050 18E ( Nghia Xuan, Quy Hop) Date 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total No of rain day >5mm >20mm >30mm Jan 0 3.1 1.2 0.4 0 0 1.4 3.4 1.2 0 0 0 0.5 0.8 2.0 0.2 0.6 3.0 0.5 Feb 0.5 0.7 0 3.4 2.4 0.6 2.6 1.4 0 0.8 3.6 1.7 0 0 3.4 1.5 0.5 0.6 Apr 0.7 0 0.2 5.3 0 0.8 0.0 0 0 0 0 1.4 0 0.0 0 0 0 28.7 Mar 0.3 0.5 39 0.5 0 0.8 2.3 0.3 0 0.6 0.4 0.0 0.0 0.0 0 0 1.8 0 0 0 6.9 53.4 8.4 May 0 0.0 10.6 0.6 0.0 0.0 15 37.6 5.8 0 0 3.7 0 17.6 7.8 0.8 91.5 3.6 4.0 16.6 6.6 0.6 222.4 26.3 16 17 0 11 1 0 15 2 Jun 27.6 11.2 13.6 16 22.6 18 0 4.6 0 0 0 0.4 0 33.3 0 4.6 1.5 154.4 12 148 Jul 11.8 54.6 0.4 56.6 14.4 0 0 0 0 0 0 0 14.5 11.4 4.9 0 0 91.2 8.6 268.4 185.6 10 3 Aug 32.6 0 3.1 36.5 169.8 17.2 27.8 25.8 7.2 1.2 13.5 0 0 6.8 53 5.3 0 0 0 401.8 Sep 35 57.6 15 185.6 85.7 3.5 5.5 35 0 13.8 0 0 0 0 10 9.2 14 13.6 0 0 14 11 Oct Nov Dec 0 0 0 0 0 33.2 0 0 13 0 0 3.2 0.8 1.6 0.6 487.5 0 34.4 60.8 9.6 0 0 0 0 0.0 2.2 0.0 0 10.5 0 0 9.7 0 128.2 59.4 5.2 0.8 0.7 0 0 0 0 0 0 1.3 0 0 4.2 0.4 0 0 15.6 14 12 2 1 0 Rain fall in factory 2013 Coodination: 190 20N, 1050 18E ( Nghia Xuan, Quy Hop) Date Jan 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total No of rain day >5mm >20mm >30mm 1.2 1.4 0.5 0.7 0.4 0.9 0 0 0.5 0 0 0 0 1.4 1.0 0.0 5.1 0.4 0.0 1.4 15.9 13 0 Feb 0.3 0.9 3.4 0 0 3.3 0 3.9 0 3.4 2.2 1.4 0 0 1.3 Apr 0.5 0 0 0 4.3 2.2 2.4 0.3 0 0 0 0 0 28.2 0.0 24.2 0 26.4 20 May 21.1 Mar 0 0 0 0 0 0 0.0 1.4 0.0 0 0 0 5.5 0.7 2.6 17.2 Jun 109.5 168 161 0 0.0 0.0 10 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 149 Jul Aug Sep Oct Nov Dec PHỤ LỤC TGST TT Tên giống cỏ Xuất xứ (ngày) Họ Lứa Các lứa Số lứa NS chất xanh cắt/năm (tấn/ha/năm) sau Mulato II Thái Lan Hoà thảo 70 - 80 45 - 60 6-8 150 - 270 Ghine Mombasa Thái Lan Hoà thảo 70 -80 45 - 60 6-8 150 - 275 Ghine Purple Thái Lan Hoà thảo 70 -80 45 - 60 6-8 130 - 260 Ghine Purple TD58 Thái Lan Hoà thảo 70 -80 45 - 60 6-8 130 - 270 Paspalum atratum Thái Lan Hoà thảo 70 -80 45 - 60 6-8 120 - 210 Pennisetum Purpurrerum Nam Phi Hòa thảo 80 - 90 30 - 45 6-8 100 - 300 Cao lương Thái Lan Hoà thảo 100 - 110 75 - 85 90 - 120 Ngô lai C919 Thái Lan Hòa thảo 100 - 105 100 - 105 26 - 35 Stylo Ubon Australia Đậu 100 -120 70 - 80 4-6 40 - 130 10 Stylo Ciat 184 Australia Đậu 100 -120 70 - 80 4-6 40 - 120 11 Croataria Thái Lan Đậu 90 - 100 70 - 80 12 Leucaena eucocephala Thái Lan Đậu 90 - 100 70 - 80 4-6 25 - 40 13 Burgady Bean Australia Đậu 80 -100 70 - 80 17 14 Sardy Ten Australia Đậu 80 -100 70 - 80 2.5 15 Ebody cowpean Australia Đậu 80 -100 70 - 80 27 150 ...HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG VĂN TẠO NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SẢN XUẤT, ĐẶC TÍNH CHỊU HẠN VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN CHO MỘT SỐ CÂY THỨC ĂN GIA SÚC TẠI NGHĨA ĐÀN, NGHỆ AN CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY... suất chất lượng thức ăn xanh 23 1.5 Một số kết nghiên cứu thức ăn gia súc đặc điểm khí hậu đất đai vùng nghiên cứu Nghĩa Đàn 29 1.5.1 Một số kết nghiên cứu thức ăn gia súc Nghĩa Đàn 29 1.5.2 Vị... nghiên cứu 33 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 33 2.1.3 Thời gian nghiên cứu 33 2.1.4 Nội dung nghiên cứu 33 iii 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu tính sản xuất chất lượng 34

Ngày đăng: 09/06/2017, 00:07

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • TRANG BÌA

  • MỤC LỤC

    • MỞ ĐẦU

      • 1. Tính cấp thiết của đề tài

      • 2. Mục tiêu của đề tài

      • 3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

      • 4. Những đóng góp mới về học thuật và lý luận của đề tài

      • 5. Giới hạn của đề tài

      • Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU

        • 1.1. Khái niệm về cây thức ăn xanh và nhóm giống sử dụng trong nghiên cứu

        • 1.2. Tình hình nghiên cứu và chọn tạo cây thức ăn xanh trên thế giới và ởViệt Nam

        • 1.3. Ảnh hưởng của hạn đến năng suất và chất lượng cây thức ăn xanh

        • 1.4. Ảnh hưởng của phân đạm đến năng suất và chất lượng cây thức ăn xanh

        • 1.5. Một số kết quả nghiên cứu về cây thức ăn gia súc và đặc điểm khí hậu đấtđai vùng nghiên cứu Nghĩa Đàn

        • Chương 2 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

          • 2.1. Vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu

          • 2.2. Phương pháp nghiên cứu

          • Chương 3KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN

            • 3.1. Khả năng sản xuất và chất lượng của một số giống cỏ, cây thức ăn gia súccho bò sữa tại huyện Nghĩa Đàn

            • 3.2. Đặc điểm quang hợp liên quan đến chịu hạn của một số cỏ họ hòa thảo(Poaceae) và họ đậu (Fabaceae) thức ăn gia súc cho bò sữa

            • 3.3. Ảnh hưởng của các mức đạm bón khác nhau đến khả năng sản xuất củamột số giống cỏ trên vùng đất Nghĩa Đàn, Nghệ An

            • 3.4. Tiềm năng, năng suất của các giống cỏ thí nghiệm trong sản xuất đại trà

            • KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ

              • 1. Kết luận

              • 2. Đề nghị

              • DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐCÓ LIẾN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan