đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số giống lúa và ảnh hưởng của lượng đạm bón đến giống lúa thịnh dụ 11 trồng vụ xuân 2014 tại huyện tiên du, bắc ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------  ------------ NGUYỄN THỊ THÙY ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN GIỐNG LÚA THỊNH DỤ 11 TRỒNG VỤ XUÂN 2014 TẠI HUYỆN TIÊN DU, BẮC NINH CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS. NGUYỄN VĂN PHÚ HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ Xuân năm 2014 huyện Tiên Du - Bắc Ninh, hướng dẫn TS. Nguyễn Văn Phú. Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng luận văn nước. Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thùy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới TS. Nguyễn Văn Phú, người tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài trình hoàn thành luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học, Viện đào tạo Sau đại học - Học viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu để thực đề tài này. Tôi xin chân thành cảm ơn cô chú, anh chị cán công nhân viên Công ty cổ phần Giống trồng Bắc Ninh giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi trình công tác học tập sở nghiên cứu để thực tốt đề tài này. Xin cảm ơn giúp đỡ bạn bè người thân, người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho suốt trình học tập, công tác hoàn thành luận văn. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thùy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vii Danh mục chữ viết tắt vi MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài. 1.3.1 Ý nghĩa khoa học. 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Sự cần thiết phải bón phân cân đối hợp lý 1.2 Tác dụng bón phân cân đối hợp lý 1.3 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa giới 1.3.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 1.4 Tình hình nghiên cứu giống lúa phân đạm bón cho lúa giới Việt Nam 10 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giống lúa giới 10 1.4.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa Việt Nam 12 1.4.3 Vai trò đạm với lúa nghiên cứu phân đạm cho lúa giới 15 1.4.4 Tình hình nghiên cứu phân đạm bón cho lúa Việt Nam 18 Chương2 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Đối tượng, vật liệu, thời gian địa điểm nghiên cứu. 23 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu. 23 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu. 25 2.1.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu. 25 2.2 Nội dung nghiên cứu. 25 2.3 Bố trí thí nghiệm. 26 2.4 Các biện pháp kỹ thuật. 27 2.5 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi. 28 2.6 Phương pháp xử lý số liệu. 31 Chương3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 32 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất số giống lúa trồng vụ Xuân 2014 huyện Tiên Du - Bắc Ninh. 32 3.1.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa 32 3.1.2 Chiều cao giống lúa 33 3.1.3 Khả đẻ nhánh giống lúa 35 3.1.4 Động thái giống lúa 37 3.1.5 Chỉ số diện tích giống lúa (LAI) 38 3.1.6 Chỉ số diệp lục (SPAD) giống lúa 40 3.1.7 Khả tích lũy chất khô giống lúa 41 3.1.8 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa 43 3.1.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa 44 3.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Thịnh Dụ 11 trồng vụ Xuân 2014 huyện Tiên Du Bắc Ninh. 48 3.2.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng phát triển lúa 48 3.2.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Thịnh Dụ 11 3.2.3 49 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa Thịnh Dụ 11 3.2.4 3.2.5 51 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái giống lúa Thịnh Dụ 11 52 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.2.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón dến số diệp lục (SPAD) giống lúa Thịnh Dụ 11 3.2.7 54 Ảnh hưởng lượng đạm đến khả tích lũy chất khô giống lúa Thịnh Dụ 11 3.2.8 55 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa Thịnh Dụ 11 3.2.9 56 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Thịnh Dụ 11 58 3.2.10 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân đạm bón cho lúa giống Thịnh Dụ 11 trồng vụ xuân 2014 huyện Tiên Du, Bắc Ninh KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 61 Kết luận 61 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 63 Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật Bộ Nông nghiệp &PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn. CCCC Chiều cao cuối cùng. IRRI Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế. KTĐN Kết thúc đẻ nhánh NHH Nhánh hữu hiệu. NSLT Năng suất lý thuyết. NSTT Năng suất thực thu. SLCC Số cuối TGST Thời gian sinh trưởng. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT 1.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất sản lượng lúa giới từ năm 2000 2014 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam từ năm 20012014. 3.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa (ngày) 32 3.2 Chiều cao giống lúa giai đoạn (cm) 34 3.3 Động thái đẻ nhánh giống lúa (nhánh/khóm) 36 3.4 Động thái thân giống lúa (lá/cây) 37 3.5 Chỉ số diện tích giống lúa qua giai đoạn sinh trưởng (m2lá/m2 đất) 39 3.6 Chỉ số SPAD giống lúa giai đoạn sinh trưởng 40 3.7 Khối lượng chất khô tích lũy giống lúa giai đoạn sinh trưởng (gam/khóm). 41 3.8 Khả chống chịu số loại sâu bệnh hại 43 3.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa 45 3.10 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống Thịnh Dụ 11 3.11 48 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao lúa 49 3.12 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh 51 3.13 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái 52 3.14 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống lúa Thịnh Dụ 11 3.15 53 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diệp lục lúa giống Thịnh Dụ 11 3.16 54 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa Thịnh Dụ 11 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 55 Page vii 3.17 Khả chống chịu số loại sâu bệnh hại 3.18 Ảnh hưởng lượng đạm đến suất yếu tố cấu thành 3.19 57 suất giống lúa Thịnh Dụ 11 58 Hiệu kinh tế bón đạm cho giống lúa Thịnh Dụ 11 60 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii MỞ ĐẦU 1.1. Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L.) ba lương thực chủ yếu giới; lúa mì, lúa nước ngô, lúa có vai trò quan trọng người nhiều nước giới Việt Nam, có tới 65% dân số giới mà chủ yếu nước Châu Á lấy lúa gạo làm lương thực chính. Lúa gạo cung cấp 20% tổng lượng hàng ngày nhân loại, riêng Châu Á, lúa gạo cung cấp từ 50 - 70% lượng hàng ngày, lúa gạo giữ vai trò quan trọng việc cung cấp chất dinh dưỡng cho người. Hạt gạo chứa 80% tinh bột, 7,5% protein, vitamin chất khoáng khác cho người, ngành sản xuất lúa gạo tạo công ăn việc làm cho hàng triệu người dân nông thôn lẫn thành thị, đồng thời đóng vai trò quan trọng đời sống kinh tế, trị xã hội nước lấy lúa gạo nguồn lương thực (Nguyễn Hữu Nghĩa, 1996). Ở Việt Nam, theo báo cáo tình hình dân số giới 2013 Liên hiệp Quốc 90 triệu người ước tính tăng lên 111,7 triệu người vào năm 2050, Việt Nam đứng thứ 14 số nước đông dân giới. Như vậy, toán an ninh lương thực quốc gia cho xuất đặt nhiều thách thức cho sản xuất nông nghiệp nước nhà (năm 2013, Việt Nam xuất 6,71 triệu gạo; năm 2014: 5,91 triệu tấn). Nhìn lại chặng đường 27 năm sau đổi (1986` 2013), nước ta đạt nhiều thành tựu mặt: giáo dục, kinh tế, văn hoá, xã hội, an ninh quốc phòng . Đất nước trình công nghiệp hóa – đại hóa, nông nghiệp có vai trò đặc biệt quan trọng. Tuy nhiên cần nhìn nhận cách khách quan rằng, nông nghiệp nước ta lạc hậu, sở sản xuất nông nghiệp thiếu thốn, suất bình quân đạt 4,88 tấn/ha, thấp so với nhiều nước khác (Urugoay: 8,01tấn/ha, Pêru: 7,36 tấn/ha, Trung Quốc: 6,61tấn/ha (Nguồn FAO, 2008). Giá xuất gạo nước ta thấp khoảng 120 USD/tấn so với Thái Lan. Nguyên nhân chủ yếu đa phần người dân thực biện pháp thâm canh truyền thống lạc hậu: cấy mạ già, cấy dày, bón phân không cân đối . dân số tăng nhanh mà diện tích đất trồng lúa không tăng có xu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page TEN GIONG NOS NHANH HH CAOCAY SOLA/THA THINH DU11 4.66667 110.700 14.6667 SYN 4.53333 104.500 14.4000 DUUU600 4.70000 99.0333 14.6000 NUU 89 4.50000 104.000 14.2667 Q.UU 4.53333 102.433 14.6000 PHB71 4.40000 114.833 14.1667 D.UU527 4.20000 100.967 15.0333 NHI UU838 Đ/C 4.50000 101.900 14.0333 SE(N= 3) 0.180223 2.04452 0.389138 5%LSD 14DF 0.486655 6.20149 1.18034 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC TN1 12/ 1/15 10:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | NHANH HH 24 4.5042 0.33941 0.31215 6.9 0.0421 0.6389 CAOCAY 24 104.80 5.8238 3.5412 3.4 0.6828 0.0013 SOLA/THA 24 14.471 0.65307 0.67401 4.7 0.2735 0.6894 |CT | Bảng xử lý số liệu số diện tích giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANHR FILE DTLATN1 15/ 1/15 20: --------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V003 DENHANHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI .975000E-01 .487500E-01 2.16 0.151 GIONG 1.57292 .224702 9.96 0.000 * RESIDUAL 14 .315833 .225595E-01 ----------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 1.98625 .863587E-01 ----------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DTLATN1 15/ 1/15 20: --------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI .175000E-01 .875000E-02 0.36 0.710 GIONG 4.06625 .580893 23.74 0.000 * RESIDUAL 14 .342500 .244643E-01 ----------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 4.42625 .192446 ----------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE DTLATN1 15/ 1/15 20: -------------------------------------------------------------:PAGE VARIATE V005 CHINSAP Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 70 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI .583333E-02 .291667E-02 0.11 0.899 GIONG 1.51167 .215952 7.94 0.001 * RESIDUAL 14 .380834 .272024E-01 ----------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 1.89833 .825362E-01 ----------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLATN1 15/ 1/15 20: --------------------------------------------------------------:PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI ----------------------------------------------------------------------NLAI NOS DENHANHRO TRO CHINSAP 2.65000 5.11250 3.37500 2.50000 5.05000 3.41250 2.61250 5.10000 3.38750 SE(N= 8) 0.531031E-01 0.552995E-01 0.583121E-01 5%LSD 14DF 0.161074 0.167736 0.176874 ----------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ----------------------------------------------------------------------GIONG NOS DENHANHRO TRO CHINSAP THINHDU 11 3.03333 5.53333 3.80000 SYN 2.63333 4.80000 3.16667 DU UU600 2.53333 5.53333 3.20000 N.UU89 2.36667 5.10000 3.20000 Q.UU1 2.46667 4.96667 3.53333 PHB71 2.96667 5.63333 3.76667 2.33333 4.66667 3.26667 D.ƯU 527 NHIUU838-ĐC 2.36667 4.46667 3.20000 SE(N= 3) 0.867170E-01 0.903037E-01 0.952232E-01 5%LSD 14DF 0.263032 0.273911 0.288833 ----------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLATN1 15/ 1/15 20: --------------------------------------------------------------:PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | DENHANHRO 24 2.5875 0.29387 0.15020 5.8 0.1507 0.0002 TRO 24 5.0875 0.43869 0.15641 3.1 0.7095 0.0000 CHINSAP 24 3.3917 0.28729 0.16493 4.9 0.8987 0.0006 |GIONG | Bảng xử lý số liệu số SPAD giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANHR FILE SPAD TN1 14/ 1/15 6: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 DENHANHR Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.68583 2.84292 0.53 0.607 TENGIONG 34.9896 4.99851 0.92 0.518 * RESIDUAL 14 75.7542 5.41101 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 116.430 5.06216 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE SPAD TN1 14/ 1/15 6: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.43583 1.71792 0.46 0.643 TENGIONG 54.2696 7.75279 2.09 0.113 * RESIDUAL 14 51.8842 3.70601 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 109.590 4.76476 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE SPAD TN1 14/ 1/15 6: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .825837 .412918 0.28 0.765 TENGIONG 36.7862 5.25518 3.53 0.021 * RESIDUAL 14 20.8275 1.48768 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 58.4396 2.54085 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD TN1 14/ 1/15 6: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 8 NOS DENHANHR 36.7000 40.3500 37.1125 39.4250 37.8750 39.9375 TRO CHINSAP 35.2750 34.9500 34.8375 SE(N= 8) 0.822421 0.680626 0.431230 5%LSD 14DF 2.49459 2.06449 1.30802 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TENGIONG ------------------------------------------------------------------------------TENGIONG NOS DENHANHR TRO CHINSAP THINH DU11 38.7667 41.7000 36.0000 SYN 37.5000 40.3000 34.8333 DU UU 600 36.5333 40.0333 35.3000 N.UU 89 38.0000 40.7333 35.0000 Q.UU1 35.6667 38.3000 33.2000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 PHB 71 39.0667 41.9000 37.5000 D.UU 527 36.1667 38.9000 33.8000 NHI UU 838 ĐC 36.1333 37.3667 34.5333 SE(N= 3) 1.34301 1.11146 0.704196 5%LSD 14DF 4.07364 3.37130 2.13598 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD TN1 14/ 1/15 6: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | DENHANHR 24 37.229 2.2499 2.3262 6.2 0.6072 0.5181 TRO 24 39.904 2.1828 1.9251 4.8 0.6430 0.1134 CHINSAP 24 35.021 1.5940 1.2197 3.5 0.7646 0.0214 |TENGIONG| Bảng xử lý số liệu chất khô tích lũy giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANHR FILE TLCK TN1 15/ 1/15 22:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 DENHANHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .270833 .135417 1.17 0.339 TENGIONG 10.4117 1.48738 12.89 0.000 * RESIDUAL 14 1.61583 .115417 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 12.2983 .534710 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TLCK TN1 15/ 1/15 22:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 11.3700 5.68500 0.76 0.488 TENGIONG 81.8863 11.6980 1.57 0.223 * RESIDUAL 14 104.230 7.44500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 197.486 8.58636 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE TLCK TN1 15/ 1/15 22:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 20.5633 10.2817 1.74 0.210 TENGIONG 86.7000 12.3857 2.10 0.113 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 * RESIDUAL 14 82.6700 5.90500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 189.933 8.25797 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK TN1 15/ 1/15 22:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 8 NOS DENHANHR 6.03750 35.2125 5.85000 34.6875 5.78750 33.5625 TRO CHINSAP 40.1500 40.2250 38.2250 SE(N= 8) 0.120113 0.964689 0.859142 5%LSD 14DF 0.364329 2.92612 2.60597 ------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TENGIONG ------------------------------------------------------------------------------TENGIONG NOS DENHANHR TRO CHINSAP THINHDU11 6.50000 35.6333 41.2333 SYN6 6.10000 33.1333 38.1000 DUUU 600 7.20000 38.3333 42.7667 N.UU89 5.83333 32.9000 37.4000 Q.UU 5.66667 33.7000 38.0333 PHB71 5.06667 32.1333 37.4667 D.UU527 5.16667 35.2333 40.7000 5.60000 34.8333 40.5667 NHIUU838-ĐC SE(N= 3) 0.196143 1.57533 1.40297 5%LSD 14DF 0.594946 4.77833 4.25553 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK TN1 15/ 1/15 22:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | DENHANHR 24 5.8917 0.73124 0.33973 5.8 0.3389 0.0001 TRO 24 34.487 2.9302 2.7286 7.9 0.4880 0.2229 CHINSAP 24 39.533 2.8737 2.4300 6.1 0.2102 0.1126 |TENGIONG| Bảng xử lý số liệu suất giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NSTN1 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1676.25 838.126 4.54 0.030 TENGIONG 986.553 140.936 0.76 0.627 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 * RESIDUAL 14 2582.95 184.496 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 5245.75 228.076 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGHAT/ FILE NSTN1 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 TONGHAT/ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 31.6258 15.8129 0.88 0.438 TENGIONG 588.800 84.1143 4.70 0.007 * RESIDUAL 14 250.714 17.9082 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 871.140 37.8756 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEHATC FILE NSTN1 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 TYLEHATC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 13.6525 6.82625 0.82 0.464 TENGIONG 91.8697 13.1242 1.58 0.221 * RESIDUAL 14 116.494 8.32101 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 222.016 9.65288 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTN1 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 283.508 141.754 2.82 0.092 TENGIONG 798.398 114.057 2.27 0.091 * RESIDUAL 14 704.319 50.3085 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 1786.23 77.6620 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTN1 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.27587 3.63794 0.60 0.568 TENGIONG 240.583 34.3690 5.64 0.003 * RESIDUAL 14 85.2708 6.09077 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 333.130 14.4839 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTN1 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS BONG/M2 TONGHAT/ TYLEHATC 188.650 175.425 82.1000 196.900 177.350 82.4250 209.000 178.162 80.6875 SE(N= 8) 5%LSD 14DF 4.80229 1.49617 1.01987 14.5664 4.53821 3.09348 NLAI NOS NSLT NSTT 74.0125 68.2375 78.7000 69.5500 82.4125 68.6250 SE(N= 8) 2.50770 0.872552 5%LSD 14DF 7.60641 2.64664 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TENGIONG ------------------------------------------------------------------------------TENGIONG NOS BONG/M2 TONGHAT/ TYLEHATC THINHDU11 205.333 185.067 83.2333 SYN6 199.467 178.367 80.4333 DUUU600 206.800 181.367 82.7667 NUU89 198.000 179.400 83.3667 Q.UU1 199.467 168.133 77.6333 PHB71 193.600 174.667 80.7333 D.UU527 184.800 172.533 84.0000 198.000 176.300 81.7333 NHIUU838 ĐC SE(N= 3) 7.84211 2.44323 1.66543 5%LSD 14DF 23.7869 7.41087 5.05163 TENGIONG NOS NSLT NSTT THINHDU11 87.4000 72.9000 SYN6 78.9000 68.7333 DUUU600 85.4667 73.4667 NUU89 80.6333 71.3000 Q.UU1 69.8333 64.6667 PHB71 73.0667 66.3000 D.UU527 73.1000 65.6000 NHIUU838 ĐC 78.6000 67.4667 SE(N= 3) 4.09506 1.42487 5%LSD 14DF 12.4212 4.32195 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTN1 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | BONG/M2 24 198.18 15.102 13.583 6.9 0.0298 0.6268 TONGHAT/ 24 176.98 6.1543 4.2318 2.4 0.4381 0.0069 TYLEHATC 24 81.737 3.1069 2.8846 3.5 0.4635 0.2211 NSLT 24 78.375 8.8126 7.0929 9.0 0.0924 0.0910 NSTT 24 68.804 3.8058 2.4679 3.6 0.5682 0.0031 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |TENGIONG| Page 76 Bảng xử lý số liệu lượng 1000 hạt (g) giống lúa SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE T 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT ANOVA FOR SINGLE EFFECT - TENGIONG$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB P1000 0.20548 0.44042 16 0.47 0.845 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT MEANS FOR EFFECT TENGIONG$ ------------------------------------------------------------------------------TENGIONG$ NOS P1000 TDU11 27.5667 SYN6 27.4667 DUU600 27.4667 N89 27.3000 Q1 27.1667 PHB71 26.7667 D527 27.3333 838 DC 27.5333 SE(N= 3) 0.383152 5%LSD 16DF 1.14870 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T 12/ 1/15 16:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |TENGIONG| (N= 24) -------------------- SD/MEAN |$ | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | P1000 24 27.325 0.60738 0.66364 2.4 0.8452 Bảng xử lý số liệu Nhánh hh/cây, chiều cao động thái TN phân bón BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH HH FILE CCC TN2 15/ 1/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 NHANH HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .519999E-01 .260000E-01 0.13 0.883 CT 1.46400 .366000 1.78 0.226 * RESIDUAL 1.64800 .206000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 3.16400 .226000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCC TN2 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 CCC 15/ 1/15 23: LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 47.1894 23.5947 1.87 0.215 CT 98.4133 24.6033 1.95 0.195 * RESIDUAL 100.811 12.6013 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 246.413 17.6010 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE Sô´ LA´/ FILE CCC TN2 15/ 1/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 Sô´ LA´/ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.85200 .926000 0.73 0.515 CT .624000 .156000 0.12 0.967 * RESIDUAL 10.1480 1.26850 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 12.6240 .901714 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC TN2 15/ 1/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 5 NOS NHANH HH 4.40000 114.740 4.26000 114.900 4.30000 111.060 CCC Sô´ LA´/ 14.5400 15.0000 15.4000 SE(N= 5) 0.202978 1.58754 0.503686 5%LSD 8DF 0.661890 5.17679 1.64247 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT NOS 3 3 NHANH HH CCC Sô´ LA´/ 3.73333 109.467 14.6000 4.50000 112.000 15.0000 4.63333 114.533 15.0000 4.43333 115.033 15.1000 4.30000 116.800 15.2000 SE(N= 3) 0.262043 2.04950 0.650256 5%LSD 8DF 0.854496 6.68321 2.12042 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC TN2 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 15/ 1/15 23: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | NHANH HH 15 4.3200 0.47539 0.45387 10.5 0.8828 0.2263 CCC 15 113.57 4.1953 3.5498 3.1 0.2147 0.1947 Sô´ LA´/ 15 14.980 0.94959 1.1263 7.5 0.5147 0.9675 |CT | Bảng xử lý số liệu số diện tích TN phân bón BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANHR FILE DT2 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 DENHANHR 15/ 1/15 23:45 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .333333E-01 .166667E-01 0.35 0.717 CT 1.93600 .484000 10.19 0.004 * RESIDUAL .380000 .475000E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 2.34933 .167810 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DT2 15/ 1/15 23:45 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .133332E-02 .666658E-03 0.01 0.991 CT 5.32267 1.33067 21.07 0.000 * RESIDUAL .505334 .631667E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 5.82933 .416381 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE DT2 15/ 1/15 23:45 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .933331E-02 .466666E-02 0.09 0.911 CT 8.24667 2.06167 41.51 0.000 * RESIDUAL .397333 .496666E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 8.65333 .618095 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT2 15/ 1/15 23:45 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS DENHANHR 3.16000 5.58000 TRO CHINSAP 4.50000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 5 3.16000 3.26000 5.58000 5.56000 4.44000 4.46000 SE(N= 5) 0.974679E-01 0.112398 0.996661E-01 5%LSD 8DF 0.317833 0.366519 0.325001 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT NOS 3 3 DENHANHR TRO CHINSAP 2.56667 4.73333 3.46667 3.03333 5.03333 3.83333 3.36667 5.76667 4.46667 3.56667 6.03333 5.20000 3.43333 6.30000 5.36667 SE(N= 3) 0.125831 0.145105 0.128668 5%LSD 8DF 0.410321 0.473174 0.419574 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT2 15/ 1/15 23:45 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | DENHANHR 15 3.1933 0.40965 0.21794 6.8 0.7175 0.0035 TRO 15 5.5733 0.64528 0.25133 4.5 0.9905 0.0004 CHINSAP 15 4.4667 0.78619 0.22286 5.0 0.9108 0.0001 Bảng xử lý số liệu số SPAD TN phân bón |CT | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANHR FILE SPAD2 15/ 1/15 0:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 DENHANHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 24.4813 12.2407 3.50 0.080 CT 30.8040 7.70100 2.20 0.158 * RESIDUAL 27.9520 3.49400 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 83.2373 5.94552 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE SPAD2 15/ 1/15 0:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 25.8653 12.9327 2.84 0.116 CT 27.9440 6.98600 1.54 0.280 * RESIDUAL 36.3880 4.54850 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 * TOTAL (CORRECTED) 14 90.1973 6.44267 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE SPAD2 15/ 1/15 0:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.36533 1.68267 0.57 0.591 CT 26.9533 6.73833 2.28 0.149 * RESIDUAL 23.6747 2.95933 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 53.9933 3.85667 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD2 15/ 1/15 0:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 5 NOS DENHANHR 35.3400 37.7000 38.0400 39.8000 38.0600 40.8600 TRO CHINSAP 34.8800 35.4800 36.0400 SE(N= 5) 0.835942 0.953782 0.769329 5%LSD 8DF 2.72592 3.11019 2.50870 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT NOS 3 3 DENHANHR TRO CHINSAP 34.3667 37.0333 32.9667 37.2667 39.1667 35.2000 37.7000 39.6667 36.1333 38.2000 40.3667 36.4333 38.2000 41.0333 36.6000 SE(N= 3) 1.07920 1.23133 0.993199 5%LSD 8DF 3.51915 4.11523 3.23872 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD2 15/ 1/15 0:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | DENHANHR 15 37.147 2.4383 1.8692 5.0 0.0801 0.1583 TRO 15 39.453 2.5382 2.1327 5.4 0.1159 0.2800 CHINSAP 15 35.467 1.9638 1.7203 4.9 0.5915 0.1493 |CT | Bảng xử lý số liệu chất khô tích lũy TN phân bón Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANHR FILE TLCK 15/ 1/15 9:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 DENHANHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .177333 .886667E-01 0.42 0.676 CT 2.76933 .692333 3.25 0.073 * RESIDUAL 1.70267 .212833 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 4.64933 .332095 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TLCK 15/ 1/15 9:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.10800 1.55400 0.53 0.612 CT 56.6827 14.1707 4.82 0.029 * RESIDUAL 23.5053 2.93817 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 83.2960 5.94971 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE TLCK 15/ 1/15 9:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.08933 3.04467 0.77 0.498 CT 105.956 26.4890 6.70 0.012 * RESIDUAL 31.6440 3.95550 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 143.689 10.2635 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK 15/ 1/15 9:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 5 NOS DENHANHR 4.86000 33.9000 5.08000 34.8000 4.84000 34.9200 TRO CHINSAP 37.0000 36.1800 37.7400 SE(N= 5) 0.206317 0.766572 0.889438 5%LSD 8DF 0.672779 2.49972 2.90037 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT NOS DENHANHR TRO CHINSAP 4.30000 32.0333 35.0333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 3 3 4.80000 5.63333 5.03333 4.86667 32.9667 37.6333 35.2333 34.8333 33.0333 40.4667 38.8667 37.4667 SE(N= 3) 0.266354 0.989641 1.14826 5%LSD 8DF 0.868553 3.22712 3.74436 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK 15/ 1/15 9:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | DENHANHR 15 4.9267 0.57628 0.46134 9.4 0.6764 0.0731 TRO 15 34.540 2.4392 1.7141 5.0 0.6124 0.0286 CHINSAP 15 36.973 3.2037 1.9888 5.4 0.4977 0.0119 |CT | Bảng xử lý số liệu suất TN phân bón BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M² FILE NS TN2 15/ 1/15 10:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 BONG/M² LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 105.300 52.6500 0.13 0.883 CT 2964.60 741.150 1.78 0.226 * RESIDUAL 3337.20 417.150 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 6407.10 457.650 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGHAT/ FILE NS TN2 15/ 1/15 10:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 TONGHAT/ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 112.961 56.4806 1.42 0.298 CT 428.170 107.042 2.68 0.109 * RESIDUAL 319.239 39.9048 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 860.369 61.4550 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEHATC FILE NS TN2 15/ 1/15 10:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 TYLEHATC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 12.3293 6.16466 0.51 0.623 CT 108.396 27.0990 2.24 0.154 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 * RESIDUAL 96.6840 12.0855 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 217.409 15.5292 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 HA FILE NS TN2 15/ 1/15 10:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 P1000 HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .641333 .320667 0.78 0.494 CT .700000 .175000 0.43 0.788 * RESIDUAL 3.29200 .411500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 4.63333 .330952 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS TN2 15/ 1/15 10:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 31.8454 15.9227 0.62 0.565 CT 1427.12 356.779 13.90 0.001 * RESIDUAL 205.308 25.6635 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 1664.27 118.876 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS TN2 15/ 1/15 10:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 40.0853 20.0427 1.43 0.295 CT 763.383 190.846 13.59 0.001 * RESIDUAL 112.361 14.0451 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 915.829 65.4164 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS TN2 15/ 1/15 10:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 5 NOS BONG/M² TONGHAT/ TYLEHATC 198.000 177.940 82.3800 27.2600 191.700 174.720 82.6400 27.5800 193.500 171.220 80.6000 27.7600 SE(N= 5) 5%LSD 8DF NLAI P1000 HA 9.13400 2.82506 1.55470 0.286880 29.7851 9.21224 5.06973 0.935486 NOS NSLT NSTT 78.3600 63.9000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 5 76.3600 74.8000 65.7400 61.7400 SE(N= 5) 2.26555 1.67602 5%LSD 8DF 7.38771 5.46532 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT NOS 3 3 BONG/M² TONGHAT/ TYLEHATC 168.000 168.467 78.0000 27.2333 202.500 170.500 80.6333 27.3333 208.500 183.033 86.1000 27.7000 199.500 178.333 83.1333 27.6000 193.500 172.800 81.5000 27.8000 P1000 HA 11.7919 3.64714 2.00711 0.370360 38.4523 11.8929 6.54499 1.20771 NSLT 60.1000 75.8000 90.0000 81.2667 75.3667 NSTT 56.4333 60.7000 77.3667 63.1333 61.3333 SE(N= 3) 2.92481 2.16373 5%LSD 8DF 9.53750 7.05570 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS TN2 15/ 1/15 10:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | BONG/M² 15 194.40 21.393 20.424 10.5 0.8828 0.2263 TONGHAT/ 15 174.63 7.8393 6.3170 3.6 0.2980 0.1094 TYLEHATC 15 81.873 3.9407 3.4764 4.2 0.6226 0.1535 P1000 HA 15 27.533 0.57528 0.64148 2.3 0.4937 0.7879 NSLT 15 76.507 10.903 5.0659 6.6 0.5654 0.0014 NSTT 15 63.793 8.0880 3.7477 5.9 0.2954 0.0015 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT | Page 85 [...]... Vụ Xuân năm 2014 - Địa điểm nghiên cứu: huyện Tiên Du - tỉnh Bắc Ninh 2.2 Nội dung nghiên cứu Nội dung 1: Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống lúa trồng vụ Xuân 2014 tại huyện Tiên Du, Bắc Ninh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 25 Nội dung 2: Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa Thịnh. .. như lượng phân bón hợp lý đang là đòi hỏi cấp thiết ở tất cả các khu vực trồng lúa trong đó có Bắc Ninh, xuất phát từ yêu cầu trên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số giống lúa và ảnh hưởng của lượng đạm bón đến giống lúa Thịnh Dụ 11 trồng vụ Xuân 2014 tại huyện Tiên Du, Bắc Ninh 1.2 Mục đích và yêu cầu nghiên cứu của đề tài 1.2.1 Mục đích của. .. điểm sinh trưởng phát triển, sinh lý, khả năng chống chịu, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống lúa thí nghiệm gieo trồng tại huyện Tiên Du, Bắc Ninh - Đánh giá mức độ nhiễm sâu, bệnh hại của giống lúa Thịnh Dụ 11 ở các mức đạm bón khác nhau - Xác định được lượng đạm bón hợp lý để cây lúa giống Thịnh Dụ 11 sinh trưởng, phát triển tốt và cho năng suất cao 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực... bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa Thịnh Dụ 11 trồng vụ Xuân 2014 tại huyện Tiên Du, Bắc Ninh 2.3 Bố trí thí nghiệm * Thí nghiệm 1: Đặc điểm sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống lúa trồng vụ Xuân 2014 tại huyện Tiên Du - Bắc Ninh Thí nghiệm được bố trí theo 8 công thức (8 giống) : - Công thức 1: Thịnh Dụ 11 - Công thức 2: D.Ưu 527 - Công thức 3: Syn 6 - Công thức... của đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Làm sáng tỏ mối tương quan giữa các đặc điểm sinh trưởng, sinh lý với yếu tố cấu thành năng suất và năng suất là cơ sở cho chọn giống, cũng như vai trò của đạm với sinh trưởng và năng suất lúa 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Bổ sung thêm những giống lúa cho năng suất cao, chất lượng tốt vào cơ cấu cây trồng, phát triển nông nghiệp tại tỉnh Bắc Ninh cũng như sử dụng lượng đạm. .. các đặc trưng, đặc tính cơ bản về sinh trưởng, phát triển và năng suất của các giống lúa nhằm giới thiệu các giống lúa tốt phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh Bắc Ninh và xác định được lượng đạm bón có hiệu quả cho cây lúa sinh trưởng phát triển tốt, cho năng suất cao Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 1.2.2 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá được một số đặc điểm. .. nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 26 - Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa Thịnh Dụ 11 trồng vụ Xuân 2014 tại huyện Tiên Du - Bắc Ninh Thí nghiệm gồm 5 công thức: nền 90kg P205 + 60kg K20 + CT1: 70 Kg N + CT2: 90 Kg N (Đối chứng) + CT3: 110 Kg N + CT4: 130 Kg N + CT5: 150 Kg N + Thí nghiệm được bố trí theo kiểu khối... giống mới, kỹ thuật mới (nhất là lượng đạm bón) phù hợp với giống mới nhằm tăng năng suất, chất lượng lúa gạo (Nguyễn Văn Hoan, 2006) Năng suất lúa chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố: giống, môi trường, kỹ thuật canh tác: Làm đất, bón phân, mật độ cấy, chế độ chăm sóc, nước tưới Trong đó, lượng phân bón, kỹ thuật bón và mật độ cấy là 2 yếu tố có vai trò quan trọng ảnh hưởng đến năng suất, phẩm chất lúa. .. đúng lúc làm cho lúa đẻ nhánh nhanh, tập trung tạo nhiều nhánh hữu hiệu Đạm thúc đẩy hình thành đòng và các yếu tố cấu thành năng suất khác như số hạt/bông, khối lượng 1000 hạt và tỷ lệ hạt chắc Vì vậy, bón đạm ở giai đoạn làm đòng ảnh hưởng quyết định đến năng suất Mặt khác bón đạm làm tăng hàm lượng protein nên ảnh hưởng đến chất lượng gạo Đạm cũng ảnh hưởng tới đặc tính vật lý và sức đề kháng đối... tạo và tuyển chọn Giống lúa N.Ưu 89 đã được Bộ NN-PTNT công nhận chính thức vào tháng 4/2012 + Đặc điểm của giống: là giống lúa ngắn ngày Thời gian sinh trưởng vụ Xuân là 120 - 130 ngày, ở vụ Mùa là 105 - 110 ngày Năng suất trung bình: 75 - 85 tạ/ha Năng suất cao có thể đạt: 90 - 95 tạ/ha Khả năng chống chịu sâu bệnh tốt, phù hợp chân vàn, vàn thấp + Giống lúa Q.Ưu 1: + Nguồn gốc xuất xứ: Giống lúa . Đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số giống lúa và ảnh hưởng của lượng đạm bón đến giống lúa Thịnh Dụ 11 trồng vụ Xuân 2014 tại huyện Tiên Du, Bắc Ninh . 1.2. Mục đích và. giống lúa 44 3.2 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa Thịnh Dụ 11 trồng vụ Xuân 2014 tại huyện Tiên Du - Bắc Ninh. 48 3.2.1 Ảnh hưởng của lượng đạm. 3.13 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến động thái ra lá 52 3.14 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến chỉ số diện tích lá (LAI) của giống lúa Thịnh Dụ 11 53 3.15 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến chỉ số