Nghiên cứu đánh giá một số tổ hợp ngô lai tại vụ xuân hè 2014 huyện tam đường tỉnh lai châu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN MÍ SINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ XUÂN HÈ 2014 TẠI HUYỆN TAM ĐƢỜNG, TỈNH LAI CHÂU KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : 2011 - 2015 Thái Nguyên, 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN MÍ SINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ XUÂN HÈ 2014 TẠI HUYỆN TAM ĐƢỜNG, TỈNH LAI CHÂU KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Lớp : K43 - TT - N02 Khóa học : 2011 - 2015 Giảng viên hƣớng dẫn : PGS.TS Luân Thị Đẹp Thái Nguyên, 2015 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp là trình quan trọng giúp cho sinh viên hoàn thiện kiến thức, học hỏi kinh nghiệm, phương pháp làm việc, trau dồi kiến thức kỹ thực tế vào công việc nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn, nhu cầu nhân lực ngày cao xã hội Xuất phát từ nguyện vọng thân trí ban chủ nhiệm khoa Nông học - Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu đánh giá số tổ hợp ngô lai vụ xuân hè huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu”, sau thời gian làm việc nghiêm túc hiệu khóa luận hoàn thành Để đạt kết ngày hôm xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy, cô giáo tận tình giảng dậy giúp đỡ suốt trình học tập, đặc biệt bảo nhiệt tình cô giáo PGS.TS Luân Thị Đẹp, người trực tiếp hướng dẫn hoàn thành khóa luận Đồng thời xin chân thành cảm ơn đến gia đình bạn bè, người hỗ trợ, giúp đỡ ủng hộ suốt trình thực đề tài Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ chuyên mô nhiều hạn chế nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót Tôi kính mong nhận đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn sinh viên để đề tài hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, 08 tháng 06 năm 2015 Sinh viên Tẩn Mí Sinh ii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2009 - 2013 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2009 - 2013 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngô Lai Châu giai đoạn 2009 - 2013 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngô huyện Tam Đường tỉnh Lai Châu giai đoạn 2009 - 2013 Bảng 3.1 Nguồn gốc đặc điểm tổ hợp ngô lai 15 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 23 Bảng 4.2 Một số tiêu hình thái sinh lý tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân - Hè năm 2014 26 Bảng 4.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp ngô lai vụ xuân - hè 2014 29 Bảng 4.4 Khả chống chịu sâu bệnh tổ hợp ngô lai thí nghiệm Xuân - Hè 2014 31 Bảng 4.5 Khả chống đổ tổ hợp ngô lai thí nghiệm 34 Vụ Xuân - Hè 2014 34 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân - Hè 2014 35 Bảng 4.7 Năng suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân - Hè năm 2014 38 iii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ suất lý thuyết suất thực thu giống ngô thí nghiệm vụ xuân hè 2014 39 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT AMNET : Phát triển giống ngô chịu hạn nhằm cải thiện thu nhập cho nông dân vùng Đông Nam Châu Á BNNPTNT : Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mỳ Quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích Cs : Cộng CV : Hệ số biến động : hecta ICM : Biện pháp phòng trừ tổng hợp IPM : Quản lý trồng tổng hợp LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu OPV : Tạo giống ngô thụ phấn tự FAO : Tổ chức lương thực liên hiệp quốc P : Xác suất QPM : Ngô chất lượng Protein RCBD : Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh SL : Sinh Lý TGST : Thời gian sinh trưởng v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN! i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC HÌNH iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất ngô giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Lai Châu 2.3 Tình hình nghiên cứu ngô giới nước 2.3.1 Tình hình nghiên cứu ngô giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 11 Phần 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Vật liệu nghiên cứu 15 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 15 vi 3.3 Nội dung nghiên cứu 15 3.4 Phương pháp nghiên cứu 16 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 17 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 21 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm 22 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc 22 4.1.2 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 23 4.1.3 Giai đoạn tung phấn phun râu 24 4.1.4 Thời gian sinh trưởng 25 4.2 Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh lý 26 4.2.1 Chiều cao 26 4.2.2 Chiều cao đóng bắp 27 4.2.3 Số 27 4.2.4 Chỉ số diện tích 28 4.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp 28 4.3.1 Trạng thái 29 4.3.2 Trạng thái bắp 30 4.3.3 Độ bao bắp 30 4.4 Tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ tổ hợp ngô lai thí nghiệm 30 4.4.1 Tình hình sâu bệnh hại ngô vụ xuân hè 2014 Tam Đường Lai Châu 31 4.4.1.1 Sâu đục thân 31 4.4.1.2 Sâu đục bắp 32 4.4.1.3 Sâu cắn râu 33 4.4.1.4 Bệnh khô vằn 33 vii 4.4.2 Khả chống đổ tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 33 4.5 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân - Hè 2014 34 4.5.1 Số bắp 35 4.5.2 Chiều dài bắp 36 4.5.3 Đường kính bắp 36 4.5.4 Số hàng bắp 36 4.5.5 Số hạt hàng 37 4.5.6 Khối lượng 1000 hạt 37 4.5.7 Năng suất lý thuyết(NSLT) 38 4.5.8 Năng suất thực thu (NSTT) 39 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt II Tiếng Anh PHỤ LỤC Phần1 MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Ngô loại ngũ cốc quan trọng, đứng thứ ba sau lúa mì lúa gạo Là lương thực, góp phần nuôi sống gần 1/3 dân số toàn giới Ở Việt Nam, ngô lương thực đứng hàng thứ sau lúa gạo Diện tích gieo trồng suất, sản lượng ngô tăng mạnh, từ 200 ngàn với suất 10 tạ/ha (năm 1960), tăng lên 1,170 triệu với suất 44 tạ/ha (năm 2013) So với nước suất ngô nước ta thuộc loại thấp Đặc biệt số địa phương miền núi vùng sâu, vùng xa như: tỉnh Lai Châu, Sơn La, Điện Biên… Một số đồng bào dân tộc người sử dụng ngô nguồn lương thực, thực phẩm chính, sử dụng giống ngô địa phương tập quán canh tác lạc hậu nên suất ngô đạt tấn/ha Hiện năm tới, ngô ngũ cốc có vai trò quan trọng nước ta Ngô có nhiều công dụng, tất phận ngô từ hạt, đến thân, sử dụng để làm lương thực, thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc, làm nguyên liệu cho công nghiệp (rượu ngô, sản xuất ethanol để chế biến xăng sinh học, chí chế biến tạo số vật dụng đồ dùng điện thoại, đồ trang sức phụ nữ…), số phận ngô có chứa số chất có vai trò loại thuốc chữa bệnh, làm chất đốt,… Để sản xuất ngô Việt Nam theo kịp nước khu vực đáp ứng đủ nhu cầu ngô tiêu dùng nước cần phát triển sản xuất ngô theo hướng: mở rộng diện tích suất Tuy nhiên mở rộng diện tích trồng ngô toán khó khăn diện tích nông nghiệp hạn chế phải cạnh tranh với nhiều loại trồng khác, tăng suất phương án tối ưu để tăng sản lượng Trong giải pháp tăng suất giống coi Thời kỳ tung phấn - phun râu Thời kỳ thu hoạch Giống: TB433 Giống: TB149 Giống: ĐH14-1 Giống đối chứng: NK4300 Kết xử lý thống kê Phân tích chiều cao cây: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE CCC 2/ 5/15 0:28 :PAGE VARIATE V003 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4459.14 495.460 7.47 0.000 NLAI 50.3770 25.1885 0.38 0.694 * RESIDUAL 18 1193.14 66.2854 * TOTAL (CORRECTED) 29 5702.65 196.643 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 2/ 5/15 0:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF CCCAY 196.267 180.333 196.667 159.600 195.533 182.333 190.333 191.600 177.183 204.033 SE(N= 3) 4.70054 5%LSD 18DF 13.9660 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 CCCAY 188.893 187.542 185.730 SE(N= 10) 2.57459 5%LSD 18DF 7.64950 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 2/ 5/15 0:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 187.39 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.023 8.1416 4.3 0.0002 |NLAI | | | 0.6937 | | | | Phân tích chiều cao đóng bắp: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOBAP FILE CAOBAP 2/ 5/15 0:34 :PAGE VARIATE V003 CAOBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1151.23 127.914 2.96 0.024 NLAI 38.0127 19.0063 0.44 0.655 * RESIDUAL 18 776.954 43.1641 * TOTAL (CORRECTED) 29 1966.19 67.7998 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOBAP 2/ 5/15 0:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF CAOBAP 86.0667 76.6667 89.1333 69.2667 87.7000 79.0667 82.6667 89.0000 78.6667 87.2000 SE(N= 3) 3.79316 5%LSD 18DF 11.2700 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 CAOBAP 83.5400 80.9700 83.1200 SE(N= 10) 2.07760 5%LSD 18DF 6.17285 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOBAP 2/ 5/15 0:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOBAP GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 82.543 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.2341 6.5699 8.0 0.0239 |NLAI | | | 0.6554 | | | | Phân tích tổng số cây: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE TSOLA 2/ 5/15 0:39 :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.82000 868889 3.67 0.009 NLAI 2.224000 112000 0.47 0.635 * RESIDUAL 18 4.25600 236444 * TOTAL (CORRECTED) 29 12.3000 424138 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSOLA 2/ 5/15 0:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF SOLA 16.6000 16.6667 16.5333 16.6667 17.3333 16.6000 16.3333 17.8000 15.8000 16.6667 SE(N= 3) 0.280740 5%LSD 18DF 0.834119 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 SOLA 16.5800 16.7400 16.7800 SE(N= 10) 0.153768 5%LSD 18DF 0.456866 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSOLA 2/ 5/15 0:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 16.700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65126 0.48626 2.9 0.0091 |NLAI | | | 0.6352 | | | | Phân tích số diện tích lá: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE CSDTL 17/ 5/15 19:35 :PAGE VARIATE V003 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.29734 144148 0.64 0.750 NLAI 2.129740 648700E-01 0.29 0.756 * RESIDUAL 18 4.05139 225077 * TOTAL (CORRECTED) 29 5.47847 188913 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTL 17/ 5/15 19:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF CSDTL 3.24667 3.32333 3.04000 2.86333 3.48333 3.02667 3.04667 3.39000 2.90333 3.36667 SE(N= 3) 0.273908 5%LSD 18DF 0.813822 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 CSDTL 3.26200 3.12200 3.12300 SE(N= 10) 0.150026 5%LSD 18DF 0.445749 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTL 17/ 5/15 19:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTL GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 3.1690 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.43464 0.47442 15.0 0.7498 |NLAI | | | 0.7563 | | | | Phân tích số bắp cây: BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/CAY FILE BAPTCAY 16/ 6/15 7:43 :PAGE VARIATE V003 BAP/CAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 279633E-01 310704E-02 0.85 0.584 NLAI 788666E-02 394333E-02 1.08 0.363 * RESIDUAL 18 658466E-01 365815E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 101697 350678E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAPTCAY 16/ 6/15 7:43 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF BAP/CAY 0.993333 0.973333 0.920000 0.930000 0.986667 0.970000 0.980000 0.986667 0.956667 0.900000 SE(N= 3) 0.349197E-01 5%LSD 18DF 0.103751 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 BAP/CAY 0.938000 0.964000 0.977000 SE(N= 10) 0.191263E-01 5%LSD 18DF 0.568270E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAPTCAY 16/ 6/15 7:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BAP/CAY GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 0.95967 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59218E-010.60483E-01 6.3 0.5837 |NLAI | | | 0.3626 | | | | Phân tích chiều dài bắp: BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DAIBAP 16/ 5/15 4:18 :PAGE VARIATE V003 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.25585 250650 0.71 0.697 NLAI 4.51140 2.25570 6.36 0.008 * RESIDUAL 18 6.38793 354885 * TOTAL (CORRECTED) 29 13.1552 453627 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 16/ 5/15 4:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF DAIBAP 18.6433 18.1533 17.9900 18.5333 18.3967 18.0000 18.0800 18.1000 18.3100 17.6667 SE(N= 3) 0.343940 5%LSD 18DF 1.02190 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 DAIBAP 18.7330 17.8670 17.9620 SE(N= 10) 0.188384 5%LSD 18DF 0.559716 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 16/ 5/15 4:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBAP GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 18.187 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67352 0.59572 3.3 0.6969 |NLAI | | | 0.0082 | | | | Phân tích đƣờng kính bắp: BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINHBAP FILE DKINHBAP 16/ 5/15 4:31 :PAGE VARIATE V003 DKINHBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.630013 700015E-01 3.02 0.022 NLAI 2.191387 956934E-01 4.13 0.033 * RESIDUAL 18.417546 231970E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.23895 427223E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKINHBAP 16/ 5/15 4:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF DKINHBAP 4.79667 4.53000 4.21667 4.53333 4.54000 4.49333 4.69333 4.48333 4.42667 4.53333 SE(N= 3) 0.879337E-01 5%LSD 18DF 0.261264 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 DKINHBAP 4.57400 4.41200 4.58800 SE(N= 10) 0.481633E-01 5%LSD 18DF 0.143100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKINHBAP 16/ 5/15 4:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKINHBAP GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 4.5247 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20669 0.15231 3.4 0.0221 |NLAI | | | 0.0330 | | | | Phân tích số hàng hạt bắp: BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGHAT/ FILE HANGHAT 16/ 5/15 4:39 :PAGE VARIATE V003 HANGHAT/ LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.6147 1.40163 7.74 0.000 NLAI 2.986666E-01.493333E-01 0.27 0.768 * RESIDUAL 18 3.26133 181185 * TOTAL (CORRECTED) 29 15.9747 550850 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGHAT 16/ 5/15 4:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF HANGHAT/ 15.3333 13.5333 13.0667 14.5333 14.6000 14.4000 14.7333 14.0000 13.6000 13.7333 SE(N= 3) 0.245754 5%LSD 18DF 0.730171 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 HANGHAT/ 14.1600 14.0800 14.2200 SE(N= 10) 0.134605 5%LSD 18DF 0.399931 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGHAT 16/ 5/15 4:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANGHAT/ GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 14.153 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.74219 0.42566 3.0 0.0001 |NLAI | | | 0.7678 | | | | Phân tích số hạt hàng: BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HATHANG 16/ 5/15 4:53 :PAGE VARIATE V003 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.1137 1.79041 0.85 0.584 NLAI 15.9440 7.97200 3.78 0.042 * RESIDUAL 18 37.9894 2.11052 * TOTAL (CORRECTED) 29 70.0470 2.41541 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 16/ 5/15 4:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF HAT/HANG 34.4333 35.4000 34.2333 33.7000 34.4333 33.0333 33.2667 34.9667 34.1667 33.2667 SE(N= 3) 0.838753 5%LSD 18DF 2.49206 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 HAT/HANG 35.1100 33.7100 33.4500 SE(N= 10) 0.459404 5%LSD 18DF 1.36496 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 16/ 5/15 4:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 34.090 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5542 1.4528 4.3 0.5845 |NLAI | | | 0.0419 | | | | Phân tích khối lƣợng 1000 hạt: BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000HA FILE KLGHAT 17/ 5/15 19:47 :PAGE VARIATE V003 KL1000HA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10056.8 1117.43 1.80 0.137 NLAI 584.653 292.327 0.47 0.636 * RESIDUAL 18 11149.3 619.408 * TOTAL (CORRECTED) 29 21790.8 751.408 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLGHAT 17/ 5/15 19:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF KL1000HA 323.483 310.467 309.603 294.943 326.193 331.143 330.770 318.940 310.323 366.813 SE(N= 3) 14.3690 5%LSD 18DF 42.6925 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 KL1000HA 318.232 320.161 328.411 SE(N= 10) 7.87025 5%LSD 18DF 23.3837 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLGHAT 17/ 5/15 19:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1000HA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 322.27 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.412 24.888 7.7 0.1368 |NLAI | | | 0.6362 | | | | Phân tích suất lý thuyết: BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 22/ 5/15 22:11 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1416.76 157.418 3.21 0.017 NLAI 63.5481 31.7740 0.65 0.540 * RESIDUAL 18 883.289 49.0716 * TOTAL (CORRECTED) 29 2363.59 81.5033 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 22/ 5/15 22:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF NSLT 94.6133 83.1033 72.3000 76.4567 90.0167 86.8900 90.1567 87.9600 78.1833 78.2133 SE(N= 3) 4.04440 5%LSD 18DF 12.0165 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 NSLT 84.4490 81.7710 85.1480 SE(N= 10) 2.21521 5%LSD 18DF 6.58172 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 22/ 5/15 22:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 83.789 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0279 7.0051 8.4 0.0170 |NLAI | | | 0.5395 | | | | Phân tích suất thực tế: BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 22/ 5/15 21:50 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1548.23 172.026 7.86 0.000 NLAI 100.749 50.3745 2.30 0.127 * RESIDUAL 18 393.702 21.8723 * TOTAL (CORRECTED) 29 2042.68 70.4373 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 22/ 5/15 21:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF NSTT 85.0133 71.1933 67.4233 64.6300 85.4700 81.8933 79.8367 85.2133 75.6400 76.0367 SE(N= 3) 2.70014 5%LSD 18DF 8.02252 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 NSTT 77.8200 74.7560 79.1290 SE(N= 10) 1.47893 5%LSD 18DF 4.39412 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 22/ 5/15 21:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 77.235 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.3927 4.6768 6.1 0.0001 |NLAI | | | 0.1270 | | | | [...]... Địa điểm: Xã Nùng Nàng - huyện Tam Đường - tỉnh Lai Châu - Thời gian: Vụ Xuân - Hè năm 2014 Gieo ngày 1 tháng 4 năm 2014 3.3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu một số giai đoạn sinh trưởng và phát triển của các tổ hợp ngô thí nghiệm 16 - Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái, sinh lý - Nghiên cứu tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ của các tổ hợp ngô thí nghiệm - Đánh giá các yếu tố cấu thành... - 2 tổ hợp ngô lai có thời gian sinh trưởng trung bình, phù hợp với điều kiện sinh thái của huyện Tam Đường để giới thiệu cho sản xuất 1.2.2 Yêu cầu - Theo dõi các giai đoạn sinh trưởng của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm trong vụ Xuân - Hè tại huyện Tam Đường - Đánh giá một số đặc điểm hình thái, sinh lý của các tổ hợp ngô thí nghiệm - Theo dõi tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ - Đánh giá. .. của ngô, dẫn đến sản xuất ngô chưa đáp ứng được nhu cầu và khai thác tối đa tiềm năng của huyện Vì vậy, việc nghiên cứu lựa chọn giống ngô lai có thời gian sinh trưởng ngắn, năng suất cao, thích ứng với điều kiện địa phương là rất cần thiết và cấp bách Xuất phát từ những lý do trên chúng tôi tiến hành đề tài: Nghiên cứu đánh giá một số tổ hợp ngô lai vụ xuân hè 2014 tại huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu ... Viện Nghiên cứu Ngô Trung ngày 5 TB149 Viện Nghiên cứu Ngô Trung ngày 6 TB391 Viện Nghiên cứu Ngô Trung ngày 7 TB426 Viện Nghiên cứu Ngô Trung ngày 8 ĐH14-1 Viện Nghiên cứu Ngô Trung ngày 9 LVN883 Viện Nghiên cứu Ngô Trung ngày 10 NK4300 (đ/c) Công ty Syngenta Trung ngày Giống ngô NK4300 của Công ty Syngenta đang được trồng phổ biến ở huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 3.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu. .. PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Vật liệu nghiên cứu Gồm 10 tổ hợp ngô lai có triển vọng của Viện nghiên cứu ngô gồm: TB433, LVN255, VS1003, TB432, TB149, TB391, TB426, ĐH14-1, LVN883 và giống NK4300 (Đối chứng) Bảng 3.1 Nguồn gốc và đặc điểm của các tổ hợp ngô lai STT THL/Giống Nguồn gốc Nhóm TGST 1 TB433 Viện Nghiên cứu Ngô Trung ngày 2 LVN255 Viện Nghiên cứu Ngô Trung ngày 3 VS1003 Viện Nghiên cứu Ngô Trung ngày... 2012 4.110 34,08 14.020 2013 3.706 32,67 12.110 Năm (Nguồn: Cục thống kê tỉnh Lai Châu, tháng 5 /2014) [2] 9 Số liệu bảng 2.4 cho thấy Tam Đường là một trong những huyện trồng nhiều ngô của tỉnh Lai Châu, năm 2013 là 3.706 ha và năng suất đạt 32,67 tạ/ha cao hơn năng suất trung bình của tỉnh, song thấp hơn so với năm 2012 là do vụ ngô thu đông năm 2013 diễn ra trong điều kiện thời tiết, khí hậu có nhiều... giống khác (S.K.Vasal, cs, 1999) [17] Từ con số trên cho thấy giai đoạn này số giống ngô lai được tạo ra ít hơn giống thụ phấn tự do 2.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô tại Việt Nam Ở Việt Nam ngay từ những năm 60 Đã có những nghiên cứu về chọn tạo và sử dụng ngô lai vào sản xuất Song do vật liệu khở đầu của chúng ta còn nghèo nàn và không phù hợp, vì vậy ngô lai đã không phát huy được vai 12 trò của nó... thường thiếu ở ngô là Lyzin và Triptophan, nhờ vậy mà nâng cao được giá trị 13 dinh dưỡng của ngô Năm 2005, Lưu Văn Quỳnh vá cs [4] nghiên cứu và tạo giống ngô lai cho vùng sinh thái đồng bằng sông Cửu Long, bước đầu tạo ra 9 tổ hợp lai có triển vọng trong sản xuất Những năm gần đây, Viện nghiên cứu ngô đã tiến hành lai tạo và tiến hành khảo nghiệm sơ bộ trong nước tập đoàn giống ngô lai mới từ Viện... giống ngô lai Qua việc đánh giá tình hình sản xuất và tìm hiểu về giống ngô để lựa chọn giống cho phù hợp, nhất là Bắc Kạn thuộc vùng núi Đông Bắc, sản xuất ngô chủ yếu là vụ xuân, vì vậy việc đánh giá thực trạng sản xuất ngô, gắn với điều kiện ngoại cảnh của địa phương để chọn giống ngô lai thích hợp đưa vào cơ cấu giống, cơ cấu luân canh là rất cần thiết 15 Phần 3 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN... nghiệp, tuy nhiên tình hình sản xuất ngô tại Lai Châu hiện nay vẫn còn nhiều hạn chế cần phải khắc phục Tam Đường là huyện miền núi của tỉnh Lai Châu , cây ngô là cây lương thực quan trọng thứ 2 sau cây lúa Khí hậu huyện Tam Đường chịu ảnh hưởng chung của khí hậu miền Bắc Việt Nam có hai mùa rõ rệt: Mùa mưa từ tháng 4 đến tháng 9, chiếm 75-80% tổng lượng mưa trong năm Tổng lượng mưa bình quân từ 1.800-2.000mm/năm,