Nghiên cứu đánh giá một số tổ hợp ngô lai tại huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG THỊ NGUYỆN NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI HUYỆN TAM ĐƢỜNG, TỈNH LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS LUÂN THỊ ĐẸP THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận văn trung thực, chƣa công bố cơng trình khoa học Các thơng tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Lai Châu, tháng 11 năm 2015 Học viên Hoàng Thị Nguyện ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình học tập hồn thành luận văn, nhận đƣợc giúp đỡ, quan tâm thầy giáo, cô giáo cán bộ phận quản lý Sau Đại học, phòng Đào tạo, trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tập thể, cá nhân gia đình Trƣớc hết tơi xin trân trọng cảm ơn: Cô giáo hƣớng dẫn: PGS TS Luân Thị Đẹp giảng viên khoa Nông Học, trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, ngƣời tận tâm hƣớng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy, giáo Phịng Đào tạo; Khoa Nông học Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, ngƣời truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt thời gian học tập cán Viện Nghiên cứu Ngô cung cấp vật liệu nghiên cứu tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập; lãnh đạo Sở Kế hoạch Đầu tƣ tạo điều kiện giúp đỡ tơi đƣợc tham gia học tập để nâng cao trình độ chun mơn Các hộ gia đình xã Nùng Nàng, huyện Tam Đƣờng, tỉnh Lai Châu giúp triển khai thực đề tài Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chƣa nhiều nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, hạn chế, tơi mong đƣợc tham gia đóng góp ý kiến thầy, cô giáo để luận văn hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Lai Châu, tháng 11 năm 2015 Học viên Hoàng Thị Nguyện iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Phân loại giống ngô lai 1.2.1 Giống lai không quy ƣớc (Non - conventional hybrid) 1.2.2 Giống ngô lai quy ƣớc (Conventional hybrid) 1.3 Tình hình sản xuất ngơ giới nƣớc 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.3.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 11 1.3.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Lai Châu 13 1.4 Tình hình nghiên cứu ngô giới nƣớc 16 1.4.1 Tình hình nghiên cứu ngơ giới 16 1.4.2 Tình hình nghiên cứu ngơ Việt Nam 20 Chƣơng 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 2.3 Nội dung nghiên cứu 27 iv 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 28 2.5 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 29 2.6 Xây dựng mơ hình thử nghiệm tổ hợp ngô lai TB391 33 2.6.1 Thời gian, địa điểm tiến hành 33 2.6.2 Cách tiến hành 33 2.6.3 Thu thập số liệu mô hình thử nghiệm 33 2.7 Phƣơng pháp xử lý số liệu 34 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Hè Thu Đông năm 2014 huyện Tam Đƣờng, tỉnh Lai Châu 35 3.1.1 Các giai đoạn sinh trƣởng tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 35 3.1.2 Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh lý 39 3.1.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ che kín bắp 44 3.1.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại chống đổ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 47 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xuân Hè vụ Thu Đông năm 2014 52 3.2 Kết xây dựng mơ hình thử nghiệm giống ngơ lai triển vọng 59 3.2.1 Năng suất tổ hợp lai TB391 mơ hình thử nghiệm 59 3.2.2 Đánh giá ngƣời dân giống tham gia xây dựng mơ hình thử nghiệm vụ Xn - Hè 2015 61 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC 67 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT AMBIONET : Mạng lƣới Công nghệ sinh học Ngô Châu Á AMNET : Phát triển giống ngô chịu hạn nhằm cải thiện thu nhập cho nông dân vùng Đông Nam Châu Á BNNPTNT : Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : Trung tâm cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế Cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động FAO : Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc Ha : hecta KNCC : Khả chống chịu LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTK : Năng suất thống kê NSTT : Năng suất thực thu OPV : Giống ngô thụ phấn tự P : Xác suất QPM : Ngô chất lƣợng Protein RCBD : Khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh SL : Sinh lý TAMNET : Mạng lƣới khảo nghiệm ngô vùng Châu Á TĐ : Thu Đông TGST : Thời gian sinh trƣởng XH : Xuân Hè vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2009 - 2013 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngơ số châu lục năm 2013 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngơ số nƣớc tiêu biểu năm 2013 Bảng 1.4 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 10 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2009 - 2013 11 Bảng 1.6: Tình hình sản xuất ngơ vùng nƣớc năm 2013 12 Bảng 1.7: Tình hình sản xuất ngơ Lai Châu giai đoạn 2010 - 2014 14 Bảng 1.8: Tình hình sản xuất ngô huyện Tam Đƣờng, tỉnh Lai Châu giai đoạn 2010 - 2014 15 Bảng 2.1: Nguồn gốc đặc điểm tổ hợp ngô lai 27 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trƣởng, phát dục tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2014 36 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngơ lai thí nghiệm năm 2014 huyện Tam Đƣờng, tỉnh Lai Châu 40 Bảng 3.3 Số số diện tích tổ hợp ngơ lai thí nghiệm năm 2014 Huyện Tam Đƣờng, tỉnh Lai Châu 43 Bảng 3.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ che kín bắp tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Hè Thu Đơng năm 2014 45 Bảng 3.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh tổ hợp ngơ lai thí nghiệm Vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2014 48 Bảng 3.6: Khả chống đổ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm Vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2014 51 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2014 52 vii Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Thu Đơng năm 2014 54 Bảng 3.9 Năng suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Hè Thu Đông năm 2014 57 Bảng 3.10 Năng suất tổ hợp ngơ lai TB391 mơ hình thử nghiệm 60 Bảng 3.11 Kết lựa chọn ngƣời dân tham gia lựa chọn giống ngô phục vụ sản xuất 62 viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Biểu đồ suất lý thuyết tổ hợp ngô lai thí nghiệm Xn Hè Thu Đơng năm 2014 58 Hình 3.2: Biểu đồ suất thực thu tổ hợp ngơ lai thí nghiệm Xn Hè Thu Đơng năm 2014 58 Hình 3.3 Năng suất tổ hợp ngô lai TB391 mô hình trình diễn 05 hộ vụ Xuân Hè 2015 61 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây ngơ (Zea mays L.) lƣơng thực quan trọng kinh tế tồn cầu, góp phần ni sống gần 1/3 dân số tồn giới (Ngơ Hữu Tình, 2003) [12] Ở Việt Nam, ngô lƣơng thực đứng thứ hai sau lúa gạo Diện tích gieo trồng suất, sản lƣợng ngô tăng mạnh, từ 200 ngàn với suất tấn/ha (năm 1960), năm 2013 đạt 1,17 triệu với suất 44,35 tạ/ha (năm 2013) So với giới suất ngô nƣớc ta thuộc loại thấp, đạt 80,34% so với suất trung bình giới (55,2 tạ/ha) (Faostat, 2015) [22] Đặc biệt số địa phƣơng miền núi vùng sâu, vùng xa nhƣ tỉnh Lai Châu, Sơn La, Điện Biên…, số đồng bào dân tộc ngƣời sử dụng ngơ nguồn lƣơng thực, thực phẩm Vì ngƣời dân vùng cịn sử dụng giống ngơ địa phƣơng tập quán canh tác lạc hậu nên suất ngô đạt thấp Hiện năm tới, ngơ ngũ cốc có vai trị quan trọng nƣớc ta Ngơ có nhiều cơng dụng, tất phận ngô từ hạt đến thân, sử dụng làm lƣơng thực, thực phẩm cho ngƣời, thức ăn cho gia súc, làm nguyên liệu cho công nghiệp (rƣợu ngô, sản xuất ethanol để chế biến xăng sinh học, chí cịn chế biến tạo số vật dụng đồ dùng nhƣ điện thoại, đồ trang sức phụ nữ…), số phận ngơ có chứa số chất có vai trị nhƣ loại thuốc chữa bệnh, làm chất đốt,… Mặc dù Việt Nam có nhiều lợi phát triển sản xuất ngô nhƣng năm qua sản lƣợng ngô nƣớc chƣa đáp ứng đủ nhu cầu, cịn phải nhập (năm 2013: 2.188 nghìn tấn) Có nhiều nguyên nhân dẫn đến thực trạng nhƣ điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, giống, kỹ thuật canh tác 70 3) Kết xử lý thống kê Vụ Xuân Hè 2014 Phan tich chieu cao cay vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 1260.07 180.009 5.83 0.003 NL 82.0901 41.0450 1.33 0.296 * RESIDUAL 14 431.990 30.8565 CT NOS CCAOCAY 211.367 195.100 3 199.533 206.900 191.367 201.467 193.933 210.933 SE(N= 3) 5%LSD 14DF 3.20710 9.72784 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCAOCAY 24 201.32 8.7828 5.5549 2.8 0.0027 0.2960 |NL | Phan tich chieu cao đong bap vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 545.476 77.9252 3.08 0.035 NL 31.9075 15.9537 0.63 0.552 * RESIDUAL 14 354.772 25.3409 CT NOS CCDBAP 89.3333 83.4333 3 79.9667 88.6667 81.1333 93.3000 79.3667 87.7000 SE(N= 3) 2.90637 5%LSD 14DF 8.81565 71 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCDBAP 24 85.363 6.3662 5.0340 5.9 0.0351 0.5516 |NL | Phan tich so la/cay vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 2.61167 373095 2.83 0.046 NL 1.33000 664999 5.05 0.022 * RESIDUAL 14 1.84333 131667 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.78500 251522 CT NOS 3 3 3 3 SOLA 17.7333 17.4000 18.3333 17.4667 18.1333 17.4000 17.7333 18.0000 SE(N= 3) 0.209497 5%LSD 14DF 0.635450 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOLA 24 17.775 0.50152 0.36286 2.0 0.0461 0.0221 |NL | Phan tich CSDT la vu Xuan - He 2014 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 988084 141155 3.64 0.019 NL 495077E-01 247538E-01 0.64 0.547 * RESIDUAL 14 543213 388009E-01 CT NOS CHISOLA 3.08672 3.52094 3.26861 72 3 3 3.62936 3.22610 2.96325 3.33604 3.37371 SE(N= 3) 0.113726 5%LSD 14DF 0.344957 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CHISOLA 24 3.3006 0.26217 0.19698 6.0 0.0192 0.5473 |NL | Phan tich so bap/cay vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT 442533E-02 632190E-03 0.55 0.784 NL 298686E-03 149343E-03 0.13 0.879 * RESIDUAL 14 160711E-01 114793E-02 CT NOS SOBAP 0.995833 1.02500 1.02083 0.987500 1.01250 1.02083 1.00921 0.991667 SE(N= 3) 0.195613E-01 5%LSD 14DF 0.593337E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOBAP 24 1.0079 0.30069E-010.33881E-01 3.4 0.7837 0.8790 |NL | 73 Phan tich chieu dai bap vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.4151 1.77358 1.81 0.162 NL 753301 376651 0.39 0.691 * RESIDUAL 14 13.6811 977221 CT NOS 3 3 3 3 CDAIBAP 20.1467 20.4667 19.8000 19.7333 19.4333 19.8667 19.2000 17.9333 SE(N= 3) 0.570737 5%LSD 14DF 1.73117 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CDAIBAP 24 19.573 1.0804 0.98854 5.1 0.1619 0.6914 |NL | Phan tich duong kinh bap vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 1.08292 154702 3.60 0.020 NL 195700 978500E-01 2.28 0.138 * RESIDUAL 14 600833 429167E-01 CT NOS 3 3 3 3 DKBAP 4.28000 4.80000 4.72000 5.10667 4.81333 4.76000 4.68000 4.78000 SE(N= 3) 0.119606 5%LSD 14DF 0.362791 - 74 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKBAP 24 4.7425 0.28586 0.20716 4.4 0.0198 0.1375 |NL | Phan tich so hat/hang vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER QUARES SQUARES LN ================================================================ CT 42.7400 6.10571 1.18 0.374 NL 11.9033 5.95167 1.15 0.346 * RESIDUAL 14 72.4700 5.17643 CT NOS SOHAT 37.3333 35.2667 3 35.2667 34.1333 36.1333 35.0667 37.0667 33.0667 SE(N= 3) 1.31357 5%LSD 14DF 3.98436 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOHAT 24 35.417 2.3509 2.2752 6.4 0.3738 0.3459 |NL | Phan tich P1000 hat vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 3084.67 440.667 1.12 0.405 NL 1436.33 718.167 1.82 0.197 * RESIDUAL 14 5514.33 393.881 -CT NOS P1000 381.667 391.667 3 378.333 393.333 398.667 365.000 396.667 373.333 75 SE(N= 3) 11.4583 5%LSD 14DF 34.7557 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000 24 384.83 20.888 19.846 5.2 0.4046 0.1967 |NL | Phan tich so hang hat/bap vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 30.2333 4.31905 11.84 0.000 NL 133333E-01 666664E-02 0.02 0.983 * RESIDUAL 14 5.10667 364762 CT NOS 3 3 3 3 SOHANG 13.2000 16.0000 13.4667 15.7333 14.5333 15.2000 14.0000 16.4000 SE(N= 3) 0.348694 5%LSD 14DF 1.05767 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOHANG 24 14.817 1.2398 0.60396 4.1 0.0001 0.9828 |NL | 76 Phan tich NSLT vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 746.680 106.669 3.10 0.034 NL 261.444 130.722 3.80 0.047 * RESIDUAL 14 481.886 34.4204 CT NOS NSLT 71.3746 88.0767 3 69.4217 79.5192 81.9579 74.8557 79.3814 77.1320 SE(N= 3) 3.38725 5%LSD 14DF 10.2743 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLT 24 77.715 8.0488 5.8669 7.5 0.0341 0.0474 |NL | Phan tich NSTT vu Xuan - He 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 757.257 108.180 3.28 0.028 NL 315.925 157.963 4.79 0.026 * RESIDUAL 14 462.018 33.0013 -CT NOS NSTT 62.1321 80.5898 3 64.0218 75.0819 72.6542 69.3627 73.1534 73.7048 SE(N= 3) 3.31669 5%LSD 14DF 10.0603 77 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTT 24 71.338 8.1699 5.7447 8.1 0.0280 0.0257 |NL | Vụ Thu Đông 2014 Phan tich chieu cao cay vu Thu Đong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 474.923 67.8461 3.32 0.027 NL 96.7448 48.3724 2.37 0.129 * RESIDUAL 14 286.038 20.4313 CT NOS 3 3 3 3 CCCAY 179.233 186.000 191.473 184.700 191.200 185.967 187.433 194.433 SE(N= 3) 2.60968 5%LSD 14DF 7.91574 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCCAY 24 187.55 6.1067 4.5201 2.4 0.0268 0.1287 |NL | Phan tich chieu cao dong bap vu Thu Đong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 344.210 49.1728 3.17 0.031 NL 92.8900 46.4450 3.00 0.081 * RESIDUAL 14 216.897 15.4926 CT NOS CCDBAP 77.4667 82.4000 3 87.3000 87.7000 78 3 3 85.0000 85.7667 88.6333 90.2333 SE(N= 3) 2.27249 5%LSD 14DF 6.89296 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCDBAP 24 85.562 5.3324 3.9361 4.6 0.0314 0.0813 |NL | Phan tich so la/cay vu Thu Đông 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 1.02000 145714 2.80 0.048 NL 583322E-02 291661E-02 0.06 0.945 * RESIDUAL 14 727500 519643E-01 -CT NOS SOLA 18.0667 18.1333 3 17.7000 18.1667 18.2000 17.6667 18.1333 18.2000 SE(N= 3) 0.131611 5%LSD 14DF 0.399205 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOLA 24 18.033 0.27610 0.22796 1.3 0.0477 0.9454 |NL | 79 Phan tich CSDT la vu Thu Đong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 1.63969 234241 2.81 0.048 NL 345494 172747 2.07 0.162 * RESIDUAL 14 1.16840 834571E-01 CT NOS CHISOLA 2.43319 3.23990 3 2.67438 2.77553 2.42836 2.92510 2.56673 2.92948 SE(N= 3) 0.166790 5%LSD 14DF 0.505912 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CHISOLA 24 2.7466 0.37029 0.28889 10.5 0.0476 0.1617 |NL | Phan tich so bap/cay vu Thu - Đong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 349548E-02 499354E-03 0.99 0.480 NL 136895E-03 684476E-04 0.14 0.875 * RESIDUAL 14 709371E-02 506694E-03 CT NOS SOBAP 0.966239 0.970833 3 0.983056 0.945622 0.966561 0.979008 0.962500 0.950000 SE(N= 3) 0.129961E-01 5%LSD 14DF 0.394200E-01 - 80 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOBAP 24 0.96548 0.21595E-010.22510E-01 2.3 0.4797 0.8748 |NL | Phan tich chieu dai bap vu Thu Đong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 14.3025 2.04321 2.96 0.040 NL 220675 110337 0.16 0.854 * RESIDUAL 14 9.66173 690123 CT NOS CDAIBAP 14.0867 16.5500 3 16.1733 16.4933 15.6567 15.3000 15.0733 15.3167 SE(N= 3) 0.479626 5%LSD 14DF 1.45481 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CDAIBAP 24 15.581 1.0254 0.83074 5.3 0.0399 0.8543 |NL | Phan tich duong kinh bap vu Thu Dong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 708529 101218 3.93 0.014 NL 180833 904167E-01 3.51 0.057 * RESIDUAL 14 361033 257881E-01 -CT NOS DKBAP 3.54667 4.04333 3 4.00333 3.89667 3.56000 3.80333 3.74667 3.84333 81 SE(N= 3) 0.927148E-01 5%LSD 14DF 0.281225 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKBAP 24 3.8054 0.23316 0.16059 4.2 0.0143 0.0574 |NL | Phan tich so hat/hang vu Thu Dong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 132.810 18.9728 3.20 0.030 NL 21.8133 10.9067 1.84 0.194 * RESIDUAL 14 82.9067 5.92191 CT NOS SOHAT 27.5667 31.2667 3 29.9667 28.0000 32.8000 30.0667 24.6333 28.2667 SE(N= 3) 1.40498 5%LSD 14DF 4.26162 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOHAT 24 29.071 3.2136 2.4335 8.4 0.0304 0.1938 |NL | 82 Phan tich P1000 hat vu Thu Dong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 29384.5 4197.79 4.63 0.007 NL 1945.33 972.667 1.07 0.370 * RESIDUAL 14 12684.0 906.000 -CT NOS 3 3 3 3 P1000 276.667 370.000 361.667 303.333 267.333 320.000 345.000 323.333 SE(N= 3) 17.3781 5%LSD 14DF 52.7118 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000 24 320.92 43.745 30.100 9.4 0.0073 0.3698 |NL | Phan tich so hang hat/bap vu Thu Dong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 5.90292 843274 4.06 0.013 NL 608333E-01 304166E-01 0.15 0.865 * RESIDUAL 14 2.90583 207560 -CT NOS SOHANG 14.1333 14.7667 3 14.4667 14.6667 14.0000 15.4667 14.0667 13.8667 SE(N= 3) 0.263033 5%LSD 14DF 0.797838 83 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOHANG 24 14.429 0.62099 0.45559 3.2 0.0125 0.8652 |NL | Phan tich NSLT vu Thu -Đong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 2103.09 300.442 3.40 0.025 NL 256.663 128.331 1.45 0.267 * RESIDUAL 14 1235.92 88.2802 CT NOS NSLT 49.2053 77.2141 3 73.3724 56.0351 57.0077 68.4781 54.4757 57.7324 SE(N= 3) 5.42464 5%LSD 14DF 16.4541 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLT 24 61.690 12.503 9.3958 15.2 0.0245 0.2666 |NL | Phan tich NSTT vu Thu Đong 2014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 870.857 124.408 6.41 0.002 NL 4.64910 2.32455 0.12 0.888 * RESIDUAL 14 271.522 19.3944 CT NOS NSTT 37.5704 49.0593 3 44.4855 30.5117 42.5647 47.8158 49.1779 45.2645 84 SE(N= 3) 2.54260 5%LSD 14DF 7.71226 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTT 24 43.306 7.0619 4.4039 10.2 0.0017 |NL | ... chiều cao đóng bắp tổ hợp ngơ lai thí nghiệm năm 2014 huyện Tam Đƣờng, tỉnh Lai Châu 40 Bảng 3.3 Số số diện tích tổ hợp ngơ lai thí nghiệm năm 2014 Huyện Tam Đƣờng, tỉnh Lai Châu 43 Bảng... phát từ lý tiến hành đề tài: ? ?Nghiên cứu đánh giá số tổ hợp ngô lai huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu? ?? Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Xác định đƣợc tổ hợp ngơ lai có suất cao, khả chống chịu... QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Hè Thu Đông năm 2014 huyện Tam Đƣờng, tỉnh Lai Châu 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng tổ hợp ngơ lai