Đánh Giá Khả Năng Sinh Trưởng,Phát Triển Của Một Số Tổ Hợp Ngô Lai Mới Tại Tỉnh Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––– HÀ MINH ĐỨC ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2014 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––– HÀ MINH ĐỨC ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN - 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 11 năm 2014 Tác giả luận văn Hà Minh Đức ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn nỗ lực thân nhận giúp đỡ nhiệt tình tổ chức cá nhân, thầy cô giáo, bạn bè đồng nghiệp gia đình Nhân dịp xin trân thành bày tỏ biết ơn sâu sắc tới: Cô giáo hướng dẫn: TS Phan Thị Vân - Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tận tình giúp suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn quan tâm Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên; Phòng Quản lý Đào tạo Sau đại học, Khoa nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình học tập Trân trọng cảm ơn Ban thường vụ Huyện Ủy Bắc Mê quan, ban ngành, đoàn thể đặc biệt Hội nông dân huyện Bắc Mê tạo điều kiện cho hội học tập để nâng cao trình độ chuyên môn Cảm ơn em sinh viên K42 Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên hợp tác thu thập số liệu đề tài Luận văn hoàn thành có giúp đỡ tận tình nhiều bạn bè đồng nghiệp, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 11 năm 2014 Tác giả luận văn Hà Minh Đức iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình tiêu thụ ngô giới 1.3 Tình hình sản xuất ngô tiêu thụ ngô Việt Nam 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.3.2 Tình hình tiêu thụ ngô Việt Nam 11 1.4 Tình hình sản xuất ngô số vùng nước 12 1.5 Điều kiện tự nhiên, xã hội tình hình sản xuất ngô tỉnh Thái Nguyên 14 1.5.1 Điều kiện tự nhiên, xã hội tỉnh Thái Nguyên 14 1.5.2 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Thái Nguyên 16 1.5.3 Một số giống ngô lai thử nghiệm tỉnh Thái Nguyên 17 1.6 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 19 1.6.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 19 1.6.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 22 1.7 Các loại giống ngô sử dụng sản xuất ngô Việt Nam 25 iv 1.7.1 Giống ngô thụ phấn tự (TPTD - open pollinated variety) 25 1.7.2 Giống ngô lai (Hybrid maize) 25 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 2.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 28 2.4 Nội dung nghiên cứu 29 2.5 Phương pháp nghiên cứu 29 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 30 2.6 Xử lý số liệu 34 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm 35 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giai đoạn phát dục tổ hợp ngô lai thí nghiệm 35 3.1.2 Đặc điểm phát triển thân tổ hợp ngô lai thí nghiệm 38 3.1.3 Đặc điểm phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm 46 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm 51 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm 53 3.2 Khả chống chịu sâu bệnh tổ hợp ngô lai thí nghiệm 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 Kết luận 66 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHẦN PHỤ LỤC 71 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AMBIONET : Mạng lưới công nghệ sinh học ngô Châu Á CD bắp : Chiều dài bắp CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mỳ Thế Giới CSDTL : Chỉ số diện tích CV % : Hệ số biến động Đ/c : Đối chứng ĐK bắp : Đường kính bắp FAO : Tổ chức Lương thực Nông nghiệp liên hiệp quốc G- CSL : Thời gian gieo đến chín sinh lý G- FR : Thời gian gieo đến phun râu G- TF : Thời gian gieo đến tung phấn G-TC : Thời gian gieo đến trỗ cờ H/B : Hàng/bắp H/H : Hạt/hàng IRRI : Viện nghiên cứu chương trình lương thực giới KL1000 hạt : Khối lượng nghìn hạt LSD05 : Sự sai khác nhỏ mức 0,05 NL : Nhắc lại NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu THL : Tổ hợp lai TL CC/CB : Tỷ lệ cao cao bắp TT bắp : Trạng thái bắp TT Cây : Trạng thái vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2005-2013 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô số châu lục năm 2013 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngô số nước năm 2013 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1961-2013 Bảng 1.5 Tình hình nhập ngô Việt Nam năm 2012-2013 11 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô số vùng năm 2013 12 Bảng 1.7 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên (2006-2013) 16 Bảng 2.1 Nguồn gốc vật liệu thí nghiệm 27 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Đông năm 2013 Thái Nguyên 36 Bảng 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2013 Thái Nguyên 39 Bảng 3.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Đông 2013 Thái Nguyên 40 Bảng 3.4 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Đông 2013 Thái Nguyên 44 Bảng 3.5 Tốc độ tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2013 Thái Nguyên 47 Bảng 3.6 Tốc độ tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Đông 2013 Thái Nguyên 48 Bảng 3.7 Số lá/cây, số diện tích tổ hợp ngô lai vụ Xuân Đông 2013 Thái Nguyên 50 Bảng 3.8 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp ngô lai vụ Xuân Đông 2013 Thái Nguyên 52 Bảng 3.9 Yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai vụ Xuân 2013 Thái Nguyên 54 vii Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai vụ Đông 2013 Thái Nguyên 55 Bảng 3.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp ngô lai vụ Xuân Đông 2013 Thái Nguyên 61 Bảng 3.12 Mức độ nhiễm sâu bệnh tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Đông 2013 Thái Nguyên 63 viii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1: Chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm 43 Biểu đồ 3.2: Chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm 43 Biểu đồ 3.3: Năng suất lý thuyết tổ hợp ngô lai thí nghiệm 60 Biểu đồ 3.4: Năng suất thực thu tổ hợp ngô lai thí nghiệm 60 87 Phan tich sau can rau vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 146.583 14.6583 17.50 0.000 NL 1.01565 507827 0.61 0.560 * RESIDUAL 20 16.7485 837424 CT NOS SAU CR 0.000000 5.13667 3 0.000000 4.37000 2.64000 3.42000 2.56333 6.12333 5.22333 10 0.000000 11 3.47333 SE(N= 3) 0.528338 5%LSD 20DF 1.55858 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SAU CR 33 2.9955 2.2662 0.91511 20.5 0.0000 0.5597 88 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ VỤ ĐÔNG 2013 Phan tich thoi gian tro co vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 209.636 20.9636 3.65 0.007 NLAI 31.2727 15.6364 2.73 0.088 * RESIDUAL 20 114.727 5.73636 CTHUC NOS TROCO 64.6667 67.3333 3 66.0000 64.6667 65.3333 60.0000 67.6667 65.3333 65.3333 10 60.3333 11 61.3333 SE(N= 3) 1.38279 5%LSD 20DF 4.07920 -VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TROCO 33 64.364 3.3337 2.3951 3.7 0.0067 0.0883 Phan tich thoi gian tung phan vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 189.933 18.9933 3.37 0.010 NLAI 22.0269 11.0135 1.95 0.166 * RESIDUAL 20 112.714 5.63569 CTHUC NOS TPHAN 65.0000 67.6667 3 67.0000 64.6667 65.6667 60.3333 67.6667 65.3333 65.3333 10 60.6667 11 62.8889 SE(N= 3) 1.37061 5%LSD 20DF 4.04325 VARIATE TPHAN GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 64.747 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1853 2.3740 3.7 0.0101 |NLAI | | | 0.1662 | | | | 89 Phan tich thoi gian phun rau vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 142.970 14.2970 1.71 0.146 NLAI 81.1515 40.5758 4.86 0.019 * RESIDUAL 20 166.848 8.34242 CTHUC NOS PRAU 67.3333 71.0000 3 69.3333 65.6667 68.6667 64.3333 70.6667 67.6667 67.3333 10 65.0000 11 66.6667 SE(N= 3) 1.66758 5%LSD 20DF 4.91929 -VARIATE PRAU GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 67.970 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4954 2.8883 4.2 0.1462 |NLAI | | | 0.0188 | | | | Phan tich thoi gian chin sinh ly vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 6.30303 630303 0.76 0.665 NLAI 606061E-01 303030E-01 0.04 0.964 * RESIDUAL 20 16.6061 830303 CTHUC NOS CSLY 122.667 121.667 3 122.000 122.000 122.667 121.333 122.000 121.667 122.667 10 122.000 11 121.667 SE(N= 3) 0.526087 5%LSD 20DF 1.55194 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CSLY 33 122.03 0.84723 0.91121 0.7 0.6652 0.9644 90 Phan tich toc tang truong chieu cao cay sau 20 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 1.02107 102107 5.04 0.001 NL 123429 617144E-01 3.04 0.069 * RESIDUAL 20 405505 202752E-01 CT NOS CC20 1.61000 1.67333 3 1.22500 1.64333 1.38833 1.63667 1.41000 1.38167 1.40833 10 1.72167 11 1.82833 SE(N= 3) 0.822095E-01 5%LSD 20DF 0.242516 VARIATE CC20 GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 1.5388 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22009 0.14239 9.3 0.0011 |NL | | | 0.0689 | | | | Phan tich toc tang truogn chieu cao sau 30 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 6.67147 667147 18.46 0.000 NL 323151E-01 161576E-01 0.45 0.651 * RESIDUAL 20 722819 361409E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC30 3.13000 2.68333 3 2.16667 2.42667 2.30000 2.78333 1.88333 2.19667 2.33667 10 3.02667 11 3.42000 SE(N= 3) 0.109759 5%LSD 20DF 0.323785 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC30 33 2.5776 0.48175 0.19011 7.4 0.0000 0.6507 91 Phân tich toc tang truong cao cay sau 40 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 1.92085 192085 6.69 0.000 NL 146242E-01 731212E-02 0.25 0.780 * RESIDUAL 20 574109 287055E-01 CT NOS CC40 2.94333 2.39667 3 2.00667 2.43000 2.16000 2.26667 2.26000 2.19333 2.26333 10 2.57667 11 2.17667 SE(N= 3) 0.978186E-01 5%LSD 20DF 0.288562 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC40 33 2.3339 0.28004 0.16943 7.3 0.0002 0.7804 Phan tich toc tang truong cao cay sau 50 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 9.99589 999589 48.46 0.000 NL 201879E-01 100940E-01 0.49 0.625 * RESIDUAL 20 412546 206273E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC50 4.01333 4.29000 3 4.20333 4.01000 3.21333 3.75000 3.79000 3.10667 4.19000 10 3.87667 11 5.28000 SE(N= 3) 0.829203E-01 5%LSD 20DF 0.244612 VARIATE CC50 GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 3.9748 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57087 0.14362 3.6 0.0000 |NL | | | 0.6252 | | | | 92 phan tich toc tang truong cao cay sau 60 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 2.31660 231660 11.04 0.000 NL 125879E-01 629395E-02 0.30 0.748 * RESIDUAL 20 419746 209873E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 NOS 3 3 3 3 3 DF CC60 3.46333 3.82333 3.50667 3.56333 3.75667 4.22667 4.05667 3.83333 3.75333 4.26667 3.58667 SE(N= 3) 0.836407E-01 5%LSD 20DF 0.246737 VARIATE CC50 GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 3.8033 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29309 0.14487 3.8 0.0000 |NL | | | 0.7478 | | | | Phan tich chieu cao cay vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 2271.91 227.191 3.83 0.005 NLAI 32.0315 16.0157 0.27 0.769 * RESIDUAL 20 1187.32 59.3658 CTHUC NOS CCCAY 167.733 168.700 3 146.600 158.600 156.200 149.200 163.033 152.200 164.400 10 160.233 11 174.833 SE(N= 3) 4.44844 5%LSD 20DF 13.1227 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCCAY 33 160.16 10.445 7.7049 4.8 0.0052 0.7693 93 Phan tich chieu cao dong bap vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 1423.81 142.381 4.52 0.002 NLAI 21.0297 10.5148 0.33 0.724 * RESIDUAL 20 630.657 31.5328 CTHUC NOS CCDBA 75.7333 82.9333 3 68.8000 75.2333 68.8667 62.2000 74.0333 62.8333 71.9333 10 72.7000 11 83.4000 SE(N= 3) 3.24206 5%LSD 20DF 9.56397 -VARIATE CCDBA GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 72.606 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0535 5.6154 7.7 0.0021 |NLAI | | | 0.7244 | | | | Phan tich toc la sau 20 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 553333E-02 553333E-03 3.99 0.004 NL 328788E-03 164394E-03 1.19 0.327 * RESIDUAL 20 277121E-02 138561E-03 CT NOS TDL20 0.233333 0.210000 3 0.211667 0.216667 0.216667 0.196667 0.218333 0.200000 0.226667 10 0.238333 11 0.233333 SE(N= 3) 0.679609E-02 5%LSD 20DF 0.200483E-01 VARIATE TDL20 GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 0.21833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16425E-010.11771E-01 5.4 0.0042 |NL | | | 0.3266 | | | | 94 Phan tich toc la sau 30 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 455758E-02 455758E-03 2.08 0.079 NL 678788E-03 339394E-03 1.55 0.236 * RESIDUAL 20 438788E-02 219394E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TDL30 0.240000 0.236667 3 0.243333 0.240000 0.246667 0.250000 0.250000 0.226667 0.233333 10 0.253333 11 0.273333 SE(N= 3) 0.855168E-02 5%LSD 20DF 0.252272E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDL30 33 0.24485 0.17342E-010.14812E-01 6.0 0.0786 0.2364 Phân tich toc la sau 40 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 215212E-01 215212E-02 40.58 0.000 NL 406061E-03 203030E-03 3.83 0.038 * RESIDUAL 20 106061E-02 530304E-04 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TDL40 0.156667 0.196667 3 0.170000 0.153333 0.143333 0.173333 0.180000 0.206667 0.120000 10 0.170000 11 0.206667 SE(N= 3) 0.420438E-02 5%LSD 20DF 0.124028E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDL40 33 0.17061 0.26802E-010.72822E-02 4.3 0.0000 0.0384 95 Phan tich toc la sau 50 vu Dong 3013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 358849E-01 358849E-02 7.44 0.000 NL 242423E-04 121212E-04 0.03 0.976 * RESIDUAL 20 964243E-02 482121E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TDL50 0.313333 0.283333 3 0.310000 0.340000 0.296667 0.346667 0.246667 0.350000 0.303333 10 0.360000 11 0.346667 SE(N= 3) 0.126770E-01 5%LSD 20DF 0.373968E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDL50 33 0.31788 0.37729E-010.21957E-01 6.9 0.0001 0.9758 Phan tich toc la sau 60 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 118073 118073E-01 7.41 0.000 NL 678788E-03 339394E-03 0.21 0.812 * RESIDUAL 20 318546E-01 159273E-02 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 NOS 3 3 3 3 3 DF TDL60 0.456667 0.370000 0.306667 0.403333 0.433333 0.453333 0.326667 0.380000 0.380000 0.426667 0.526667 SE(N= 3) 0.230415E-01 5%LSD 20DF 0.679716E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDL60 33 0.40576 0.68603E-010.39909E-01 9.8 0.0001 0.8118 96 Phan tich so la vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 4.99333 499333 5.31 0.001 NL 587879E-01 293940E-01 0.31 0.739 * RESIDUAL 20 1.88121 940605E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO LA 16.7333 16.7667 3 17.4667 17.7333 16.3000 16.6333 16.7000 16.6667 16.8667 10 16.6667 11 16.6333 SE(N= 3) 0.177069 5%LSD 20DF 0.522348 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO LA 33 16.833 0.46548 0.30669 1.8 0.0008 0.7389 Phan tich chi so dien tich la vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 683970 683970E-01 3.55 0.008 NL 250851E-01 125426E-01 0.65 0.537 * RESIDUAL 20 385108 192554E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CSDTLA 2.10264 2.29422 3 1.94726 2.15201 2.32828 2.21203 2.19020 2.04496 2.04160 10 2.14197 11 2.48366 SE(N= 3) 0.801154E-01 5%LSD 20DF 0.236338 VARIATE CSDTLA GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 2.1763 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18491 0.13876 6.4 0.0077 |NL | | | 0.5365 | | | | 97 Phan tich so bap/cay vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 670455E-02 670455E-03 3.11 0.015 NLAI 265152E-03 132576E-03 0.61 0.556 * RESIDUAL 20 431819E-02 215909E-03 CTHUC NOS SBAPC 1.00833 1.00000 3 1.00000 1.00000 1.00000 1.00833 1.00000 1.00000 1.00000 10 1.05000 11 1.00000 SE(N= 3) 0.848350E-02 5%LSD 20DF 0.250260E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SBAPC 33 1.0061 0.18782E-010.14694E-01 1.5 0.0150 0.5557 Phan tich chieu dai bap vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 16.0297 1.60297 1.84 0.117 NLAI 558180 279090 0.32 0.733 * RESIDUAL 20 17.3935 869674 CTHUC NOS CDAIB 17.4833 19.1500 3 18.0500 17.5000 16.6000 17.3500 18.3000 16.9667 16.7667 10 17.4000 11 17.3333 SE(N= 3) 0.538416 5%LSD 20DF 1.58831 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CDAIB 33 17.536 1.0305 0.93256 5.3 0.1171 0.7331 98 Phan tich duong kinh bap vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 750940 750940E-01 15.63 0.000 NLAI 961818E-02 480909E-02 1.00 0.387 * RESIDUAL 20 961151E-01 480575E-02 CTHUC NOS DKBAP 4.45000 4.48667 3 4.47667 4.33000 4.23333 4.46333 4.51667 4.86333 4.48333 10 4.39000 11 4.57667 SE(N= 3) 0.400240E-01 5%LSD 20DF 0.118069 -VARIATE DKBAP GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 33 4.4791 0.16362 0.69324E-01 1.5 0.0000 0.3872 Phan tich so hang/bap vu Dong 2103 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10 38.7273 3.87273 17.37 0.000 NLAI 1.35515 677576 3.04 0.069 * RESIDUAL 20 4.45818 222909 CTHUC NOS H/BAP 12.8667 13.0000 3 14.5333 14.2000 14.1333 15.9333 13.8000 15.8667 13.3333 10 13.3333 11 12.5333 SE(N= 3) 0.272586 5%LSD 20DF 0.804120 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HBAP 33 13.958 1.1798 0.47213 3.4 0.0000 0.0691 99 Phan tich so hat/hang vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 224.014 22.4014 6.63 0.000 NL 3.93273 1.96637 0.58 0.573 * RESIDUAL 20 67.6206 3.38103 CT NOS SO HAT/hang 32.3333 30.6000 3 34.5667 32.6000 30.2667 30.8667 35.1333 25.6667 31.4000 10 32.2333 11 35.3333 SE(N= 3) 1.06161 5%LSD 20DF 3.13171 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO HAT/hang 33 31.909 3.0392 1.8388 5.8 0.0002 0.5730 Phan tich M1000 hat vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 3656.63 365.663 3.49 0.008 NL 595.192 297.596 2.84 0.081 * RESIDUAL 20 2095.56 104.778 CT 10 11 NOS 3 3 3 3 3 DF MHAT 296.230 280.280 291.107 305.017 278.483 273.780 275.650 300.300 277.957 280.547 295.430 SE(N= 3) 5.90982 5%LSD 20DF 17.4338 - VARIATE MHAT GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 286.80 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.084 10.236 3.6 0.0085 |NL | | | 0.0807 | | | | 100 Phan tich NSLT vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 1141.16 114.116 5.25 0.001 NL 60.0996 30.0498 1.38 0.274 * RESIDUAL 20 435.084 21.7542 CT 10 11 NOS 3 3 3 3 3 DF NSLT 70.7277 63.5340 83.3513 80.4163 67.7940 77.3994 76.0691 68.5352 66.2949 72.2922 74.5990 SE(N= 3) 2.69284 5%LSD 20DF 7.94380 VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 72.819 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1509 4.6641 6.4 0.0009 |NL | | | 0.2739 | | | | Phan tich NSTT vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 737.613 73.7613 4.75 0.002 NL 23.2469 11.6234 0.75 0.489 * RESIDUAL 20 310.286 15.5143 CT 10 11 NOS 3 3 3 3 3 DF NSTT 68.2600 61.5267 71.5367 76.5900 59.4200 69.3933 67.5567 64.2533 63.7900 62.8333 68.9567 SE(N= 3) 2.27408 5%LSD 20DF 6.70846 VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 66.738 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7856 3.9388 5.9 0.0015 |NL | | | 0.4893 | | | | 101 Phan tich benh kho van vu Dong 2103 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10 285.227 28.5227 20.92 0.000 NL 6.06061 3.03030 2.22 0.133 * RESIDUAL 20 27.2727 1.36364 CT 10 11 NOS 3 3 3 3 3 DF KVAN 9.16667 14.1667 5.00000 5.83333 12.5000 11.6667 9.16667 11.6667 12.5000 13.3333 13.3333 SE(N= 3) 0.674200 5%LSD 20DF 1.98887 VARIATE KVAN GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 10.758 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1552 1.1677 10.9 0.0000 |NL | | | 0.1327 | | | | [...]... mới, năng suất cao, chống chịu tốt cho sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên là vấn đề rất cần thiết, vì vậy chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu đề tài: "Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới tại tỉnh Thái Nguyên" 3 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Xác định tổ hợp lai có năng suất cao, khả năng chống chịu tốt, thích nghi với điều kiện sinh thái tại tỉnh Thái Nguyên. .. Yêu cầu - Theo dõi các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân và vụ Đông 2013 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu các đặc điểm hình thái và sinh lý của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm - Xác định các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm - Nghiên cứu một số đặc tính chống chịu của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm (chống chịu sâu... Tuy nhiên, các giống mới trước khi đưa ra sản xuất, cần đánh giá đầy đủ, khách quan khả năng thích nghi của giống với vùng sinh thái cũng như khả năng sinh trưởng phát triển, khả năng chống chịu với những điều kiện bất lợi khác nhau Để có những giống ngô đáp ứng được yêu cầu của sản xuất, phải đánh giá các tổ hợp lai mới lai tạo, Trong quá trình đánh giá sẽ loại được các tổ hợp lai có những yếu điểm... Nghiên cứu của đề tài là cơ sở khoa học cho quá trình chọn giống ngô phù hợp với những điều kiện sinh thái của tỉnh Thái Nguyên và các tỉnh Trung du và miền núi phía Bắc Kết quả của đề tài là luận cứ khoa học cho các nghiên cứu đánh giá đặc điểm nông học ở cây ngô 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chọn ra những tổ hợp ngô lai tốt có năng suất cao, khả năng chống chịu tốt phục vụ cho sản xuất ngô tại Thái Nguyên Góp... năng thế mạnh của nó, năng suất và sản lượng còn ở mức rất thấp, vì vậy cần phải có những lộ trình, giải pháp phù hợp hơn cho sản xuất 1.5.3 Một số giống ngô lai mới đã thử nghiệm tại tỉnh Thái Nguyên Để phát triển sản xuất ngô ở Thái Nguyên tương xứng với tiềm năng kinh tế và xã hội của tỉnh, một trong các giải pháp quan trọng là cải tạo cơ cấu giống, sử dụng các giống ngô lai mới phù hợp với địa phương... sản lượng của cả nước Tỉnh có năng suất cao nhất là Đồng Tháp (75,3 tạ/ha) cao hơn 70% so với năng suất ngô trung bình của cả nước và cao hơn 36,41 % so với năng suất ngô trung bình của thế giới 1.5 Điều kiện tự nhiên, xã hội và tình hình sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên 1.5.1 Điều kiện tự nhiên, xã hội của tỉnh Thái Nguyên Thái Nguyên là một trong những trung tâm chính trị, kinh tế, giáo dục của khu... 2008-2009, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành thử nghiệm giống LVN61 do Viện nghiên cứu ngô lai tạo Kết quả thử nghiệm cho thấy LVN61 thích ứng rất tốt với điều kiện sinh thái của Thái Nguyên, năng suất đạt 70 tạ/ha, vì vậy LVN61 đã được bổ sung vào cơ cấu giống ngô lai của tỉnh (Báo Thái Nguyên, 2010)[3] Một trong những lợi thế rất lớn của Thái Nguyên là có Trường Đại học... trong đó có cây ngô 16 1.5.2 Tình hình sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên Cây ngô đã được gieo trồng tại Thái Nguyên từ rất lâu đời, nhưng từ năm 1995 trở về trước, sản xuất ngô ở Thái Nguyên chủ yếu dùng các giống cũ, giống địa phương có thời gian sinh trưởng dài, năng suất thấp Sau một thời gian với sự nỗ lực của Đảng bộ, chính quyền và nhân dân địa phương, có sự tham gia tích cực của đội ngũ các... kinh tế, giáo dục của vùng nên việc tiếp thu những tiến bộ khoa học kỹ thuật thuận lợi hơn so với các tỉnh khác ở khu vực miền núi Sản xuất ngô ở đây cũng đã được tiếp cận được với nhiều giống ngô lai mới 17 Ở Thái Nguyên, nhiều giống ngô lai tốt đã được phát triển ra sản xuất ở như: LVN4, LVN99, LVN61, CP999, NK4300, NK66, B06 Tuy nhiên cây ngô ở tỉnh Thái Nguyên vẫn chưa phát huy hết tiềm năng thế... hình như lúc mới hình thành cuối trung sinh Địa hình của Thái Nguyên không phức tạp so với các tỉnh trung du, miền núi khác, đây là một thuận lợi của Thái Nguyên cho canh tác nông lâm nghiệp và phát triển kinh tế - xã hội Chính vì vậy, Thái Nguyên được chọn là một trong những điểm khảo nghiệm trong quá trình chọn tạo giống 15 Tỉnh Thái Nguyên có tổng diện tích là 356.282 ha Đất đồi chiếm 31,4% diện