Nghiên Cứu Đặc Điểm Nông Sinh Học Của Một Số Giống Bưởi Đặc Sản Được Trồng Tại Huyện Phú Lương, Tỉnh Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM …………***……… Hoàng Thị Thủy NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ GIỐNG BƯỞI ĐẶC SẢN ĐƯỢC TRỒNG TẠI HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGÔ XUÂN BÌNH Thái Nguyên - Năm 2011 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ tận tình thầy hướng dẫn khoa học, nhiều quan, đơn vị, đồng nghiệp bạn bè Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn tới: Ban giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Khoa Sau đại học, Khoa Nông học, Khoa Công nghệ sinh học trường dành cho điều kiện thuận lợi đóng góp ý kiến quý báu giúp nâng cao trình độ hoàn thiện luận văn Ban lãnh đạo, đồng nghiệp Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi giúp có hội phấn đấu công tác nghiệp nghiên cứu Các anh chị công nhân vườn, trang trại xã Tức tranh, huyện Phú Lương bạn bè học tập nghiên cứu Đặc biệt xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy hướng dẫn: PGS.TS Ngô Xuân Bình - Trưởng Khoa Công nghệ sinh học Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tận tình hướng dẫn giúp nâng cao trình độ hoàn thành luận văn Thái Nguyên, ngày 22 tháng năm 2011 Tác giả Hoàng Thị Thuỷ i LỜI CAM ĐOAN Tên là: Hoàng Thị Thuỷ Học viên cao học khóa 17 - Chuyên ngành: Trồng trọt Niên khóa 2009-2011 Tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên - Đại học Thái Nguyên Đến hoàn thành luận văn nghiên cứu cuối khóa học Tôi xin cam đoan: - Đây công trình nghiên cứu thực hiện; - Số liệu kết nêu luận văn trung thực; - Các kết luận khoa học luận văn chưa công bố nghiên cứu khác; - Các thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc; Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Thái Nguyên, ngày 22 tháng năm 2011 Người làm cam đoan Hoàng Thị Thuỷ ii Mục lục PHẦN I ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học, lý luận đề tài 2.2 Nguồn gốc cam quýt, lịch sử nghề trồng cam quýt vùng trồng cam quýt chủ yếu giới 2.2.1 Nguồn gốc lịch sử trồng cam quýt giới 2.2.2 Các vùng trồng cam quýt chủ yếu giới 2.3 Tình hình sản xuất cam quýt Việt Nam 2.3.1 Thực trạng phát triển cam quýt Việt Nam 2.3.2 Các vùng trồng cam quýt chủ yếu Việt Nam 2.3.3 Những khó khăn việc trồng cam quýt nước ta 2.4 Một số hiểu biết cam quýt 2.4.1 Các loài họ cam quýt 2.4.2 Tình hình sản xuất, nghiên cứu bưởi Việt Nam 2.4.3 Đặc điểm thực vật học 2.4.3.1 Bộ rễ 2.4.3.2 Thân, cành, 2.4.3.3 Hoa, quả, hạt 2.4.4 Yêu cầu sinh thái 2.4.4.1 Nhiệt độ 2.4.4.2 Ánh sáng 2.4.4.3 Nước 2.4.4.4 Đất dinh dưỡng 2.5 Những kết nghiên cứu nước liên quan đến số đặc điểm sinh học chủ yếu cam quýt 2.5.1 Những vấn đề sinh trưởng hoa cam quýt 2.5.2 Ảnh hưởng quá trình thụ phấn đến suất, chất lượng cam quýt 2.5.3 Hiện tượng đa phôi cam quýt ứng dụng PHẦN III ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 3.3 Nội dung nghiên cứu iii Trang 1 3 4 11 11 17 22 23 23 24 28 28 29 30 31 31 32 32 33 34 34 36 38 40 40 40 40 3.3.1 Nội dung 3.3.2 Nội dung 3.3.3 Nội dung 3.3.4 Nội dung 3.4 Phương pháp nghiên cứu 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 3.4.2 Chỉ tiêu phương pháp nghiên cứu 3.4.2.1 Đặc điểm hình thái 3.4.2.2 Đặc điểm sinh trưởng 3.4.2.3 Mối tương quan tỷ lệ C/N suất bưởi Diễn 3.4.2.4 Đặc điểm sinh sản hữu tính liên quan đến khả đậu bưởi Phúc Trạch 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 40 41 41 41 41 41 41 42 4.1 Đặc điểm hình thái sinh trưởng giống bưởi đặc sản 47 4.1.1 Đặc điểm hình thái thân, cành, lá, hoa 4.1.1.1 Đặc điểm hình thái thân, cành 4.1.1.2 Đặc điểm hình thái 4.1.1.3 Đặc điểm hình thái hoa 4.1.1.4 Các giai đoạn sinh trưởng giống bưởi đặc sản 4.1.2 Tình hình lộc giống bưởi 4.1.2.1 Đặc điểm sinh trưởng lộc hè năm 2010 4.1.2.2 Đặc điểm sinh trưởng lộc thu năm 2010 4.1.2.3 Đặc điểm sinh trưởng lộc đông năm 2010 4.1.2.4 Đặc điểm sinh trưởng lộc xuân năm 2011 4.1.2.5 Đặc điểm sinh trưởng lộc hè năm 2011 4.1.3 So sánh chiều dài đường kính lộc hè, lộc thu, lộc đông 4.2 Đặc điểm hoa, giống bưởi thí nghiệm 4.2.1 Đặc điểm giống bưởi thí nghiệm 4.2.2 Đánh giá số tiêu giống bưởi thí nghiệm 4.3 Nghiên cứu mối tương quan C/N, đánh giá khả cho suất giống bưởi Diễn 4.3.1 Đặc điểm phân tích sinh hoá bưởi diễn 4.3.2 Nghiên cứu mối tương quan C/N 4.4 Nghiên cứu trình sinh sản hữu tính liên quan đến khả đậu bưởi Phúc Trạch (CITRUS GRANDIS) 4.4.1 Tỷ lệ đậu bưởi Phúc Trạch tổ hợp thụ phấn 47 47 49 50 51 52 52 54 56 58 60 62 64 65 47 iv 44 44 46 47 65 65 66 70 70 khác 4.4.2 Khả tạo hạt tổ hợp thụ phấn giống bưởi Phúc Trạch 4.4.3 Sức nẩy mầm hạt phấn giống sử dụng làm nguồn hạt phấn tổ hợp thụ phấn với bưởi Phúc Trạch 4.4.4 Kết đánh giá trình thụ tinh thông qua quan sát sinh trưởng ống phấn nhụy hoa PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 5.1.1 Đặc điểm hình thái đặc điểm sinh trưởng giống bưởi đặc sản 5.1.1.1 Đặc điểm hình thái 5.1.1.2 Đặc điểm sinh trưởng 5.1.2 Đặc điểm hoa, giống bưởi đặc sản 5.1.3 Mối tương quan C/N giống bưởi Diễn 5.1.4 Đặc điểm sinh sản hữu tính liên quan đến khả đậu bưởi Phúc Trạch (CITRUS GRANDIS) 5.2 Đề nghị DANH MỤC CÔNG TRÌNH CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN VĂN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC v 71 72 73 80 80 80 80 80 81 81 81 81 82 83 87 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT 123a, b, bc a, b, c, ab, bc so sánh SAS C Là cacbon có mẫu CV Hệ số biến động LS Vị trí 1/3 phía vòi nhụy hoa phần tiếp giáp với bầu nhụy hoa (1/3 Lower Style –LS) LSD Là giá trị nhỏ để phân biệt ranh giới khác có ý nghĩa khác ý nghĩa, cập công thức MS Vị trí 1/3 phía vòi nhụy (Middle Style –MS N Đạm có mẫu OV Bầu nhụy hoa (Ovary –OV) PC Phân cành r Hệ số tương quan SM Vị trí đậu nhụy hoa (Stigma – SM) TCN Tiêu chuẩn ngành UP Upper Style vi Danh mục bảng Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 2.3 Bảng 2.4 Bảng 2.5 Bảng 2.6 Bảng 2.7 Bảng 2.8 Bảng 2.9 Bảng 4.10 Bảng 4.11 Bảng 4.12 Bảng 4.13 Bảng 4.14 Bảng 4.15 Bảng 4.16 Bảng 4.17 Bảng 4.18 Bảng 4.19 Bảng 4.20 Bảng 4.21 Bảng 4.22 Bảng 4.23 Bảng 4.24 Bảng 4.25 Bảng 4.26 Bảng 4.27 Bảng 4.28 Bảng 4.29 Bảng 4.30 Bảng 4.31 Bảng 4.32 Bảng 4.33 Trang Tình hình sản xuất bưởi vùng giới năm 2006 – 2009 Tình hình sản xuất bưởi số nước có diện tích lớn giới Diện tích, sản lượng hàng năm cam quýt số ăn khác Diện tích, sản lượng hàng năm cam quýt vùng năm 1998 Kết điều tra giống cam quýt Việt Nam Một số giống cam quýt nhập nội vào Việt Nam năm trở lại Các loài cam quý thực có ý nghĩa thực tiễn sản xuất Tên gọi nhóm lai (hybrids) Diện tích, suất diện tích từ năm 2005 - 2009 Một số đặc điểm thân cành giống bưởi đặc sản Đặc điểm hình thái giống bưởi đặc sản Đặc điểm hoa giống bưởi đặc sản Thời gian bắt đầu hoa, lộc Thời gian lộc giống bưởi (Tháng - tháng 12/2010) Đặc điểm sinh trưởng lộc hè Động thái tăng trưởng chiều dài lộc hè Đặc điểm sinh trưởng lộc thu Động thái tăng trưởng chiều dài lộc thu Đặc điểm sinh trưởng lộc đông Động thái tăng trưởng chiều dài lộc đông Đặc điểm sinh trưởng lộc xuân Động thái tăng trưởng chiều dài lộc xuân Đặc điểm sinh trưởng lộc hè Động thái tăng trưởng chiều dài lộc hè Chiều dài lộc hè, thu, đông năm 2010 lộc xuân, hè năm 2011 Đường kính lộc hè, thu, đông 2010 lộc xuân, hè năm 2011 Đặc điểm số giống bưởi Đánh giá số tiêu giống bưởi thí nghiệm Phân tích sinh hoá bưởi Diễn Mối tương quan C/N C/N % 12 tháng thí nghiệm Tỷ lệ đậu giống bưởi Phúc Trạch thụ phấn với nguồn hạt phấn khác Khả tạo hạt tổ hợp thụ phấn khác giống vii 13 14 15 16 24 24 25 47 49 50 51 52 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 65 66 68 71 72 bưởi Phúc Trạch Bảng 4.34 Sức nẩy mầm hạt phấn giống sử dụng làm nguồn hạt phấn (kết năm 2010) Bảng 4.35 Kết nghiên cứu sinh trưởng ống phấn (mang giao tử đực) nhụy hoa tổ hợp thụ phấn bưởi Phúc Trạch (kết năm 2010) 72 74 Danh mục biểu đồ Biểu đồ 4.1 Động thái tăng trưởng chiều dài lộc hè 54 Biểu đồ 4.2 Động thái tăng trưởng chiều dài lộc thu 55 Biểu đồ 4.3 Động thái tăng trưởng chiều dài lộc đông 57 Biểu đồ 4.4 Động thái tăng trưởng chiều dài lộc xuân 59 Biểu đồ 4.5 Động thái tăng trưởng chiều dài lộc hè 61 Biểu đồ 4.6 So sánh chiều dài lộc hè, thu, đông năm 2010 lộc xuân, hè năm 2011 So sánh đường kính lộc hè, thu, đông năm 2010 lộc xuân, hè năm 2011 Mối tương quan C/N 62 Biểu đồ 4.7 Biểu đồ 4.8 viii 63 66 Phần ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Đặt vấn đề Cây ăn thuộc họ cam quýt loại quan trọng phát triển kinh tế Việt Nam Vùng miền núi phía Bắc có tập đoàn cam quýt phong phú hình thành nhiều vùng cam quýt tiếng bưởi Đoan Hùng, cam Tuyên Quang, Hà Giang, quýt Lạng Sơn… [21], [22], [16] Người làm vườn từ lâu hiểu nghề trồng ăn nói chung bưởi nói riêng nghề kinh doanh mang lại hiệu kinh tế cao, vừa có thu nhập ổn định, bảo vệ tài nguyên môi trường, đặc biệt vùng đất dốc, vùng đồi núi.… Trồng ăn mang lại thu nhập cao nhiều so với trồng khác Theo nhiều kết điều tra cho thấy đơn vị diện tích, ăn cho thu nhập cao gấp từ - lần so với lương thực [15] Hiện phong trào trồng ăn tăng nhanh có chiều hướng phát triển mạnh, ăn với số công nghiệp, đặc sản khác đánh giá trồng quan trọng việc chuyển đổi cấu trồng, nâng cao hiệu kinh tế, bảo vệ môi trường sinh thái tỉnh trung du miền núi Từ yêu cầu thực xã hội, việc phát triển ăn nghiên cứu nhằm đưa biện pháp kỹ thuật tăng suất, chất lượng ăn điều cần thiết, có ý nghĩa quan trọng phát triển kinh tế, nâng cao đời sống người dân Các loài thuộc họ cam quýt, có citrus (cam, chanh, bưởi.…) có giá trị dinh dưỡng cho hiệu kinh tế cao Nhiều loài trồng giới cho với vị đặc trưng như: chua, chua nhẹ, gần đáp ứng nhu cầu thị hiếu khác người tiêu dùng độ tuổi Chúng vừa dùng làm thức ăn bồi bổ sức khoẻ, lại dùng cho ăn kiêng, làm vị thuốc Hiện số vùng cam quýt có nguy bị tàn phá số bệnh, nguyên nhân virus vi khuẩn gây nên, loại trồng lâu năm Cây bưởi chiếm vai trò tương đối quan trọng, mang lại hiệu kinh tế cao Nước ta có TRT 504.14762400 126.03690600 230.84 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.17854400 0.54463600 1.00 0.4374 TRT 504.14762400 126.03690600 230.84 0.0001 The SAS System 10:21 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: HCD11 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 0.545999 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 0.9907 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 41.0400 B 32.8600 B B 32.7360 B B 32.7100 C 26.9700 5 Bảng 18: Số lộc hè 2011 10:27 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 10:27 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: HSL11 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 92.92460000 11.61557500 42.83 0.0001 Error 16 4.33960000 0.27122500 Corrected Total 24 97.26420000 R-Square C.V Root MSE HSL11 Mean 0.955383 2.921862 0.52079267 17.82400000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.22300000 0.55575000 2.05 0.1356 TRT 90.70160000 22.67540000 83.60 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.22300000 0.55575000 2.05 0.1356 TRT 90.70160000 22.67540000 83.60 0.0001 The SAS System 10:27 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: HSL11 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 0.271225 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 0.6983 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 19.6500 A A 19.5700 B 18.8300 C 15.9000 D 15.1700 5 The SAS System 99 Bảng 19: Số mắt lộc hè 2011 The SAS System 10:29 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 10:29 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: HSML11 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 48.11540000 6.01442500 74.25 0.0001 Error 16 1.29600000 0.08100000 Corrected Total 24 49.41140000 R-Square C.V Root MSE HSML11 Mean 0.973771 1.588020 0.28460499 17.92200000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.32400000 0.08100000 1.00 0.4362 TRT 47.79140000 11.94785000 147.50 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.32400000 0.08100000 1.00 0.4362 TRT 47.79140000 11.94785000 147.50 0.0001 The SAS System 10:29 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: HSML11 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 0.081 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 0.3816 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 19.6700 A A 19.4000 B 17.4700 C 16.9000 D 16.1700 5 Bảng 20: Đường kính lộc hè 2011 The SAS System 10:32 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 10:32 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: HDK11 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.27672000 0.03459000 20.44 0.0001 Error 16 0.02708000 0.00169250 Corrected Total 24 0.30380000 R-Square C.V Root MSE HDK11 Mean 0.910862 5.843751 0.04114000 0.70400000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 100 REP 2.09 0.1303 TRT 38.79 0.0001 Source F Value Pr > F REP 2.09 0.1303 TRT 38.79 0.0001 The SAS System 0.01412000 0.00353000 0.26260000 0.06565000 DF Type III SS Mean Square 0.01412000 0.00353000 0.26260000 0.06565000 10:32 Saturday, October 22, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: HDK11 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 0.001692 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 0.0552 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 0.88000 B 0.74000 B B 0.69000 C 0.62000 C C 0.59000 5 Bảng 21: Chiều cao 20:51 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 20:51 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: CC Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11654.97920000 1456.87240000 26.20 0.0001 Error 16 889.63840000 55.60240000 Corrected Total 24 12544.61760000 R-Square C.V Root MSE CC Mean 0.929082 2.235651 7.45670168 333.53600000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 614.96960000 153.74240000 2.77 0.0638 TRT 11040.00960000 2760.00240000 49.64 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 614.96960000 153.74240000 2.77 0.0638 TRT 11040.00960000 2760.00240000 49.64 0.0001 The SAS System 20:51 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: CC NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 55.6024 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 9.9975 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 358.800 The SAS System 101 A A B C C C 354.200 334.400 315.000 5 5 305.280 Bảng 22: Đường kính gốc 20:53 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 20:53 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DKG Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 53.42960000 6.67870000 66.79 0.0001 Error 16 1.60000000 0.10000000 Corrected Total 24 55.02960000 C.V Root MSE R-Square DKG Mean 0.970925 3.695977 0.31622777 8.55600000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.40000000 0.10000000 1.00 0.4362 TRT 53.02960000 13.25740000 132.57 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.40000000 0.10000000 1.00 0.4362 TRT 53.02960000 13.25740000 132.57 0.0001 The SAS System 20:53 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: DKG NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 0.1 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 0.424 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 10.9400 B 9.0000 5 B B 8.6800 C 7.5000 D 6.6600 The SAS System Bảng 23: Đường kính tán 20:55 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 20:55 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DKT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F The SAS System 102 Model 247.00 0.0001 Error Corrected Total 19760.00000000 2470.00000000 16 24 R-Square 160.00000000 19920.00000000 C.V 10.00000000 1.296015 3.16227766 Type I SS Mean Square 40.00000000 10.00000000 19720.00000000 4930.00000000 Type III SS Mean Square 40.00000000 10.00000000 19720.00000000 4930.00000000 Root MSE DKT Mean 0.991968 244.00000000 Source DF F Value Pr > F REP 1.00 0.4362 TRT 493.00 0.0001 Source DF F Value Pr > F REP 1.00 0.4362 TRT 493.00 0.0001 The SAS System 20:55 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: DKT NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 10 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 4.2398 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 288.000 B 258.000 C 246.000 D 216.000 D D 212.000 5 Bảng 24: Số cành cấp 20:56 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 20:56 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SCC1 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7.96800000 0.99600000 31.13 0.0001 Error 16 0.51200000 0.03200000 Corrected Total 24 8.4800000 R-Square C.V Root MSE SCC1 Mean 0.939623 4.102877 0.17888544 4.36000000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.20800000 0.05200000 1.63 0.2165 TRT 7.76000000 1.94000000 60.63 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.20800000 0.05200000 1.63 0.2165 TRT 7.76000000 1.94000000 60.63 0.0001 The SAS System 20:56 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure The SAS System 103 T tests (LSD) for variable: SCC1 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 0.032 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 0.2398 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 5.4000 B 4.4000 B C B 4.2000 C C D 4.0000 5 D D 3.8000 Bảng 25: Đường kính cành cấp 20:58 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 20:58 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DKC1 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.38304000 0.67288000 20.29 0.0001 Error 16 0.53056000 0.03316000 Corrected Total 24 5.91360000 R-Square C.V Root MSE DKC1 Mean 0.910281 3.562185 0.18209887 5.11200000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.15664000 0.03916000 1.18 0.3565 TRT 5.22640000 1.30660000 39.40 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F The SAS System REP 1.18 TRT 39.40 0.15664000 0.03916000 5.22640000 1.30660000 0.3565 0.0001 The SAS System 20:58 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: DKC1 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 0.03316 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 0.2441 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 5.5600 A A 5.5000 A A 5.3800 B 4.6400 5 B B 4.4800 The SAS System Bảng 26: Độ cao phân cành cấp 20:59 Monday, October 24, 2011 104 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 20:59 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: PC1 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 140.06000000 17.50750000 18.43 0.0001 Error 16 15.20000000 0.95000000 Corrected Total 24 155.26000000 R-Square C.V Root MSE PC1 Mean 0.902100 2.624339 0.97467943 37.14000000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.30000000 0.32500000 0.34 0.8456 TRT 138.76000000 34.69000000 36.52 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.30000000 0.32500000 0.34 0.8456 TRT 138.76000000 34.69000000 36.52 0.0001 The SAS System 20:59 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: PC1 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 0.95 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 1.3068 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 40.5000 B 38.4000 B B 37.8000 5 C 35.0000 C C 34.0000 Bảng 27: Số cành cấp 21:01 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 5 TRT 5 Number of observations in data set = 25 The SAS System 21:01 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SC2 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 57.98400000 7.24800000 95.37 0.0001 Error 16 1.21600000 0.07600000 Corrected Total 24 59.20000000 C.V Root MSE R-Square SC2 Mean 0.979459 2.274596 0.27568098 12.12000000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.14400000 0.03600000 0.47 0.7545 The SAS System 105 TRT 190.26 Source F Value REP 0.47 TRT 190.26 57.84000000 14.46000000 DF Type III SS Mean Square 0.14400000 0.03600000 57.84000000 14.46000000 0.0001 Pr > F 0.7545 0.0001 The SAS System 21:01 Monday, October 24, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SC2 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 16 MSE= 0.076 Critical Value of T= 2.12 Least Significant Difference= 0.3696 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 13.4000 5 A A 13.2000 B 12.6000 C 12.2000 D 9.2000 dac diem la BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE THUY 13/ 8/** 2: PAGE dac diem la VARIATE V003 DLA LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== == CT$ 39.5594 9.88985 6.24 0.002 * RESIDUAL 20 31.6877 1.58438 * TOTAL (CORRECTED) 24 71.2471 2.96863 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA FILE THUY 13/ 8/** 2: PAGE dac diem la VARIATE V004 RLA LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN CT$ 0.002 * RESIDUAL 11.0116 20 8.66640 106 2.75290 433320 6.35 * TOTAL (CORRECTED) 24 19.6780 819917 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEO FILE THUY 13/ 8/** 2: PAGE dac diem la VARIATE V005 DEO LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN CT$ 1.74486 436216 2.39 0.085 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 3.65616 24 5.40102 182808 225043 BALANCED ANOVA FOR VARIATE REO FILE THUY 13/ 8/** 2: PAGE dac diem la VARIATE V006 REO LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== == CT$ 3.81178 952944 5.19 0.005 * RESIDUAL 20 3.66960 183480 * TOTAL (CORRECTED) 24 7.48138 311724 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCUONG FILE THUY 13/ 8/** 2: PAGE dac diem la VARIATE V007 DCUONG LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== == CT$ 264960E-01 662400E-02 2.95 0.045 * RESIDUAL 20 449600E-01 224800E-02 * TOTAL (CORRECTED) 24 714560E-01 297733E-02 107 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA/RLA FILE THUY 13/ 8/** 2: PAGE dac diem la VARIATE V008 DLA/RLA LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN CT$ 0.048 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 198880 20 342720 24 541600 497200E-01 2.90 171360E-01 225667E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEO/REO FILE HOA 13/ 8/** 2: - PAGE dac diem la VARIATE V009 DEO/REO LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN CT$ 0.014 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 198304 20 244320 24 442624 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUY 495760E-01 4.06 122160E-01 184427E-01 13/ 8/** 2: PAGE dac diem la MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NR D DH DX PT SE(N= 5%LSD 5) 20DF CT$ NR D DH DX PT SE(N= 5%LSD NOS 5 5 5) 20DF NOS 5 5 DLA 16.6960 14.1480 14.2800 16.7120 14.0000 RLA 7.42000 6.44000 6.59600 8.27200 6.90000 DEO 4.00400 3.74400 3.62800 3.90400 3.24400 REO 3.64000 4.05600 3.17200 3.48000 2.92000 0.562918 1.66059 0.294388 0.868434 0.191211 0.564066 0.191562 0.565102 DCUONG 0.496000 0.516000 0.576000 0.480000 0.520000 DLA/RLA 2.25200 2.22000 2.18400 2.04000 2.04400 DEO/REO 1.12400 0.932000 1.18800 1.14400 1.13600 0.212038E-01 0.585423E-01 0.494287E-01 0.625505E-01 0.172698 0.145813 108 YSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA 13/ 8/** 2: PAGE dac diem la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DLA RLA DEO REO DCUONG DLA/RLA DEO/REO GRAND MEAN (N= 25) NO OBS 25 15.167 25 7.1256 25 3.7048 25 3.4536 25 0.51760 25 2.1480 25 1.1048 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7230 1.2587 8.3 0.0021 0.90549 0.65827 9.2 0.0019 0.47439 0.42756 11.5 0.0849 0.55832 0.42835 12.4 0.0050 0.54565E-010.47413E-01 9.2 0.0455 0.15022 0.13090 6.1 0.0478 0.13580 0.11053 10.0 0.0144 109 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ SINH TRƯỞNG CỦA CÁC GIỐNG BƯỞI ĐẶC SẢN Sinh trưởng lộc Bưởi Diễn Bưởi Năm roi Bưởi Da xanh 110 Bưởi Phúc trạch MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ LỘC TRÊN CÁC GIỐNG THÍ NGHIỆM 111 MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ CÂY THÍ NGHIỆM 112 MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ QUẢ CỦA CÁC GIỐNG THÍ NGHIỆM 113 [...]... quả bưởi, góp phần đa dạng hóa giống bưởi trồng, nâng cao hiệu quả kinh tế cho người làm vườn, tôi đã thực hiện đề tài: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học của một số giống bưởi đặc sản được trồng tại huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 1.2 Mục đích của đề tài Xác định được đặc điểm nông sinh học của một số giống bưởi đặc sản: Da Xanh, Phúc Trạch, Năm Roi, Diễn, Đoan Hùng được trồng tại huyện Phú lương,. .. tại huyện Phú lương, tỉnh Thái Nguyên từ tháng 7/2010 đến tháng 6/2011; qua một năm theo dõi, xác định khả năng thích ứng tại địa phương phục vụ cho nghiên cứu và sản xuất 1.3 Yêu cầu của đề tài - Nghiên cứu được đặc điểm hình thái của các giống bưởi làm cơ sở phân biệt và nhận biết các giống; - Nghiên cứu khả năng sinh trưởng thông qua sinh trưởng của thân, cành, lá; - Nghiên cứu được mối tương quan... vùng trồng bưởi nổi tiếng, như vùng đồng bằng sông Cửu Long với các giống bưởi như: Năm Roi, Da Xanh.…; Phú Thọ với giống bưởi Đoan Hùng; Hà Tĩnh với bưởi Phú Trạch Cây bưởi có đặc điểm thích nghi rộng Từ thực tiễn sản xuất, thấy việc nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, mối liên hệ của các đặc tính này đến năng suất, phẩm chất cũng như khả năng phát triển bưởi trên diện rộng là điều hết sức cần thiết Thái. .. Trạch là một sản phẩm đặc sản giống như bưởi Đoan Hùng của Phú Thọ đó có lịch sử trồng bưởi từ lâu đời, bưởi Phúc Trạch có vị chua nhẹ rất dễ ăn và rất phù hợp với khẩu vị người nước ngoài Ở Phúc Trạch hầu như gia đình nào cũng trồng bưởi Tuy nhiên diện tích trồng ở đây khá phân tán, nhỏ lẻ ở từng gia đình Mặt khác bưởi Phúc Trạch có số lượng hạt rất lớn, bởi vậy hiện tại chưa thể trở thành sản phẩm... cao và rất được người tiêu dùng ưa chuộng 25 Vùng sản xuất bưởi bắc Trung bộ Chủ yếu tập trung tại các tỉnh Nghệ An (giống bưởi Long), Hà Tĩnh (giống bưởi Phúc Trạch, bưởi đường Hương Sơn), Quảng Bình (bưởi Phúc Trạch), Thừa Thiên Huế (giống bưởi Thanh Trà), trong đó diện tích và sản lượng lớn nhất là giống bưởi Phúc Trạch Diện tích bưởi khu vực miền Trung chiếm khoảng hơn 10% diện tích bưởi toàn quốc,... diện tích trồng cam quýt và bưởi 26 Đặc điểm một số giống bưởi có triển vọng ở nước ta Tập đoàn giống bưởi nước ta khá đa dạng, phân bố ở nhiều vùng sinh thái khác nhau Qua thời gian dưới tác động của chọn lọc tự nhiên và chọn lọc nhân tạo đã tạo nên những giống đặc trưng cho từng vùng sinh thái nhất định Bưởi (Citrus grandis; còn gọi là bòng) - Bưởi Năm Roi (Vĩnh Long, Cần Thơ, Sóc Trăng) Cây sinh trưởng... Thái Nguyên là tỉnh trung du miền núi phía Bắc của Việt Nam, có điều kiện sinh thái thích hợp với nhiều loài cây ăn quả khác nhau, trong đó có cây bưởi Tuy nhiên, thực tế cho thấy các giống bưởi trồng ở Thái Nguyên chủ yếu là giống địa phương cho năng suất, chất lượng cũng như mẫu mã chưa đáp ứng được nhu cầu tiêu dùng của người dân Các giống bưởi có chất lượng cao được tiêu thụ tại địa phương được. .. • Một số vùng trồng bưởi đặc sản ở Việt Nam Hiện nay trên cả nước có 4 vùng trồng bưởi chính với quy mô cơ cấu giống và thời vụ khác nhau (Ngô Xuân Bình 2010) [25] Vùng sản xuất bưởi khu vực đồng bằng sông Cửu Long Chủ yếu trồng tại các tỉnh Tiền Giang, Hậu Giang, Vĩnh Long, Cần Thơ, Bến Tre Khu vực đồng bằng sông Cửu Long có diện tích và sản lượng bưởi quả chiếm 70% toàn quốc Trồng chủ yếu hai giống. .. có một số giống cam quýt nổi tiếng, cam Navel được chọn lọc ở đây Các giống cam ngọt, bưởi chùm (Citrus paradisis) cũng là sản phẩm chính thức của châu Mỹ, với đặc điểm vỏ mỏng, cùi có vị thơm mềm, độ chua và ngọt vừa phải, bưởi chùm được đặc biệt ưa chuộng làm món tráng miệng trên thế giới Châu Mỹ là nơi sản xuất và xuất khẩu chủ yếu bưởi chùm, cam Navel và các giống cam ngọt khác Năm 1997 châu Mỹ sản. .. giống bưởi đặc sản là bưởi Da Xanh và bưởi Năm Roi Tổng diện tích trồng bưởi lên đến trên 10 ngàn ha (tính riêng tỉnh Vĩnh Long đã trồng được 7.691 ha, trong đó diện tích đang cho thu hoạch là 5.570 ha, sản lượng đạt 71.542 tấn/năm), năng suất hai giống bưởi trên trung bình toàn vùng đạt từ 10-20 tấn/ha, giá bán tương đối ổn định từ 7.000 đ/kg đến 20.000 đ/kg Đặc biệt giống bưởi Da Xanh luôn bán được