Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000

Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Mục lục Lời nói đầu Chơng khái quát chung ly hôn 1.1 Khái niệm ly hôn 1.2 Sơ lợc lịch sử chế định ly hôn pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triển 4 1.2.1 Căn ly hôn cổ luật Việt Nam 1.2.2 Thời kì Pháp thuộc 1.2.3 Giai đoạn từ 1945 đến 5 10 11 1.2.3.1 Từ năm 1945 1954 11 1.2.3.2 Từ năm 1955 1975 13 1.2.3.3 Từ năm 1976 đến 16 Chơng ly hôn theo luật hôn nhân Và gia đình việt nam năm 2000 19 2.1 Căn ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 20 2.1.1 Khái niệm ly hôn 2.1.2 Nội dung ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 20 2.2 Các trờng hợp ly hôn luật định 2.2.1 Thuận tình ly hôn 2.2.1 Ly hôn theo yêu cầu bên 2.3 Hậu pháp lý cđa ly h«n……………………………………… 21 30 30 33 36 2.3.1 Quan hệ nhân thân hai vợ chồng 2.3.2 Chia tài sản vợ chồng ly hôn 2.3.2.1 Đối với tài sản riêng bên 2.3.2.2 Đối với tài sản chung vợ chồng 2.3.3 Giải cấp dỡng vợ chồng ly hôn 2.3.4 Nghĩa vơ vµ qun cđa cha mĐ vµ sau cha mĐ ly h«n 36 38 38 40 44 45 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Chơng Thực tiễn áp dụng luật hôn nhân & GIA ĐìNH năm 2000 ly hôn số kiến nghị Hoàn thiện pháp luật ly hôn 3.1 Nhận xét chung thực tiễn áp dụng Luật hôn nhân & Gia đình 2000 ly hôn 3.2 Vấn đề áp dụng ly hôn theo Luật hôn nhân & Gia đình 2000 trình xét xử kiến nghị hoàn thiện pháp luật ly hôn Tài liệu tham khảo Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 49 49 53 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Lời nói đầu Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong năm gần đây, với thay đổi kinh tế - x· héi, quan hƯ gi÷a ngêi víi ngời có quan hệ hôn nhân gia đình bị tác động mạnh mẽ Theo số liệu thống kê Toà án cấp, nớc hàng năm số lợng vụ án kiện hôn nhân gia đình mà Toà án phải thụ lý giải khoảng 50.000 vụ việc, chủ yếu ly hôn tranh chấp tài sản Về mặt xà hội, ly hôn tợng bất bình thờng Nếu kết hôn mặt phải xà hội ly hôn mặt trái xà hội, chết tổ ấm gia đình Hậu việc ly hôn làm tan vỡ hạnh phúc gia đình, gây ảnh hởng xấu đến Ly hôn biện pháp chấm dứt tình trạng mâu thuẫn gay gắt vợ chồng, vợ chồng chia tay phán Toà án, không gây hậu thành viên gia đình mà gây nhiều hậu khác cho xà hội Do vậy, ly hôn không vấn đề riêng gia đình mà vấn đề xà hội quan tâm Ngày ly hôn đà đợc nhìn nhận với chất tích cực tiến Dới góc độ pháp lý, ly hôn đợc ghi nhận chế định độc lập Luật Hôn nhân gia đình, sở cho Toà án bên đơng giải vấn đề ly hôn cách thấu tình đạt lý, góp phần giải ngời khỏi ràng buộc không cần thiết tình cảm vợ chồng không Ta thấy rằng, gia đình tốt xà hội tốt ngợc lại, xà hội tốt điều kiện thúc đẩy gia đình tiến Mặc dù vậy, gia đình lâm vào tình trạng trầm trọng, tồn cách ổn định, hạnh phúc, quan hệ hôn nhân thực tế đà tan vỡ, ly hôn cần thiết Nhà nớc đặt chế độ hôn nhân tự nguyện, bình đẳng, tiến bộ, nhằm xây dựng gia đình dân chủ, hoà thuận, bền vững gia đình tan vỡ bình đẳng quyền lợi ích vợ chồng đợc đảm bảo Đó sù tiÕn bé thĨ hiƯn qun tù ly h«n hai vợ chồng Từ luật Hôn nhân gia đình năm 2000 đời, nhà nớc đà tuyên truyền phổ biến rộng rÃi để ngời dân hiểu biết việc bảo vệ quyền lợi thành viên xây dựng hạnh phúc gia đình XHCN Các cấp, ngành mà đặc biệt ngành Toà án đà góp phần không nhỏ vào việc tổ chức hoàn thiện pháp luật Tuy nhiên, thực tế xét xử vụ án ly hôn cho thấy, Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 tồn số vớng mắc nh vấn đề xác định ly hôn, hậu pháp lý ly hôn Nhiều vụ đà phải qua nhiều cấp xét xử có kháng cáo đ ơng kháng nghị ngời có thẩm quyền Nguyên nhân dẫn đến tình trạng trình độ, lực số cán xét xử cha đáp ứng với yêu cầu thực tiễn công việc Bên cạnh đó, cần phải nói tới cha hoàn thiện pháp luật đà dẫn đến tình trạng nhà áp dụng pháp luật có cách hiểu không thống nên đà vận dụng pháp luật cách tuỳ tiện Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Trong Khóa luận em lựa chọn nghiên cứu đề tài : Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Mục đích việc nghiên cứu đề tài dựa sở quy định luật thực định để giải việc ly hôn vợ chồng cho hợp lý, xác, đảm bảo quyền, lợi ích bên Trên sở đó, tìm hiểu quy định bất cập, cha cụ thể, để từ có nhận xét, kiến nghị nhằm hoàn thiện vấn đề ly hôn theo luật Hôn nhân gia đình Việt Nam Với mục đích trên, Khóa luận thực nhiệm vụ sau đây: - Nghiên cứu vấn đề khái quát chung ly hôn Với nhiệm vụ này, em trình bày khái niệm ly hôn, tìm hiểu cách có hệ thống đầy đủ chế định ly hôn pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triển - Nghiên cứu quy định pháp luật hành ly hôn Với nội dung này, Khóa luận sâu phân tích nội dung quy định ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000, so sánh với pháp luật số nớc giới để thấy rõ điểm thành công hạn chế pháp luật Việt nam vấn đề ly hôn - Tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật ly hôn thông qua hoạt động xét xử Toà án Qua đó, đánh giá thành công hạn chế việc áp dụng pháp luật ly hôn để từ nêu lên số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật ly hôn Phơng pháp nghiên cứu Trong khóa luận sử dụng phơng pháp sau đây: Phơng pháp luận; phơng pháp lịch sử; phơng pháp phân tích, tổng hợp; phơng pháp thống kê; phơng pháp so sánh, Cơ cấu Khóa luận Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Về bố cục Khoá luận, phần Mục lục, Lời nói đầu Danh mục tài liệu tham khảo Khóa luận đợc chia làm Chơng: Chơng Khái quát chung ly hôn Chơng Ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Chơng Thực tiễn áp dụng Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 ly hôn số kiến nghị hoàn thiện chế định ly hôn Chơng Khái quát chung ly hôn 1.1 Khái niệm ly hôn Quan hệ hôn nhân dới chế độ xà hội chủ nghĩa với đặc điểm tồn lâu dài, bền vững suốt đời ngời đợc xác lập sở tình yêu thơng, gắn bó vợ chồng Tuy nhiên, sống vợ chồng, lý dẫn tới vợ chồng có mâu thuẫn sâu sắc đến mức họ chung sống với nữa, vấn đề ly hôn đợc đặt để giải phóng cho vợ chồng thành viên khác thoát khỏi mâu thuẫn gia đình Ly hôn mặt trái hôn nhân nhng mặt thiếu đợc quan hệ hôn nhân tồn hình thức, tình cảm vợ chồng đà thực tan vỡ Vấn đề ly hôn đợc quy định hệ thống pháp luật quốc gia khác Một số nớc cấm vợ chồng ly hôn (theo Đạo thiên chúa), theo họ quan hệ vợ chồng bị ràng buộc thiêng liêng theo ý chúa Một số nớc hạn chế ly hôn cách đa điều kiện nghiêm ngặt Cấm ly hôn hay hạn chế ly hôn trái với quyền tự dân chủ cá nhân Pháp luật Nhà nớc xà hội chủ nghĩa công nhận quyền tự ly hôn đáng vợ chồng, không cấm đặt những điều kiện nhằm hạn chế quyền tự ly hôn Ly hôn dựa tự nguyện vợ chồng, kết hành vi có ý chí vợ chồng thực quyền ly hôn Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Nhà nớc pháp luật cỡng ép nam, nữ phải yêu kết hôn với nhau, bắt buộc vợ chồng phải chung sống với nhau, phải trì quan hệ hôn nhân tình cảm yêu thơng gắn bó họ đà hết mục đích hôn nhân đà đạt đợc Việc giải ly hôn tất yếu quan hệ hôn nhân đà thực tan vỡ Điều hoàn toàn có lợi cho vợ chồng, thành viên gia đình Theo Lênin thực tự ly hôn tuyệt nghĩa làm tan rà mối liên hệ gia đình mà ngợc lại, củng cố mối liên hệ sở dân chủ, sở có vững xà hội văn minh Nhng bên cạnh đó, ly hôn có mặt hạn chế ly tán gia đình, vợ chồng, Vì vậy, giải ly hôn, Toà án phải tìm hiểu kỹ nguyên nhân chất quan hệ vợ chồng thực trạng hôn nhân với nhiều yếu tố khác để đảm bảo quyền lợi cho thành viên gia đình, lợi ích cđa nhµ níc vµ cđa x· héi Nh vËy, ly hôn chấm dứt quan hệ hôn nhân Toà án công nhận định theo yêu cầu vợ chồng hai vợ chồng (Điều 8, khoản 8, Luật Hôn nhân gia đình năm 2000) 1.2 Sơ lợc lịch sử chế định ly hôn pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triĨn 1.2.1 Ly h«n cỉ lt ViƯt Nam Trong cổ luật Việt Nam, ly hôn thờng đợc biết dới tên duyên cớ ly hôn hay trờng hợp ly hôn Các duyên cớ ly hôn cổ luật thấm nhuần sâu sắc t tởng Nho giáo, nghĩa chúng đợc quy định dựa bất bình đẳng vợ chồng nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi gia đình, gia tộc quyền lợi cá nhân Chính vậy, mà duyên cớ ly hôn cổ luật đợc chia làm loại: rẫy vợ, ly hôn bắt buộc ly hôn thuận tình Trờng hợp rẫy vợ Rẫy vợ việc ngời chồng đợc đơn phơng bỏ vợ tầm kiểm soát thiết chế xà hội Điều 301 Bộ luật Hồng Đức quy định: ngời vợ phạm phải điều thất xuất chồng phải bỏ vợ, không bỏ vợ bị tội biếm Tuy Bộ luật Hồng Đức không thống kê rõ trờng hợp đợc coi thất xuất, nhng Hồng Đức thiện th (Đoạn 64) Bộ luật Giáo trình Luật hôn nhân gia đình Việt Nam, Trờng Đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007, Tr.239 2 V.I.Lênin -Toàn tập, Tập 25, Nxb Tiến bộ, Maxcơva, 1980, Tr 335 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Gia Long (Điều 108) đà nêu rõ, bảy trờng hợp sau: con, dâm đÃng, không thờ bố mẹ chồng, điều, trộm cắp, ghen tuông bị ác tật Trong quan niệm xà hội Trung Qc cịng nh x· héi ViƯt Nam trun thèng, viƯc hôn nhân không đơn việc hai cá nhân tạo lập gia đình mà thế, việc hai bên gia tộc Đối với cộng đồng gia tộc, mục đích hôn nhân để trì dòng dõi thờ phụng tổ tiên Trong hoàn cảnh ấy, việc đợc coi bất hiếu với cha mẹ, gây thiệt hại cho lợi ích gia tộc cớ ấy, ngời chồng đợc phép đơn phơng rẫy bỏ vợ Cũng lợi ích cộng đồng gia tộc mà việc ngời vợ ghen tuông hay dâm đÃng ngời chồng không bỏ bại hoại gia đạo, ngời vợ trộm cắp mà không bỏ vạ lây đến chồng, ngời vợ bị ¸c tËt th× cã viƯc tÕ tù th× sÏ không làm đợc cỗ, ảnh hởng tới lợi ích gia đình, ngời chồng phải bỏ Ta thấy, duyên cớ để ngời chồng bỏ vợ chủ yếu quy vào lỗi ngời vợ mà lỗi bắt nguồn từ địa vị thấp ngời phụ nữ xà hội phong kiến Năm số bảy duyên cớ rẫy vợ nói có phần lỗi ngời vợ (dù không hẳn nghiêm trọng), nhng lợi ích gia đình, ngời chồng đợc quyền đơn phơng ly hôn không cần biết đến ý kiến ngời vợ nh không cần xét đâu nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm lỗi ngời vợ Hai duyên cớ lại, bị ác tật, dù ngời phụ nữ lỗi nhng đợc nhà làm luật chấp nhận nh duyên cớ ly hôn, mục đích để bảo vệ quyền lợi gia đình Sự hy sinh quyền lợi cá nhân vợ chồng để bảo vệ quyền lợi gia đình đợc nhà lập pháp hớng Nho giáo đẩy xa đến mức mô hoàn toàn quy định pháp luật Trung Quốc, theo đó, ngời chồng không bỏ vợ trờng hợp thất xuất ngời chồng bị xử tội biếm (Điều 310 Bộ luật Hồng Đức, Đoạn 166 Hồng Đức Thiện th) Có thể nói, pháp luật can thiệp sâu vào sống gia đình nhà Việc ly hôn không tự nguyện hai ngời mà hoàn toàn phụ thuộc vào địa vị kinh tế, vào phân tầng giai cấp xà hội Tuy nhiên, bên cạnh trờng hợp thất xuất, cổ luật Việt Nam quy định trờng hợp ngời chồng không đợc bỏ vợ (tam bất khứ) ngời vợ có phạm phải điều thất xuất, là: vợ đà để tang nhà chồng đợc năm; vợ chồng lấy nghèo hèn, sau trở nên giàu có; vợ chồng lấy nhau, vợ bà họ hàng, bỏ vợ, vợ không nơi nơng tựa Nếu vợ nằm trờng hợp thất xuất nhng nại đợc trờng hợp tam bất khứ mà chồng bỏ vợ, chồng chồng bị phạt nhẹ hai trật hai vợ chồng phải Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 đoàn tụ lại Tuy nhiên, tam bất khứ hiệu lực ngời vợ phạm phải tội thông gian Trờng hợp ly hôn bắt buộc Ngoài trờng hợp thất xuất, cổ luật Việt Nam quy định việc kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn vợ chồng buộc phải ly dị Luật không quy định cách thống kê đâu điều kiện thiết yếu hôn nhân (luật quy định nghi lễ kết hôn) nh quyền nghĩa vụ cụ thể vợ chồng, mà luật can thiệp có vi phạm điều kiện nghĩa vụ ly hôn bắt buộc đợc coi nh hình phạt cho vi phạm Chẳng hạn, vi phạm nghĩa vụ chung sống hai vợ chồng, Điều 308 Bộ luật Hồng Đức quy định: phàm ngời chồng đà bỏ lửng vợ tháng không lại vợ Nếu vợ đà có cho hạn năm Vì việc quan phải xa không theo luật Đây quy định nhằm ràng buộc trách nhiệm ngời chồng Trong gia đình dới chế độ phong kiến, vợ chồng phải có nghĩa vụ nhau, nghĩa vụ đồng c Tức vợ chồng phải chung sống, ăn với nghĩa vụ phù trợ ràng buộc trách nhiệm hai vợ chồng Ngoài ra, ngời vợ phải thực hai nghĩa vụ chồng trung thành tòng phụ Vì vậy, bớc chân nhà chồng, họ phải theo chồng nhng họ không hoàn toàn lệ thuộc vào chồng mà họ phải lo làm lo ăn để nuôi sống gia đình Hành vi bỏ lửng vợ mà lý đáng vi phạm nghĩa vụ đồng c nghĩa vụ phù trợ vợ chồng Việc bỏ lửng vợ, trách nhiệm gia đình không làm tròn bổn phận ngời chồng gia đình Hơn nữa, điều làm cho ngời chồng không trụ cột gia đình để ngời vợ nhờ cậy Trong sống gia đình, vợ chồng phải có quan tâm, chăm sóc thể chất tinh thần Việc ngời chồng bỏ lửng vợ coi nh không tình nghĩa vợ chồng Do đó, để bảo vệ quyền lợi ngời phụ nữ, luật Hồng Đức cho phép ngời vợ đợc trình quan thực quyền ly hôn Ngoài ra, theo Điều 333 luật Hồng Đức Nếu rể lấy chuyện phi lý mà mắng nhiếc cha mẹ vợ Đem việc tha quan cho ly dị Theo quan niệm Nho giáo bất hiếu với cha mẹ điều dung thứ đợc Vì vậy, việc rể lấy chuyện thị phi mắng nhiếc cha mẹ vợ điều bất hiếu, xúc phạm đến danh dự gia giáo gia đình, phá hoại tình nghĩa vợ chồng Tuy nhiên, trờng hợp ngời vợ phải tha quan quan cho phép đợc ly dị, ngời vợ không đợc tự ý bỏ chồng Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Điều 108 lệ thứ hai Luật Gia Long quy định: ngời chồng tích bỏ trốn năm không ngời vợ đợc trình quan xin phép cải giá nhà vợ hoàn lại đồ sính lễ Ly hôn bắt buộc đợc áp dụng nh kết hôn ngời có quan hệ thân thích, họ với nhau, có tang cha mẹ mà lấy vợ, lấy chồng, quan lại lấy đàn bà, gái hát xớng làm vợ cả, vợ lẽ Ví dụ : theo quy định Điều 309, Luật Hồng Đức quy định: lấy nàng hầu làm vợ xử tội phạt, say đắm nàng hầu mà thờ với vợ xử tội biếm ; Điều 317 quy định: ngời có tang cha mẹ tang chồng mà lại cới vợ lấy chồng bị xử tội đồ, ngời khác biết mà kết hôn xử biếm ba t đôi vợ chồng cới phải chia lìa nh Điều 323 có quy định: quan thuộc lại lấy đàn bà, gái hát xớng làm vợ cả, vợ lẽ, xử phạt 70 trợng, biếm ba t; cháu quan viên mà lấy phụ nữ nói trên, xử phạt 60 trợng phải ly dị Theo quy định Điều 108, luật Gia Long quy định: vợ chồng phạm phải điều nghĩa tuyệt buộc phải ly hôn Nghĩa tuyệt lỗi vợ (vợ mu sát chồng), lỗi chồng (chồng bán vợ) lỗi hai vợ chồng Riêng trờng hợp vợ phạm phải nghĩa tuyệt mà chồng không bỏ, chồng bị phạt 80 trợng Nghĩa là, trờng hợp nghĩa tuyệt dù ngời phụ nữ đợc quyền ly hôn số tình huống, địa vị pháp lý họ không đợc bình đẳng với chồng Có thể nói, với trờng hợp ly hôn bắt buộc, cổ luật Việt Nam cha phân biệt khác chế định ly hôn với huỷ hôn trái pháp luật Trờng hợp thuận tình ly hôn Pháp luật thành văn việc thuận tình ly hôn có từ thời Hồng §øc, theo ®äan 167 Hång §øc ThiƯn chÝnh th, “hai vợ chồng bất hoà thuận nguyện xin ly dị, tờ ly hôn phải tay viết tay ký, Tờ hợp đồng ly hôn phải làm thành hai bản, vợ chồng ngời cầm bản, ngời phân chia nơi Dới chữ niên hiệu ngày, chồng ký họ tên, vợ điểm chỉ; họ muốn mợn ngời viết thay đợc Thuận tình ly hôn vợ chồng tính tình không hợp nhiều nguyên nhân khác mà bó buộc theo điều khoản hình thức pháp luật, luật dự liệu bắt buộc mà ly hôn đợc định theo ý chí hai vợ chồng đà góp phần thực quyền bình đẳng ngời vợ gia đình với ngời chồng Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Điều 108, luật Gia Long, thuận tình ly hôn đợc quy định nh sau: chồng vợ trẹo ý không vui nhau, hai muốn ly dị, tình không hợp, ân đà lìa hoà lại đợc, cho phép họ ly dị, không bị tội Nh vậy, việc nghiên cứu duyên cớ ly hôn cổ luật Việt Nam cho phÐp rót mét sè nhËn xÐt sau:1 Mét lµ, khác với luật đơng đại chấp nhận ly hôn dựa thực chất tan vỡ hôn nhân, cổ luật Việt Nam ly hôn đợc quy định không đơn mà đa dạng ngời chồng tự ý ly hôn theo ý chí đơn phơng vợ phạm phải điều thất xuất, hai vợ chồng thuận tình ly hôn, có vợ hay chồng bị bắt buộc ly hôn bên vi phạm điều kiện thiết yếu hôn nhân hay vi phạm nghĩa vụ vợ chồng Điều quan trọng là, điều kiện ly hôn nói hội đủ, đơng đợc phép đặt dấu chấm hết cho hôn nhân Hai lµ, x· héi phong kiÕn ViƯt Nam thêi kỳ ảnh hởng đậm nét t tởng Nho giáo, nh việc kết lập hôn nhân lợi ích gia đình, huỷ bỏ hôn nhân, quyền lợi gia đình chi phối mối quan hệ thân ngời vợ ngời chồng Nói cách khác, ý chí cá nhân vợ chồng bị gạt lề không họ kết lập hôn nhân họ, mà hôn nhân họ bị huỷ bỏ, để thay vào lợi ích gia dình, gia tộc Ly hôn lí thất xuất hay nghĩa tuyệt phản ánh triệt để quan điểm Ba là, dới ảnh hởng t tởng Nho giáo đề cao đức trị mà quy định duyên cớ ly hôn đà đợc thiết lập sở đạo đức nhân cách cá nhân để cách chúng đà xoá nhoà ranh giới đạo đức pháp luật.1 Bốn là, duyên cớ ly hôn cổ luật thể bất bình đẳng vợ chồng, số phận ngời phụ nữ phụ thuộc vào ý chí ngời chồng gia đình chồng Các trờng hợp ly hôn thất xuất đà thể rõ nguyên tắc Ngay trờng hợp thuận tình ly hôn, đảm bảo cho ngời phụ nữ 1.2.2 Thời kỳ Pháp thuộc ( đến trớc năm 1945) 1 1.Tạp chí Nhà nớc pháp luật, ( 208 ) 1.Vũ Văn Mẫu, Việt Nam dân luật lợc khảo, tập I, Gia đình, Sài Gòn, 1962, tr 561 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 10 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 đất bên đợc tiếp tục sử dụng phải toán cho bên phần giá trị quyền sử dụng đất mà họ đợc hởng (Điều 97, khoản 2, mục a, Luật hôn nhân gia đình năm 2000) - Trờng hợp vợ chồng có quyền sử dụng đất nông nghiệp trồng hàng năm, nuôi trồng thuỷ sản chung với hộ gia đình ly hôn phần quyền sử dụng đất vợ chồng đợc tách để chia vào nhu cầu điều kiện trực tiếp sử dụng đất bên Bên nhu cầu điều kiện trực tiếp sử dụng đất đợc toán phần giá trị quyền sử dụng đất mà họ đợc hởng Đối với việc chia nhà thuộc sở hữu chung vợ chồng, nguyên tắc, nhà thuộc sở hữu chung vợ chồng tài sản chung vợ chồng vợ chồng ly hôn áp dụng nguyên tắc việc chia tài sản chung vợ chồng để chia Trong việc xác định nhà tài sản chung vợ chồng, Toà án cần phân biệt trờng hợp: nhà hai vợ chồng mua xây dựng, nhà cha mẹ chồng cha mẹ vợ cho chung hai vợ chồng (là tài sản chung hai vợ chồng), nhà vợ chồng thuê nhà nớc t nhân, quan nhà nớc cấp ( có quyền quản lý, sử dụng tài sản chung vợ chồng ), trờng hợp vợ chồng chung với gia đình cha mẹ chồng cha mẹ vợ mà nhà tài sản cha mẹ, không thuộc tài sản chung vợ chồng không chia Trờng hợp có tranh chấp việc nhà tài sản riêng chồng (vợ) nhng đà đợc vợ chồng tu sửa làm tăng giá trị lên nhiều bên có nhà đà thoả thuận nhập vào khối tài sản chung vợ chồng, ly hôn lại nói cha nhập Vì vậy, Toà án cần phân biệt tuỳ trờng hợp để giải cho thoả đáng, thấu tình, đạt lý - Trờng hợp nhà thuộc sở hữu chung vợ chồng chia để sử dụng ly hôn đợc chia theo quy định Điều 95 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Tuy nhiên, diện tích nhà nhỏ đặc điểm mà nhà chia cho hai bên sử dụng bên trực tiếp sử dụng, bên không trực tiếp sử dụng đợc toán phần giá trị mà họ đợc hởng vào giá giao dịch thực tế địa phơng vào thời điểm Toà án xét xử (Điều 98 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Nghị số 02/NQ HĐTP ngày 23/12/2000) - Khi vợ chồng ly hôn, nhà thuộc sở hữu riêng bên mà đà đợc đa vào sử dụng chung nguyên tắc, nhà thuộc sở hữu riêng chủ sở hữu nhà nên không chia Tuy nhiên, bên đà có công sức bảo dỡng, nâng cấp, cải tạo, sửa chữa nhà đợc bên chủ sở hữu nhà toán Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 36 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 phần giá trị nhà tơng xứng với công sức đóng góp họ (Điều 99 Luật hôn nhân gia đình năm 2000) Quy định nhằm bảo vệ quyền lợi cho bên chủ sở hữu nhà ly hôn hoàn toàn phù hợp với thực tế mà vợ chồng chung sống nhà thuộc sở hữu riêng bên Tuy vậy, để xác định công sức bên chủ sở hữu nhà việc nâng cấp, bảo dỡng, cải tạo, sửa chữa nhà khó khăn phức tạp, đồng thời việc xác định phần giá trị nhà mà họ đợc toán công việc khó khăn Vì vậy, cần có hớng dẫn cụ thể vấn đề để giúp Toà án giải trờng hợp cụ thể đợc thấu tình đạt lý 2.3.3 Giải cấp dỡng vợ chồng ly hôn Quyền nghĩa vụ cấp dỡng vợ chồng quy kết quan hệ hôn nhân hợp pháp, phát sinh kể từ kết hôn Quyền nghĩa vụ cấp dỡng quyền nghĩa vụ tài sản gắn liền với nhân thân vợ chồng Pháp luật thừa nhận bảo đảm thực quan hệ cấp dỡng vợ chồng, kể trờng hợp vợ chồng ly hôn1 Điều 60 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 quy định: Khi ly hôn, bên khó khăn, túng thiếu có yêu cầu cấp dỡng mà có lý đáng bên có nghĩa vụ cấp dỡng theo khả Nh vậy, theo luật định, giải việc cấp dỡng vợ chồng sau ly hôn đợc đặt có điều kiện: - Một bên vợ, chồng khó khăn, túng thiếu có yêu cầu cấp dỡng mà có lý đáng; - Bên có khả thực nghĩa vụ cấp dỡng Trong trờng hợp vợ chồng túng thiếu, có khó khăn cần đợc cấp dỡng để ổn định sống phải trờng hợp ốm đau, hạn chế không khả lao động để sinh sống (hoặc có lý đáng khác) Đối với ngời có khả lao động mà không chịu lao động Toà án không giải cấp dỡng Điều phù hợp với nguyên tắc cđa cc sèng díi chÕ ®é x· héi chđ nghÜa, tránh tình trạng ỷ lại, dựa dẫm, lời lao động Về mức cấp dỡng vợ chồng thoả thuận vào thu nhập, khả thực tế ngời có nghĩa vụ cấp dỡng nhu cầu thiết yếu ngời đợc cấp dỡng, không thoả thuận đợc yêu cầu Toà án giải Khi có lí 1.Giáo trình Luật hôn nhân gia đình Việt Nam, Trờng Đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007, Tr.239 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 37 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 đáng, mức cấp dỡng thay đổi Việc thay đổi mức cấp dỡng bên thoả thuận, không thoả thuận đợc yêu cầu Toà án giải (Điều 53) Về phơng thức thực nghĩa vụ cấp dỡng, theo Điều 54 quy định : việc cấp dỡng đợc thực định kì hàng tháng, hàng quí, nửa năm, hàng năm lần Các bên thoả thuận thay đổi phơng thức cấp dỡng, tạm ngừng cấp dỡng trờng hợp ngời có nghĩa vụ cấp dỡng lâm vào tình trạng khó khăn kinh tế mà khả thực nghĩa vụ cấp dỡng, không thoả thuận đợc yêu cầu Toà án giải Trờng hợp ngời vợ, chồng sau ly hôn đợc giải cấp dỡng mà kết hôn với ngời khác không đợc cấp dỡng (chấm dứt nghĩa vụ cấp dỡng khoản - Điều 61) 2.3.4 Nghĩa vụ quyền cha mẹ sau cha mẹ ly hôn Theo luật định, vợ chồng (với t cách cha mẹ con) có quyền nghĩa vụ bình đẳng việc thơng yêu, nuôi dỡng, chăm sóc, giáo dục Sau ly hôn, việc giáo dục cha thành niên đà thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi cho bên trông nom, nuôi dỡng, chăm sóc, giáo dục phải vào điều kiện thực tế vợ chồng phải bảo đảm lợi ích mặt Toà án cần xem xét t cách đạo đức, hoàn cảnh công tác, điều kiện kinh tế, thời gian bên vợ, chồng xem ngời có điều kiện thực tế thực việc trông nom, nuôi dỡng, chăm sóc, giáo dục đợc tốt giao cho ngời Trờng hợp vợ chồng đà thoả thuận với việc giao cho trông nom, chăm sóc, nuôi dỡng, giáo dục, mức cấp dỡng nuôi con, nÕu xÐt thÊy cha hỵp lý, qun lỵi cđa cha đợc đảm bảo Toà án cần phải xem xét để điều chỉnh cho lợi ích Trờng hợp cha mẹ ly hôn, phải tạo điều kiện để cha mẹ đợc gần gũi, tiếp xúc với con, trực tiếp nuôi dạy phải tạo cho tâm lý thoải mái, nhẹ nhàng để việc cha mẹ ly hôn không ảnh hởng đến phát triển bình thờng con, để không cảm thấy bị cô đơn, thiệt thòi Trong trờng hợp đặc biệt, Toà án định giao cho ông bà ngời thân thích khác nuôi dỡng, giáo dục xét thấy cha mẹ không đủ t cách hay điều kiện thực tế chăm sóc, nuôi dỡng, giáo dục Điều 92 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 quy định: Sau ly hôn, vợ, chồng có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dỡng cha Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 38 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 thành niên đà thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi Ngời không trực tiếp nuôi có nghĩa vụ cấp dỡng nuôi (khoản 1, Điều 92) Vợ, chồng thoả thuận ngời trực tiếp nuôi con, quyền nghĩa vụ bên sau ly hôn con, không thoả thuận đợc Toà án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con, đủ tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng Về nguyên tắc dới tuổi đợc giao cho mẹ trực tiếp nuôi, bên thoả thuận khác (khoản 2, Điều 92) Vì lợi ích con, theo yêu cầu hai bên, Toà án định thay đổi ngời trực tiếp nuôi Việc thay đổi ngời trực tiếp nuôi sau ly hôn đợc thực trờng hợp ngời trực tiếp nuôi không đảm bảo quyền lợi mặt phải tính đến nguyện vọng con, từ đủ tuổi trở lên (Điều 93) Cùng với việc giao cho nuôi dỡng, giáo dục, Toà án đồng thời giải việc cấp dỡng nuôi (khoản 11, Điều 8) phù hợp với quy định điều kiện cấp dỡng, mức cấp dỡng phơng thức thực nghĩa vụ cấp dỡng đợc quy định Chơng VI Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Về mức cấp dỡng nuôi phải bao gồm ăn, mặc, học hành, chữa bệnh, khoản phí tổn khác Phải bảo đảm yêu cầu tối thiểu đời sống con, đồng thời Toà án vào hoàn cảnh khả kinh tế ngời phải cấp dỡng ngời đợc giao trực tiếp nuôi dỡng, chăm sóc, giáo dục để định mức cấp dỡng cho hợp lý Mặc dù pháp luật quy định vợ chồng cã nghÜa vơ cÊp dìng cho ly h«n nhng thực tế vấn đề xảy Qua tìm hiểu, có nhiều nguyên nhân khiến vợ chồng không yêu cầu cấp dỡng ly hôn Có thể bên có khó khăn biết họ có yêu cầu bên không muốn cấp dỡng khả để cấp dỡng, vợ, chồng không muốn thừa nhận có khó khăn sợ không đợc nuôi con, đơn giản tự ái, sĩ diện Về vấn đề này, mục 11 Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hớng dẫn nh sau : Theo quy định khoản 1, Điều 92 ngời không trực tiếp nuôi có nghĩa vụ cấp dỡng nuôi Đây nghĩa vụ cha mẹ, đó, không phân Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 39 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 biệt ngời trực tiếp nuôi có khả kinh tÕ hay kh«ng Ngêi kh«ng trùc tiÕp nu«i phải có nghĩa vụ cấp dỡng nuôi Trong trờng hợp ngời trực tiếp nuôi không yêu cầu ngời không trực tiếp nuôi cấp dỡng lý Toà án cần phải giải thích cho họ hiểu việc yêu cầu cấp dỡng nuôi quyền lợi để họ biết, nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Nếu xét thấy việc họ không yêu cầu cấp dỡng tự nguyện, họ có đầy đủ khả năng, điều kiện nuôi dỡng Toà án không buộc bên phải cấp dỡng nuôi (Mục 11, điểm a, Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000) Tiền cấp dỡng nuôi bao gồm chi phí tối thiểu cho việc nuôi dỡng học hành bên thoả thuận Trong trờng hợp bên không thoả thuận đợc tuỳ trờng hợp cụ thể, vào khả bên mà định mức cấp dỡng nuôi cho hợp lý (Mục 11, điểm b, Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000) Về phơng thức cấp dỡng, bên thoả thuận định kỳ hàng tháng, hàng quý, nửa năm, hàng năm lần Trong trờng hợp bên không thoả thuận đợc Toà án định phơng thức cấp dỡng định kì hàng tháng (Mục 11, điểm c, Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000) Trong trờng hợp vợ chồng không thỏa thuận đợc ngời trực tiếp nuôi Tòa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con, đặc biệt điều kiện cho phát triển thể chất, bảo đảm việc học hành điều kiện cho phát triển tốt tinh thần Nếu từ đủ tuổi trở lên, trớc định, Toà án phải hái ý kiÕn cđa ngêi ®ã vỊ ngun väng đợc sống trực tiếp với Về nguyên tắc, dới 36 tháng tuổi đợc giao cho mẹ trực tiếp nuôi, bên thoả thuận khác (Mục 11, điểm d, Nghị số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000) Bên cạnh việc quy định giao cho nuôi, mức cấp dỡng nuôi con, Điều 94 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 đà quy định quyền thăm nom sau ly hôn Quy định đà cụ thể hoá Điều 44 Điều 45 Luật hôn nhân gia đình năm 1986 : “Sau ly h«n, ngêi kh«ng trùc tiÕp nuôi có quyền thăm nom con, không đợc cản trở ngời thực quyền Trong trờng hợp ngời không trực tiếp nuôi lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 40 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 dỡng ngời trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom ngời Chơng Thực tiễn áp dụng luật hôn nhân gia đình năm 2000 ly hôn số kiến nghị lĩnh vực hoàn thiện chế định ly hôn 3.1 Nhận xét chung thực tiễn áp dụng Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 ly hôn Trong năm gần đây, với thay đổi kinh tế - x· héi, nỊn kinh tÕ thÞ trêng cïng víi hội nhập khu vực giới đợc thiết lập phát triển mạnh mẽ Thực tế đà đêm lại chuyển biến tích cực tất lĩnh vực đời sống xà hội nói chung nói riêng Tuy nhiên, phát triển kinh tế thị trờng làm cho nhiều quan hệ xà hội bị tác động mạnh mẽ, có quan hệ gia đình Sự tăng trởng kinh tế không đồng nghĩa với tăng trởng văn hoá Văn hoá gia đình tảng hôn nhân hạnh phúc Song thấy hết điều Những toan tính vật chất đời thờng, nhu cầu không đáng cá nhân đà làm sa sút mặt đạo đức, làm cho gia đình bị tan vỡ Họ coi ly hôn nh biện pháp để giải phóng ngời khỏi hôn nhân đà chết Hiện nay, số lợng vụ án ly hôn mà Toà giải ngày nhiều, thấy rõ qua số liệu sau1: Năm 1999 40.988 vụ Năm 2000 44.377 vụ Năm 2001 48.476 vụ Năm 2002 54.035 vụ Năm 2003 55.456 vụ Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 Ph¹m Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 41 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Năm 2004 58.844 vụ Năm 2005 63.934 vụ Năm 2006 65.796 vụ Năm 2007 73.114 vơ Qua thùc tiƠn xÐt xư c¸c vơ ¸n ly hôn năm gần đây, đa mét sè nhËn xÐt chung nh sau: Thn lỵi : Để đáp ứng yêu cầu giải án ly hôn, đồng thời giúp Toà án có thêm pháp lý xét xử vụ án ly hôn, nhà nớc ta đà quan tâm xây dựng hệ thống văn quy phạm pháp luật Hôn nhân gia đình nh: Luật hôn nhân gia đình năm 2000, Nghị số 35/QH ngày 09/6/2000 việc thi hành luật Hôn nhân gia đình năm 2000, Bộ T pháp, Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đà ban hành Thông t liên tịch số 01/2005/TTLT; Nghị số 01/2003/NQ- HĐTP ngày 16/4/2003 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao giải tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, Bên cạnh việc ban hành văn quy phạm pháp luật Hôn nhân gia đình, nhà nớc ta đà trọng đổi công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục luật Hôn nhân gia đình văn pháp luật khác có liên quan Từ nâng cao trình độ dân trí pháp luật nói chung pháp luật Hôn nhân gia đình nói riêng, giúp họ có ý thức bảo vệ hạnh phúc gia đình, bảo vệ lợi ích thân, ngời có liên quan đặc biệt họ Đây dấu hiệu quan trọng giúp Toà án giải án kiện ly hôn Trong năm qua, ngành Toà án đà có nhiều nỗ lực nhằm nâng cao chất lợng xét xử vụ án, Toà án nhân dân tối cao đà tổ chức nhiỊu líp tËp hn nghiƯp vơ cho c¸c ThÈm ph¸n Toà án địa phơng giới thiệu văn luật Hôn nhân gia đình văn pháp luật có liên quan Trong công tác xét xử, Toà án cấp đà cố gắng áp dụng quy định pháp luật Hôn nhân gia đình, luật dân đà ý thực hớng dẫn Toà án nhân dân tối cao đà vận dụng việc giải vụ án cụ thể Bên cạnh đó, nhận thức đợc vấn đề ly hôn tợng xà hội phức tạp động chạm đến đời sống tình cảm vợ chồng, lợi ích gia đình, xà hội có nhiều thẩm phán đà tỏ có kinh nghiệm, nắm vững pháp luật, đặc điểm vụ án ly hôn nh kiến thức xà hội, kiến thức tâm lý gia đình đà tiến hành hoà giải, đoàn tụ đà hoà giải thành nhiều cặp vợ chồng Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 42 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Chính điều đà giúp cho đội ngũ t pháp ngày linh hoạt công việc Đây điều kiện thuận lợi để chất lợng xét xử Toà án cấp đạt hiệu cao, đảm bảo đợc quyền, lợi ích hợp pháp đơng Hạn chế: Trên thực tế, có luật Hôn nhân gia đình năm 2000, nhng tác động nhiều nguyên nhân nên án kiện ly hôn ngày phức tạp tính chất tranh chấp nh chia tài sản, cấp dỡng ly hôn, giải vấn đề Nguyên nhân tình trạng trớc hết Toà án có khó khăn công tác điều tra, thu thập tài liệu, chứng Theo quy định pháp luật tố tụng hiƯn hµnh, nhiƯm vơ chøng minh vµ cung cÊp chøng thuộc đơng Toà án xác minh điều tra cần thiết Song thực tế, giải vụ án cụ thể, Toà án phải tự điều tra, thu thập tài liệu, chứng để xây dựng hồ sơ vụ án Các đơng nhiều trờng hợp lý khác nhau, không tạo thuận lợi cho cán Toà án điều tra mà có hành vi cản trở, gây khó khăn làm cho việc giải vụ việc ngày phức tạp Bên cạnh đó, tiến hành giải ly hôn, nhiều Toà án đà có sai phạm từ việc điều tra không đầy đủ, cha làm rõ nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, cha đánh giá mức tình trạng hôn nhân Luật Hôn nhân gia đình quy định Toà án giải cho vợ chồng ly hôn xét thấy thực quan hệ quan hệ hôn nhân đà đến mức tình trạng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đợc Để có đủ chứng minh đợc tình trạng trầm trọng hôn nhân đòi hỏi thận trọng, trách nhiệm, trình độ ngời thẩm phán Trong trình xét xử, có số trờng hợp vợ chồng đà mâu thuẫn sâu sắc, hôn nhân đà thực tan vỡ nhng Toà án lại xử bác đơn, ngợc lại có vụ mâu thuẫn cha trầm trọng, cứu vÃn lại đợc nhng Toà lại xử cho ly hôn; việc nam nữ sống chung với đăng ký kết hôn, không vi phạm điều kiện kết hôn nhng lại xử huỷ hôn nhân trái pháp luật không trờng hợp Toà án định công nhận thuận tình ly hôn, nhng sau đó, vợ chồng lại trở đoàn tụ chung sống Có thể lấy ví dụ: trờng hợp bà Nguyễn Thị Hồng Thắng xin ly hôn với ông Nguyễn Xuân Đồng Giữa ông Đồng bà Thắng chung sống với từ năm 1990 đăng ký kết hôn, nhng tạo lập đợc số tài sản thời gian chung sống Nhng mâu thuẫn nên bà Thắng xin ly hôn Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 43 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 chia tài sản chung Tại Bản án sơ thẩm số 19 ngày 23/12/1998 Toà án nhân dân thị xà Bắc Giang xử huỷ hôn nhân trái pháp luật không đúng1 Khi giao cho cha hay mẹ nuôi sai sót nhiều việc giải phí tổn nuôi Điều Toà án không điều tra khả kinh tế bên nên có vụ đà bắt đơng đóng góp phí tổn nuôi gần hết thu nhập hành thàng, đóng góp phí tổn nuôi thấp, hay không buộc bên không nuôi phải đóng góp phí tổn nuôi con, dù họ có khả bên nuôi gặp khó khăn kinh tế; có trờng hợp buộc bên đóng góp phí tổn nuôi phải đóng lần, với số tiền lớn, nên họ khả thi hành2 Trong việc xác định tài sản chung, Toà án nhiều đà bỏ sót tài sản chung, tài sản riêng bên, tài sản lại coi tài sản chung vợ chồng Khi vợ chồng chung sống với gia đình, không làm rõ công sức bên việc trì, tạo lập phát triển tài sản chung, đặc biệt phần đóng góp vợ chồng, nên đà chia theo đầu ngời Đối với trờng hợp vợ chồng có thời gian ly thân, bên nơi khác tạo lập tài sản, Toà án không xác minh mà đa số tài sản vào khối tài sản chung Ngoài ra, số Toà án đà án, định không phù hợp với pháp luật, thời gian giải vụ án số trờng hợp bị kéo dài so với thời hạn luật định Những khó khăn đà ảnh hởng tính khách quan, tính xác hợp lý án, định Toà án Vì vậy, quyền lợi ích đáng cặp vợ chồng, thành viên gia đình, ngời có quyền lợi ích đáng không đợc đảm bảo, ảnh hởng tới niềm tin quần chúng Toà án 3.2 Một số kiến nghị lĩnh vực hoàn thiện chế định ly hôn Thực tế cho thấy nguyên nhân dẫn đến ly hôn thờng bắt nguồn từ lỗi bên Pháp luật phong kiến t sản đà dựa vào yếu tố lỗi để xây dựng ly hôn Luật Hôn nhân gia đình hành lại dựa vào thực trạng Tổ chức Toà chuyên trách hôn nhân gia đình hệ thống Toà án nhân dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mà số đề tài : cấp sở, Hà nội, 2002 2 Tổ chức Toà chuyên trách hôn nhân gia đình hệ thống Toà án nhân dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mà số đề tài : cấp sở, Hà nội, 2002 2 Tổ chức Toà chuyên trách hôn nhân gia đình hệ thống Toà án nhân dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mà số đề tài : cấp sở, Hà nội, 2002 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 44 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 quan hệ hôn nhân để giải ly hôn Điều thể tiến so với pháp luật phong kiến t sản Nhng trình áp dụng có số bất cập Chính yếu tố lỗi vấn đề định để xử lý cho ly hôn hay không, yếu tố lỗi không liên quan đến việc giải hậu pháp lý ly hôn Có việc xác định yếu tố lỗi có ý nghĩa công tác hoà giải Ngời có lỗi gây tình trạng hôn nhân tan vỡ lại ngời đa đơn yêu cầu Toà án giải ly hôn để thoả mÃn lợi ích riêng cho nhng lại chịu loại chế tài luật Hôn nhân gia đình Vì vây, vợ chồng không thận trọng việc định hành vi xử Hiện tợng cặp vợ chồng xin ly hôn ngày cao Hậu pháp lý ly hôn nh để đẳm bảo tính công Nếu loại chế tài thực nghiêm khắc mang tính răn đe, định hớng hành vi xử vợ chồng tợng ly hôn diễn nhiều bên có lỗi hay lỗi phải gánh chịu hậu pháp lý nh Xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững nghÜa vơ chung cđa hai vỵ chång NÕu chØ cã bên vun đắp, chăm lo cho hạnh phúc gia đình chẳng mang lại kết Ví dụ: trờng hợp anh Phạm Văn Đức chị Nguyễn Thị Tâm kết hôn với từ năm 1990 họ chung sống hạnh phúc với năm đầu Chị Tâm nhà làm ruộng, anh Đức chạy xe ôm, thơng xuyên làm ăn xa Do vậy, anh thăm nhà, không quan tâm đến mẹ chị Thời gian kéo dài suốt 10 năm làm chị sinh nghi Chị phát anh có quan hệ bất với phụ nữ khác Mỗi lần anh nhà lại thờng xuyên mắng chửi, đánh đập vợ Năm 2000, anh Đức làm đơn xin ly hôn với lý quan hệ vợ chồng không hàn gắn đợc, tình nghĩa vợ chồng không việc đà kéo dài lâu nên tha thiết xin ly hôn Chị Tâm thừa nhận quan hệ vợ chồng đà chấm dứt từ năm 1996, chị thấy tình cảm vợ chồng không nhng không trí ly hôn không muốn làm ảnh hởng đến Xét quan hệ hôn nhân anh Đức chị Tâm mâu thuẫn đà trầm trọng Cả hai ngời thừa nhận vợ chồng không tình cảm với Qua nhiều lần hoà giải hai lần xử bác đơn xin ly hôn, tình cảm hai ngời không hàn gắn lại đợc Tại án số 04 ngày 04/01/2000 Toà án nhân dân huyện Xuân Trờng đà định: xử cho ly hôn anh Đức chị Tâm hôn nhân tan vỡ mà không đạt đợc mục đích1 1 TAND huyện Xuân Trờng, Bản án sơ thẩm số 02/LHST ngày 14/01/2000 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 45 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Trong vụ án trên, việc giải Toà án nhân dân huyện Xuân Trờng pháp luật Toà án đà giải dựa vào ly hôn theo luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Tuy nhiên, nhìn cách khách quan rõ ràng, ngời chịu thiệt thòi chị Tâm chị đà hết lòng chồng, Trong đó, anh Đức lại có quan hệ bất với ngời khác (việc làm anh đà vi phạm vào Điều 147 Bộ Luật hình sự: Ngời có vợ có chồng mà kết hôn chung sống nh vợ chồng với ngời khác ngời cha có vợ, cha có chồng mà kết hôn chung sống nh vợ chồng với ngời mà biết rõ có chồng, có vợ gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi mà vi phạm bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến năm bị phạt tù từ tháng đến năm 2), không quan tâm đến mẹ chị Chính anh ngời có lỗi việc dẫn đến vợ chồng ly hôn mà bên lỗi nghiêm trọng bên có lỗi phải chịu phần thiệt thòi nhằm bù đắp tổn thất cho bên Chế tài đợc nói việc đánh vào giá trị tài sản cá nhân bên vợ bên chồng có lỗi Điều đợc thể qua việc chia tài sản chung vợ chồng ly hôn quy định bên có lỗi Điều đợc thể qua việc chia tài sản chung vợ chồng ly hôn quy định bên có lỗi phải bồi thờng cho bên khoản tiền theo thoả thuận vợ chồng theo mức pháp luật quy định Trớc thờng phê phán quan điểm pháp luật t sản giải ly hôn dựa vào yếu tố lỗi Nhng bên cạnh đó, cần phải nhìn thẳng khía cạnh tích cực việc quy định Xà hội Việt Nam mà hầu hết vụ ly hôn, ngời thiệt thòi thờng phụ nữ trẻ em Từ nhận định trên, em xin đợc đa số kiến nghị sau : Thứ nhất, vấn đề ly hôn vấn đề xúc xà hội, số vụ ly hôn chiếm tỉ lệ lớn Để giải vấn đề này, Toà án cần phải điều tra đầy đủ, làm rõ nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, đánh giá mức tình trạng hôn nhân Toà án giải cho vợ chồng ly h«n xÐt thÊy thùc sù quan hƯ quan hƯ hôn nhân đà đến mức tình trạng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đợc Để có đủ chứng minh đợc tình trạng trầm trọng hôn nhân đòi hỏi thận trọng, trách nhiệm, trình độ ngời thẩm phán Muốn cần phải nâng cao trình độ nghiệp vụ cho thẩm phán Bộ luật hình nớc Cộng hoà xà hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nhà xuất t pháp, Hà Nội, 2004 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 46 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Thứ hai, cần phải tăng cờng công tác hoà giải sở, việc hoà giải thành cho cặp vợ chồng từ khâu giảm bớt số vụ việc ly hôn phải đa Toà xét xử, đỡ tốn công sức, thời gian quan nhà nớc tiền bạc ngời dân Bên cạnh đó, việc hoà giải thành giúp hạnh phúc gia đình cặp vợ chồng không bị tan vỡ, không làm ảnh hởng tới thành viên khác gia đình mà trực tiếp họ Các cán hoà giải địa phơng phải nắm đợc nguyên nhân, mức độ mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện công tác, hoàn cảnh cụ thể gia đình để giải thích, khuyên nhủ, động viên giáo dục, giúp đỡ đơng hàn gắn rạn nứt, mâu thuẫn quan hệ hôn nhân gia đình Muốn vậy, phải nâng cao trình độ hiểu biết lĩnh vực hôn nhân gia đình, trang bị kiến thức pháp lý, tập huấn kĩ hoà giải cho cán hoà giải địa phơng Thứ ba, Nhà làm luật cần có quy định hiệu mang tính chất chế tài ngời có lỗi đổ vỡ hôn nhân Quy định hoàn toàn mang tính chất hớng dẫn xử có ý nghĩa giáo dục ý thức trách nhiệm mặt pháp luật giai đoạn Chế định ly hôn Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 đợc xây dựng dựa sở kế thừa quy định Luật Hôn nhân gia đình lịch sử Pháp luật hôn nhân gia đình nớc khác giới Đây thể trình độ khoa học pháp lý việc xây dựng áp dụng chế định ly hôn nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho thành viên gia đình lợi ích chung toàn xà hội, phát huy truyền thống tốt đẹp dân tộc Việc thực chế định ly hôn có ý nghĩa quan trọng phơng diện khoa học pháp lý thực tiễn xà hội sâu sắc, hoàn thiện thực quy định ly hôn tạo trật tự xà hội môi trờng pháp lý quan hệ hôn nhân gia đình, tạo tiền đề cho trình vận động, phát triển lên chủ nghĩa xà hội, từ bỏ quan niệm lạc hậu chế độ phong kiến, tiến lên xà hội công bằng, dân chủ, văn minh xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 47 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Danh mục tài liệu tham khảo Bộ luật dân nớc Cộng hoà xà hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 10 11 12 Bé lt d©n sù níc Cộng hoà Pháp năm 1998, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Giáo trình Luật hôn nhân gia đình Việt Nam, Trờng Đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007, Tr.239 Luật ly hôn Canada năm 1985 Luật Hôn nhân gia đình Singapore Luật dân Nhật Bản Bộ luật dân Sài Gòn năm 1972 Bộ luật dân Trung Kì năm 1936 Bộ dân luật Bắc Kì năm 1883 Bộ luật giản yếu Nam Kì năm 1883 Bộ luật Hồng Đức năm 1483 Bộ luật Gia Long năm 1815 13 Bộ luật gia đình chế độ Sài Gòn cũ năm 1959 14 15 16 17 Hiến pháp nớc Cộng hoà xà hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1946 Hiến pháp nớc Cộng hoà xà hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1959 Hiến pháp nớc Cộng hoà xà hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980 Hiến pháp nớc Cộng hoà xà hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 48 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 18 19 Ly hôn- Một biếm hoạ Chủ nghĩa Mác Chủ nghĩa kinh tế đế quốc, Toàn tập, Tập 30, Nxb Maxcơva năm 1981, Tr 163 Vũ Văn Mẫu, Việt Nam dân luật lợc khảo, tập I, Gia đình, Sài Gòn, 1962, tr 561 20 21 22 23 24 Tạp chí Nhà nớc pháp luật, ( 208 ) Luật hôn nhân gia đình năm 1959 Luật hôn nhân gia đình năm 1986 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 C.Mác Ph Ănggheh : Toàn tập, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1995, T1,Tr 234 - 235 25 V.I.Lênin -Toàn tËp, TËp 25, Nxb TiÕn bé, Maxc¬va, 1980, Tr 335 26 Luật s - Thạc sĩ Nguyễn Văn Cừ - Thạc Sĩ Ngô Thị Hờng : Một số vấn đề lí luận thực tiễn Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Néi, 2002, Tr 160 – 162 27 Tỉ chøc Toµ chuyên trách hôn nhân gia đình hệ thống Toà án nhân dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mà số đề tài : cấp sở, Hà nội, 2002 28 Nghị định số 70/2001/NĐ- CP ngày 03/10/2003 Chính phủ quy định chi tiết thi hành luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Nghị số 35/2000/QH 10 ngày 09/6/2000 Quốc hội việc thi hành luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Nghị số 02/2000/NQ- HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hớng dẫn áp dụng số quy định luật Hôn nhân gia đình năm 2000 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Ph¸p lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5/1950 Chủ tịch nớc Việt Nam dân chủ Cộng hoà sửa đổi số quy lệ chế định dân luật Sắc lệnh số 159/SL ngày 17/11/1950 Chủ tịch nớc Việt Nam dân chủ Cộng hoà quy định vấn đề ly hôn Tạp chí Toà án nhân dân số 5/2003 Tạp chí Toà án nhân dân số 9/2002 Tạp chí Toà án nhân dân số 1/2001 Tạp chí dân chủ pháp luật tháng 7/2002 TANDTC ( 1999 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 1999 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 49 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 39 40 41 42 43 44 TANDTC ( 2000 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2000 TANDTC ( 2001 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2001 TANDTC ( 2002 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2002 TANDTC ( 2003 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2003 TAND huyện Gia Lâm, Bản án sơ thẩm số 02/LHST ngày 14/8/2003 TAND huyện Xuân Trờng, Bản án sơ thẩm số 02/LHST ngày 14/01/2000 45 Bộ luật hình nớc Cộng hoà xà hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nhà xuất t pháp, Hà Nội, 2004 Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 50 ... Việt Nam Phạm Trung Hiếu Chuyên ngành: Luật dân 16 Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 chơng ly hôn theo Luật hôn nhân gia đình việt nam năm 2000 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 đợc... Chơng Ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Chơng Thực tiễn áp dụng Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 ly hôn số kiến nghị hoàn thiện chế định ly hôn Chơng Khái quát chung ly hôn 1.1.. .Ly hôn Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Chơng Thực tiễn áp dụng luật hôn nhân & GIA ĐìNH năm 2000 ly hôn số kiến nghị Hoàn thiện pháp luật ly hôn 3.1 Nhận xét chung