một số vấn đề về người bị hại trong tố tụng hình sự việt nam

Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi đề tài này tác giả tập trung nghiên cứu một số vấn đề liên quan đến người bị hại như: khái niệm, đặc điểm, các đặc trưng pháp lý, quyền và nghĩa vụ, vấn

Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện:

Lớp: Tư pháp 2 - 33

Cần Thơ, 4/2011

Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện:

Lớp: Tư pháp 2 - 33

Cần Thơ, 4/2011

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

Trang

LỜI NÓI ĐẦU …… ……….1

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGƯỜI BỊ HẠI …… …………3

1.1 Khái niệm chung về người bị hại trong tố tụng hình sự ………3

1.1.1 Khái niệm ……… 3

1.1.2 Đặc điểm người bị hại trong vụ án hình sự … ………7

1.1.3 Các đặc trưng pháp lý của chế định người bị hại ……….11

1.2 Cơ sở lý luận của chế định người bị hại trong tố tụng hình sự……… 13

1.2.1 Vai trò, tầm quan trọng và ý nghĩa của chế định người bị hại trong tố tụng hình sự.…… ……….……… 13

1.2.2 Địa vị pháp lý của người bị hại trong tố tụng hình sự ………16

1.2.3 Nguyên tắc về bảo vệ người bị hại trong vụ án hình sự ……….17

CHƯƠNG 2 NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ NGƯỜI BỊ HẠI ……….…… 22

2.1 Các quy định về quyền và nghĩa vụ của người bị hại ……….22

2.1.1 Quyền của người bị hại ……… 22

2.1.1.1 Quyền đưa ra các chứng cứ và yêu cầu để chứng minh cho sự thiệt hại … ………23

2.1.1.2 Quyền được thông báo về kết quả điều tra ……….24

2.1.1.3 Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch ………26

2.1.1.4 Quyền đề nghị mức bồi thường và biện pháp bảo đảm bồi thường…29 2.1.1.5 Quyền được tham gia phiên tòa và tranh luận tại phiên tòa…… …31

2.1.1.6 Quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án và khiếu nại các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tố tụng ……33

2.1.2 Nghĩa vụ của người bị hại ……… 41

2.1.2.1 Nghĩa vụ có mặt khi được triệu tập ………41

2.1.2.2 Không được từ chối khai báo ……….43

2.1.2.3 Tuân thủ nội quy phiên tòa ………44

2.2 Vấn đề liên quan đến đại diện hợp pháp của người bị hại ………45

2.2.1 Đại diện hợp pháp trong trường hợp người bị hại chết ……… 45

2.2.2 Đại diện hợp pháp trong trường hợp người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất và tinh thần ……… 46

3.1 Xác định chủ thể người bị hại trong tố tụng hình sự ……… 48

3.1.1 Chủ thể là người bị hại ……….48

3.1.1.1 Tồn tại ……….48

3.1.1.2 Hướng đề xuất ….………50

3.1.2 Vấn đề đại diện hợp pháp của người bị hại ……….50

3.1.2.1 Tồn tại ………50

3.1.2.2 Hướng đề xuất……… 53

3.2 Quyền và nghĩa vụ của người bị hại trong tố tụng hình sự………54

3.2.1 Quyền kháng cáo ……….54

3.2.1.1 Tồn tại ……….54

3.2.1.2 Hướng đề xuất ………55

3.2.2 Quyền được pháp luật bảo vệ ……… 56

3.2.2.1 Tồn tại ……….56

3.2.2.2 Hướng đề xuất ………58

3.2.3 Nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập………58

3.2.3.1 Tồn tại ……….………58

3.2.3.2 Hướng đề xuất ………59

3.2.4 Nghĩa vụ khai báo ………… ………60

3.2.4.1 Tồn tại ……….60

3.2.4.2 Hướng đề xuất ………61

3.2.5 Những hiểu biết hạn chế của người bị hại khi tham gia tố tụng ………….63

3.2.5.1 Tồn tại ……….63

3.2.5.2 Hướng đề xuất ………64

KẾT LUẬN ……… 66

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

LỜI NÓI ĐẦU

1 Lý do nghiên cứu đề tài

Trong thời kỳ hợp tác kinh tế quốc tế, gia nhập WTO là một bộ phận quan trọng trong đường lối đối ngoại của Đảng và Nhà nước ta nhằm mở rộng hợp tác quốc tế, nắm bắt, tận dụng thời cơ, thúc đẩy phát triển về mọi mặt Bên cạnh việc gia nhập WTO cũng đặt ra thử thách đối với nền kinh tế của đất nước đó là tình hình tội phạm nước ta trong những năm gần đây ngày càng gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi vượt qua ngoài phạm vi của một quốc gia Do vậy nước ta phải đối mặt với những khó khăn đòi hỏi pháp luật nước ta phải hoàn thiện hơn để phù hợp hơn với tình hình thực tế đặc biệt là tìm ra những chứng cứ để xác định thiệt hại trực tiếp do tội phạm gây ra cho người bị hại nhằm buộc tội phạm phải bồi thường thiệt hại và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình Ngoài ra người bị hại là người thiệt thòi nhiều nhất trong

vụ án hình sự, vì vậy việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại là một trong những nội dung quan trọng trong cải cách tư pháp và hoàn thiện hệ thống pháp luật nước ta và cũng được ghi nhận trong Hiến pháp về bảo vệ công dân nói chung và người bị hại nói riêng Bên cạnh đó trong hệ thống pháp luật tố tụng hình sự hiện hành nước ta tuy có quy định quyền và nghĩa vụ người bị hại nhưng khi áp dụng vào trong thực tiễn lại gặp không ít khó khăn, mà có thể nói nguyên nhân cơ bản trước tiên cần phải được đề cập là quyền và nghĩa vụ của người bị hại chưa được quy định cụ thể Vì vậy pháp luật nước ta phải hoàn thiện trong việc bảo vệ người bị hại song song với mục tiêu xử lý tội phạm đúng người, đúng tội qua đó thể hiện được sự uy nghiêm của pháp luật và tạo lòng tin của nhân dân vào pháp luật Xuất phát từ những lý do trên tác

giả chọn đề tài “Một số vấn đề về người bị hại trong tố tụng hình sự Việt Nam” làm luận văn tốt nghiệp Đây là một vấn đề cấp thiết đang được xã hội quan tâm và có

ý nghĩa trong việc xây dựng pháp luật phù hợp với đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước ta do đó cần được quan tâm và nghiên cứu kịp thời

2 Phạm vi nghiên cứu

Trong phạm vi đề tài này tác giả tập trung nghiên cứu một số vấn đề liên quan đến người bị hại như: khái niệm, đặc điểm, các đặc trưng pháp lý, quyền và nghĩa vụ, vấn đề đại diện hợp pháp của người bị hại được quy định trong pháp luật tố tụng hình

sự hiện hành Qua quá trình nghiên cứu tác giả cũng đưa ra một số tồn tại và hướng đề xuất để góp phần hoàn thiện hơn trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại Đối với vấn đề về người bị hại thì pháp luật tố tụng hình sự cũng có một chế định quan trọng là khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại nhưng do thời gian nghiên cứu đề tài còn hạn chế nên tác giả không mở rộng nghiên cứu sâu về vấn đề

này Nội dung nghiên cứu đề tài chỉ giới hạn trong phạm vi quyền và nghĩa vụ cơ bản của người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại khi tham gia tố tụng

3 Mục tiêu nghiên cứu

Người bị hại là một trong những vấn đề quan trọng trong Bộ luật Tố tụng hình

sự Việt Nam Với mục tiêu khái quát nghiên cứu của đề tài tác giả tập trung đề cập đến quyền và nghĩa vụ cơ bản của người bị hại được quy định trong luật Để từ đó giúp người bị hại biết rõ hơn về quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng, giảm bớt các trường hợp người bị hại không biết quyền và nghĩa vụ của mình mà hậu quả là làm cho quyền và nghĩa vụ không được đảm bảo Ngoài ra tác giả cũng chỉ ra một số tồn tại trong pháp luật quy định về quyền và nghĩa vụ của người bị hại cũng như thực tiễn

áp dụng hiện nay đó là pháp luật chưa quy định cụ thể chi tiết về quyền và nghĩa vụ của người bị hại, cũng như chưa quy định về pháp luật bảo vệ họ khi bị tội phạm xâm hại, những hiểu biết hạn chế người bị hại khi tham gia tố tụng nên khi áp dụng vào trong thực tiễn gặp nhiều khó khăn Từ mặt tồn tại đó tác giả cũng đưa ra một số đề xuất để góp phần pháp luật được hoàn thiện hơn trong việc bảo vệ công dân nói chung

và người bị hại nói riêng

4 Phương pháp nghiên cứu

Để thuận tiện tiếp cận, làm sáng tỏ những nội dung nghiên cứu trong đề tài tác giả đã sử dụng một số phương pháp nghiên cứu như: phương pháp nghiên cứu sưu tầm tài liệu, sách vở, phương pháp phân tích luật viết, phương pháp tổng hợp, so sánh, các tạp chí chuyên ngành và các văn bản pháp luật liên quan Ngoài ra tác giả nghiên cứu dựa trên các quan điểm của Đảng và Nhà nước trong việc xây dựng pháp luật

5 Bố cục đề tài

Trong nội dung nghiên cứu của đề tài thì ngoài phần mở đầu, kết luận, mục lục, danh mục tài liệu tham khảo thì để thuận tiện cho việc nghiên cứu, phân tích tác giả trình bày nội dung chính đề tài gồm có ba chương cụ thể như sau:

Chương 1: Một số vấn đề chung về người bị hại

Chương 2: Những quy định của pháp luật hiện hành về người bị hại

Chương 3: Một số tồn tại và hướng đề xuất về người bị hại trong tố tụng hình sự

Đề tài nghiên cứu “Một số vấn đề về người bị hại trong tố tụng hình sự Việt Nam” đây là một vấn đề quan trọng trong tố tụng hình sự, để nội dung nghiên cứu

được hoàn thiện đòi hỏi cần một thời gian dài nghiên cứu tìm hiểu về pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật Do thời gian có hạn và sự hiểu biết còn hạn chế nên đề tài không trách khỏi những thiếu sót, tác giả rất mong nhận được sự góp ý của quý Thầy

Cô và các bạn để luận văn được hoàn thiện hơn Qua đề tài này tác giả xin gửi lời cám

ơn đến Ths Mạc Giáng Châu đã giúp tác giả hoàn thành tốt luận văn của mình

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGƯỜI BỊ HẠI

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng nói chung

và người bị hại nói riêng là một trong những nội dung quan trọng mà Đảng và Nhà nước ta quan tâm Đó cũng là nội dung quan trọng trong định hướng cải cách tư pháp

và hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình sự ở nước ta hiện nay Vì vậy mà việc xác định người bị hại, ý nghĩa, vai trò, tầm quan trọng cũng như những cơ sở lý luận

và cơ sở pháp lý của người bị hại là hết sức quan trọng vì quyền và những lợi ích hợp pháp của họ bị xâm hại nặng nề nhất, là người chịu thiệt thòi nhiều nhất trong số những người tham gia tố tụng và một trong những công cụ pháp lý quan trọng để bảo

vệ người bị hại đó là pháp luật tố tụng hình sự

1.1 Khái niệm chung về người bị hại trong tố tụng hình sự

1.1.1 Khái niệm

Việc xác định chính xác người bị hại, phạm vi người bị hại và họ xuất hiện từ thời điểm nào là rất quan trọng mục đích nhằm xác định các tình tiết có ý nghĩa đối với giải quyết đúng đắn vụ án hình sự Nhờ vào đó mà sự kiện thực tế được xác định, khẳng định đồng thời cũng loại trừ, phủ định những gì không có thật, không xảy ra trong hiện thực Qua đó pháp luật cũng có những biện pháp để góp phần hơn nữa trong việc bảo vệ người bị hại nâng cao trách nhiệm phòng và chống tội phạm Do đó việc xác định ai là người bị hại là một biện pháp cần thiết và cấp bách cần xác định rõ trong giai đoạn hiện nay

Người bị hại: dưới góc độ ngôn ngữ ta có thể thấy người bị hại là một con

người cụ thể trong xã hội, chịu sự tác động tiêu cực của sự việc, hành vi hoặc bất kỳ sự tác động nào khác dẫn đến những thiệt thòi, mất mát hay tổn thương cho chính họ và những tác động đó là trái với ý muốn của người bị hại và họ tiếp nhận với một thái độ thụ động, thiệt hại gây ra cho họ có thể là thiệt hại về vật chất hoặc phi vật chất

Dưới góc độ ngôn ngữ pháp lý thì người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần hoặc tài sản do tội phạm gây ra Người bị hại chỉ có thể là thể nhân bị người phạm tội làm thiệt hại về thể chất, tinh thần hoặc tài sản

Dưới góc độ pháp luật thực định: để bảo đảm những nguyên tắc cơ bản của Luật tố tụng hình sự là nhằm chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội cũng như bảo vệ quyền và lợi ích của những người tham gia tố tụng nói chung và người bị hại nói riêng về những thiệt hại như thể chất, tinh thần, tài sản vì vậy mà theo quy định tại

Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam 2003 quy định “Người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra” Qua đó ta có thể thấy

người bị hại là một con người cụ thể bị hành vi phạm tội trực tiếp xâm hại về thể chất, tinh thần, tài sản và đó cũng chính là đối tượng của tội phạm, những thiệt hại mà người

bị hại gánh chịu là những thiệt hại thực tế nếu thể chất, tinh thần, tài sản của một người chưa bị thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra thì người đó không được coi là người bị hại và đối tượng tác động của tội phạm là một bộ phận khách thể của tội phạm bị hành vi phạm tội tác động đến, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại Ngoài

ra có thể thấy thiệt hại về thể chất đó là những thiệt hại như tội phạm xâm hại đến làm người bị hại chết, bị thương tích… hoặc những thiệt hại về tinh thần như bị vu khống, xúc phạm nhân phẩm, danh dự uy tín của một con người và những thiệt hại về tài sản

đó là những thiệt hại như tài sản bị mất, bị hư hỏng đặc biệt hơn cả những thiệt hại trên là những thiệt hại do tội phạm gây ra Người bị hại tham gia tố tụng với tư cách là người tham gia tố tụng và họ tham gia không mang quyền lực Nhà nước, việc thừa nhận người nào đó là người bị hại phải theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát hoặc Toà án đã được quy định tại khoản 4 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam 2003

Ví dụ cho những trường hợp nêu trên về những người tham gia tố tụng cụ thể là người bị hại: vừa qua Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương vừa truy tố về tội “cố

ý gây thương tích” đối với bị cáo Dương Văn Hữu (SN 1976, trú tại xã Hợp Thành, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) Theo cáo trạng của VKSND huyện Sơn Dương

sự việc tối 6/1/2008, khi tổ chức bắt gỗ của dân, Đội trồng rừng Lâm trường Sơn Dương đã bị người dân ngăn cản Trong lúc lộn xộn, anh Đinh Văn Dương (SN 1976, trú tại thôn Đồng Diễn, xã Hợp Thành) đã bị Hữu dùng gậy sắt đánh vào đầu, gây tổn hại 52% sức khỏe Vì vậy, Hữu bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104

Bộ luật hình sự Trong vụ án này những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật là Dương Văn Hữu tham gia với tư cách là bị cáo, Đinh Văn Dương tham gia vụ án với tư cách là người bị hại1

thể khác tham gia vào trong quá trình tố tụng sẽ tham gia với tư cách như thế nào để hiểu hơn điều đó ta đi qua một số vấn đề sau:

Cá nhân: cá nhân là một con người cụ thể là một thực thể sinh học, đang còn

sống và cá nhân tồn tại độc lập có thể phân biệt với tập thể hoặc một xã hội Ví dụ như nhân thân của một cá nhân dùng để phân biệt với các cá nhân khác: giấy khai sinh, chứng minh nhân dân…

Pháp nhân: một tổ chức được công nhận là pháp nhân khi có đủ các điều kiện

như được thành lập hợp pháp, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản đó, nhân danh mình khi tham gia các quan hệ pháp luật một cách độc lập2

Tổ chức: là một tập hợp người được tổ chức theo cơ cấu nhất định để hoạt động

vì lợi ích chung Ví dụ: tổ chức chính trị xã hội, tổ chức kinh tế… theo quy định nếu

cơ quan, tổ chức bị thiệt hại trong vụ án hình sự khi tham gia tố tụng thì họ phải tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn dân sự khi có đơn yêu cầu theo quy định tại Điều

52 Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam 2003

Theo pháp luật tố tụng hình sự của một số nước trên thế giới như tại Điều 53

Bộ luật Tố tụng hình sự Liên bang Nga quy định: “Người bị hại là người bị tội phạm gây thiệt hại về tinh thần, thể chất hoặc tài sản Người tiến hành điều tra, dự thẩm viên, Thẩm phán, Tòa án ra quyết định công nhận là người bị hại.” Và tại khoản 1 Điều 43 Bộ luật Tố tụng hình sự của Tiệp Khắc trước đây cũng quy định “Người bị hại là người bị tội phạm gây thiệt hại về sức khỏe hoặc tài sản, tinh thần hoặc những thiệt hại khác.” Điều đó cho thấy pháp luật của đa số các nước có sự thống nhất trong

định nghĩa người bị hại Tuy nhiên thực tế một số quốc gia cũng lại quy định về khái niệm người bị hại là pháp nhân như tại khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng hình sự của

Ba Lan quy định: “Người bị hại là người hoặc pháp nhân mà lợi ích hợp pháp của họ

bị hậu quả của tội phạm trực tiếp xâm hại hoặc đe dọa.” Và Điều 53 Bộ luật Tố tụng

hình sự Hungary cũng có quan niệm tương tự3 Qua đó cũng cho ta thấy được các nước có nhiều cách định nghĩa khác nhau về người bị hại không có sự thống nhất trong cách định nghĩa cũng như áp dụng Một số nước áp dụng người bị hại chỉ có thể là cá nhân trong khi đó một số nước lại áp dụng người bị hại là pháp nhân mỗi nước có những quan điểm khác nhau về vấn đề này Còn theo pháp luật Việt Nam hiện hành thì luật đã xác định người bị hại chỉ có thể là cá nhân không thể là cơ quan, tổ chức do đó tùy vào quy định pháp luật của mỗi quốc gia mà chế định này có nhiều cách áp dụng

và định nghĩa khác nhau nhưng nhìn chung lại là họ đã bị tội phạm xâm hại và cần được pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Người tham gia tố tụng: cá nhân hoặc pháp nhân bảo vệ các quyền và lợi ích

của mình hoặc các quyền và lợi ích của người mà họ đại diện trong khi tiến hành vụ án hình sự và có những quyền và nghĩa vụ tương ứng4 Người tham gia tố tụng khi tham gia vào quan hệ tố tụng sẽ thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình với tư cách cá nhân hoặc tổ chức không mang quyền lực Nhà nước Những người này tham gia tố tụng không chỉ vì quyền và lợi ích của cá nhân mình mà còn giúp các cơ quan tiến hành tố tụng tìm ra sự thật của vụ án Theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, những người tham gia tố tụng là: bị can, bị cáo; người đại diện hợp pháp, người bào chữa của bị can, bị cáo; người bị tạm giữ; người bị hại; nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự; người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi của đương sự; người làm chứng; người giám định; người phiên dịch trong tố tụng Pháp luật quy định những quyền và nghĩa vụ bình đẳng tương ứng đối với họ Các cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm giải thích và bảo đảm thực hiện các quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng Vì vậy có thể thấy mối quan hệ giữa khái niệm người tham gia tố tụng và người bị hại thì khái niệm người tham gia tố tụng sẽ rộng hơn so với khái niệm người bị hại, người bị hại là một phần nhỏ trong khái niệm người tham gia tố tụng

Nạn nhân của tội phạm: khái niệm nạn nhân có nhiều cách hiểu khác nhau theo

nghĩa rộng và nghĩa hẹp Ở nghĩa rộng nạn nhân được hiểu là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm hoặc do các rủi ro, tai biến khác gây ra chẳng hạn như vụ động đất, vụ cháy, vụ tai nạn giao thông Ở nghĩa hẹp danh từ nạn nhân chỉ người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra như trường hợp người bị giết, bị hiếp dâm, trộm cắp tài sản các tội phạm xảy ra trong thực tế bao gồm tội phạm không có nạn nhân và tội phạm có nạn nhân5

Tội phạm có nạn nhân bao gồm các tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự năm 1999 như tội xâm hại sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người… mỗi tội phạm quy định trên đây được thực hiện trong xã hội thường có một hay nhiều nạn nhân và ngược lại không có nạn nhân của tội phạm thì sẽ không có tội phạm xảy ra, giữa người phạm tội và nạn nhân có mối quan hệ biện chứng với nhau trong mối quan hệ này nạn nhân được coi là nhân tố là nguyên cớ phát sinh hoặc điều kiện thúc đẩy thực hiện tội phạm Tuy nhiên không phải nạn nhân nào cũng là người bị hại, nạn nhân là người bị hại chỉ khi tham gia quan hệ pháp luật tố tụng hình sự thì mới xem họ là người bị hại Như đã biết hành vi phạm tội

luôn gây ra hoặc đe dọa gây ra những thiệt hại đáng kể cho các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ do đó ta có thể thấy người bị hại có nội hàm hẹp hơn so với khái niệm nạn nhân của tội phạm

Như vậy, người bị hại trong vụ án hình sự theo pháp luật Việt Nam là cá nhân,

là một con người cụ thể không phải là tổ chức hay pháp nhân Người bị hại sẽ tham gia

tố tụng với tư cách người tham gia tố tụng thông qua theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát hoặc Toà án Do đó không phải trong mọi trường hợp khái niệm nạn nhân của tội phạm đều đồng nghĩa với khái niệm người bị hại do khái niệm nạn nhân của tội phạm rộng hơn so với với khái niệm người bị hại Đồng thời khi tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng hình sự thì người bị hại còn được bảo vệ theo quy định của pháp luật hiện hành

1.1.2 Đặc điểm người bị hại trong vụ án hình sự

Để bảo đảm quá trình giải quyết vụ án hình sự, khách quan, toàn diện chính xác, triệt để các vụ án hình sự thì việc xác định người nào là người bị hại, thiệt hại họ

đã bị tội phạm xâm hại đến là có cần hậu quả xảy ra không, cũng như những thiệt hại

đó là trực tiếp hay gián tiếp bị xâm hại thì mới được xem là người bị hại và có cần phải do tội phạm gây ra hay không Đó là những đặc điểm quan trọng trong việc xác định người bị hại trong vụ án hình sự Vì vậy để hiểu rõ hơn về những vấn đề đó cũng như những khó khăn, vướng mắc khi cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng áp dụng, thực hiện khi xác định người bị hại

Từ những lý do trên và từ khái niệm chung về người bị hại đã được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam, có thể khái quát chung về đặc điểm người bị hại như sau:

Thứ nhất: Người bị hại là người tham gia tố tụng Theo quy định Bộ luật Tố

tụng hình sự Việt Nam chỉ coi người bị hại là công dân, pháp nhân hay tổ chức xã hội không được coi là người bị hại Người bị hại là một con người cụ thể bị hành vi phạm tội trực tiếp xâm hại Xét về mặt hình thức, người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản, do tội phạm gây ra chỉ trở thành người bị hại trong tố tụng hình sự khi họ được cơ quan có thẩm quyền công nhận là người bị hại thông qua hành vi triệu tập họ đến khai báo với tư cách người bị hại Trong trường hợp hành vi phạm tội không bị phát hiện và

xử lý hoặc không xác định được người bị thiệt hại mặc dù trên thực tế có người bị thiệt hại về vật chất, tinh thần, tài sản do hành vi phạm tội gây ra thì người đó cũng không trở thành người bị hại trong vụ án hình sự Người bị hại trong vụ án hình sự phải là người bị thiệt hại mà thiệt hại đó phải là hậu quả của hành vi trái pháp luật thì mới công nhận là người bị hại và họ tham gia với tư cách là người tham gia tố tụng được

quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam Do đó họ có đầy đủ quyền và nghĩa vụ như các chủ thể khác tham gia tố tụng nói chung và theo quy định pháp luật về người

bị hại nói riêng.Theo quy định thì người bị hại sẽ tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của mình, người bị hại sẽ có các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Luật tố tụng hình sự khi tham gia vào quan hệ đó nhằm xác định sự thật của vụ án, đồng thời nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình liên quan đến hành vi phạm tội đã xâm hại đến mình

Thứ hai: Người bị hại tham gia quan hệ pháp luật không mang quyền lực Nhà nước Khi tham gia vào quan hệ pháp luật hình sự thì trong đó luôn luôn sẽ xuất hiện

một bên là mang quyền lực Nhà nước thể hiện sự quyền uy của một Nhà nước đã được luật quy định thay mặt Nhà nước quản lý xã hội và một bên là không mang quyền lực Nhà nước thể hiện sự tuân thủ các quy định mà cơ quan quyền lực Nhà nước đã đặt ra

để bảo đảm trật tự xã hội, nghiêm minh của pháp luật Vì vậy quyền lực Nhà nước ở đây có thể hiểu là các cơ quan quản lý Nhà nước, có quyền lực để cưỡng chế một ai đó phải thi hành theo đúng quy định của pháp luật Vì vậy người bị hại là một con người

cụ thể họ không phải là cơ quan quản lý Nhà nước, họ không có quyền lực để cưỡng chế một ai đó phải thi hành theo mà chỉ có quyền yêu cầu các cơ quan, chức năng thực hiện một số quyền và lợi ích hợp pháp mà người bị hại đáng ra được hưởng Theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam thì sẽ có cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng Trong đó cơ quan tiến hành tố tụng bao gồm

ba cơ quan đó là: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án ba cơ quan này là biểu hiện của phương pháp quyền uy trong điều chỉnh các quan hệ pháp luật tố tụng hình sự, Nhà nước quy định cho các cơ quan này có thẩm quyền thực hiện các biện pháp đảm bảo khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và buộc người thực hiện tội phạm phải chấp hành theo một cách nghiêm chỉnh Trong các cơ quan mang quyền lực Nhà nước này sẽ có những chủ thể đó là người tiến hành tố tụng họ sẽ nhân danh cơ quan quyền lực Nhà nước được quyền áp dụng các biện pháp hợp pháp do pháp luật quy định nhằm bảo vệ pháp luật, công dân và xã hội Tính chất hoạt động của các cơ quan và cá nhân có thẩm quyền này là hoạt động nhân danh Nhà nước, và mang quyền lực Nhà nước Vì tính chất hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là nhân danh Nhà nước và mang quyền lực Nhà nước, nên trong quan hệ của người bị hại thì đây là quan hệ bất bình đẳng Mục đích hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong lĩnh vực hình sự là nhằm ngăn ngừa, phát hiện, và xử lý hành vi phạm tội, đảm bảo mọi tội phạm được phát hiện kịp thời, không để lọt tội phạm và không xử lý oan người vô tội Vì vậy, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của

người bị hại giảm thiểu các nguy cơ xâm phạm bất hợp pháp là mối quan tâm hàng đầu của pháp luật quốc tế về bảo vệ quyền con người trong hoạt động tố tụng hình sự

Từ những điều trên ta có thể kết luận người bị hại nói riêng và người tham gia

tố tụng nói chung là những chủ thể khi tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng sẽ không mang quyền lực Nhà nước, họ sẽ tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và giúp các cơ quan khác tìm ra sự thật khách quan của vụ án Khi tham gia tố tụng thì người bị hại phải chịu sự điều chỉnh của pháp luật về tố tụng hình

sự, họ tham gia nhân danh của chính mình, chỉ khi nào bị thiệt hại thì người bị hại mới được tham gia tố tụng không phải bất kỳ ai cũng được tham gia vào đó Khi người

bị hại tham gia tố tụng sẽ không mang tính cưỡng chế bắt buộc ai cũng phải tuân theo mệnh lệnh của họ mà bên cạnh các quyền thì người bị hại còn phải thực hiện nghĩa vụ của mình như trường hợp khi có giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án thì họ phải có mặt theo giấy triệu tập đó, nếu không có thể bị xử lý vi phạm do không thực hiện đúng theo quy định

Thứ ba: Người bị hại phải bị tội phạm xâm hại Tội phạm là hành vi nguy hiểm

cho xã hội có lỗi được quy định trong Bộ luật hình sự và phải chịu hình phạt Tội phạm ở đây trước hết là hành vi của một con người Đây là nguyên tắc cơ bản của Luật hình sự theo đó luật Việt Nam sẽ không truy cứu trách nhiệm hình sự con người về tư tưởng mà chỉ có thể truy cứu trách nhiệm về hành vi của con người khi hành vi đó thỏa mãn dấu hiệu được quy định trong luật Khi một người trong tư tưởng họ chỉ suy nghĩ

là sẽ gây thương tích hoặc muốn xâm hại một ai đó nhưng đó chỉ là suy nghĩ, họ không thực hiện theo những suy nghĩ này cũng như không hành động trong thực tế thì không thể xem đó là tội phạm được Vì vậy, tội phạm có thể hiểu là các hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến các quan hệ xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự,

do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp của người khác như đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân, một người bị thiệt hại trong các tội phạm đã hoàn thành cũng như các tội phạm chưa đạt đều được coi là người bị hại do có hoàn thành hay chưa đạt đi chăng thì tội phạm cũng đã xâm hại trực tiếp và gây ra thiệt hại trên thực tế Vì vậy mà một người chưa bị tội phạm xâm hại đến thì không thể xem

họ là người bị hại, mà quyền và lợi ích của họ phải bị tội phạm xâm hại đến một cách trực tiếp họ chính là đối tượng tác động trực tiếp của tội phạm mới được xem là người

bị hại Tuy nhiên trong một số trường hợp thì một người bị xâm hại cách gián tiếp đối tượng tác động tội phạm gây ra có thể không phải đối tượng mà tội phạm hướng tới dẫn đến có người bị thiệt hại thì cũng nên xem họ là người bị hại vì trên thực tế trong

nhiều sự việc họ còn bị thiệt hại nhiều hơn một người là đối tượng tác động tội phạm hướng tới gây hại

Ví dụ như trường hợp cố ý gây thương tích: tội phạm muốn xâm phạm một người nào đó nhưng khi đang thực hiện hành vi của mình thì xuất hiện thêm một cá nhân nữa can ngăn hành vi đó dẫn đến tội phạm gây thương tích cho cả hai rất nghiêm trọng và bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích Trong trường hợp này rõ ràng đối tượng tác động của tội phạm không phải là người đứng ra can ngăn đó nhưng trên thực tế người này là đã bị thiệt hại nghiêm trọng và đã bị tội phạm xâm hại trực tiếp vì vậy có thể xem người can ngăn này là người bị hại thì mới có thể bảo đảm quyền và lợi ích của họ Vì vậy người phạm tội đã thực hiện đối với người can ngăn không phải là đối tượng tác động của tội phạm nhưng đã bị xâm hại trực tiếp là tội vô

ý gây thương tích, người can ngăn sẽ là người bị hại trong tội vô ý gây thương tích vì

rõ ràng người phạm tội không cố ý gây thương tích đối với người can ngăn này

Thứ tư: Người bị hại tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng nhằm mục đích là bảo vệ quyền lợi bản thân trong vụ án hình sự Đây là một đặc điểm quan trọng vì

người bị hại là những người bị thiệt hại, xâm hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra do đó họ có quyền bảo vệ quyền lợi bản thân của mình một cách hợp pháp đây cũng là quyền được ghi nhận tại Điều 3 Hiến pháp 1992 sửa đổi, bổ sung

2001 “Nhà nước bảo đảm và không ngừng phát huy quyền làm chủ về mọi mặt của nhân dân, thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh, mọi người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện, nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích của Tổ quốc và của nhân dân” và tiếp đó thì tại Điều 12 của Hiến Pháp 1992 sửa đổi, bổ sung 2001 cũng có quy định

“Nhà nước quản lý xã hội bằng pháp luật, không ngừng tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa Mọi hành động xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể và của công dân đều bị xử lý theo pháp luật” Qua đó ta thấy do người bị

hại bị thiệt hại do đó họ có quyền bảo đảm lợi ích của bản thân mình họ có thể đưa ra những tài liệu, chứng cứ để chứng minh sự thiệt hại và yêu cầu bồi thường thiệt hại những tổn thất mà tội phạm đã gây ra cho họ Đó có thể là thiệt hại về tài sản, thể chất thì họ có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản mà tội phạm đã gây ra, thiệt hại tinh thần ví dụ như vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thì người bị hại có quyền yêu cầu tội phạm phải xin lỗi để bảo đảm danh dự của bản thân đồng thời nếu sự việc nghiêm trọng như trả thù nguy hại đến tính mạng thì người bị hại có thể yêu cầu các

cơ quan chức năng bảo vệ họ khỏi sự xâm hại của tội phạm và yêu cầu xử lý nghiêm minh đúng pháp luật các tội phạm đã xâm hại mình Ngoài ra sự tham gia của người bị hại trong vụ án hình sự còn là một trong những căn cứ để tìm ra sự thật vụ án một cách

khách quan để các cơ quan chức năng có thẩm quyền dựa vào đó để xác định mức bồi thường cũng như những biện pháp xử lý hợp lý nhất để bảo đảm quyền lợi của người

bị hại là đúng pháp luật không gây bất lợi cho họ đồng thời không gây oan sai cho các chủ thể khác

Như vậy, người bị hại trong vụ án hình sự là người tham gia tố tụng và bị tội phạm xâm hại Người bị hại tham gia vào đó với mục đích là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân mình trong vụ án hình sự về những thiệt hại mà tội phạm đã gây ra Vì là người tham gia tố tụng nên người bị hại có đầy đủ quyền và nghĩa vụ đã được pháp luật quy định Ngoài ra do người bị hại tham gia vào trong quan hệ pháp luật tố tụng với tư cách là người tham gia tố tụng nên người bị hại sẽ không mang quyền lực Nhà nước mà phải tuân thủ và thực hiện đúng các quy định của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền

1.1.3 Các đặc trưng pháp lý của chế định người bị hại

Người bị hại là một khái niệm pháp lý đã được quy định cụ thể trong Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam Vì vậy mà từ khái niệm đó, cũng như những đặc điểm trên có thể thấy được những đặc trưng pháp lý riêng biệt của chế định người bị hại trong vụ án hình sự dùng để phân biệt với các đặc trưng pháp lý của chế định pháp lý khác Có thể khái quát các đặc trưng đó là:

Thứ nhất: Người bị hại phải bị thiệt hại Thiệt hại đó phải là thiệt hại về thể

chất, tinh thần, tài sản và những thiệt hại đó là đối tượng của tội phạm Thiệt hại về thể chất là những thiệt hại như bị thương tích, chết và thiệt hại về tinh thần có thể là thiệt hại như xúc phạm danh dự, nhân phẩm, vu khống và thiệt hại về tài sản đó là thiệt hại như tài sản bị mất, bị hư hỏng Những thiệt hại này đều do tội phạm gây ra và người bị hại phải bị thiệt hại thực tế có xảy ra và đó phải là những thiệt hại trực tiếp, nếu là thiệt hại gián tiếp như một người bị kẻ phạm tội xâm hại đến sức khỏe nên một người trong gia đình phải nghỉ việc để chăm sóc vì vậy giảm thu thập thì nếu có yêu cầu bồi thường thiệt hại thì họ tham gia với tư cách nguyên đơn dân sự vì không bị tội phạm trực tiếp xâm hại Trên thực tế nếu một người chưa bị thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra thì người đó không được coi là người bị hại

Thứ hai: Thiệt hại đó phải do tội phạm gây ra Thiệt hại đó phải chính tội phạm

gây ra dẫn đến thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản thiệt hại đó do chính tội phạm xâm hại chứ không thể là ai khác được và tội phạm có thể hiểu là tội phạm được Luật hình sự bảo vệ có liên quan đến thiệt hại mà một người phải gánh chịu Vì thiệt hại mà không phải do tội phạm gây ra quy định trong Luật hình sự thì sẽ không được pháp luật bảo vệ do trong xã hội có nhiều mối quan hệ, nhiều hành vi vi phạm pháp luật mà

luật không thể nào điều chỉnh hết được, do đó chỉ những thiệt hại nào là do tội phạm gây ra được Luật hình sự bảo vệ thì mới xem là thiệt hại và được pháp luật bảo vệ

Vì vậy, điều quan trọng trong vụ án hình sự là phải xác định được xem những thiệt hại đó có phải do tội phạm gây ra hay không và có hành vi phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự có phải là người gây ra thiệt hại đó hay không là điều đáng chú trọng Ví dụ như trong trường hợp một vụ án hình sự khi có sự thiệt hại do tội phạm gây ra khi có quyết định kê biên, tịch thu tài sản thì người có thẩm quyền đã tiến hành

kê biên, tịch thu tài sản đó Nhưng trong quá trình kê biên tài sản đã làm tài sản bị hư hỏng Có thể thấy rõ người gây ra thiệt hại đó là do người có thẩm quyền gây ra, thiệt hại này là thiệt hại không phải do tội phạm gây ra, hành vi gây ra thiệt hại không phải tội phạm và người bị thiệt hại không phải là người bị hại nên không thể truy cứu trách nhiệm hình sự về thiệt hại mà không phải do tội phạm gây ra được Hoặc một ví dụ nữa để làm rõ hơn nữa là đó là trường hợp một người thanh niên đi đường thấy một người khác có đem theo tiền, vàng chỉ có một mình nên người thanh niên này nảy sinh

ý định cướp tài sản Nhưng người thanh niên này không biết người có tài sản đó đang

bị bệnh tim bẩm sinh nên khi người phạm tội thực hiện hành vi của mình là đe dọa người có tài sản đưa tài sản cho mình người phạm tội đã lấy tài sản đi mất nhưng sau

đó do bệnh tim của người bị cướp tài sản tái phát dẫn đến nạn nhân chết Tiếp đó các

cơ quan có thẩm quyền đã tiến hành khám nghiệm tử thi xác định chết nạn nhân là do bệnh tim tái phát nên dẫn đến tử vong Qua đó thấy rõ ràng hành vi đầu tiên cướp tài sản đã cấu thành tội phạm cướp tài sản còn đối với hành vi tiếp đó là nạn nhân chết thì

ta thấy hành vi này không đủ yếu tố cấu thành tội phạm người thanh niên về tội giết người do nạn nhân bị bệnh bẩm sinh chết Vì vậy trong trường hợp này người phạm tội chỉ chịu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản còn về hành vi làm nạn nhân chết không đủ yếu tố cấu thành truy cứu trách nhiệm về tội giết người do đây không phải

do tội phạm gây ra Từ những lý luận trên giúp thấy được người bị hại trong vụ án hình sự phải là người bị thiệt hại mà thiệt hại đó phải là do tội phạm gây ra thì mới công nhận là người bị hại Ngoài ra đối với cấu thành về vật chất thiệt hại đó phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và thiệt hại, thiệt hại đó chính là thiệt hại trực tiếp do chính tội phạm gây ra

1.2 Cơ sở lý luận của chế định người bị hại trong tố tụng hình sự

1.2.1 Vai trò, tầm quan trọng và ý nghĩa của chế định người bị hại trong Tố tụng hình sự

Việc xác định người bị hại có thể xem là một hoạt động rất quan trọng trong tố tụng hình sự Bởi vì trong quá trình giải quyết vụ án hình sự có rất nhiều người tham gia tố tụng hình sự với nhiều tư cách khác nhau và trong quá trình điều tra, truy tố, xét

xử các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự thu rất nhiều chứng cứ, tài liệu khác nhau thông qua những lời khai của người bị hại để tìm ra sự thật khách quan của vụ án góp phần giải quyết vụ án được nhanh và chính xác hơn đồng thời kịp thời góp phần trong đấu tranh phòng và chống tội phạm Ngoài ra việc xác định còn bảo hộ được tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, và tài sản của công dân Đây là một trong những vai trò quan trọng trong tố tụng hình sự, do người bị hại là người chịu thiệt hại trực tiếp từ tội phạm do đó bảo vệ quyền và lợi ích cho họ là cần thiết Có thể nói tài sản là thứ gắn liền với mỗi cá nhân trong cuộc sống, đó là tất yếu là điều kiện sống mỗi cá nhân rất cần đến, vì vậy xã hội muốn phát triển thì phải bảo vệ tài sản đó ra khỏi sự xâm hại bất hợp pháp từ các chủ thể khác Còn về thiệt hại tinh thần đây thể hiện sự uy tín, mất mát cá nhân cũng nên bồi thường họ một phần nào tổn thất đó mặc dù bồi thường đến đâu cũng không thể nào như trước đây được Từ những lý do trên thì việc xác định vai trò, tầm quan trọng người bị hại có thể xem là trọng tâm trong giai đoạn hiện nay Được thể hiện như sau:

Thứ nhất, sự tham gia của người bị hại nhằm cung cấp chứng cứ để làm rõ thực

tế khách quan vụ án hình sự: trong vụ án sẽ có rất nhiều lời khai, tài liệu chứng cứ mà các cơ quan chức năng có thẩm quyền tìm ra từ hoạt động thực tế điều tra cũng như lấy lời khai của các người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Vì vậy, nếu như những tài liệu chứng cứ đó không phản ánh được sự thật khách quan của vụ án thì có thể dẫn đến sự khó khăn, vướng mắc, mâu thuẫn với nhau Do người bị hại là người chịu thiệt hại trực tiếp từ tội phạm, vì vậy họ rất biết rõ về những tình tiết của vụ án họ

có thể cung cấp những tài liệu mà các cơ quan chức năng cũng như các chủ thể khác không thể có được Từ những tài liệu chứng cứ đó mà các cơ quan có thể so sánh đối chiếu thực hiện một số hoạt động nghiệp vụ để tìm ra sự thật vụ án đồng thời giải quyết vụ án được nhanh chính xác, đúng đắn và thuyết phục được Ngoài ra những chứng cứ đó giúp việc phát hiện được tội phạm nguy hiểm lợi dụng thiếu sót các cơ quan mà thực hiện hành vi phạm tội từ đó có được những biện pháp hiệu quả hơn để phòng ngừa tội phạm

Thứ hai, sự tham gia của người bị hại nhằm xác định thiệt hại do tội phạm gây

ra là điều kiện cần thiết cho việc giải quyết vụ án hình sự: một vụ án thì việc xác định

được thiệt hại đó là thiệt hại nào mức độ thiệt hại đó ra sao là cần thiết Nếu như một

cơ quan, chức năng có thẩm quyền xem xét một thiệt hại nào đó là chưa chính xác thì

có thể dẫn đến nhiều hậu quả nghiêm trọng có thể làm thay đổi quyền và nghĩa vụ của các bên cũng như tư cách tố tụng mà các bên tham gia

Ví dụ như trường hợp vụ án Nông trường Sông Hậu Hội đồng giám đốc thẩm Tòa hình sự TAND tối cao nhất trí với kháng nghị của Viện trưởng VKSND tối cao, tuyên hủy bản án hình sự phúc thẩm ngày 19/11/2009 của TAND TP Cần Thơ và bản

án hình sự sơ thẩm ngày 11 đến 15/8/2009 của TAND huyện Cờ Đỏ (Cần Thơ) xét xử

bà Trần Ngọc Sương (nguyên giám đốc Nông trường sông Hậu) về tội “lập quỹ trái phép” Lý do hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm khi xét xử vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm

và Tòa án cấp phúc thẩm có những sai lầm, thiếu sót như một số khoản thu đưa vào quỹ chưa đủ cơ sở để xác định là trái phép, một số khoản chi chưa đủ cơ sở để xác định là thiệt hại và buộc các bị cáo phải bồi thường cụ thể tiền chi công tác phí trong

và ngoài nước hơn 2,27 tỉ đồng của bà Trần Ngọc Sương; khoản chi bồi dưỡng đoàn kiểm toán Nhà nước năm 20046 Qua vụ án ta thấy do việc xác định chưa chính xác thiệt hại mà bị cáo đã thực hiện bao gồm các khoản chi tiêu nên dẫn đến bản án bị hủy

do không đủ chứng cứ gây ra hậu quả phải hủy bản án để điều tra lại theo quy định của pháp luật Ngoài ra do việc xác định không chính xác thiệt hại cũng đã ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của các bị cáo vì nếu như bản án này không bị hủy thì các bị cáo sẽ phải bồi thường thiệt hại đúng như bản án đã tuyên Vì vậy mà việc xác định mức thiệt hại có thể xem là rất quan trọng và cần thiết trong vụ án hình sự Vì lẽ đó trong trường hợp xác định thiệt hại của người bị hại thì phải xác định thiệt hại đó là thiệt hại trực tiếp và thiệt hại đó phải là thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra, không thể là thiệt hại gián tiếp và không thuộc ba thiệt hại trên được Bởi lẽ nếu là thiệt hại gián tiếp và không thuộc ba thiệt hại trên thì người bị thiệt hại sẽ tham gia với

tư cách là nguyên đơn dân sự, quyền và lợi ích của họ có thể khác so với tư cách là người bị hại trong vụ án hình sự Vì vậy mà việc xác định đúng các thiệt hại là rất cần thiết mà các cơ quan có thẩm quyền cần thực hiện thật tốt, đó có thể xem là công việc khởi đầu cũng như đi xuyên suốt trong quá trình giải quyết vụ án và bảo đảm việc xử

lý bồi thường thiệt hại được hợp lý hơn

Ngoài ra pháp luật tố tụng hình sự không chỉ giải quyết vụ án chỉ khi nào người

bị hại còn sống mà cho dù họ đã chết đi nhưng rõ ràng quyền và lợi ích họ vẫn được bảo vệ bằng cách triệu tập người đại diện hợp pháp họ tham gia tố tụng có đầy đủ

6

Báo Tuổi Trẻ, Vụ án Nông trường Sông Hậu: Tuyên hủy án, điều ra lại từ đầu, Minh Quang,

tu-dau.html

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/381847/Vu-an-Nong-truong-Song-Hau-Tuyen-huy-an-dieu-tra-lai-quyền và nghĩa của họ thể hiện được tính công bằng của pháp luật đối với công dân và không bỏ lọt tội phạm

Thứ ba, sự tham gia của người bị hại còn nhằm xác định ra sự thật của vụ án: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì việc xác định sự thật khách quan của vụ án không chỉ là mục đích của hoạt động tố tụng mà còn thể hiện toàn bộ nội dung bản chất của quá trình chứng minh tội phạm đồng thời bảo đảm việc truy cứu trách nhiệm hình sự đúng đối tượng, đúng người, đúng tội không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm Qua các tài liệu mà người bị hại cung cấp cho các cơ quan đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải xác định chứng cứ đó có đúng với thực tế khách quan không, có đúng sự việc phạm tội không sau khi đã được điều tra, đánh giá và được công nhận thì việc tiếp theo hết sức quan trọng của các cơ quan là xác định tội phạm và xử lý như thế nào để bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật là rất quan trọng qua đó đưa ra các phán quyết đúng người, đúng tội đối với họ vì những hành vi mà họ đã gây nên cho xã hội Ngoài ra việc xác định đúng người, đúng tội còn thể hiện được sự uy nghiêm của pháp luật và đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích của cá nhân khác cần được pháp luật bảo vệ điển hình đó là người bị hại trong vụ án hình sự

Từ những tầm quan trọng, vai trò trong việc xác định người bị hại nêu trên có thể thấy được sự quan trọng của người bị hại trong vụ án hình sự từ đó có thể khái quát

ý nghĩa xác định người bị hại trong vụ án hình sự như sau:

Thứ nhất, việc xác định người bị hại đảm bảo được nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự, bởi lẽ mọi hành vi vi phạm pháp luật hoặc việc áp dụng không đầy đủ có thể dẫn tới oan sai, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây tổn hại đến sự nghiêm minh của pháp luật, đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật và làm giảm lòng tin của nhân dân vào sự công minh của pháp luật trong việc xử lý tội phạm

Thứ hai, việc xác định người bị hại thể hiện rõ sức mạnh của Nhà nước trong việc quản lý xã hội bằng pháp luật Thông qua Luật tố tụng hình sự, Nhà nước thực hiện quyền lực của mình trong lĩnh vực đấu tranh phòng và đấu tranh chống tội phạm góp phần giữ an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, ngăn ngừa và khắc phục những hậu quả do hành vi phạm tội gây ra Vì người bị hại là người chịu thiệt hại về thể chất, tinh thần tài sản một cách trực tiếp do tội phạm gây ra ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe danh dự nhân phẩm và tài sản của công dân do đó Nhà nước luôn bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của người bị hại để hạn chế phần nào tổn thất mà tội phạm đã gây

ra cho họ và coi việc đấu tranh phòng và chống tội phạm xử lý nghiêm minh nhằm tiến tới loại trừ hiện tượng phạm tội ra khỏi đời sống xã hội

Thứ ba, việc xác định đúng người bị hại và thực hiện tốt của các cơ quan có thẩm quyền góp phần khôi phục các thiệt hại do tội phạm gây ra cho các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ đồng thời bảo vệ một cách có hiệu quả nhất các quyền

và lợi ích hợp pháp của công dân khỏi sự xâm hại, trả thù của người phạm tội và những người khác

Thứ tư, quy định pháp luật về người bị hại là căn cứ pháp lý cho các cho các cơ quan tiến hành tố tụng được thực hiện nhanh và chính xác quyền hạn, chức năng của mình đồng thời đáp ứng được nguyện vọng của nhân dân là xử lý kịp thời, chính xác các hành vi phạm tội và người phạm tội qua đó phát huy tác dụng góp phần rất quan trọng vào việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục ý thức pháp luật và phòng ngừa tội phạm

1.2.2 Địa vị pháp lý của người bị hại trong tố tụng hình sự

Theo Từ điển Tiếng Việt7

“Địa vị” có nghĩa là vị trí cá nhân trong quan hệ xã

hội, do chức vụ, cấp bậc, quyền lực mà có Về mặt chính trị do vai trò, tác dụng mà có được coi trọng nhiều hay ít Từ định nghĩa “địa vị” trên ta có thể kết luận địa vị pháp

lý là vị trí, địa vị mà chủ thể có được có vai trò, tác dụng trong quan hệ pháp luật và vị trí của họ dựa trên cơ sở quy định pháp luật nhiều hay ít các quyền và nghĩa vụ Địa vị pháp lý có thể hiểu là tổng thể quyền và nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho họ cũng

từ các quyền và nghĩa vụ này chúng ta cũng có thể xác định được giới hạn mà chủ thể này tham gia vào quan hệ pháp luật hình sự để qua đó cũng có cái nhìn khái quát chung nhất về họ Đó chính là những giới hạn, những phạm vi mà pháp luật xác định quyền họ tới đâu, nghĩa vụ họ như thế nào trong vụ án hình sự Vì pháp luật là bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của công dân nhưng không phải quan hệ nào thì pháp luật cũng điều chỉnh mà pháp luật chỉ điều chỉnh những quan hệ pháp luật xã hội phổ biến, nguy hiểm Ngoài ra thông qua địa vị pháp lý có thể phân biệt chủ thể pháp luật này với chủ thể pháp luật khác Vì thế địa vị pháp lý của người bị hại trong tố tụng hình sự

có thể hiểu là tổng thể các quyền và nghĩa vụ mà pháp luật tố tụng hình sự đã quy định cho họ khi họ tham gia vào trong quan hệ pháp luật tố tụng, thông qua việc tham gia vào trong quan hệ pháp luật tố tụng thể hiện được vai trò, tầm quan trọng của người bị hại trong pháp luật đó Từ những vai trò, địa vị pháp lý đó người bị hại có thể phân biệt với địa vị pháp lý với các chủ thể khác đó là quyền và nghĩa vụ họ mặc nhiên được pháp luật bảo vệ do họ là người bị thiệt hại Do đó pháp luật phải bảo vệ cho người bị hại trong khuôn khổ pháp luật quy định và có thể xem người bị hại là bên có

7

Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất bản Đà Nẵng, 1998, trang 305

thế hơn so với tội phạm, quyền của người bị hại chính là nghĩa vụ của tội phạm đã xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của họ

Tuy là người có địa vị pháp lý có lợi hơn nhưng người bị hại phải đưa ra các chứng cứ để minh chứng cho thiệt hại của mình Trong khi chứng cứ sau khi tội phạm

đã thực hiện xong có thể tẩu tán khắp nơi nên khó phát hiện, có chăng đó là những chứng cứ còn lại mà tội phạm chưa lấy đi hết hoặc đó là những thiệt hại gây ra lên chính bản thân người bị hại thì mới có thể còn tồn tại nên rất khó khăn cho người bị hại khi thu thập để đưa ra những chứng cứ có lợi cho mình Không chỉ có thế, trong quá trình thu thập chứng cứ sẽ có rất nhiều thân nhân, cũng như các chủ thể liên quan đến vụ án phi tang những chứng cứ có giá trị hoặc gặp lại sự trả thù từ bên ngoài mà

họ không ngờ tới Mặc dù pháp luật đã có những quy định là bảo vệ người bị hại nhưng không phải lúc nào cũng bảo vệ từng ly, từng tí, do đó rất khó khăn cho người

bị hại nói riêng và người tham gia tố tụng nói chung khi tố giác một ai đó đã gây thiệt hại cho mình Mặc khác khi ra ngoài xã hội họ còn phải chịu sự phản ánh từ xã hội

mặc dù không biết họ đúng hay sai “nó làm như thế nào đó mới bị người ta xâm hại”

vì vậy dù có bồi thường đến đâu họ cũng chịu tác động rất lớn từ xã hội

Tuy nhiên khi tham gia tố tụng họ còn phải chịu trách nhiệm khai đúng sự thật

từ các cơ quan tiến hành tố tụng về những lời khai của mình, cũng như thiệt hại mà tội phạm xâm hại đến, đưa ra những căn cứ và chứng minh được sự thiệt hại của mình mặc dù họ tham gia vào pháp luật với tư cách là người bị chịu thiệt thòi nhiều nhất trong quan hệ pháp luật đó Trong giai đoạn này thì người bị hại vẫn được bảo vệ nhưng việc xác định mức bồi thường là chưa cụ thể Khi có đủ căn cứ để đưa vụ án ra xét xử và chứng minh được sự thiệt hại của người bị hại được pháp luật bảo vệ cũng như xác định được mức bồi thường cụ thể thì tội phạm đã xâm hại trực tiếp đến người

bị hại phải bồi thường thiệt hại và chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình

Tóm lại người bị hại khi tham gia tố tụng thì có thể xem người bị hại là người

có địa vị pháp lý luôn có lợi hơn so với tội phạm đã gây thiệt hại cho họ, người bị hại luôn được pháp luật bảo vệ lợi ích chính đáng Mặc dù vậy họ vẫn có một số bất lợi trong thực tiễn Tuy là vậy nhưng cũng có thể xem người bị hại là người có lợi hơn so với các chủ thể khác tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng

1.2.3 Nguyên tắc về bảo vệ người bị hại trong vụ án hình sự

Pháp luật tố tụng hình sự có vị trí quan trọng trong việc bảo vệ quyền con người

thông qua việc “chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội” hướng tới mục đích “góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ

nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm” Những định hướng trên

được quán triệt và thể hiện ở tất cả các quy định của Luật tố tụng hình sự trong quá trình giải quyết vụ án: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng tạo thành hệ thống các quy phạm làm cơ

sở cho việc bảo vệ quyền con người

Vì vậy nạn nhân của tội phạm tham gia tố tụng với tư cách người bị hại không chỉ là quyền mà là nghĩa vụ Ở phương diện quyền con người nói chung người bị hại

đã bị tội phạm xâm phạm bằng cách gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm và tài sản cũng như các quyền lợi ích hợp pháp khác Trong tố tụng, quyền của người bị hại biểu hiện ở quyền được yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng bảo vệ quyền con người nói chung và bảo vệ quyền công dân nói riêng của mình Những quyền này được ghi nhận trước hết là quyền tố tụng của họ Đó là: quyền được đưa ra các yêu cầu đối với cơ quan tiến hành tố tụng, được đưa ra các tài liệu đồ vật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình, được tham gia, giám sát các hoạt động tố tụng hình

sự của các cơ quan tiến hành, được khiếu nại, kháng cáo các quyết định bản án của Cơ quan điều tra, công tố và Tòa án, đặc biệt người bị hại có quyền được bảo vệ an toàn trong quá trình tiến hành tố tụng, được bảo vệ danh dự nhân phẩm, thông tin cá nhân,

bí mật đời tư8

Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự những thông tin người bị hại cung cấp

có ý nghĩa hết sức quan trọng góp phần giúp các cơ quan chức năng phát hiện tội phạm và giải quyết đúng đắn vụ án hình sự Với nghĩa vụ là công dân, người bị hại đã tích cực phối hợp với các cơ quan tố tụng làm rõ tội phạm và người phạm tội để các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng các hình thức xử lý đúng theo quy định pháp luật, vì thế mà pháp luật phải đưa ra những chế định pháp luật dành riêng để bảo vệ họ

8

Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003

“2 Người bị hại và đại điện hợp pháp của họ có quyền:

a) Đưa tài liệu,đồ vật, yêu cầu;

b) Được thông báo về kết quả điều tra;

c) Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;

d) Đề nghị mức bồi thường và các biện pháp bảo đảm bồi thường;

đ) Tham gia phiên toà; trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình;

e) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; kháng cáo bản án, quyết định của Toà án về phần bồi thường cũng như về hình phạt đối với bị cáo.”

Có thể nói nguyên tắc cơ bản của Luật tố tụng hình sự có thể khái quát đó là những phương châm, định hướng chi phối tất cả hoặc một số hoạt động tố tụng hình sự được các văn bản pháp luật ghi nhận9 Các nguyên tắc cơ bản của Luật tố tụng hình sự không chỉ định hướng cho hoạt động tố tụng hình sự mà còn định hướng cho việc xây dựng pháp luật trong thực tiễn Các nguyên tắc này quy định trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật có liên quan Vì vậy mà nguyên tắc bảo vệ người bị hại trong vụ án hình sự là những nguyên tắc đã được pháp luật ghi nhận dùng để bảo vệ người bị hại

ra khỏi sự xâm hại của tội phạm đồng thời từ những nguyên tắc này là cơ sở quan trọng trong việc bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân khi tham gia tố tụng hình sự Các nguyên tắc này đảm bảo cho các cơ quan tiến hành tố tụng được thực hiện một cách thống nhất góp phần đấu tranh chống tội phạm và bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức

Theo đó Hiến pháp 1992 sửa đổi, bổ sung 2001 đã quy định:“Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm.” và Bộ luật Tố tụng hình sự coi đó là một nguyên tắc quan

trọng và được bảo vệ trong suốt quá trình tố tụng Người bị hại trước hết là công dân

do đó họ có quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm đây là những quyền cơ bản của công dân đã được ghi nhận trong Hiến pháp và được

cụ thể hóa trong các văn bản pháp luật khác Mỗi công dân trong xã hội đương nhiên

có quyền được Nhà nước bảo vệ trước các nguy cơ xâm hại các quyền và lợi ích của mình và người bị hại không phải là trường hợp ngoại lệ Ngoài ra người bị hại là những công dân đặc biệt họ là người cộng tác, phối hợp với cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực phòng chống tội phạm vì vậy họ có nguy cơ bị người phạm tội đe dọa, xâm hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản do đó người bị hại cần được bảo

vệ, đó cũng là nguyên tắc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, một nguyên tắc cơ bản trong pháp luật tố tụng, bảo vệ ở đây có thể nói là bảo vệ chung, bảo vệ quyền công dân nói chung và sự bảo vệ này có thể nói là không nhằm tránh mục đích trả thù Do người bị hại bị thiệt hại trong vụ án hình sự vì vậy mà họ mặc nhiên được pháp luật bảo vệ Việc bảo vệ người bị hại không chỉ bảo vệ về tài sản mà còn bảo vệ quyền và lợi ích trong vụ án hình sự Ngoài ra bảo vệ người bị hại còn có ý đồ là nhằm tránh sự trả thù, ngăn cản của tội phạm đến đối với người bị hại do sự cộng tác phối hợp giữa cơ quan Nhà nước với người bị hại Vì vậy mà để thu thập được đầy đủ chính xác thông tin từ người bị hại để làm chứng cứ, chứng minh trong vụ án hình sự, các cơ

9

Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà

Nội, 2007, trang 45

quan tiến hành tố tụng phải bảo đảm an toàn tạo mọi điều kiện để họ tham gia tố tụng, một cơ sở pháp lý cụ thể, vững chắc và việc thực thi nghiêm chỉnh các quy định đó trong thực tế sẽ thúc đẩy tích cực của cộng đồng, ngăn chặn ý đồ gây khó khăn, cản trở trả thù từ phía người phạm tội Đây cũng thể hiện rõ sức mạnh và trách nhiệm của Nhà nước đối với công dân nói chung Vì vậy ở nước ta những nguyên tắc bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản của công dân từng bước được pháp luật ghi nhận, hoàn thiện và quán triệt trong mọi hoạt động tố tụng

Lần đầu tiên trong pháp luật tố tụng hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự đã bổ

sung một nội dung mới quan trọng mang tính nguyên tắc là “bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản của công dân Công dân có quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản đều bị xử lý theo pháp luật Người

bị hại, người làm chứng và người tham gia tố tụng khác cũng như người thân thích của họ mà bị đe dọa đến tính mạng, sức khỏe, bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, tài sản thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng những biện pháp cần thiết để bảo vệ theo quy định của pháp luật.” 10

Tuy nhiên từ khi Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 có hiệu lực đến nay những quy định về bảo vệ người bị hại trong vụ án hình sự chưa được hướng dẫn chi tiết, trên thực tế lại triển khai một cách không nghiêm túc mặc dù trong thực tiễn có rất nhiều tình huống cần phải áp dụng các biện pháp thích hợp để bảo vệ người bị hại và thân thích họ Ngoài ra các cơ quan tiến hành tố tụng biết mình có trách nhiệm bảo vệ người bị hại ra khỏi sự đe dọa hoặc xâm phạm từ phía người phạm tội nhưng do chưa

có những quy định cụ thể về trách nhiệm, thủ tục, biện pháp và cơ sở vật chất nên còn lúng túng trong quyết định và biện pháp bảo vệ vì vậy mà trong quá trình điều tra nếu

Cơ quan điều tra xét thấy người bị hại thực tế bị đe dọa mà tùy từng khả năng mà áp

dụng một số biện pháp phòng ngừa ngăn chặn như tiến hành tổ chức bảo vệ người bị hại ra khỏi sự xâm hại đó cũng thể hiện được tinh thần trách nhiệm, thông minh của các cơ quan đồng thời tạo ra sự an tâm hơn cho công dân khi tham gia vào bất kỳ quan

hệ xã hội nào nói chung Từ những vấn đề trên cần sớm xây dựng một pháp luật hoàn chỉnh về bảo vệ người bảo vệ và thân nhân họ trên cơ sở pháp lý đầy đủ, vững chắc và khả thi thì mới tạo được khả năng tâm lý ổn định cho người bị hại khi tham gia vào một quan hệ pháp luật nào đó không còn tâm lý e sợ từ phía người phạm tội

Tóm lại tuy các quy định của pháp luật hiện hành về bảo vệ người bị hại được quy định rải rác trong nhiều văn bản pháp luật khác nhau nhưng nhìn chung lại đều xác định quyền được bảo vệ của họ và nêu những trách nhiệm của các cơ quan có liên quan đây là một trong những nguyên tắc quan trọng trong pháp luật thể hiện quyền công dân, quyền con người của một quốc gia mà ngày nay pháp luật quốc tế nói chung

và luật Việt Nam đang từng bước hoàn thiện

CHƯƠNG 2 NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH

VỀ NGƯỜI BỊ HẠI

 Theo pháp luật Việt Nam nói chung và Bộ luật Tố tụng hình sự nói riêng thì việc xác định người bị hại, các thiệt hại, những chứng cứ để chứng minh cho sự thiệt hại để làm căn cứ bồi thường thiệt hại, các quyền và nghĩa vụ của người bị hại cũng như vấn đề đại diện hợp pháp của người bị hại trong trường hợp người bị hại chết hoặc người bị hại có nhược điểm về thể chất và tinh thần là phải tuân thủ theo quy định của pháp luật Có nghĩa là các quyền và nghĩa vụ của người bị hại được pháp luật bảo vệ phải là các quyền và nghĩa vụ hợp pháp đã được quy định trong pháp luật tố tụng hình

sự Do đó để xác định đúng tội phạm để đưa ra các phán quyết đúng người, đúng tội tránh oan sai thì việc xác định người bị hại, các thiệt hại cũng như những chứng cứ trong vụ án là rất quan trọng đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cần thận trọng



2.1 Các quy định về quyền và nghĩa vụ của người bị hại

 Do tính chất, đặc điểm của người bị hại là người chịu thiệt thòi nhiều nhất trong

vụ án hình sự các thiệt hại đó là về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra Đồng thời người bị hại tham gia tố tụng với tư cách là người tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của mình Vì vậy mà pháp luật quy định cho người bị hại một số quyền và nghĩa vụ Với quyền này người bị hại có thể yêu cầu để bảo vệ được quyền

và lợi ích chính đáng của mình trong việc giải quyết vụ án, còn riêng đối với nghĩa vụ thì người bị hại phải thực hiện để vụ án được giải quyết một cách khách quan và chính xác

2.1.1 Quyền của người bị hại

 Người bị hại là đối tượng tác động trực tiếp của tội phạm vì vậy mà việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại là cần thiết Do là người cần bảo vệ do đó pháp luật đã quy định cho người bị hại một số quyền cụ thể đó là quyền đưa tài liệu,

đồ vật, yêu cầu; quyền được thông báo về kết quả điều tra; quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch; quyền được đề nghị mức bồi thường và biện pháp bảo đảm bồi thường; quyền tham gia phiên tòa và tranh luận tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về bồi thường cũng như hình phạt đối với bị cáo (khoản

2 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003) Từ các quyền này có ý nghĩa giúp cho người

bị hại biết được quyền của mình đến đâu để từ đó có thể bảo vệ quyền và lợi ích mà mình có được khi tham gia vào vụ án dễ dàng hơn

2.1.1.1 Quyền đưa ra chứng cứ và những yêu cầu để chứng minh cho sự thiệt hại

 Khi đã xác định được nội dung cần thiết cho việc giải quyết vụ án thì các cơ quan có thẩm quyền cần tiến hành điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ có liên quan cho việc giải quyết vụ việc Vì lẽ đó theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự thì tại Điều 10 Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam 2003 quy định việc tìm chứng cứ để xác định ra sự thật khách quan của vụ án một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ làm rõ những chứng cứ xác định có tội và những chứng cứ xác định là vô tội thuộc về Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án Tuy nhiên để đảm bảo cho chứng cứ thu thập trong vụ án là đầy đủ và chính xác thì pháp luật nước ta cũng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định người bị hại cũng có quyền đưa ra các tài liệu, đồ vật và yêu cầu để chứng minh cho hành vi phạm tội, chứng minh cho những thiệt hại mà mình phải chịu do tội phạm gây ra

 Người bị hại là người bị phạm tội trực tiếp xâm hại về thể chất, tinh thần, tài sản đồng thời cũng là người có quyền yêu cầu bồi thường Vì vậy người bị hại có thể đưa ra nhiều chứng cứ Việc cung cấp tài liệu, đồ vật của người bị hại được pháp luật quy định tại Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự là quyền của người bị hại Vì vậy người

bị hại có quyền cung cấp các tài liệu, đồ vật có liên quan đến quyền và lợi ích của mình để yêu cầu pháp luật bảo vệ Các tài liệu, đồ vật mà người bị hại cung cấp cho các cơ quan có thẩm quyền là các chứng cứ phù hợp có liên quan đến tình tiết của vụ

án để từ đó các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tiến hành kiểm tra, đánh giá một cách khách quan để xác định tài liệu, đồ vật đó có phải là chứng cứ mà

vụ án cần đến hay không, có giá trị hay không để xem xét góp phần giải quyết vụ án

 Bên cạnh đó việc đưa ra các tài liệu, đồ vật còn được quy định tại Điều 205 Bộ luật Tố tụng hình sự Tại Điều này thì pháp luật quy định việc cung cấp tài liệu, đồ vật của người bị hại có thể diễn ra tại phiên tòa Ngoài ra tại phiên tòa người bị hại còn có quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng để chứng minh cho sự thiệt hại của mình Các yêu cầu này diễn ra tại phiên tòa do dó các yêu cầu này sẽ được Tòa án xem xét giải quyết để bảo đảm đúng pháp luật và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người bị hại trong vụ án hình sự

 Thêm vào đó bên cạnh các yêu cầu trên thì người bị hại còn có quyền yêu cầu trưng cầu giám định lại các thiệt hại do tội phạm gây ra khi có nghi ngờ kết quả giám định là không đúng như thiệt hại thực tế mà tội phạm đã gây ra cho mình quy định tại khoản 1 Điều 158 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 Ví dụ như trường hợp vụ án “cố ý

gây thương tích” huyện Gia Lâm, Hà Nội người bị hại đã yêu cầu giám định lại tỷ lệ vết thương do tội phạm gây ra: ông Nguyễn Đình Bài (SN 1961; trú tại phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) bị Lê Văn Thắng (SN 1963; trú tại xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, Hà Nội) chửi Bởi vậy, hai bên đã xô xát Thắng đã gọi điện đến Cty

CP Lưới thép Hà Nội (nơi Thắng làm việc) "cầu cứu" Ông Nguyễn Kiều Hưng (Giám đốc Cty CP Lưới thép Hà Nội) sai Trịnh Việt Cường (SN 1975; bảo vệ Cty), Lê Quang Thịnh (SN 1983; công nhân Cty) và một số người khác đến can ngăn Khi Thắng và ông Bài đánh nhau, Cường đã dùng dùi cui tấn công ông Bài Thấy vậy, Thịnh cũng xông vào đánh hội đồng Ông Bài bỏ chạy bị Thắng, Thịnh dùng dao chém Lần giám định đầu tiên, tổ chức giám định pháp y TP Hà Nội kết luận, bị hại tổn hại 29% sức khỏe Cho rằng, tỷ lệ này so với vết thương thực tế là quá nhẹ, ông Bài yêu cầu các cơ quan tố tụng cho đi giám định lại Theo đó, Viện Pháp y quân đội xác định, bị hại mất 37% sức khỏe12 Qua vụ án ta thấy rõ nếu như người bị hại không yêu cầu giám định lại tỷ lệ vết thương do tội phạm gây ra thì tổ chức giám định pháp y Thành phố Hà Nội kết luận người bị hại tổn hại 29% sức khỏe rõ ràng là không đúng như mức nguy hiểm, thiệt hại mà tội phạm gây ra cho người bị hại Các cơ quan tố tụng đã kết luận chưa đúng vì thực chất bị hại mất 37% sức khỏe Do đó việc yêu cầu giám định lại tỷ lệ thương tật của người bị hại trong vụ án này là chính xác đảm bảo cho vụ án được giải quyết đúng đắn, tránh bỏ lọt tội phạm Vì theo Điều 104 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009 tội cố ý gây thương tích nếu kết luận tỷ lệ thương tật 37% thì tội phạm

có thể bị kết tội ở khoản 2, khoản 3 Điều 104 nhưng với tỷ lệ thương tật 29% thì tội phạm có thể sẽ được định khung tại khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi,

bổ sung năm 2009 Chính vì lẽ đó các cơ quan tiến hành tố tụng cần thận trọng trong vấn đề xác định tỷ lệ thương tật do tội phạm gây ra để tránh gây oan sai cho người vô tội và bỏ lọt tội phạm Ngoài ra do pháp luật đã quy định cho người bị hại có quyền yêu cầu chứng minh cho sự thiệt hại của mình Do đó người bị hại sẽ có quyền yêu cầu này và khi đã có yêu cầu thì pháp luật phải xem xét giải quyết yêu cầu chứng minh về

sự thiệt hại đó để xử lý theo đúng pháp luật

2.1.1.2 Quyền được thông báo về kết quả điều tra

 Trong vụ án người bị hại là người có quyền và nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến

vụ án Các thông tin về vụ án mà các cơ quan có thẩm quyền thu được ảnh hưởng đến quyền lợi của họ Vì vậy mà pháp luật nước ta đã quy định ở điểm b khoản 2 Điều 51

“Người bị hại có quyền được thông báo về kết quả điều tra” Từ thông báo về kết quả

điều tra người bị hại có thể biết được những vấn đề thuộc về nội dung của vụ án, trên

12Báo Pháp luật & Xã hội, Bị hại yêu cầu xác định lại tội danh!, Đỗ Phương, http://phapluatxahoi.vn 20100810

112950205p1002c1038/bi-hai-yeu-cau-xac-dinh-lai-toi-danh.htm

cơ sở đó người bị hại có thể chuẩn bị tài liệu, chứng cứ, lý lẽ để chứng minh cho thiệt hại mà người phạm tội đã gây ra cho mình

Quyền được thông báo về kết quả điều tra của người bị hại đó là quyền được thông tin về kết quả của vụ án và quyền này có liên quan trực tiếp đến quyền và nghĩa

vụ của người bị hại Quyền này thể hiện đó là khi đã có kết quả điều tra của cơ quan có thẩm quyền thì các cơ quan này sẽ thông báo kết quả cho người bị hại biết về kết quả điều tra đó, để người bị hại có thể biết được cụ thể hơn về nội dung vụ án, quyền và nghĩa vụ của mình để thông qua đó người bị hại sẽ chuẩn bị tốt các vấn đề liên quan đến vụ án để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của mình khi tham gia xét xử Nếu

cơ quan có thẩm quyền không thông báo về kết quả điều tra thì người bị hại sẽ khó có thể hiểu biết cụ thể về nội dung của vụ án mà cơ quan tiến hành tố tụng đã tiến hành điều tra Do đó sẽ rất khó khăn cho họ khi tham gia tố tụng và dẫn đến vụ án sẽ không được xét xử khách quan, công bằng

Bên cạnh đó quyền được thông tin về kết quả điều tra này còn có giá trị đối với người bị hại và đối với vụ án là thể hiện được tính dân chủ, công bằng, chính xác, khách quan trong vụ án Bởi lẽ với quyền này người bị hại sẽ biết được thông tin vụ án

và có thể cung cấp thêm các chứng cứ khác Các chứng cứ đó có thể giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng có thể biết được thêm các tình tiết của vụ án và đảm đảm vụ án được xét xử khách quan, đúng người, đúng tội Đồng thời nếu quyền này không được đảm bảo thì có thể quyền và nghĩa vụ của người bị hại có thể bị ảnh hưởng do không biết được về kết quả điều tra Do vậy mà người bị hại sẽ không biết quyền và nghĩa vụ của mình đến đâu, vụ án được điều tra như thế nào, có đúng tội phạm đã gây ra thiệt hại đối với người bị hại không, người bị hại cũng không biết mình sẽ chuẩn bị các tài liệu, chứng cứ nào chính xác để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi xét xử dẫn đến vụ án có thể xét xử không khách quan, chính xác Ví dụ minh họa vụ án cho trường hợp về thông báo kết quả điều tra đó là: ngày 21/2/2011, Công an tỉnh Quảng Ninh đã có báo cáo kết quả điều tra ban đầu vụ đắm tàu du lịch tại khu vực đảo Ti Tốp, vịnh Hạ Long vào ngày 17/2/2011 Theo thông báo kết quả điều tra ngày 16/2, tàu vận chuyển khách du lịch số hiệu QN-5198, mang tên Trường Hải 06, thuộc Công

ty TNHH Trường Hải (Quảng Ninh) rời Cảng tàu Du lịch Bãi Cháy để vận chuyển khách du lịch đi tham quan vịnh Hạ Long, nghỉ đêm lưu trú khu vực đảo Ti Tốp Trên tàu có 27 người Đến khoảng 04h50' ngày 17/2/2011 trong khi đang neo đậu nghỉ đêm thì phát hiện tàu chìm hậu quả 12 người tử vong Qua khám nghiệm bước một đối với phương tiện xác định: nguyên nhân chủ yếu dẫn đến vụ đắm tàu Trường Hải 06 QN

5198 là do Đỗ Văn Thắng (máy trưởng) khi tắt máy tàu đã không đóng các van ở ống thông sông lấy nước hai bên mạn tàu, nên khi đầu nối đường ống kim loại ra bơm

chung bị bung dẫn đến nước chảy vào khoang buồng máy Trong khi đó, thuyền trưởng cũng như các thuyền viên đã bỏ trực đêm, khi nước tràn vào gần đắm tàu mới phát hiện và không kịp xử lý Đây là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc tàu bị đắm làm 12 người chết Căn cứ kết quả điều tra ban đầu, ngày 17/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, ngày 19/2 đã bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Minh (Thuyền trưởng), Đỗ Văn Thắng (máy trưởng) về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”13 Với thông báo về kết quả điều tra trong vụ án của Cơ quan điều tra đã thể hiện được quyền thông báo về kết quả điều tra của người bị hại Thông báo đã thể hiện rõ các nội dung, tình tiết liên quan đến nguyên nhân dẫn đến vụ chìm tàu gây thiệt hại tính mạng con người Để từ đó giúp cho người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại đã chết có thể nắm bắt được thông tin cụ thể Ngoài ra trong việc cung cấp về thông báo kết quả điều tra nếu người

bị hại có những tình tiết, chứng cứ, thông tin liên quan vụ án có thể cung cấp cho cơ quan tiến hành tố tụng xem xét để làm rõ trong quá trình giải quyết vụ án và buộc tội phạm phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình Việc cung cấp thông báo về kết quả

đã thể hiện được tính dân chủ, khách quan trong quá trình giải quyết vụ án

 Để đảm bảo thực hiện quyền này của người bị hại, Cơ quan tiến hành tố tụng sẽ thông báo về kết quả điều tra cho người bị hại Để đảm bảo tôn trọng thực hiện quyền được thông báo về kết quả điều tra của người bị hại được thực hiện tốt hơn thì các cơ quan tiến hành tố tụng nên có trách nhiệm cử cán bộ đến gặp trực tiếp người bị hại để chuyển thông báo bằng văn bản và thu nhận chữ ký của họ Trường hợp người bị hại ở

xa thì có thể chuyển thông báo về kết quả điều tra cho Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi những người này cư trú để chính quyền địa phương chuyển và thu nhận chữ ký của họ và gửi lại cho cơ quan tiến hành tố tụng14

bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội đòi hỏi người tiến hành tố tụng, người

phiên dịch, người giám định phải đảm bảo sự vô tư trong khi làm nhiệm vụ của mình

Đó là phải tôn trọng sự thật, tôn trọng pháp luật, tiến hành công việc của mình với thái

độ công tâm, khách quan, sự vô tư của họ trong hoạt động tố tụng có ý nghĩa rất quan trọng trong giải quyết vụ án

 Vì vậy pháp luật nước ta đã quy định về bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch thành một nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Tố tụng hình sự Nguyên tắc đó được quy định tại Điều 14 của Bộ luật Tố tụng

hình sự đó là: “Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Chánh án, Phó Chánh án Toà

án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án không được tiến hành tố tụng hoặc người phiên dịch, người giám định không được tham gia tố tụng, nếu có lý do xác đáng để cho rằng họ có thể không vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ của mình” Theo đó tại

khoản 2 Điều 33 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định người tiến hành tố tụng là các chủ

thể: “Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Chánh án, Phó Chánh án Toà án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án” Nguyên tắc này thể hiện sự công bằng, khách quan

của Nhà nước ta trong việc giải quyết vụ án bằng việc nếu có lý do chính đáng để cho rằng người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch là không vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ của mình thì các chủ thể này sẽ không được tiến hành tố tụng hoặc tham gia tố tụng, bản thân họ sẽ phải từ chối tiến hành, tham gia tố tụng hoặc bị

đề nghị thay đổi

 Có thể thấy việc thay đổi người tiến hành tố tụng có ý nghĩa quan trọng trong việc giải quyết vụ án đó là bảo đảm được sự vô tư, khách quan của những người tiến hành tố tụng khi giải quyết Ngoài ra quy định về việc thay đổi người tiến hành tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự còn có tác dụng loại trừ ra khỏi quá trình giải quyết vụ án những người có mục tiêu cá nhân, lạm dụng chức vụ quyền hạn gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến quá trình giải quyết vụ án Quy định này được đảm bảo thực hiện sẽ góp phần tạo nên một quá trình tố tụng trong sạch và phát huy được hiệu quả quá trình tố tụng15

 Xác định sự thật khách quan và giải quyết vụ án khách quan, đảm bảo công bằng là đòi hỏi tất yếu của tố tụng hình sự trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa16 Do đó khi có những lý do xác đáng cho rằng người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch không vô tư khi làm nhiệm vụ thì người bị hại có quyền yêu cầu thay đổi Tại Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 đã quy định các trường

15

Mạc Giáng Châu, Nguyễn Chí Hiếu, Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Học phần 1 – “Những vấn đề

chung của Luật tố tụng hình sự”, Trường Đại học Cần Thơ, 2010, trang 48

16

Nguyễn Ngọc Chí, Đảm bảo sự vô tư của người tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người giám định trong tố

tụng hình sự, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 8, 2008, trang 53

hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng đó là: họ đồng thời là người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; là người đại diện hợp pháp, người thân thích của những người đó hoặc của bị can,

bị cáo; họ đã tham gia với tư cách là người bào chữa, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch trong vụ án đó; có căn cứ rõ ràng khác để cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ

Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch được hiểu là trong quá trình giải quyết vụ án người tiến hành tố tụng phải vô tư khi làm nhiệm vụ của mình, nếu người tiến hành tố tụng không khách quan thì phải từ chối vụ án, nếu không từ chối vụ án thì cơ quan tiến hành tố tụng sẽ thay đổi Do đây

là những chủ thể thay mặt cho Nhà nước tiến hành các hoạt động điều tra, truy tố, xét

xử, thi hành án và có vai trò quan trọng trong giải quyết vụ án và nghiêm trị các hành

vi phạm tội do vậy họ cần phải từ chối hoặc bị thay đổi để đảm bảo sự vô tư

Ngoài ra nếu người tiến hành tố tụng không vô tư, khách quan trong quá trình giải quyết vụ án mà họ không từ chối và cũng không bị thay đổi thì người bị hại có quyền đề nghị thay đổi để đảm bảo vụ án được xét xử khách quan, bảo đảm quyền lợi của người bị hại Vì rất có thể sự không vô tư, thiên về tình cảm, tư thù cá nhân mà người tiến hành tố tụng gây khó khăn cho người bị hại Bên cạnh đó người giám định, người phiên dịch cũng phải có thái độ công tâm khi thu thập, đánh giá chứng cứ và kết luận các vấn đề của vụ án, phải dựa vào các quy định của pháp luật làm căn cứ, hướng tới công lý, bình đẳng làm mục tiêu của toàn bộ hoạt động tố tụng không vì tình riêng

mà thiên vị đưa ra các quyết định không phù hợp với thực tế khách quan và trái pháp luật17 Quyền này có giá trị cho vụ án được giải quyết khách quan, thể hiện sự công bằng trong pháp luật Nếu quyền đề nghị thay đổi này không được đảm bảo thì quyền

và nghĩa vụ của người bị hại nói riêng và các bên tham gia tố tụng nói chung sẽ không được đảm bảo vì có thể do tình cảm, thân thích… các cơ quan tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch sẽ không vô tư khi làm nhiệm vụ của mình dẫn đến có thể

vụ án sẽ xét xử không đúng như các tình tiết của nó

 Do người bị hại là người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vì vậy người tiến hành tố tụng không thể đồng thời là người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp, người thân thích vì không thể vô tư trong khi tiến hành tố tụng, xem xét giải quyết các vấn đề liên quan đến quyền lợi của chính ngay bản thân mình, người mà mình đại diện, hoặc người thân thích Còn riêng đối với việc người giám định, người phiên dịch thì người giám định là người cung cấp

17

Nguyễn Ngọc Chí, Đảm bảo sự vô tư của người tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người giám định trong tố

tụng hình sự, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 8, 2008, trang 53

những chứng cứ cần thiết cho vụ án vì lẽ đó họ không thể đồng thời là người tiến hành

tố tụng trong cùng một vụ án Vì lúc đó thì người giám định vừa là người cung cấp chứng cứ, vừa thu thập kiểm tra, đánh giá các chứng cứ đó Vì vậy không đảm bảo khách quan trong quá trình chứng minh giải quyết vụ án Người phiên dịch tham gia vào việc giải quyết vụ án khi có người tham gia tố tụng không biết tiếng Việt, sự giao tiếp trong quá trình giải quyết vụ án và việc xác định sự thật của vụ án phụ thuộc một phần vào người phiên dịch Do vậy để đảm bảo sự khách quan trong khi làm nhiệm vụ thì người phiên dịch cũng không đồng thời là người tiến hành tố tụng18

 Tóm lại khi người bị hại thấy có những căn cứ nêu trên từ người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch để bảo đảm quyền lợi của mình thì người bị hại có quyền yêu cầu thay đổi Đây là một nguyên tắc quan trọng trong tố tụng hình sự thể hiện sự khách quan, công bằng của Nhà nước ta trong việc giải quyết vụ án hình sự nói riêng và pháp luật tố tụng hình sự nói chung

2.1.1.4 Quyền đề nghị mức bồi thường và biện pháp bảo đảm bồi thường

 Người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần do hành vi phạm tội trực tiếp gây ra và đặc trưng pháp lý của người bị hại là phải bị thiệt hại Vì vậy để bảo vệ quyền là lợi ích hợp pháp của người bị hại, bù đắp những thiệt hại do tội phạm gây ra

là rất cần thiết Chính vì lẽ đó tại điểm d khoản 2 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự

2003 đã quy định cho người bị hại quyền được đề nghị mức bồi thường và các biện pháp bảo đảm bồi thường do tội phạm gây ra

 Quyền này là quyền mà người bị hại có thể đề nghị yêu cầu mức bồi thường và các biện pháp bồi thường mà tội phạm đã gây ra cho người bị hại Có thể hiểu là do tội phạm đã gây ra các thiệt hại trực tiếp đối với người bị hại, vì vậy họ có quyền yêu cầu tội phạm phải bồi thường các thiệt hại đó và cũng để đảm bảo là tội phạm sẽ không tẩu tán tài sản đó nên người bị hại cũng có quyền yêu cầu đưa ra các biện pháp bồi thường Quyền này còn có giá trị đối với người bị hại đó là người bị hại có thể đưa ra các mức bồi thường hợp lý để đảm bảo quyền lợi của mình trong vụ án Thông qua quyền này còn có giá trị đối với vụ án là thể hiện tính chính xác, khách quan, công bằng trong việc xét xử Nếu quyền này không được đảm bảo sẽ gây ra hậu quả là không công bằng cho người bị hại, vì họ bị thiệt hại nhưng lại không được đề nghị mức bồi thường xứng đáng cho mình và tội phạm có thể tẩu tán tài sản để không bồi thường thiệt hại dẫn đến vụ án cũng không bảo đảm được tính khách quan

 Việc đề nghị mức bồi thường mà người bị hại đưa ra phải phù hợp với thiệt hại thực tế Thiệt hại do tổn thất về tinh thần là do danh dự, nhân phẩm, uy tín của nạn

18

Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà

Nội, 2007, trang 111

nhân bị xâm phạm bị mất uy tín, bạn bè xa lánh nên cần phải yêu cầu bồi thường một khoản tiền để bù đắp hoặc cải chính, công khai xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng Trường hợp sức khỏe bị xâm phạm thì có thể yêu cầu bồi thường chi phí chữa bệnh, phục hồi sức khỏe thông qua việc đưa ra mức bồi thường cơ quan có thẩm quyền xem xét dựa vào các chứng cứ thu thập được tiến hành buộc người phạm tội phải bồi thường thiệt hại theo đúng pháp luật Riêng đối với tài sản nếu thấy cần thiết thì cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu Hội đồng định giá tài sản có thể tiến hành định giá tài sản bị thiệt hại, nhằm phục vụ cho quá trình giải quyết những vấn đề có liên quan đến tài sản trong tố tụng hình sự Các tài sản mà người bị hại bị thiệt hại theo nguyên tắc định giá tài sản thì tài sản đó phù hợp với giá thị trường tại thời điểm và nơi tài sản bị xâm hại19

Là người bị thiệt hại do đó người bị hại rất quan tâm đến việc quyền lợi của mình giải quyết như thế nào, người bị hại không những có quyền đề nghị mức bồi thường cho thỏa đáng mà tại điểm d khoản 2 Điều 51 Bộ luật Tố tụng 2003 còn có quy định người bị hại có quyền đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo đảm bồi thường như kê biên tài sản hoặc các biện pháp khác để bảo đảm thuận lợi quyền được bồi thường thiệt hại của mình Ví dụ: ngày 28/02/2011 TAND tỉnh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Thị Bích Phượng sinh năm

1977 (trú quán khóm 1 phường 2, TX Sa Đéc) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Năm

2005, Phượng vay mượn tiền của một số người để mua xe kinh doanh dịch vụ xe khách và thời gian tiếp theo Phượng tiếp tục vay tiền của nhiều người khác để trả nợ vay và lãi suất cho những chủ nợ trước đó Đến giữa 12/2010 do số dư nợ quá nhiều, không còn khả năng chi trả, Phượng bỏ trốn Bằng thủ đoạn, hành vi gian dối, Phượng

đã vay và chiếm đoạt số tiền trên 8,5 tỷ đồng của 14 bị hại Các bị hại và luật sư đại diện các bị hại yêu cầu cơ quan chức năng có biện pháp xử lý các tài sản trên (50% giá trị tài sản) để trả lại phần nào số tiền Phượng chiếm đoạt của các bị hại Cơ quan chức năng đã căn cứ trên hồ sơ giấy tờ để kê biên tài sản do bị cáo đứng tên sở hữu20

Với

vụ án trên người bị hại đã yêu cầu các cơ quan tiến hành kê biên tài sản của bị cáo Phượng để bảo đảm cho việc trả nợ cho người bị hại và yêu cầu này là hợp lý phù hợp với pháp luật Đồng thời yêu cầu này cũng góp phần làm cho vụ án được xét xử khách quan tránh trường hợp tài sản bị cáo bị tẩu tán không bồi thường được cho người bị hại Vì vậy mà các cơ quan tiến hành tố tụng đã tiến hành kê biên trong trường hợp này là hợp lý và đúng pháp luật

2.1.1.5 Quyền được tham gia phiên tòa và tranh luận tại phiên tòa

a) Quyền được tham gia phiên tòa

 Người bị hại tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng là người có quyền và nghĩa

vụ liên quan đến vụ án, vì vậy mà các phán quyết của Tòa án là rất quan trọng đối với người bị hại Vì người bị hại là người có lợi ích liên quan đến phán quyết đó Do đó về nguyên tắc người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ phải có mặt tại phiên tòa

để giúp cho việc xác định sự thật khách quan liên quan đến quyền và nghĩa vụ của người bị hại và tạo điều kiện để họ bảo vệ quyền lợi của mình Chính vì lẽ đó trong pháp luật tố tụng hình sự phần quy định chung về thủ tục tố tụng tại phiên tòa Cụ thể Điều 191 Bộ luật Tố tụng hình sự có quy định về sự có mặt của người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ21

 Theo quy định tại Điều 191 Bộ luật Tố tụng hình sự thì người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp cần phải có mặt phiên tòa Tuy nhiên trong một số trường hợp nếu vắng mặt người bị hại hoặc đại diện hợp pháp của họ thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử trong hai trường hợp22

:

Thứ nhất: sự vắng mặt của người bị hại và người đại diện hợp pháp của người

bị hại là không trở ngại cho việc xét xử, cho Hội đồng xét xử trong việc xác định tình tiết của vụ án liên quan đến quyết định mà Hội đồng đưa ra do trong quá trình điều tra người bị hại đã đưa ra lời khai, các yêu cầu của mình

Thứ hai: sự vắng mặt của người bị hại trở ngại cho việc giải quyết vấn đề bồi

thường nhưng có thể tách vấn đề bồi thường đó để giải quyết bằng một vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử quyết định tách vấn đề bồi thường và tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung

 Từ các vấn đề trên cũng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì nếu người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của vắng mặt tại phiên tòa mà sự vắng mặt

đó gây trở ngại cho xét xử, Hội đồng xét xử chứng cứ, lời khai về bồi thường mâu thuẫn nhau, thiệt hại gây ra chưa xác định rõ và việc bồi thường đó không thể tách thành vụ án dân sự thì Hội đồng xét xử phải quyết định hoãn phiên tòa Ví dụ như trường hợp một vụ án đã bị hoãn do vắng mặt người bị hại: Lê Tiến Hùng (SN 1971, trú tại ngõ 840, đường Bạch Đằng, phường Thanh Lương) cùng Trần Việt Hùng (SN 1977) và Lương Thành Long (SN 1982), trú tại ngõ 678, đường Bạch Đằng, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng đang ngồi chơi thì thấy Lý Văn Thành (SN 1977, trú tại xã Phương Khoan, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc) đi ngang qua Do nghi ngờ

21

Điều 191 Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam 2003 sự có mặt của người bị hại, nguyên dơn dân sự, bị đơn dân

sự, người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của họ

22

Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý, Bình Luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, Nhà xuất bản

Tư pháp, Hà Nội, 2005, trang 409