Quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KHÓA 34 (2008 – 2012) ĐỀ TÀI Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Trƣơng Thanh Hùng Bộ môn Luật Tƣ pháp Nguyễn Bích Nhƣ MSSV: 5085908 Lớp: Luật Tƣ pháp - K34 Cần Thơ, tháng 5/2012 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn cố gắng nổ lực thân em nhận ủng hộ, động viên khích lệ người xung quanh em Em cảm ơn cha mẹ tạo điều kiện vật chất ủng hộ mặt tinh thần để em vươn cao môi trường học tập có công trình nghiên cứu ngày hôm Em xin chân thành cảm ơn quý thầy cô Khoa luật giảng dạy cho em kiến thức bổ ích vững để em có đủ khả vận dụng nghiên cứu hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn người bạn xung quanh đồng hành khích lệ em em gặp khó khăn thất bại Cuối em xin chân thành cảm ơn thầy Trƣơng Thanh Hùng tận tình dẫn giúp đỡ em trình nghiên cứu luận văn! Sinh viên thực Nguyễn Bích Nhƣ NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS: BLTTDS: Bộ luật dân Bộ luật tố tụng dân BLTTHS: CQTHTT: HĐXX: NXB: Bộ luật tố tụng hình Cơ quan tiến hành tố tụng Hội đồng xét xử Nhà xuất PGS TS: Phó giáo sư Tiến sỹ TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TGTT: Tham gia tố tụng THTT: TNHS: Tiến hành tố tụng Trách nhiệm hình TTHS: Tố tụng hình MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU Trang Lý nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục luận văn CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUYỀN CỦA NGUYÊN ĐƠN DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái quát chung vụ án hình 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Các giai đoạn giải vụ án hình 1.1.2.1 Giai đoạn khởi tố 1.1.2.2 Giai đoạn điều tra 1.1.2.3 Giai đoạn truy tố 1.1.2.4 Giai đoạn xét xử 1.2 Khái niệm điều kiện hình thành tƣ cách nguyên đơn dân 1.2.1 Khái niệm 1.2.1.1 Theo Bộ luật tố tụng hình năm 1988 10 1.2.1.2 Theo Bộ luật tố tụng hình năm 2003 12 1.2.2 Điều kiện hình thành tư cách nguyên đơn dân 14 1.2.2.1 Bị thiệt hại tội phạm gây 14 1.2.2.2 Có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại 17 1.2.3 Phân biệt nguyên đơn dân vụ án hình nguyên đơn vụ án dân 18 1.3 Cơ sở lý luận quyền nguyên đơn dân vụ án hình 20 1.3.1 Khái niệm 20 1.3.2 Nội dung 21 1.3.3 Các nguyên tắc đảm bảo quyền nguyên đơn dân vụ án hình 21 1.3.3.1 Nguyên tắc bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản công dân 21 1.3.3.2 Nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng công dân trước pháp luật 22 1.3.3.3 Nguyên tắc đảm bảo quyền khiếu nại, tố cáo tố tụng hình 23 1.3.3.4 Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 23 1.3.4 Tầm quan trọng việc đảm bảo quyền nguyên đơn dân vụ án hình 25 1.4 Lƣợc sử hình thành quyền nguyên đơn dân vụ án hình 26 1.4.1 Giai đoạn trước năm 1988 26 1.4.2 Giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2003 26 1.4.3 Giai đoạn từ năm 2003 đến 26 1.5 Sự cần thiết nghiên cứu quyền nguyên đơn dân vụ án hình 27 1.5.1 Về mặt lý luận 27 1.5.2 Về mặt thực tiễn 27 CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA NGUYÊN ĐƠN DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 29 2.1 Quyền đƣa tài liệu, đồ vật, yêu cầu 29 2.2 Quyền đƣợc thông báo kết điều tra 31 2.3 Quyền đề nghi thay đổi ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời giám định, ngƣời phiên dich 33 2.4 Quyền tham gia phiên tòa; trình bày ý kiến; tranh luận phiên tòa 35 2.5 Quyền đề nghị mức bồi thƣờng biện pháp bảo đảm bồi thƣờng 39 2.6 Quyền có ngƣời đại diện hợp pháp tham gia tố tụng quyền có ngƣời bảo vệ quyền lợi 41 2.7 Quyền đƣợc khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng 44 2.8 Quyền kháng cáo án, định Tòa án phần bồi thƣờng thiệt hại 46 CHƢƠNG THỰC TRẠNG BẢO VỆ VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO QUYỀN CỦA NGUYÊN ĐƠN DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 49 3.1 Thực trạng xác định tƣ cách nguyên đơn dân sự, nguyên nhân giải pháp 49 3.1.1 Thực trạng 49 3.1.2 Nguyên nhân 52 3.1.3 Giải pháp 52 3.2 Một số bất cập quyền nguyên đơn dân sự, nguyên nhân giải pháp 53 3.2.1 Bất cập quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu, nguyên nhân giải pháp 53 3.2.1.1 Bất cập 53 3.2.1.2 Nguyên nhân 54 3.2.1.3 Giải pháp 55 3.2.2 Bất cập quyền thông báo kết điều tra, nguyên nhân giải pháp 57 3.2.2.1 Bất cập 57 3.2.2.2 Nguyên nhân 58 3.2.2.3 Giải pháp 59 3.2.3 Bất cập quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch, nguyên nhân giải pháp 59 3.2.3.1 Bất cập 59 3.2.3.2 Nguyên nhân 60 3.2.3.3 Giải pháp 61 3.2.4 Bất cập quyền tham gia phiên tòa; trình bày ý kiến; tranh luận phiên tòa, nguyên nhân giải pháp 62 3.2.4.1 Bất cập 62 3.2.4.2 Nguyên nhân 63 3.2.4.3 Giải pháp 65 3.2.5 Bất cập quyền có người đại diện hợp pháp quyền có người bảo vệ quyền lợi, nguyên nhân giải pháp 66 3.2.5.1 Bất cập 66 3.2.5.2 Nguyên nhân 67 3.2.5.3 Giải pháp 68 KẾT LUẬN …70 DANH MỤC TÀI LỆU THAM KHẢO LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình LỜI NÓI ĐẦU Lý nghiên cứu đề tài Nhằm thực mục tiêu “Xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân lãnh đạo Đảng cộng sản” đề Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, năm qua, Nhà nước ta tâm thực công cải cách tư pháp Sự đời Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/1/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” (Nghị 08) Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” (Nghị 49) cột mốc quan trọng, đặt sở tảng cho thực đổi cải cách tư pháp Việt Nam Một nhiệm vụ trọng tâm trình cải cách tư pháp mà Nghị 08 Nghị 49 đặt yêu cầu tôn trọng bảo vệ quyền người nói chung, đảm bảo quyền tự dân chủ, quyền bình đẳng chủ thể tham gia hoạt động tố tụng hình nói riêng Bảo vệ quyền người vừa mục tiêu, vừa động lực gốc cải cách tư pháp Tố tụng hình lĩnh vực hoạt động nhà nước nhạy cảm liên quan đến quyền người Hơn đâu hết, quyền người tố tụng hình dễ bị xâm phạm hậu xâm phạm thường nghiêm trọng Vì thế, bảo vệ quyền người tố tụng hình xác định có ý nghĩa đặc biệt quan trọng tiến trình cải cách tư pháp Bảo vệ quyền người tố tụng hình bao gồm: bảo vệ quyền người chủ thể tiến hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng Trong chủ thể tham gia tố tụng, nguyên đơn dân chủ thể đặc biệt, tham gia tố tụng hình với mục đích giải phần “Trách nhiệm dân sự” Lẽ ra, trách nhiệm dân phải giải theo thủ tục tố tụng dân Nhưng thiệt hại tội phạm gây nên phải giải vụ án hình Nhiệm vụ chủ yếu việc giải vụ án hình truy cứu trách nhiệm hình sự, tìm kẻ phạm tội, đem lại công cho xã hội Thế nên, trách nhiệm dân sự, tức vấn đề bồi thường thiệt hại cho người tham gia tố tụng nói chung, nguyên đơn dân nói riêng chưa quan tâm đáng kể Ngoài ra, khoa học pháp lý Việt Nam có nhiều công trình nghiên cứu đề cập đến nguyên đơn dân vụ án hình Tuy nhiên, người viết chưa tìm thấy công trình chuyên biệt nghiên cứu “Quyền nguyên đơn dân vụ án hình sự” GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình Như vậy, việc nghiên cứu tìm hiểu quy định pháp luật liên quan đến quyền nguyên đơn dân sự, đánh giá tính khả thi quy định nghiên cứu việc đảm bảo quyền chủ thể thực tế, từ đưa giải pháp hoàn thiện vấn đề có ý nghĩa thiết thực Tất luận điểm nêu lý thúc đẩy người viết chọn đề tài “Quyền nguyên đơn dân vụ án hình sự” Tình hình nghiên cứu đề tài Trong sách báo pháp lý Việt Nam có số công trình nghiên cứu liên quan đến nguyên đơn dân Một số công trình nghiên cứu chung nguyên đơn dân như: “Bình luận khoa học BLTTHS năm 2003 xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm”, Đinh Văn Quế, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, năm 2004 “Bình luận án”, Đinh Văn Quế, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, năm 2004 Giáo trình luật tố tụng hình Đại học luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, năm 2007 “Bình luận khoa học BLTTHS năm 2003”, Viện khoa học pháp lý, năm 2005, v.v Các công trình nghiên cứu có phân tích nguyên đơn dân sự, chủ yếu phân tích khái niệm nguyên đơn dân sự, chưa nghiên cứu quyền chủ thể Một số công trình nghiên cứu quyền nguyên đơn dân như: “Một số vấn đề người bị hại, nguyên đơn dân Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Trần Quang Tiệp “Một số vấn đề tham gia tranh tụng người bị hại nguyên đơn dân phiên tòa hình sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Nguyễn Trương Tín “Người đại diện hợp pháp tố tụng hình sự”, Nguyễn Đức Dũng, v.v…Các công trình nghiên cứu có đề cập đến quyền nguyên đơn dân sự, số quyền cụ thể, chưa nghiên cứu toàn diện hệ thống quyền nguyên đơn dân Với tình hình nghiên cứu lý để người viết chọn đề tài cho công trình nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu đề tài Với đề tài người viết tập trung nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quyền nguyên đơn dân vụ án hình sự, thực trạng tồn vướng mắc việc thực đảm bảo quyền nguyên đơn dân thực tế Người viết nghiên cứu sở so sánh với số quy định Bộ luật tố tụng hình năm 1988 để thấy điểm tiến Bộ luật tố tụng hình hành Ngoài ra, người viết so sánh đối chiếu với quy GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình người thật không vô tư, khách quan làm nhiệm vụ nguyên đơn dân đủ sở để yêu cầu thay đổi Thời gian qua xảy không phiên tòa mà người THTT ứng xử thiếu văn hóa, gây phản cảm dư luận ảnh hưởng đến tôn nghiêm pháp luật Không trường hợp người tham gia tố tụng, có nguyên đơn dân phát biểu, trình bày yêu cầu đề nghị chưa xong Hội đồng xét xử cắt ngang, không cho phép trình bày tiếp Pháp luật quy định người tham gia tố tụng trình bày nội dung không liên quan đến vụ án HĐXX có quyền cắt ngang yêu cầu trình bày nội dung liên quan Có HĐXX làm tốt điều có HĐXX xử không chuẩn quát nạt, vỗ bàn,v.v Chính cách xử thái độ HĐXX mà nguyên đơn dân không tạo điều kiện để thực quyền chí bị cản trở thực quyền mà pháp luật quy định cho họ 3.2.3.3 Giải pháp Để đảm bảo quyền đề nghị thay đổi người THTT, người giám định, người phiên dịch nguyên đơn dân có chế đảm bảo đảm bảo cho vụ án giải cách khách quan người viết kiến nghị bổ sung Điều 52 BLTTHS năm 2003 quyền nguyên đơn dân thông báo người THTT, người giám định, người phiên dịch vụ án Nội dung bổ sung có ý nghĩa lớn việc đảm bảo quyền đề nghị thay đổi người THTT, người giám định, người phiên dịch Bởi vì, nguyên đơn dân nắm bắt thông tin người THTT, người giám định, người phiên dịch họ biết người có vô tư, khách quan hay không làm nhiệm vụ Từ đó, họ chuẩn bị cứ, sở cho yêu cầu thay đổi Ngoài ra, để bảo vệ nguyên đơn dân người viết cho cần phải bổ sung Điều 182 BLTTHS năm 2003 việc giao định Tòa án có quy định giao định đưa vụ án xét xử cho nguyên đơn dân Bởi vì, nội dung định có nhiều nội dung quan trọng có thành phần người THTT, người giám định, người phiên dịch, v.v Nguyên đơn dân cần biết thông tin sơ việc xét xử vụ án để họ chủ động tham gia phiên tòa xét xử GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình 3.2.4 Bất cập quyền tham gia phiên tòa; trình bày ý kiến; tranh luận phiên tòa 3.2.4.1 Bất cập Quá trình tranh luận phiên tòa hình có nhiều chủ thể tham gia chủ thể có chức buộc tội (Viện kiểm sát), chủ thể có chức bào chữa (Luật sư, bị cáo, v.v…), chủ thể có quyền yêu cầu bồi thường (người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự, v.v…) Trong chủ thể có quyền yêu cầu nguyên đơn dân chủ thể bị thiệt hại tội phạm gây ra, họ gặp khó khăn không nhỏ việc tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, đối tượng dễ bị xâm phạm quyền người TTHS Tuy nhiên, thời gian vừa qua nguyên đơn dân TTHS chưa nhà làm luật, nhà nghiên cứu người hoạt động thực tiễn trọng mức Trong thực tiễn, không trường hợp nguyên đơn dân tham gia tranh luận phiên tòa hình thức Thật vậy, thực tế nay, thủ tục tranh luận nhiều phiên tòa không tiến hành tiến hành đại khái, có nhiều trường hợp chủ tọa phiên tòa đương tranh luận trình thẩm vấn Tòa xét hỏi trước xét xử, Thẩm phán báo cáo án, việc xét xử có chủ định, bàn bạc từ trước Vì phiên tòa không khách quan, việc tranh luận thực tế mà việc diễn cách hình thức số Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa coi phiên tòa hình thức để hợp pháp hoá án định trước Bên cạnh đó, Tòa án chưa thực tôn trọng, chưa tạo điều kiện thuận lợi để nguyên đơn dân tranh luận; không trường hợp Hội đồng xét xử chưa tôn trọng, lắng nghe ý kiến nguyên đơn dân sự, cá biệt có tư tưởng coi thường ý kiến nguyên đơn dân phiên tòa, làm cho phiên tòa thiếu dân chủ44 Luật quy định người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện hợp pháp họ quyền trình bày ý kiến tranh luận để bảo vệ quyền lợi ích mình, người có luật sư bảo vệ quyền lợi luật sư trình bày trước, người bổ sung sau Tuy nhiên thực tế, nhiều vụ án hạn chế thời gian mà thủ tục bị vi phạm, đương không trình bày trình bày không kiến 44 Nguyễn Thị Thu Hà, Xét hỏi tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm, tạp chí TAND, số 5/2005, tr.58 GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình Thực tiễn xét xử cho thấy nguyên đơn dân tham gia tranh luận phiên tòa không tranh luận phần hình phạt (bao gồm tội danh, điều, khoản, loại mức hình phạt) bị cáo Trong đó, theo BLTTHS Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân có quyền bình đẳng việc tranh luận dân chủ trước Tòa án (Điều 19) Theo quy định lẽ nguyên đơn dân tranh luận tất vấn đề liên quan đến vụ án bao gồm phần hình phạt Tuy nhiên, thực tế nguyên đơn dân không quyền tranh luận phần hình phạt pháp luật quy định cho họ có quyền đề nghị mức bồi thường, quyền kháng cáo hình phạt bị cáo “Nguyên đơn dân tham gia tố tụng vụ án hình để giải yêu cầu bồi thường thiệt hại họ Vì vậy, nguyên đơn dân có quyền kháng cáo phần bồi thường mà quyền kháng cáo phần hình phạt” 45 Việc quy định nguyên đơn dân không quyền tranh luận hình phạt dẫn đến thực trạng Kiểm sát viên thay mặt nguyên đơn dân thực chưa tốt chức buộc tội chức kiểm sát Trong trường hợp quan điểm Kiểm sát viên nguyên đơn dân không thống với lực Kiểm sát viên hạn chế trình giải vụ án có phát sinh tiêu cực, v.v… Vì vậy, quan điểm tranh luận Kiểm sát viên cứ, không thuyết phục HĐXX (có thể đề nghị sai tội danh, đề nghị áp dụng loại hay mức hình phạt không phù hợp, v.v…) nguyên đơn dân phải làm trường hợp Tóm lại, quyền tranh luận phiên tòa nguyên đơn dân nhiều hạn chế, nhiều trường hợp nguyên đơn dân không tạo điều kiện để tranh luận mà bị hạn chế quyền, nguyên đơn dân bị vi phạm quyền phiên tòa Chính vậy, làm cho kết tranh luận không dân chủ, khách quan quyền lợi nguyên đơn dân chưa đảm bảo 3.2.4.2 Nguyên nhân - Quy định pháp luật chưa đầy đủ, chưa phù hợp Mặc dù pháp luật TTHS hành có quy định tiến sở pháp lý cho việc tranh luận phiên toà, như: quy định bảo đảm quyền bào chữa bị cáo phiên toà; quy định nguyên tắc bình đẳng Kiểm sát viên với người bào chữa, bị cáo, nguyên đơn dân sự, v.v… việc đưa chứng cứ, đưa yêu cầu tranh luận trước Toà án, nhằm bảo đảm tính 45 Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005, tr.109 GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình khách quan hoạt động xét xử Bộ luật Tố tụng hình quy định tranh luận, chủ toạ phiên không hạn chế thời gian để tranh luận, v.v… Những quy định tạo điều kiện cho người tham gia tố tụng có điều kiện thời gian để tranh luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tuy nhiên, Bộ luật TTHS hành chưa quy định tranh tụng nguyên tắc hoạt động xét xử, vậy, việc tranh luận phiên tòa chưa có chế đảm bảo Bảo đảm bình đẳng chủ thể tham gia tranh luận điều kiện hoạt động tranh luận phiên tòa Nó sở để xác định tư cách tố tụng nguyên đơn dân không chủ thể mà bên tham gia tranh luận bình đẳng với bên buộc tội Tuy nhiên, việc tranh luận phiên tòa nguyên đơn dân chưa thể bình đẳng với bên tranh tụng khác, chưa thể vị trí, vai trò nguyên đơn dân Bởi vì, Điều 217 BLTTHS năm 2003 quy định trình tự phát biểu tranh luận nguyên đơn dân phát biểu tranh luận sau người bào chữa bị cáo, thiết kế trình tự phát biểu tranh luận Điều 217 BLTTHS năm 2003 thiếu sở lý luận thực tiễn Bởi vì, nguyên đơn dân chủ thể yêu cầu bồi thường lẽ phải phát biểu tranh luận trước bên phải bồi thường phù hợp Điều làm cho nguyên đơn dân chưa thấy vị trí, vai trò thụ động phát biểu tranh luận - Một số Thẩm phán, Kiểm sát viên, chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Hiện nay, nhiều Thẩm phán, Kiểm sát viên hạn chế lực trình độ chuyên môn, ảnh hưởng đến chất lượng tranh luận nói riêng, chất lượng xét xử vụ án hình nói chung Năng lực, trình độ chuyên môn Thẩm phán có ảnh hưởng lớn đến chất lượng hoạt động tranh luận phiên tòa, thể hai khía cạnh trình độ chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm tham gia phiên tòa cụ thể kỹ điều khiển phiên tòa Trong trình độ chuyên môn, nghiệp vụ có ảnh hưởng lớn chủ yếu trường hợp án bị sửa, hủy việc nắm vận dụng pháp luật Thẩm phán hạn chế Đối với Kiểm sát viên hạn chế trình độ nên quan điểm tranh luận không thuyết phục Hội đồng xét xử, chưa làm tốt vai trò bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn dân sự, đặc biệt trường hợp nguyên đơn dân quan Nhà nước Kiểm sát viên người thay mặt Nhà nước bảo vệ lợi ích chung Nhiều lúc công đoạn tranh luận công kích hai phía buộc tội gỡ tội, chủ thể khác nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hội tranh luận Cơ chế đảm bảo cho việc tranh luận GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình phiên tòa chưa hợp lý, chế để đảm bảo cho việc thực tranh luận phiên tòa nhiều vấn đề Từ việc tạo hành lang pháp lý để tạo chế, ý thức người tham gia tranh luận đến quy chế kiểm tra giám sát để đảm bảo thực hiện, với chế tài nghiêm khắc phát vi phạm chưa hoàn thiện46 Nếu người THTT cản trở không tạo điều kiên để người tham gia tố tụng họ vi phạm quy định tranh luận chế tài đặt 3.2.4.3 Giải pháp Để nâng cao hiệu hoạt động tranh luận phiên tòa điều tiên quan trọng Bộ luật TTHS phải thể rõ tranh luận nguyên tắc hoạt động xét xử, từ cụ thể hóa quy định tranh luận phiên tòa, tạo chế thích hợp hiệu cho trình tranh luận Từ việc thừa nhận nguyên tắc tất quan bảo vệ pháp luật chủ thể khác tham gia vào trình tố tụng phải ý thức hướng hoạt động họ theo nguyên tắc Tòa án cần phát huy vai trò trọng tài bên tranh luận, đặc biệt đảm bảo cho nguyên đơn dân tranh luận bình đẳng với chủ thể bên bào chữa phiên tòa hình Người viết kiến nghị sửa đổi số Điều luật sau: 1) Điều 52 BLTTHS năm 2003 cần bổ sung quy định nguyên đơn dân quyền tranh luận phần hình phạt kháng cáo phần hình phạt bị cáo; 2) Điều 217 BLTTHS năm 2003 quy định chủ thể bên buộc tội tham gia phát biểu tranh luận trước chủ thể bên bào chữa; tham gia phát biểu tranh luận trước tiên Kiểm sát viên, người bị hại, người đại diện hợp pháp người bảo vệ quyền lợi họ, sau nguyên đơn dân sự, người đại diện hợp pháp người bảo vệ quyền lợi họ; 3) Điều 218 BLTTHS năm 2003 cần quy định người bị hại, nguyên đơn dân có quyền trình bày ý kiến lời luận tội Kiểm sát viên đưa đề nghị mình, tranh luận có quyền đặt câu hỏi yêu cầu người hỏi trả lời, có quyền đáp lại ý kiến người khác mà không đồng ý, có quyền tiếp tục đối đáp bảo lưu quan điểm 46 Nguyễn Kim Chi, Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 1/2008, tr.85 GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình 3.2.5 Bất cập quyền có người đại diện hợp pháp quyền có người bảo vệ quyền lợi 3.2.5.1 Bất cập Việc tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp có ảnh hưởng lớn đến hoạt động tố tụng nói chung, tố tụng hình nói riêng, nhiều trường hợp tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp ảnh hưởng lớn đến việc giải vụ án, chí có trường hợp phải hoãn phiên tòa Từ đó, thấy vai trò người đại diện hợp pháp lớn người tham gia tố tụng nói chung, nguyên đơn dân nói riêng Tuy nhiên, việc quy định người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân BLTTHS lại chưa cụ thể rõ ràng, dẫn đến tình trạng thiếu xác không thống việc áp dụng quy định pháp luật người đại diện hợp pháp giải vụ án cụ thể, làm ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi nguyên đơn dân Do BLTTHS chưa quy định rõ người đại diện hợp pháp (tức chưa quy định rõ người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn dân sự) nên dẫn đến tình trạng có nhiều quan điểm khác việc xác định người đại diện hợp pháp Quan điểm thứ cho rằng, Pháp luật tố tụng hình không quy định cụ thể cách xác định người đại diện hợp pháp nên nguyên đơn dân có từ hai người trở lên người đại diện hợp pháp cho luật không quy định rõ Đó tất người hàng thừa kế thứ bao gồm: bố, mẹ, vợ (chồng), chưa thành niên nguyên đơn dân Vì vậy, xét xử, Tòa án phải triệu tập tất họ tham gia tố tụng với tư cách người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân Quan điểm thứ hai cho rằng, luật không quy định rõ cần phải hiểu trường hợp người đại diện hợp pháp có người tham gia tố tụng với tư cách người đại diện hợp pháp quy định Bộ luật tố tụng dân 47 Cụ thể, người chưa thành niên, người bị nhược điểm thể chất, tinh thần người thành niên chưa xây dựng gia đình bố (hoặc mẹ) người đại diện hợp pháp Nếu bố, mẹ không khả đại diện anh chị người đại diện hợp pháp Đối với người thành niên có gia đình vợ chồng người đại diện Nếu vợ (chồng) khả làm người đại diên hợp pháp thành niên người đại diện hợp pháp, v.v… Chính quan điểm trái ngược nên thực tế có nhiều vụ án nguyên đơn dân 47 Nguyễn Đức Dũng, Người đại diện hợp pháp Bộ luật tố tụng hình sự, tạp chí TAND, số 1/ 2008, tr 55 GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình đủ bố, mẹ, vợ, con, vụ án nguyên đơn dân có nhiều người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân tham gia tố tụng Còn vụ án có người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân tham gia tố tụng Hơn nữa, nhiều trường hợp không xác định đầy đủ người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân nên làm cho việc giải vụ án trở nên phức tạp, chí có trường hợp phải hủy án, định để xét xử sơ thẩm lại Trong thực tiễn xảy trường hợp trường hợp người đại diện hợp pháp có đầy đủ quyền người đại diện theo quy định pháp luật Vấn đề nhận thức không thống Có nhiều quan điểm khác giải vụ án cụ thể thực tế Có quan điểm cho rằng, luật không quy định phạm vi quyền người đại diện hợp pháp nên người đại diện hợp pháp có đầy đủ quyền người đại diện hợp pháp Quan điểm khác lại cho rằng, số trường hợp định người đại diện hợp pháp có đầy đủ quyền người đại diện (Ví dụ trường hợp nguyên đơn dân người chưa thành niên, v.v )48 Về vấn đề này, người viết nhận thấy qua thực tiễn giải vụ án hình trường hợp nguyên đơn dân người chưa thành niên, người bị nhược điểm tâm thần thể chất người đại diện hợp pháp đảm bảo quyền quy định khoản Điều 52 Người viết đồng tình với cách giải Bởi vì, nguyên đơn dân người chưa thành niên, người bị nhược điểm thể chất tinh thần họ bị hạn chế khả nhận thức không làm chủ hành vi Họ cần phải có người đại diện hợp pháp có đầy đủ quyền nguyên đơn dân đứng bảo vệ quyền lợi ích đáng cho họ Tuy nhiên, quy định cụ thể nên thực tế có nhiều trường hợp người đại diện hợp pháp không đảm bảo tất quyền nguyên đơn dân sự, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi nguyên đơn dân Trong trường hợp quan có thẩm quyền không vi phạm quy định Bởi lẽ, Điều luật quy định người đại diện hợp pháp 3.2.5.2 Nguyên nhân Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Bộ luật tố tụng hình năm 2003, có đề cập đến người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân sự, lại chưa quy định cụ thể người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân 48 Nguyễn Đức Dũng, Về quy định người đại diện hợp pháp Bộ luật tố tụng hình sự, tạp chí TAND, số 1/2008, tr.29 GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình sự nên dẫn đến vướng mắc mặt nhận thức thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử Thật vậy, Bộ luật tố tụng hình hành không quy định rõ người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân người đại diện hợp pháp có đầy đủ quyền nguyên đơn dân trường hợp Vì vậy, dẫn đến nhận thức áp dụng không thống thực tiễn Người đại diện hợp pháp có vai trò lớn hoạt động tố tụng hình sự, nhiều trường hợp vắng mặt họ dẫn đến việc hoãn phiên tòa Mặc dù, pháp luật quy định cho Hội đồng xét xử quyền định hoãn phiên tòa người đại diện hợp pháp vắng mặt tiếp tục tiến hành xét xử (Điều 191) Điều luật lại không quy định trường hợp hoãn trường hợp tiến hành xét xử Chính quy định chung chung dẫn đến tùy tiện định tiến hành xét xử mà không cần người đại diện hợp pháp tham gia, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi đáng nguyên đơn dân Hiện nay, Bộ luật TTHS năm 2003 có quy định khoản Điều 51 có quy định “Trong trường hợp người bị hại chết người đại diện hợp pháp họ có quyền Điều này” (Nghĩa người bị hại chết người đại diện hợp pháp người bị hại có đầy đủ quyền người bị hại quy định khoản Điều 51 BLTTHS năm 2003 Còn nguyên đơn dân người tham gia tố tụng khác chưa quy định, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi nguyên đơn dân 3.2.5.3 Giải pháp Từ vướng mắc thực tiễn giải vụ án cụ thể liên quan đến người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân người viết đưa số kiến nghị cụ thể sau: Thứ nhất, giải pháp trước mắt: Với thực trạng nhận thức áp dụng không thống người viết cho tạm thời vận dụng hướng dẫn mục 1.1, tiểu mục 1.4 phần I nghị số 05/2005/NQHĐTP ngày tháng 12 năm 2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư Bộ luật tố tụng hình để xác định trường hợp người đại diện hợp pháp có đầy đủ quyền người đại diện Cụ thể xét trường hợp nguyên đơn dân người chưa thành niên người có nhược điểm tâm GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình thần thể chất người đại diện hợp pháp họ có đầy đủ quyền quy định khoản Điều 52 Để đảm bảo việc nhận thức cách xác việc áp dụng thống quan có thẩm quyền cần kịp thời có văn hướng dẫn người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân tố tụng hình Thứ hai, giải pháp lâu dài: Để đảm bảo quyền lợi người tham gia tố tụng nói chung, nguyên đơn dân nói riêng người viết kiến nghị bổ sung thêm vào Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Điều luật người đại diện hợp pháp cho người tham gia tố tụng nói chung người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân nói riêng, sau: “Người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân người nguyên đơn dân ủy nhiệm văn đại diện cho tham gia tố tụng Người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân nhân danh lợi ích người mà làm đại diện, thực quyền nghĩa vụ Bộ luật quy định Nếu nguyên đơn dân người chưa thành niên cha mẹ người giảm hộ người đại diện hợp pháp đương nhiên họ” Một có Điều luật riêng người đại diện hợp pháp làm cho việc nhận thức áp dụng cách thống quy định người đại diện hợp pháp, đảm bảo quyền lợi đáng nguyên đơn dân thể tính quán pháp luật Ngoài đề xuất quyền cụ thể người viết số kiến nghị để bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn dân sau: Thứ nhất, Điều 135, Điều 137, Điều 201 BLTTHS năm 2003 quy định trách nhiệm Điều tra viên, Chủ toạ phiên phải giải thích quyền nghĩa vụ cho người tham gia tố tụng việc phải ghi vào biên ghi lời khai, biên phiên Tuy nhiên, Chương IV (Người tham gia tố tụng) BLTTHS quy định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo giải thích quyền nghĩa vụ điều luật người tham gia tố tụng khác người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không xác định quyền người tham gia tố tụng Điều có nghĩa pháp luật không quy định quyền cho người tham gia tố tụng lại ràng buộc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải có trách nhiệm đảm bảo thực quyền Để thống quy định pháp luật, bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình người tham gia tố tụng nói chung, nguyên đơn dân nói riêng người viết kiến nghị sửa đổi quy định pháp luật theo hướng bổ sung quyền giải thích quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng nói chung, nguyên đơn dân nói riêng vào điều luật Chương IV BLTTHS Cụ thể bổ sung vào khoản Điều 52 BLTTHS năm 2003 nguyên đơn dân có quyền giải thích quyền nghĩa vụ Thứ hai, BLTTHS năm 2003 cần có quy định cụ thể biện pháp bảo đảm bồi thường trình tự, thủ tục để yêu cầu áp dụng biện pháp bảo đảm bồi thường để kịp thời bảo vệ quyền lợi đáng cho nguyên đơn dân Tóm lại, pháp luật ghi nhận cho nguyên đơn dân nhiều quyền tham gia pháp luật tố tụng hình Tuy nhiên, có nhiều quy định “bỏ ngỏ” dẫn đến nhiều quyền chưa có tính khả thi nhiều bất cập thực tế Trong phát triển không ngừng xã hội, vấn đề dân chủ bình đẳng, bảo vệ quyền người tố tụng hình động lực thước đo tiến xã hội Việc tiếp tục hoàn thiện chế định nguyên đơn dân theo hướng đảm bảo quyền nguyên đơn dân sự thể tâm thực yêu cầu cải cách tư pháp Nghị 49 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình KẾT LUẬN Trong phát triển không ngừng xã hội, vấn đề dân chủ bình đẳng, bảo vệ quyền người tố tụng hình động lực thước đo tiến xã hội Vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng bối cảnh thực chủ trương cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Mục tiêu cải cách tư pháp suy cho phải đáp ứng yêu cầu kiểm soát tội phạm bảo vệ quyền người tố tụng hình Con người tố tụng hình bao gồm chủ thể tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Trong chủ thể tham gia tố tụng có nguyên đơn dân Việc hoàn thiện quy định liên quan đến nguyên đơn dân theo hướng đảm bảo quyền chủ thể thể tâm thực yêu cầu cải cách tư pháp Nghị 49 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề Vì mục tiêu người viết nghiên cứu quy định pháp luật để làm sáng tỏ mặt lý luận, khiếm khuyết mặt lập pháp bất cập thực tế quyền nguyên đơn dân Thông qua việc nghiên cứu người viết hạn chế pháp luật thực định, khoảng trống quy định bỏ ngỏ quyền cụ thể nguyên đơn dân Đồng thời, người viết làm rõ thực trạng bảo vệ nguyên đơn dân tình hình Một điểm quan trọng BLTTHS năm 2003 chế định nguyên đơn dân hoàn thiện bước thông qua việc bổ sung số quy định như: nguyên đơn dân bị thiệt hại bất kỳ, nguyên đơn dân trình bày ý kiến, tranh luận phiên tòa Tuy nhiên, số bất cập luật thực định dẫn đến không phát huy quy định tiến đạt hiệu thực tế Do đó, cần thiết phải tiếp tục hoàn thiện quy định quyền nguyên đơn dân để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp tình hình Thứ nhất, cần thừa nhận cho nguyên đơn dân có quyền thu thập đưa chứng để họ chủ động tham gia tố tụng đảm bảo quyền tranh luận sau nguyên đơn dân Thứ hai, cần có chế đảm bảo nguyên đơn dân quyền tiếp cận với tiến trình điều tra vụ án, đảm bảo họ thông báo kết điều tra vụ GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình án Cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm thông báo thông báo kết điều tra mà không thuộc bí mật điều tra cho nguyên đơn dân Thứ ba, để đảm bảo việc giải vụ án khách quan cần phải đảm bảo quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch khả thi thực tế Thư tư, cần phải sửa đổi trình tự phát biểu tranh luận phiên tòa Nguyên đơn dân phải bình đẳng phát biểu tranh luận Hội đồng xét xử phải tôn trọng tạo điều kiện để nguyên đơn dân phát biểu tranh luận, không cắt xén thời gian phạm vi nguyên đơn dân phát biểu, tranh luận Thứ năm, cần có quy định cụ thể người đại diện hợp pháp để đảm bảo việc bảo vệ lợi ích đáng nguyên đơn dân sự, v.v… Tiếp tục hoàn thiện bảo vệ pháp lý quyền nguyên đơn dân góp phần hoàn thiện khắc phục lỗ hổng pháp luật đáp ứng kịp thời yêu cầu cải cách tư pháp Có thể thấy rằng, lúc hết, điều kiện chiến lược cải cách tư pháp nghiên cứu cách sâu rộng Việt Nam việc nghiên cứu quyền nguyên đơn dân vụ án hình thiết thực Đặc biệt bối cảnh cải cách tư pháp tập trung vào trọng tâm bảo vệ quyền người tố tụng hình nên việc bảo vệ quyền lợi nguyên đơn dân cần phải xem xét cách toàn diện với yếu tố đảm bảo quyền lợi cho nguyên đơn dân thực tiễn GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO  Danh mục văn nƣớc  Danh mục văn quy phạm pháp luật Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Bộ luật dân năm 2005 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật năm 2008 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2006, 2009) Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 8/12/2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn, thi hành số quy định phần Xét xử phúc thẩm Bộ luật tố tụng hình Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 4/8/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân năm 2005 Bồi thường thiệt hại hợp đồng  Danh mục văn khác Nghị số 08/NQ-TW ngày 2/1/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại vụ án hình Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020  Danh mục văn nƣớc Bộ luật tố tụng hình Cộng hòa Pháp Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga  Danh mục sách, báo, tạp chí Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005, tr 107 – 109 Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007, tr 130 – 131 Đinh Văn Quế: Bình luận án, Nxb Tổng hợp TP Hồ Chí Minh, 2004, tr 94 – 96 Đinh Văn Quế: Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2004, tr 96 – 100 Đinh Văn Quế: Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm, Nxb Tổng hợp TP Hồ Chí Minh, 2004, tr 98 – 100 GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình Đỗ Thị Phượng: Quyền người, quyền công dân góc độ pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí luật học, Trường Đại học luật Hà Nội, số 1, 2011, tr 49 – 52 Mạc Giáng Châu: Giáo trình luật tố tụng hình sự, Tủ sách Đại học Cần Thơ, 2007, tr 82 – 100 Nguyễn Đức Dũng: Người đại diện hợp pháp Bộ luật tố tụng hình sự, Tạp chí TAND, Tòa án quân Quân chủng Hải quân, số 1, 2008, tr 55 – 58 Nguyễn Kim Chi: Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, Vụ công tác lập pháp, số 1, 2008, tr 85 – 88 10 Nguyễn Ngọc Anh: Sổ tay pháp luật Điều tra viên, Nxb Công an nhân dân, 2010, tr 92 11 Nguyễn Ngọc Điện: Giáo trình luật dân 2, Nxb Đại học Cần Thơ, 2003, tr.50 - 52 12 Nguyễn Thị Thu Hà: Xét hỏi tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm, Tạp chí TAND, Tòa án nhân dân tỉnh Bến tre, số 5, 2005, tr 58 – 60 13 Nguyễn Trương Tín: Một số vấn đề tham gia tranh tụng người bị hại nguyên đơn dân phiên tòa hình sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí luật học, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, số 3, 2010, tr 47 – 57 14 Phan Trung Hiền: Để hoàn thành tốt Luận Văn ngành Luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2010 15 Trần Quang Tiệp: Một số vấn đề người bị hại, nguyên đơn dân Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Tạp chí kiểm sát, Tổng cục an ninh – Bộ công an, số 4, 2006, tr 15 – 18 16 Trương Thanh Hùng: Giáo trình luật tố tụng dân sự, Tủ sách Đại học Cần Thơ, 2008, tr 60 -62 17 Viện khoa học pháp lý: Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005, tr 98 – 100 18 Vũ Thành Long: Thủ tục giải lại phần dân vụ án hình sự, Tạp chí TAND, Tòa án Quân trung ương, số 9, 2007, tr 25 – 28  Danh mục trang thông tin điện tử Hương nguyên, Hướng tới việc sửa đổi Bộ luật tố tụng hình năm 2003, http://www.baomoi.com/Info/Huong-toi-viec-sua-doi-Bo-luat-to-tung-hinh-su2003/58/3326656.epi [truy cập ngày 12/06/2011] Thiên Long, Cải cách tư pháp hoạt động tố tụng hình sự, http://www.doisongphapluat.com.vn/story.aspxlang=vn.&zoneparent=orzone=5 &ID=2189 [ truy cập ngày 3/10/2011] http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Mot-tham-phan-ba-lan-nhan-hoi- GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền nguyên đơn dân vụ án hình lo/65067718/218/ [truy cập ngày 10/12/2011] http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/543109/Bo-GTVT-tu-choi-nguyen-dondan-su-vu-PMU-18.html [truy cập ngày 12/3/2012] GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như [...]... Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2004, tr 96 GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự 1.2.3 Phân biệt nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự và nguyên đơn trong vụ án dân sự Nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự không hoàn toàn giống nguyên đơn trong vụ án dân sự Nguyên đơn trong vụ án dân sự là người khởi... kiện vụ án dân sự nhưng cũng có trường hợp công an đã hình sự hóa quan hệ dân sự làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người bị thiệt hại Vì vậy, việc làm rõ khái niệm nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự và phân biệt chủ thể này với nguyên đơn trong vụ án dân sự góp phần rất lớn vào việc bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của công dân 1.3 Cơ sở lý luận về quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự 1.3.1... chế của BLTTHS năm 1988 về khái niệm nguyên đơn dân sự và quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự, đặc biệt bổ sung quyền trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa đã khẳng định địa vị pháp lý của nguyên đơn dân sự Tuy nhiên, trong thời gian qua thì quyền lợi của nguyên đơn dân sự chưa thật sự được đảm bảo và quan tâm đúng mức 1.5 Sự cần thiết nghiên cứu về quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ. .. chính đáng của mình, v.v… Nguyên đơn dân sự là chủ thể tham gia tố tụng hình sự với mục đích, yêu cầu được giải quyết phần trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự, mà bản chất của quan hệ dân sự là thỏa thuận, bình đẳng và tự định đoạt Tuy nhiên, trách GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự nhiệm dân sự trong vụ án hình sự là một quan hệ dân sự. .. cho những đề xuất trong chương tiếp theo Chương 3: Thực trạng bảo vệ nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự và giải pháp đảm bảo quyền của nguyên đơn dân sự Trong chương này người viết làm rõ thực trạng bảo vệ nguyên đơn dân sự Đồng thời đưa ra giải pháp đảm bảo quyền của nguyên đơn dân sự GVHD: Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Bích Như LVTN: Quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự CHƢƠNG 1 NHỮNG... quyền cho nguyên đơn dân sự khi tham gia tố tụng hình sự Các nguyên tắc này là một tư tưởng chủ đạo góp phần định hướng trong suốt quá trình giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự 1.3.3 Tầm quan trọng của việc đảm bảo quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự Trong lĩnh vực tố tụng hình sự thì người tham gia tố tụng nói chung, nguyên đơn dân sự nói riêng dễ bị tổn thương và bị vi phạm quyền. .. cơ sở đảm bảo quyền của chủ thể này cũng như là sự cần thiết nghiên cứu về quyền của nguyên đơn dân sự Chương 2: Quy định của pháp luật về quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự Người viết tập trung phân tích những quy định của pháp luật về quyền của nguyên đơn dân sự Từ đó, chỉ ra những hạn chế của pháp luật thực định và những quy định chưa khả thi về quyền của nguyên đơn dân sự, làm cơ sở... cách rộng hơn nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự Thiệt hại mà tội phạm gây ra cho nguyên đơn dân sự là trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự, tùy trường hợp có thể được giải quyết trong cùng vụ án hình sự hoặc tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự Nếu phần dân sự được giải quyết đồng thời với việc giải quyết trách nhiệm hình sự thì nó sẽ được tiến hành theo thủ tục tố tụng hình sự Điều này ảnh hưởng... chứng, người bị hại, không có quy định nào ghi nhận nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự Trong thời kỳ nước ta chưa thống nhất thì nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự đã được đề cập đến trong Thông tư 16/TATC ngày 27/9/1974 của Tòa án tối cao, nhưng quyền của nguyên đơn dân sự chưa được quy định cụ thể, Thông tư chỉ ghi nhận nguyên đơn dân sự có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại 1.4.2 Giai đoạn...LVTN: Quyền của nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự định về nguyên đơn trong vụ án dân sự của Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành để thấy được nguyên đơn dân sự có được đảm bảo quyền lợi khi tham gia vào pháp luật tố tụng hình sự hay không Để làm sáng tỏ vấn đề, chứng minh cho những hạn chế của pháp luật hiện hành thì người viết còn nghiên cứu so sánh với một số Điều luật liên quan của Bộ luật tố tụng hình