phân tích ảnh hưởng của tham nhũng đến luồng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia châu á

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ VÀ QUẢN TRỊ KINH DOANH ĐẶNG THỊ PHƯƠNG NGA PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA THAM NHŨNG ĐẾN LUỒNG VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO CÁC QUỐC GIA CHÂU Á LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ngành: Kinh Doanh Quốc Tế Mã số ngành: 52340120 Tháng 12-2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ VÀ QUẢN TRỊ KINH DOANH ĐẶNG THỊ PHƯƠNG NGA MSSV: 4114851 PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA THAM NHŨNG ĐẾN LUỒNG VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO CÁC QUỐC GIA CHÂU Á CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS VÕ VĂN DỨT Tháng 12-2014 LỜI CẢM TẠ … … Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến quý thầy cô trường Đại học Cần Thơ, đặc biệt quý thầy cô khoa Kinh tế - Quản trị kinh doanh tận tâm giảng dạy truyền đạt cho em kiến thức kinh nghiệm vô quý báu suốt khoảng thời gian mà em học tập trường Từ làm tảng vững cho em tiếp cận với thực tế vận dụng vào công việc tương lai Em xin gửi lời biết ơn sâu sắc chân thành đến thầy Võ Văn Dứt Thầy tạo điều kiện tận tình hướng dẫn, cho em lời khuyên ý kiến quý báu suốt thời gian qua để em hoàn thành tốt luận văn Ngoài ra, em không quên gửi lời cảm ơn đến tất bạn bè giúp đỡ nhiệt tình ủng hộ gia đình suốt thời gian qua Mặc dù có nhiều cố gắng hạn chế thời gian kiến thức nên luận văn em tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận góp ý thầy cô để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Cần thơ, ngày tháng năm 2014 Sinh viên thực Đặng Thị Phương Nga i LỜI CAM ĐOAN … … Tôi xin cam đoan đề tài thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học Cần thơ, ngày tháng năm 2014 Sinh viên thực Đặng Thị Phương Nga ii MỤC LỤC CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Không gian nghiên cứu 1.3.2 Thời gian nghiên cứu 1.3.3 Đối tượng nghiên cứu 1.4 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 PHƯƠNG PHÁP LUẬN 2.1.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước 2.1.2 Phân loại đầu tư trực tiếp nước 2.1.3 Hình thức đầu tư trực tiếp nước 10 2.1.4 Định nghĩa tham nhũng 11 2.1.5 Nguyên nhân tham nhũng 11 2.1.6 Phân loại tham nhũng 12 2.1.7 Tác hại tham nhũng 14 2.1.8 Lý thuyết giả thuyết nghiên cứu 17 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 21 2.2.2 Định nghĩa đo lường biến mô hình nghiên cứu 22 2.2.3 Phương pháp ước lượng 27 2.2.3.1 Phương pháp mô tả, so sánh số tuyệt đối, số tương đối 27 2.2.3.2 Phương pháp hồi quy 27 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG THAM NHŨNG VÀ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI CỦA CHÂU Á 31 3.1 THỰC TRẠNG THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI CỦA CHÂU Á 31 3.2 THỰC TRẠNG THAM NHŨNG CỦA CHÂU Á 41 iii CHƯƠNG 4: BẰNG CHỨNG THỰC NGHIỆM VỀ TÁC ĐỘNG CỦA THAM NHŨNG ĐẾN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI 48 4.1 THỐNG KÊ MÔ TẢ CÁC BIẾN 48 4.2 THẢO LUẬN KẾT QUẢ 50 4.2.1 Kết ước lượng theo phương pháp tác động tác động cố định (fixed effect) tác động ngẫu nhiên (random effect) 50 4.2.2 Kiểm định thêm (Robustness Check) 55 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 5.1 KẾT LUẬN 58 5.2 KIẾN NGHỊ 58 5.3 NHỮNG HẠN CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 59 5.4 HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO CỦA ĐỀ TÀI 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 66 iv DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 2.1: Các quốc gia mô hình nghiên cứu…………… …………….22 Bảng 2.2 Mô tả biến, phương pháp đo lường kỳ vọng dấu biến mô hình……………………………………………………………… 26 Bảng 3.1 Đầu tư trực tiếp nước vào châu Á giai đoạn 20062013…………………………………………………… …… ………… 31 Bảng 3.2: Chỉ số nhận thức tham nhũng quốc gia Đông Nam Á giai đoạn năm 2007 - 2013………………………………… … ………… … 42 Bảng 4.1: Mô tả thống kê ma trận tương quan biến mô hình (n=292)……………………………………………………………………….49 Bảng 4.2 Tác động tham nhũng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài…….….51 Bảng 4.3 Kết ước lượng theo phương pháp bình phương tối thiểu tổng quát khả thi (FGLS) …………………………………… .56 v DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 3.1: Dòng vốn FDI chảy vào Châu Á giai đoạn 2011-2013……………34 Hình 3.2 Dòng vốn FDI chảy vào quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 2011- 2012……………………………………………………………………35 Hình 3.3 Giá trị M&A theo ngành châu Á năm 2013……………… 38 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT FDI: Đầu tư trực tiếp nước UNCTAD: Hội nghị Liên hợp quốc thương mại phát triển BOT: Xây dựng- kinh doanh- chuyển giao BT: Xây dựng- chuyển giao BTO: Xây dựng- chuyển giao- kinh doanh WB: Ngân hàng Thế giới TI: Tổ chức Minh bạch Quốc tế EX: Xuất IM: Nhập CPI: Chỉ số nhận thức tham nhũng M&A: Mua bán sáp nhập ASEAN: Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á vii CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Toàn cầu hóa tạo mức độ gia tăng liên kết Một khía cạnh quan trọng toàn cầu hóa đầu tư trực tiếp nước (FDI) Dòng vốn có tác động tích cực nước tiếp nhận đầu tư không ngừng gia tăng qua thời gian bình diện quốc tế Mức độ lan tỏa ngày sâu rộng khắp châu lục với đa dạng nhiều chiều Vì vậy, việc thu hút FDI không quan trọng nước phát triển mà nước phát triển quan tâm thu hút nguồn vốn Và tập trung thu hút FDI chiến lược ưu tiên hàng đầu phát triển kinh tế hầu châu Á Có nhiều cách nhìn nhận nhân tố thu hút FDI nhìn chung nghiên cứu thường tiếp cận hai góc độ nhân tố kinh tế (tiềm thị trường, chi phí, động lợi nhuận) yếu tố thuộc thể chế (tham nhũng, bảo vệ quyền tài sản, hiệu lực thực thi hợp đồng, sách, ổn định trị) Tuy nhiên, ngày có nhiều quan tâm tài liệu cho thấy yếu tố thuộc thể chế có ảnh hưởng mạnh đến thu hút đầu tư trực tiếp nước Dunning (2002) cho công ty đa quốc gia dần trở nên nhạy cảm với yếu tố thể chế Và tham nhũng trở thành trở ngại mang tính thể chế châu Á, đặc biệt Đông Nam Á, nơi bị Tổ chức Minh bạch Quốc tế xếp nước tham nhũng giới nhiều năm qua Nhưng theo báo cáo tốc độ tăng trưởng năm nhiều quốc gia khu vực Châu Á lại ấn tượng Các quốc gia Hàn Quốc Đài Loan, quốc gia có kinh tế chuyển đổi Trung Quốc Việt Nam có tốc độ tăng trưởng trung bình 8% (Lau Park, 2003; Wu, 2009) Ngoài ra, theo Báo cáo đầu tư giới năm 2013 Hội nghị Liên hợp quốc thương mại phát triển (UNCTAD) cho biết châu Á chiếm gần 30% tổng đầu tư trực tiếp nước toàn cầu, đứng đầu giới thu hút vốn FDI Điều biểu nghịch lý tin tham nhũng ức chế tăng trưởng kinh tế làm giảm đầu tư (Burky Perry, 1998; Mauro, 1995), bóp méo cạnh tranh (Hamra, 2000), làm gia tăng bất bình đẳng thu nhập (Li cộng sự, 2000), làm giảm động lực tăng trưởng kinh tế thương mại nước nguồn vốn nhân lực (Friedman cộng sự, 2000) Trong nhiều thập kỷ qua, giới trải qua tăng trưởng lớn lĩnh vực thương mại đầu tư quốc tế Và tăng trưởng CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Đầu tư trực tiếp nước đóng vai trò quan trọng việc nâng cao công nghệ quốc gia, tạo việc làm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Vì lý nhiều nước cố gắng thu hút FDI để thúc đẩy kinh tế nước mình, đặc biệt năm gần mà khủng hoảng tài toàn cầu dẫn đến sụt giảm nghiêm trọng kinh tế giới Hơn nữa, đầu tư trực tiếp nước trở thành nguồn vốn tài trợ ổn định khu vực tư nhân nước châu Á Do đó, xác định nhân tố ảnh hưởng đến định nhà đầu tư nước câu hỏi nhà lập sách quốc gia Với mục tiêu đo lường tác động tham nhũng đến dòng vốn đầu tư trực tiếp nước thông qua thực nghiệm, nghiên cứu sử dụng liệu bảng 30 quốc gia khoảng thời gian từ 2004 – 2013 Kết nghiên cứu tham nhũng có tác động tích cực đến dòng vốn đầu tư trực tiếp nước Ngoài ra, chứng thực tiễn nghiên cứu cho thấy quy mô thị trường, độ mở thương mại giữ vai trò quan trọng khả thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước Kết thể quán với nhiều nghiên cứu trước Nghiên cứu bước đầu cung cấp cho nhà quản lý nhân tố tác động đến việc thu hút vốn đầu tư nước từ dựa vào vận dụng lý thuyết, kết thực nghiệm tình hình thực tế để đưa sách phù hợp 5.2 KIẾN NGHỊ Mặc dù số nhận thức tham nhũng quốc gia châu Á cải thiện, nhiên số mức thấp có thay đổi qua năm Điều này, chứng tỏ tham nhũng quốc gia châu Á tồn lớn, tác động tham nhũng tới khả thu hút vốn đầu tư nước tác động xấu cần loại bỏ Tham nhũng xuất phát từ tha hóa quyền lực mà nguyên nhân sâu xa xuất phát từ hệ thống tổ chức, thể chế trị kinh tế, văn hóa Một biểu thấy rõ máy hành quốc gia châu Á làm việc không hiệu quả, tồn nhiều yếu trở ngại việc tạo môi trường kinh doanh tốt cho nhà đầu tư nước Bên cạnh hệ thống qui phạm pháp luật nhiều sơ hở, thiếu sở giám sát, thủ tục hành rườm rà, tốn nhiều thời gian 58 Do đó, đề xuất sách loại bỏ tham nhũng, nghiên cứu đưa số khuyến nghị: Thứ nhất, cần phải cải thiện môi trường pháp lý cho hoạt động đầu tư Môi trường pháp lý có vai trò quan trọng việc thu hút nhà đầu tư nước Thể chế trị ổn định, thủ tục đầu tư đơn giản nhiều sách khuyến khích, đảm bảo quyền lợi cho nhà đầu tư vấn đề cần quan tâm Thứ hai, hệ thống pháp luật cần phải đồng bộ, đảm bảo cho nhà đầu tư nước hưởng mức lợi nhuận thỏa đáng cách thường xuyên bổ sung, sửa đổi Luật đầu tư nước ngoài, đảm bảo tính thực thi nghiêm túc Tăng cường công tác kiểm tra, tra, giám sát kịp thời phát ngăn chặn hành vi tham nhũng Thứ ba, nguyên nhân dẫn đến tham nhũng thông tin thiếu minh bạch Cần có kênh thông tin đáng tin cậy cho nhà đầu tư kế hoạch phát triển kinh tế giai đoạn ngắn, trung dài hạn, hướng dẫn nhà đầu tư nước đầu tư vào ngành khuyến khích phát triển Bên cạnh thông tin đầu tư, cần có thông tin pháp luật chế tài áp dụng cho vụ tham nhũng xảy đầu tư, cụ thể, đầy đủ minh bạch vụ án 5.3 NHỮNG HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU Bên cạnh đóng góp thiết thực nghiên cứu tránh khỏi hạn chế định  Thứ nhất, đáp ứng điều kiện liệu mặt không gian thời gian nghiên cứu thực theo kinh tế lượng Tuy nhiên độ dài thời gian mức độ phủ rộng không gian nghiên cứu hạn chế Xuất phát từ liệu tham nhũng Tổ chức Minh bạch Quốc tế hạn chế, nên số kỳ quan sát mô hình nghiên cứu (10 kỳ quan sát theo năm) khoảng thời gian ngắn từ năm 2004 đến năm 2013 Do không phản ánh sâu sắc biến động biến giải thích mô hình  Thứ hai, số nhận thức tham nhũng thay đổi điều làm cho mức độ tác động tham nhũng lên dòng vốn đầu tư trực tiếp nước thấp so với biến lại  Thứ ba, vắng mặt số yếu tố khác có tác động tới dòng vốn FDI mô hiệu chương trình xúc tiến đầu tư, vị trí địa lí gần cảng biển lớn quốc gia có cảng biển, pháp luật quyền sở hữu trí tuệ,…có thể làm cho kết sai lệch 59  Thứ tư, nghiên cứu định lượng qua mô hình hồi quy nên nghiên cứu đưa kết luận tác động tham nhũng tới lượng vốn đầu tư trực tiếp nước vào nước châu Á Mà chưa thể cho thấy xu hướng tác động tham nhũng cấu vốn đầu tư trực tiếp nước phân luồng vốn đầu tư trực tiếp nước theo ngành lĩnh vực 5.4 HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO CỦA ĐỀ TÀI Nghiên cứu ảnh hưởng tham nhũng đến luồng vốn đầu tư trực tiếp nước vào quốc gia châu Á với liệu phương pháp nghiên cứu xử lý chặt chẽ Trên sở tảng lý thuyết kết hợp với nghiên cứu thực nghiệm trước Tuy nhiên, để đảm bảo hoàn thiện tất mặt gần đáp ứng, hướng nghiên cứu cần quan tâm sâu nội dung:  Nghiên cứu tác động tham nhũng đầu tư trực tiếp nước vấn đề nhạy cảm Hạn chế chủ yếu nghiên cứu số kỳ quan sát chưa đủ lớn Do đó, tương lai số kỳ quan sát nghiên cứu đủ lớn, hướng nghiên cứu hoàn thiện bổ sung Bên cạnh đó, sử dụng số số tham nhũng từ tổ chức Business International (BI) International Country Risk Guide (ICRG) Ngoài ra, số nghiên cứu trước tham nhũng có độ trễ tức thời Vì vậy, tác động tham nhũng chưa biểu tức thời ngắn hạn mà cần phải xem xét dài hạn Do đó, nghiên cứu sau hướng tới nghiên cứu tác động tham nhũng thời gian dài đến đầu tư thông qua việc dự báo tác động tham nhũng đến đầu tư trực tiếp nước  Tiếp tục khai thác tảng lý thuyết liên quan đến FDI tham nhũng theo hướng cập nhật phương pháp nghiên cứu kết nghiên cứu Kiểm định để lựa chọn phương pháp ước lượng phù hợp nhất, có so sánh đối chiếu theo phương pháp nghiên cứu, theo hướng phát phương pháp nghiên cứu  Nghiên cứu sâu sử dụng mô hình song phương ước lượng mô hình với biến kiểm soát khác giá lao động, lao động có kỹ năng, vị trí địa lí, văn hóa, yếu tố ngôn ngữ (trình độ lao động biết tiếng Anh), quyền sỡ hữu trí tuệ, yếu tố mức độ tư nhân hóa đặc biệt mức độ hiệu chương trình xúc tiến đầu tư nước tiếp nhận đầu tư yếu tố thể chế Mô hình song phương cho thấy khác biệt mức độ tham nhũng quốc gia đầu tư quốc gia chủ nhà xem lợi địa điểm mô hình OLI (Dunning, 1977) 60  Có thể phát triển theo hướng nghiên cứu thực nghiệm mối quan hệ nhân dòng vốn đầu tư trực tiếp nước tham nhũng Những nghiên cứu cung cấp thêm chứng tầm quan trọng biện pháp chống tham nhũng lĩnh vực đầu tư hay ý nghĩa sách đầu tư đến việc hạn chế tham nhũng  Các nhà đầu tư nước hoạt động quốc gia chủ nhà có mức độ nhạy cảm khác với thay đổi mức độ tham nhũng quốc gia chủ nhà Vì vậy, ta nên xem xét tác động tham nhũng dòng vốn đầu tư trực tiếp nước dựa chất ngành, lĩnh vực khác Với liệu thu thập từ công ty đa quốc gia nghiên cứu ảnh hưởng khác tham nhũng lên hình thức đầu tư trực tiếp nước đầu tư theo chiều ngang đầu tư theo chiều dọc  Phân tích liệu sơ cấp thu thập qua vấn từ nhà đầu tư nước chất nguồn gốc tham nhũng tác động tham nhũng đến định đầu tư họ quốc gia chủ nhà Ngoài ra, nghiên cứu cần tiếp tục xem xét tầm quan trọng yếu tố khác không đưa vào nghiên cứu 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục tài liệu tiếng Việt Jean-Francois, A., R.E Berenbeim, 2003 Chống tham nhũng Đông Á: Giải pháp từ khu vực kinh tế tư nhân Dịch từ tiếng Anh Người dịch Vương Hồng Hạnh, Vũ Cương, Hoàng Thanh Dương, Trần Thị Thái Hà, Nguyễn Văn Chiến, 2004 Hà Nội: Nhà xuất Chính trị Quốc gia Nguyễn Văn Bồn Nguyễn Minh Tiến, 2014 Các nhân tố định dòng vốn FDI nước Châu Á Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ, số 31, trang 124-131 Phan Anh Tú, 2013 Tham nhũng định nghĩa phân loại Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ, số 25, trang 1-7 Võ Thanh Thu Ngô Thị Ngọc Huyền, 2011 Kỹ thuật đầu tư trực tiếp nước Tp Hồ Chí Minh: Nhà xuất Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh Danh mục tài liệu tiếng Anh Ardiyanto, F., 2012 Foreign direct investment and corruption PhD thesis Colarado State University Chen, J., B M Fleisher, 1996 Regional income inequality and economic growth in China Journal of Comparative Economies, 22, 141-164 Cuervo-Cazurra, A., 2008 Better the devil you don't know: types of corruption and FDI in transition economies Journal of International Management, 14(1):12-27 Dunning, J.H 2002 Determinants of foreign direct investment: globalization induced changes and the role of FDI policies Paper presented at the Annual Bank Conference on Development Economics in Europe, Oslo, mimeo Conference on Development Economics in Europe, Oslo, mimeo Easterly, W., R Levine, 1997 Africa’s growth tragedy: policies and ethnic divisions The Quarterly Journal of Economics, 112(4):1203–1250 Friedman, E., S Johnson, D Kaufmann and P Zoido, 2000 Dodging the grabbing hand: the determinants of unofficial activity in 69 countries Journal of Public Economics, 76:459-493 Hakkala, K.N., P.J Norback and H Svaleryd, 2008 Asymmetric effects of corruption on FDI: Evidence from Swedish multinational firms Review of Economics and Statistics, 90(4):627-42 Hamra, W., 2000 Bribery in international business transactions and the OECD convention: benefits and limitations Business Economics, 35(4):33-46 62 Hussain, F., C.K Kimuli, 2012 Determinants of foreign direct investment flows to developing countries SBP Research Bulletin, 8(1), 14-31 Larrain, F., J Tavares, (2004) Does foreign direct investment decrease corruption Cuadernos de Economia-Latin American Journal of Economics, 41(123):217-230 Ketkar, K., A Murtuz and S Ketkar, 2005 Impact of corruption of foreign Direct Investment and Tax Revenues Journal of Public Budgeting Accounting and Financial Management, 17(3):313-340 Li, H., L Xu and H Zou, 2000 Corruption, income distribution, and growth Economics & Politics, 12(2):155-182 Liu, Y., 2012 Foreign direct investment in China: interrelationship between regional economic development and location determinants of foreign direct investment PhD thesis University of Western Sydney Mauro, P., 1995 Corruption and growth Quarterly Journal of Economics, 110(3):681-712 Schneider, F., B.S Frey, 1985 Economic and political determinants of foreign direct investment World Development 13(2): 161-175 Tanzi, V., 1998 Corruption around the world: causes, consequences, scope and cures IMF Staff Papers, 45(4), 559–594 Tu, P.A., 2012 “Entrepreneurship and bribery in a transition economy: Theory and firm-level evidence in VietNam” PhD thesis University of Groningen Van Rijckeghem, C., B Weder, 2001 Bureaucratic corruption and the rate of temptation: wages in the civil service affect corruption, and by how much? Journal of Development Economics, 65:307-31 Vernon, R., 1966 International investment and international trade in the product cycle Quarterly Journal of Economics, 80:190-207 Voyer, P.A., P.W Beamish, 2004 The effect of corruption on Japanese foreign direct investment Journal of Business Ethics, 50(3):211-224 Wheeler, D., A Mody, 1992 International investment location decisions: the case of US firms Journal of International Economics, 33(1–2): 57–76 Wei, S-J., 2000a How taxing is corruption on international investors? Review of Economics-and-Statistics, 82(1):1-11 63 Wu, X., 2009 Determinants of bribery in Asian firms: evidence from the world business environment survey Journal of Business Ethics, 87(1):75-88 Trang web Burky, S., G Perry, 1998 Beyond the Washington consensus: institutions matters [pdf] Available at: [Accessed 26 August 2014] Dunning, J.H., 1977 Trade, location of economic activity and MNE A search for an eclectic approach [pdf] Available at: [Accessed 20 August 2014] Egger, P and H Winner, 2005 Evidence on corruption as an incentive for foreign direct investment, Science Direct Journals, [online] Available at: [Accessed 22 August 2014] Khachoo, A.Q, M.I, Khan, 2012 Determinants of FDI inflows to developing countries: a panel dataanalysis [pdf] Available at: [Accessed September 2014] ODI, 1997 Foreign direct investment flows to low-income Countries: a review of the evidence [pdf] Available at: [Accessed 29 September 2014] Kearney, A.T., 2011 FDI confidence index [pdf] Available at: [Accessed 28 August 2014] Lau, L., J Park, 2003 The sources of East Asian economic growth revisited, Research Gate, [online] Available at: [Accessed September 2014] Mathur, A., K Singh, 2011 Foreign direct investment, corruption and democracy, Applied Economics, [online] Available at: [Accessed 25 August 2014] Shleifer, A., R Vishny, 1993 Corruption [pdf] Available at: 64 [Accessed 23 August 2014] Transparency International Available at < http://www.transparancy.de/mission.htm> [Accessed 24 August 2014] Dân Luật, 2013, Toàn cảnh tranh tham nhũng Việt Nam, [Ngày truy cập 27 tháng năm 2014] Thu Hằng, 2010, Thế giới thiệt hại 2600 tỷ USD tham nhũng [Ngày truy cập 26 tháng năm 2014] 65 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kiểm định phương sai sai số thay đổi tự tượng quan  Kiểm định phương sai sai số thay đổi (kiểm định Wald) xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (30) = 1658.85 Prob>chi2 = 0.0000  Kiểm định tự tương quan (kiểm định Wooldridge) xtserial lnfdi corr lngdppc opn lninfr infl unem Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 29) = 43.773 Prob > F = 0.0000 66 Phụ lục 2: Kiểm định Hausman -Coefficients (b) fem corr (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) difference S.E (B) rem -.23607 -.3494861 1134161 0663565 lngdppc 1.329711 9518951 377816 0974953 opn 8010812 8041895 -.0031083 2683333 lninfr 0651174 5217312 -.4566138 115945 infl 736825 1.03488 -.2980554 1194261 -3.913705 -5.298999 1.385293 3.160512 unem b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = Prob>chi2 = 23.7 0.0006 (V_b-V_B is not positive definite) 67 Phụ lục 3: Kết hồi quy  Kết hồi quy theo mô hình FE  Kết hồi quy mô hình xtreg lnfdi lngdppc opn lninfr infl unem, fe robust Fixed-effects (within) regression Number of obs = 292 Group variable: id Number of groups = 30 R-sq: within = 0.3264 Obs per group: = between = 0.3549 avg = 9.7 overall = 0.3425 max = 10 F(5,29) = 28.67 Prob > F = 0.0000 Corr (u_i, Xb) = -0.5832 (Std Err adjusted for 30 clusters in id) Robust lnfdi Coef t P>|t| [95% Conf Interval] Std Err lngdppc 1.297779 2258237 5.75 0.000 8359179 1.75964 opn 7294615 3802691 1.92 0.065 -.048276 1.507199 lninfr 052031 112302 0.46 0.647 -.1776524 2817144 infl 8221178 8916478 0.92 0.364 -1.001507 2.645742 unem -4.04951 3.13645 -1.29 0.207 -10.46427 2.36525 _cons -4.239572 2.239625 -1.89 0.068 -8.820119 3409752 sigma_u 1.9403039 sigma_e 70677574 rho 88285753 (fraction of variance due to u_i) 68  Kết hồi quy mô hình xtreg lnfdi corr lngdppc opn lninfr infl unem, fe robust Fixed-effects (within) regression Number of obs = 292 Group variable: id Number of groups = 30 R-sq: within = 0.3367 Obs per group: = between = 0.3652 avg = 9.7 overall = 0.3558 max = 10 F(6,29) = 22.16 Prob > F = 0.0000 Corr (u_i, Xb) = -0.4614 (Std Err adjusted for 30 clusters in id) Robust lnfdi Coef t P>|t| [95% Conf Interval] Std Err corr -.23607 1224397 -1.93 -0.064 -.4864872 0143473 lngdppc 1.329711 2235286 5.95 0.000 8725437 1.786878 opn 8010812 3864846 2.07 0.047 0106314 1.591531 lninfr 0651174 1074016 0.61 0.549 -.1545436 2847784 infl 736825 7734858 0.95 0.349 -.845131 2.318781 unem -3.913705 3.188418 -1.23 0.230 -10.43475 2.607342 _cons -3.89347 2.146335 -1.81 0.080 -8.283218 4962771 sigma_u 1.7555177 sigma_e 70270027 rho 86190191(fraction of variance due to u_i) 69  Hồi quy theo phương pháp RE  Kết hồi quy mô hình xtreg lnfdi lngdppc opn lninfr infl unem, re robust Random-effects GLS regression Number of obs = 292 Group variable: id Number of groups = 30 R-sq: within = 0.2831 Obs per group: = between = 0.6922 avg = 9.7 overall = 0.6404 max = 10 = 163.63 = 0.0000 Random effects u_i ~ Gaussian Wald chi2(5) corr(u_i, X) = (assumed) (Std Err adjusted for 30 clusters in id) Prob > chi2 Robust lnfdi Coef z P>|z| [95% Conf Interval] Std Err lngdppc 7845728 1445794 5.43 0.000 5012023 1.067943 opn 4777551 1662959 2.87 0.004 1518212 803689 lninfr 4986366 1126021 4.43 0.000 2779406 7193327 infl 1.414524 1.240481 1.14 0.254 -1.016775 3.845823 unem -5.234192 2.819787 -1.86 0.063 -10.76087 292489 _cons -6.371577 2.106456 -3.02 0.002 -10.50015 -2.242999 sigma_u 95051994 sigma_e 70677574 rho 64395953 (fraction of variance due to u_i) 70  Kết hồi quy mô hình xtreg lnfdi corr lngdppc opn lninfr infl unem, re robust Random-effects GLS regression Number of obs = 292 Group variable: id Number of groups = 30 R-sq: within Obs per group: = = 0.2994 between = 0.7311 avg = 9.7 overall max = 10 Random effects u_i ~ Gaussian Wald chi2(6) = 203.70 corr(u_i, X) Prob > chi2 = 0.0000 = 0.6715 = (assumed) (Std Err adjusted for 30 clusters in id) Robust lnfdi Coef z P>|z| [95% Conf Interval] Std Err corr -.3494861 1101694 -3.17 0.002 -.5654142 -.133558 lngdppc 9518951 1610389 5.91 0.000 6362647 1.267526 opn 8041895 1901023 4.23 0.000 4315959 1.176783 lninfr 5217312 1086032 4.80 0.000 3088729 7345895 infl 1.03488 9563612 1.08 0.279 -.8395531 2.909314 unem -5.298999 2.75833 -1.92 0.055 -10.70523 1072291 _cons -7.09208 2.053985 -3.45 0.001 -11.11782 -3.066343 sigma_u 93267032 sigma_e 70270027 rho 63789575 (fraction of variance due to u_i) 71  Hồi quy theo phương pháp FGLS xtgls lnfdi corr lngdppc opn lninfr infl unem Cross-sectional time-series FGLS regression Coefficients: generalized least squares Panels: homoskedastic Correlation: no autocorrelation Estimated covariances = Number of obs = 292 Estimated autocorrelations = Number of groups = 30 Estimated coefficients Obs per group: = = avg = 9.733333 max = Log likelihood = -437.8184 10 Wald chi2(6) = 754.14 Prob > chi2 = 0.0000 lnfdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] corr -.2896214 0742133 -3.90 0.000 -.4350769 -.144166 lngdppc 6212176 0730678 8.50 0.000 4780074 7644278 opn 9552936 1048087 9.11 0.000 7498723 1.160715 lninfr 6993269 0339234 20.61 0.000 6328383 7658155 infl -.2121335 1.125889 -0.19 0.851 -2.418836 1.994569 unem -4.171981 1.665356 -2.51 0.012 -7.436018 -.9079439 _cons -7.327543 6539405 -11.21 0.000 -8.609243 -6.045843 72 [...]... những ảnh hưởng của tham nhũng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài, tạo môi trường thuận lợi cho việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia châu Á 1.2.2 Mục tiêu cụ thể  Mục tiêu cụ thể 1: Phân tích thực trạng thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài và tham nhũng tại các quốc gia châu Á  Mục tiêu cụ thể 2: Phân tích ảnh hưởng của tham nhũng đến dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc. .. rằng tham nhũng của các quốc gia chủ nhà ở châu Á có ảnh hưởng đến việc nhận được dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài ít hơn hay nhiều hơn sau khi đã kiểm soát các yếu tố quyết định luồng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài khác Vì thế việc phân tích các cơ chế về mối quan hệ giữa tham nhũng và đầu tư trực tiếp nước ngoài cũng như việc đánh giá tác động của tham nhũng ở các quốc gia châu Á đến dòng vốn đầu. .. dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia này là cần thiết Do đó, tôi quyết định chọn đề tài Phân tích ảnh hưởng của tham nhũng đến luồng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia châu Á 2 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Tìm ra bằng chứng thực nghiệm về mối quan hệ giữa tham nhũng và dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia châu Á thông qua phân tích định... nào đầu tư trực tiếp nước ngoài tác động đến tham nhũng Nghiên cứu này đánh dấu cho một nỗ lực có tính hệ thống đầu tiên đánh giá ảnh hưởng của đầu tư trực tiếp nước ngoài lên tham nhũng Tác giả đã đánh giá ảnh hưởng của mở cửa lên tham nhũng và sử dụng đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) như một thước đo mở cửa Họ sử dụng một dữ liệu chéo của 20 quốc gia trong giai đoạn 19701994 và sử dụng phương pháp... PHƯƠNG PHÁP LUẬN 2.1.1 Khái niệm cơ bản về đầu tư trực tiếp nước ngoài Đầu tư trực tiếp nước ngoài là một hình thức đầu tư quốc tế Đây là nguồn vốn đầu tư khá phổ biến hiện nay của nước ngoài đầu tư vào một quốc gia nào đó nhằm mục đích kiếm lợi nhuận là chủ yếu thông qua họat động sản xuất kinh doanh ngay tại nước nhận đầu tư Hiện nay trên thế giới có nhiều định nghĩa về đầu tư trực tiếp nước ngoài nhưng... ngang, đầu tư theo chiều dọc được tiến hành với mục đích khai thác nguồn tài nguyên thiên nhiên và các yếu tố đầu vào rẻ như lao động, đất đai của nước nhận đầu tư Khi đầu tư ra nước ngoài, các chủ đầu tư thường chú ý đến khai thác các lợi thế cạnh tranh của các yếu tố đầu vào giữa các khâu sản xuất ra một loại trong phân công lao động quốc tế Do đó các sản phẩm thường được qua các khâu lắp ráp ở nước. .. tiếp nước ngoài vào các quốc gia Châu Á  Mục tiêu cụ thể 3: Trên cơ sở phân tích thực trạng và mức độ ảnh hưởng của tham nhũng tới dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia châu Á Nghiên cứu đề xuất một số kiến nghị cho các quốc gia này nhằm giảm tham nhũng để tăng cường thu hút dòng vốn đầu tư nước ngoài 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Không gian nghiên cứu Không gian nghiên cứu được sử dụng... lẫn tiêu cực đối với dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài Qua những nghiên cứu thực nghiệm ở trên ta có thể thấy tác động của tham nhũng đến dòng chảy của FDI có thể có cả tác động dương lẫn tác động âm Nhưng trong nghiên cứu này tôi đề nghị giả thuyết sau: Giả thuyết: Mức độ tham nhũng ở các quốc gia châu Á càng cao thì luồng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài chảy vào các quốc gia đó càng ít Từ những... tế khác hơn so với các nhà đầu tư FDI bằng tổng vốn chủ sở hữu, tái đầu tư lợi nhuận, nguồn vốn dài hạn khác và vốn ngắn hạn như trong cán cân thanh toán4 Lượng vốn đầu tư trực tiếp chảy vào các quốc gia chủ nhà trong mô hình được đo lường bằng giá trị logarit tự nhiên dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài đi vào (triệu USD, tính theo giá USD hiện tại) Trong nghiên cứu này thì biến phụ thuộc có giá trị... số tư ng đối Sử dụng phương pháp mô tả, phương pháp so sánh số tuyệt đối, số tư ng đối để phân tích thực trạng đầu tư trực tiếp nước ngoài của các quốc gia Châu Á giai đoạn 2006- 2013 - Phương pháp mô tả số liệu: Nêu lên ý nghĩa của các thông số để từ đó đưa ra những nhận xét, đánh giá các yếu tố đang xem xét hoặc phân tích - Phương pháp so sánh số tuyệt đối: Là kết quả phép trừ giữa trị số kỳ phân tích ... soát yếu tố định luồng vốn đầu tư trực tiếp nước khác Vì việc phân tích chế mối quan hệ tham nhũng đầu tư trực tiếp nước việc đánh giá tác động tham nhũng quốc gia châu Á đến dòng vốn đầu tư trực. .. Phân tích ảnh hưởng tham nhũng đến dòng vốn đầu tư trực tiếp nước vào quốc gia Châu Á  Mục tiêu cụ thể 3: Trên sở phân tích thực trạng mức độ ảnh hưởng tham nhũng tới dòng vốn đầu tư trực tiếp nước. .. cứu trước ảnh hưởng tham nhũng đến đầu tư trực tiếp nước bỏ qua ảnh hưởng tham nhũng khác thành phần đầu tư khác Bởi đầu tư trực tiếp nước thúc đẩy động khác Do đó, tham nhũng tác động khác thành