thủ tục rút gọn trong bộ luật tố tụng hình sự việt nam lý luận và thực tiễn xét xử

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BỘ MÔN LUẬT TƯ PHÁP  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NIÊN KHÓA 2009 - 2013 THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM - LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ Cán hướng dẫn: Th.S Mạc Giáng Châu Bộ môn: Luật Tư pháp Sinh viên thực hiện: Nguyễn Thị Hol MSSV: 5095516 Lớp: Luật Tư Pháp – K35 Cần Thơ, 5/2013 LỜI CẢM ƠN  Luận văn thực hướng dẫn ThS Mạc Giáng Châu – cán Khoa Luật Trường Đại học Cần Thơ Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Cô hướng dẫn có ý kiến dẫn quý báu trình em làm luận văn Em xin chân thành cảm ơn Thầy Cô môn luật Tư pháp Khoa Luật Trường Đại học Cần Thơ đóng góp nhiều ý kiến quý báu để luận văn hoàn thiện Em xin cảm ơn Thầy Cô giáo Khoa Luật, Trường Đại học Cần Thơ tạo điều kiện suốt trình học tập nghiên cứu Trường Cuối xin bày tỏ lòng cảm ơn tới người thân gia đình, bạn bè động viên, tạo điều kiện giúp đỡ để hoàn thành luận văn Cần Thơ, 05/2013 Nguyễn Thị Hol MỤC LỤC CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1.1 Khái quát chung thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng hình Việt Nam 1.1.2 Pháp luật tố tụng hình số nước giới thủ tục rút gọn 12 1.1.2.1 Phạm vi áp dụng thủ tục rút gọn 1.1.2.2 Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn 10 1.1.2.3 Thẩm quyền áp dụng thủ tục rút gọn 12 1.1.2.4 Trình tự, thủ tục giải vụ án theo thủ tục rút gọn 17 1.2 Cơ sở lý luận chế định thủ tục rút gọn tố tụng hình Việt Nam 20 1.2.1 Những nguyên tắc áp dụng thủ tục rút gọn 20 1.2.1.1 Những nguyên tắc áp dụng thủ tục rút gọn 20 1.2.1.2 Những nguyên tắc áp dụng thủ tục rút gọn 21 1.2.2 Một số quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng hình Việt Nam 21 CHƯƠNG NHỮNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 26 2.1 Những quy định chung pháp luật thủ tục rút gọn 26 2.1.1 Phạm vi điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn 26 2.1.1.1 Phạm vi áp dụng thủ tục rút gọn 26 2.1.1.2 Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn 27 2.2 Các hoạt động tố tụng việc áp dụng thủ tục rút gọn 39 2.2.1 Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn 39 2.2.1.1 Thẩm quyền định áp dụng thủ tục rút gọn 39 2.2.1.2 Thời hạn quyết định áp dụng thủ tục rút gọn 41 2.2.2 Điều tra theo thủ tục rút gọn 42 2.2.2.1 Thời hạn điều tra 43 2.2.2.2 Kết thúc điều tra 44 2.2.3 Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn 45 2.2.3.1 Thời hạn truy tố 45 2.2.3.2 Quyết định Viện kiểm sát giai đoạn truy tố 40 2.2.4 Xét xử theo thủ tục rút gọn 50 2.2.4.1 Thời hạn xét xử sơ thẩm 51 2.2.4.1 Quyết định thẩm phán nghiên cứu hồ sơ 46 2.3 Vấn đề áp dụng biện pháp ngăn chặn trình áp dụng thủ tục rút gọn 53 2.3.1 Tạm giữ, tạm giam để điều tra, truy tố 54 2.3.2 Tạm giam để đảm bảo việc xét xử 50 CHƯƠNG THỰC TIỄN XÉT XỬ VÀ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 59 3.1 Những vấn đề tồn mặt pháp lý giải pháp hoàn thiện thủ tục rút gọn 51 3.1.1 Vấn đề phạm vi điều kiện để áp dụng thủ tục rút gọn 52 3.1.1.1 Phạm vi áp dụng thủ tục rút gọn 52 3.1.1.2 Về điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn 62 3.1.2 Vấn đề hoạt động tố tụng trình áp dụng thủ tục rút gọn 64 3.1.2.1 Thẩm quyền định áp dụng thủ tục rút gọn 64 3.1.2.2 Về thời hạn hoạt động tố tụng việc áp dụng thủ tục rút gọn 64 3.1.2.3 Vấn đề việc áp dụng biện pháp ngăn chặn 58 3.1.3 Giải pháp 6758 3.1.3.1 Phương hướng hoàn thiện thủ tục rút gọn tố tụng hình Việt Nam 61 3.1.3.2 Những nội dung đề xuất sửa đổi quy định pháp luật có liên quan đến thủ tục rút gọn 61 3.2 Những bất cập mặt thực tiễn xét xử kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng thủ tục rút gọn 7766 3.2.1 Thực tiễn xét xử 77 3.2.2 Nguyên nhân hạn chế áp dụng thủ tục rút gọn vào thực tiễn 72 3.2.2.2 Những nguyên nhân khác 73 3.2.3 Giải pháp 85 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Trước yêu cầu cải cách Tư pháp, cải cách thủ tục tố tụng tư pháp nhằm đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân, Đảng ta tổng kết sâu sắc thực tiễn tổ chức hoạt động quan Tư pháp đề nhiều chủ trương, biện pháp nhằm xây dựng Tư pháp lành mạnh, mang chất nhân dân, hoạt động thực có hiệu Nghị Trung ương khoá VIII Đảng rõ: “Nghiên cứu áp dụng thủ tục rút gọn để xử lý kịp thời số vụ án đơn giản, rõ ràng.” Tư tưởng Nghị số 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ tâm công tác Tư pháp thời gian tới cụ thể hoá nhấn mạnh: “Nghiên cứu để quy định thực thủ tục tố tụng hình rút gọn vụ án đơn giản, phạm tội tang, chứng rõ ràng, hậu nghiêm trọng ” Đây sở trị pháp lý quan trọng cho việc xây dựng thủ tục rút gọn thực tế nước ta Thể chế hoá chủ trương đường lối Đảng, ngày 17/12/2003, Quốc hội nước ta thông qua Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Đây bước đột phá quan trọng hoạt động cải cách Tư pháp nước ta Đặc biệt cải cách thủ tục tố tụng hình Bộ luật dành chương XXXIV phần thứ bảy quy định thủ tục rút gọn với tính chất thủ tục đặc biệt tố tụng hình Tuy nhiên, góc độ khoa học pháp lý nhiều vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng thủ tục rút gọn tố tụng hình cần tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ Vì vậy, việc nghiên cứu thực trạng áp dụng thủ tục rút gọn tố tụng hình nước ta để đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng thủ tục thực tế, góp phần xử lý nhanh chóng, kịp thời, khách quan nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp công dân, lợi ích Nhà nước xã hội nhu cầu khách quan cần thiết Với lý chọn đề tài : “Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hình Việt Nam lý luận thực tiễn xét xử” để làm đề tài luận văn tốt GVHD: Mach Giáng Châu SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử nghiệp cử nhân Luật với mong muốn đưa nhìn toàn diện thủ tục rút gọn tố tụng hình Việt Nam Phạm vi nghiên cứu Thủ tục rút gọn lĩnh vực rộng nên giới hạn kiến thức hạn chế, kinh nghiệm thực tiễn yếu kém, thời gian hạn hẹp người viết tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, số quy định cụ thể Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Việt Nam số nước giới Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục rút gọn từ năm 2006 đến năm 2010 Mục tiêu nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn đưa luận giải lý luận khoa học thủ tục rút gọn tố tụng hình Việt Nam Từ việc nghiên cứu lý luận thực tiễn thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng hình sự, tìm bất cập quy định thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thông qua đề xuất số kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục rút gọn số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng thủ tục tố tụng hình Phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp luận, quan điểm vật lịch sử, vật biện chứng Chủ nghĩa Mác – Lênin, quan điểm Đảng Nhà nước cải cách tư pháp Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học như: phương pháp nghiên cứu phân tích luật viết, so sánh, tổng hợp, sưu tầm số liệu thực tế, phương pháp tổng hợp thông tin thông qua viết, văn pháp luật có liên quan, phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn để làm sáng tỏ vấn đề cần nghiên cứu Bố cục luận văn Luận văn bao gồm: phần mở đầu, phần nội dung kết luận; danh mục tài liệu tham khảo Phần nội dung luận văn gồm ba chương: GVHD: Mach Giáng Châu SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử Chương Những vấn đề chung thủ tục rút gọn tố tụng hình Chương Những quy định pháp luật thủ tục rút gọn tố tụng hình Việt Nam Chương Thực tiễn xét xử kiến nghị nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng thủ tục rút gọn luật tố tụng hình Việt Nam GVHD: Mach Giáng Châu SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái quát chung thủ tục rút gọn tố tụng hình 1.1.1 Khái quát chung thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng hình Việt Nam 1.1.1.1 Khái niệm Trong năm gần tình hình tội phạm tiếp tục có nhiều biến động phức tạp tác động trực tiếp mặt trái kinh tế thị trường Hơn nữa, xu toàn cầu hóa, tội phạm ngày mang sắc thái mới, chúng có tính tổ chức hơn, thủ đoạn phạm tội tinh vi táo bạo hơn, tội phạm xảy ngày phổ biến, nghiêm trọng hầu hết lĩnh vực, ngành nghề, chúng tác động trực tiếp tới an ninh, trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng không nhỏ đến ổn định, phát triển đất nước Trong tình hình đó, đấu tranh phòng chống tội phạm phức tạp, khó khăn nhiệm vụ quan trọng Nhà nước toàn xã hội Vì thế, nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm yêu cầu khách quan, thách thức lớn toàn xã hội nói chung quan chức nói riêng Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, vấn đề phòng ngừa tội phạm có ý nghĩa quan trọng Xác định mối quan hệ phòng chống tội phạm, C Mác viết: “Người làm luật thông thái cần phải phòng ngừa tội phạm để khỏi phải trừng phạt chúng 1” Với phương châm “phòng bệnh chữa bệnh”, phòng ngừa tội phạm chủ trương lớn Đảng Nhà nước đấu tranh với tội phạm Chủ trương chủ động phòng ngừa tội phạm ngày nhận thức sâu sắc đánh giá vai trò Điều thể quán văn kiện Đảng hệ thống pháp luật C Mác – Anghen Toàn tập, xuất lần 2, tập 1, Matxcơva 1954, tr 131 (tiếng Nga) GVHD: Mach Giáng Châu SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử Nhà nước ta Nghị Bộ Chính trị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” nêu rõ: “ Công tác tư pháp phải ngăn ngừa có hiệu xử lý kịp thời, nghiêm minh loại tội phạm hình sự, đặc biệt tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội tham nhũng loại tội phạm có tổ chức, bảo vệ trật tự, kỷ cương, bảo đảm tôn trọng quyền dân chủ, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức công dân” Để đảm bảo cho việc phát hiện, xác định tội phạm người phạm tội xác, xử lí nghiêm minh, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội đồng thời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, Bộ luật tố tụng hình công cụ sắc bén giải vấn đề Nếu Bộ luật hình năm 1999 xác định rõ hành vi tội phạm Bộ luật tố tụng hình năm 2003 việc phát xác định tội phạm phải tiến hành theo thủ tục, trình tự mà pháp luật quy định Thủ tục rút gọn thủ tục đặc biệt, quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Song qua nghiên cứu lịch sử lập pháp Nhà nước ta, thủ tục vấn đề mới, mà thủ tục quy định sau Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh 33c/SL ngày 13/9/1945, thành lập Tòa án quân địa phận khác phạm vi nước nhằm bảo vệ thành cách mạng Quy định thủ tục rút gọn, quy định Sắc lệnh số 51/SL ngày 17/4/1946 thẩm quyền Tòa án quân phân công nhân viên Tòa án Cụ thể Sắc lệnh 51 quy định, Tòa án sơ cấp có quyền chung thẩm số vụ án hình có tính chất vi cảnh như: “Những án phạt bạc từ 0,5đ đến 9đ” ; “Những án xử bồi thường từ 150đ trở xuống nguyên cáo bị thiệt hại vụ vi cảnh thỉnh cầu đơn khiếu, hay chậm lúc việc vi cảnh đem phiên xử” Sắc lệnh 51 quy định cho phép giản lược số thủ tục vụ án tiểu hình định thuộc thẩm quyền Tòa án đệ nhị cấp giai đoạn điều tra, truy tố : “Ông biện lý cho trát gọi thẳng bị can xét xử phiên tòa tiểu hình gần nhất” ; trường hợp vụ tiểu hình phạm pháp tang “Ông biện lý phải hỏi cung bị can hạ trát tống giam đưa bị can xét xử phiên tòa gần nhất”… Tại Điều 23, Sắc lệnh 51 – SL quy định “Nếu việc phạm pháp tang xử phạt từ 05 năm tù trở xuống viện công tố đưa vụ án phiên tòa, không cần có cáo trạng…” Tiếp đến giai đoạn từ năm 1954 đến có GVHD: Mach Giáng Châu SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử Bảng số 3.1: Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm toàn quốc từ tháng 10/2006 đến 31/12/201040 Năm 10/2006 2007 2008 2009 2010 Tổng số Tổng số vụ án thụ lý Tổng số vụ án xét xử 18609 61813 64381 66919 58370 12842 55299 58449 60433 52595 313649 282667 Tổng số vụ án xét xử theo Thủ tục rút gọn 56 343 265 345 228 1237 Tỷ lệ án rút gọn so với án xét xử 0,45 % 0,62 % 0,45 % 0,57 % 0,43 % 0,50% Tuy việc áp dụng thủ tục rút gọn để giải vụ án có đủ điều kiện luật định chiếm tỷ lệ khiêm tốn góp phần giúp cho quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng giải số vụ án hình cách nhanh chóng, góp phần hạn chế tình trạng án tồn đọng, kéo dài, tiết kiệm thời gian, công sức, chi phí cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Việc áp dụng thủ tục rút gọn thực tiễn thời gian qua giúp cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng bước đầu làm quen với thủ tục tố tụng đặc biệt áp dụng rộng rãi tố tụng hình nhiều nước giới Từ rút học kinh nghiệm hạn chế, vướng mắc áp dụng thủ tục thực tiễn, đề xuất sửa đổi, bổ sung kịp thời cho phù hợp với yêu cầu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình * Về hạn chế Số vụ án áp dụng thủ tục rút gọn để giải ít, chiếm tỉ lệ nhỏ tổng số vụ án xét xử Theo số liệu thống kê tình hình thụ lý, giải vụ án hình sơ thẩm 40 Nguồn: Tòa án nhân dân tối cao - Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm 10/2006, 2007, 2008, 2009, 2010 GVHD: Mach Giáng Châu 78 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tối cao từ 10/2006 đến 31/12/ 2010, cho thấy: tổng số vụ án hình mà ngành Toà án thụ lý 313.649 vụ , xét xử 282.667, xét xử theo thủ tục rút gọn 1237 vụ (chiếm tỷ lệ chung 0,50%) Cụ thể, Quý IV năm 2006, tỷ lệ xét xử theo thủ tục rút gọn 0,45% Năm 2007, tỷ lệ xét xử theo thủ tục rút gọn 0,62%, nhiên năm lại có xu hướng giảm, cụ thể: năm 2008 tỷ lệ 0,45%; năm 2009 tỷ lệ 0,57%; năm 2010 tỷ lệ 0,43% Ở địa phương có áp dụng thủ tục rút gọn để giải vụ án hình có đủ điều kiện theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự, việc áp dụng ít, thấy thực trạng sau: Tại thành phố Hồ Chí Minh (đơn vị có số lượng án hình thụ lý, giải hàng năm lớn nước) năm từ 2006 đến 2010 thụ lý tổng cộng 36.004 vụ, giải 35.479 vụ, xét xử 31.303 vụ, xét xử thủ tục rút gọn 21 vụ (chiếm tỷ lệ 0,07%) Con số cụ thể năm là: năm 2007, thụ lý 7.188 vụ, giải 7.052 vụ, xét xử 6.144 vụ, xét xử theo thủ tục rút gọn vụ; năm 2008 thụ lý 7.650 vụ, giải 7.561 vụ, xét xử 6.768 vụ, xét xử theo thủ tục rút gọn vụ; năm 2009, thụ lý 7.693 vụ, giải 7.568 vụ, xét xử 6.669 vụ, xét xử theo thủ tục rút gọn vụ; năm 2010, thụ lý 6.272 vụ, giải 6.197 vụ, xét xử 5.500 vụ, xét xử theo thủ tục rút gọn vụ41 Thành phố Hà Nội đơn vụ có số lượng án hình thụ lý, giải hàng năm lớn, so với số lượng án áp dụng thủ tục rút gọn để giải hàng năm thành phố Hà Nội giải nhiều thành phố Hồ Chí Minh Tuy nhiên, số vụ án áp dụng thủ tục rút gọn để giải chiếm tỷ lệ nhỏ tổng số án xét xử Từ năm 2006 đến năm 2010, thành phố Hà Nội thụ lý tổng cộng 31.116 vụ, giải 30.841vụ, xét xử 28.426 vụ, xét xử theo thủ tục rút gọn 116 vụ Con số cụ thể năm là: năm 2007 thụ lý 5.355 vụ, giải 5.305 vụ, xét xử 4.855 vụ, xét xử theo thủ tục rút gọn 20 vụ; năm 2008 thụ lý 5.912 vụ, giải 5.867 vụ, xét xử 5.432 vụ, xét xử theo thủ tục rút gọn 30 vụ; năm 2009 thụ lý 7.252 vụ, giải 7.200 vụ, xét xử 6.705 vụ, xét xử theo 41 Nguồn: Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh – Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm 10/2006, 200, 2008, 2009, 2010 GVHD: Mach Giáng Châu 79 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử thủ tục rút gọn 38 vụ; năm 2010 thụ lý 6.813 vụ, giải 6.752 vụ, xét xử 6.229 vụ, xét xử theo thủ tục rút gọn 28 vụ42 Việc áp dụng thủ tục rút gọn để giải án hình thường tập trung số loại tội định như: trộm cắp tài sản; đánh bạc; cố ý gây thương tích; tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt trái phép chất ma tuý,… Theo số liệu thống kê thụ lý, giải án hình sơ thẩm toàn quốc (trong thời gian từ tháng 10/ 2006 - đến tháng 31/12/2010) cho thấy: Quý IV/2006, tổng số vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn 56 vụ (chiếm tỷ lệ 0,43 % tổng số vụ án xét xử) Trong số 56 vụ xét xử theo thủ tục rút gọn có 41 vụ thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu (chiếm tỷ lệ 73%), 15 vụ lại thuộc nhóm tội khác (chiếm tỷ lệ 27%) Năm 2007, tổng số vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn 343 vụ (chiếm tỷ lệ 0,62 % tổng số vụ án xét xử) Trong 343 vụ xét xử theo thủ tục rút gọn có 222 vụ trộm cắp tài sản (chiếm tỷ lệ 64%), có 26 vụ tàng trữ, mua bán, vận chuyển…chất ma tuý (chiếm tỷ lệ 7,6%), có 19 vụ đánh bạc (chiếm tỷ lệ 5,5%), 11 vụ lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (chiếm tỷ lệ 3,2%), 10 vụ cướp tài sản (chiếm tỷ lệ 3%), số lại vụ án khác như: chống người thi hành công vụ, hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản, mua dâm người chưa thành niên năm nước xét xử loại tội không đến 10 vụ Năm 2008, tổng số vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn 265 vụ (chiếm tỷ lệ 0,45 % tổng số vụ án xét xử) Trong 265 vụ xét xử theo thủ tục rút gọn có 174 vụ trộm cắp tài sản (chiếm tỷ lệ 65,6%), có 19 vụ cố ý gây thương tích (chiếm tỷ lệ 7,1%), có 17 vụ tàng trữ, mua bán, vận chuyển…chất ma tuý (chiếm tỷ lệ 6,4%), có 11 vụ đánh bạc (chiếm tỷ lệ 4, 5%), số lại vụ án tội chống người thi hành công vụ, phá hủy công trình an ninh quốc gia Năm 2009, tổng số vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn 345 vụ (chiếm tỷ lệ 0,57 % tổng số vụ án xét xử) Trong 345 vụ xét xử theo thủ tục rút gọn có 190 vụ trộm cắp tài sản (chiếm tỷ lệ 55%), 22 vụ cố ý gây thương tich (chiếm tỷ lệ 6,3%), có 20 vụ đánh bạc (chiếm tỷ lệ 5,7 %), 17 vụ tàng trữ, mua bán, vận 42 TAND thành phố Hà Nội – Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 GVHD: Mach Giáng Châu 80 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử chuyển, chiếm đoạt chất ma túy (chiếm tỷ lệ 5%), 10 vụ chống người thi hành công vụ (chiếm tỷ lệ 2,9%)… Năm 2010, tổng số vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn 228 vụ (chiếm tỷ lệ 0,43 % tổng số vụ án xét xử) Trong vụ xét xử theo thủ tục rút gọn có 117 vụ trộm cắp tài sản (chiếm tỷ lệ 51%), 35 vụ tàng trữ, mua bán, vận chuyển…chất ma tuý (chiếm 15,4%), 20 vụ đánh bạc (chiếm tỷ lệ 8,7 %) , 13 vụ chống người thi hành công vụ (chiếm tỷ lệ 5,3%), 12 vụ cố ý gây thương tích (chiếm tỷ lệ 5,2%)… Như vậy, vào số liệu trên, thấy, án trộm cắp tài sản chiếm tỷ lệ lớn tổng số án xét xử rút gọn (chiếm gần 60%), tiếp đến án ma tuý (chiếm 7,2%), án đánh bạc (chiếm gần 6%), án cố ý gây thương tích (chiếm 4,9%), án chống người thi hành công vụ (chiếm 3,2%), loại án khác chiếm 19,6% GVHD: Mach Giáng Châu 81 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử 3.2.2 Nguyên nhân hạn chế áp dụng thủ tục rút gọn vào thực tiễn Việc thủ tục rút gọn quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xuất phát từ nhu cầu thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm nhằm giải nhanh chóng số loại án hình định, từ giảm bớt gánh nặng số lượng án cần giải lớn cho quan tiến hành tố tụng, giúp tiết kiệm chi phí, thời gian, công sức quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Tuy nhiên, thực tiễn chứng minh, thủ tục áp dụng hiệu mang lại chưa thực mong đợi Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng quan tiến hành tố tụng hàng năm phải giải lượng án hình lớn không mặn mà với hình thức tố tụng nguyên nhân sau: 3.2.2.1 Quy định thủ tục rút gọn chương XXXIV Bộ luật tố tụng hình chưa phù hợp với thực tiễn nên nhiều vướng mắc trình áp dụng, cụ thể là: Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục rút gọn chung chung, chưa rõ ràng, có chỗ bất hợp lý Tuy vậy, nay, sau nhiều năm năm thực chưa có văn thức hướng dẫn cụ thể vấn đề áp dụng thủ tục rút gọn, gây nhiều khó khăn vướng mắc quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Quy định việc định áp dụng thủ tục rút gọn vụ án có đủ điều kiện mang tính tuỳ nghi, chưa mang tính bắt buộc Do vậy, có tâm lý áp dụng mà không áp dụng Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn hẹp nên nhiều vụ án xảy thực tế áp dụng thủ tục rút gọn để giải luật không cho phép nên phải giải theo thủ tục chung Thời hạn tố tụng rút ngắn nhiều so với thủ tục thông thường thủ tục tố tụng lại giản lược không đáng kể, đặc biệt giai đoạn điều tra Các thủ tục điều tra, truy tố, xét xử giản lược ít, giai đoạn điều tra, chưa có văn hướng dẫn cụ thể hoạt động điều GVHD: Mach Giáng Châu 82 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử tra giản lược thời gian điều tra theo thủ tục rút gọn lại rút ngắn nhiều so với thủ tục thông thường Nhiều vấn đề thủ tục rút gọn bị “bỏ ngỏ”, gây khó khăn, lúng túng việc áp dụng như: thời hạn định áp dụng thủ tục rút gọn; giải khiếu nại định áp dụng thủ tục rút gọn, cách thức giải khiếu nại, hậu việc giải khiếu nại; thời hạn định truy tố; thời hạn giao định truy tố, định đưa vụ án xét xử… 3.2.2.2 Những nguyên nhân khác * Tâm lý ngại việc, sợ oan sai phận Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán: thời gian giải rút ngắn, thủ tục tố tụng lại không giản lược so với thủ tục thông thường, mặt khác, tình hình nay, hàng tháng Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán có trách nhiệm phải thụ lý giải số lượng lớn vụ án hình sự, đặc biệt thành phố lớn địa bàn trọng điểm Nên quan tiến hành tố tụng không muốn áp dụng thủ tục để giải áp lực thời gian lớn, Điều tra viên Mặt khác, kể từ có nghị số 388/2003/NQ – UBTVQH bồi thường thiệt hại cho người bị oan người có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình gây ra, gắn trách nhiệm người tiến hành tố tụng hành vi tố tụng, định tố tụng mình, chẳng muốn tự gây áp lực cho mình, sau lại phải giải hậu không mong muốn xảy biết giải thời gian ngắn có nhiều sai sót so với thủ tục thông thường Mọi khâu điều tra, truy tố đến mở phiên theo thủ tục rút gọn vòng tháng thực tế nhiều vụ giải năm có khả oan, sai Vì vậy, mà luật không bắt buộc phải áp dụng thủ tục rút gọn áp dụng thủ tục bình thường cho chắn * Các quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nhận thức chưa mục đích, ý nghĩa việc áp dụng thủ tục rút gọn thực tiễn giải án hình nên chưa thực quan tâm đến việc áp dụng thủ tục rút gọn dẫn đến tình trạng số vụ án áp dụng theo thủ tục để giải hạn chế Có ý kiến cho rằng, không bị áp lực lượng án không việc phải áp dụng thủ tục rút gọn cách gấp gáp Họ cho rằng, “nếu thời gian ngắn dễ dẫn đến sai sót không may lại làm oan người vô tội trách GVHD: Mach Giáng Châu 83 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử nhiệm lớn Do đó, theo thủ tục bình thường để điều tra, truy tố, xét xử cho cẩn thận tốt * Những hạn chế đội ngũ cán tư pháp điều kiện sở vật chất, phương tiện phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử: Yếu tố người giữ vai trò định chất lượng hiệu hoạt động máy Nhà nước Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, vai trò trách nhiệm cá nhân đội ngũ tư pháp trước pháp luật đề cao Vì vậy, nói, phẩm chất đạo đức, lương tâm nghề nghiệp tinh thần trách nhiệm chất lượng hiệu hoạt động quan tư pháp phụ thuộc trước hết vào trình độ chuyên môn, kỹ nghiệp vụ chủ thể điều tra, truy tố xét xử án hình Tuy nhiên, trình độ chuyên môn, kỹ nghiệp vụ đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán nước ta nhiều hạn chế, bất cập, chưa đáp ứng hiệu công việc giai đoạn cải cách tư pháp Về đội ngũ Điều tra viên: trình độ chuyên môn, kỹ nghề nghiệp đội ngũ Điều tra viên cấp nhiều hạn chế, đặc biệt cấp huyện Về đội ngũ Kiểm sát viên: tình trạng thiếu Kiểm sát viên tồn tại, bên cạnh công tác cán việc bổ sung, điều động cán bộ, Kiểm sát viên đơn vị thiếu biên chế, thiếu Kiểm sát viên chưa kịp thời; cán số Viện kiểm sát cấp huyện yếu chuyên môn nghiệp vụ Viện kiểm sát cấp chưa trọng đạo, hướng dẫn Đội ngũ Thẩm phán ngành Toà án chưa đủ để đáp ứng yêu cầu công việc Năng lực kinh nghiệm thực tế công tác đội ngũ Thẩm phán chưa đồng Thẩm phán có trình độ đại học có trình độ cử nhân luật quy tập trung chủ yếu thành phố lớn tỉnh đồng Cơ sở vật chất, phương tiện làm việc góp phần nâng cao hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng Tuy nhiên, thực tế nhà tạm giam, tạm giữ Cơ quan điều tra, trụ sở làm việc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án số địa phương chưa đảm bảo điều kiện làm việc tối thiểu, chí phải thuê, phương tiện, thiết bị kỹ thuật tiên tiến đại thiếu chí * Thiếu quy chế phối hợp quan tiến hành tố tụng việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án có đủ điều kiện để giải theo thủ tục rút gọn Để việc giải số loại án hình theo thủ tục rút gọn GVHD: Mach Giáng Châu 84 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử nhanh chóng, kịp thời, đảm bảo chất lượng thời hạn luật định đòi hỏi quan tiến hành tố tụng phải phối hợp chặt chẽ, đồng với Tuy nhiên, nay, chưa có quy chế riêng thống vấn đề Do đó, phần hạn chế hiệu việc áp dụng thủ tục rút gọn thực tiễn 3.2.3 Giải pháp * Tăng cường công tác giải thích áp dụng thống pháp luật Từ áp dụng thực theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 nay, chưa có văn quy phạm pháp luật hướng dẫn cụ thể việc áp dụng thủ tục rút gọn điều gây nhiều khó khăn vướng mắc quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Yêu cầu cấp thiết đặt phải có văn hướng dẫn cụ thể vấn đề chưa hiểu áp dụng thống như: việc phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng, cước, lai lịch… Một yêu cầu đặt cần phải quy định rõ ràng vấn đề giải khiếu nại định áp dụng thủ tục rút gọn bị can đại diện hợp pháp họ, giải khiếu nại, hậu giải khiếu nại… Ngoài ra, việc xây dựng mẫu định tố tụng áp dụng trường hợp áp dụng thủ tục rút gọn để giải vụ án cần quan có thẩm quyền nghiên cứu ban hành, tạo điều kiện thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng việc áp dụng * Nâng cao nhận thức, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng việc giải án rút gọn Nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ nghiệp vụ kinh nghiệm đội ngũ làm công tác pháp luật Việc áp dụng thủ tục rút gọn để giải vụ án theo quy định pháp luật cần phải có cán nhạy bén pháp luật, có kinh nghiêm xét xử, có trình độ tổng hợp hiểu biết phong phú nhiều mặt xã hội Bên cạnh GVHD: Mach Giáng Châu 85 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử người cần phải rèn luyện kỹ giải án theo thủ tục rút gọn * Xây dựng mối quan hệ phối hợp, tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng, phận quan tố tụng Giải án hình theo thủ tục rút gọn cần có phối hợp quan tiến hành tố tụng, cần xây dựng mối quan hệ phối hợp chặt chẽ Cơ quan điều tra – Viện kiểm sát – Tòa án việc giải án rút gọn: Lãnh đạo ba ngành phải có thống với trách nhiệm phương pháp thực Vấn đề đặt trược mắt cần xây dựng quy chế phối hợp ba quan việc giải án rút gọn * Tăng cường sở vật chất, phương tiện làm việc cho quan tiến hành tố tụng Nhà nước cần phải đảm bảo điều kiện vật chất cho hoạt động tư pháp phù hợp với đặc thù quan tư pháp Việc xây dựng trụ sở làm việc cho quan tư pháp cần phải tiến hành ngay, đặc biệt cấp huyện, trụ sở làm việc quan phải đảm bảo đại, đầy đủ tiện nghi Hệ thống nhà tạm giữ , tạm giam cần phải nâng cấp kịp thời Ưu tiên trang bị phương tiện phục vụ công tác điều tra, đấu tranh phòng chống tội phạm, công tác xét xử, công tác giám định tư pháp…Tăng cường áp dụng công nghệ thông tin vào hoạt động quan tư pháp… GVHD: Mach Giáng Châu 86 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài “Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hình Việt Nam lý luận thực tiễn xét xử” Với chương thứ nhất, phương pháp nghiên cứu người viết làm rõ khái niệm thủ tục rút gọn, phân tích đặc điểm, mục đích ý nghĩa chế định thủ tục rút gọn đồng thời giới thiệu sơ lược chế định thủ tục rút gọn số nước giới Ở chương 2, sở phân tích quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục rút gọn để làm rõ vấn đề phạm vi áp dụng thủ tục rút gọn, điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn, hoạt động tố tụng việc áp dụng thủ tục rút gọn số vấn đề khác Và chương thứ ba, đề tài đưa bất cập quy định điều tra lại thực tiễn áp dụng quy định Từ đó, đề tài nêu giải pháp nhằm khắc phục hạn chế Trong trình nghiên cứu, tìm hiểu đề tài, người viết đúc kết vấn đề sau: Thủ tục rút gọn chế định tiến pháp luật tố tụng hình Quy định thủ tục rút gọn có pháp luật tố tụng hình nhiều nước giới, Việt Nam hình thức tố tụng quy định từ sớm tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện Thủ tục rút gọn thủ tục tố tụng hình rút ngắn, có rút ngắn thời hạn thực thủ tục tố tụng, giảm bớt số thủ tục không cần thiết tuân theo nguyên tắc chung tố tụng hình trình giải vụ án nhằm đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử nhanh chóng, người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm không làm oan người vô tội, quyền lợi ích hợp pháp công dân tôn trọng bảo đảm thực Vì vậy, việc nghiên cứu tìm hiểu quy định thủ tục rút gọn có ý nghĩa vô quan trọng Thủ tục rút gọn áp dụng vụ án có hành vi phạm tội đơn giản, người phạm tội bị bắt tang, chứng lai lịch người phạm tội rõ ràng Quy định thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hình năm 2003 tương đối toàn diện chưa đầy đủ cụ thể Nghiên cứu quy định GVHD: Mach Giáng Châu 87 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục cho thấy có nhiều điểm chưa hợp lý: thời hạn tố tụng rút ngắn nhiều so với thủ tục chung, nhiên thủ tục tố tụng lại giản lược Các quy định thủ tục chưa đầy đủ, mang tính hình thức, chưa có đồng thủ tục rút gọn thủ tục tố tụng có liên quan, thực tiễn áp dụng bộc lộ nhiều khó khăn, vướng mắc Thủ tục rút gọn áp dụng để giải số vụ án có đủ điều kiện theo quy định pháp luật đạt kết định Tuy nhiên hiệu mà mang lại chưa mong đợi Có nhiều nguyên nhân, nguyên nhân quy định thủ tục rút gọn Chương XXXIV Bộ luật tố tụng hình năm 2003 chưa phù hợp với thực tiễn nên nhiều vướng mắc trình áp dụng Việc tiếp tục nghiên cứu sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục rút gọn để nâng cao hiệu áp dụng quy định cần thiết, để thủ tục rút gọn không quy định tiến lý thuyết mà thực trở thành biện pháp hữu hiệu nâng cao hiệu giải án hình quan tiến hành tố tụng Bên cạnh đó, để đưa thủ tục rút gọn vào đời sống tố tụng hình cần có giải pháp đồng hướng dẫn, giải thích áp dụng thống pháp luật; cần có biện pháp tổ chức triển khai áp dụng thủ tục vào hoạt động điều tra, truy tố, xét xử; phải chuẩn bị tốt điều kiện nhân lực, vật lực cho quan tiến hành tố tụng Đồng thời cần nâng cao ý thức trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng; tăng cường mối quan hệ phối hợp chế ước quan tiến hành tố tụng, đặc biệt mối quan hệ Cơ quan điều tra Viện kiểm sát, hạn chế đến mức thấp tình trạng để xảy sai phạm, thiếu sót trình điều tra Công tác xây dựng hướng dẫn áp dụng thống pháp luật có vai trò quan trọng việc thực nâng cao chất lượng công tác giải vụ án hình Làm tốt nhiệm vụ không góp phần vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật mà giúp tháo gỡ khó khăn, vướng mắc chuyên môn, nghiệp vụ điều tra, truy tố xét xử loại vụ án hình Trên kết nghiên cứu ban đầu người viết chế định thủ tục rút gọn luật tố tụng hình Việt Nam Do điều kiện nghiên cứu lực thân hạn chế việc tìm hiểu phân tích luật nên đề tài GVHD: Mach Giáng Châu 88 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử khó tránh khỏi thiếu sót định, mong nhận dẫn đóng góp ý kiến quý thầy, cô để đề tài nghiên cứu người viết hoàn thiện GVHD: Mach Giáng Châu 89 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử TÀI LIỆU THAM KHẢO * Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp 1992 (đã sữa đổi bổ sung năm 2001) Bộ luật hình năm 1999 Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị Bộ Chính trị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Thông tư liên ngành số 12/TTLN ngày 31/12/1990 * Sách, báo, tạp chí Đào Trí Úc, Cải cách tư pháp việc hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát số 08 tháng 04 năm 2012 Đảng Cộng sản Việt Nam – Văn kiện Hội nghị lần thứ tám Ban chấp hành Trung ương Khóa VII – Hà Nội 1995, nhà xuất Chính Trị Quốc Gia – Hà Nội 2000 Đảng Cộng sản Việt Nam – Các Nghị Trung ương Đảng 1996 – 1999, nhà xuất Chính Trị Quốc Gia – Hà Nội 2000 10 Hoàng Thị Minh Sơn, Những bất cập thủ tục rút gọn tố tụng hình hướng hoàn thiện, Tạp chí Luật học số 11 năm 2007 11 Nguyễn Văn Hiển, Thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng hình Việt Nam xuất lần thứ nhất, nhà xuất Tư pháp, năm 2004 12 Nguyễn Văn Quảng, Bàn phạm vi, điều kiện thẩm quyền áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 13 Nguyễn Văn Quảng, So sánh thủ tục rút gọn theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam số nước giới, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 11 năm 2010 Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử 14 Mai Bộ, Sửa đổi bổ sung quy định Bộ luật tố tụng hình biện pháp ngăn chặn, Tạp chí Kiểm sát số 20 tháng 10 năm 2007 15 Phan Thị Thanh Mai, Về việc áp dụng thủ tục rút gọn việc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, Tạp chí Luật học số 10 năm 2009 16 Phan Thị Thanh Mai, Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm hạn chế việc phải chuyển từ thủ tục rút gọn sang thủ tục chung để giải vụ án 17 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006 18 Tòa Án Nhân Dân Tối Cao - Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm 10/2006, 2007, 2008, 2009, 2010 19 Viện khoa học pháp lý, Bình luận Bộ luật tố tụng hình năm 2003, xuất lần thứ nhất, nhà xuất Tư pháp, năm 2005 * Trang thông tin điện tử 20 http://www.anninhthudo.vn/Phap-luat/Bi-bat-tren-duong-daotau/486497.antd 21 http://www.baomoi.com/Mot-ngay-hai-doi-tuong-trom-cap-ra-tuthu/104/10629065.epi 22 http://www.congannamdinh.gov.vn/tin-hoat-dong/tuyen-truyen-phapluat/ban-in-cho-chu-de.138.html 23 http://dantri.com.vn/phap-luat/khong-ban-duoc-2-con-nghe-an-trom-mangden-cong-an-tu-thu-691069.htm 24 http://laodong.com.vn/Phap-luat/Phat-7-nam-tu-vi-tang-tru-trai-phep-chatma-tuy/30925.bld 25 http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2013/03/khach-bi-chu-nha-trom-tien/ 26 http://vksdaklak.gov.vn/index.php?option=com_content&task=view&id=664 27 http://vov.vn/Phap-luat/12-thang-tu-cho-ke-trom-do-tho-cung/176160.vov 28 http://vksdaklak.gov.vn/index.php?option=com_content&task=view&id=184 7&Itemid=375 Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử 29 http://www.vksdaklak.gov.vn/index.php?option=com_content&task=view&i d=1525 30 http://www.vietgiaitri.com/xa-hoi/phap-luat/2012/11/bi-cao-cu-khang-caode-duoc-ra-toa-gap-nguoi-than/ [...]... 2003)… Sở dĩ pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam cũng như pháp luật tố tụng hình sự của các nước trên thế giới không quy định hệ thống nguyên tắc riêng đối với thủ tục rút gọn vì về bản chất thủ tục rút gọn vẫn là một thủ tục tố tụng trong hệ thống tố tụng GVHD: Mach Giáng Châu 20 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng hinhf sự Việt Nam – Lý luận và thực tiễn xét xử hình sự của một quốc... 314 Bộ luật tố tụng hình sự Liên Bang Nga, Điều 798 Bộ luật tố tụng hình sự Canada 14 Điều 495 – 1 Bộ luật tố tụng hình sự của nước Cộng Hòa Pháp được Nghị viện ban hành theo Luật số 2000 – 516 ngày 15/6/2000 12 GVHD: Mach Giáng Châu 16 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng hinhf sự Việt Nam – Lý luận và thực tiễn xét xử tục rút gọn cũng do công tố viên quyết định15 Luật tố tụng hình. .. Hol Thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng hinhf sự Việt Nam – Lý luận và thực tiễn xét xử nhiên, so sánh với Luật tố tụng hình sự của một số nước khác trên thế giới như Nhật Bản và Hàn Quốc thì lại có những quy định mở rộng hơn so với Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 của Việt Nam về phạm vi áp dụng của thủ tục rút gọn Đối với Luật tố tụng hình sự của Nhật Bản và Hàn Quốc, bên cạnh việc quy định thủ tục. .. thủ tục rút gọn trong Luật tố tụng hình sự của các nước được quy 2 Nguyễn Văn Quảng – So sánh thủ tục rút gọn theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam và một số nước trên thế giới, Tạp chí Nhà nước và pháp luật số 11/2010 GVHD: Mach Giáng Châu 12 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng hinhf sự Việt Nam – Lý luận và thực tiễn xét xử định rất đa dạng Có nước quy định thủ. .. Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành, có thể chia quá trình tố tụng hình sự thành các giai đoạn: - Khởi tố vụ án hình sự GVHD: Mach Giáng Châu 6 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng hinhf sự Việt Nam – Lý luận và thực tiễn xét xử - Điều tra vụ án hình sự - Truy tố vụ án hình sự - Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự - Thi hành án Những thủ tục này áp dụng cho mọi... 11 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003), nguyên tắc xét xử công khai (Điều 18 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003), nguyên tắc thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia (Điều 15 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003), Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật (Điều 16 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003), nguyên tắc xét xử tập thể và quyết định theo đa số (Điều 17 Bộ luật tố tụng hình sự. .. quốc gia này có những quy định về thủ tục, điều kiện, phạm vi áp dụng thủ tục rút gọn khác nhau…Theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam quy định về thủ tục rút gọn được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 tại Chương XXXIV gồm 7 điều GVHD: Mach Giáng Châu 7 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng hinhf sự Việt Nam – Lý luận và thực tiễn xét xử từ Điều 317 đến Điều 323 quy... thủ tục rút gọn Tòa án phải kết 15 Điều 461 và Điều 462 – 2 Bộ luật tố tụng hình sự Nhật Bản và Điều 448 Bộ luật tố tụng hình sự Hàn Quốc 16 Nguyễn Văn Quảng – So sánh thủ tục rút gọn theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam và một số nước trên thế giới, Tạp chí Nhà nước và pháp luật số 11/2010 GVHD: Mach Giáng Châu 17 SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng hinhf sự Việt. .. dụng thủ tục rút gọn Nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự là những phương châm định hướng, chi phối toàn bộ hay một số giai đoạn của hoạt động tố tụng hình sự trong quá trình xây dựng và áp dụng pháp luật tố tụng hình sự Xét về mặt hình thức, thủ tục rút gọn là một loại thủ tục tố tụng tố tụng hình sự đặc biệt, nhưng thực chất thủ tục này vẫn phải tuân thủ những nguyên tắc cơ bản của hình thức tố. .. tiến hành tố tụng và xét xử sơ thẩm hình sự theo trình tự rút gọn) Chương quy định về thủ tục rút gọn nằm trong phần thứ 7 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 là phần quy định về thủ tục đặc biệt Do đó, các thủ tục tố tụng này không áp dụng cho tất cả các vụ án hình sự mà chỉ giải quyết theo thủ tục rút gọn đối với một số vụ án nhất định Thủ tục rút gọn là một dạng của thủ tục tố tụng đặc biệt trong đó ... Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái quát chung thủ tục rút gọn tố tụng hình. .. Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hinhf Việt Nam – Lý luận thực tiễn xét xử 1.2 Cơ sở lý luận chế định thủ tục rút gọn tố tụng hình Việt Nam 1.2.1 Những nguyên tắc áp dụng thủ tục rút gọn 1.2.1.1... Với lý chọn đề tài : Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hình Việt Nam lý luận thực tiễn xét xử để làm đề tài luận văn tốt GVHD: Mach Giáng Châu SVTH: Nguyễn Thị Hol Thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng