Tội làm nhục người khác theo luật hình sự việt nam lý luận và thực tiễn xét xử loại tội phạm này trên địa bàn thành phố hà nội

Vì vậy, Bộ luật Hình sự đã quy định một phần riêng biệt quy định các tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm của con người tại một chương riêng trong đó có Tội làm nhục

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN THU HƯƠNG

TéI “LµM NHôC NG¦êI KH¸C”

THEO LUËT H×NH Sù VIÖT NAM Lý LUËN Vµ THùC TIÔN XÐT Xö LO¹I TéI PH¹M NµY TR£N §ÞA BµN THµNH PHè Hµ NéI

LUẬT VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN THU HƯƠNG

TéI “LµM NHôC NG¦êI KH¸C”

THEO LUËT H×NH Sù VIÖT NAM Lý LUËN Vµ THùC TIÔN XÐT Xö LO¹I TéI PH¹M NµY TR£N §ÞA BµN THµNH PHè Hµ NéI

Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự

Mã số: 60 38 01 04

LUẬT VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN NGỌC CHÍ

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Nguyễn Thu Hương

NGƯỜI KHÁC 7 1.1 Khái niệm Tội làm nhục người khác 7 1.2 Ý nghĩa của việc quy định Tội làm nhục người khác trong

luật hình sự Việt Nam 9 1.3 Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của các quy định

pháp luật hình sự Việt Nam từ thời phong kiến đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 về Tội làm nhục người khác 12

1.3.1 Tội làm nhục người khác trong thời kỳ phong kiến và Pháp thuộc 12 1.3.2 Tội làm nhục người khác trong thời kỳ từ khi Cách mạng

tháng Tám năm 1945 thành công cho đến trước khi Bộ luật hình sự năm 1985 14 1.3.3 Giai đoạn từ khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đến trước

khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1999 16

1.4 Tội làm nhục người khác trong luật hình sự một số nước 19 Kết luận chương 1 24 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VÀ

THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI LÀM NHỤC NGƯỜI KHÁC TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 25 2.1 Dấu hiệu pháp lý đặc trưng của Tội làm nhục người khác

theo Bộ luật hình sự năm 1999 và phân biệt tội này với một

2.1.1 Những dấu hiệu pháp lý đặc trưng của Tội làm nhục người khác

theo bộ luật hình sự năm 1999 25

2.1.2 Phân biệt Tội làm nhục người khác với tội phạm khác trong Bộ luật hình sự năm 1999 32

2.2 Thực tiễn xét xử của Bộ luật hình sự năm 1999 về Tội làm nhục người khác trên địa bàn thành phố Hà nội từ năm 2009-2013 35

2.3 Những tồn tại, hạn chế trong xét xử Tội làm nhục người khác trong công tác xét xử trên địa bàn Thành phố Hà Nội và nguyên nhân của nó 43

Kết luận chương 2 53

Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐẤU TRANH PHÒNG CHỐNG TỘI LÀM NHỤC NGƯỜI KHÁC TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 54

3.1 Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả phòng, chống Tội làm nhục người khác 54

3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam về Tội làm nhục người khác 57

3.3 Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự đối với Tội làm nhục người khác 60

3.3.1 Tăng cường tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật về quyền con người và Tội làm nhục người khác 60

3.3.2 Nâng cao hiệu quả công tác hòa giải ở cơ sở 65

3.3.3 Nâng cao hiệu quả hoạt động của Cơ quan Công an, Viện kiểm sát, Tòa án về Tội làm nhục người khác 67

Kết luận chương 3 77

KẾT LUẬN 78

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

BLHS: Bộ luật hình sự XHCN: Xã hội chủ nghĩa

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 2.1: So sánh các vụ án về Tội làm nhục người khác với tổng

số các vụ án hình sự trên địa bàn thành phố Hà Nội 36 Bảng 2.2 Tình hình xét xử các vụ án về Tội làm nhục người khác

Bảng 2.3 So sánh tỷ lệ Tội làm nhục người khác với nhóm tội xâm phạm

tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự (Chương XII) 40 Bảng 2.4 Hình phạt được áp dụng đối với các bị cáo phạm Tội làm

nhục người khác từ năm 2009 đến năm 2013 42

DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ

Biểu đồ 2.1 Các vụ án về Tội làm nhục người khác từ năm 2009

Biểu đồ 2.2 Các bị cáo về Tội làm nhục người khác từ năm 2009

Biểu đồ 2.3 Số vụ án Tội làm nhục người khác và số vụ án của

Biểu đồ 2.4 Số bị cáo Tội làm nhục người khác và số bị cáo của

Biểu đồ 2.5 Tỷ lệ hình phạt tù áp dụng đối với các bị cáo phạm Tội

làm nhục người khác trong 5 năm (từ năm 2009 đến

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong những năm gần đây, thực hiện chính sách đổi mới, nền kinh tế nước ta đã từng bước ổn định và phát triển Các lĩnh vực hành chính, văn hoá… cũng từng bước được cải cách, đổi mới; đời sống xã hội không ngừng được cải thiện, thu nhập và đời sống của nhân dân ngày càng được nâng lên Bên cạnh những thành tựu to lớn đã đạt được thì mặt trái của nên kinh tế thị trường cũng ngày càng bộc lộ và tác động không nhỏ tới đời sống xã hội, làm cho tình hình an ninh, chính trị có những diễn biến phức tạp Chính phủ đã có nhiều biện pháp cấp bách tăng cường bảo vệ an ninh, trật tự an toàn xã hội trong tình hình mới Các ngành, các cấp và toàn thể nhân dân đã tích cực hưởng ứng và tham gia, tình hình trật tự an toàn xã hội nói chung có chuyển biến tích cực, đạt được kết quả nhất định, góp phần ổn định tình hình chung của đất nước Tuy nhiên, tình hình tội phạm ở nước ta hiện nay vẫn có xu hướng gia tăng và diễn biến phức tạp Cơ cấu, thành phần tội phạm có thay đổi, đối tượng phạm tội là thanh, thiếu niên ngày càng cao, đặc biệt là các tội xâm phạm tính mạng, sực khỏe, nhân phẩm danh dự của con người như tội giết người, tội hành hạ người khác, Tội làm nhục người khác ngày càng nhiều, gây hậu quả hết sức nghiêm trọng gây lo lắng cho toàn xã hội, ảnh hưởng đến

sự phát triển của nền kinh tế, đến sự ổn định và an toàn đời sống người dân

Pháp luật hình sự là một trong những công cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, góp phần đắc lực vào việc bảo vệ độc lập, chủ quyền thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc Việt Nam

xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, góp phần duy trì trật tự an toàn xã hội, trật tự quản lý kinh tế, bảo đảm cho mọi người được sống trong một môi trường xã hội và

quyền và lợi ích hợp pháp của công dân được coi là một trong những mục tiêu quan trọng của Bộ luật Hình sự Những quyền con người được pháp luật nói chung và luật hình sự nói riêng bảo vệ là quyền được sống, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm Vì vậy, Bộ luật Hình sự đã quy định một phần riêng biệt quy định các tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm của con người tại một chương riêng trong đó có Tội làm nhục người khác Tuy nhiên, do các quy định của Luật hình sự Việt Nam về Tội làm nhục người khác còn chưa cụ thể rõ ràng, chưa đảm bảo tính hệ thống đồng bộ, đặc biệt thiếu khái niệm cụ thể về hành

vi làm nhục người khác nên dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau không thống nhất trong việc nhận thức các dấu hiệu pháp lý, định tội danh, đường lối xử

lý đối với tội phạm này

Nhận thức được điều đó, tác giả đã nghiên cứu sâu sắc hơn nữa những vấn đề lý luận về Tội làm nhục người khác và thực tế áp dụng tại thành phố

Hà Nội để từ đó đánh giá việc xét xử trong thực tiễn đưa ra kiến giải lập pháp

là mô hình lý luận và các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy phạm của tội phạm này trong giai đoạn hiện nay để có những ý nghĩa lý luận- thực tiễn pháp lý quan trọng và đáp ứng tính cấp thiết của xã hội Chính vì vậy, tác giả

chọn đề tài Tội “Làm nhục người khác” theo Luật hình sự Việt Nam Lý

luận và thực tiễn xét xử loại tội phạm này trên địa bàn Thành phố Hà Nội”

làm luận văn thạc sĩ luật học

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tội làm nhục người khác là một trong những tội phạm được đề cập rất sớm trong luật Hình sự Việt Nam và được quan tâm nghiên cứu Tội làm nhục người khác được đề cập trong các giáo trình, sách pháp lý, đề tài nghiên cứu sau khi Bộ luật hình sự năm 1985 được ban hành như: Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) của Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Nxb

Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 1997; Giáo trình luật hình sự Việt Nam, tập

II của Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1998; Bình luận khoa học Bộ luật hình sự của Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1987 (tái bản năm 1992, 1997); đề tài khoa học cấp Bộ “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn phục vụ xây dựng Bộ luật hình sự (sửa đổi)”, mã số 95-98-107/ĐT của Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, nghiệm thu năm 1998…

Sau khi Bộ luật hình sự năm 1999 được ban hành, Tội làm nhục người khác được đề cập trong công trình: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người của TS Trần Văn Luyện, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000; Giáo trình luật hình sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2000; Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) của Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2002; Bình luận khoa học Bộ luật hình sự

1999 (Phần các tội phạm) của TS Phùng Thế Vắc, TS Trần Văn Luyện, LS Th.S Phạm Thanh Bình TS Nguyễn Đức Mai, Th.S Nguyễn Sĩ Đại, Th.S Nguyễn Mai Bộ, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; Bình luận khoa học

Bộ luật hình sự, Phần các tội phạm, tập I (Bình luận chuyên sâu) của Th.S Đinh Văn Quế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, 2002…

Các nghiên cứu trên về Tội làm nhục người khác đã có những đóng góp khoa học nhất định và đáng trân trọng cả về lý luận và thực tiễn Tuy nhiên, hiện nay chưa có công trình nào nghiên cứu một cách toàn diện, có hệ thống các vấn đề lý luận và thực tiễn xét xử đối với Tội làm nhục người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội ở cấp độ luận văn thạc sĩ luật học Xuất phát từ tình hình nghiên cứu như trên cho thấy cần phải có nghiên cứu về mặt lý luận cũng như thực tiễn xét xử đối với Tội làm nhục người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội và đưa ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện vấn đề này

3 Đối tƣợng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu, luận văn tập trung nghiên cứu và làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn xét xử đối với Tội làm nhục người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội cụ thể là: “Khái niệm xúc phạm nghiêm trọng ”, “làm nhục người khác”, nguyên nhân, điều kiện của tội phạm Những đặc trưng của Tội làm nhục người khác với các tội phạm khác cùng chương, kết hợp thực tiễn áp dụng, xét xử tại Tòa án nhân thành phố Hà Nội

để qua đó chỉ ra nguyên tắc cơ bản và đề xuất các kiến giải lập pháp cũng như các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng Tội làm nhục người khác trong pháp luật hình sự Việt Nam

- Phạm vi nghiên cứu:

+ Về lý luận: Luận văn làm sáng tỏ bản chất pháp lý của Tội làm nhục người khác theo luật hình sự Việt Nam dưới góc độ luật hình sự; xây dựng khái niệm khoa học về Tội làm nhục người khác và ý nghĩa

+ Về pháp luật: Luận văn tập trung nghiên cứu những nội dung cơ bản của pháp luật hình sự về Tội làm nhục người khác

+ Về thực trạng hoạt động xét xử Tội làm nhục người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội từ năm 2009 đến năm 2013

+ Về kiến nghị: Tập trung vào kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự

về Tội làm nhục người khác

4 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích của luận văn là làm sáng tỏ một cách có hệ thống về mặt lý luận những nội dung cơ bản về Tội làm nhục người khác, việc áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 về tội này trong thực tiễn xét xử trên địa bàn thành phố Hà Nội, từ đó rút ra những tồn tại, bất cập để đề xuất kiến giải lập pháp bằng việc đưa ra các mô hình lý luận của quy phạm về Tội làm nhục người khác theo luật hình sự Việt nam cũng như đưa ra các giả pháp

nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của BLHS hiện hành về tội phạm này trong thực tiễn xét xử

Để đạt được mục đích trên, tác giả xác định nhiệm vụ cụ thể của luận văn là:

Về mặt lý luận: Trên cơ sở nghiên cứu các chính sách hình sự của nhà

nước về Tội làm nhục người khác, phân tích khái niệm, dấu hiệu pháp lý, đặc điểm của tội phạm, phân biệt tội phạm đối với tội phạm khác cùng chương, để làm sáng tỏ bản chất pháp lý và những nội dung cơ bản của quy phạm theo luật hình sự Vệt Nam

Về mặt thực tiễn: Nghiên cứu, đánh giá việc áp dụng quy phạm pháp

luật hình sự của Tội làm nhục người khác trong thực tiễn xét xử trên địa bàn thành phố Hà Nội, đồng thời phân tích những tồn tại xung quanh việc lập pháp và áp dụng pháp luật nhằm đề xuất và luận chứng sự cần thiết phải hoàn thiện và đưa ra các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy phạm pháp luật

về tội này trong pháp luật hình sự Việt nam

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn được hoàn thành dựa trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của triết học Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học sau: Thống

kê, phân tích, so sánh, tổng hợp, lịch sử, lý luận kết hợp với thực tiễn để nghiên cứu đề tài

6 Đóng góp mới của luận văn

Luận văn đã có những đóng góp mới như sau:

- Luận văn nghiên cứu một cách tương đối hệ thống và toàn diện những vấn đề lý luật và thực tiễn của Tội làm nhục người khác theo luật hình sự Việt Nam ở cấp độ luận văn thạc sĩ luật học Luận văn còn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo lý luận cần thiết cho các nhà khoa học- luật gia, cán bộ thực tiễn và

các sinh viên, học viên cao học, nghiên cứu sinh chuyên ngành tư pháp hình

sự, cũng như góp phần phục vụ cho công tác lập pháp và hoạt động thực tiễn

áp dụng pháp luật hình sự trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm, cũng như công tác giáo dục, cải tạo người phạm tội ở nước ta hiện nay

- Luận văn góp phần và việc xác định đúng đắn những điều kiện cụ thể của các trường hợp phạm tội “làm nhục người khác” trong thực tiễn điều tra, truy tố, cũng như đưa ra các kiến nghị hoàn thiện các quy phạm của chế định miễn trách nhiệm hình sự ở khía cạnh lập pháp, cũng như việc áp dụng chúng trong thực tiễn

- Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật nước ta về tội phạm này để rút ra những nhận xét, đánh giá

- Phân tích thực tiễn xét xử Tội làm nhục người khác trong thực tiễn xét

xử trên địa bàn thành phố Hà Nội từ năm 2009 đến năm 2013, qua đó góp phần đánh giá đúng thực trạng phạm tội “Làm nhục người khác”, những nguyên nhân

và điều kiện phạm tội, những khó khăn khi xét xử loại tội này trên thực tế

- Luận văn còn chỉ ra một số tồn tại, vướng mắc trong thực tiễn truy tố

và xét xử, nguyên nhân và đề xuất những giải pháp khắc phục

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu và phần kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phần nội dung chính của luận văn bao gồm 03 chương:

Chương 1: Những vấn đề chung về Tội làm nhục người khác

Chương 2: Tội làm nhục người khác theo Bộ luật hình sự năm 1999

và thực tiễn xét xử loại tội phạm này trên địa bàn thành phố Hà Nội từ năm 2008 đến 2011

Chương 3: Những yêu cầu và giải pháp hoàn thiện các quy định pháp luật

về Tội làm nhục người khác và nâng cao công tác đấu tranh phòng chống tội phạm này trên địa bàn thành phố Hà Nội

Chương 1

NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI LÀM NHỤC NGƯỜI KHÁC

1.1 Khái niệm Tội làm nhục người khác

Tội làm nhục người khác có mối quan hệ chặt chẽ với danh dự, nhân phẩm con người Cho nên, để có thể làm sáng tỏ khái niệm Tội làm nhục người khác cần làm rõ khái niệm danh dự, nhân phẩm con người

Dưới chế độ xã hội chủ nghĩa, con người là vốn quý nhất Đối với con người, chẳng những tính mạng, sức khỏe là vô giá mà danh dự, nhân phẩm cũng không kém phần quan trọng Quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người đều rất thân thiết đối với con người và là những quyền quan trọng nhất trong các quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp ghi nhận và bảo hộ Điều 70 Hiến pháp năm 1992 quy định:

“Công dân có quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, tài sản, danh dự

và nhân phẩm” [29, tr.19]

Theo Từ điển bách khoa Việt Nam, “danh dự là phạm trù đạo đức chỉ

lòng tôn trọng của con người trong mọi cử chỉ, hành vi của mình” [24, tr 647]

Người có danh dự biết tôn trọng lời mình đã hứa và có ý thức bảo vệ danh

dự của mình, của dòng họ, của đoàn thể, Tổ quốc mình Mất danh dự có nghĩa là mất sự tin yêu, mến phục của người khác và đối với người có danh

dự, thì đó là tổn thất lớn nhất Vấn đề tiếp theo cần làm sáng tỏ là khái niệm

nhân phẩm Theo Từ điển tiếng Việt, "nhân phẩm là phẩm chất và giá trị con

người" [48, tr 1762 -1323]

Nhân phẩm và danh dự là những giá trị nội tại, vốn có được hình thành

và phát triển cùng với sự phát triển và hoàn thiện của con người về mặt nhân tính Đây là thuộc tính chung của tất cả các cá nhân trong cộng đồng nhân loại, không dựa trên bất kỳ sự phân biệt hay khác biệt nào về địa vị xã hội,

kinh tế, chính trị, chủng tộc, tôn giáo, dân tộc, giới tính,… Nhân phẩm và danh dự của con người chính là những cái làm nên sự khác biệt và cũng là bước tiến vượt bậc của con người với phần còn lại của giới tự nhiên Vì chúng

là những giá trị chỉ thuộc tính chung của con người, do vậy, tôn trọng nhân phẩm, danh dự của mỗi cá nhân con người là sự tôn trọng đối với chính mình, đối với đồng loại Tôn trọng nhân phẩm, danh dự của con người là tôn trọng những giá trị của con người, nhờ đó con người thực hiện được sự công bằng

và bình đẳng

Tội làm nhục người khác phải thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của tội phạm, mà theo PGS.TSKH Lê Cảm, phải thể hiện ba bình diện với năm đặc điểm (dấu hiệu) của nó là: a) bình diện khách quan: tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội; b) bình diện pháp lý: tội phạm là hành vi trái pháp luật hình sự; c) bình diện chủ quan: tội phạm là hành vi do người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện một cách có lỗi [7, tr 105]

Trong khoa học pháp lý hình sự, các nhà hình sự học đã đưa ra khái niệm Tội làm nhục người khác Các tác giả của Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm), Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội cho rằng,

“Tội làm nhục người khác là hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác” [9, tr.158]

Các tác giả của Giáo trình luật hình sự Việt Nam, trường Đại học Luật -

Hà Nội cũng cho rằng, “Tội làm nhục người khác là hành vi xúc phạm

nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác” [42, tr.335]

Từ sự phân tích các quan điểm được trình bày ở trên, chúng tôi xin đưa

ra khái niệm Tội làm nhục người khác như sau: Tội làm nhục người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý, xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác

1.2 Ý nghĩa của việc quy định Tội làm nhục người khác trong luật hình sự Việt Nam

Tội làm nhục người khác lần đầu tiên được quy định trong Bộ luật hình

sự năm 1985 rồi đến Bộ luật hình sự năm 1999 của nước ta, có ý nghĩa về mặt lập pháp hình sự hết sức to lớn Nó đánh dấu sự trưởng thành về kỹ thuật lập pháp hình sự của nước ta trong lĩnh vực bảo vệ quyền con người nói chung, bảo vệ danh dự, nhân phẩm của con người nói riêng Việc chính thức ghi nhận về mặt pháp lý hình sự Tội làm nhục người khác trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành là một biểu hiện cụ thể của việc tôn trọng và bảo vệ quyền con người được ghi nhận tại Điều 14 Hiến pháp 1992 sửa đổi, bổ sung

năm 2013: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con

người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật” [29, tr.9]

Việc quy định Tội làm nhục người khác trong Bộ luật hình sự Việt Nam có những ý nghĩa sau:

Thứ nhất, biểu hiện cụ thể mối quan hệ chặt chẽ giữa đạo đức và pháp luật hình sự

Đạo đức và pháp luật là những hình thái ý thức xã hội, có mối quan hệ hữu cơ, tác động qua lại, bổ sung, hỗ trợ lẫn nhau trong quá trình điều chỉnh hành vi của con người Pháp luật lấy đạo đức làm cơ sở, nhiều quy tắc, chuẩn mực đạo đức được Nhà nước thừa nhận đã trở thành quy phạm pháp luật và Nhà nước cũng sử dụng pháp luật để bảo về đạo đức Bộ luật hình sự Việt Nam quy định Tội làm nhục người khác có ý nghĩa các giá trị đạo đức như nhân phẩm, danh dự của con người được Nhà nước bảo vệ bằng pháp luật hình sự Thông qua việc quy định hành vi xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của con người là tội phạm và phải chịu hình phạt – biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước, pháp luật hình sự đóng vai trò tác

động mạnh mẽ đến sự hình thành, phát triển nền đạo đức hướng tới con người, tôn trọng con người và vì con người

Đạo đức nói chung, các giá trị đạo đức như nhân phẩm, danh dự của con người nói riêng, một mặt kế thừa các giá trị đạo đức truyền thống, nhưng mặt khác, nó phải bảo đảm phù hợp với những yêu cầu của pháp luật nói chung, pháp luật hình sự nói riêng, khuyến khích công dân tuân thủ pháp luật, trong đó có pháp luật hình sự

Thứ hai, tạo cơ sở pháp lý cho cuộc đấu tranh phòng, chống các hành vi xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác

Đạo đức hình sự giữ vai trò hết sức quan trọng trong đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung, Tội làm nhục người khác nói riêng, bởi vì chỉ văn bản này mới quy định hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác là tội phạm và hình phạt có thể áp dụng đối với người đã gây

ra hành vi đó Việc Nhà nước quy định Tội làm nhục người khác và hình phạt

áp dụng với người phạm tội là nhân danh ý chí của nhân dân, là sự thể hiện thái độ của nhân dân (thông qua Nhà nước đối với tội phạm) Quy phạm pháp luật hình sự về Tội làm nhục người khác vừa có tính chất cấm chỉ, vừa có tính chất bắt buộc Quy phạm này, một mặt cấm người ta không được thực hiện hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác bằng sự răn đe áp dụng hình phạt đối với người phạm tội; mặt khác, quy phạm pháp luật hình sự này cũng buộc các cơ quan có trách nhiệm khi phát hiện có dấu hiệu của Tội làm nhục người khác thì phải điều tra, truy tố, xét xử một cách nghiêm minh, buộc người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự

Thứ ba, thể hiện sự quan tâm của Nhà nước ta đối với việc bảo vệ và phát triển quyền con người nói chung, nhân phẩm, danh dự của con người nói riêng

Dưới chế độ Xã hội chủ nghĩa, Nhà nước ta luôn xác định con người

vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự nghiệp xây dựng đất nước Nhà nước

ta khẳng định, con người là trung tâm của các chính sách kinh tế - xã hội, thúc đẩy và bảo vệ quyền con người nói chung, bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người nói riêng, là nhân tố quan trọng cho sự phát triển bền vững, bảo đảm thắng lợi sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước Việc pháp luật hình sự Việt Nam quy định Tội làm nhục người khác, cũng như các quy định khác về quyền con người trong hệ thống pháp luật Việt Nam chứng tỏ mọi chủ trương, đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước ta đều nhằm phấn đấu cho mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” Tất cả vì con người và cho con người

Thứ tư, bảo vệ danh dự, nhân phẩm của công dân, góp phần tích cực vào việc thực hiện nhiệm vụ giữ gìn trật tự, an toàn xã hội

Việc pháp luật hình sự hiện hành quy định Tội làm nhục người khác góp phần quan trọng trong việc bảo vệ danh dự, nhân phẩm của con người; đồng thời góp phần tích cực vào nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội

Tuy nhiên, nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa đòi hỏi các cơ quan

có thẩm quyền phải áp dụng đúng đắn những quy định của pháp luật hình sự

về tội phạm nói chung, Tội làm nhục người khác nói riêng trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Việc áp dụng những quy định của pháp luật hình sự

về Tội làm nhục người khác một cách tùy tiện, không đúng pháp luật bị coi là những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng Bởi nó không những xâm hại hoạt động đúng đắn của các cơ quan bảo vệ pháp luật mà còn làm giảm sút lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước

Do vậy, việc quy định một cách chặt chẽ Tội làm nhục người khác trong pháp luật hình sự và việc áp dụng đúng đắn trong thực tiễn, thể hiện sự tôn trọng quyền con người của Nhà nước ta, bảo đảm sự giám sát của nhân dân, xã hội

trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử nói chung và điều tra, truy tố, xét xử

về Tội làm nhục người khác nói riêng

Việc quy định Tội làm nhục người khác trong pháp luật hình sự hiện hành, ngoài ý nghĩa về mặt lập pháp hình sự còn có ý nghĩa nâng cao nhận thức của nhân dân nói chung, cán bộ các cơ quan bảo vệ pháp luật nói riêng

về sự cần thiết phải tôn trọng nhân phẩm, danh dự của con người

Mặt khác, việc quy định cụ thể về Tội làm nhục người khác trong pháp luật hình sự còn giúp các cơ quan bảo vệ pháp luật nắm vững nội dung, bản chất pháp lý; từ đó áp dụng đúng đắn quy phạm pháp luật hình sự này, góp phần nâng cao hiệu quả cuộc đấu tranh phòng ngừa Tội làm nhục người khác Động viên quần chúng nhân dân tham gia tích cực vào cuộc đấu tranh này

1.3 Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của các quy định pháp luật hình sự Việt Nam từ thời phong kiến đến trước khi ban hành

Bộ luật hình sự năm 1985 về Tội làm nhục người khác

1.3.1 Tội làm nhục người khác trong thời kỳ phong kiến và Pháp thuộc

Tội làm nhục người khác là một trong những tội phạm được đề cập rất sớm trong luật hình sự Việt Nam Thời kỳ phong kiến, trong Quốc triều hình luật (Bộ luật Hồng Đức) là “Bộ luật chính thống và quan trọng nhất của triều đại nhà Lê”, cũng là “Bộ luật xưa nhất còn được lưu giữ đầy đủ ở nước ta” đã

đề cập Tội làm nhục người khác tại các điều 489, 491 492, 496 Điều 489 quy

định: “Học trò mà đánh và lăng mạ thầy học, thì xử nặng hơn tội (đánh, lăng

mạ) người thường ba bậc; đánh chết thì phải tội chém" [1, tr.178] Đây là quy

định mang tính nhân văn, thể hiện truyền thống “tôn sư trọng đạo” của dân tộc, để cho quy tắc đạo đức “thầy ra thầy, trò ra trò” được thực hiện nghiêm

chỉnh Điều 495 Bộ luật còn quy định: “Lăng mạ vợ của quan tại chức, thì bị

tội cùng tiền tạ, đều xử giảm tội lăng mạ người chồng ba bậc; lăng mạ đối với con thì tội lại xử giảm một bậc nữa” [1, tr.180]

Trong Hoàng Việt luật lệ (Bộ luật Gia Long) được biên soạn trong một thời gian dài, đến năm 1811 thì hoàn tất và năm 1812 được khắc in lần đầu ở Trung Quốc, có hiệu lực từ năm 1813 trên phạm vi toàn quốc, Tội làm nhục người khác được đề cập tại các điều 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300

Điều 293 quy định: “Phàm mắng người thì bị phạt 10 roi Cùng mắng nhau,

thì mỗi người bị phạt 10 roi” [2, tr 810] Đáng lưu ý, hành vi làm nhục người

khác những người thuộc giai cấp bị trị thực hiện, bị trừng phạt rất nặng trong Hoàng Việt luật lệ Điều đó cho thấy, pháp luật hình sự bao giờ cũng mang tính giai cấp, được sử dụng để bảo vệ quyền lợi của giai cấp thống trị Điều

296 Bộ luật quy định:

Phàm nô tì mắng gia trưởng thì bị phạt treo cổ (giam chờ), mắng hàng kỳ thân của gia trưởng và ông bà ngoại của gia trưởng thì bị phạt 80 trượng, đồ hai năm, đại công thì bị phạt 80 trượng, hàng tiểu công thì bị phạt 70 trượng, hàng ti ma thì bị phạt 60 trượng Nếu kẻ làm công mắng gia trưởng thì bị phạt 80 trượng, đồ hai năm Mắng hàng kỳ thân và ông bà ngoại gia trưởng thì phạt trăm trượng, mắng hàng đại công thì phạt 60 trượng, mắng hàng tiểu công thì phạt 50 roi, mắng hàng ti ma bị phạt 40 roi, bị thưa lên

là bị tội (Đó là nói cho rõ, trong qua lại e có sự nghe lầm, cho nên phải chính người ấy nghe, có thể vì tình mà bỏ qua, hay có ý giấu

đi, cho nên phải chính người ấy thưa lên [2, tr.812 - 813]

Dưới thời Pháp thuộc, để bảo đảm thực hiện mục tiêu kinh tế thực dân, thu lợi nhuận tối đa, thực dân Pháp thực hành chính sách chuyên chế về chính trị Chúng dùng lối cai trị trực tiếp, thẳng tay đàn áp, tuyệt đối không cho dân

ta bất cứ quyền tự do, dân chủ nào Pháp luật nói chung, pháp luật hình sự do thực dân Pháp đặt ra là để bảo vệ chế độ thực dân, phong kiến Tội làm nhục người khác cũng được đề cập trong pháp luật hình sự thời gian này, nhưng là

để bảo vệ nhân phẩm, danh dự của giai cấp thống trị, bóc lột Trên tinh thần

đó, Điều 154 Luật hình An Nam quy định:

Trong khi quan lại đương làm chức vụ, người nào lấy văn

từ, ngôn ngữ, thư chỉ và làm việc gì hay là dọa điều gì, để cho mất danh dự, thể diện của các viên quan lại ấy, phải phạt giam từ một tháng đến hai năm, và phạt bạc từ hai mươi đồng đến hai trăm đồng [32, Điều 154, tr.25]

Tương tự như vậy, Điều 222 Hình luật canh cải quy định:

Người nào xỉ mạ quan bên chánh trị, bên Tòa hội đồng thẩm

án, trong lúc mấy vị ấy làm việc bổn phận hoặc dùng lời nói mà xỉ

mạ, hoặc viết chữ hoặc vẽ hình mà không có truyền ra ngoài, trong các cách ấy hoặc nói xấu cho danh giá, cho sự liêm sỉ của các vị ấy, thì phải bị phạt tù từ 15 ngày cho tới 2 năm [14, Điều 122, tr.54]; Hoàng Việt hình luật quy định:

Dùng lời nói, hoặc giấy má, viết tay hay giấy in, bức vẽ hoặc những phương pháp khác mà lỵ mạ một người viên chức đương khi làm chức vụ hay là nhân khi làm chức vụ, bất kỳ là công việc hay không cũng gọi là lỵ mạ và chiếu theo Điều 145 chương thứ 12 mà nghĩ xử [14, Điều 320, tr 445]

1.3.2 Tội làm nhục người khác trong thời kỳ từ khi Cách mạng tháng Tám năm 1945 thành công cho đến trước khi Bộ luật hình sự năm 1985

Sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945, Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa - Nhà nước công nông đầu tiên ở Đông Nam Á ra đời, đã ban hành một loạt các văn bản quy phạm pháp luật hình sự, nhằm bảo vệ chính quyền nhân dân, chống thực dân Pháp, trừng trị bọn việt gian phản động Do tình hình kháng chiến diễn ra hết sức khẩn trương, không thể ban hành kịp các văn bản quy phạm pháp luật nói chung, văn bản quy phạm pháp luật hình sự cần

thiết nói riêng, ngày 10-10-1945, Nhà nước ta đã ban hành Sắc lệnh số 47-SL cho tạm thời giữ các luật lệ cũ, trong đó có Bộ "Luật hình An Nam", Bộ

"Hoàng Việt hình luật" và Bộ "Hình luật pháp tu chính" với điều kiện "không

trái với nguyên tắc độc lập của nước Việt Nam và chính thể dân chủ cộng hòa" [3, tr.190] Trong bối cảnh này, việc đấu tranh chống Tội làm nhục

người khác chưa được đặt ra

Sau chiến thắng Điện Biên Phủ, Hiệp định Giơnevơ được ký kết, miền Bắc hoàn toàn được giải phóng, miền Nam tạm thời bị đế quốc Mỹ và bọn tay sai thống trị Ở miền Bắc, Đảng ta chủ trương tiến hành cách mạng xã hội chủ nghĩa, xây dựng miền Bắc thành căn cứ vững mạnh của cách mạng cả nước; ở miền Nam, tiến hành cách mạng dân tộc, dân chủ nhằm giải phóng miền Nam khỏi ách thống trị của đế quốc Mỹ và tay sai, thực hiện thống nhất nước nhà

Trong thời kỳ này, đối với việc bảo vệ tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, pháp luật hình sự chủ yếu đề cập các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe như giết người, gây thương tích, làm chết người trong Thông

tư số 442-TTg ngày 19-11-1955 của Thủ tướng Chính phủ, mà chưa có văn bản pháp luật hình sự nào quy định về các tội xâm phạm danh dự, nhân phẩm nói chung, về Tội làm nhục người khác nói riêng Ngày 15-06-1960, Tòa án nhân dân tối cao ra Chỉ thị số 1024 có đề cập Tội hiếp dâm, nhưng chưa đề cập Tội làm nhục người khác Trên cơ sở các kinh nghiệm mà thực tiễn xét xử đã đúc kết được trong thời gian trước đó, ngày 11-05-1967, Tòa án nhân dân tối cao đã thông qua Bản tổng kết và hướng dẫn đường lối xét xử Tội hiếp dâm và các tội phạm khác về mặt tình dục, đề cập một cách toàn diện 4 hình thức phạm tội: hiếp dâm, cưỡng dâm, giao cấu với người dưới 16 tuổi, dâm ô, nhưng vẫn chưa đề cập Tội làm nhục người khác [31, tr.389]

Sau khi miền Nam được giải phóng, trong khi chờ đợi thống nhất nước nhà về mặt Nhà nước, trên thực tế về hình thức, tạm thời tồn tại hai Nhà nước:

Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa và Nhà nước Cộng hòa miền Nam Việt Nam; mỗi Nhà nước có pháp luật riêng Nhà nước Cộng hòa miền Nam Việt Nam đã ban hành ngay một số chính sách, văn bản quy phạm pháp luật hình sự nhằm phục vụ thực hiện một trong những nhiệm vụ quan trọng, cấp bách là trấn áp bọn phản cách mạng và tội phạm khác, bảo vệ vững chắc an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở nửa đất nước mới được giải phóng

Cùng với việc ban hành Sắc luật về tổ chức Tòa án nhân dân và Viện Kiểm sát nhân dân, Sắc luật quy định việc bắt, giam, khám người, khám nhà

ở, đồ vật của Người phạm tội, Nhà nước Cộng hòa miền Nam Việt Nam đã ban hành Sắc luật số 03-SL/76 ngày 15-3-1976 quy định các tội phạm và hình phạt Sắc luật này được áp dụng trong phạm vi toàn quốc trước khi Bộ luật hình sự được ban hành Sắc luật số 03-SL/76 có quy định về các tội xâm phạm đến thân thể và nhân phẩm của công dân một cách đầy đủ hơn so với Thông tư số 442-TTg ngày 19-11-1955 của Thủ tướng Chính phủ Điểm d

Điều 5 Sắc luật quy định: “Phạm các tội khác xâm phạm thân thể và nhân

phẩm của công dân thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 5 năm những kẻ lập công chuộc tội" [32, tr.236] Trên cơ sở quy định này, các Tòa án đã vận dụng xử

lý một số trường hợp phạm Tội làm nhục người khác

1.3.3 Giai đoạn từ khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1999

Trong quá trình thực hiện Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IV, V của Đảng, nhân dân ta đã giành được một số thành tựu nhất định trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội, tạo ra những cơ sở đầu tiên cho sự phát triển mới Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đó, chúng ta đã gặp phải nhiều khó khăn và khuyết điểm do duy trì quá lâu cơ chế quản lý quan liêu, bao cấp, nên không thực hiện được mục tiêu đã đề ra là ổn định một cách cơ bản tình hình kinh tế – xã hội và đời sống nhân dân Về mặt lập pháp hình sự,

các văn bản quy phạm pháp luật hình sự đơn hành không thể hiện được toàn diện, đầy đủ chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước ta Trong bối cảnh đó, việc ban hành Bộ luật hình sự là vấn đề mang tính tất yếu khách quan và cấp thiết, có ý nghĩa góp phần phục vụ thực hiện hai nhiệm vụ chiến lược là xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Ngày 27-6-1985, tại kỳ họp thứ 9, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa VII, đã thông qua Bộ luật hình sự, có hiệu lực từ ngày 1-1-1986 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 1985) Bộ luật hình sự năm 1985 đã kế thừa và phát triển những thành tựu lập pháp hình sự Việt Nam, tổng kết kinh nghiệm đấu tranh phòng, chống tội phạm trong thời gian trước năm 1985 và

dự báo được tình hình tội phạm trong thời gian tới Trong Bộ luật hình sự năm 1985, tiếp theo việc quy định các tội xâm phạm an ninh quốc gia ở chương 1, nhà làm luật đã quy định các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự ở chương 2 và quy định các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân ở chương 3 Đây là hai chương của Bộ luật hình sự bao gồm những quy phạm pháp luật trực tiếp bảo vệ con người với tính chất là chủ thể của các quan hệ xã hội Bộ luật hình sự năm 1985 quy định Tội làm nhục người khác tại Điều 116, Tội làm nhục người chỉ huy hoặc cấp trên tại Điều 253, Tội làm nhục cấp dưới tại Điều 254, Tội làm nhục đồng đội tại Điều 255 Việc Bộ luật hình sự năm 1985 lần đầu tiên chính thức ghi nhận về mặt pháp lý Tội làm nhục người khác, Tội làm nhục người chỉ huy hoặc cấp trên, Tội làm nhục cấp dưới, Tội làm nhục đồng đội, đánh dấu sự trưởng thành về kỹ thuật lập pháp hình sự của nước ta trong lĩnh vực bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người Bộ luật đã đưa ra định nghĩa pháp lý của khái niệm Tội làm nhục người khác là hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác và quy định hai khung hình phạt Khung cơ bản có mức phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng

đến 2 năm Khung tăng nặng có mức phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm Đây là những trường hợp người phạm tội đã có hành vi làm nhục người thi hành công vụ để cản trở người đó thi hành công vụ hoặc để trả thù người đó vi đã thi hành công vụ, ảnh hưởng tới lợi ích của người phạm tội hay người thân hoặc gia đình họ Từ sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI của Đảng, sự nghiệp đổi mới do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo đã giành được những thành tựu quan trọng trên nhiều lĩnh vực Tuy nhiên, trong quá trình chuyển đổi cơ chế, bên cạnh những mặt tích cực, mặt trái nền kinh tế thị trường cũng đã làm nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực, trong đó tình hình tội phạm diễn biến phức tạp Bộ luật hình sự năm

1985 được ban hành trong thời kỳ của cơ chế tập trung, quan liêu, bao cấp, cho nên tuy đã phản ánh được nhu cầu bức xúc của cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm thời kỳ đó, nhưng ở một mức độ nhất định vẫn chịu ảnh hưởng nhất định của cơ chế đó Vì vậy, Bộ luật này không phù hợp cho việc bảo vệ các quan hệ phát sinh trong nền kinh tế nhiều thành phần, vận hành theo cơ chế thị trường, dưới sự quản lý của Nhà nước, theo định hướng xã hội chủ nghĩa Mặt khác, Bộ luật hình sự năm 1985 còn có những hạn chế nhất định về kỹ thuật lập pháp hình sự nhiều tội danh được quy định quá chung chung; một số hành vi phạm tội với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau nhưng lại được quy định trong một điều luật với cùng một chế tài; khung hình phạt trong nhiều điều luật quá rộng, dễ dẫn đến tiêu cực Hạn chế lớn nhất của Bộ luật hình sự năm 1985 là qua bốn lần sửa đổi, bổ sung,

Bộ luật này đã không còn là một chỉnh thể thống nhất

Trong quá trình chủ động hội nhập kinh tế quốc tế và khu vực, nhất

là trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, việc sửa đổi toàn diện Bộ luật hình sự năm 1985 là một đòi hỏi mang tính tất yếu khách quan

1.4 Tội làm nhục người khác trong luật hình sự một số nước

Nghiên cứu những quy định về Tội làm nhục người khác trong pháp luật hình sự của Nhật Bản, Vương quốc Thụy Điển, Liên bang Nga, Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào cho thấy, các nước quy định rất khác nhau về tội phạm này Bộ luật hình sự Nhật Bản quy định các tội xâm phạm danh dự tại chương XXXIV, gồm hai tội nói xấu người và sỉ nhục người khác Điều 231

Bộ luật quy định: “Người nào công khai sỉ nhục người khác thì bị phạt giam

hình sự hoặc bị phạt tiền về tội hình sự nhỏ, thậm chí nếu người đó thực hiện hành vi sỉ nhục mà không đưa ra sự kiện” [22, tr.64] Điều 232 Bộ luật

này còn quy định:

1 Các tội phạm quy định tại chương này chỉ bị khởi tố căn

cứ vào đơn yêu cầu

2 Khi người làm đơn yêu cầu là Hoàng đế, Nữ hoàng, Hoàng hậu góa, Hoàng thái hậu góa hoặc người thừa kế ngôi hoàng đế và Thủ tướng Chính phủ thì những người đó đều nhân danh cá nhân hoặc khi người làm đơn yêu cầu là Vua hoặc Tổng thống của một nước ngoài, là người đại diện của nước ngoài hữu quan thì những người đó cũng đều nhân danh cá nhân [6, Điều 232, tr.64]

Bộ luật hình sự Vương quốc Thụy Điển quy định về Tội làm nhục người khác tại Điều 2 chương 5– Các tội xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác:

Người nào xỉ vả người khác bằng lời lẽ lăng mạ hoặc có hành động khác mang tính chất sỉ nhục đối với người đó, thì bị kết án về Tội làm nhục người khác và bị phạt tiền nếu hành vi này không bị

xử phạt theo Điều 1 hoặc Điều 2 Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tiền hoặc bị phạt tù đến 6 tháng [6, tr.13] Điều 5 của Bộ luật còn quy định: Các tội nói từ Điều 1 đến Điều 3

có thể không bị truy tố trừ trường hợp có đơn yêu cầu của người bị hại Tuy nhiên, nếu người bị hại không có đơn yêu cầu truy tố nhưng vì lợi ích công cộng thì công tố viên có thể truy tố các tội: 1

Vu khống và vu khống người khác trong trường hợp nghiêm trọng;

2 Làm nhục nhà chức trách hoặc lăng mạ nhà chức trách khi thi hành công vụ;

3 Làm nhục người khác vì lý do sắc tộc, màu da, nguồn gốc dân tộc hoặc tôn giáo của người đó; 4 Làm nhục người khác vì lý

do bệnh đồng tình luyến ái của người đó Hành vi xúc phạm danh

dự và nhân phẩm người đã chết có thể bị truy tố theo yêu cầu của người vợ hoặc chồng còn sống, những người thừa kế trực tiếp, cha,

mẹ hoặc anh chị em ruột của người chết Công tố viên phải truy tố hành vi nói trên; việc truy tố là vì lợi ích công cộng do nhũng lý do đặc biệt Hành vi xúc phạm nguyên thủ quốc gia của một nước ngoài hiện đang ở Thụy Điển hoặc đại diện của một nước ngoài tại Thụy Điển có thể bị truy tố theo các Điều 1 – 3 nói trên [6, tr.14] Như vậy, tương tự như pháp luật hình sự Nhật Bản, pháp luật hình sự Vương quốc Thụy Điển quy định Tội làm nhục người khác có thể không bị truy cứu trách nhiệm hình sự trừ trường hợp có đơn yêu cầu của người bị hại Tuy nhiên, khác với pháp luật hình sự Nhật Bản, pháp luật hình sự Vương quốc Thụy Điển quy định cụ thể các trường hợp vì lợi ích công cộng, công tố viên phải truy tố về Tội làm nhục người khác Ngoài ra, pháp luật hình sự Vương quốc Thụy Điển còn quy định hành vi xúc phạm danh dự và nhân phẩm người đã chết có thể bị truy tố theo yêu cầu của người vợ hoặc chồng còn sống, những người thừa kế trực tiếp, cha, mẹ hoặc anh chị em ruột của người chết Đây là những quy định mang tính nhân bản sâu sắc trong pháp luật hình sự của nước này Trong Bộ luật hình sự năm 1996 của Liên bang

1 Làm nhục, nghĩa là hạ thấp danh dự và nhân phẩm của người khác, bằng hình thức thô tục

- Thì bị phạt tiền đến 100 lần mức thu nhập tối thiểu hay mức lương hay thu nhập khác của người bị kết án trong thời gian đến 1 tháng, hoặc bị phạt lao động bắt buộc đến 120 giờ, hoặc lao động cải tạo đến 6 tháng 2 Làm nhục trên diễn đàn công cộng, trong tác phẩm được công bố công khai hay trên các phương tiện thông tin đại chúng - Thì bị phạt tiền đến 200 lần mức thu nhập tối thiểu hay mức lương hay thu nhập khác của người bị kết án trong thời gian đến 2 tháng, hoặc bị phạt lao động bắt buộc đến 180 giờ, hoặc lao động cải tạo đến 1 năm; Điều 328 Bộ luật này còn quy định tội xúc phạm quân nhân: 1 Quân nhân nào xúc phạm đồng đội trong khi thực hiện các nghĩa vụ trong quân đội hoặc liên quan đến việc thực hiện các nghĩa vụ đó thì phạt hạn chế phục vụ quân đội đến 6 tháng hoặc bị phạt giữ ở đơn vị kỷ luật của quân đội đến 6 tháng 2 Cấp dưới xúc phạm người chỉ huy hoặc người chỉ huy xúc phạm cấp dưới trong khi thực hiện các nghĩa vụ trong quân đội hoặc liên quan đến việc thực hiện các nghĩa vụ đó, thì bị phạt hạn chế phục vụ quân đội đến 1 năm hoặc bị phạt giữ ở đơn vị kỷ luật của quân đội đến 1 năm Như vậy, khác với pháp luật hình sự Vương quốc Thụy Điển, pháp luật hình sự Nhật Bản, pháp luật hình sự hiện hành của Liên bang Nga có quy phạm định nghĩa về khái niệm làm nhục người khác Ngoài ra, pháp luật hình sự Liên bang Nga còn có quy định về tội xúc phạm quân nhân Tội xúc phạm quân nhân trong pháp luật hình sư Liên bang Nga có nhiều điểm tương tự như Tội làm nhục người chỉ huy hoặc cấp trên, Tội làm nhục cấp dưới và Tội làm nhục đồng đội trong pháp luật hình sự của nước ta

Bộ luật hình sự Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào quy định tội xúc phạm danh dự người khác tại Điều 87, tội chửi rủa lăng nhục người khác tại Điều 88, tội xúc phạm mồ mả và thanh danh của người đã chết tại Điều 89 Điều 87 Bộ luật quy định: “Người nào xúc phạm danh dự của người khác bằng lời nói, viết hoặc những hình thức khác thì bị phạt tước quyền tự do từ 3 tháng đến 1 năm hoặc cải tạo không tước quyền tự do hoặc phạt tiền từ 5.000 đến 10.000 kíp Người nào đặt ra những điều không có thực bằng lời nói, viết hoặc bằng các hình thức khác xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự của người khác thì bị phạt tước quyền tự do từ 3 tháng đến

1 năm hoặc bị phạt tiền từ 5000 kíp đến 10.000 kíp [3, tr.46] Như vậy, theo pháp luật hình sự Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, hành

vi xúc phạm danh dự của người khác và hành vi vu khống người khác được quy định chung trong một điều luật quy định về tội xúc phạm danh dự của người khác Điều 88 Bộ luật còn quy định về tội chửi rủa lăng nhục người khác: Người nào dùng lời nói, viết hoặc thực hiện hành vi xấu xa, trụy lạc xúc phạm nghiêm trọng danh dự của người khác thi bị phạt tước quyền tự do từ 3 tháng đến 1 năm hoặc cải tạo không tước quyền tự do hoặc phạt tiền từ 5.000 kíp đến 10.000 kíp [3, tr.28 - 29] Ngoài ra, Điều 89 Bộ luật này còn quy định về tội xúc phạm mồ mả và thanh danh của người đã chết: Người nào có hành động hoặc dùng lời nói xấu xa đối với hài cốt, thanh danh của người đã chết, ảnh hưởng xấu tới sự tôn trọng của quần chúng nhân dân với người đã chết thì bị phạt tước quyền tự do

từ 3 tháng đến 1 năm hoặc cải tạo không tước quyền tự do hoặc phạt tiền từ 5.000 kíp đến 10.000 kíp [4, tr 29]

Như vậy, tương tự với quy định tương ứng trong pháp luật hình sự

Vương quốc Thụy Điển, trong pháp luật hình sự Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người đã chết cũng bị coi là tội phạm và người thực hiện hành vi đó phải chịu hình phạt Đây là điểm khác biệt so với quy định tương ứng trong pháp luật hình sự của nước ta Từ sự phân tích ở trên, có thể rút ra một số nhận xét như sau: Thứ nhất, những quy định về Tội làm nhục người khác trong pháp luật hình sự của các nước: Nhật Bản, Vương quốc Thụy Điển, Liên bang Nga, Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào rất khác nhau, phụ thuộc vào điều kiện chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội của từng nước Thứ hai, pháp luật hình sự hiện hành của Liên bang Nga có quy phạm định nghĩa về khái niệm làm nhục người khác Ngoài

ra, pháp luật hình sự Liên bang Nga còn có quy định về tội xúc phạm quân nhân Tội xúc phạm quân nhân trong pháp luật hình sư Liên bang Nga có nhiều điểm tương tự như Tội làm nhục người chỉ huy hoặc cấp trên, Tội làm nhục cấp dưới và Tội làm nhục đồng đội trong pháp luật hình sự của nước ta Thứ ba, tương tự với quy định tương ứng trong pháp luật hình sự Vương quốc Thụy Điển, trong pháp luật hình sự Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người đã chết cũng bị coi là tội phạm và người thực hiện hành vi đó phải chịu hình phạt Đây là điểm khác biệt so với quy định tương ứng trong pháp luật hình sự của nước ta Ngoài ra, trong pháp luật hình sự hiện hành của Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, hành

vi xúc phạm danh dự của người khác và hành vi vu khống người khác được quy định chung trong một điều luật quy định về tội xúc phạm danh dự của người khác Đây cũng là điểm khác biệt so với quy định tương ứng trong pháp luật hình sự của nước ta

Kết luận chương 1

Thông qua nghiên cứu một số vấn đề chung về các chính sách hình

sự của nhà nước về Tội làm nhục người khác, phân tích khái niệm, dấu hiệu pháp lý, đặc điểm của tội phạm, phân biệt tội phạm đối với tội phạm khác cùng chương đã làm sáng tỏ bản chất pháp lý và những nội dung cơ bản của quy phạm theo luật hình sự Vệt Nam Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân được coi là một trong những mục tiêu quan trọng của

Bộ luật Hình sự Những quyền con người được pháp luật nói chung và luật hình sự nói riêng bảo vệ là quyền được sống, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm Vì vậy, Bộ luật Hình sự đã quy định một phần riêng biệt quy định các tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm của con người tại một chương riêng trong đó có Tội làm nhục người khác

Chương 2

QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999

VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI LÀM NHỤC NGƯỜI KHÁC

TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

2.1 Dấu hiệu pháp lý đặc trưng của Tội làm nhục người khác theo

Bộ luật hình sự năm 1999 và phân biệt tội này với một số tội phạm khác cùng chương

2.1.1 Những dấu hiệu pháp lý đặc trưng của Tội làm nhục người khác theo bộ luật hình sự năm 1999

- Khách thể của tội phạm: Là một loại hoạt động của con người, nên

cũng như các loại hoạt động khác, tội phạm cũng nhằm vào những khách thể

cụ thể, tồn tại ngoài ý thức, độc lập với ý thức của chủ thể, nhưng không phải

để cải biến mà gây thiệt hại cho chính những khách thể đó Trong hệ thống các quan hệ xã hội phù hợp với lợi ích của giai cấp thống trị, các quan hệ xã hội có ý nghĩa khác nhau đối với sự phát triển của xã hội được Nhà nước bảo

vệ bằng các quy phạm pháp luật khác nhau Khách thể bảo vệ của luật hình sự

là những quan hệ xã hội được Nhà nước xác định cần được bảo vệ bằng những quy phạm pháp luật hình sự Những quan hệ xã hội đó sẽ là khách thể của tội phạm trong trường hợp chúng bị gây thiệt hại hoặc bị đe dọa gây thiệt

hại ở mức độ nhất định “Như vậy, khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội

được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại” [42, tr.61] Công dân Việt

Nam có quyền bát khả xâm phạm về thân thể và được pháp luật bảo vệ về tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự Tôn trọng và bảo vệ danh dự, nhân phẩm của mỗi công dân là trách nhiệm của mọi người Đối với Tội làm nhục người khác, khách thể của tội phạm là nhân phẩm, danh dự của con người

- Mặt khách quan của tội phạm: Bất cứ tội phạm nào khi xảy ra cũng

đều có những biểu hiện diễn ra hoặc tồn tại bền ngoài, mà con người có thể trực tiếp nhận biết được Đó là: - Hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội; - Hậu quả nguy hiểm cho xã hội, cũng như mối quan hệ giữa hành vi khách quan và hậu quả - Các điều kiện bên ngoài của việc thực hiện hành vi phạm tội (công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn, thời gian, địa điểm phạm tội ) Tổng hợp những biểu hiện trên đây tạo thành mặt khách quan của tội phạm Như vậy, mặt khách quan của Tội làm nhục người khác là mặt bên ngoài của tội phạm, bao gồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thé giới khách quan Mặt khách quan của Tội làm nhục người khác là một trong bốn yếu tố của tội phạm Không có mặt khách quan thì cũng không có các yếu tố khác của tội phạm và do vậy cũng không có tội phạm Trong mặt khách quan của Tội làm nhục người khác, hành vi khách quan là biểu hiện cơ bản Những biểu hiện khác của mặt khách quan của Tội làm nhục người khác chỉ có ý nghĩa khi có hành vi khách quan Hành vi khách quan của Tội làm nhục người khác luôn luôn được thể hiện dưới hình thức hành động phạm tội – là hình thức của hành vi phạm tội làm biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động, gây thiệt hại cho nhân phẩm,, danh dự con người quan việc chủ thể làm một việc bị pháp luật cấm như bằng lời nói hoặc hành động xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác như xỉ nhục, nhạo báng, chửi rủa thậm tệ, lột trần truồng người bị hại trước đám đông, dùng phân lợn đổ vào người bị hại…

Ví dụ: tại Bản án hình sự phúc thẩm số 3888/HSPT ngày 29-10-2004, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết luận: do nghi ngờ ông Nguyễn Ngọc Ninh xúi giục bà Trần Thị Vượng tranh chấp đất với gia đình Phạm Thanh Bình, nên sáng này 04-03-2004, trong lúc Bình cãi nhau với gia đình bà Vượng, thấy ông Ninh, Bình lên tiếng: “thằng nào đi vào lối tranh chấp Bình

sẽ chặt chân”, ông Ninh thấy vậy đi ra khỏi cổng gia đình bà Vượng Bình lấy

xô nước đựng sẵn phân lợn ở cổng đến chỗ ông Ninh, dùng hai tay hất xô nước phân lợn vào đầu, người ông Ninh Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của công dân Phạm Thanh Bình đã phạm Tội làm nhục người khác được quy định tại khoản 1 Điều 121 Bộ luật hình sự năm 1999 (theo vnexpreess.net)

Hành vi làm nhục người khác có thể được thực hiện công khai trước mặt người đó hoặc vắng mặt người bị hại, nhưng người phạm tội có ý thức

để cho người bị hại biết việc lăng nhục đó vì động cơ cá nhân Sự xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác phải đến mức nghiêm trọng thì mới truy cứu trách nhiệm hình sự Đánh giá mức độ nghiêm trọng của hành

vi phải căn cứ vào thái độ, nhận thức của người phạm tội, cường độ và thời gian kéo dài của hành vi; vị thế, vai trò của người bị hại trong gia đình, tổ chức hoặc trong xã hội; dư luận xã hội về hành vi lăng nhục đó Nếu hành

vi làm nhục người khác dẫn đến người bị hại tự sát, thì phải coi đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm K khoản 1 Điều

xã hội Hậu quả không có ý nghĩa trong việc định tội, nhưng việc xác định

hậu quả, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi làm nhục người khác với thiệt hại xảy ra, có ý nghĩa quan trọng đối với việc giải quyết trách nhiệm hình sự

và hình phạt Ngoài những nội dung biểu hiện của mặt khách quan đã được trình bày ở trên, thuộc mặt khách quan của Tội làm nhục người khác còn có những nội dung biểu hiện khác Đó là công cụ, phương tiện, phương thức, thủ đoạn phạm tội, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh phạm tội Đối với Tội làm nhục người khác, phương tiện, công cụ, phương thức, thủ đoạn phạm tội, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh phạm tội không phải là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm Tuy nhiên, đây là những yếu tố có thể ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, do vậy chúng được coi là những tình tiết cần được xem xét khi quyết định hình phạt

- Chủ thể của tội phạm: Chủ thể của Tội làm nhục người khác phải là

người có năng lực trách nhiệm hình sự Người có năng lực trách nhiệm hình

sự là người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội có khả năng nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình và có khả năng điều khiển hành vi đó Đối với làm nhục người khác, người có năng lực trách nhiệm hình sự được hiểu là người có khả năng nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm danh

dự của người khác và có khả năng điều khiển hành vi đó Tội làm nhục người khác có mức tối đa của khung hình phạt là ba năm tù, cho nên theo quy định tại khoản 3 Điều 8 Bộ luật hình sự năm 1999, đây là tội phạm ít nghiêm trọng

Điều 12 Bộ luật hình sự năm 1999 còn quy định: “1 Người từ đủ 16 tuổi trở

lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm 2 Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” [27] Như vậy,

chủ thể của Tội làm nhục người khác phải từ đủ 16 tuổi trở lên

- Mặt chủ quan của tội phạm: Nếu mặt khách quan của Tội làm nhục

người khác là mặt bên ngoài, thì mặt chủ quan là mặt bên trong, là hoạt động tâm lý của người phạm tội Mặt chủ quan của Tội làm nhục người khác gồm

ba yếu tố: lỗi, động cơ phạm tội và mục đích phạm tôi Tội làm nhục người khác được thực hiện với lỗi cố ý Người phạm tội nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác nhưng mong muốn thực hiện hành vi đó Trong khoa học luật hình sự, động

cơ phạm tội được hiểu là động lực bên trong thúc đẩy người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội cố ý, còn mục đích phạm tội là kết quả trong ý thức chủ quan mà người phạm tội đặt ra phải đạt được khi thực hiện hành vi phạm tội Động cơ phạm tội, mục đích phạm tội của người phạm Tội làm nhục người khác không phải là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, người thực hiện hành vi làm nhục người khác có thể xuất phát từ những động cơ khác nhau như ghen tuông, thù oán, trả thù

và nhằm những mục đích khác nhau như làm nhục người khác vì vụ lợi, gây đau khổ cho người bị hại Người phạm Tội làm nhục người khác, cho dù xuất phát từ bất cứ động cơ, mục đích gì, cũng phải chịu trách nhiệm hình sự Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, phải xem xét động cơ phạm tội, mục đích phạm tội của người phạm Tội làm nhục người khác

- Hình phạt được áp dụng đối với Tội làm nhục người khác: Trong

pháp luật hình sự hiện hành, hình phạt chính được quy định đối với Tội làm nhục người khác bao gồm: hình phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ và hình phạt tù có mức tối đa là ba năm tù Khoản 1, khoản 2 Điều 121 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

1 Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác thì, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm 2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ một năm đến ba

năm: a) Phạm tội nhiều lần; b) Đối với nhiều người; c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn: d) Đối với người đang thi hành công vụ; đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình Phạm tội nhiều lần là trường hợp thực hiện Tội làm nhục người khác mà trước đó người phạm tội đã phạm tội này ít nhất một lần và chưa bị xét xử Hành vi phạm tội trong trường hợp này là sự lập lại Tội làm nhục người khác đã thực hiện trước đó, cho nên có mức độ nguy hiểm cao hơn trường hợp bình thường [27]

Phạm tội đối với nhiều người là trường hợp xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của hai người trở lên, có thể cùng một lần hoặc nhiều lần khác nhau Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội là trường hợp người phạm Tội làm nhục người khác đã sử dụng chức vụ, quyền hạn của mình để

dễ dàng thực hiện tội phạm Tính nguy hiểm của những trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm Tội làm nhục người khác là ở chỗ, chúng không những xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, mà còn xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước

Phạm tội đối với người đang thi hành công vụ là trường hợp xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự mà người bị hại là người đang thi hành công vụ Công vụ ở đây được hiểu là những công việc vì lợi ích chung mà việc thực hiện công việc đòi hỏi người thi hành phải có những quyền nhất định đối với công dân khác Tính nguy hiểm của những trường hợp làm nhục người khác đối với người đang thi hành công vụ là ở chỗ chúng không chỉ xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của con người, mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự công cộng, cản trở hoạt động chung của xã hội, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh, trật tự, bởi lẽ khi thi hành công vụ, người bị hại thay mặt Nhà nước, chứ không phải nhân danh cá nhân họ Phạm tội đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình là

trường hợp làm nhục người khác mà người bị hại là người có quan hệ đặc biệt đối với người phạm tội

Người dạy dỗ người phạm tội là thầy, cô giáo trong hệ thống các trường đào tạo, giáo dục của Nhà nước hoặc của tổ chức chính trị, tổ chức chính trị – xã hội, cũng có thể chỉ là người dạy dỗ theo một hợp đồng dân sự như gia sư, huấn luyện viên… Người nuôi dưỡng người phạm tội là người có trách nhiệm nuôi dưỡng người phạm tội do quan hệ huyết thống như bố mẹ đối với con cái, ông bà đối với cháu, anh chị đối với em; do quan hệ hôn nhân như người vợ hoặc người chồng không còn khả năng lao động phải sống nhờ vào người vợ hoặc chồng; có thể do quan hệ xã hội mà phát sinh mối quan hệ giữa người có trách nhiệm nuôi dưỡng với người được nuôi dưỡng như nuôi dưỡng trẻ mồ côi, nuôi dưỡng thương bệnh binh, nuôi dưỡng người cao tuổi

cô đơn, nuôi dưỡng bệnh nhân… Người chăm sóc người phạm tội là những người theo nghĩa vụ hoặc hợp đồng có trách nhiệm chăm sóc người phạm tội Nói chung, người có trách nhiệm nuôi dưỡng, đồng thời có trách nhiệm chăm sóc, nhưng cũng có trường hợp người có trách nhiệm chăm sóc, nhưng không

có trách nhiệm nuôi dưỡng Người chữa bệnh cho người phạm tội là những người thầy thuốc như bác sĩ, y tá, nhân viên y tế; họ có thể đồng thời là người nuôi dưỡng, chăm sóc cho người phạm tội, nhưng có thể chỉ chữa bệnh cho người phạm tội, còn chăm sóc, nuôi dưỡng người phạm tội là người khác Trong mối quan hệ đặc biệt với những người kể trên, người phạm tội hơn ai hết phải biết ơn và kính trọng người bị hại Với hành vi phạm tội của mình, người phạm Tội làm nhục người khác không chỉ vi phạm pháp luật hình sự,

mà còn vi phạm nghiêm trọng đạo lý làm con, cháu, làm học trò, làm người được nuôi dưỡng Đây là trường hợp phạm tội vừa bị pháp luật hình sự trừng trị, vừa bị dư luận xã hội lên án về mặt đạo đức Theo quy định tại khoản 3 Điều 121, người phạm Tội làm nhục người khác còn có thể phải chịu hình

phạt bổ sung: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm

2.1.2 Phân biệt Tội làm nhục người khác với tội phạm khác trong Bộ luật hình sự năm 1999

2.1.2.1 Phân biệt Tội làm nhục người khác với các tội: Tội làm nhục người chỉ huy hoặc cấp trên, Tội làm nhục cấp dưới và Tội làm nhục đồng đội

Trước hết, cần phân biệt khách thể của Tội làm nhục người khác với khách thể của các tội: Tội làm nhục người chỉ huy hoặc cấp trên, Tội làm nhục cấp dưới và Tội làm nhục đồng đội Đối với Tội làm nhục người chỉ huy hoặc cấp trên: trong quân đội, các quân nhân phải giữ gìn phẩm chất, đạo đức cách mạng và nghiêm chỉnh tuân theo những yêu cầu về sinh hoạt xã hội Trong quan hệ cấp trên, cấp dưới, mọi quân nhân phải kính trọng và tuyệt đối phục tùng người chỉ huy hoặc cấp trên Hành vi làm nhục người chỉ huy hoặc cấp trên xâm phạm nghiêm trọng mối quan hệ giữa cấp trên và cấp dưới, xâm phạm danh dự, nhân phẩm của người chỉ huy hoặc cấp trên Đối với Tội làm nhục cấp dưới: trong quan hệ chỉ huy, phục tùng, cấp trên, cấp dưới, một mặt cấp dưới phải tuyệt đối phục tùng lãnh đạo, chỉ huy, chấp hành nghiêm chỉnh mệnh lệnh, mặt khác, cấp trên cũng phải tôn trọng danh dự, nhân phẩm, thương yêu, giúp đỡ cấp dưới hoàn thành nhiệm vụ Khi thực hiện nhiệm vụ, người chỉ huy hoặc cấp trên phải căn cứ vào chức trách, quyền hạn được giao

để tổ chức, giáo dục, huấn luyện cán bộ, chiến sĩ thuộc đơn vị mình Pháp luật nghiêm cấm người chỉ huy hoặc cấp trên dùng các biện pháp quân phiệt đối với cấp dưới Hành vi làm nhục cấp dưới là trái với truyền thống, bản chất tốt đẹp của quân đội ta Hành vi làm nhục cấp dưới xâm phạm nghiêm trọng mối quan hệ giữa chỉ huy với cấp dưới, xâm phạm danh dự, nhân phẩm của cấp dưới Đối với Tội làm nhục đồng đội: hành vi làm nhục đồng đội xâm phạm nghiêm trọng mối quan hệ đoàn kết giữa các quân nhân trong nội bộ quân đội,