tội vô ý làm chết người trong pháp luật hình sự việt nam lý luận và thực tiễn

TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN PHẦN MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Tính mạng con người là giá trị cao nhất của con người. Quyền được sống, được tôn trọng là quyền cơ bản, hàng đầu của con người. Hiến pháp là văn bản pháp lý tối cao trong hệ thống các v¨n b¶n quy ph¹m ph¸p luËt, là đạo luật gốc mà các văn bản pháp luật khác phải tuân theo. Quyền sống của con người được qui định tại Điều 71 Hiến pháp năm 1992 . Đồng thời, được cụ thể hóa tại các điều 32, 609 của Bộ luật Dân sự; Điều 8, Điều 24 Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em. Bộ luật Hình sự năm 1999 (được Quốc hội khóa X nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua tại kỳ họp thứ 6 - từ ngày 18 tháng 11 đến ngày 21 tháng 12 năm 1999) đã dành chương XII qui định về các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người. Đây là Chương thứ hai phần các tội phạm cụ thể, chỉ đứng sau chương qui định về các tội xâm phạm an ninh quốc gia. Trong thời gian qua, quyền sống – tính mạng của công dân được bảo đảm trên nhiều phương diện. Tuy vậy, còn khá nhiều nguy cơ đe dọa sự sống của con người cần được phòng ngừa, ngăn chặn và chống lại, như các hành vi xâm phạm tới tính mạng của con người. Trong những năm gần đây, tội phạm xâm phạm tính mạng nói chung và nhóm tội phạm vô ý làm chết người nói riêng có chiều hướng gia tăng về tính nguy hiểm của hành vi; phức tạp, tinh vi về thủ đoạn. Tính chất tội phạm rất nghiêm trọng. Công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này vẫn còn gặp nhiều khó khăn. Với những lý do nêu trên, việc nghiên cứu đề tài: “Vô ý làm chết người trong pháp luật hình sự Việt Nam – Lý luận và thực tiễn” là rất cần thiết. 2. Tình hình nghiên cứu đề tài. Nhóm đề tài liên quan đến các tội phạm xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người vẫn luôn là nhóm đề tài được các nhà khoa học quan tâm nghiên cứu. Đáng lưu ý là Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự Việt Nam 1 năm 1999 tập II phần các tội phạm cụ thể đã được rất nhiều các tập thể các tác giả nghiên cứu và xuất bản; Tội phạm học hiện đại và phòng ngừa tội phạm của PGS – TS Nguyễn Xuân Yêm; Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe nhân phẩm danh dự của con người của PGS – TS Nguyễn Ngọc Hòa; Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm tính mạng, nhân phẩm, danh dự của con người – TS Trần Văn Luyện, Giết người và đấu tranh phòng chống tội giết người – TS Đỗ Đức Hồng Hà…. Tuy nhiên chưa có công trình nào nghiên cứu riêng về tội vô ý làm chết người. Do vậy, cần có một công trình nghiên cứu về tội vô ý làm chết người trong pháp luật hình sự Việt nam. 3. Mục đích, phạm vi, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài Đề tài tập trung nghiên cứu một số vấn đề sau: Những dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội vô ý làm chết người. Trong đó làm rõ mặt lý luận về hành vi vô ý làm chết người, khái niệm vô ý làm chết người, giới hạn can thiệp của pháp luật hình sự đối với téi vô ý làm chết người. Sự cần thiết phải tội phạm hoá hành vi vô ý làm chết người Đồng thời xem xét vô ý làm chết người dưới góc độ là một cấu thành tội phạm độc lập. Cụ thể xem xét các yếu tố cấu thành tội phạm: khách thể, chủ thể, mặt khách quan và mặt chủ quan. Xem xét Vô ý làm chết người trong một số trường hợp khác theo qui định của pháp luật hình sự Việt Nam. Nghiên cứu các qui định của pháp luật Việt Nam về tội vô ý làm chết người trong lịch sử pháp luật Hình sự Việt Nam, qui định về tội vụ ý làm chết người trong pháp luật hình sự một số nước trên thế giới. Trên cơ sở số liệu thực tiễn tổng kết đánh giá những vướng mắc trong việc áp dụng BLHS về tội Vô ý làm chết người. Trong đó ph©n tích thực tiễn hành vi vô ý làm chết người trong giai đoạn hiện nay, đồng thời phân tích thực tiễn việc áp dụng các qui định của pháp luật đối với hành vi vô ý làm chết người của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó, tìm ra nguyên nhân và các giải pháp đấu tranh phòng chống tội vô ý làm chết người. Qua những nội dung nghiên cứu, phân tích trên đề ra một số kiến nghị. 4. Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc nghiên cứu . 2 ti s dng cỏc quan im ca ng v nh nc ta v chớnh sỏch x lý ti phm v ngi phm ti xõm phm tớnh mng con ngi trong nhng nm va qua v vic phũng nga cỏc ti phm ny trong tỡnh hỡnh hin nay. 5. Phng phỏp nghiờn cu: ti c nghiờn cu da trờn phng phỏp lun ca ch ngha duy vt bin chng v ch ngha duy vt lch s. Cỏc phng phỏp nghiờn cu c th c s dng l: - Phng phỏp h thng húa - Phng phỏp so sỏnh - Phng phỏp thng kờ. 6. ý ngha lý lun v thc tin ca ti - ti l cụng trỡnh chuyờn kho u tiờn nghiờn cu lm rừ nhng c s lý lun v thc tin v ti vụ ý lm cht ngi trong B lut hỡnh s Vit Nam. - Phõn tớch khỏi nim, du hiu phỏp lý v ti Vụ ý lm cht ngi, ng thi phõn bit ti phm ny vi một số cỏc ti phm khỏc cũng có dấu hiệu vô ý làm chết ngời. - Khỏi quỏt tỡnh hỡnh ỏp dng phỏp lut trong thi gian hin nay, thc tin xột x. - xut mt s gii phỏp nõng cao hiu qu phũng chng ti phm. - Kt qu ca ti cú th dựng lm ti liu tham kho, hc tp, ng thi cung cp cho cỏn b lm cụng tỏc thc tin nhng hng dn, ch dn c th, gúp phn nõng cao hiu qu ỏp dng phỏp lut trong giai on hin nay. Chng I C S Lí LUN CA VIC QUY NH TI Vễ í LM CHT NGI TRONG B LUT HèNH S VIT NAM I. Sự cần thiết quy định tội vô ý làm chết ngời trong pháp luật hình sự việt nam Con ngi l t bo ca xó hi, l vn quý nht ca xó hi, l ch th ca quan h xó hi cn c xó hi cụng nhn v bo v cỏc quyn con ngi. Trong cỏc quyn con ngi thỡ quyn thiờng liờng v cao quý nht l quyn sng. Vỡ ú l iu cú ý ngha quan trng nht i vi bt k cỏ nhõn no v l c s mi cỏ nhõn con ngi cú th thc hin c cỏc quyn khỏc ca mỡnh c phỏp lut cụng nhn v bo v. 3 Con người và các quyền con người trở thành đối tượng quan trọng được luật hình sự nói riêng và pháp luật nói chung bảo vệ. Các lĩnh vực liên quan đến con người được pháp luật hình sự bảo vệ bao gồm nhiều nội dung, nhưng nội dung trước tiên và quan trọng nhất đó là bảo vệ tính mạng của con người. Khi hành vi xâm phạm đến quyền sống của con người nó làm đảo lộn và phá vỡ các quan hệ xã hội, gây thiệt hại nghiêm trọng cho bản thân và gia đình nạn nhân, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự xã hội. Hành vi này cần được trừng trị một cách thích đáng, nghiêm khắc. Hành vi xâm phạm đến quyền sống – hay xâm phạm tính mạng con người có nhiều dạng, với nhiều hình thức lỗi khác nhau. Cố ý, vô ý. Nhưng cho dù dưới hình thức lỗi nào thì hành vi này đều thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội ở mức cao. Nguy hiểm nhất trong nhóm hành vi xâm phạm tính mạng con người là hành vi giết người. Hành vi này thể hiện ý chí cố ý tước đoạt tính mạng của người khác. Do tính nguy hiểm cao độ nên, trong pháp luật hình sự từ xưa đến nay ở bất kỳ quốc gia, hay bất kỳ chế độ, bất kỳ nhà nước nào cũng nghiêm trị hành vi giết người và áp dụng những hình phạt nghiêm khắc nhất như tử hình (Điều 93, Luật hình sự năm 1999) [15], chém (Điều 474 Quốc triều hình luật) [46]… Hành vi vô ý xâm phạm tính mạng con người được thực hiện với lỗi vô ý mức độ nguy hiểm thấp hơn so với hành vi cố ý tước đoạt tính mạng con người . Nhưng cho dù vô ý cũng đã thể hiện sự nguy hiểm cao đối với xã hội. Do vậy việc quy định là tội phạm trong luật Hình sự để đấu tranh phòng ngừa và chống hành vi nguy hiểm này thực sự cần thiết. Không những vậy, chế tài đưa ra cũng cần nghiêm khắc mới đáp ứng được đòi hỏi của công tác đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Khi tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi là đáng kể, được quy định thành tội phạm và phải chịu hình phạt trong luật hình sự thì pháp luật hình sự trở thành công cụ hữu hiệu tác động đến hành vi sai lệch này. Đồng thời tác động đến ý thức của người dân nói chung tạo ra một giới hạn trong ý thức của họ về việc thực hiện các hành vi của mình và đấu tranh phòng chống hành vi vi phạm pháp luật này. 4 Theo đó, người thực hiện hành vi vô ý làm chết người bị coi là tội phạm và phải chịu hình phạt. Đây chính là thái độ của xã hội đối với hành vi đi ngược lại những chuẩn mực xã hội, đi ngược lại lợi ích của xã hội. Việc chịu hình phạt đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời đảm bảo công bằng xã hội. Trên cơ sở đó, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội có điều kiện để cải tạo, giáo dục bản thân trở thành người có ích cho xã hội. Việc quy định phù hợp giữa tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi vi phạm và hình phạt, có ý nghĩa vô cùng quan trọng. Nó phát huy hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời đảm bảo công bằng xã hội. Hành vi càng thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội cao bao nhiêu, thì hình phạt đối với hành vi ấy phải càng nghiêm khắc bấy nhiêu. Khi hai yếu tố này tương xứng nó góp phần là giảm thiểu mặt tiêu cực của hình phạt. Không chỉ cộng đồng xã hội nói chung mà ngay cả người phạm tội cũng nhận thấy hình phạt cho mình như vậy là thích đáng. Có như vậy, bản thân họ mới có thể cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội. Trong thực tiễn có rất nhiều hành vi xâm phạm tính mạng con người. Với nhiều hình thức lỗi khác nhau. Cố ý trực tiếp, Cố ý gián tiếp, Vô ý vì quá tự tin và Vô ý vì cẩu thả. Đối với trường hợp người phạm tội cố ý (bao gồm cả cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp) xâm phạm tính mạng, thì tội danh được xác định luôn là giết người, hoặc giết người có dự mưu…. trường hợp người phạm tội vô ý xâm phạm tính mạng con người thì được xác định là vô ý làm chết người. Việc xâm phạm tính mạng con người trong trường hợp này thể hiện tính nguy hiểm cao cho xã hội. Từ xưa đến nay, việc nhận thức tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi này đã được các nhà nước nhận thức rõ và đều đã quy định trong luật hình sự của mình. Do kỹ thuật lập pháp ở mỗi giai đoạn lịch sử và mỗi khu vực có khác nhau, nên việc quy định trong các văn bản pháp quy mỗi thời mỗi khác. Nhưng tựu trung lại, đều thể hiện thái độ nghiêm khắc của nhà nước trước hành vi nguy hiểm này. Quy định tội vô ý làm chết người trong pháp luật hình sự là công cụ pháp lý để Nhà nước – thông qua các cơ quan quyền lực nhà nước – thể hiện thái độ của mình đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và kiên quyết đấu tranh phòng chống tội phạm. 5 Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử những năm qua cho thấy rằng, mỗi loại tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau, phương pháp đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm cũng khác nhau. Nhưng cho dù như thế nào thì chúng đều gây những thiệt hại nhất định cho các quan hệ xã hội. Chúng là những hiện tượng xã hội tiêu cực cần chúng ta không ngừng đấu tranh, hạn chế và từng bước loại trừ ra khỏi đời sống xã hội. Đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm vô ý làm chết người nói riêng và tội phạm nói chung đòi hỏi chúng ta phải tiến hành một cách có hệ thống, đồng bộ, đồng thời sử dụng nhiều biện pháp khác nhau, không ngừng bổ trợ, tương hỗ cho nhau để phát huy mặt tích cực và hạn chế những điểm yếu của từng biện pháp. Trên cơ sở đó, phát huy tốt nhất hiệu quả đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Đây không phải là nhiệm vụ của riêng ai. Từ hệ thống các cơ quan lập pháp, hành pháp, cơ quan tư pháp, đến các tổ chức chính trị, chính trị xã hội và đặc biệt quan trọng đó là ý thức đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm của chính mỗi người dân. Đồng thời sử dụng nhiều biện pháp từ những biện pháp nhẹ nhàng như giáo dục, thuyết phục, rồi tăng dần đến các biện pháp cưỡng chế – trong đó, hình phạt là biện pháp cưỡng chế nhà nước nghiêm khắc nhất. Trước đòi hỏi đó, BLHS đầu tiên năm 1985 đã quy định tội vô ý làm chết người tại điều 104 BLHS. Tuy nhiên tại quy định năm 1985, cấu thành tội phạm vô ý làm chết người được quy định gộp hai loại hành vi trong một cấu thành tội phạm chung. Bao gồm hành vi vô ý làm chết người và hành vi vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính. Do hai hành vi làm chết người này có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi là khác nhau. Do đó, việc quy định như vậy chưa đáp ứng được đòi hỏi của việc cá thể hoá trách nhiệm hình sự. Xuất phát từ tính nguy hiểm cho xã hội của hai loại tội phạm này là khác nhau, đồng thời chúng có những đặc điểm riêng, yêu cầu đặt ra là hai hành vi này cần thiết phải xây dựng thành các cấu thành tội phạm của các tội danh khác nhau. Việc quy định riêng biệt cấu thành tội phạm của chúng là cơ sở để quy định dấu hiệu trong mỗi cấu thành tội phạm phù hợp ở mức cao nhất với đặc điểm và tính nguy hiểm cho xã hội 6 của hành vi phạm tội và hình phạt tương ứng. Đồng thời cho phép tiếp tục phân hoá các cấu thành tội phạm này trong phạm vi từng tội danh. Điều này thể hiện ở việc: đối với cùng một loại hành vi vô ý làm chết người cũng có nhiều mức độ nguy hiểm khác nhau cần thiết phải tiếp tục phân hoá theo từng khoản một để có thể đưa ra khung hình phạt phù hợp. Bên cạnh việc phân hoá hành vi nguy hiểm cho xã hội của các loại hành vi khác nhau thành các cấu thành tội phạm độc lập. Mỗi cấu thành tội phạm cũng cần phải phản ánh đúng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm. Xem xét phân tách cấu thành tội phạm cơ bản, cấu thành tội phạm tăng nặng hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng góp phần phân hoá trách nhiệm hình sự của từng mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi. Hành vi vô ý làm chết người trong mỗi trường hợp khác nhau là khác nhau. Nhưng để đảm bảo yêu cầu của phân hoá trách nhiệm hình sự, việc cụ thể hoá trách nhiệm hình sự theo tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi là rất cần thiết. Trường hợp vô ý làm chết một người và vô ý làm chết nhiều người tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi có sự khác biệt lớn. Chia tách theo từng mức độ như vậy là cơ sở để chúng ta đưa ra mức chế tài phù hợp. Sự phân hoá trách nhiệm hình sự càng triệt để bao nhiêu thì sẽ góp phần tạo cơ sở pháp lý thuận lợi bấy nhiêu cho công tác cá thể hoá trách nhiệm hình sự trong thực tiễn xét xử. Từ những đòi hỏi nêu trên, việc quy định tội vô ý làm chết người trong BLHS năm 1999 với hai cấu thành tội phạm (cấu thành tội phạm cơ bản và cấu thành tội phạm tăng nặng trách nhiệm hình sự) là thật sự đúng đắn và cần thiết đáp ứng được đòi hỏi của lý luận và thực tiễn. II. Khái niệm và dấu hiệu pháp lý của tội v« ý lµm chÕt ngêi 1. Khái niệm “Vô ý làm chết người” hiểu theo nghĩa rộng bao gồm tất cả các trường hợp vô ý làm chết người được quy định trong các đạo luật Hình sự và văn bản hướng dẫn thi hành, văn bản pháp luật hình sự từ trước tới nay. Nghiên cứu về khái niệm Vô ý làm 7 chết người trong các văn bản đó là nghiên cứu về khái niệm “Vô ý làm chết người” nói chung. Trong phạm vi Luận văn này, học viên tập trung nghiên cứu Tội Vô ý làm chết người theo quy định tại điều 98 BLHS 1999. Những trường hợp Vô ý làm chết người khác như “làm chết người trong khi thi hành công vụ”, “vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính”, “không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng”, “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ – dẫn đến chết người”, …quy định tại các điều 97, 99, 102, 202, …. BLHS chỉ được nghiên cứu ở từng khía cạnh để so sánh, đối chiếu với “Tội Vô ý làm chết người” tại điều 98 BLHS 1999. Khái niệm tội vô ý làm chết người Trên thế giới có hai cách qui định về tội vô ý làm chết người Bộ luật hình sự. Cách thứ nhất đưa ra một quy phạm mang tính chất định nghĩa về tội vô ý làm chết người trong luật thực định. Cách thứ hai không đưa ra một quy phạm mang tính chất định nghĩa về tội vô ý làm chết người trong luật hình sự thực định. Pháp luật Hình sự Việt Nam quy định theo cách thứ hai. Do dó, không có khái niệm tội vô ý làm chết người trong luật thực định. Trong khoa học pháp lý hình sự Việt Nam có nhiều khái niệm khác nhau về tội vô ý làm chết người. Khái niệm thứ nhất cho rằng: “Vô ý làm chết người là hành vi của một người làm cho người khác chết với lỗi vô ý”[41, Tr 68]. Phân tích khái niệm trên ta thấy: thứ nhất về nội dung cách định nghĩa này không đề cập đến dấu hiệu năng lực TNHS và các dấu hiệu của chủ thể đối với tội phạm này. Thứ hai, ta thấy có sự luẩn quẩn trong khái niệm trên. Đặt yếu tố lỗi sang một bên để xem xét, ta thấy, khái niệm trên không phân tách giữa khái niệm và nội hàm của khái niệm đồng thời không thể hiện nội hàm của khái niệm. Khái niệm trên có thể viết thu lại thành “ làm chết người là hành vi của một người làm cho người khác chết ” Định nghĩa về vô ý làm chết người, Thẩm Phán, Thạc Sỹ Đinh Văn Quế đã nêu như sau: “Vô ý làm chết người là hành vi của một người không thấy trước được 8 hành vi của mình có khả năng gây ra chết người mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hoặc tuy thấy trước nhưng tin rằng hậu quả đó không xảy ra” [3, Tr. 104]. Trong định nghĩa đã nêu rõ nội dung của hai hình thức lỗi vô ý vì quá tự tin và vô ý vì cẩu thả trong yếu tố lỗi vô ý. Tuy nhiên, chúng ta thấy, định nghĩa này nặng về việc xác định hình thức lỗi hơn là việc đưa ra một khái niệm đủ sức để cá biệt hoá hành vi vô ý làm chết người với các hành vi của các loại tội phạm khác cũng có dấu hiệu vô ý làm chết người. Định nghĩa trên cũng chưa nêu hậu quả của hành vi đó là phải gây ra cái chết cho người khác. “chết người” trong định nghĩa trên mới ở dạng tiềm năng “khả năng gây ra cái chết”. Định nghĩa trên cũng giống như cách định nghĩa thứ nhất chưa đề cập đến dấu hiệu năng lực trách nhiệm hình sự và các dấu hiệu của chủ thể đối với tội phạm này, đồng thời định nghĩa này chưa làm rõ được ranh giới của hành vi vô ý làm chết người và các hành vi khác cũng có dấu hiệu vô ý làm chết người. Về hành vi: Trong luật hình sự Việt Nam, hành vi vô ý làm chết người không chỉ có trong tội vô ý làm chết người mà còn có trong một số tội phạm được qui định tại các điều luật khác ví dụ như: “Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ”; “Tội làm chết người do vi phạm qui tắc nghề nghiệp hoặc qui tắc hành chính”;“Tội vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; “Tội vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường thuỷ ” Về cơ bản, trong những trường hợp này cũng là vô ý làm chết người, do vậy định nghĩa tội vô ý làm chết người phải phân biệt được ranh giới giữa tội vô ý làm chết người với các tội phạm khác cũng có dấu hiệu vô ý làm chết người. Hành vi vô ý làm chết người để xác định tội phạm và hình phạt theo qui định tại điều 98 BLHS với tội danh “Tội vô ý làm chết người” là trường hợp hành vi vô ý gây ra cái chết cho người khác trong điều kiện hoạt động sinh hoạt thông thường. Những hành vi phát sinh từ sinh hoạt hàng ngày là vô cùng phong phú, muôn hình vạn trạng. Trong hầu hết các lĩnh vực chứa đựng những nguy cơ, hay nguồn nguy hiểm, đều có những nguyên tắc đảm bảo an toàn. Khi thực hiện hành vi đòi hỏi chúng ta phải nắm được và tuân thủ những quy tắc an toàn để phòng ngừa và tránh những hậu quả xấu có thể xảy ra, phải cân nhắc, xem xét trước khi đi đến một hành động cụ thể. Nếu 9 trong quá trình thực hiện, chúng ta bỏ qua những nguyên tắc đảm bảo an toàn đó, chúng ta có thể gây ra những hậu quả khôn lường. Nếu gây thiệt hại về tính mạng cho người khác, người thực hiện hành vi đó có thể trở thành tội phạm vô ý làm chết người. Về dấu hiệu hậu quả chết người: Việc vi phạm quy tắc an toàn trong sinh hoạt thông thường thật sự nguy hiểm đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự khi gây thiệt hại đáng kể cho quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ. Việc gây ra hậu quả chết người là rất nghiêm trọng. Hành vi này thể hiện đầy đủ tính nguy hiểm của nó khi có hậu quả chết người xảy ra. Do vậy quy định hậu quả chết người là dấu hiệu bắt buộc có trong cấu thành tội phạm mới thể hiện hết được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi. Đồng thời, hậu quả chết người này phải là kết quả của việc thực hiện hành vi. Hay nói cách khác là phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả chết người. Hành vi vi phạm phải chứa đựng trong nó nguy cơ thực tế dẫn đến hậu quả. Hậu quả chết người xảy ra phải là hậu quả tất yếu do hành vi vi phạm quy tắc bảo đảm an toàn đó gây ra. Và về mặt thực tế, hậu quả đó đã xảy ra. Về yếu tố lỗi: Nguyên tắc có lỗi là một nguyên tắc cơ bản. Không có lỗi thì không có tội phạm. Con người phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình vì hành vi của con người có tính tất yếu. Đồng thời, hành vi còn có sự chi phối bởi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người. Đây chính là sự tự do lựa chọn và tự do điều khiển hành vi của con người. Khi họ có đủ các điều kiện để tự do lựa chọn, tự do điều khiển hành vi, nhưng họ đã lựa chọn hành vi phạm tội, như vậy, họ đã có lỗi trong việc lựa chọn, quyết định và thực hiện hành vi phạm tội. Trước những đòi hỏi của xã hội, người phạm tội đã dùng ý trí và lý trí để lựa chọn hành động đi ngược lại với những đòi hỏi của xã hội. “Người xử sự trái với lợi ích của Nhà nước, lợi ích của xã hội trong khi có tự do lựa chọn thì có nghĩa họ là người có lỗi”. [47, Tr 31]. Chỉ coi là Tội vô ý làm chết người khi tội phạm được thực hiện với lỗi vô ý gây ra hậu quả chết người, bao gồm cả khi họ đã nhận thức được hậu quả nguy hiểm có thể xảy ra, nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc họ có thể ngăn ngừa được (lỗi vô ý vì quá tự tin) và khi họ do cẩu thả nên không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra 10 [...]... trong luật hình sự Việc thực hiện hành vi khách quan thoả mãn các đặc điểm của tội phạm qui định trong luật hình sự đồng nghĩa với vi phạm pháp luật hình sự, hay trái pháp luật hình sự Tội vô ý làm chết người, trải qua các thời kỳ lịch sử lập pháp Việt nam được gọi với nhiều tên gọi khác nhau như ngộ sát, thất sát thương, lầm lỡ làm chết người nhưng về bản chất vẫn thể hiện đó là hành vi vô ý làm chết. .. thành tội phạm (chủ yếu trong cấu thành tội phạm với lỗi cố ý) , hoặc trong một số trường hợp là tình tiết định khung Lỗi được phản ánh trong mọi cấu thành tội phạm Người phạm tội vô ý làm chết người có lỗi vô ý Động cơ và mục đích chỉ đặt ra trong cấu thành tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý Do vậy không có động cơ và mục đích phạm tội trong tội vô ý làm chết người Về lỗi : lỗi là thái độ tâm lý của... vô ý làm chết người giống với khái niệm chủ thể của tội phạm nói chung Từ đó, ta có thể đưa khái niệm chủ thể của tội vô ý làm chết người và chủ thể của tội phạm như sau: “Chủ thể của tội vô ý làm chết người là người thực hiện hành 28 vi làm chết người trong điều kiện sinh hoạt thông thường với lỗi vô ý, có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định” 3.2 Năng lực trách nhiệm hình sự Năng... làm chết người Bộ Luật hình sự của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã kế thừa truyền thống lập pháp và quy định về tội phạm này Quy định này trở thành cơ sở pháp lý cho việc truy cứu trách nhiệm hình sự của người phạm tội Hình thức thể hiện của hành vi Hành vi khách quan của tội vô ý làm chết người có thể bằng hành động và không hành động Hành động phạm tội vô ý làm chết người là hình thức... Nghiên cứu và xác định đúng dấu hiệu hành vi khách quan trong cấu thành tội phạm vô ý làm chết người sẽ giúp phân biệt tội phạm này với các tội phạm khác cũng gây ra hậu quả chết người với lỗi vô ý như tội làm chết người khi thi hành công vụ, tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng Thực tế... thức (cấu trúc) và đầy đủ về mặt nội dung [44, Tr.296] Khi đưa ra khái niệm về tội vô ý làm chết người, trong khái niệm phải nêu bật được những đặc trưng của tội phạm này: Về khách thể: quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ, về khách quan: giới hạn về hành vi làm chết người xem xét xử lý về tội vô ý làm chết người, hậu quả chết người, mối quan hệ nhân quả; về dấu hiệu hậu quả chết người, về chủ quan:... nhiệm hình sự và tuổi Thông qua định nghĩa, phải thấy rõ được phạm vi điều chỉnh hay giới hạn của tội phạm này Từ những phân tích trên có thể đưa ra khái niệm về tội Vô ý làm chết người như sau: Tội vô ý làm chết người là hành vi gây ra cái chết cho người khác một cách trái pháp luật trong điều kiện sinh hoạt thông thường, do người có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS, thực hiện một cách vô ý 2 Dấu... con người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả do hành vi đó gây ra được biểu hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý Lỗi là nội dung biểu hiện của mặt chủ quan được phản ánh trong tất cả 32 các cấu thành tội phạm Trong mỗi cấu thành tội phạm, dấu hiệu lỗi có thể là lỗi Cố ý hoặc Vô ý Trong tội Vô ý làm chết người dấu hiệu lỗi là lỗi vô ý, bao gồm cả lỗi vô ý vì quá tự tin và vô. .. của tội phạm 3.1 Khái niệm Trong phạm vi đề tài nghiên cứu của mình, khái niệm chủ thể của tội vô ý làm chết người được xây dựng trong tổng thể bốn yếu tố cấu thành tội phạm Khi xem xét về chủ thể sẽ đặt trong mối quan hệ với ba yếu tố còn lại, và xem chủ thể của tội phạm trong tổng thể bốn yếu tố cấu thành tội phạm không tách rời Chủ thể của tội vô ý làm chết người theo qui định của Pháp luật hình sự. .. cho xã hội của tội phạm 22 Ngoài hành vi khách quan mang tính nguy hiểm cho xã hội, tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm còn bởi tội phạm đã gây thiệt hại hoặc đe doạ gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ Đó là “ Hậu quả của tội phạm” Hậu quả của tội vô ý làm chết người là thiệt hại do hành vi vô ý làm chết người gây ra Thiệt hại mà tội phạm Vô ý làm chết người gây ra bao . của tội vô ý làm chết người. Trong đó làm rõ mặt lý luận về hành vi vô ý làm chết người, khái niệm vô ý làm chết người, giới hạn can thiệp của pháp luật hình sự đối với téi vô ý làm chết người. . niệm tội vô ý làm chết người trong luật thực định. Trong khoa học pháp lý hình sự Việt Nam có nhiều khái niệm khác nhau về tội vô ý làm chết người. Khái niệm thứ nhất cho rằng: Vô ý làm chết người. quan và mặt chủ quan. Xem xét Vô ý làm chết người trong một số trường hợp khác theo qui định của pháp luật hình sự Việt Nam. Nghiên cứu các qui định của pháp luật Việt Nam về tội vô ý làm chết người