Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật theo luật tố tụng hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

Cho nên có thể hiểu, các nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự là sự thể hiện quan điểm, đường lối và chính sách của Nhà nước ta; là những định hướng cơ bản trong xây dựng và áp dụng p

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

VŨ VĂN TÚ

NGUYÊN TắC BảO ĐảM QUYềN BìNH ĐẳNG CủA MọI CÔNG DÂN TRƯớC PHáP LUậT THEO LUậT Tố TụNG HìNH Sự VIệT NAM (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

VŨ VĂN TÚ

NGUYÊN TắC BảO ĐảM QUYềN BìNH ĐẳNG CủA MọI CÔNG DÂN TRƯớC PHáP LUậT THEO LUậT Tố TụNG HìNH Sự VIệT NAM (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)

Chuyờn ngành: Luật hỡnh sự và tố tụng hỡnh sự

Mó số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: GS TS ĐỖ NGỌC QUANG

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất

cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội

Vậy, tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa luật xem xét để tôi có thể bảo vệ luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Vũ Văn Tú

ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG CỦA MỌI CÔNG DÂNTRƯỚC PHÁP LUẬT TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 5 1.1 Những khái niệm có liên quan 5 1.1.1 Khái niệm bình đẳng và quyền bình đẳng của mọi công dân

trước pháp luật 5 1.1.2 Khái niệm nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công

dân trước pháp luật 9 1.2 Cơ sở pháp lý và nội dung của nguyên tắc bảo đảm quyền

bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự 13 1.2.1 Cơ sở pháp lý hình thành nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng

của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự 13 1.2.2 Nội dung của nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi

công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự 16 Chương 2: TÌNH HÌNH XÂY DỰNG VÀ THỰC THI PHÁP LUẬT

TỐ TỤNG HÌNH SỰ THEO NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG CỦA MỌI CÔNG DÂN TRƯỚC PHÁP LUẬT 25

2.1 Tình hình xây dựng pháp luật tố tụng hình sự theo nguyên tắc

bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật 25

2.1.1 Những kết quả trong xây dựng pháp luật tố tụng hình sự có liên quan đến bảo đảm mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật 25

2.1.2 Những tồn tại trong xây dựng pháp luật tố tụng hình sự có liên quan đến bảo đảm mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật 36

2.2 Tình hình thực thi pháp luật tố tụng hình sự theo nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật 43

2.2.1 Những kết quả trong thực thi pháp luật tố tụng hình sự có liên quan đến bảo đảm mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật 43

2.2.2 Những tồn tại trong thực thi pháp luật tố tụng hình sự có liên quan đến bảo đảm mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật 46

2.2.3 Những nguyên nhân gây nên những tồn tại trong thực hiện nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật 55

Chương 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG CỦA MỌI CÔNG DÂN BÌNH ĐẲNG TRƯỚC PHÁP LUẬT 59

3.1 Quan điểm cơ bản của Đảng, Nhà nước về thực hiện nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật theo tinh thần cải cách tư pháp 59

3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự liên quan đến nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật 61

3.3 Các giải pháp khác 66

KẾT LUẬN 72

TÀI LIỆU THAM KHẢO 74

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BLHS: Bộ Luật hình sự BLTTHS: Bộ Luật tố tụng hình sự VKSNDTC: Viện Kiểm sát nhân dân tối cao

DANH MỤC BẢNG

Bảng 2.1 Số lượng vụ án hình sự được điều tra, truy tố,

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Điều 14 Công ước quốc tế về quyền dân sự, chính trị năm 1966 (International Covenant on Civil and Political Rights - ICCPR) đã ghi nhận:

Mọi người đều bình đẳng trước các tòa án và cơ quan tài phán Mọi người đều có quyền được xét xử công bằng và công khai bởi một tòa án có thẩm quyền, độc lập, không thiên vị và được lập

ra trên cơ sở pháp luật để quyết định về lời buộc tội người đó trong các vụ án hình sự, hoặc để xác định quyền và nghĩa vụ của người đó trong các vụ kiện dân sự… [10]

Đây là cơ sở cao nhất về quyền bình đẳng trước pháp luật được ghi nhận trong một trong những văn kiện quốc tế nền tảng về quyền con người Trong pháp luật Việt Nam, quyền bình đẳng trước pháp luật trong hoạt động tố tụng hình sự là một nội dung của quyền bình đẳng trước pháp luật - một quyền đã được Hiến pháp Việt Nam ghi nhận tại Khoản 1 Điều 16 Hiến pháp năm

2013 Quyền bình đẳng trước pháp luật và cụ thể là bình đẳng trong hoạt động xét xử và tố tụng hình sự được hiểu là quyền bình đẳng trong việc đưa ra các chứng cứ, đưa ra các yêu cầu tranh luận trước tòa án và phải được tòa án tôn trọng, tạo điều kiện Điều 19 Bộ luật Tố tụng hình sự (Bộ luật TTHS) quy định về bảo đảm quyền bình đẳng trước Toà án như sau:

Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp của họ, người bảo vệ quyền lợi của đương sự đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa ra yêu cầu và tranh luận dân chủ trước Toà án Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho họ thực hiện các quyền đó nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án [17, Điều 19]

Để bảo đảm được quyền bình đẳng trước tòa án, trong quá trình xét xử, người tiến hành tố tụng phải thực sự khách quan, điều khiển phiên tòa đúng quy định của pháp luật, không được thiên vị hay gây trở ngại cho bất cứ bên nào Tuy nhiên những vụ việc gây xôn xao dư luận gần đây liên quan tới hành vi vi phạm nguyên tắc hiến định này trong hoạt động tố tụng hình sự cho thấy thực tiễn thực thi và kiểm sát tư pháp liên quan tới nguyên tắc này hiện nay vẫn còn nhiều bất cập, chưa thực sự tạo ra niềm tin, tính thuyết phục của các phán quyết của cơ quan xét xử và thực thi pháp luật Với lý do trên, tác giả mạnh dạn lựa

chọn đề tài luận văn: “Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công

dân trước pháp luật theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)”, để tiến hành nghiên cứu.

“Bảo đảm quyền bình đẳng của công dân trong xét xử hình sự ở Việt Nam hiện nay” của TS Hoàng Hùng Hải, Học viện Chính trị Hành chính Quốc gia

Hồ Chí Minh, năm 2012; Luận văn Thạc sĩ Luật học “Địa vị pháp lý của người bào chữa trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam, những vấn đề lý luận

và thực tiễn” của TS Đỗ Đình Nghĩa, năm 2004…cùng nhiều công trình nghiên cứu có giá trị khác

Tuy nhiên, thực tế các công trình nghiên cứu trực tiếp về nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật trong hoạt động tố tụng hình sự hiện này còn hiếm hoi, cơ sở dữ liệu lí luận và thực tiễn còn hạn chế nên phạm vi nghiên cứu của

đề tài sẽ góp phần đào sâu các nội dung lí luận liên quan để bổ sung vào kho

lí luận phong phú trong lĩnh vực tố tụng hình sự Việt Nam

3 Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi, phương pháp nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Luận văn tập trung nghiên cứu các khía cạnh lí luận về nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam thông qua quá trình phân tích, làm rõ nội dung nguyên tắc trong từng giai đoạn tố tụng, áp dụng với từng đối tượng chủ thể tham gia

tố tụng, các quy định pháp luật cụ thể được áp dụng trong quy trình tố tụng Bên cạnh đó, việc nghiên cứu và tham khảo các ví dụ thực tiễn liên quan, các trường hợp vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc “bảo vệ quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật” trong quá trình tiến hành tố tụng cũng là một mục đích của luận văn

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Trên cơ sở nghiên cứu, hệ thống hoá các công trình khoa học của các tác giả đi trước có liên quan đến đề tài luận văn, tác giả kế thừa có chọn lọc và phát triển ý tưởng khoa học, từ đó đưa ra những luận điểm của mình về vấn

đề nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu mà luận án hướng tới cụ thể sau:

Một là, làm rõ những nội hàm lí luận của nguyên tắc “bảo vệ quyền bình

đẳng của mọi công dân trước pháp luật” trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam

Hai là, phân tích và làm rõ thực tiễn tố tụng áp dụng nguyên tắc “bảo

vệ quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật”

Ba là, trên cơ sở lí luận và thực tiễn để khái quát các nội dung liên quan

và đề xuất các cơ chế để thực hiện nghiêm túc nguyên tắc “bảo vệ quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật” trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam thời gian tới

3.3 Phạm vi nghiên cứu

Luận văn tập trung nghiên cứu các lí luận về nguyên tắc “bảo vệ quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật” trong pháp luật tố tụng hình sự Đồng thời, luận văn cũng nhấn mạnh những quy định pháp luật tố tụng hình

sự liên quan tới các nội dung của nguyên tắc “bảo vệ quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật”

3.4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Luận văn được hoàn thành trên cơ sở vận dụng các phương pháp luận duy vật biện chứng, duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác-Lê nin và quan điểm của Đảng cộng sản Việt Nam Luận văn cũng sử dụng những phương pháp nghiên cứu luật học truyền thống như phương phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, pháp so sánh, phương pháp thống kê, phương pháp lịch sử, tư duy logic, phương pháp quy nạp, diễn giải… nhằm làm sáng tỏ nội dung và phạm vi nghiên cứu của đề tài

4 Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng của đề tài

Với cơ sở và thành quả lí luận và thực tiễn được nghiên cứu, luận văn mong muốn đóng góp những kết quả khái qua tổng quan cũng như cung cấp những khía cạnh lí luận mới liên quan tới nguyên tắc “bảo vệ quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật” trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam Kết quả nghiên cứu của Luận văn có thể sử dụng làm tài liệu khoa học tham khảo, tài liệu giảng dạy hoặc cơ sở tham khảo phục vụ công tác nghiên cứu khoa học hoặc tham vấn lập chính sách và xây dựng pháp luật

5 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn

có 3 chương:

Chương 1 Những vấn đề chung về nguyên tắc bảo đảm quyền bình

đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự

Chương 2 Tình hình xây dựng và thực thi pháp luật tố tụng hình sự

theo nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật

Chương 3 Các giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện nguyên tắc bảo

đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự

Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM

QUYỀN BÌNH ĐẲNG CỦA MỌI CÔNG DÂN TRƯỚC PHÁP LUẬT TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

1.1 Những khái niệm có liên quan

1.1.1 Khái niệm bình đẳng và quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật

Bình đẳng trước pháp luật là những nguyên lý của pháp luật được thể hiện qua các quy phạm pháp luật về quyền được đối xử một cách như nhau, công bằng giữa mọi công dân trước pháp luật, theo đó, mọi công dân thuộc các dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội khác nhau trong một quốc gia đều không bị phân biệt đối xử trong việc hưởng quyền, nghĩa vụ

và chịu trách nhiệm pháp lý theo quy định của pháp luật

Lý tưởng bình đẳng dựa trên nguyên lý căn bản là con người sinh ra đều như nhau, đều có chung dòng máu đỏ và nước mắt mặn và đều xứng đáng được hưởng quyền lợi như nhau Mọi ranh giới như: giai cấp, màu da, chủng tộc, giới tính, trình độ, địa vị … không thể quyết định và thay đổi bản chất bình đẳng giữa mọi người Qua đó cho thấy “bình đẳng” là một nguyên lý căn bản được chấp nhận bởi mọi quốc gia, mọi dân tộc “Bình đẳng” là một khái niệm chung của cả nhân loại, nó hướng đến việc khẳng định quyền lợi ngang nhau của mọi người, mọi đối tượng, mọi nhóm người trong xã hội Bình đẳng

là mục tiêu phấn đấu của mọi dân tộc, mọi xã hội tiến bộ và là lý tưởng chung của mọi cuộc cách mạng trên thế giới Bình đẳng có nghĩa là bình đẳng về cơ hội, nghĩa là mọi người đều được tạo một cơ hội như nhau để phấn đấu và vươn lên trong xã hội, nếu ai nỗ lực nhiều hơn, học giỏi hơn, làm việc hiệu quả hơn, tất nhiên sẽ thu được nhiều lợi ích hơn Hơn nữa, bình đẳng cũng

bao gồm cả việc tạo điều kiện cho những nhóm người có khó khăn hơn như người nghèo, người già, trẻ em, người tàn tật, dân tộc thiểu số, người ở vùng sâu vùng xa… giảm bớt những khó khăn của họ Bình đẳng, là nền tảng, cơ sở

và là nguyên lý cơ bản của mọi thiết chế xã hội, mọi quy định, luật lệ Xã hội càng tiến bộ thì tính bình đẳng giữa mọi công dân càng cao Trong một xã hội dân chủ pháp trị, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, kể cả tổng thống, nếu vi phạm pháp luật cũng phải ra tòa như một thường dân Bình đẳng

là mục tiêu ban đầu và lâu dài của mọi nỗ lực xây dựng xã hội, là thước đo trình độ văn minh và tiến bộ của một đất nước Theo Ths Đinh Thế Hưng -

Viện Nhà nước và Pháp luật, bình đẳng là cội nguồn của tự do còn pháp luật

là sự giới hạn cần thiết cho cả tự do và bình đẳng Bình đẳng được xét dưới

pháp luật đều bị xử lí bằng các chế tài theo quy định của pháp luật Như vậy

có thể hiểu, bình đẳng là sự ngang nhau về quyền và nghĩa vụ của mọi công dân trong tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội

Khi nói đến quyền bình đẳng của mọi công dân là nói đến sự ghi nhận quyền này trong pháp luật Pháp luật trở thành thước đo mang tính chuẩn mực cho sự bình đẳng bởi đỉnh cao nhất của các hệ thống lập pháp quy gọn vào hai mục tiêu: Tự do và bình đẳng Quyền bình đẳng là thành quả đấu tranh lâu dài của nhân loại tiến bộ qua các thời kì lịch sử khác nhau, là một quyền cơ bản của mọi công dân, cũng là một trong những nguyên tắc cơ bản được thể chế

hóa trong nhiều văn kiện quốc tế và quốc gia Điều 6 và Điều 7 Tuyên ngôn

nhân quyền năm 1948 tuyên bố “Mọi người đều có quyền được công nhận tư

cách là con người trước pháp luật ở mọi nơi” “Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và được pháp luật bảo vệ một cách bình đẳng mà không có bất cứ sự phân biệt nào” Điều 26 Công ước về quyền dân sự, chính trị năm

1966 của Liên Hợp quốc (Việt Nam gia nhập Công ước này ngày 24/9/1982)

cụ thể hóa hơn về cơ chế bảo vệ quyền bình đẳng trước pháp luật như sau:

Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và có quyền được pháp luật bảo vệ một cách bình đẳng mà không có bất kỳ sự phân biệt đối xử nào Về mặt này, pháp luật phải nghiêm cấm mọi sự phân biệt đối xử và đảm bảo cho mọi người sự bảo hộ bình đẳng và

có hiệu quả chống lại những phân biệt đối xử về chủng tộc, màu da, giới tính, ngôn ngữ, tôn giáo, quan điểm chính trị hoặc quan điểm khác, nguồn gốc dân tộc hoặc xã hội, tài sản, thành phần xuất thân hoặc các địa vị khác [10, Điều 26]

Dưới góc độ pháp lý, quyền con người trong đó có quyền bình đẳng trước pháp luật là một quan hệ pháp luật mà mỗi bên tham gia quan hệ đó đều có quyền và nghĩa vụ pháp lý Quan hệ về bình đẳng chỉ được xác lập trên cơ sở của tự do và tự nguyện Khi giải thích về quyền bình đẳng trước pháp luật, Lênin

cho rằng: “Khi những người theo chủ nghĩa xã hội nói về bình đẳng thì có nghĩa

là sự bình đẳng mang tính xã hội, bình đẳng về địa vị xã hội chứ không phải sự bình đẳng về khả năng thể chất hoặc tinh thần” Từ đó có thể thấy, quyền bình

đẳng trước pháp luật là quyền tự nhiên của con người trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội và nó phải được ghi nhận và bảo vệ bằng pháp luật

Ở Việt Nam, câu đầu tiên trong Tuyên ngôn độc lập của nước Việt

Nam Dân chủ Cộng hòa khẳng định: “Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền

bình đẳng” Ý tưởng về sự bình đẳng này được trích dẫn từ tuyên ngôn độc

lập của Mỹ và Bản Tuyên ngôn Nhân quyền và Dân quyền của Cách mạng Pháp Thực tế, quyền bình đẳng trước pháp luật được ghi nhận nhất quán trong các bản Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980 và 1992 – đạo luật có giá trị pháp lý cao nhất trong hệ thống pháp lý Việt Nam Điều 6, 7 Hiến pháp năm

1946 – bản hiến pháp đầu tiên sau ngày độc lập với nhiều tư tưởng lập hiến tiến bộ của Hồ Chủ tịch có quy định:

Tất cả công dân Việt Nam đều ngang quyền về mọi phương diện: chính trị, kinh tế, văn hóa” “Tất cả công dân Việt Nam đều bình đẳng trước pháp luật, đều được tham gia chính quyền và công cuộc kiến quốc tùy theo tài năng và đức hạnh của mình [13, Điều 6,7]

Hiến pháp năm 1992 sửa đổi năm 2001 tiếp tục khẳng định “Công dân

có quyền bình đẳng trước pháp luật” (Điều 51) Trước xu thế hội nhập quốc tế,

Hiến pháp sửa đổi năm 2013 đã được sửa đổi, bổ sung phù hợp, với những điểm mới quan trọng, nổi bật là đề cao quyền con người Cụ thể Hiến pháp sửa đổi năm 2013 đã quy định quyền con người tách khỏi quyền công dân và được quy định tại Chương II - Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân Theo đó, nội dung của nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật được quy

định tại Điều 16 “Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật Không ai bị phân

biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội”

So với các quy định của các bản Hiến pháp trước đây thì quy định Hiến pháp sửa đổi năm 2013 về quyền bình đẳng trước pháp luật được thể hiện đầy

đủ, cụ thể hơn Hiến pháp sửa đổi năm 2013 khẳng định bình đẳng trước pháp luật là quyền con người theo hướng mở rộng đối tượng có quyền bình đẳng trước pháp luật; khẳng định quyền bình đẳng trước pháp luật của mọi người được công nhận trong tất cả lĩnh vực, bao gồm đời sống chính trị, dân sự, kinh

tế, văn hóa, xã hội Pháp luật bảo vệ một cách bình đẳng, không phân biệt đối

xử đối với mọi người trong việc hưởng các quyền và thực hiện các nghĩa vụ

do “Mọi người có nghĩa vụ tôn trọng quyền của người khác” (Điều 15 khoản

2) Công dân ở bất kỳ địa vị nào dù là cán bộ, công chức hay người lao động,

dù là người có chức, có quyền hay là một người dân bình thường đều phải chịu trách nhiệm trước nhà nước, trước pháp luật về mỗi hành vi, mỗi việc làm của mình Mọi hành động xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể và của công dân đều bị xử lý theo pháp luật Công dân có hành vi vi phạm pháp luật đều bị xử lý bằng các chế tài theo quy định của pháp luật không phân biệt chức vụ, nghề nghiệp, tuổi tác và địa vị xã hội

Như vậy, quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật là bình

đẳng về quyền, nghĩa vụ của công dân theo quy định của pháp luật, bao hàm

cả việc bình đẳng về trách nhiệm pháp lý của công dân mà không có sự phân biệt về giới tính, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội, lứa tuổi, chức vụ, nghề nghiệp

1.1.2 Khái niệm nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật

Nguyên tắc, theo từ điển Tiếng Việt được hiểu là “những quy định,

phép tắc, tiêu chuẩn làm cơ sở để làm việc, xem xét” [26] Tuy nhiên nguyên

tắc trong tố tụng còn có những cách hiểu khác nhau Có quan điểm cho rằng:

Những nguyên tắc của luật tố tụng hình sự là kinh chỉ nam cho mọi hoạt động tố tụng và được quy định trực tiếp trong Bộ luật

tố tụng hình sự Chính vì vậy, nói đến nguyên tắc của luật tố tụng hình sự phải hiểu đó là những nguyên tắc của một ngành luật độc lập trong hệ thống pháp luật Việt Nam Những nguyên tắc này không chỉ định hướng cho hoạt động tố tụng hình sự, mà còn cho hoạt động xây dựng pháp luật tố tụng hình sự trong thực tiễn [24]

Do vậy, trong các giáo trình Luật tố tụng hình sự của một số trường luật và khoa luật đều đặt với cái tên là: "Những nguyên tắc cơ bản của Luật tố tụng hình sự

Quan điểm khác không đồng ý với nội dung của quan điểm thứ nhất về cách gọi những nguyên tắc này là:

Những nguyên tắc của luật tố tụng hình sự, mà là Những nguyên tắc của tố tụng hình sự, với lý do, trong thực tiễn và ngay cả trong sách báo pháp lý, cho đến nay vẫn không ít người sử dụng khái niệm các nguyên tắc của luật tố tụng hình sự Sự nhầm lẫn này bắt nguồn từ việc coi tố tụng hình sự và pháp luật tố tụng hình sự là một Trong lúc đó thì chính nguyên tắc tố tụng hình sự lại chính là tiền đề, là căn cứ để xây dựng luật pháp tố tụng hình sự chứ không phải ngược lại [24]

Như vậy, đang tồn tại hai cách hiểu về "Những nguyên tắc cơ bản" được quy định tại Chương 2 Bộ luật tố tụng hình sự Tuy nhiên, để hiểu như thế nào cho đúng về hệ thống những nguyên tắc cơ bản này cần thiết xác định

vị trí của các điều luật này trong Bộ luật tố tụng hình sự, với tư cách là một văn bản pháp luật nói chung Chúng tôi đồng ý với quan điểm thứ hai vì,

trước tiên, nguyên tắc là những quy định, phép tắc, tiêu chuẩn làm cơ sở để

làm việc, xem xét Những nguyên tắc trong pháp luật bao giờ cũng là sự thể hiện hệ thống quan điểm của nhà nước về pháp luật nói chung Dựa trên những quan điểm này, các quy phạm pháp luật trong một văn bản luật được soạn thảo nhằm đạt được những mục tiêu nhất định

Tiếp theo, hoạt động tố tụng hình sự và pháp luật tố tụng hình sự là hai

phạm trù khác nhau Hoạt động tố tụng hình sự bao gồm hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự của những người tiến hành tố tụng Còn pháp luật tố tụng hình sự là hệ thống những văn bản pháp luật tố tụng bao gồm những quy phạm pháp luật điều chỉnh những hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng trong quá trình khởi

tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự Điều đó có nghĩa rằng, hệ thống

những nguyên tắc cơ bản này có ý nghĩa trong xây dựng các quy phạm pháp luật tố tụng hình sự và có ý nghĩa trong hoạt động tố tụng hình sự nói chung Cho nên, đây thực chất là những nguyên tắc trong tố tụng hình sự

Cuối cùng, theo lý luận chung về pháp luật thì một văn bản luật (đạo

luật) chứa đựng nhiều quy phạm pháp luật nhằm điều chỉnh một hoặc một nhóm quan hệ xã hội có những đặc điểm chung giống nhau Như vậy, một trong những vấn đề cốt lõi nhất của quy phạm pháp luật nói chung là phải có khả năng điều chỉnh quan hệ xã hội thông qua các hành vi của các chủ thể mà pháp luật điều chỉnh Do vậy, văn bản luật phải chứa đựng trong mình tính bắt buộc phải thực hiện nhằm mục đích ngăn ngừa, răn đe, trừng phạt đối với những hành vi vi phạm pháp luật Nếu những quy định trong một văn bản pháp luật không thoả mãn những yêu cầu trên và không có khả năng điều chỉnh những hành vi nhất định thì văn bản pháp luật đó thiếu tính khả thi và không thể áp dụng được trong thực tế cuộc sống Điều đó có nghĩa rằng, trước khi xây dựng các quy phạm pháp luật trong một đạo luật nói chung, các nhà làm luật phải đưa ra được những tiêu chí cần phải đạt được của văn bản luật

đó như: mục đích, nhiệm vụ, nguyên tắc, phương châm, phương pháp điều

chỉnh v.v…, hay còn gọi là đưa ra những nguyên tắc để xây dựng quy phạm pháp luật trong một văn bản pháp luật Cho nên có thể hiểu, các nguyên tắc

cơ bản của tố tụng hình sự là sự thể hiện quan điểm, đường lối và chính sách

của Nhà nước ta; là những định hướng cơ bản trong xây dựng và áp dụng pháp luật tố tụng hình sự nhằm hoàn thiện quá trình tố tụng hình sự từ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự, được vận hành một cách thống nhất, đồng bộ trong phạm vi toàn quốc, đáp ứng yêu cầu bảo vệ lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân; tổ chức, động viên được các cơ quan khác của Nhà nước, các tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội và đông đảo quần chúng nhân dân tham gia vào việc giải quyết vụ án hình sự nói riêng và cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung

Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật

là một trong những nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự được đưa ra làm định hướng cho việc xây dựng các quy phạm pháp luật tố tụng hình sự và thực thi các quy phạm pháp luật này trong thực tiễn liên quan đến quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Nguyên tắc này thể hiện sự bình đẳng về các quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm của mọi công dân trước nhà nước, pháp luật,

là một trong những quyền tắc của nền dân chủ Trong hoạt động tố tụng hình

sự, quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật được chi phối toàn bộ quá trình tố tụng hình sự, từ khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử vụ án hình sự liên quan đến các chủ thể tố tụng hình sự (cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng) khi phát sinh và giải quyết vụ án hình sự Hay nói cách khác, nguyên tắc này bảo đảm cho việc thi hành nghiêm chỉnh pháp luật tố tụng hình sự đối với mọi công dân, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội và không loại trừ bất kỳ một đối tượng, chủ thể phạm tội hình sự nào không phải theo đuổi quá trình tố tụng hình sự theo quy định pháp luật Người phạm tội phải bị xử lý theo pháp luật, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội Có thể về trình tự, mỗi vụ án và mỗi chủ thể có thể có những điểm đặc thù về trình tự tố tụng, có thể được rút ngắn một hoặc một vài giai đoạn (tố tụng rút gọn) nhưng về cơ bản bất kỳ người phạm tội hình sự phải bị xét xử theo một trình tự tố tụng hình sự luật định

Mặt khác, nguyên tắc bảo đảm mọi công dân bình đẳng trước pháp luật điều chỉnh toàn bộ hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng phải bảo đảm cho những người tham gia tố tụng có cùng tư cách pháp lý có quyền bình đẳng trước pháp luật về quyền và nghĩa vụ pháp lý ngang nhau, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội

Sự bình đẳng đối với các vụ án hình sự cũng như những cá nhân, tổ chức có

liên quan trong một vụ án hình sự còn thể hiện ở việc áp dụng một quy trình giải quyết vụ án hình sự thống nhất theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự

Như vậy, nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước

pháp luật là tư tưởng chủ đạo chi phối toàn bộ hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng khi giải quyết vụ án hình sự phải bảo đảm mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội, bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật

1.2 Cơ sở pháp lý và nội dung của nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự

1.2.1 Cơ sở pháp lý hình thành nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự

Cơ sở, theo Từ điển tiếng Việt, là nền tảng để tồn tại và phát triển Cơ sở pháp lý là nền tảng pháp lý để xây dựng các quy phạm pháp luật Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình

sự cũng được xây dựng trên cơ sở quan điểm của Đảng và Nhà nước ta trong xây dựng các văn bản pháp luật nói chung và Luật tố tụng hình sự nói riêng

Thắng lợi của cuộc cách mạng dân chủ nhân dân vào Tháng Tám năm

1945 đưa đến việc hình thành Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (nay là Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam) là Nhà nước Công nông đầu tiên ở Đông Nam Á Ngày 02/9/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã long

trọng đọc bản tuyên ngôn độc lập tuyên bố: “Hỡi đồng bào cả nước Tất cả

mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc" Lời bất hủ ấy ở trong bản Tuyên

ngôn Độc lập năm 1776 của nước Mỹ Suy rộng ra, câu ấy có ý nghĩa là: tất

cả các dân tộc trên thế giới đều sinh ra bình đẳng, dân tộc nào cũng có quyền

sống, quyền sung sướng và quyền tự do Bản Tuyên ngôn Nhân quyền và Dân quyền của Cách mạng Pháp năm 1791 cũng nói: Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi; và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi Đó là những lẽ phải không ai chối cãi được Có thể nói bản tuyên ngôn độc lập do Chủ tịch Hồ Chí Minh tuyên đọc vào ngày 2/9/1945, mặc dù không phải là văn bản pháp luật, nhưng là lời tuyên bố chính thức của Nhà nước Việt nam Dân chủ Cộng hòa trước toàn thể thế giới rằng, nước Việt Nam là một nước độc lập và mọi người dân Việt Nam được sinh ra đều có quyền bình đẳng, ngang nhau về quyền lợi và nghĩa vụ như người dân của các nước khác trên thế giới

Để khẳng định bản chất của nhà nước công nông, Hiến pháp năm 1946, văn bản pháp luật cao nhất của Nhà nước Việt Nam, đã quy định về quyền bình đẳng của mọi người dân Việt Nam rằng:

Nước Việt Nam là một nước dân chủ cộng hoà Tất cả quyền binh trong nước là của toàn thể nhân dân Việt Nam, không phân biệt nòi giống, gái trai, giàu nghèo, giai cấp, tôn giáo Tất cả công dân Việt Nam đều ngang quyền về mọi phương diện: chính trị, kinh

tế, văn hoá Tất cả công dân Việt Nam đều bình đẳng trước pháp luật, đều được tham gia chính quyền và công cuộc kiến quốc tuỳ theo tài năng và đức hạnh của mình Đàn bà ngang quyền với đàn ông về mọi phương diện [13]

Trên cơ sở Hiến pháp 1946, các Hiến pháp tiếp theo vào các năm 1959,

1980, 1992 và 2013 của Nhà nước Việt Nam tiếp tục khẳng định lại quan điểm mọi người dân Việt Nam đều bình đẳng trước pháp luật Ví dụ, Điều 22,

Điều 24 Hiến pháp năm 1959 quy định: “Công dân nước Việt Nam dân chủ

cộng hoà đều bình đẳng trước pháp luật Phụ nữ nước Việt Nam dân chủ cộng hoà có quyền bình đẳng với nam giới về các mặt sinh hoạt chính trị,

kinh tế, văn hoá, xã hội và gia đình” [14] Điều 54 và Điều 55 Hiến pháp

1980 quy định: “Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật Quyền của

công dân không tách rời nghĩa vụ của công dân Nhà nước bảo đảm các quyền của công dân; công dân phải làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội” [15]

Điều 51 và Điều 52 Hiến pháp 1992 quy định:

Quyền của công dân không tách rời nghĩa vụ của công dân Nhà nước bảo đảm các quyền của công dân; công dân phải làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội Quyền và nghĩa vụ của công dân do Hiến pháp và luật quy định Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật [18]

Hiến pháp năm 2013 quy định:

Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật Quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội [21]

Như vậy, cơ sở pháp lý để xây dựng nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự đều xuất phát trên cơ sở những quy định Hiến pháp (Hiến định) với tư cách đạo luật cơ bản của nhà nước ta trong các thời kỳ khác nhau để xây dựng những quy phạm pháp luật tố tụng hình sự trong các văn bản pháp luật tố tụng hình sự mà điển hình nhất là Bộ luật tố tụng hình sự

Bộ luật tố tụng hình sự năm 1988 là Bộ luật tố tụng hình sự đầu tiên của Nhà nước ta được xây dựng trên cơ sở Hiến pháp năm 1980 Tại Điều 4 của Bộ luật tố tụng hình sự này quy định nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi

công dân trước pháp luật với nội dung: “Tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên

tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt nam nữ, dân tộc, tín ngưỡng tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội Bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật” [16] Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 tiếp tục

quy định nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp

luật cũng với nội dung, mặc dù câu chữ có được bổ sung, hoàn chỉnh: “Tố tụng

hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội Bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật” [20]

Điều này cho thấy, nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự được xây dựng có căn cứ pháp lý là được coi là phương châm, định hướng chi phối toàn bộ hoạt động tố tụng hình sự và được các văn bản pháp luật tố tụng hình sự ghi nhận

1.2.2 Nội dung của nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật trong tố tụng hình sự

Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 với tên gọi: Bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật và với nội dung:

Tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật,không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội Bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật [20, Điều 5]

Theo Điều luật này, nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp có hai nội dung chính: Tố tụng hình sự được tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật; và tố tụng hình sự

được tiến hành với bất cứ người nào phạm tội để xử lý theo pháp luật

Tuy nhiên, để hiểu rõ nội dung của nguyên tắc này cần hiểu rõ những nội dung khác liên quan như: những vấn đề thuộc tố tụng hình sự và chủ thể

tiến hành tố tụng hình sự; tại sao tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật và mục tiêu của tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật là gì

Điều 5 BLTTHS hình sự quy định: Tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật Như vậy, tố tụng hình sự là gì Thực ra, tố tụng hình sự là thủ tục, hay cách thức tiến hành giải quyết vụ án hình sự Khác với các hình thức tố tụng khác, tố tụng hình sự là hình thức tố tụng do cơ quan nhà nước, mà cụ thể là cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tiến hành để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người đã gây nên những thiệt hại cho quyền lợi của nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân bằng việc điều tra, xử lý về hình sự đối với bất kỳ hành vi phạm tội của cá nhân nào Do vậy, tố tụng hình sự được phát sinh khi có sự gây thiệt hại đến mức phải xử lý về hình sự đối với người có hành vi xâm hại vào quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, xã hội

và công dân

Đối với hình thức tố tụng khác (dân sự, kinh tế, hành chính…) được

phát sinh chỉ khi có những tranh chấp giữa các bên có lợi ích hợp pháp khác

nhau cần phải được phân giải Các chủ thể những tranh chấp này không tự

mình giải quyết được mà cần thiết phải có sự can thiệp của cơ quan tài phán (toà án) Trên cơ sở nội dung tranh chấp về lợi ích và quy định của pháp luật hiện hành, hoạt động tố tụng hướng vào việc phân định đúng sai để đưa ra các quyết định phù hợp với quy định của pháp luật Thế nhưng, đối với tố tụng hình sự, không chỉ đơn thuần là việc việc giải quyết tranh chấp, mà Nhà nước

có trách nhiệm đứng ra giải quyết trên cơ sở pháp luật về bảo vệ quyền lợi của nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức khi có hành vi xâm phạm vào quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ, gây nên những thiệt hại nhất định theo quy định của pháp luật hình sự Cơ quan điều

tra được Nhà nước giao nhiệm vụ thu thập chứng cứ chứng minh tội phạm và người phạm tội; Viện Kiểm sát được nhà nước giao nhiệm vụ thực hành quyền công tố, buộc tội đối với người phạm tội và Toà án với tư cách là một

bộ phận của cơ quan quyền lực tư pháp đưa ra kết luận cuối cùng về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, loại và mức hình phạt cần được áp dụng với người thực hiện hành vi nguy hiểm đó Những quyết định trong bản án của

Toà án đều nhân danh nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có tính

cưỡng chế nhà nước Do vậy, hoạt động tố tụng hình sự chỉ được phát sinh khi có sự gây thiệt hại đến mức phải xử lý về hình sự đối với người có hành vi xâm hại vào quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, xã hội và công dân

Do tố tụng hình sự đụng chạm trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, xã hội và công dân mà hoạt động tố tụng hình sự đòi hỏi phải

là hoạt động độc lập và chỉ tuân theo pháp luật Chính pháp luật nói chung và pháp luật tố tụng hình sự nói riêng là kim chỉ nam cho mọi hoạt động tố tụng hình sự Hoạt động của các chủ thể tố tụng hình sự phải tuân theo những quy định của Hiến pháp, pháp luật Chỉ khi tuân theo pháp luật mới có thể giải quyết đúng đắn vụ án hình sự Độc lập và chỉ tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng nói chung và tố tụng hình sự nói riêng là đặc biệt quan trọng không chỉ có ý nghĩa xử lý công bằng vụ án hình sự, mà còn tạo dựng lòng tin của nhân dân và xã hội vào hệ thống các cơ quan tư pháp Mặt khác, hoạt động tố tụng hình sự phải tuân thủ những quy tắc, trình tự rất chặt chẽ từ khi bắt đầu cho đến khi kết thúc

Những quy tắc, trình tự này được thể chế hoá bằng các quy phạm pháp luật tố tụng hình sự trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ tố tụng hình sự phải được tuân thủ một cách nghiêm chỉnh mới đảm bảo thể hiện rõ đặc tính quyền lực nhà nước thực sự dân chủ, làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án hình sự một cách chính xác và

đúng pháp luật Không phải ngẫu nhiên, hoạt động tố tụng hình sự phải do các

cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được nhà nước giao thẩm quyền thực hiện

Đối với vụ án hình sự, việc giải quyết vụ án phải có sự tham gia của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Toà án với những người tiến hành tố tụng là Chánh án, Phó Chánh án Toà án, Thẩm phán, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên, Thủ trưởng, Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên và một số cơ quan bổ trợ tư pháp tiến hành Hoạt động tố tụng hình sự phải do các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thẩm quyền tiến hành trên cơ sở những quy định của pháp luật tố tụng do nhà nước ban hành Đồng thời để đảm bảo sự khách quan trong giải quyết vụ án, pháp luật tố tụng hình sự cũng quy định rất chặt chẽ về quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của những người tiến hành tố tụng Từ tất cả những điều đã trình bày

có thể hiểu, tố tụng hình sự là hoạt động của cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhằm giải quyết vụ án hình sự theo đúng pháp luật, phù hợp với lẽ công bằng, đảm bảo lòng tin của nhân dân và xã hội vào pháp luật, góp phần duy trì trật

tự pháp luật, đảm bảo sự an toàn pháp lý cho cá nhân, sự ổn định và phát triển bền vững của xã hội

Như phần trên đã trình bày, tố tụng hình sự là hình thức tố tụng không giống như hình thức tố tụng khác ở chỗ, nhà nước giao cho các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trực tiếp giải quyết vụ án Tuy nhiên, nếu chỉ có các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thì không thể giải quyết được vụ án một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ như tinh thần Điều 10 của BLTTHS:

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội

và chứng cứ xác định vô tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng

Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội [17, Điều 10]

Có sự tham gia của các chủ thể khác, mà trực tiếp là những người tham gia tố tụng như: người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự Khi tham gia tố tụng hình sự, những người tham gia tố tụng nêu trên cũng có những quyền và nghĩa vụ nhất định Họ tham gia tố tụng hình sự không chỉ giúp các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng làm rõ sự thật vụ án, mà còn trực tiếp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong các giai đoạn tố tụng từ điều tra đến truy tố, xét

xử Bằng việc thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng, những người tham gia tố tụng có thể đưa ra những chứng cứ chứng minh bị can, bị cáo có tội hay không có tội; họ có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như thế nào; mức độ thiệt hại của người bị hại, nguyên đơn dân sự đến đâu v.v Mặt khác, chính

sự tham gia của những người tham gia tố tụng vào hoạt động tố tụng hình sự mới ngăn ngừa được sự phiến diện, một chiều, không khách quan của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Cho nên, tố tụng hình sự phải được tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật

Điều 1 BLTTHS quy định:

Bộ luật tố tụng hình sự quy định trình tự, thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự; chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và mối quan hệ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng; nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của những người tiến hành tố

tụng; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng, của các

cơ quan, tổ chức và công dân; hợp tác quốc tế trong tố tụng hình sự, nhằm chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Bộ luật tố tụng hình sự góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm [17, Điều 1]

Như vậy, mục tiêu của tố tụng hình sự cần đạt được là nhằm chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội để góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm Chính vì mục tiêu này

mà hoạt động tố tụng hình sự do các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tiến hành phải bảo đảm cho mọi công dân bình đẳng trước pháp luật Người phạm tội phải bị xử lý; người bị tội phạm gây nên những thiệt hại phải được bảo vệ, bồi thường Việc này không phân biệt người phạm tội cũng như người bị thiệt hại có thành phân dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội như thế nào Chỉ có như vậy mới có thể tạo nên sự công bằng xã hội, mới có thể bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm

Như vậy, những vấn đề thuộc tố tụng hình sự và chủ thể tiến hành tố tụng hình sự; tại sao tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật và mục tiêu của tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật là gì đã được làm rõ nên nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp có hai nội dung chính: Tố tụng hình sự được tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật; và tố tụng hình sự được tiến hành với bất cứ

người nào phạm tội để xử lý theo pháp luật Thể hiện cụ thể nội dung của

nguyên tắc này được phân tích theo trình tự dưới đây:

Thứ nhất, tố tụng hình sự được tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân

đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội

Mọi công dân bình đẳng trước pháp luật khi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện tố tụng hình sự là những người tham gia tố tụng Họ là người bị tạm giữ; bị can; bị cáo; người bị hại; nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng; người bào chữa; người bảo vệ quyền lợi của đương sự; người giám định; người phiên dịch Ngoài ra, trong từng trường hợp cụ thể còn có những người như: người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, của bị can, của bị cáo; người đại diện hợp pháp của người bị hại, của nguyên đơn dân sự, của bị đơn dân sự, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

Quyền và nghĩa vụ của từng người tham gia tố tụng có sự khác biệt nhưng được thống nhất áp dụng trong mọi vụ án hình sự Sự thống nhất này đảm bảo cho sự bình đẳng giữa những người tham gia tố tụng trong các nội dung của trình tự giải quyết vụ án Ví dụ như, người bị tạm giữ, bị can hay bị cáo chỉ là các tên gọi khác nhau của cùng một người khi ở các giai đoạn tố tụng khác nhau nên ngoài những quyền riêng có của từng đối tượng thì họ đều

có chung các quyền khi ở các giai đoạn khác nhau Chẳng hạn, liên quan đến

những quyền riêng, người bị tạm giữ được biết lý do mình bị tạm giữ; quyền của bị can được biết mình bị khởi tố về tội gì Việc pháp luật quy định bị can được biết mình bị khởi tố về tội gì là biểu hiện sự công minh của pháp luật Quy định này buộc cơ quan tiến hành tố tụng phải thận trọng và chỉ khi có đủ căn cứ để xác định một người đã thực hiện hành vi mà Bộ luật hình sự (BLHS) ngăn cấm mới được ra quyết định khởi tố bị can Ngoài các đối tượng

là người tham gia tố tụng kể trên, một nhóm đối tượng khác liên quan tới yêu cầu dân sự trong một vụ án hình sự, bao gồm: nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự; người có quyền và nghĩa vụ liên quan; phiên dịch… Các đối tượng này tuy không tham gia sâu vào quá trình giải quyết vụ án hình sự nhưng có vai trò là những đối tượng có lợi ích gắn liền với quá trình giải quyết vụ án

Như vậy, nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật đòi hỏi khi xây dựng các quy phạm pháp luật tố tụng hình sự cũng như khi thực thi pháp luật tố tụng hình sự, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải bảo đảm cho những người tham gia tố tụng có tư cách pháp lý như nhau thì có quyền và nghĩa vụ như nhau, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội

Thứ hai, tố tụng hình sự được tiến hành với bất cứ người nào có hành

vi phạm tội để xử lý theo pháp luật, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội

Xuất phát từ tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế

độ kinh tế, nền văn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự

do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Tội phạm bao giờ cũng gây nên hậu quả nhất định cho nhà nước, xã hội, công dân Do vậy, nhà nước giao cho các

cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải phát hiện chính xác, nhanh

chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Đây là yêu cầu cao nhất của tố tụng hình sự để bảo đảm bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật

Tuy nhiên, việc xử lý người có hành vi phạm tội trước pháp luật chỉ được nhà nước giao cho các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng Hoạt động của cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát liên quan đến việc thu thập chứng cứ chứng minh tội phạm và người phạm tội chính là thực hiện chức năng buộc tội, thực hành quyền công tố Các cơ quan thực hiện chức năng buộc tội là những cơ quan nhà nước có thẩm quyền thay mặt nhà nước tiến hành từ các biện pháp điều tra thu thập chứng cứ đến ra quyết định truy

tố, đọc bản cáo trạng trước phiên toà, đề nghị toà án áp dụng loại và mức hình phạt Toàn bộ hoạt động liên quan đến chứng minh, buộc tội là hoạt động của

cơ quan công quyền: quyền chứng minh, buộc tội tại giai đoạn điều tra; và quyền chứng minh, buộc tội trong giai đoạn xét xử Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Toà án và những người tiến hành tố tụng có quyền hạn và chịu trách nhiệm trong giải quyết vụ án tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử nhằm đảm bảo mọi hành vi phạm tội đều bị phát hiện, khởi tố và bị xử lý kịp thời, không để lọt tội phạm, đảm bảo thực hiện công bằng xã hội Để làm được điều này, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng có trách nhiệm khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với người phạm tội, không phân biệt người phạm tội thuộc dân tộc nào, nam hay nữ, theo tín ngưỡng, tôn giáo nào; thành phần xã hội, địa vị xã hội cao hay thấp Do vậy, tố tụng hình sự Việt Nam đòi hỏi đối với người thực hiện hành vi phạm tội thì dù họ là ai, thuộc dân tộc nào, có thành phần xã hội hoặc địa vị xã hội như thế nào đều bị

xử lý theo pháp luật Có nghĩa, bất kỳ ai thực hiện hành vi phạm tội thì đều bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội

Chương 2 TÌNH HÌNH XÂY DỰNG VÀ THỰC THI PHÁP LUẬT

TỐ TỤNG HÌNH SỰ THEO NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG CỦA MỌI CÔNG DÂN TRƯỚC PHÁP LUẬT

2.1 Tình hình xây dựng pháp luật tố tụng hình sự theo nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật

2.1.1 Những kết quả trong xây dựng pháp luật tố tụng hình sự có liên quan đến bảo đảm mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật

Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật khi tham gia tố tụng liên quan trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng Vị trí pháp lý của những người tham gia tố tụng được quy định tại Chương IV của

Bộ luật tố tụng hình sự, theo đó, người tham gia tố tụng có thể chia làm 3 loại: Người tham gia tố tụng có quyền lợi pháp lý; Người tham gia tố tụng có nghĩa vụ pháp lý; và Người tham gia tố tụng đảm bảo công lý

Người tham gia tố tụng có quyền lợi pháp lý là những người tham gia

tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước các cơ quan tiến hành tố tụng Đó là: người bị tạm giữ; bị can; bị cáo; người bị hại; nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ

án Tùy thuộc vào vị trí pháp lý của mỗi người khác nhau trong tố tụng hình

sự mà họ có quyền và nghĩa vụ khác nhau Trong Bộ luật tố tụng hình sự không có quy định nào phân biệt quyền, nghĩa vụ của mỗi người tham gia tố tụng liên quan đến các yếu tố dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội Cụ thể:

Đối với người bị tạm giữ, bị can, bị cáo chỉ là tên gọi khác nhau qua từng giai đoạn tố tụng khi họ bị nghi thực hiện tội phạm Điều 48 BLTTHS quy định, Người bị tạm giữ là người bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, phạm

tội quả tang, người bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú, đầu thú và đối với họ đã có quyết định tạm giữ Đối với một người không bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, hoặc không bị bắt phạm tội quả tang; không bị bắt theo quyết định truy nã hoặc không phải người phạm tội tự thú, đầu thú thì đối với họ không thể có quyết định tạm giữ và tất nhiên, họ không thể được gọi là người bị tạm giữ với tư cách người tham gia tố tụng Khi tham gia tố tụng, bất kỳ người bị tạ giữ nào không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội, đều có quyền ngang nhau là: Được biết lý do mình bị tạm giữ; Được giải thích về quyền và nghĩa vụ; Trình bày lời khai; Tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa; Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Khiếu nại về việc tạm giữ, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị tạm giữ có nghĩa vụ thực hiện các quy định về tạm giữ theo quy định của pháp luật

Trong trường hợp người bị tạm giữ có quyết định khởi tố bị can (bị khởi tố về hình sự) thì bất kỳ bị can nào, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội, đều có quyền ngang nhau là: Được biết mình bị khởi tố về tội gì; Được giải thích về quyền và nghĩa vụ; Trình bày lời khai; Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này; Tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa; Được nhận quyết định khởi tố; quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; bản kết luận điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án; bản cáo trạng, quyết định truy tố; các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này; Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Bị can phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; trong trường hợp vắng mặt không có lý do chính đáng thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã (Điều 49 BLTTHS)

Trong trường hợp bị can có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì được gọi

là bị cáo Bất kỳ bị cáo nào, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội, đều có quyền ngang nhau là: Được nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy

bỏ biện pháp ngăn chặn; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Toà án; các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Tham gia phiên toà; Được giải thích về quyền và nghĩa vụ; Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này; Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa; Trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên toà; Nói lời sau cùng trước khi nghị án; Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án; Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập của Toà án; trong trường hợp vắng mặt không có lý do chính đáng thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã

Như vậy, với tư cách là người bị tạm giữ, hoặc là bị can, bị cáo, pháp luật tố tụng hình sự không có quy định này thể hiện có sự phân biệt liên quan đến các yếu tố dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa

vị xã hội khi quy định quyền và nghĩa vụ pháp lý của họ khi tham gia tố tụng

Đối với người tham gia tố tụng với tư cách người bị hại; nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, pháp luật tố tụng hình sự cũng không có một quy định nào thể hiện có sự phân biệt liên quan đến các yếu tố dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội khi quy định quyền và nghĩa vụ pháp lý của họ khi tham gia

tố tụng Cụ thể, theo Điều 51 BLTTHS:

Người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản

do tội phạm gây ra Khi tham gia tố tụng, người bị hại có quyền: Đưa

ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Được thông báo về kết quả điều tra; Đề

nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này; Đề nghị mức bồi thường và các biện pháp bảo đảm bồi thường;Tham gia phiên toà; trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; kháng cáo bản án, quyết định của Toà

án về phần bồi thường cũng như về hình phạt đối với bị cáo Trong trường hợp vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại quy định tại Điều 105 của Bộ luật này thì người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ trình bày lời buộc tội tại phiên toà Người bị hại phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án; nếu từ chối khai báo mà không có lý do chính đáng thì

có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 308 của Bộ luật hình

sự Trong trường hợp người bị hại chết thì người đại diện hợp pháp của họ có những quyền quy định tại Điều này [17, Điều 51]

Khác với người bị hại, nguyên đơn dân sự, theo Điều 52 BLTTHS quy định:

Là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra

và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại Nguyên đơn dân sự hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền: Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Được thông báo về kết quả điều tra; Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này; Đề nghị mức bồi thường và các biện pháp bảo đảm bồi thường; Tham gia phiên toà; trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn; Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án về phần bồi thường thiệt hại Nguyên đơn dân sự phải có

mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án

và trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến việc đòi bồi thường thiệt hại [17, Điều 52]

Khi đã có nguyên đơn dân sự thì phải có bị đơn dân sự Bị đơn dân sự, theo quy định tại Điều 53 BLTTHS:

Là cá nhân, cơ quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra

Bị đơn dân sự hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền: Khiếu nại việc đòi bồi thường của nguyên đơn dân sự; Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Được thông báo kết quả điều tra có liên quan đến việc đòi bồi thường; Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này; Tham gia phiên toà; trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên toà để bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn; Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án về phần bồi thường thiệt hại Bị đơn dân sự phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án và trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến việc bồi thường thiệt hại [17, Điều 53]

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, Bộ luật tố tụng hình

sự không quy định cụ thể Nhưng họ là người có trách nhiệm pháp lý liên quan đến giải quyết vụ án như trách nhiệm đối với tiền, tài sản có liên quan đến tội phạm và người phạm tội Ví dụ, họ là người cho người phạm tội mượn tài sản; được người phạm tội cho tài sản hoặc họ giữ hộ tài sản của người phạm tội mà họ không biết tài sản đó do phạm tội mà có Khi tham gia tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện

hợp pháp của họ có quyền: Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Tham gia phiên

toà; phát biểu ý kiến, tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình; Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án phải có mặt theo giấy triệu tập của

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án và trình bày trung thực những tình tiết trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình

Như vậy, đối với người tham gia tố tụng có quyền lợi pháp lý, pháp luật

tố tụng hình sự quy định quyền và nghĩa vụ của mỗi loại người có tư cách pháp lý giống nhau thì có quyền và nghĩa vụ như nhau, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội

Người tham gia tố tụng có nghĩa vụ pháp lý là những người có trách

nhiệm tham gia tố tụng để giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng làm sáng tỏ những tình tiết của vụ án Đó là: người làm chứng, người giám định, người phiên dịch Tùy thuộc vào vị trí pháp lý của mỗi người tham gia tố tụng có nghĩa vụ pháp lý khác nhau trong tố tụng hình sự mà họ có quyền và nghĩa vụ khác nhau Trong Bộ luật tố tụng hình sự không có quy định nào phân biệt quyền, nghĩa vụ của mỗi người tham gia tố tụng này liên quan đến các yếu tố dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội Cụ thể: Người làm chứng, theo Điều 55 BLTTHS, là người biết được những tình tiết liên quan đến vụ án và được Cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập đến làm chứng Khi tham gia tố tụng, người làm chứng có quyền:

Yêu cầu cơ quan triệu tập họ bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của mình khi tham gia tố tụng; Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của

cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Được cơ quan triệu tập thanh toán chi phí đi lại và những chi phí khác theo quy định của

pháp luật Người làm chứng có nghĩa vụ: Có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án; trong trường hợp cố ý không đến mà không có lý do chính đáng và việc vắng mặt của họ gây trở ngại cho việc điều tra, truy tố, xét xử thì có thể bị dẫn giải; Khai trung thực tất cả những tình tiết mà mình biết về vụ án Người làm chứng từ chối hoặc trốn tránh việc khai báo mà không có lý do chính đáng, thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 308 của Bộ luật hình sự; khai báo gian dối thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 307 của Bộ luật hình sự [17, Điều 55]

Người giám định, theo Điều 60 BLTTHS, là người có kiến thức cần thiết về lĩnh vực cần giám định được cơ quan tiến hành tố tụng trưng cầu theo quy định của pháp luật Khi tham gia tố tụng Người giám định có quyền:

Tìm hiểu tài liệu của vụ án có liên quan đến đối tượng phải giám định; Yêu cầu cơ quan trưng cầu giám định cung cấp những tài liệu cần thiết cho việc kết luận; Tham dự vào việc hỏi cung, lấy lời khai và đặt câu hỏi về những vấn đề có liên quan đến đối tượng giám định; Từ chối việc thực hiện giám định trong trường hợp thời gian không đủ để tiến hành giám định, các tài liệu cung cấp không đủ hoặc không có giá trị để kết luận, nội dung yêu cầu giám định vượt quá phạm vi hiểu biết chuyên môn của mình; Ghi riêng ý kiến kết luận của mình vào bản kết luận chung nếu không thống nhất với kết luận chung trong trường hợp giám định do một nhóm người giám định tiến hành Người giám định phải có mặt theo giấy triệu tập của

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án; không được tiết lộ bí mật điều tra mà họ biết được khi tham gia tố tụng với tư cách là người giám định Người giám định từ chối kết luận giám định mà không có

lý do chính đáng thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 308 của

Bộ luật hình sự Người giám định kết luận gian dối thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 307 của Bộ luật hình sự [17, Điều 60] Việc bảo đảm tiếng nói và chữ viết dùng trong tố tụng hình sự Do tiếng nói và chữ viết dùng trong tố tụng hình sự là tiếng Việt nên những người tham gia tố tụng có quyền dùng tiếng nói và chữ viết của dân tộc mình Trong trường hợp người tham gia tố tụng không biết tiếng Việt thì các cơ quan tiến hành tố tụng phải có phiên dịch cho họ (Điều 24 BLTTHS)

Người phiên dịch, Điều 61 BLTTHS quy định, do Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát hoặc Toà án yêu cầu trong trường hợp có người tham gia tố

tụng không sử dụng được tiếng Việt Người phiên dịch phải có mặt theo giấy

triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án và phải dịch trung thực; không được tiết lộ bí mật điều tra; nếu dịch gian dối thì người phiên dịch phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 307 của Bộ luật hình sự [17, Điều 61]

Như vậy, việc xây dựng các quy phạm pháp luật tố tụng hình sự liên quan đến quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng có nghĩa vụ pháp lý (người làm chứng, người giám định, người phiên dịch) không có quy định nào phân biệt tư cách pháp lý có liên quan đến các yếu tố dân tộc, nam

nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội Cùng với tư cách pháp lý là người làm chứng thì họ có quyền và nghĩa vụ như nhau Tương tự như thế đối với người giám định, người phiên dịch

Người tham gia tố tụng đảm bảo công lý là những người bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng có quyền lợi pháp lý

Đó là: người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự

Người bào chữa là người thực hiện nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong các giai đoạn tố tụng Điều 56 BLTTHS quy đinh, Người bào chữa có thể là: Luật sư; Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; Bào chữa viên nhân dân

Điều 58 BLTTHS quy định, khi tham gia tố tụng, Người bào chữa có quyền:

Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi người bị tạm giữ, bị can và có mặt trong những hoạt động điều tra khác; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định

tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa; Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can; Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này; Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác; Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Gặp người bị tạm giữ; gặp

bị can, bị cáo đang bị tạm giam; Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật; Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà; Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất [17, Điều 58]

Người bào chữa có nghĩa vụ:

Sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để làm sáng tỏ những tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vô tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo Tùy theo mỗi giai đoạn tố tụng, khi thu thập được tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án, thì người bào chữa có trách nhiệm giao cho Cơ