phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến quyết định việc tham gia bảo hiểm cây lúa của nông hộ trồng lúa tỉnh an giang

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH KHƢU LÊ VŨ ANH PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH VIỆC THAM GIA BẢO HIỂM CÂY LÚA CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TỈNH AN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh Tế Nông Nghiệp Mã số ngành: 52620115 11 – 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH KHƢU LÊ VŨ ANH MSSV: 4105105 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM CÂY LÚA CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TỈNH AN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN TS. PHAN ĐÌNH KHÔI 11 - 2013 LỜI CẢM TẠ  Chân thành ghi nhớ công ơn cha mẹ sinh thành, yêu thƣơng, nuôi dƣỡng nên ngƣời. Chân thành biết ơn Thầy Phan Đình Khôi, ngƣời Thầy tận tình hƣớng dẫn em hoàn thành luận văn này. Chân thành biết ơn ngƣời thầy, ngƣời cô tận tình bảo truyền đạt kiến thức quý báo suốt năm học cấp. Chân thành cám ơn quý Thầy, Cô trƣờng Đại học Cần Thơ, đặc biệt Thầy (Cô) Khoa Kinh tế Quản trị Kinh doanh dầy công truyền đạt kiến thức cho em suốt quãng thời gian học tập trƣờng. Chân thành cám ơn anh chị, Ban lãnh đạo, cô chú, anh chị Sở, Phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn Tỉnh An Giang tạo điều kiện thuận lợi cho em thực đề tài luận văn mình. Chân thành cám ơn anh chị, Ban lãnh đạo, cô chú, anh chị công ty Bảo Minh An Giang tạo điều kiện thuận lợi cho em thực đề tài luận văn mình. Tuy nhiên, hạn chế kiến thức thời gian có hạn nên chắn luận văn không tránh khỏi sai sót. Vì em kính mong đƣợc đóng góp ý kiến Quý quan Quý Thầy (Cô) để luận văn hoàn thiện có ý nghĩa thực tế hơn. Cuối em kính chúc quý Thầy, Cô khoa Kinh tế Quản trị kinh doanh Quý Cô Chú, Anh Chị Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Tỉnh An Giang Phòng nông nghiệp hai huyện Thoại Sơn Châu Phú cán công ty Bảo hiểm bảo Minh An Giang đƣợc dồi sức khỏe, công tác tốt, vui vẽ sống thành đạt công việc. Trân trọng kính chào! Cần Thơ, ngày tháng 12 năm 2013 Ngƣời thực Khƣu Lê Vũ Anh i TRANG CAM KẾT  Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chƣa đƣợc dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, ngày tháng 12 năm 2013 Ngƣời thực Khƣu Lê Vũ Anh ii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP  ., ngày . tháng . năm 2013 Thủ trƣởng đơn vị (ký tên đóng dấu) iii MỤC LỤC Trang CHƢƠNG 1. GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU . 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung . 1.2.2 Mục tiêu cụ thể . 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU . 1.3.1 Không gian nghiên cứu . 1.3.2 Thời gian nghiên cứu 1.3.3 Đối tƣợng nghiên cứu . 1.4 KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƢƠNG 2. PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU4 2.1 PHƢƠNG PHÁP LUẬN . 2.1.1 Khái niệm kinh tế hộ nông hộ 2.1.2 Các tiêu phân tích hiệu sản xuất lúa . 2.1.3 Các khái niệm bảo hiểm . 2.1.4 Bảo hiểm nông nghiệp 2.1.5 Chƣơng trình thí điểm bảo hiểm nông nghiệp 2.1.6 Bảo hiểm lúa . 10 2.2 CÁC TÀI LIỆU CÓ LIÊN QUAN 12 2.3 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 14 2.3.1 Phƣơng pháp chọn vùng nghiên cứu 14 2.3.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu 14 2.3.3. Phƣơng pháp phân tích số liệu . 16 CHƢƠNG 3. PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG VIỆC THAM GIA BẢO HIỂM CÂY LÚA CỦA NÔNG HỘ TỈNH AN GIANG 20 3.1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU . 20 3.1.1 Khái quát đặc điểm tự nhiên tỉnh An Giang . 20 3.1.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội tỉnh An Giang . 23 3.1.3 Tình hình phát triển nông nghiệp tỉnh An Giang 25 iv 3.1.4 Sơ kết việc thực thí điểm bảo hiểm nông nghiệp tỉnh An Giang. 30 3.2 THÔNG TIN CHUNG VỀ CÁC HỘ SẢN XUẤT LÚA ĐƢỢC KHẢO SÁT 33 3.2.1 Các thông tin chung 33 3.2.2 Thông tin tiêu tài sản xuất lúa nông hộ đƣợc khảo sát 41 3.3 PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG VIỆC THAM GIA BẢO HIỂM LÚA CỦA NÔNG HỘ TỈNH AN GIANG. . 47 3.3.1 Điều kiện để tham gia bảo hiểm lúa nông hộ 47 3.3.2 Thực trạng tham gia bảo hiểm lúa nông hộ 50 CHƢƠNG 4. PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH VIỆC THAM GIA BẢO HIỂM CÂY LÚA CỦA NÔNG HỘ TỈNH AN GIANG 57 4.1 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM LÚA CỦA NÔNG HỘ 57 4.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO VIỆC THAM GIA BẢO HIỂM CÂY LÚA CỦA NÔNG HỘ TỈNH AN GIANG . 60 4.2.1 Tồn nguyên nhân . 60 4.2.2 Giải pháp nâng cao việc tham gia bảo hiểm lúa nông hộ, nhằm nhân rộng loại hình bảo hiểm nông nghiệp tỉnh An Giang . 61 CHƢƠNG 5. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 63 5.1 KẾT LUẬN 63 5.2 KIẾN NGHỊ . 64 5.2.1 Về phía quyền cấp 64 5.2.2 Về phía công ty bảo hiểm . 64 5.2.3 Về phía nông dân 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 66 v DANH MỤC BIỂU BẢNG Trang Bảng 2.1 Cơ cấu điều tra địa bàn nghiên cứu . 15 Bảng 2.2 Định nghĩa biến mô hình 17 Bảng 3.1 Giá trị sản xuất ngành nông nghiệp theo giá so sánh năm 1994 26 Bảng 3.2 Diện tích gieo trồng suất lúa năm tỉnh An Giang 29 Bảng 3.3 Diện tích tham gia bảo hiểm nông nghiệp hai huyện Thoại Sơn Châu Phú . 32 Bảng 3.4 Tuổi số năm kinh nghiệm nông hộ điều tra 33 Bảng 3.5 Trình độ học vấn chủ hộ 34 Bảng 3.6 Tỷ lệ hộ tham gia tập huấn nguồn tập huấn 36 Hình 3.2 Tỷ lệ hình thức tiêu thụ lúa nông hộ 36 Bảng 3.7 Nguồn lực lao động hộ . 37 Bảng 3.8 Số tiền vay ngân hàng nông hộ năm 2013 . 39 Bảng 3.9 Những khó khăn sản xuất lúa nông hộ . 40 Bảng 3.10 Chi phí sản xuất lúa trung bình vụ nông hộ . 41 Bảng 3.11 Các tiêu tài sản xuất lúa tính 1000m2 . 45 Bảng 3.12 Lý tham gia không tham gia bảo hiểm lúa nông hộ . 47 Bảng 3.13 Đối tƣợng 60 hộ tham gia bảo hiểm 49 Bảng 3.14 Đặc điểm nguồn lực hai nhóm hộ 50 Bảng 3.15 Các tiêu tài sản xuất lúa nhóm hộ có không tham gia bảo hiểm 52 Bảng 3.16 Kết so sánh thu nhập, doanh thu chi phí trung bình theo “Independent Sample T-Test” nhóm hộ (Xem Phụ lục 4) . 53 Bảng 3.17 Thực trạng việc tham gia bảo hiểm lúa nông hộ . 54 Bảng 4.1 Kết ƣớc lƣợng hàm Binary Logistic định tham gia bảo hiểm lúa hộ trồng lúa . 57 Bảng 4.2 Bảng giá trị dự báo mô hình 58 vi DANH MỤC HÌNH Trang Hình 3.1 Địa giới hành tỉnh An Giang 20 Hình 3.2 Tỷ lệ hình thức tiêu thụ lúa nông hộ 36 Hình 3.3 Tỷ lệ diện tích trồng lúa nông hộ . 38 Hình 3.4 Cơ cấu khoản mục chi phí 45 Hình 3.5 Nguồn thông tin tiếp cận bảo hiểm lúa nông hộ . 50 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT - BVTV : Bảo vệ thực vật - Ha : Hecta - CPSX : Chi phí sản xuất - TCPSX : Tổng chi phí sản xuất - TCPSX : Tổng chi phí sản xuất - LĐGĐ : Lao động gia đình - STBT : Số tiền bồi thƣờng bảo hiểm - BH :Bảo hiểm viii PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH SỰ GIỐNG NHAU CỦA THU NHẬP, DOANH THU, CHI PHÍ HAI NHÓM HỘ . ttest tnbh = tnkbh Paired t test -----------------------------------------------------------------------------Variable | Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval] ---------+-------------------------------------------------------------------tnbh | 60 1086.98 60.82393 471.1401 965.2713 1208.688 tnkbh | 60 1080.202 48.99423 379.5077 982.1653 1178.24 ---------+-------------------------------------------------------------------diff | 60 6.777174 79.24187 613.8049 -151.7855 165.3398 -----------------------------------------------------------------------------mean(diff) = mean(tnbh - tnkbh) t = 0.0855 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 59 Ha: mean(diff) < Pr(T < t) = 0.5339 . ttest Ha: mean(diff) != Pr(|T| > |t|) = 0.9321 Ha: mean(diff) > Pr(T > t) = 0.4661 tcpbh= tcpkbh Paired t test -----------------------------------------------------------------------------Variable | Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval] ---------+-------------------------------------------------------------------tcpbh | 60 2060.821 29.4783 228.3379 2001.835 2119.807 tcpkbh | 60 2078.713 25.66866 198.8285 2027.35 2130.076 ---------+-------------------------------------------------------------------diff | 60 -17.89207 42.52844 329.4238 -102.9913 67.20714 -----------------------------------------------------------------------------mean(diff) = mean(tcpbh - tcpkbh) t = -0.4207 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 59 Ha: mean(diff) < Pr(T < t) = 0.3377 . ttest Ha: mean(diff) != Pr(|T| > |t|) = 0.6755 Ha: mean(diff) > Pr(T > t) = 0.6623 dtbh= dtkbh Paired t test -----------------------------------------------------------------------------Variable | Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval] ---------+-------------------------------------------------------------------dtbh | 60 3058.768 49.41547 382.7706 2959.887 3157.648 dtkbh | 60 3106.058 43.01983 333.2302 3019.975 3192.14 ---------+-------------------------------------------------------------------diff | 60 -47.28991 66.32007 513.7131 -179.9961 85.41624 -----------------------------------------------------------------------------mean(diff) = mean(dtbh - dtkbh) t = -0.7131 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 59 Ha: mean(diff) < Pr(T < t) = 0.2393 Ha: mean(diff) != Pr(|T| > |t|) = 0.4786 Ha: mean(diff) > Pr(T > t) = 0.7607 PHỤ LỤC 5: Kết hàm hồi quy Binary Logistic phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến định mua bảo hiểm lúa nông hộ - Lần đƣa biến . logit baohiem dientich Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: anhhuongruiro nangsuat chiphi log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood Logistic regression Log likelihood = -71.630568 = = = = = tuoi sothanhvien trinhdo vayvon -83.177662 -71.980079 -71.633171 -71.630568 -71.630568 Number of obs LR chi2(8) Prob > chi2 Pseudo R2 = = = = 120 23.09 0.0032 0.1388 -----------------------------------------------------------------------------baohiem | Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------anhhuongru~o | -.2020093 .4372687 -0.46 0.644 -1.05904 .6550216 nangsuat | -.4727908 .3968887 -1.19 0.234 -1.250678 .3050967 chiphi | -.0003277 .0009616 -0.34 0.733 -.0022125 .0015571 tuoi | -.034005 .0196472 -1.73 0.083 -.0725129 .0045028 sothanhvien | -.226074 .1581378 -1.43 0.153 -.5360183 .0838703 trinhdo | .2605831 .0879259 2.96 0.003 .0882515 .4329148 vayvon | .0585543 .424728 0.14 0.890 -.7738972 .8910059 dientich | .0097304 .0098962 0.98 0.325 -.0096658 .0291266 _cons | 4.437572 3.511741 1.26 0.206 -2.445314 11.32046 -----------------------------------------------------------------------------. lstat Logistic model for baohiem -------- True -------Classified | D ~D | Total -----------+--------------------------+----------+ | 41 24 | 65 | 19 36 | 55 -----------+--------------------------+----------Total | 60 60 | 120 Classified + if predicted Pr(D) >= .5 True D defined as baohiem != -------------------------------------------------Sensitivity Pr( +| D) 68.33% Specificity Pr( -|~D) 60.00% Positive predictive value Pr( D| +) 63.08% Negative predictive value Pr(~D| -) 65.45% -------------------------------------------------False + rate for true ~D Pr( +|~D) 40.00% False - rate for true D Pr( -| D) 31.67% False + rate for classified + Pr(~D| +) 36.92% False - rate for classified Pr( D| -) 34.55% -------------------------------------------------Correctly classified 64.17% -------------------------------------------------- . mfx Marginal effects after logit y = Pr(baohiem) (predict) = .49795406 -----------------------------------------------------------------------------variable | dy/dx Std. Err. z P>|z| [ 95% C.I. ] X ---------+-------------------------------------------------------------------anhhuo~o*| -.0504502 .10897 -0.46 0.643 -.264031 .163131 .675 nangsuat | -.1181957 .09923 -1.19 0.234 -.312675 .076283 6.73231 chiphi | -.0000819 .00024 -0.34 0.733 -.000553 .000389 2069.77 tuoi | -.0085011 .00491 -1.73 0.083 -.018127 .001125 45.325 sothan~n | -.0565175 .03953 -1.43 0.153 -.133997 .020962 4.875 trinhdo | .0651447 .02198 2.96 0.003 .022061 .108229 7.3 vayvon*| .0146373 .10616 0.14 0.890 -.193426 .222701 .5 dientich | .0024326 .00247 0.98 0.325 -.002416 .007282 27.0992 -----------------------------------------------------------------------------(*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to . PHỤ LỤC 6: Kết hàm hồi quy Binary Logistic phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến định mua bảo hiểm lúa nông hộ - Lần đƣa biến thay biến tuổi biến kinh nghiệm . logit baohiem vayvon dientich Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: anhhuongruiro nangsuat chiphi log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood Logistic regression Log likelihood = -62.071035 = = = = = = kinhnghiem sothanhvien trinhdo -83.177662 -63.615158 -62.127018 -62.071152 -62.071035 -62.071035 Number of obs LR chi2(8) Prob > chi2 Pseudo R2 = = = = 120 42.21 0.0000 0.2538 -----------------------------------------------------------------------------baohiem | Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------anhhuongru~o | -.0091497 .4682258 -0.02 0.984 -.9268554 .9085561 nangsuat | -.6555918 .4261979 -1.54 0.124 -1.490924 .1797407 chiphi | -.000997 .0009954 -1.00 0.317 -.0029479 .0009539 kinhnghiem | .1221684 .0299471 4.08 0.000 .0634732 .1808636 sothanhvien | -.2049957 .1577181 -1.30 0.194 -.5141176 .1041262 trinhdo | .3550634 .1007875 3.52 0.000 .1575235 .5526032 vayvon | -.7299159 .4744296 -1.54 0.124 -1.659781 .1999489 dientich | -.0005659 .0113495 -0.05 0.960 -.0228105 .0216786 _cons | 2.434568 3.634257 0.67 0.503 -4.688444 9.557579 -----------------------------------------------------------------------------. lstat Logistic model for baohiem -------- True -------Classified | D ~D | Total -----------+--------------------------+----------+ | 46 14 | 60 | 14 46 | 60 -----------+--------------------------+----------Total | 60 60 | 120 Classified + if predicted Pr(D) >= .5 True D defined as baohiem != -------------------------------------------------Sensitivity Pr( +| D) 76.67% Specificity Pr( -|~D) 76.67% Positive predictive value Pr( D| +) 76.67% Negative predictive value Pr(~D| -) 76.67% -------------------------------------------------False + rate for true ~D Pr( +|~D) 23.33% False - rate for true D Pr( -| D) 23.33% False + rate for classified + Pr(~D| +) 23.33% False - rate for classified Pr( D| -) 23.33% -------------------------------------------------Correctly classified 76.67% -------------------------------------------------- . mfx Marginal effects after logit y = Pr(baohiem) (predict) = .50327087 -----------------------------------------------------------------------------variable | dy/dx Std. Err. z P>|z| [ 95% C.I. ] X ---------+-------------------------------------------------------------------anhhuo~o*| -.0022873 .11705 -0.02 0.984 -.231698 .227123 .675 nangsuat | -.1638909 .10654 -1.54 0.124 -.372715 .044933 6.73231 chiphi | -.0002492 .00025 -1.00 0.317 -.000737 .000238 2069.77 kinhng~m | .0305408 .00749 4.08 0.000 .015868 .045214 23.325 sothan~n | -.0512467 .03943 -1.30 0.194 -.128524 .02603 4.875 trinhdo | .088762 .0252 3.52 0.000 .039379 .138145 7.3 vayvon*| -.1804727 .11472 -1.57 0.116 -.405317 .044371 .5 dientich | -.0001415 .00284 -0.05 0.960 -.005702 .005419 27.0992 -----------------------------------------------------------------------------(*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to . PHỤ LỤC 7: Kết hàm hồi quy Binary Logistic phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến định mua bảo hiểm lúa nông hộ - Lần đƣa biến thay biến diện tích biến tích lũy . logit baohiem anhhuongruiro nangsuat chiphi kinhnghiem tichluy Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood Logistic regression Log likelihood = -36.861752 = = = = = = trinhdo sothanhvien vayvon -83.177662 -42.700012 -37.650054 -36.89098 -36.861813 -36.861752 Number of obs LR chi2(8) Prob > chi2 Pseudo R2 = = = = 120 92.63 0.0000 0.5568 -----------------------------------------------------------------------------baohiem | Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------anhhuongru~o | .5527957 .6399315 0.86 0.388 -.701447 1.807038 nangsuat | -1.324315 .5658077 -2.34 0.019 -2.433278 -.2153528 chiphi | -.0003246 .0013041 -0.25 0.803 -.0028806 .0022314 trinhdo | .247552 .1404771 1.76 0.078 -.0277781 .522882 sothanhvien | -.3750021 .1948907 -1.92 0.054 -.756981 .0069767 vayvon | -.6494944 .6307114 -1.03 0.303 -1.885666 .5866771 kinhnghiem | .1241622 .0370995 3.35 0.001 .0514485 .1968759 tichluy | -4.074346 .7468466 -5.46 0.000 -5.538138 -2.610553 _cons | 8.513567 5.091857 1.67 0.095 -1.466289 18.49342 -----------------------------------------------------------------------------. lstat Logistic model for baohiem -------- True -------Classified | D ~D | Total -----------+--------------------------+----------+ | 54 | 63 | 51 | 57 -----------+--------------------------+----------Total | 60 60 | 120 Classified + if predicted Pr(D) >= .5 True D defined as baohiem != -------------------------------------------------Sensitivity Pr( +| D) 90.00% Specificity Pr( -|~D) 85.00% Positive predictive value Pr( D| +) 85.71% Negative predictive value Pr(~D| -) 89.47% -------------------------------------------------False + rate for true ~D Pr( +|~D) 15.00% False - rate for true D Pr( -| D) 10.00% False + rate for classified + Pr(~D| +) 14.29% False - rate for classified Pr( D| -) 10.53% -------------------------------------------------Correctly classified 87.50% -------------------------------------------------- . mfx Marginal effects after logit y = Pr(baohiem) (predict) = .47857756 -----------------------------------------------------------------------------variable | dy/dx Std. Err. z P>|z| [ 95% C.I. ] X ---------+-------------------------------------------------------------------anhhuo~o*| .1362101 .15474 0.88 0.379 -.167078 .439498 .675 nangsuat | -.3304711 .14131 -2.34 0.019 -.607442 -.0535 6.73231 chiphi | -.000081 .00033 -0.25 0.803 -.000719 .000557 2069.77 trinhdo | .0617744 .03502 1.76 0.078 -.006854 .130403 7.3 sothan~n | -.0935784 .04867 -1.92 0.055 -.188977 .00182 4.875 vayvon*| -.1606737 .15327 -1.05 0.294 -.461069 .139722 .5 kinhng~m | .0309836 .00925 3.35 0.001 .012853 .049114 23.325 tichluy*| -.7665291 .0758 -10.11 0.000 -.915086 -.617972 .475 -----------------------------------------------------------------------------(*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to . PHỤ LỤC 8: KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH ĐA CÔNG TUYẾN CỦA CÁC BIẾN ĐỘC LẬP TRONG MÔ HÌNH LẦN ĐƢA BIẾN CUỐI CÙNG . logit baohiem anhhuongruiro nangsuat chiphi kinhnghiem tichluy Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = = trinhdo sothanhvien vayvon -83.177662 -42.700012 -37.650054 -36.89098 -36.861813 -36.861752 Logistic regression Number of obs LR chi2(8) Prob > chi2 Pseudo R2 Log likelihood = -36.861752 = = = = 120 92.63 0.0000 0.5568 -----------------------------------------------------------------------------baohiem | Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------anhhuongru~o | .5527957 .6399315 0.86 0.388 -.701447 1.807038 nangsuat | -1.324315 .5658077 -2.34 0.019 -2.433278 -.2153528 chiphi | -.0003246 .0013041 -0.25 0.803 -.0028806 .0022314 trinhdo | .247552 .1404771 1.76 0.078 -.0277781 .522882 sothanhvien | -.3750021 .1948907 -1.92 0.054 -.756981 .0069767 vayvon | -.6494944 .6307114 -1.03 0.303 -1.885666 .5866771 kinhnghiem | .1241622 .0370995 3.35 0.001 .0514485 .1968759 tichluy | -4.074346 .7468466 -5.46 0.000 -5.538138 -2.610553 _cons | 8.513567 5.091857 1.67 0.095 -1.466289 18.49342 -----------------------------------------------------------------------------. cor anhhuongruiro nangsuat chiphi (obs=120) tuoi sothanhvien trinhdo vayvon dientich | anhhuo~o nangsuat chiphi tuoi sothan~n trinhdo vayvon dientich -------------+----------------------------------------------------------------------anhhuongru~o | 1.0000 nangsuat | -0.0748 1.0000 chiphi | 0.0027 -0.0219 1.0000 tuoi | -0.0396 0.0444 0.1745 1.0000 sothanhvien | -0.1260 0.0726 -0.0371 0.0490 1.0000 trinhdo | 0.0889 0.0509 0.0003 -0.2781 0.0525 1.0000 vayvon | -0.1601 -0.0257 -0.0261 0.1797 -0.0597 -0.0608 1.0000 dientich | -0.0098 0.2184 -0.0048 -0.0419 -0.0152 0.1009 -0.0287 1.0000 . BẢNG PHỎNG VẤN NÔNG HỘ Xin chào Ông (Bà), tên …………………., sinh viên thuộc khoa kinh tế - QTKD Trƣờng Đại học Cần thơ. Tôi thực nghiên cứu “Bảo hiểm Nông nghiệp” – đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên trƣờng Đại học Cần Thơ. Rất mong ông (bà) vui lòng dành khoảng 20 phút để giúp hoàn thành bảng câu hỏi khảo sát dƣới đây. Tôi cam đoan câu trả lời ông (bà) đƣợc giữ bí mật tuyệt đối. Chân thành cảm ơn cộng tác ông (bà). I. PHẦN QUẢN LÝ - Ngày vấn: - Số thứ tự BCH: - Tên đáp viên: - Địa chỉ: Ấp, khu vực:________ Phƣờng, xã: ____________ Huyện, thị xã:________Tỉnh, Tp:___________ - Số điện thoại (nếu có): II. THÔNG TIN CHUNG CỦA CHỦ HỘ Họ tên chủ hộ: ______________________________________ Giới tính: - Nam - Nữ 2. Năm sinh chủ hộ:______ 3. Dân tộc chủ hộ: - Kinh - Khác (ghi rõ)_________ - Khmer - Hoa - Chăm 4. Trình độ học vấn chủ hộ:_____ 5. Hoạt động chủ hộ:_______________ 6. Ông (Bà) thực hoạt động năm (kinh nghiệm): ______________ 7. Thời gian sống địa phƣơng chủ hộ:________ năm III. THÔNG TIN CHUNG CỦA HỘ 8. Tổng số thành viên gia đình: _______ngƣời 8.1 Số thành viên độ tuổi lao động (Có khả lao động) là: _____________ngƣời 8.2 Thông tin thành viên độ tuổi lao động(Có khả lao động) năm 2013: TT Tên Quan hệ với chủ hộ Tuổi Nam (1) nữ (0) Trình độ học vấn (lớp) Nghề nghiệp 9. Trong gia đình ông (bà) có thành viên làm đơn vị sau đây: TT Tiêu thức Làm quan hành địa phƣơng Làm tổ chức xã hội hay đoàn thể địa phƣơng Làm ngân hàng Làm công ty cung cấp dịch vụ bảo hiểm Có (1) ; Không (0) 1 1 10. Ông (Bà) có xã viên hợp tác xã nông nghiệp không: – Không ; – Có 11. Hộ gia đình ông (bà) thuộc đối tƣợng sau đây? 1. Hộ nghèo 2. Hộ cận nghèo 3. Hộ bình thƣờng 4. Tổ chức 5. Khác ________________ 12. Diện tích đất gia đình năm 2012 năm 2013 Năm Đất thổ cƣ (m2) Phân loại đất theo mục đích sử dụng Đất trồng lúa Đất nuôi tôm (*) (m ) (m2) Khác (m2) Tổng 2012 2013 (*) Ghi chú: Không bao gồm diện tích đất dùng làm ao/hồ chứa lắng ao/hồ xử lý nước thải IV. THÔNG TIN HOẠT ĐỘNG SẢN XUẤT CỦA HỘ 13. Ông (Bà) có vay vốn hay không: – Không (tiếp câu 16); (tiếp câu 17) 14. Ông (bà) vui lòng cho biết lý không vay vốn 1. Đủ nguồn lực tài sẵn có 2. Không đủ điều kiện đƣợc vay 3. Không biết thông tin vay vốn 4. Khác (ghi rõ): _____________ – Có 15. Ông (bà) vui lòng cho biết thông tin cụ thể tình hình vay vốn gia đình Năm 2012 Chỉ tiêu tháng 2013 1. Chính thức Nguồn vay 2. Bán thức 3. Phi thức Mục đích sử dụng 1. Sản xuất kinh doanh 2. Tiêu dùng 3. Trả nợ 1. Xin vay Số tiền (VND) 2. Vay đƣợc Kỳ hạn (tháng) Lãi suất (%/năm) 16. Các thông tin ông (bà) đƣợc hỗ trợ: Cung cấp bởi: - không cung cấp ; TT Tiêu thức - tổ chức phủ ; Kiến thức sử dụng yếu tố đầu vào - tổ chức 3tư nhân sản xuất (phân bón, giống, .) ; - hai Thông tin thị trƣờng đầu nguồn 3 Thông tin nguồn tín dụng Khác (ghi rõ) Ảnh hưởng thông tin đến kết sản xuất KD gia đình : – Rất xấu ; - Xấu 2; - Không ảnh hưởng 2; 43- tốt 5; – tốt 5 17. Mô hình sản xuất (bằng cách khoanh tròn số thích hợp) 17.1 Đối với hộ trồng lúa: - độc canh (chỉ trồng lúa) trồng hay vật nuôi khác) - luân canh (luân phiên lúa với 17.2 Đối với hộ nuôi tôm: 1- nuôi thâm canh quảng canh 2- nuôi bán thâm canh 3- 4- nuôi quảng canh cải tiến 5- Khác (ghi rõ) _________________ nuôi 18. Thu nhập năm 2012 tháng đầu năm 2013 từ hoạt động sản xuất Vụ Thời gian:……………… Giá Sản T.Tiền bán lƣợng (Kg) Vụ Thời gian:……………… Giá Sản T.Tiền bán lƣợng (1.000đ) (1.000 đ/Kg) (Kg) (1.000 đ/Kg) (1.000đ) Vụ Thời gian:……………… Giá Sản T.Tiền bán lƣợng (Kg) (1.000 đ/Kg) (1.000 đ) Trồng lúa Nuôi tôm Khác Tổng tiền 19. Chi tiêu hộ TT Chi tiêu trung bình tháng Năm 2012 Năm 2013 Tiêu thức Chi tiêu cho tiêu dùng Trong đó: Ăn uống, mua sắm Giáo dục Đi lại Giao tiếp Trả nợ (nếu có) Chi tiêu cho sản xuất Trong đó: Trồng lúa Nuôi tôm Phần tích lũy Tổng cộng 20. Ông (Bà) vui lòng cho biết thông tin khoản tích lũy gia đình năm 2012 2013 TT Năm 2012 Có (1) Không (0) Tiêu thức Năm 2013 Có (1) Không(1) Mua vàng Chơi hụi Tham gia tổ tiết kiệm Hội phụ nữ, . quỹ tiết kiệm Gởi 21. Chi phí sản xuất gia đình năm 2012 2013 Tiêu thức (Năm 2013 - Lúa) 1.Giống (cây/kg) 2. Phân đạm (kg) Lúa vụ đông xuân Lúa vụ hè thu Số lượng Thành Số lượng Thành (Kg) tiền (1.000 (Kg) tiền (1.000 đ) đ) Lúa vụ thu đông Số Thành lượng tiền (1.000 (Kg) đ) 3. Phân lân (kg) 4. Phân kali (kg) 5. Phân NPK (kg) 6. Phân hữu (kg) 7. Thuốc hóa học (g) 8. Lao động thuê (ngày công) 9. Lao động nhà (ngày công) 10. Diện tích đất thuê (1.000m2) 11. Chi phí bơm tƣới 12. Chi phí thu hoạch 13. Máy móc, công cụ (dùng để sản xuất) 14. Chi phí khác - Tổng cộng - - 22. Ông (Bà) thƣờng tiêu thụ sản phẩm nhƣ nào? (1) Thƣơng lái Khác______________ (2) Bán lẻ (3) Cả hai đối tƣợng (4) V. CHƢƠNG TRÌNH BẢO HIỂM NÔNG NGHIỆP 23. Những khó khăn mà ông (bà) gặp phải trình sản xuất? - Thiếu vốn đầu tƣ - Giá (con) giống cao - Giá phân bón, thuốc bảo vệ thực vật cao/ Giá thuốc chữa bệnh cho thủy sản cao - Giá thức ăn cho tôm tăng cao - Điều kiện môi trƣờng ngày khắc nghiệt - Thiếu thông tin kỹ thuật nuôi, trồng, chăm sóc, thu hoạch - Sâu, bệnh hoành hành - Thiếu lao động - Chính sách bảo hiểm nông nghiệp nhiều bất cập 10 - Thiếu nguồn tiêu thụ 11 - Giá bán không ổn định 12- Khác_________________ 24. Ông bà thƣờng giải cách nào? – Đa dạng hóa trồng, vật nuôi – Cải tạo quy trình kỹ thuật – Mua bảo hiểm cho trồng vật nuôi – Khác____________________________ 25. Ông (Bà) có tham gia chƣơng trình thí điểm bảo hiểm nông nghiệp ? – Không - Có (Nếu có trả lời tiếp câu hỏi 26; trả lời tiếp câu hỏi 27) 26. Lý ông (bà) tham gia bảo hiểm nông nghiệp? - Đáp ứng điều kiện vay vốn sản xuất ngân hàng - Khuyến cáo địa phƣơng - Giảm thiểu thiệt hại, thu hồi vốn sản xuất có rủi ro - Đƣợc hỗ trợ mức phí tham gia - Giảm đƣợc chi phí đầu vào (giá giống, thức ăn cho thủy sản,…) - Đƣợc tập huấn kỹ thuật sản xuất - Khác (ghi rõ)_______________________________ 27. Lý ông (bà) không tham gia bảo hiểm nông nghiệp ? - Không biết thông tin chƣơng trình bảo hiểm nông nghiệp - Phí tham gia bảo hiểm cao - Thủ tục phiền phức (khi tham gia, bồi thƣờng) - Sản xuất nhỏ lẻ - Không muốn bị áp đặt thực theo quy trình (sản xuất) định - Tự khắc phục đƣợc rủi ro - Khác (ghi rõ)________________________________ 28. Ông (bà) biết đến bảo hiểm nông nghiệp từ đâu? - Từ quyền địa phƣơng - Từ công ty bảo hiểm 3Từ tổ chức tín dụng - Từ ngƣời thân, bạn bè - Từ TV, báo đài, tạp chí, . - Tự tìm thông tin - Khác (ghi rõ)________________________________ 29. Ông (Bà) tham gia chƣơng trình bảo hiểm nông nghiệp ? - Bảo hiểm lúa - Bảo hiểm tôm cá 3Bảo hiểm vật nuôi 30. Ông (Bà) tham gia bảo hiểm nông nghiệp công ty nào? - Công ty bảo hiểm Bảo Việt - Khác__________________ 31. Ông (Bà) tham ………………năm……………… - Công ty cổ phần Bảo Minh gia đƣợc bao nhiêu vụ? 32. Mức phí ông (bà) đƣợc hỗ trợ tham gia chƣơng trình bảo hiểm ? - 100% - 90% Khác (ghi rõ)______________ - 60% 4- - Hợp tác xã 4- 33. Cách thức tham gia bảo hiểm ? - Cá nhân hộ - Nhóm hộ Khác (ghi rõ)___________________ 34. Loại hình tham gia bảo hiểm nông nghiệp ? 1. Bảo hiểm bồi thƣờng tổn thất theo giá thƣờng tổn thất theo suất 2. Bảo hiểm bồi 3. Bảo hiểm bồi thƣờng tổn thất theo loại rủi ro hiểm bồi thƣờng tổn thất theo số 4. Bảo 5. Khác_____________________________ 35. Thông tin liên quan bảo hiểm nông nghiệp Diện tích Vụ (Năm 2013) (ha) Tham gia BHNN Bị thiệt hại Rủi ro Sản lƣợng bị tổn thất % tổn thất Năng suất lúa (tạ/ha) Bình quân Thực tế Đơn giá lúa (đồng/kg) 36. Việc tham gia bảo hiểm nông nghiệp có mang lại hiệu nhƣ ông (bà) mong đợi không? Ông (Bà) có ý kiến tham gia chƣơng trình bảo hiểm nông nghiệp? Số tiền bảo hiểm _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _____________________________________________________________ 37. Theo ông (bà) có nên phát triển rộng rãi bảo hiểm nông nghiệp hay không? Vì sao? _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ 38. Ông (bà) có đề xuất để nâng cao hiệu chƣơng trình bảo hiểm việc ổn định thu nhập hộ sản xuất? _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ 39. Ông (Bà) có muốn tham gia vào vụ tới không ? 0. Không 1. Có XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ GIÚP ĐỠ CỦA ÔNG (BÀ)! [...]... lúa của các nông hộ trồng lúa và đề xuất các giải pháp nâng cao việc tham gia bảo hiểm cây lúa của nông hộ trồng lúa ở tỉnh An Giang 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt đƣợc mục tiêu chung đề tài sẽ lần lƣợt giải quyết các mục tiêu cụ thể sau: (1) Phân tích thực trạng việc tham gia bảo hiểm cây lúa của những hộ trồng lúa ở tỉnh An Giang (2) Phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến quyết định việc tham gia bảo hiểm. .. mua bảo hiểm lớn tuy nhiên số lƣợng hộ tham gia mua bảo hiểm nông nghiệp còn rất ít và việc tái bảo hiểm cũng gặp rất nhiều khó khăn Đề tài: Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định việc tham gia bảo hiểm cây lúa của nông hộ trồng lúa tỉnh An Giang đƣợc chọn nhằm tìm ra 1 những giải pháp giúp các hộ nông dân trồng lúa ở An Giang nâng cao việc tham gia bảo hiểm cây lúa trong hoạt động sản xuất của. .. Logit nhị phân (Binary Logistis) đƣợc sử dụng để phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến khả năng tham gia bảo hiểm nông nghiệp của nông hộ sản xuất lúa Hàm có dạng nhƣ sau: n Y  0    j X j  u (2.8) j 1 Trong đó: Y là biến nhị phân, có giá trị bằng 1 (nếu hộ tham gia bảo hiểm) và bằng 0 (nếu hộ không tham gia bảo hiểm) , Xj là các yếu tố ảnh hƣởng đến quyết định tham gia bảo hiểm nông nghiệp của hộ, u... hƣởng đến quyết định việc tham gia bảo hiểm lúa của nông hộ tỉnh An Giang Chƣơng này tập trung phân tích các nhân tố ảnh hƣởng đến quyết định tham gia bảo hiểm của nông hộ bằng mô hình hồi quy Binary Logistic, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao việc tham gia bảo hiểm nông nghiệp của nông hộ trên địa bàn tỉnh Chƣơng 5 Kết luận và kiến nghị Chƣơng này đƣa ra những kết luận từ các kết quả nghiên... tham gia bảo hiểm cây lúa của hộ trồng lúa tỉnh An Giang (3) Trên cơ sở phân tích, đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao việc tham gia bảo hiểm lúa của hộ trồng lúa tỉnh An Giang 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Không gian nghiên cứu Đề tài đƣợc thực hiện ở tỉnh An Giang, cụ thể chọn hai huyện có thực hiện chƣơng trình thí điểm bảo hiểm cây lúa là: Châu Phú và Thoại Sơn 1.3.2 Thời gian nghiên cứu Những... tƣơng quan thuận với quyết định tham gia bảo hiểm lúa của nông hộ Ngƣợc lại khi số thành viên của hộ nhiều, hộ có khả năng tích lũy và năng suất trung bình của hộ thấp thì khả năng tham gia bảo hiểm lúa của hộ sẽ tăng lên Mô hình đƣợc dự báo bởi các biến độc lập đƣa vào mô hình, ngoài ra quyết định tham gia bảo hiểm của hộ còn bị ảnh hƣởng bởi các yếu tố ngoài mô hình khác 19 CHƢƠNG 3 PHÂN TÍCH THỰC... hƣởng đến nhu cầu tham gia bảo hiểm nông nghiệp, Nguyễn Quốc Nghi (2012) đã dựa trên mô hình các nhân tố ảnh hƣởng đến nhu cầu tham gia bảo hiểm nông nghiệp của Goodwin (1993) và Makki (2001) để xây dựng mô hình probit các nhân tố ảnh hƣởng đến nhu cầu tham gia bảo hiểm nông nghiệp của nông hộ nuôi tôm sú, với biến phụ thuộc là biến nhị phân quyết định tham gia có giá trị 1 nếu hộ có nhu cầu tham gia bảo. .. quan đến bảo hiểm nông nghiệp Trong phần phƣơng pháp nghiên cứu, nêu đƣợc phƣơng pháp chọn mẫu và phƣơng pháp chính để phân tích mục tiêu của đề tài Chƣơng 3: Phân tích thực trạng việc tham gia bảo hiểm lúa của nông hộ sản xuất lúa tỉnh An Giang Chƣơng này mô tả các chỉ tiêu kinh tế xã hội, tình hình phát triển nông nghiệp của tỉnh An Giang, các số liệu báo cáo về chƣơng trình thí điểm bảo hiểm nông. .. nhập của hộ cũng giảm theo từ đó nhu cầu mua bảo hiểm của hộ sẽ tăng lên Kỳ vọng biến này sẽ tƣơng quan nghịch với quyết định mua bảo hiểm của hộ Tóm lại, có tất cả 10 biến đƣợc chọn để đƣa vào mô hình hồi quy Logit các nhân tố ảnh hƣởng đến quyết định tham gia bảo hiểm lúa của nông hộ Trong đó các biến: ảnh hƣởng của rủi ro, học vấn của chủ hộ, tuổi, kinh nghiệm, vay vốn, diện tích trồng lúa, chi... bài nghiên cứu trong nƣớc, từ đó xây dựng dựng mô hình phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến quyết định tham gia bảo hiểm lúa của nông hộ ở tỉnh An Giang Qua đó thấy đƣợc nguyên nhân, bất cập khiến ngƣời dân tham gia bảo 13 hiểm còn thấp, đề xuất các giải pháp để phát triển nâng cao khả năng tham gia của nông hộ, góp phần phát triển nền nông nghiệp của tỉnh 2.3 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.3.1 Phƣơng pháp chọn . DOANH KHƢU LÊ VŨ ANH PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH VIỆC THAM GIA BẢO HIỂM CÂY LÚA CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TỈNH AN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh Tế Nông. QUẢN TRỊ KINH DOANH KHƢU LÊ VŨ ANH MSSV: 4105105 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM CÂY LÚA CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TỈNH AN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC. tài: Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định việc tham gia bảo hiểm cây lúa của nông hộ trồng lúa tỉnh An Giang c chn nhm tìm ra 2 nhng gii pháp giúp các h nông dân trng lúa