ảnh hưởng của khoảng cách bón phân viên nén nhả chậm đến sinh trưởng và năng suất ngô tại diễn châu nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------  ------------ THÁI THỊ VÂN ẢNH HƯỞNG CỦA KHOẢNG CÁCH BÓN PHÂN VIÊN NÉN NHẢ CHẬM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT NGÔ TẠI DIỄN CHÂU - NGHỆ AN CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS. NGUYỄN TẤT CẢNH HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi. Kết nghiên cứu luận văn kết lao động tác giả. Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác. Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Thái Thị Vân Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực hoàn thành đề tài tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: PGS.TS. Nguyễn Tất Cảnh người trực tiếp hướng dẫn, bảo, đóng góp ý kiến vô quý báu giúp hoàn thành khóa luận tốt nghiệp này. Tập thể thấy cô giáo Khoa Nông học, đặc biệt thầy cô giáo môn Canh tác học – Học viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành khóa luận tốt nghiệp. Cuối xin cảm ơn gia đình, bạn bè người thân giúp đỡ động viên khích lệ tạo điều kiện thuận lợi để thực đề tài này. Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Sinh viên Thái Thị Vân Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam ĐOAN i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục viết tắt ix MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Vai trò ngô 2.2 Tình hình sản xuất sử dụng ngô giới 2.3 Tình hình sản xuất sử dụng ngô Việt Nam 2.4 Một số kết nghiên cứu phân bón cho ngô giới 12 2.5 Một số kết nghiên cứu phân bón cho ngô Việt Nam 22 2.6 Tình hình huyện Diễn Châu mối quan hệ với kỹ thuật bón phân cho ngô 29 2.6.1 Chế độ mưa, lượng bốc hơi, độ ẩm không khí: 29 2.6.2 Đặc điểm đất đai 30 2.6.3 Tình hình sản xuất kỹ thuật thâm canh ngô 32 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 3.1 Vật liệu nghiên cứu 36 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 36 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 36 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 36 3.3 Nội dung nghiên cứu 37 3.4 Phương pháp nghiên cứu 37 3.4.1 Phân tích thành phần dinh dưỡng đất trước lúc bố trí thí nghiệm. 37 3.4.2 Bố trí thí nghiệm 37 3.4.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 39 3.4.4 Phương pháp theo dõi tiêu. 40 3.5 Xử lý số liệu 44 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 45 4.1 Tính chất đất thí nghiệm 45 4.2 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô C919 NK6326. 4.3 45 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến động thái tăng trưởng chiều cao cây. 4.4 49 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến động thái lá. 4.5 52 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến diện tích số diện tích (LAI) . 4.6 55 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô C919 NK6326. 4.7 60 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến khả tích luỹ chất khô. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 65 Page iv 4.8 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến khả chống chịu giống ngô C919 NK6326. 4.9 70 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến hình thái bắp ngô. 4.10 72 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến yếu tố cấu thành suất. 4.11 74 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến suất giống ngô 80 4.12 Hiệu suất sử dụng đạm giống ngô C919 NK6326 84 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 86 5.1 Kết luận 86 5.2 Đề nghị 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 PHỤ LỤC 95 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì, lúa nước giới giai đoạn 2000 - 2010 2.2 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 2.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2000 - 2010 11 2.4 Lượng dinh dưỡng hút đất phân bón(kg/ha) 13 4.1 Tính chất nông hóa đất thí nghiệm 45 4.2.a Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013. 4.2.b Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô C919 NK6326 vụ Xuân 2014. 4.3.a 49 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến động thái tăng trưởng chiều cao ngô C919 NK6326 vụ Xuân 2014. 4.4.a 48 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến động thái tăng trưởng chiều cao ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013. 4.3.b 46 51 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến động thái giống ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013. 53 4.4.b. Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến động thái giống ngô C919 NK6326 vụ Xuân 2014. 4.5.a 54 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến diện tích số diện tích lá(LAI) giống ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013 56 4.5.b Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC diện tích số diện tích lá(LAI) giống ngô C919 NK6326 vụ Xuân 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 57 Page vi 4.5.c Ảnh hưởng giống đến số diện tích lá(LAI) 59 4.5.d Ảnh hưởng khoảng cách bón PVNNC đến số diện tích (LAI ) số xanh sau trỗ 30 ngày 4.6.a 59 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến chiều cao chiều cao đóng bắp vụ Đông 2013 4.6.b 60 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến chiều cao chiều cao đóng bắp vụ Xuân 2014 4.6.c 62 Ảnh hưởng giống đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 4.6.d 63 Ảnh hưởng khoảng cách bón PVNNC đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 64 4.7.a :Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến khả luỹ chất khô giống ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013 4.7.b 65 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến khả tích luỹ chất khô giống ngô C919 NK6326 vụ Xuân. 67 4.7.c Ảnh hưởng giống đến khả tích luỹ chất khô. 68 4.7.d Ảnh hưởng khoảng cách bón PVNNC đến khả tích luỹ chất khô. 4.8.a 68 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến khả chống chịu giống ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013. 4.8.b 70 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến khả chống chịu giống ngô C919 NK6326 vụ Xuân 2014. 4.9.a 71 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến hình thái bắp giống ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013 4.9.b 72 Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến hình thái bắp giống ngô C919 NK6326 vụ Xuân 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 73 Page vii 4.10.a Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến yếu tố cấu thành suất giống ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013. 74 4.10.b Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến yếu tố cấu thành suất giống ngô C919 NK6326 vụ Xuân 2014. 76 4.10.c Ảnh hưởng giống đến yếu tố cấu thành suất. 78 4.10.d Ảnh hưởng khoảng cách bón PVNNC đến yếu tố cấu thành suất. 79 4.11.a Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến suất giống ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013 80 4.11.b Ảnh hưởng giống khoảng cách bón PVNNC đến suất giống ngô C919 NK6326 vụ Xuân 2014 81 4.11.c Ảnh hưởng giống đến suất ngô. 82 4.11.d Ảnh hưởng khoảng cách bón PVNNC đến suất giống ngô. 83 4.12.a Hiệu suất sử dụng đạm giống ngô C919 NK6326 vụ Đông 2013 84 4.12.b Hiệu suất sử dụng đạm giống ngô C919 NK6326 vụ Xuân 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 84 Page viii DANH MỤC VIẾT TẮT Bộ NN & PTNN : Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn BHH : bắp hữu hiệu CCCCC : chiều cao cuối CCĐB : chiều cao đóng bắp CDB : chiều dài bắp CDBHH : chiều dài bắp hữu hiệu CIMMYT : Trung tâm cải tạo Ngô Lúa mì Quốc tế DKB : đường kính bắp G-M : gieo đến mọc G - PR : gieo đến phun râu G-T : gieo đến trỗ G - TP : gieo đến tung phấn LAI : số diện tích NSLT : suất lý thuyết NSTT : suất thực thu P1000 hạt : khối lượng 1000 hạt S : diện tích TĐBP : thời điểm bón phân TGST : thời gian sinh trưởng TLBHH : tỷ lệ bắp hữu hiệu TLMM : tỷ lệ mọc mầm TP - PR : tung phấn đến phun râu TSM : tuần sau mọc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix N$ 4381.71 1095.43 6.69 0.002 G$*N$ 116.935 29.2338 0.18 0.944 * RESIDUAL 16 2619.91 163.745 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 8812.04 303.863 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCCC TD 24/10/** 9: ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den CCCC va CCDB vu Dong VARIATE V005 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 306.698 153.349 4.86 0.022 G$ 156.408 156.408 4.96 0.039 Error(A) 154.153 77.0764 2.44 0.117 N$ 503.467 125.867 3.99 0.020 G$*N$ 35.7800 8.94500 0.28 0.884 * RESIDUAL 16 504.669 31.5418 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 1661.17 57.2819 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC TD 24/10/** 9: ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den CCCC va CCDB vu Dong MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 10 10 10 CCCC 205.940 191.800 196.940 CCDB 98.5000 91.8300 98.7200 SE(N= 10) 4.04654 1.77600 5%LSD 16DF 12.1316 5.32448 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 15 15 G1 G2 CCCC 194.320 202.133 CCDB 94.0667 98.6333 SE(N= 15) 3.30398 1.45010 5%LSD 16DF 9.90539 4.34742 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------LN 1 2 3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 CCCC 199.680 212.200 191.600 192.000 191.680 202.200 CCDB 94.1400 102.860 92.7000 90.9600 95.3600 102.080 SE(N= 5) 5.72267 2.51165 5%LSD 16DF 17.1566 7.52996 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 CCCC 177.800 192.067 203.833 212.150 205.283 CCDB 89.5833 94.3333 97.1000 100.367 100.467 SE(N= 6) 5.22406 2.29281 5%LSD 16DF 15.6618 6.87388 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*N$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 3 3 3 CCCC 176.367 184.567 200.133 208.700 201.833 179.233 199.567 207.533 215.600 208.733 CCDB 89.1000 90.6333 95.2000 98.1333 97.2667 90.0667 97.8333 99.0000 102.600 103.667 SE(N= 3) 7.38793 3.24252 5%LSD 16DF 22.1491 9.72113 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC TD 24/10/** 9: ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den CCCC va CCDB vu Dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |Error(A)|N$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |G$*N$ | (N= 30) -------------------- SD/MEAN | | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | CCCC 30 198.23 17.432 12.796 6.5 0.0702 0.5423 0.0024 0.9440 CCDB 30 96.350 7.5685 5.6162 5.8 0.0221 0.1170 0.0197 0.8840 |G$ | | | | | | 0.1106 0.0389 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC X 24/10/** 13:58 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den CCCC va CCDB vu Xuan VARIATE V004 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 1552.81 776.404 4.36 0.030 G$ 180.075 180.075 1.01 0.331 Error(A) 450.632 225.316 1.26 0.309 N$ 5133.61 1283.40 7.21 0.002 G$*N$ 7.46999 1.86750 0.01 0.999 * RESIDUAL 16 2849.87 178.117 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 * TOTAL (CORRECTED) 29 10174.5 350.844 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCCC X 24/10/** 13:58 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den CCCC va CCDB vu Xuan VARIATE V005 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 328.634 164.317 4.47 0.028 G$ 17.4803 17.4803 0.48 0.507 Error(A) 178.525 89.2623 2.43 0.119 N$ 667.511 166.878 4.54 0.012 G$*N$ 13.2980 3.32450 0.09 0.981 * RESIDUAL 16 588.715 36.7947 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 1794.16 61.8677 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC X 24/10/** 13:58 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den CCCC va CCDB vu Xuan MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 10 10 10 CCCC 216.510 198.890 207.970 CCDB 102.400 95.4500 102.540 SE(N= 10) 4.32039 1.91819 5%LSD 16DF 12.6528 5.75078 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 15 15 G1 G2 CCCC 205.340 210.240 CCDB 99.3667 100.893 SE(N= 15) 3.44593 1.56620 5%LSD 16DF 10.3310 4.69549 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------LN 1 2 3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 CCCC 210.760 222.260 201.880 195.900 203.380 212.560 CCDB 99.2000 105.600 98.0200 92.8800 100.880 104.300 SE(N= 5) 5.96853 2.71274 5%LSD 16DF 17.8937 8.13282 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N$ ------------------------------------------------------------------------------N$ N1 N2 NOS 6 CCCC 184.133 204.617 CCDB 91.4833 99.2333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 N3 N4 N5 6 212.983 222.133 215.083 101.433 104.117 104.383 SE(N= 6) 5.44850 2.47638 5%LSD 16DF 16.3347 7.42422 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*N$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 3 3 3 CCCC 182.133 201.700 211.167 219.033 212.667 186.133 207.533 214.800 225.233 217.500 CCDB 91.4000 99.0333 101.033 102.633 102.733 91.5667 99.4333 101.833 105.600 106.033 SE(N= 3) 7.70534 3.50213 5%LSD 16DF 23.1007 10.4994 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC X 24/10/** 13:58 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den CCCC va CCDB vu Xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |Error(A)|N$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |G$*N$ | (N= 30) -------------------- SD/MEAN | | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | CCCC 30 207.79 18.731 13.346 6.4 0.0304 0.3094 0.0017 0.9989 CCDB 30 100.13 7.8656 6.0659 6.1 0.0284 0.1186 0.0123 0.9811 |G$ | | | | | | 0.3314 0.5069 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9 LA FILE TLCK TD 24/10/** 14: ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong KNTLCK vu Dong VARIATE V004 7-9 LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 5.02467 2.51233 0.95 0.410 G$ 16.5763 16.5763 6.26 0.023 Error(A) 5.91267 2.95633 1.12 0.353 N$ 401.651 100.413 37.94 0.000 G$*N$ 1.92200 .480500 0.18 0.942 * RESIDUAL 16 42.3427 2.64642 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 473.430 16.3252 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAN NON FILE TLCK TD 24/10/** 14: ---------------------------------------------------------------- PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 Anh huong KNTLCK vu Dong VARIATE V005 XOAN NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 5.35200 2.67600 0.17 0.850 G$ 14.0083 14.0083 0.86 0.369 Error(A) 4.08266 2.04133 0.13 0.882 N$ 1230.67 307.669 19.00 0.000 G$*N$ 2.27667 .569167 0.04 0.995 * RESIDUAL 16 259.132 16.1958 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 1515.53 52.2595 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SUA FILE TLCK TD 24/10/** 14: ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong KNTLCK vu Dong VARIATE V006 CHIN SUA SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 34.1840 17.0920 0.59 0.570 G$ 19.0403 19.0403 0.66 0.434 Error(A) 26.4827 13.2413 0.46 0.645 N$ 2116.79 529.198 18.33 0.000 G$*N$ 1.11133 .277833 0.01 0.999 * RESIDUAL 16 461.974 28.8734 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 2659.58 91.7098 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK TD 24/10/** 14: ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong KNTLCK vu Dong MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 10 10 10 7-9 LA 19.3300 19.1000 20.0600 XOAN NON 42.6100 42.2500 43.2700 CHIN SUA 58.0300 56.4900 59.0900 SE(N= 10) 0.514434 1.27263 1.69922 5%LSD 16DF 1.54228 3.81535 5.09428 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 15 15 G1 G2 7-9 LA 18.7533 20.2400 XOAN NON 42.0267 43.3933 CHIN SUA 57.0733 58.6667 SE(N= 15) 0.420033 1.03909 1.38740 5%LSD 16DF 1.25927 3.11522 4.15946 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------LN 1 G$ G1 G2 G1 NOS 5 7-9 LA 18.3400 20.3200 18.9800 XOAN NON 41.8800 43.3400 42.0400 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp CHIN SUA 57.2800 58.7800 56.8200 Page 112 3 G2 G1 G2 5 19.2200 18.9400 21.1800 42.4600 42.1600 44.3800 56.1600 57.1200 61.0600 SE(N= 5) 0.727519 1.79976 2.40305 5%LSD 16DF 2.18111 5.39572 7.20440 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N$ ------------------------------------------------------------------------------N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 7-9 LA 13.0500 18.2833 20.9833 23.7333 21.4333 XOAN NON 30.8167 41.7500 45.6000 49.2333 46.1500 CHIN SUA 43.1167 54.5833 62.1833 67.1333 62.3333 SE(N= 6) 0.664131 1.64295 2.19368 5%LSD 16DF 1.99108 4.92560 6.57668 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*N$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 3 3 3 7-9 LA 12.6667 17.5000 19.8333 23.1333 20.6333 13.4333 19.0667 22.1333 24.3333 22.2333 XOAN NON 30.4000 40.6000 44.9333 48.8333 45.3667 31.2333 42.9000 46.2667 49.6333 46.9333 CHIN SUA 42.3333 53.5333 61.2333 66.4333 61.8333 43.9000 55.6333 63.1333 67.8333 62.8333 SE(N= 3) 0.939223 2.32349 3.10233 5%LSD 16DF 2.81581 6.96585 9.30084 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK TD 24/10/** 14: ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong KNTLCK vu Dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |Error(A)|N$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |G$*N$ | (N= 30) -------------------- SD/MEAN | | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | 7-9 LA 30 19.497 4.0404 1.6268 8.3 0.4100 0.3526 0.0000 0.9425 XOAN NON 30 42.710 7.2291 4.0244 9.4 0.8498 0.8823 0.0000 0.9954 CHIN SUA 30 57.870 9.5765 5.3734 9.3 0.5695 0.6450 0.0000 0.9990 |G$ | | | | | | 0.0226 0.3691 0.4337 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9 LA FILE TLCK X 24/10/** 14:13 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den KNTLCK vu Xuan Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 113 VARIATE V004 7-9 LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 6.88200 3.44100 1.09 0.360 G$ 16.4280 16.4280 5.22 0.035 Error(A) 6.99800 3.49900 1.11 0.354 N$ 391.835 97.9588 31.15 0.000 G$*N$ 1.08867 .272166 0.09 0.982 * RESIDUAL 16 50.3200 3.14500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 473.552 16.3294 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAN NON FILE TLCK X 24/10/** 14:13 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den KNTLCK vu Xuan VARIATE V005 XOAN NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 5.28266 2.64133 0.16 0.854 G$ 4.64134 4.64134 0.28 0.609 Error(A) 4.16266 2.08133 0.13 0.882 N$ 1257.08 314.371 19.01 0.000 G$*N$ 1.00867 .252167 0.02 0.998 * RESIDUAL 16 264.515 16.5322 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 1536.69 52.9895 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SUA FILE TLCK X 24/10/** 14:13 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den KNTLCK vu Xuan VARIATE V006 CHIN SUA SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 32.0940 16.0470 0.59 0.571 G$ 40.3680 40.3680 1.48 0.240 Error(A) 24.4340 12.2170 0.45 0.651 N$ 2448.22 612.054 22.46 0.000 G$*N$ 1.18200 .295499 0.01 0.999 * RESIDUAL 16 435.973 27.2483 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 2982.27 102.837 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK X 24/10/** 14:13 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den KNTLCK vu Xuan MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 10 10 10 7-9 LA 19.1800 18.8500 19.9900 XOAN NON 43.9400 43.5400 44.5600 CHIN SUA 59.9900 58.3400 60.8300 SE(N= 10) 0.560803 1.28578 1.65071 5%LSD 16DF 1.68130 3.85477 4.94884 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 114 G$ NOS 15 15 G1 G2 7-9 LA 18.6000 20.0800 XOAN NON 43.6200 44.4067 CHIN SUA 58.5600 60.8800 SE(N= 15) 0.457894 1.04983 1.34780 5%LSD 16DF 1.37277 3.14741 4.04071 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------LN 1 2 3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 7-9 LA 18.2200 20.1400 18.7800 18.9200 18.8000 21.1800 XOAN NON 43.4600 44.4200 43.6400 43.4400 43.7600 45.3600 CHIN SUA 58.8000 61.1800 58.3000 58.3800 58.5800 63.0800 SE(N= 5) 0.793095 1.81836 2.33445 5%LSD 16DF 2.37771 5.45148 6.99872 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N$ ------------------------------------------------------------------------------N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 7-9 LA 13.0500 17.9333 20.7000 23.4667 21.5500 XOAN NON 32.3667 42.6000 46.5333 51.5167 47.0500 CHIN SUA 44.1000 55.5000 65.0333 69.4833 64.4833 SE(N= 6) 0.723994 1.65993 2.13105 5%LSD 16DF 2.17055 4.97649 6.38893 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*N$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 3 3 3 7-9 LA 12.5667 17.2333 19.6333 22.8000 20.7667 13.5333 18.6333 21.7667 24.1333 22.3333 XOAN NON 31.9000 42.3000 46.3333 50.8000 46.7667 32.8333 42.9000 46.7333 52.2333 47.3333 CHIN SUA 43.3000 54.4000 63.7333 68.2333 63.1333 44.9000 56.6000 66.3333 70.7333 65.8333 SE(N= 3) 1.02388 2.34749 3.01376 5%LSD 16DF 3.06961 7.03782 9.03531 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK X 24/10/** 14:13 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den KNTLCK vu Xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |Error(A)|N$ | | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |G$*N$ | (N= 30) -------------------- SD/MEAN | | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | Page 115 NO. | OBS. | | | 7-9 LA 30 19.340 0.3541 0.0000 0.9824 XOAN NON 30 44.013 0.8825 0.0000 0.9984 CHIN SUA 30 59.720 0.6512 0.0000 0.9989 | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 4.0410 1.7734 9.2 0.3599 0.0347 7.2794 4.0660 9.2 0.8542 0.6090 10.141 5.2200 8.7 0.5711 0.2399 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/B FILE SHB TD 24/10/** 14:21 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den yeu to cau NS vu Dong VARIATE V004 SH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 5.40866 2.70433 4.57 0.027 G$ .853332E-01 .853332E-01 0.14 0.710 Error(A) .108667 .543334E-01 0.09 0.912 N$ 1.54000 .385000 0.65 0.637 G$*N$ .480001E-01 .120000E-01 0.02 0.998 * RESIDUAL 16 9.47600 .592250 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 16.6667 .574713 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/H FILE SHB TD 24/10/** 14:21 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den yeu to cau NS vu Thu Dong VARIATE V005 SH/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 55.8740 27.9370 10.42 0.001 G$ 1.08300 1.08300 0.40 0.541 Error(A) 35.2940 17.6470 6.58 0.008 N$ 42.3153 10.5788 3.94 0.021 G$*N$ .408667 .102167 0.04 0.995 * RESIDUAL 16 42.9120 2.68200 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 177.887 6.13404 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHB TD 24/10/** 14:21 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den yeu to cau NS vu Dong MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 10 10 10 SH/B 13.5100 12.7900 13.8000 SH/H 27.8300 27.8200 30.7200 SE(N= 10) 0.243362 0.517880 5%LSD 16DF 0.729603 1.55261 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS SH/B SH/H Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 116 G1 G2 15 15 13.3133 13.4200 28.6000 28.9800 SE(N= 15) 0.198704 0.422848 5%LSD 16DF 0.595718 1.26770 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------LN 1 2 3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 SH/B 13.4000 13.6200 12.8200 12.7600 13.7200 13.8800 SH/H 26.2600 29.4000 28.9000 26.7400 30.6400 30.8000 SE(N= 5) 0.344166 0.732394 5%LSD 16DF 1.03181 2.19573 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N$ ------------------------------------------------------------------------------N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 SH/B 13.0167 13.2333 13.4833 13.6833 13.4167 SH/H 26.8667 28.1500 29.2333 30.3500 29.3500 SE(N= 6) 0.314179 0.668581 5%LSD 16DF 0.941913 2.00442 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*N$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 3 3 3 SH/B 12.9333 13.1333 13.4333 13.6333 13.4333 13.1000 13.3333 13.5333 13.7333 13.4000 SH/H 26.6000 27.7667 29.1333 30.2333 29.2667 27.1333 28.5333 29.3333 30.4667 29.4333 SE(N= 3) 0.444316 0.945516 5%LSD 16DF 1.33207 2.83467 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHB TD 24/10/** 14:21 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den yeu to cau NS vu Dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |Error(A)|N$ | | | | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |G$*N$ | (N= 30) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | | Page 117 OBS. | | SH/B 30 13.367 0.9123 0.6373 0.9977 SH/H 30 28.790 0.0082 0.0205 0.9948 TOTAL SS RESID SS | | | 0.75810 0.76958 5.8 0.0266 0.7097 2.4767 1.6377 5.7 0.0013 0.5406 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/B FILE SHH X 24/10/** 14:24 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den yeu to cau NS vu Xuan VARIATE V004 SH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 6.30466 3.15233 5.35 0.016 G$ .176333 .176333 0.30 0.598 Error(A) .112667 .563334E-01 0.10 0.909 N$ 1.39533 .348833 0.59 0.675 G$*N$ .220001E-01 .550002E-02 0.01 0.999 * RESIDUAL 16 9.42266 .588917 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 17.4337 .601161 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/H FILE SHH X 24/10/** 14:24 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den yeu to cau NS vu Xuan VARIATE V005 SH/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 64.0747 32.0373 8.00 0.004 G$ 5.89633 5.89633 1.47 0.241 Error(A) 45.9627 22.9813 5.74 0.013 N$ 46.0100 11.5025 2.87 0.057 G$*N$ .368667 .921667E-01 0.02 0.997 * RESIDUAL 16 64.0493 4.00308 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 226.362 7.80557 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHH X 24/10/** 14:24 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den yeu to cau NS vu Xuan MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 10 10 10 SH/B 13.5700 12.9400 14.0600 SH/H 28.5300 28.5700 31.6500 SE(N= 10) 0.242676 0.632699 5%LSD 16DF 0.727547 1.89684 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G2 SE(N= 15) NOS 15 15 SH/B 13.4467 13.6000 SH/H 29.1400 30.0267 0.198144 0.516597 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 118 5%LSD 16DF 0.594039 1.54877 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------LN 1 2 3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 SH/B 13.4200 13.7200 12.9400 12.9400 13.9800 14.1400 SH/H 26.4600 30.6000 29.5000 27.6400 31.4600 31.8400 SE(N= 5) 0.343196 0.894772 5%LSD 16DF 1.02891 2.68254 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N$ ------------------------------------------------------------------------------N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 SH/B 13.1833 13.4167 13.6000 13.8333 13.5833 SH/H 27.5667 28.9167 30.2833 31.1667 29.9833 SE(N= 6) 0.313293 0.816811 5%LSD 16DF 0.939259 2.44881 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*N$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 3 3 3 SH/B 13.1333 13.3000 13.5333 13.7333 13.5333 13.2333 13.5333 13.6667 13.9333 13.6333 SH/H 27.3000 28.3000 29.8333 30.7333 29.5333 27.8333 29.5333 30.7333 31.6000 30.4333 SE(N= 3) 0.443064 1.15515 5%LSD 16DF 1.32831 3.46315 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHH X 24/10/** 14:24 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den yeu to cau NS vu Xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |Error(A)|N$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |G$*N$ | (N= 30) -------------------- SD/MEAN | | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | SH/B 30 13.523 0.77535 0.76741 5.7 0.0165 0.9088 0.6754 0.9991 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | | | | 0.5976 Page 119 SH/H 30 29.583 0.0131 0.0568 0.9974 2.7938 2.0008 6.8 0.0040 0.2412 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NSTT TD 24/10/** 14:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den NSSVH va NSTT vu Thu Dong VARIATE V004 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 460.680 230.340 1.27 0.307 G$ 386.643 386.643 2.14 0.160 Error(A) 662.726 331.363 1.83 0.191 N$ 10969.7 2742.42 15.16 0.000 G$*N$ 198.505 49.6263 0.27 0.890 * RESIDUAL 16 2893.45 180.840 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 15571.7 536.954 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT TD 24/10/** 14:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den NSSVH va NSTT vu Thu Dong VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 160.845 80.4223 5.58 0.014 G$ 30.0000 30.0000 2.08 0.165 Error(A) 14.1740 7.08700 0.49 0.625 N$ 4496.70 1124.17 78.01 0.000 G$*N$ 3.50333 .875833 0.06 0.990 * RESIDUAL 16 230.582 14.4113 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 4935.80 170.200 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT TD 24/10/** 14:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den NSSVH va NSTT vu Thu Dong MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 10 10 10 NSSVH 163.470 153.880 158.320 NSTT 59.4400 54.3100 58.9700 SE(N= 10) 4.35253 1.20047 5%LSD 16DF 12.7492 3.59904 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G2 NOS 15 15 NSSVH 154.967 162.147 NSTT 56.5733 58.5733 SE(N= 15) 3.47218 0.980182 5%LSD 16DF 10.4096 2.93860 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 120 ------------------------------------------------------------------------------LN 1 2 3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 NSSVH 155.100 171.840 156.680 151.080 153.120 163.520 NSTT 57.9000 60.9800 54.3800 54.3400 57.5400 60.4000 SE(N= 5) 6.01399 1.69772 5%LSD 16DF 18.0300 5.08981 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N$ ------------------------------------------------------------------------------N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 NSSVH 124.817 150.267 170.500 177.200 170.000 NSTT 37.5500 50.4833 63.6333 72.5667 63.6333 SE(N= 6) 5.49000 1.54980 5%LSD 16DF 16.4591 4.64634 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*N$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 3 3 3 NSSVH 122.733 142.433 165.633 174.367 169.667 126.900 158.100 175.367 180.033 170.333 NSTT 36.8333 48.8333 62.8333 71.5333 62.8333 38.2667 52.1333 64.4333 73.6000 64.4333 SE(N= 3) 7.76403 2.19175 5%LSD 16DF 23.2767 6.57091 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT TD 24/10/** 14:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den NSSVH va NSTT vu Dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |Error(A)|N$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |G$*N$ | (N= 30) -------------------- SD/MEAN | | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | NSSVH 30 158.56 23.172 13.448 8.5 0.3070 0.1908 0.0000 0.8897 NSTT 30 57.573 13.046 3.7962 6.6 0.0144 0.6253 0.0000 0.9898 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | | | | 0.1600 0.1653 Page 121 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NSTT X 26/10/** 21:23 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den NSSVH va NSTT vu Xuan VARIATE V004 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 645.053 322.526 2.25 0.136 G$ 65.4164 65.4164 0.46 0.516 Error(A) 252.661 126.330 0.88 0.437 N$ 9762.48 2440.62 17.00 0.000 G$*N$ 66.0820 16.5205 0.12 0.972 * RESIDUAL 16 2296.42 143.526 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 13088.1 451.314 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT X 26/10/** 21:23 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den NSSVH va NSTT vu Xuan VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 57.5820 28.7910 2.11 0.152 G$ 121.605 121.605 8.92 0.008 Error(A) 116.253 58.1263 4.37 0.032 N$ 4534.75 1133.69 83.20 0.000 G$*N$ 24.5280 6.13200 0.45 0.773 * RESIDUAL 16 218.026 13.6267 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 5072.75 174.922 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT X 26/10/** 21:23 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den NSSVH va NSTT vu Xuan MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 10 10 10 NSSVH 163.170 151.920 158.900 NSTT 60.7100 58.8800 62.2700 SE(N= 10) 3.78849 1.16733 5%LSD 16DF 11.3579 3.49968 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 15 15 G1 G2 NSSVH 156.520 159.473 NSTT 58.6067 62.6333 SE(N= 15) 3.09329 0.953123 5%LSD 16DF 9.27372 2.85748 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------LN G$ G1 NOS NSSVH 158.720 NSTT 57.5200 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 122 2 3 G2 G1 G2 G1 G2 5 5 167.620 154.380 149.460 156.460 161.340 63.9000 59.6400 58.1200 58.6600 65.8800 SE(N= 5) 5.35773 1.65086 5%LSD 16DF 16.0626 4.94930 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N$ ------------------------------------------------------------------------------N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 NSSVH 124.733 154.083 169.433 175.517 166.217 NSTT 39.5833 55.0167 66.4500 74.9833 67.0667 SE(N= 6) 4.89092 1.50702 5%LSD 16DF 14.6630 4.51807 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*N$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 3 3 3 NSSVH 120.633 152.633 169.533 173.800 166.000 128.833 155.533 169.333 177.233 166.433 NSTT 38.6333 51.3333 64.8000 73.0333 65.2333 40.5333 58.7000 68.1000 76.9333 68.9000 SE(N= 3) 6.91680 2.13125 5%LSD 16DF 20.7367 6.38952 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT X 26/10/** 21:23 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong den NSSVH va NSTT vu Xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |Error(A)|N$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |G$*N$ | (N= 30) -------------------- SD/MEAN | | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | NSSVH 30 158.00 21.244 11.980 7.6 0.1365 0.4366 0.0000 0.9723 NSTT 30 60.620 13.226 3.6914 6.1 0.1519 0.0322 0.0000 0.7727 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | | | | 0.5157 0.0085 Page 123 [...]... phân chậm tan được sử dụng ở nhiều nơi cho lúa và ngô Nhằm đánh giá hiệu quả của việc sử dụng phân viên nén, tôi tiến hành thực hiện đề tài: “ Ảnh hưởng của khoảng cách bón phân viên nén nhả chậm đến sinh trưởng và năng suất ngô tại Diễn Châu - Nghệ An 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích Xác định được khoảng cách bón phân viên nén nhả chậm thích hợp nhất đối với giống ngô C919 và NK6326 trồng tại. .. – Diễn Châu – Nghệ An 1.2.2 Yêu cầu Đánh giá tình hình sản xuất ngô và sử dụng phân bón cho ngô hiện nay tại địa điểm nghiên cứu Xác định được ảnh hưởng của khoảng cách bón PVNNC đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của của 2 giống ngô Xác định hiệu quả sử dụng phân bón của 2 giống ngô nghiên cứu Xác định khoảng cách bón PVNNC thích hợp cho 2 giống ngô 1.3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của. .. Hiệu suất phân đạm đối với ngô là 15 - 20kg ngô hạt/kg N, liều lượng N bón để đạt hiệu quả kinh tế cao đối với Bông > Ngô > Lúa (60 kg N/ha); Loại phân đạm Nitrat > Sunphát > Clo Theo Vũ Hữu Yêm (1995) ảnh hưởng của bón phân đạm như sau: Không bón năng suất đạt 40,0 tạ/ha Bón 40 kg N năng suất đạt 56,5 tạ/ha Bón 80 kg N năng suất đạt 70,8 tạ/ha Bón 120 kg N năng suất đạt 76,2 tạ/ha Bón 162 kg N năng suất. .. nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ cung cấp các dẫn liệu khoa học về ảnh hưởng của khoảng cách bón PVNNC đến sinh trưởng và năng suất của ngô, đề xuất khoảng cách bón PVNNC để nâng cao hiệu quả sử dụng PVNNC Góp phần xây dựng phương pháp sử dụng PVNNC bón cho ngô 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Nâng cao hiệu quả sử dụng phân bón, giảm chi phí, nâng cao năng suất ngô Giảm ô nhiễm môi trường Học viện... xuất phân bón viên nén, thành phần viên nén để bón cho ngô bao gồm vật liệu bọc, tỷ lệ các loại phân và khoảng cách bón Về tỷ lệ và thành phần trong một viên phân nén, một số tỷ lệ N:P:K được đưa ra (Ví dụ, 1 : 2 :1, 1 : 3 : 1, 1 : 4 : 2, hay 1 : 5 : 0) Trong đó người ta đặc biệt quan tâm đến khả năng hòa tan lân trong nước Amoni sulfat và amoni nitrat là những vật liệu tốt nhất để sử dụng cho phân viên. .. của Viets (1965); Rhoads, (1984) ở một thí nghiệm ngô tưới nước theo rãnh cho thấy: Năng suất ngô 1.200kg/ha khi không bón phân đạm và 6.300kg/ha khi bón 224kg/ha N trên đất chưa bao giờ trồng ngô và năm trước đó không bón đạm Ở năm tiếp theo năng suất ngô là 4.400kg/ha khi không bón đạm và 7.000kg/ha khi bón đạm ở mức 224kg/ha Trong nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng vai trò của phân đạm và lưu huỳnh đến. .. sung Bo (B) vào phân viên nén Vị trí bón phân rất quan trọng để cây trồng có thể hút các chất dinh dưỡng một cách thuận lợi nhất Đối với ngô, khoảng cách bón thích hợp là cách hạt 5 cm theo chiều ngang và ở độ sâu 5 cm Điều này cho phép rễ ngô hút thu dinh dưỡng thuận lợi nhất Hoặc có thể đặt viên phân cách hạt khoảng 5 cm và ở độ sâu giống như hạt giống (Javier Erro, Oscar Urrutia, Sara San Francisco,... 80kg N/ha năng suất thu được 16,61tạ/ha 120kg N/ha năng suất thu được 32,12 tạ/ha 160kg N/ha năng suất thu được 41,47 tạ/ha 200kg N/ha năng suất thu được 52,18 tạ/ha Qua các số liệu trên cho thấy đạm (N) đóng vai trò quyết định trong việc tăng năng suất ngô và trong một khoảng liều lượng nhất định năng suất ngô tỷ lệ thuận với liều lượng đạm bón Tuy nhiên, cần phân biệt năng suất tối đa và năng suất kinh... ngô thực sự là cây trồng đã và đang được người sản xuất rất quan tâm Diễn Châu là một huyện đồng bằng ven biển của tỉnh Nghệ An, có truyền thống trồng ngô từ rất lâu đời Năm 2013, diện tích trồng ngô toàn huyện là là 3.005,84 ha (chiếm 16,8% diện tích đất nông nghiệp), năng suất trung bình đạt 50,7 tạ/ha, cao hơn năng suất trung bình của toàn tỉnh Song, so với tiềm năng năng suất của cây ngô, thì năng. .. giúp tăng năng suất quan trọng nhất so vớ P và K, cũng là yếu tố giới hạn năng suất ngô về mặt dinh dưỡng Hiệu quả của phân P và K chỉ thể hiện khi cung cấp đầy đủ N Trong cùng lượng N, khi bón P và K tăng cao 120 kg P2O5 năng suất ngô thu được không khác biệt có ý nghĩa so với bón lượng thấp hơn là 90 kg P2O5 và 60 kg K2O Tổ hợp phân bón đạt năng suất cao trong vụ đông xuân là 250 - 90 - 60 và vụ xuân . “ Ảnh hưởng của khoảng cách bón phân viên nén nhả chậm đến sinh trưởng và năng suất ngô tại Diễn Châu - Nghệ An . 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích Xác định được khoảng cách bón phân. thành năng suất. 79 4.11.a Ảnh hưởng của giống và khoảng cách bón PVNNC đến năng suất của giống ngô C919 và NK6326 ở vụ Đông 2013 80 4.11.b Ảnh hưởng của giống và khoảng cách bón PVNNC đến năng. Ảnh hưởng của giống và khoảng cách bón PVNNC đến khả năng chống chịu của giống ngô C919 và NK6326. 70 4.9 Ảnh hưởng của giống và khoảng cách bón PVNNC đến hình thái bắp ngô. 72 4.10 Ảnh hưởng