THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP hợp ĐỒNG tín DỤNG tại tòa án NHÂN dân THÀNH PHỐ HUẾ

1 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong những năm gần đây, số lượng vụ án Kinh doanh thương mại tranh chấp Hợp đồng tín dụng được đưa giải quyết tại tòa án gia tăng và có chiều hướng ngày càng phức tạp, dẫn đến việc tòa án không tránh khỏi gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc giải quyết các vụ án thuộc loại này Nhất là, kể từ ngày 01/01/2012 thẩm quyền các vụ án Kinh doanh thương mại tranh chấp Hợp đồng tín dụng được giao cho Tòa án nhân dân cấp huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh theo quy định tại điểm b khoản Điều 33 BBộ luật tố tụng dân sự (được bổ sung năm 2011) Có thể nói là loại việc mới, là loại án khó đối với Tòa án nhân dân cấp huyện Bởi lẽ Hợp đồng tín dụng là loại hợp đồng mang tính rủi ro cao, xảy tranh chấp thì vấn đề phải giải quyết mà thường gặp nhiều khó khăn và phức tạp là việc xử lý tài sản đảm bảo đối với Hợp đồng tín dụng có bảo đảm bằng tài sản, tổ chức tín dụng cho vay có quyền ưu tiên việc xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ Quyền này được của các tổ chức tín dụng được xác lập sở giao dịch bảo đảm giữa tổ chức tín dụng (bên SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình nhận bảo đảm) với khách hàng vay (bên thế chấp) hoặc người thứ ba - người bảo đảm (gọi là bên bảo lãnh) Với tư cách là một chủ nợ có bảo đảm, đến hạng mà khách hàng không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì tổ chức tín dụng này được quyền ưu tiên toán từ số tiền bán tài sản bảo đảm trước các chủ nợ không có bảo đảm bằng tài sản đó Trên thực tế hoạt động cho vay vốn tổ chức tín dụng, cụ thể việc giao kết thực Hợp đồng tín dụng tổ chức tín dụng với khách hàng thời gian qua chưa quan tâm mức; pháp luật điều chỉnh lĩnh vực hoạt động nhiều bất cập Thực tiễn giải quyết các vụ án Kinh doanh thương mại tranh chấp về Hợp đồng tín dụng thời gian qua Tòa án nhân dân thành phố Huế cho thấy, quá trình giải quyết tại Tòa án, các bên thường thống nhất với về số tiền đã vay, về số tiền lãi hạn cũng quá hạn, số tiền gốc và số tiền lãi đã trả, số tiền gốc và số tiền lãi còn nợ chủ yếu là không thống nhất được với về xử lý tài sản bảo đảm đối với hợp đồng tín dụng có bảo đản bằng tài sản để thu hồi nợ Vì vậy, việc nghiên cứu trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng cần thiết nhằm tìm hạn chế, bất cập quy định pháp luật, đồng thời nguyên nhân thực tế dẫn đến tranh chấp Hợp đồng tín dụng thường xảy ra, từ đưa giải pháp hợp lý tháo gỡ khó khăn q trình giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng, bước hồn thiện pháp luật Hợp đồng tín dụng – phận quan trọng pháp luật ngân hàng, bảo đảm cho hoạt động ngân hàng ngày an toàn hiệu Chính lẽ hai tháng thực tập Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, mà mạnh dạn chọn đề tài viết báo cáo: “Thực tiễn giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng có bảo đảm tài sản SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình Tịa án nhân dân thành phố Huế” Để tìm hiểu rõ việc giải tranh chấp Tịa án, gặp thuận lợi, khó khăn nào, trình tự giải nào, vấn đề đảm bảo cơng lợi ích bên nào, việc áp dụng pháp luật giải gặp thuận lợi khó khăn thực tế… Q trình tìm hiểu thu thập thơng tin: Trên sở yêu cầu chuyên đề thực tập, từ ngày đầu khóa thực tập trọng vào việc thu thập, nắm bắt thơng tin tình hình giải vụ tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án thơng qua việc tìm hiểu số liệu thống kê năm gần đây, đọc hồ sơ vụ án tham gia các, buổi hòa giải đương sự, phiên tịa xét xử tranh chấp Hợp đồng tín dụng Khoảng thời gian tháng không nhiều để nắm bắt cách đầy đủ thơng tin khoảng thời gian cần thiết giúp tơi thu thập thơng tin cần thiết phục vụ cho việc nghiên cứu học tập, đưa nhìn tổng quát thực tiến giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án nơi thực tập Để thu thập thông tin cách đầy đủ, khách quan, bao qt tồn vấn đề cần tìm hiểu, vận dụng kết hợp phương pháp như: phương pháp nghiên cứu lý thuyết, phương pháp điều tra xã hội học, phương pháp quan sát, phương pháp thống kê để từ chọn lọc xử lý cách linh hoạt thơng tin có q trình tìm hiểu giúp cho báo cáo thực tập đạt kết nghiên cứu tốt Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng: Giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng ngân hàng đóng vai trò quan trọng hoạt động tư pháp nói chung q trình giải vụ án nói riêng Tịa án Trong giai đoạn với mâu thuẫn bên đối SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình tác diễn ngày nhiều lĩnh vực tín dụng ngân hàng Việc hoàn thiện pháp luật, nâng cao chất lượng hiệu hoạt động xét xử góp phần bảo đảm tính nghiêm minh pháp luật, bảo vệ lợi ích tổ chức cá nhân xã hội, giữ gìn an ninh trật tự xã hội góp phần nâng cao ý thức pháp luật nhân dân SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình CHƯƠNG CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 1.1 Sự đời Tòa án nhân dân thành phố Huế Cách mạng tháng Tám thành công mở kỷ nguyên nước ta- kỷ nguyên độc lập dân tộc chủ nghĩa xã hội Cách mạng tháng Tám thành cơng xóa bỏ quyền thực dân phong kiến, lập Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Nhà nước dân, dân dân Những ngày đầu thành lập nước, Đảng nhân dân ta đứng trước bao khó khăn chồng chất, phải chiến thắng giặc đói, giặc dốt giặc ngoại xâm Để xây dựng củng cố máy Nhà nước, bảo vệ thành cách mạng, ngày 13/9/1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh ký ban hành sắc lệnh số 33c/SL thiết lập Tịa án qn tồn lãnh thổ Việt Nam với nhiệm vụ “xét xử tất người phạm vào việc có phương hại đến độc lập nước Việt Nam dân chủ cộng hịa” Đó mốc son đánh dấu đời ngành Tòa án Việt Nam Hệ thống Tòa án Việt Nam đời sau Nhà nước ta đời bước hoàn thiện thời kỳ kháng chiến chống thực dân Pháp, kháng chiến chống Mỹ cứu nước thời kỳ đổi Lịch sử hình thành phát triển hệ thống Tòa án Việt Nam gắn liền với lịch sử xây dựng, củng cố hoàn thiện máy Nhà nước ta nói chung, quan tư pháp nói riêng Cho đến nay, ngành Tòa án Việt Nam bao gồm hệ thống Tòa án nhân dân tổ chức từ Trung ương đến cấp huyện hệ thống Tòa án quân từ Tòa án quân Trung ương đến Tòa án quân khu vực Cùng với trưởng thành phát triển hệ thống Tòa án nhân dân nước, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Tịa án nhân dân thành phố Huế SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình thành lập hoạt động từ năm 1975 Qua 40 năm xây dựng trưởng thành, đến lực lượng lớn mạnh số lượng lẫn chất lượng; phấn đấu thực xuất sắc nhiệm vụ Ngành đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ trị địa phương 1.2 Cơ cấu tổ chức Tòa án nhân dân thành phố Huế Tình hình tổ chức, biên chế: tính đến tời điểm nay, tịa án nhân dân thành phố Huế có 39 người; đó: 14 Thẩm phán, 19 Thư ký, kế toán, văn thư, nhân viên hợp đồng (2 tạp vụ, bảo vệ) Tập thể lãnh đạo gồm: chánh án, phó chánh án Về trình độ chun mơn, nghiệp vụ: trình độ thạc sĩ Luật: đồng chí; trình độ cử nhân luật, cử nhân khác: 32 đồng chí; trình độ cao đẳng: đồng chí; trình độ trung cấp: đồng chí Về lý luận trị: cử nhân đồng chí; cao cấp đồng chí, trung cấp đồng chí Đơn vi tổ chức quản lý theo mơ hình tổ: hành tư pháp, hình sự, nhân gia đình, dân sự, văn phịng, Tổ giúp cho lãnh đạo cơng tác chun mơn hành tư pháp, văn phịng theo phân cơng Các tổ có tổ trưởng tổ phó, tổ trưởng kiêm tổ trưởng Đảng, tổ trưởng Cơng đồn Các tổ chức đảng, đoàn thể hoạt động đơn vị gồm: Chi sở gồm 27 Đảng viên, Cơng đồn sở gồm 40 đồn viên, Chi đồn TNCS Hồ Chí Minh gồm quyền viên, Chi hội luật vụ quyền hội viên Các tổ chức Đảng Nhiệm vụ 11 đoàn Nhiệm gia gồm 30 Nhiệm vụ quyền hạn: Đoàn thể tổ chức hạn: hoạt theo đơn vị tổ gắn liền với hoạt động sinh hạn: - Phụ trách - Phụ trách - Phụ trách mảng chuyên môn mảng án Kinh doanh mảng án Hôn nhân án Dân thương mại, Hành gia đình - Phụ trách tổ Văn Sơ đồ động tổ chức: - Chịu trách nhiệm – Lao Cơ cấu  phòng -Phụ trách phân mảng Thi hành án - Làm cơng tác cơng Hội thẩm nhân Hình sự, ủn Văn phòng chi Chánh thác dân Nhiệm vụ quyền hạn: Điều tra - Sinh hoạt tổ Đào Thị Mai Hường - Sắp xếp,-phân công ThựcLam nhiệm vụ chung, phụ trách án Hình SVTH: Trần Thị Thanh Lớp: K35G hình tổ - Sinh hoạt Văn phịng lịch Phóphiên-tịaTrực tiếp lãnh đạo tổ Hành – Tư pháp chánh án Phó chánh án Phó chánh án Hôn nhân - Tư pháp - Sinh hoạt tổ hoạt Tổ hành gia đình -Hịa Sinh Văn Đức Tơn Minh Hiền Mai Văn Phú Hình CHƯƠNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ 2.1 Nhận xét việc áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân thành phố Huế  Yêu cầu đặt trình giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án Trong thực tế, thực hợp đồng tín dụng phát sinh tranh chấp định hành vi vi phạm bên chủ thể giao kết Hợp đồng tín dụng mà bên khơng thể thương lượng, hoà giải Việc giải tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng tín dụng đường tài phán xem giải pháp cuối để phân định quyền lợi bên theo quy định pháp luật Tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng tín dụng hiểu tình trạng pháp lý quan hệ hợp đồng tín dụng, bên thể xung đột hay bất đồng ý chí với quyền nghĩa vụ lợi ích phát sinh từ Hợp đồng tín dụng tín dụng Một hợp đồng tín dụng coi có tranh chấp xung đột, bất đồng phương diện quyền lợi bên thể bên ngồi (mặt khách quan) thơng qua chứng cụ thể xác định Không phải có vi phạm hợp đồng có tranh chấp mà vi phạm hợp đồng diễn trước tranh chấp hợp đồng lại kiện diễn sau thời gian định chí có vi phạm hợp đồng tín dụng khơng có tranh chấp bên khơng bày tỏ bên ngồi bất đồng hay xung đột lợi ích họ hành vi phản kháng cụ thể có giá trị chứng Trong thực tiễn việc xác định đắn xác thời điểm phát sinh tranh chấp có tác dụng lớn việc xác SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình định thời hiệu khởi kiện lựa chọn phương án giải tranh chấp thật đắn phù hợp với pháp luật, sở góp phần đảm bảo lợi ích Nhà nước, tổ chức cá nhân xã hội Toà án quan tài phán có thẩm quyền giải theo thủ tục tố tụng dân tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng tín dụng ký kết tổ chức tín dụng với khách hàng mà bên thoả thuận u cầu tồ án giải có tranh chấp Ngoài tranh chấp từ Hợp đồng tín dụng bên khơng có thoả thuận quan giải tranh chấp nguyên tắc tranh chấp thuộc thẩm quyền giải án theo thủ tục tố tụng dân Trong trình giải tranh chấp phải đảm bảo yêu cầu: (1) Nhanh thuận lợi, hạn chế đến mức tối đa gián đoạn trình sản xuất kinh doanh; (2) Đảm bảo dân chủ trình giải tranh chấp; (3) Bảo vệ bên thương trường; (4) Đảm bảo yếu tố bí mật kinh doanh; (5) Bảo vệ cách thoả đáng lợi ích hợp pháp bên  Số liêu thơng kế tình hình thụ lý, giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Năm Thụ lý Giải Kháng án 2012 20 19 2013 33 31 2014 32 31 Tổng 85 81 Số liệu từ phòng thống kê Tòa án nhân dân thành phố Huế Q trình thực tập Tồ án nhân dân thành phố Huế thời gian từ ngày 27/2/2015 đến tháng 20/4/ 2015 giúp tiến hành việc thu thập tài liệu thông tin để làm sáng tỏ vấn đề thực tiễn giải tranh chấp Hợp đồng SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình tín dụng Tồ án.Thơng qua số liệu tổng hợp phịng thống kê Tồ án nhân dân thành phố Huế số vụ án mà Toà án thụ lý giải việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng thời gian gần với việc nghiên cứu số án cụ thể tham dự trực tiếp số buổi hịa giải, phiên tồ xét xử giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng, từ đưa nhìn tổng quát vấn đề giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tồ án nhân dân thành phố Huế, tỉnh thừa thiên Huế Cụ thể theo số liệu thống kê thời gian qua số vụ tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân thành phố Huế thụ lý giải tương đối nhiều so với vụ việc tranh chấp Kinh doanh thương mại khác Đồng thời số vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng năm có tăng thêm Các vụ án thụ lý giải da phần tranh chấp Hợp đồng tín dụng với giá trị khơng lớn, khơng phức tạp, chủ yếu cá nhân, doanh nghiệp vay vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, dẫn đến tranh chấp Mặc khác Hợp đồng tín dụng Ngân hàng lập theo thủ tục chặt chẽ, có giá trị pháp lý cao so với Hợp đồng dân khác Nên việc Tòa án giải nhanh đơn giản, đa phần nhiều vụ án Ngân hàng khởi kiện Tòa án tiến hành thủ tục hịa giải bên thỏa thuận với nên hòa giải thành định công nhận thỏa thuận đương Ví dụ: vụ án Kinh doanh thương mai tranh chấp Hợp đồng tín dụng thụ lý số 42/2013/TLST-KDTM ngày 11 tháng năm 2013, nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam (VIB) địa tầng 8,9,10 tòa nhà Viet Tower số 198B Tây Sơn, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; bị đơn ông Nguyễn Thanh Thủy ( sinh năm 1970) bà Phan Hà Liên (sinh năm 1975) trú 2/30 Đống Đa, phường Vĩnh Ninh, thàng phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế Căn vào biên hòa giải thành ngày 25 tháng 10 năm 2013 việc SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 10 đương thỏa thuận với việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án Quyết định số 64/2013/QĐKDTM-ST ngày 04/11/2013 Quyết định công nhận thỏa thuận đương Sự thỏa thuận bên cụ thể sau: Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam (VIB) khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thanh Thủy bà Phan Thị Liên phải có nghĩa vụ tốn trả cho Ngân hàng VIB tổng số tiền nợ gốc 400.000.000 đồng nợ lãi 45.079.420 đồng, lãi hạn 216.575.756 đồng, tổng cộng ba khoản 661.655.176 đồng Đến ngày 22 tháng năm 2013 ông Thủy, bà Liên trả cho Ngân hàng VIB số tiền 100.000.000 đồng nên Ngân hàng VIB rút phần yêu cầu khởi kiện yêu cầu ông Thủy, bà Liên phải trả số tiền nợ gốc 349.991.499 đồng lãi phạt 243.630.286 đồng, tổng cộng hai khoản 593.621.775 đồng ( năm trăm chín mươi ba triệu, sáu trăm hai mươi mốt nghìn, bảy trăm bảy mươi lăm đồng) Về phương thức thời gian trả tiền: ông Nguyễn Thanh Thủy bà Phan Hà Liên thỏa thuận với Ngân Hàng VIB trả số tiền 593.621.775 đồng vòng 30 ngày (tức kể từ ngày 25/10/2013 ngày 25/11/2013) Nếu thời hạn thỏa thuận nêu mà ông Thủy, bà Liên chưa thi hành số tiền phải trả hàng tháng ơng Thủy, bà Liên phải trả cho Ngân hàng VIB khoản tiền lãi theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố số tiền nợ gốc tương ứng với thơi gian chưa thi hàng án Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: vụ án hòa giải thành nên bên đương chịu 50% án phí Được tính sau 593.621.775 đồng = 20.000.000 đồng + 4% phần vượt 400.000.000 đồng, tức 593.621.775 đồng = { 20.000.000 đồng + 4% (193.621.775 đồng)} : = 13.872.435 đồng SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 28 nhiều cách hiểu khác sau cá nhân có vợ chồng, cụ thể: có quan cơng chứng u cầu vợ chồng ký vào hợp đồng chấp, có quan khơng u cầu giải tranh chấp Tịa án chấp nhận, có Tịa tun bố Hợp đồng chấp vơ hiệu Hoặc trường hợp tài sản sở hữu chung vợ chồng đứng tên sở hữu vợ chồng, di sản thừa kế chưa chia, người đem tài sản chấp, bảo lãnh có tình khơng cho phía Ngân hàng biết tài sản chung vợ chồng di sản thừa kế chưa chia nên người Ngân hàng ký Hợp đồng bảo đảm để sử dụng tài sản bảo đảm cho khoản vay Hợp đồng tín dụng Hợp đồng bảo đảm công chứng, chứng thực đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định pháp luật Trong trường hợp lẽ Tòa án phải hỏi, kiểm tra, xác minh làm rõ tài sản bảo đảm tài sản riêng hay cung vợ chồng để định đưa người thứ với vai trò người có quyền lợi ích liên quan vào tham gia tố tụng đúng, số trường hợp Tòa án lại bỏ qua dẫn đến việc khiếu nại việc giải tài sản chung vợ chồng, việc người đem tài sản chung chấp vay tiền Ngân hàng người khơng biết Hoặc trường hợp tài sản bảo đảm cho Hợp đồng tín dụng chủ sử dụng (quyền sử dụng đất) hay chủ sở hữu (nhà ở, cơng trình, vật kiến trúc, tài sản khác gắn liền với đất) chuyển nhượng, bán cho người khác người đem chấp bảo lãnh để bảo đảm cho khoản vay Hợp đồng tín dụng Hợp đồng chấp tài sản bảo lãnh tài sản người thứ ba công chứng, chứng thực đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định pháp luật Ngồi trường hợp nói trên, chí cịn có trường hợp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất bị làm giả để chấp bảo SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 29 lãnh bảo đảm cho khoản vay Hợp đồng tín dụng Hợp đồng chấp tài sản bảo lãnh tài sản người thứ ba Hợp đồng chấp tài sản bảo lãnh tài sản người thứ ba công chứng, chứng thực đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định pháp luật Qua trình giải vụ án, đương khơng cung cấp thông tin trường hợp nêu cho tịa án, Tịa án khơng xác minh, thu thập tài liệu để làm rõ vấn đề Thậm chí có trường hợp tài sản bảo đảm có tranh chấp Tịa án khác thụ lý, giải trước vụ án dân sự, đương không cung cấp thông tin cho tịa án biết Do đó, Tịa án lại tiếp tục thụ lý giải vụ án kinh doanh thương mại Các trường hợp nêu bên đương (bên chấp bảo lãnh; bên nhận chấp, bảo lãnh bên chấp, bảo lãnh) thỏa thuận với việc giải vụ án có phần thỏa thuận xử lý tài sản bảo đảm, tịa án tun cơng nhận thỏa thuận đương Quá trình thi hành án, tài sản đảm bảo liên quan đến người thứ ba, nên đến lúc họ biết khiếu nại việc Tòa án xét xử không đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thỏa thuận đương nêu việc xử lý tài sản bảo đảm xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp họ nên định Tòa án làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp họ Do Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương trái pháp luật Trong trường hợp này, giải vụ án, tòa án cần phải hỏi đương yêu cầu họ cung cấp tài liệu, chứng để xác định rõ nguồn gốc tài sản bảo đảm Đồng thời tòa án tiến hành thẩm định chỗ để xác định nguồn gốc tài sản bảo đảm Từ có chắn để định Nếu xác định tài sản bảo đảm đối SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 30 tượng tranh chấp giải vụ án dân khác Tịa án thụ lý giải Kinh doanh thương mại tranh chấp Hợp đồng tín dụng phải tạm đình việc giải vụ án để chờ kết giải vụ án dân thụ lý trước Do có chắn xác định thỏa thuận đương việc xử lý tài sản bảo đảm không xâm phạm đến quyền lợi người thứ ba Tịa án định cơng nhận thỏa thuận đương 2.2 Những vấn đề học tập trình thực tập Đợt thực tập tơi Tịa án nhân dân thành phố Huế ngày 27/02/2015 đến hết ngày 20/04/2015 Trong khoảng thời gian tháng, tơi có hội tiếp xúc thực tế, tiếp cận với cách thức làm việc cơng chức Tịa án nhân dân, làm số công việc thực tế như: Nghiên cứu hồ sơ vụ án, viết biên thỏa thuận thành, định công nhận thỏa thuận đương sự, án sơ phẩm Qua trình làm việc, tơi có hội nghiên cứu kĩ lưỡng hồ sơ nhiều vụ án, có vụ án Kinh doanh thương mại – tranh chấp Hợp đồng tín dụng mà Tịa án nhân dân thành phố Huế tiến hành thụ lý q trình giải Ngồi thời gian thực tập tơi cịn có hội tham dự nhiều phiên tịa xét xử vụ án hình sự, dân sự, kinh tế, hành Tịa án nhân dân thành phố Huế tiến hành Điều giúp tơi có kiến thức thực tiễn q báu, giúp tơi hiểu sâu khía cạnh tình hình tội phạm, nguyên nhân, điều kiện phạm tội; tình hình, tính chất tranh chấp dân sự, Kinh doanh thương mại nói chung tranh chấp Hợp đồng tín dụng nói riêng Dựa kiến thức trang bị ghế nhà trường, hiểu muốn nhận thức tình hình, tính chất vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 31 xác, tồn diện cần phải tôn trọng nguyên tắc như: Nguyên tắc khách quan, nguyên tắc toàn diện, nguyên tắc xem xét vật, kinh tế xã hội phát triển, vận động Vì để có cách nhìn tồn diện, bao qt, khách quan thực tiễn tình hình tính chất vụ án tranh chấp Hợp địng tín dụng địa bàn thành phố Huế, q trình thu thập thơng tin, tơi sử sụng nhiều phương pháp trực tiếp lẫn gián tiếp Trong thời gian thực tập, tiến hành thu thập thông tin trực tiếp cách trực tiếp tham dự buổi làm việc hòa giải đương sự, phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp Kinh doanh thương mai tòa án thành phố Huế tiến hành, ngồi tơi cịn xác minh cán Tịa án Bằng phương pháp này, tơi hiểu rõ tranh chấp Kinh doanh thương mại mà cụ thể tranh chấp Hợp đồng tín dụng đường lối giải quyết, cách thức hòa giải, xét xử vụ án thực tế bảo đảm quyền lợi ích bên Ngồi ra, để có nhìn khái qt, tồn diện tình hình tranh chấp Hợp đồng tín dụng, tơi sử dụng phương pháp thu thập thông tin gián tiếp thông qua việc nghiên cứu báo cáo thông kê vụ án kinh doanh thương mại hàng năm để có số liệu xác tổng số vụ Kinh doanh thương mai Tòa án nhân thành phố Huế thụ lý giải hàng năm, diễn biến tình hình tranh chấp Kinh doanh thương mại nói chung tranh chấp Hợp đồng tín dụng nói riêng năm gần Không vậy, để hiểu vấn đề sâu sắc hơn, tơi cịn tiến hành thu thập thông tin thông qua việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, đinh, án vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án nhân dân thành phố Huế năm gần Điều giúp tơi hiểu sâu sắc chất, nguyên nhân điều kiện phát sinh tồn tranh chấp hợp đồng tín dụng Sau thời gian tuần thực SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 32 tập Tịa án nhân dân thành phố Huế, thân học nhiều kiến thức thực tiễn bổ sung vào kiến thức học nhà trường 2.3 Một số đề xuất, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng 2.3.1 Những đề xuất, kiến nghị chung - Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng liên quan tới giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Cần tăng cường biện pháp giám sát, kiểm tra Viện kiểm sát hoạt động tố tụng Tồ án Làm tốt cơng tác có ý nghĩa quan trọng góp phần đảm bảo trình tố tụng tiến hành quy định pháp luât giảm đáng kể số án xử oan, sai - Bổ sung quy định thủ tục rút gọn giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Hiện thủ tục tố tụng dân giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng chưa linh hoạt xử lý vấn đề, cịn nhiều thời gian Bên cạnh trình tự, thủ tục giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng cần sửa đổi đơn giản xét thấy đầy đủ tài liệu, chứng vụ án Tịa án cần giải cho đương để tạo điều kiện cho bên kinh doanh, sản xuất Trình tự thủ tục giải án Tòa án thường kéo dài (từ – tháng, lâu hơn) phải trải qua khâu: Thụ lý, nghiên cứu hồ sơ để tiến hành hịa giải, hịa giải khơng thành tiến hành xét xử Đến án định có hiệu lực phải chờ quan thi hành án tiến hành giải cho người có đơn u cầu thi hành án Chính nhiều thủ tục vậy, dẫn đến tình trạng hoạt động kinh doanh, sản xuất bên bị ảnh hưởng nhiều theo chiều hướng bất lợi Vì vậy, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương quan chức cần nghiên cứu, xây dựng hệ thống pháp luật mà thủ tục giải đơn giản, nhanh chóng…mà đảm SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 33 bảo lẽ phải, chân lý sống pháp luật Đối với tranh chấp Hợp đồng tín dụng mà chứng rõ ràng, bị đơn có địa chỉ, lai lịch cụ thể, họ thừa nhận nghĩa vụ trước nguyên đơn, nguyên đơn xuất trình chứng văn để chứng minh cho yêu cầu bị đơn tất người liên quan khác vụ tranh chấp khơng có phản đối giả mạo chứng Tồ án khẳng định tính xác thực độ tin cậy thơng tin văn Do vậy, Tồ án khơng phải nhiều thời gian để điều tra , xác minh mà giải pháp luật vụ tranh chấp đó, đảm bảo giải nhanh gọn, hiệu - Ban hành văn hướng dẫn chi tiết thi hành số quy định chưa cụ thể Bộ luật tố tụng dân Ví dụ quy định hướng dẫn thực quy định giao nộp chứng cứ, trách nhiệm trường hợp không thực nghĩa vụ cung cấp chứng Bổ sung Điều 84 Bộ luật tố tụng dân sự, quy định cụ thể thời hạn đương giao nộp chứng cho Tồ án có văn quy định chi tiết việc xử lý trách nhiệm trường hợp không nộp nộp không đầy đủ Vì trình giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng chứng yếu tố quan trọng Vì thế, cần quy định cụ thể, rõ ràng trách nhiệm đương để nâng cao trách nhiệm giúp giải nhanh vụ tranh chấp - Hoàn thiện quy định pháp luật ngân hàng Cần hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề lãi suất hoạt động cho vay Để phù hợp với phát triển hoạt động này, nên sửa đổi quy định Điều 476 Bộ luật dân Điều 476 quy định lãi suất vay bên thỏa thuận không vượt 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố loại cho vay tương ứng Quy định khơng phù hợp xét chất Hợp đồng SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 34 tín dụng tự thoả thuận đương Việc xác định lãi suất cho vay Hợp đồng tín dụng phụ thuộc vào nhiều yếu tố: + Lãi suất chung thị trường + Số tiền vay: Đối với khoản vay trung dài hạn có quy mơ lớn, lãi suất cho vay thường thấp khoản vay kỳ hạn có quy mơ nhỏ + Thời hạn vay: Về nguyên tắc, lãi suất cho vay trung dài hạn cao lãi suất ngắn hạn tính thành khoản thấp, chi phí nguồn vốn cho vay cao chứa đựng nhiều rủi ro + Loại khách hàng: khách hàng có mức tín nhiệm thấp phải chịu mức lãi suất cao khách hàng có mức độ tín nhiệm cao Hơn nữa, nên quy định lãi suất Ngân hàng Nhà nước sở để bên thoả thuận lãi suất, thực sách lãi suất thoả thuận theo nguyên tắc thị trường - Việc xử lý tài sản bảo đảm cần hoàn thiện để bảo vệ quyền lợi bên Hiện pháp luật quy định bên không thỏa thuận giá tài sản bảo đảm ngân hàng có quyền định giá Như vậy, ảnh hưởng đến quyền lợi ngân hàng khách hàng, pháp luật cần quy định cụ thể để đảm bảo quyền lợi cho bên Ngân hàng có quyền xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ nên nhiều ngân hàng bán tài sản bảo đảm với giá thấp giá trị tài sản theo giá thị trường Vấn đề đặt pháp luật cần sửa đổi, bổ sung theo hướng ngân hàng chủ động xử lý tài sản bảo đảm việc định giá phải tổ chức định giá chuyên nghiệp thực hiện, quan chuyên môn hay tổ chức định giá hoạt động độc lập Các quan hữu quan có thẩm quyền việc công chứng hợp đồng chuyển nhượng cần có thiện chí, có trách nhiệm hỗ SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 35 trợ tạo điều kiện có yêu cầu ngân hàng việc xử lý tài sản bảo đảm nhanh chóng đơn giản hóa thủ tục vốn rờm rà Để hạn chế tranh chấp trước hết phải có cách hiểu thống quy định cần hướng dẫn thi hành cách cụ thể Đây công tác cần làm tốt trình ban hành sửa đổi quy định pháp luật - Cơ chế giải tranh chấp cần sửa đổi để phù hợp với thực tiễn Để bảo vệ quyền lợi ích cho ngân hàng người vay tài sản chấp pháp luật cần quy định thống nhất, rõ ràng nghĩa vụ đăng ký quan đăng ký bảo đảm Đồng thời, việc thực hợp đồng tín dụng ngân hàng cần có phối hợp quan cấp lại giấy quan đăng ký giao dịch bảo đảm để hạn chế tình trạng tài sản chấp hai ngân hàng Đối với tài sản chấp phương tiện giao thông xe máy chấp phải đăng ký quan đăng ký bảo đảm để phối hợp với ngân hàng dễ kiểm soát Hệ thống đăng ký giao dịch bảo đảm cần tập trung quan để thực đăng ký thống Nên có trang thơng tin điện tử pháp lý tài sản quyền sử dụng đất, bất động sản, nhà ở…để ngân hàng truy cập, nắm bắt thông tin cần thiết để đảm bảo quyền lợi bên giao dịch Có tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng giải nhanh chóng hiệu tình hình 2.3.2 Những đề xuất, kiến nghị cụ - cần bồi dưỡng thường xuyên kiến thức cho cán Tòa án nhân dân thành phố Huế Trong trình giải vụ án thẩm phán người có vai trị chủ đạo người trực tiếp giải vụ án, đưa đường lối xử lý vụ án, phân tích, nhận định tình tiết vụ án định án theo quy định pháp luật Vì lẽ đó, đội ngũ thẩm phán Tòa án thành SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 36 phố cần chủ động trau dồi thêm kiến thức kinh nghiệm vấn đề trọng cần thiết Bên cạn đó, quan có thẩm quyền cần tạo điều kiện như: Thường xuyên mở lớp tập huấn chun mơn, có quy định cần mở lớp tập huấn cho cán Tòa án kịp thời, ban hành văn hướng dẫn cụ thể, có đường lỗi đạo đắn… nhằm giúp cho cán Tịa án có thêm kiến thức kinh nghiệm việc giải án Thư ký Tịa án người trực tiếp tham mưu, giúp việc cho Thẩm phán, giúp cho Thẩm phán hồn thành cơng tác giải vụ án, nên đội ngũ thư ký Tòa án cần tập huấn, bồi dưỡng thường xuyên kiến thức kinh nghiệm trình giải vụ án Cần quan có thẩm quyền tạo điều kiện nêu Về lĩnh vực giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tòa án thành phố thẩm phán thư ký tịa án cần chủ động tìm hiểu, nghiên cứu sâu quy định pháp luật liên quan đến hoạt động tín dụng ngân hàng Nhằm giúp cán Tòa án nắm vững đường lối giải vụ án nhanh chóng quy định pháp luật Cần có phối hợp chặc chẽ quan, đặc biệt Tòa án ngân hàng Khi có hành vi xâm phạm trái pháp luật đến lợi ích cơng, đến cá nhân, ảnh hưởng đến đường lối giải vụ án ngân hàng, cá nhân, tổ chức khác cần cung cấp thông tin chứng tài liệu cho Tịa án Điều giúp cho đội ngũ cán Tịa án có đường lối giải vụ đắn - cần phải tăng cường thẩm phán có chuyên môn sâu giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng ngân hàng Để tiếp cận giải nhanh chóng vụ án liên quan đến lĩnh vực tín dụng ngân hàng thẩm SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 37 phán có trình độ chun mơn sâu lĩnh vực có phương hướng, đường lối xử lý nhanh chóng, đảm bảo pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích cho bên Nên cần tăng cường thêm cần thiết - cần đề cao trách nhiệm cá nhân chức danh cán tư pháp, đặc biệt người đứng đầu đơn vị thẩm phán Tăng cường thực công tác tra, kiểm tra xử lý nghiêm minh cá nhân, tập thể cán tịa án có vi phạm Đối với trường hợp vi phạm pháp luật, phẩm chất đạo đức phải kiên loại bỏ khỏi ngành tư pháp Còn với đội ngũ tham gia hoạt động xét xử (thẩm phán hội thẩm nhân dân (nếu có)) có án tun khơng đúng, bị hủy, bị sửa có sai lầm nghiêm trọng gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp bên, gây thất thoát tài sản Nhà nước cần tiến hành kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm để có biện pháp xử lý phù hợp với quy định pháp luật - cần tuyên truyền nâng cao nhận thức, trách nhiệm cá nhân xã hội tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật kiến thức Hợp đồng tín dụng giải tranh chấp Nếu làm tốt công tác hạn chế tranh chấp phát sinh tăng cường khả ký kết Hợp đồng tín dụng chủ thể Đi tiên phong hoạt động này, ngày 1/9/2006 Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thức mắt trang website để phổ biến quy định pháp luật, tham gia vào mạng thơng tin tích hợp internet thành phố Với nội dung phong phú cụ thể mục hỏi đáp thơng tin pháp luật, lịch xét xử tồ, mục trình bày thủ tục tố tụng, điều kiện khởi kiện… giúp công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật thực cách thuận lợi Mơ hình cần mở rộng Toà án cấp SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 38 SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 39 KẾT LUẬN Tranh chấp Hợp đồng tín dụng lĩnh vực nhạy cảm phức tạp Trong kinh tế thị trường quan hệ tranh chấp Hợp đồng tín dụng nhiều hơn; mà thực tiễn giải tranh chấp trở nên đa dạng, phong phú Các vụ tranh chấp Hợp đồng tín dụng diễn với mức độ, nguyên nhân khác nhau, mà trình giải vụ án khơng thể tránh khỏi khó khăn pháp luật chưa hồn thiện; trình tự thủ tục giải rườm rà, nhiều thời gian; chế giải tranh chấp cịn chưa phù hợp Thêm vào trình độ, lực thẩm phán hạn chế với ý thức người dân chưa cao dẫn đến kết giải tranh chấp chưa tốt Để khắc phục bất cập đòi hỏi thời gian tới pháp luật phục vụ, có liên quan đến Hợp đồng tín dụng cần hồn thiện nữa, sửa đổi thủ tục cho ngắn gọn hơn; chế giải tranh chấp phải thống nhất; đồng thời lực thẩm phán phải bồi dưỡng thường xuyên để cập nhật kiến thức với ý thức người dân cần nâng cao Thực tiễn giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án nhân dân thành phố Huế giải trình tự, giải vấn đề tranh chấp đắn, đưa phán hợp lý Tuy rằng,việc xét xử tồ án cịn số bất cập phủ nhận nỗ lực lớn lao, không ngừng đội ngũ Thẩm phán ngành Toà án nhân dân thành phố Huế SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 40 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU SƯU TẦM ĐƯỢC TRONG THỜI GIAN THỰC TẬP Quyết định số: 49/2012/QĐST-KDTM ngày 16/11/2012 Quyết định số: 51/2012/QĐST-KDTM ngày 22/11/2012 Quyết định số: 52/2012/QĐST-KDTM ngày 22/11/2012 Quyết định số: 53/2012/QĐST-KDTM ngày 22/11/2012 Quyết định số: 54/2012/QĐST-KDTM ngày 22/11/2012 Quyết định số: 55/2012/QĐST-KDTM ngày 22/11/2012 Quyết định số: 58/2012/QĐST-KDTM ngày 07/12/2012 Quyết định số: 61/2012/QĐST-KDTM ngày 28/12/2012 Quyết định số: 05/2013/QĐST-KDTM ngày 18/01/2013 10 Quyết định số: 06/2013/QĐST-KDTM ngày 22/01/2013 11 Quyết định số: 10/2013/QĐST-KDTM ngày 06/02/2013 12 Quyết định số: 11/2013/QĐST-KDTM ngày 06/02/2013 13 Quyết định số: 15/2013/QĐST-KDTM ngày 04/5/2013 14 Quyết định số: 32/2013/QĐST-KDTM ngày 25/7/2013 15 Quyết định số: 37/2013/QĐST-KDTM ngày 14/8/2013 16 Quyết định số: 57/2013/QĐST-KDTM ngày 04/10/2013 17 Quyết định số: 58/2013/QĐST-KDTM ngày 07/10/2013 18 Quyết định số: 62/2013/QĐST-KDTM ngày 28/10/2013 19 Quyết định số: 64/2013/QĐST-KDTM ngày 04/11/2013 20 Quyết định số: 66/2013/QĐST-KDTM ngày 12/11/2013 21 Quyết định số: 78/2013/QĐST-KDTM ngày 27/12/2013 22 Bản án số: 01/2014/KDTM-ST ngày 20/01/2014 23 Bản án số: 05/2014/ KDTM-ST ngày 30/06/2014 SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình 41 SVTH: Trần Thị Thanh Lam Lớp: K35G hình ... TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ 2.1 Nhận xét việc áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án nhân dân thành phố Huế  Yêu cầu đặt q trình giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng. .. thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án nhân dân thành phố Huế  Hạn chế chung thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án nhân dân - Tình... luật việc giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án nhân dân thành phố Huế  Ưu điểm chung thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng Tịa án: Một là, Bộ luật tố tụng dân (sửa