Những vấn đề lý luận cơ bản về hợp đồng tín dụng và giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại tòa án nhân dân thành phố pleiku

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM NGUYỄN NGỌC SANG BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU KonTum, Tháng năm 2018 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HỢPĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN : CHÂU THỊ NGỌC TUYẾT SINH VIÊN THỰC HIỆN : NGUYỄN NGỌC SANG LỚP : K814LK2 MSSV : 141502087 KonTum, Tháng năm 2018 LỜI CẢM ƠN Lời em xin chân thành gửi lời cảm ơn đến thầy cô giảng viên trường Phân hiệu đại học Đà Nẵng Kon Tum, dạy dỗ truyền đạt cho em kiến thức, kĩ cần thiết suốt bốn năm học vừa qua Giúp em tích lũy kiến thức môn học kinh nghiệm sống quý báu hữu ích cho thân Tiếp em xin chân thành bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến ban lãnh đạo đơn vị thực tập, tạo điều kiện cho em thực tập đây, làm việc học hỏi nhiều kinh nghiệm quý báu Bên cạnh cán bộ, anh chị đơn vị thực tập nhiệt tình hướng dẫn, cung cấp tài liệu, hồ sơ, án….và văn áp dụng pháp luật khác để em hồn thành tốt báo cáo thực tập Mặc dù cố gắng tìm tịi, học hỏi, nghiên cứu tài liệu, văn pháp luật, văn áp dụng pháp luật có liên quan Tuy nhiên kiến thức nhiều hạn chế, thời gian tiếp xúc, làm việc với môi trường thực tế ngắn ngủi nên khơng tránh khỏi sai sót báo cáo thực tập Do em kính mong nhận quan tâm, góp ý quý thầy để hồn thành báo cáo thực tập tốt Em xin chân thành cám ơn! i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG BIỂU v LỜI MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài .2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục đề tài .2 CHƯƠNG - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG .3 1.1 TỔNG QUAN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 1.1.1 Khái niệm hợp đồng tín dụng 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng tín dụng 1.2 TỔNG QUAN VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 1.2.1 Khái niệm tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.2.2 Phân loại tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.2.3 Nguyên nhân tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.2.4 Phương pháp giải tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.3 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỊA ÁN 1.3.1 Thẩm quyền giải Tòa án tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.3.2 Trình tự, thủ tục giải Tòa án tranh chấp hợp đồng tín dụng .7 CHƯƠNG - THỰC TRẠNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỒN ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 13 2.1.THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU .13 2.1.1 Tình hình tranh chấp hợp đồng tín dụng giải Tịa án nhân dân thành phố Pleiku 13 2.1.2 Một số vụ án điển hình giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Tịa án nhân dân thành phố Pleiku .13 2.2 NHÂN XÉT VỀ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TOÀN ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU 15 2.2.1 Ưu điểm .15 2.2.2 Hạn chế, vướng mắc 15 2.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỒN ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU .16 ii 2.3.1 Kiến nghị nhằm hoàn thiện Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng .16 2.3.2 Kiến nghị cụ thể khác 17 PHẦN KẾT LUẬN 19 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 20 iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS BLTTDS TAND UBND HĐTD TCTD : Bộ luật Dân : Bộ luật Tố tụng Dân : Tòa án nhân dân : Ủy ban dân : Hợp đồng tín dụng : Tổ chức tín dụng nhân iv DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Bảng số liệu thống kê vụ án xét xử sơ thẩm tranh chấp hợp đồng tín dụng tịa án nhân dân thành phố Pleiku v 13 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đất nước ta trình thay đổi hướng tới xã hội Các giao dịch xã hội diễn hàng ngày đa dạng, pháp luật khó điều chỉnh tồn quan hệ sống Thông thường bên lựa chọn hình thức giao dịch thơng qua hợp đồng – hợp đồng ghi nhận thỏa thuận bên, sở để pháp luật bảo vệ quyền lợi bên có tranh chấp Hệ thống ngân hàng thương mại tổ chức tín dụng (TCTD) khác đóng vai trị chủ yếu quan trọng việc huy động vốn đầu tư từ xã hội đưa nguồn vốn vào phục vụ kinh tế Trong lĩnh vực ta nhận thấy hợp đồng tín dụng có nhiều giao dịch với đối tác cho nhu cầu vay vốn phát triển kinh doanh, sản xuất Do hợp đồng tín dụng hoạt động tiềm ẩn rủi ro cao chứa nhiều yếu tố phức tạp nhạy cảm nên dễ dẫn đến tranh chấp bên hợp đồng Khi lợi ích bên bị ảnh hưởng quyền đến quyền lợi lợi ích hợp pháp làm thủ tục khởi kiện tòa án trọng tài thương mại để pháp luật bảo quyền lợi ích hợp pháp Việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Viện Kiểm Sát đóng vai trị quan trọng việc góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp tổ chức, nhân, giữ gìn trật tự an tồn xã hội đặc biệt góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội Tuy nhiên, nên kinh tế thị trường giao dịch dân sự, đặc biệt giao dịch thông qua hợp đồng tín dụng diễn ngày nhiều rộng nên dễ gây khó khăn cho giải tranh chấp Viện Kiểm Sát Chính để đảm bảo lợi ích cho bên xã hội cần phải có biện pháp nâng cao Trong năm qua, pháp luật tổ chức tín dụng pháp luật tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Nhà nước quan tâm khơng ngừng hồn thiện như: Bộ luật Dân năm, Bộ luật tố tụng Dân sự, Luật Các tổ chức tín dụng, Luật Ngân hàng Nhà nước văn hướng dẫn thi hành văn tạo khung pháp lý quan trọng, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động cho vay tổ chức tín dụng, thực sách tiền tệ quốc gia, góp phần thúc đẩy nguồn vốn cho cá nhân, doanh nghiệp, tổ chức sản xuất kinh doanh phát triển góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, bên cạnh thuận lợi kết đạt pháp luật tổ chức tín dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng cịn nhiều bất cập Để tìm hiểu rõ việc giải tranh chấp, gặp thuận lợi, khó khăn nào, trình tự thủ tục giải nào, vấn đề đảm bảo cơng lợi ích bên nào, việc áp dụng pháp luật giải gặp thuận lợi khó khăn thực tiễn Chính em xin chọn đề tài: “Những đề lý luận hợp đồng tín dụng việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tịa án nhân dân” làm đề tài nghiên cứu, từ rút học cho thân nhiều kinh nghiệm, nâng cao kiến thức pháp luật lĩnh vực hợp đồng tín dụng thực tế; đề giải pháp nâng cao quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Mục tiêu nghiên cứu đề tài Qua thực tiễn hoạt động xét xử TAND thành phố Pleiku đề tài nhằm phân tích, đánh giá vướng mắc pháp luật giải tranh chấp HĐTD thực tiễn áp dụng pháp luật, sở đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp HĐTD nâng cao hiệu giải tranh chấp HĐTD Đối tượng phạm vi nghiên cứu Về lĩnh vực hoạt động tín dụng: Hoạt động cho vay tổ chức tín dụng khách hàng để phục vụ nhu cầu kinh doanh thương mại Về không gian: Nghiên cứu hoạt động giải tranh chấp HĐTD Tòa án nhân dân thành phố Pleiku Về thời gian: Số liệu khảo sát thực tiễn từ năm 2015 đến năm 2017 Phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp luận; đồng thời sử dụng phối hợp nhiều phương pháp cụ thể như: Phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê, hệ thống hóa, khảo sát thực tế hoạt động xét xử Tòa án Bố cục đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận, phụ lục danh mục tài liệu tham khảo, đề tài kết cấu gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận hợp đồng tín dụng giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Chương 2: Thực trạng gải tranh chấp hợp đồng tín dụng toàn án nhân dân thành phố Pleiku số kiến nghị CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 1.1 TỔNG QUAN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 1.1.1 Khái niệm hợp đồng tín dụng Đầu tiên tìm hiểu HĐTD quy định nào: Theo định nghĩa kinh tế: Hợp đồng, với tư cách thuật ngữ pháp lý, hiểu thỏa thuận lời nói văn cách khác hai hay nhiều chủ thể có đủ lực pháp luật lực hành vi, nhằm xác lập, thay đổi hay chấm dứt quyền nghĩa vụ định sở phù hợp với pháp luật đạo đức xã hội Từ đó, đưa định nghĩa hợp đồng tín dụng sau:“Hợp đồng tín dụng thỏa thuận văn tổ chức tín dụng (bên cho vay) với tổ chức, cá nhân có đủ điều kiện luật định (bên vay), theo tổ chức tín dụng thỏa thuận ứng trước số tiền cho bên vay sử dụng thời hạn định, với điều kiện có hốn trả gốc lại, dựa tín nhiệm" Theo quy định pháp luật: Hợp đồng tín dụng dạng cụ thể hợp đồng vay tài sản quy định điều 463 BLDS 2015 Tuy nhiên, gọi HĐTD trường hợp bên cho vay tổ chức tín dụng, chủ yếu ngân hàng Theo quy định điều 463BLDS 2015 : “Hợp đồng vay tài sản thoả thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thoả thuận pháp luật có quy định” Hợp đồng tín dụng chất hợp đồng cho vay, theo ngân hàng bên cho vay giao cho bên vay khoản tiền để sử dụng vào mục đích xác định thời hạn định theo thoả thuận với ngun tắc có hồn trả gốc lãi Cịn hoạt động cấp tín dụng khác bảo lãnh, cầm cố, chiết khấu giấy tờ có giá gọi chung hợp đồng cấp tín dụng Có thể hiểu “HĐTD thỏa thuận văn TCTD (bên cho vay) với tổ chức, cá nhân có đủ điều kiện luật định (bên vay), theo TCTD chuyển giao số tiền cho bên vay sử dụng vào mục đích thời hạn xác định, đến hạn, bên vay phải trả gốc lãi xác định theo lãi suất mà bên thỏa thuận” Như vậy, hợp đồng tín dụng ngân hàng văn phản ánh thỏa thuận trực tiếp tổ chức tín dụng khách hàng việc xác lập quan hệ cho vay, xác lập quyền nghĩa vụ pháp lý cụ thể bên việc vay hồn trả vốn vay 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng tín dụng HĐTD mang đặc điểm chung hợp đồng có nét khác biệt cụ thể sau: Hợp đồng tín dụng ngân hàng phải ln ký kết hình thức văn bản, tương đương văn bản.Với HĐTD văn bản, bên thực hợp đồng thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngoài, cho Toà án nước ngoài, tức tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng ngân hàng có yếu tố nước ngồi Trong đó: + Tòa Dân - Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải tranh chấp hợp đồng tín dụng tranh chấp tranh chấp hợp đồng dân + Tòa Kinh tế - Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải tranh chấp hợp đồng tín dụng tranh chấp tranh chấp kinh doanh, thương mại (Điều 38 BLTTDS 2015) +Trong trường hợp không xác định loại tranh chấp nào, có nghĩa khơng xác định tranh chấp thuộc nhiệm vụ, quyền hạn Tồ chun trách Chánh án Toà án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương định phân cơng cho Tồ chuyên trách giải theo thủ tục chung Bên cạnh việc quy định thẩm quyền theo vụ việc BLTTDS quy định thẩm quyền theo lãnh thổ, theo lựa chọn nguyên đơn để phân chia việc giải án Tòa án cấp, Tòa chuyên trách với tương xứng Để xác định thẩm quyền giải Tòa án giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng, Tòa án phải xác định cho yêu cầu đương thuộc nhóm quan hệ tranh chấp kinh doanh thương mại hay tranh chấp hợp đồng dân sự, từ có phân định thẩm quyền Tịa án với Tuy nhiên, để xác định vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng có thuộc thẩm quyền giải tồ án hay khơng, trước hết tồ án phải xem xét thoả thuận giải tranh chấp bên chọn ban đầu sau xảy tranh chấp Toà án nhân dân hay Trọng tài thương mại Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực Như vậy, bên có thoả thuận trọng tài hợp lệ việc giải tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền tồ án 1.3.2 Trình tự, thủ tục giải Tòa án tranh chấp hợp đồng tín dụng Trình tự, thủ tục giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Tịa án có trình tự, thủ tục giống với vụ án dân tiến hành theo quy định Luật TTDS 2015 với giai đoạn sau: - Giai đoạn khởi kiện thụ lý vụ án: + Để thực quyền khởi kiện mình, bên khởi kiện (nguyên đơn) phải chuẩn bị hồ sơ khởi kiện nộp Tòa án nhân dân có thẩm quyền Hồ sơ khởi kiện bao gồm đơn khởi kiện tài liệu chứng gửi kèm theo đơn khởi kiện như: Hợp đồng tín dụng, hợp đồng chấp, phụ lục hợp đồng (nếu có), biên xác định nợ lãi, biên họp bên để tiến hành thương lượng, hòa giải; tài liệu nhằm xác định địa vị pháp lý nguyên đơn định (hoặc giấy phép) thành lập pháp nhân, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, điều lệ hoạt động pháp nhân, giấy tờ nhằm xác định tư cách pháp lý người đại diện cho nguyên đơn định bổ nhiệm (hoặc biên bầu) người đại diện theo pháp luật, giấy ủy quyền, biên phân công công tác chức danh quản lý pháp nhân… Các giấy nêu để có giá trị chứng phải gốc phải công chứng, chứng thực theo quy định pháp luật Đơn khởi kiện phải đáp ứng hai yêu cầu: Yêu cầu hình thức, đơn khởi kiện phải ghi đầy đủ ngày, tháng, năm viết đơn, tên Tòa án yêu cầu giải người ký đơn kiện phải thẩm quyền Yêu cầu nội dung, đơn khởi kiện phải có đầy đủ nội dung như: thơng tin ngun đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tóm tắt nội dung vụ kiện, yêu cầu cụ thể nguyên đơn Nội dung đơn kiện phải trình bày đầy đủ, ngắn gọn, rõ ràng Theo quy định BLTTDS nghĩa vụ chứng minh thuộc đương Chính vậy, từ nộp đơn kiện, nguyên đơn cần phải xuất trình đầy đủ giấy tờ, chứng liên quan để chứng minh cho u cầu Tịa án tự thu thập chứng số trường hợp định + Hồ sơ khởi kiện nộp trực tiếp Tịa án có thẩm quyền giải vụ án qua bưu điện Mới BLTTDS năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01/07/2016 quy định thêm việc gửi đơn khởi kiện trực tuyến hình thức điện tử qua Cổng thơng tin điện tử Tòa án (Khoản điều 190 BLTTDS 2015) Sau xem xét thấy có đủ điều kiện thụ lý vụ án như: Người khởi kiện có quyền khởi kiện, việc giải án, định có hiệu lực pháp luật Tồ án, thời hiệu khởi kiện cịn (Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Toà án giải vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng 02 năm, kể từ ngày quyền lợi ích hợp pháp bên bị xâm phạm), vụ án thuộc thẩm quyền giải tồ án, việc khơng bên thoả thuận giải thủ tục trọng tài thương mại Tồ án dự tính án phí phải thông báo cho người khởi kiện biết để họ đến Toà án làm thủ tục nộp tiền tạm ứng án phí trường hợp họ phải nộp tiền tạm ứng án phí Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận giấy báo Toà án việc nộp tiền 30 tạm ứng án phí, người khởi kiện phải nộp tiền tạm ứng án phí Sau nộp tạm ứng án phí, người nộp đơn xuất trình cho Tịa án biên lai nộp tạm ứng án phí, Tịa án thụ lý vụ án ghi vào sổ thụ lý, vụ án đưa vào quy trình giải Tịa án Trong trường hợp người khởi kiện miễn nộp tiền tạm ứng án phí Tồ án phải thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo + Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày thụ lý vụ án, Chánh án Tồ án phân cơng Thẩm phán giải vụ án Có nghĩa thời gian 03 ngày người nộp đơn xuất trình cho Tịa án biên lai nộp tạm ứng án phí Chánh án Tồ án phân cơng Thẩm phán giải vụ án Tuy nhiên, thực tế nhận đơn khởi kiện Chánh án Tồ án phân cơng cho Thẩm phán thụ lý Thẩm phán có trách nhiệm thơng báo việc thụ lý vụ án văn cho bị đơn, cá nhân, quan, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải vụ án, cho Viện kiểm sát cấp Văn thông báo phải đảm bảo nội dung quy định khoản điều 196 BLTTDS 2015 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận thông báo, người thơng báo phải nộp cho Tồ án văn ghi ý kiến yêu cầu người khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo (nếu có) Trong trường hợp cần gia hạn người thơng báo phải có đơn xin gia hạn gửi cho Toà án nêu rõ lý do; việc xin gia hạn có Tồ án phải gia hạn, không mười lăm ngày Người thơng báo có quyền u cầu Tồ án cho xem, ghi chép, chụp đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện - Giai đoạn hoà giải chuẩn bị xét xử: + Giai đoạn này, hồ sơ Thẩm phán thụ lý nghiên cứu để tiến hành xét xử vụ án Thẩm phán thụ lý yêu cầu bên thực công việc sau: yêu cầu bên xuất trình thêm giấy tờ, tài liệu cần thiết liên quan đến vụ việc; triệu tập lên Tòa án để lấy lời khai để đối chất; triệu tập đương đến tiến hành hoà giải để đương thoả thuận với việc giải vụ án Trước tiến hành phiên hoà giải, Tồ án phải thơng báo cho đương sự, người đại diện hợp pháp đương biết thời gian, địa điểm tiến hành phiên hoà giải, nội dung vấn đề cần hoà giải Việc hoà giải tiến hành theo nguyên tắc: Một là, tôn trọng tự nguyện thoả thuận đương sự, không dùng vũ lực đe doạ dùng vũ lực, bắt buộc đương phải thoả thuận không phù hợp với ý chí Hai là, nội dung thoả thuận đương không trái pháp luật trái đạo đức xã hội + Thành phần phiên hồ giải gồm: Thẩm phán chủ trì phiên hồ giải, thư ký án ghi biên hoà giải, đương người đại diện hợp pháp đương sự, người phiên dịch (nếu đương Tiếng Việt) Trong vụ án có nhiều đương sự, mà có đương vắng mặt phiên hồ giải, đương có mặt đồng ý tiến hành hồ giải việc hồ giải khơng ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt Thẩm phán tiến hành hồ giải đương có mặt; đương đề nghị hỗn phiên hồ giải để có mặt tất đương vụ án Thẩm phán phải hỗn phiên hồ giải + Trình tự tiến hành hồ giải: Khi tiến hành hoà giải, Thẩm phán phổ biến cho đương biết quy định pháp luật có liên quan đến việc giải vụ án để bên liên hệ đến quyền, nghĩa vụ mình, phân tích hậu pháp lý việc hồ giải thành để họ tự nguyện thoả thuận với việc giải vụ án Việc hoà giải thư ký Toà án ghi vào biên biên hồ giải phải có nội dung quy định điều 211 BLTTDS Biên hồ giải phải có đầy đủ chữ ký điểm đương có mặt phiên hồ giải, chữ ký thư ký Toà án ghi biên Thẩm phán chủ trì phiên hồ giải Khi đương thoả thuận với vấn đề phải giải vụ án dân Tồ án lập biên hồ giải thành Trường hợp hịa giải khơng thành Tịa án lập biên hịa giải khơng thành định đưa vụ án xét xử Biên gửi cho đương tham gia hoà giải Hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hoà giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thoả thuận Thẩm phán chủ trì phiên hoà giải Thẩm phán Chánh án Toà án phân công định công nhận thoả thuận đương Tuy nhiên, qua thực tế cho thấy hầu hết định công nhận thoả thuận đương Thẩm phán chủ trì phiên hồ giải định Quyết định cơng nhận thoả thuận đương có hiệu lực pháp luật sau ban hành không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Quyết định công nhận thoả thuận đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thoả thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe doạ trái pháp luật, trái đạo đức xã hội Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày định công nhận thoả thuận đương sự, Toà án phải gửi định cho đương Viện kiểm sát cấp Thẩm phán định công nhận thoả thuận đương đương thoả thuận với việc giải toàn vụ án Nếu bên hoà giải khơng thành Tồ án đem vụ án xét xử cơng khai xét xử kín để đảm bảo bí mật cho bên bên yêu cầu Toà án chấp thuận Thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng quy định sau: Đối với tranh chấp hợp đồng tín dụng thời hạn 02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án Ngoài ra, loại tranh chấp hợp đồng tín dụng mà có tính chất phức tạp trở ngại khách quan Chánh án Tồ án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, không 01 tháng Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, tuỳ trường hợp, định cơng nhận thoả thuận đương sự, Tồ án định sau đây: Quyết định tạm đình giải vụ án; Quyết định đình giải vụ án; Quyết định đưa vụ án xét xử Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày định tạm đình chỉ, đình giải vụ án, Tồ án phải gửi định cho đương Viện kiểm sát cấp Quyết định đưa vụ án xét xử gồm có nội dung quy định điều 220 BLTTDS 2015 Quyết định đưa vụ án xét xử phải gửi cho đương sự, Viện kiểm sát cấp sau định - Giai đoạn xét xử sơ thẩm: Trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày có định đưa vụ án xét xử, Toà án phải mở phiên toà; trường hợp có lý đáng theo luật định thời hạn 02 tháng Phiên tồ sơ thẩm phải tiến hành thời gian, địa điểm ghi định đưa vụ án xét xử giấy báo mở lại phiên trường hợp phải hỗn phiên tồ Phiên tồ sơ thẩm diễn theo trình tự thủ tục: chuẩn bị khai mạc phiên toà, thủ tục hỏi phiên toà, tranh luận phiên toà, nghị án tuyên án quy định từ điều 222 đến điều 269 BLTTDS 2015 Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử gồm có: Thẩm phán Chủ tọa, hai Hội thẩm nhân Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày tuyên án, Toà án phải giao gửi án cho đương sự, quan, tổ chức khởi kiện Viện kiểm sát cấp - Giai đoạn xét xử phúc thẩm: Xét xử phúc thẩm việc Toà án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án mà án, định Toà án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị 10 Thời hạn kháng cáo án Toà án cấp sơ thẩm 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương khơng có mặt phiên tồ thời hạn kháng cáo tính từ ngày án giao cho họ niêm yết Thời hạn kháng nghị án Toà án cấp sơ thẩm Viện kiểm sát cấp 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 30 ngày, kể từ ngày tuyên án Trường hợp kiểm sát viên không tham gia phiên tồ thời hạn kháng nghị tính từ ngày Viện kiểm sát cấp nhận án Đơn kháng cáo phải có nội dung quy định điều điều 272 BLTTDS 2015, đơn kháng cáo gửi cho Tồ án cấp sơ thẩm án, định sơ thẩm bị kháng cáo gửi cho Toà án cấp phúc thẩm Đơn kháng cáo phải kèm theo tài liệu, chứng bổ sung, có để chứng minh cho kháng cáo có hợp pháp Sau nhận đơn kháng cáo, Toà án cấp sơ thẩm phải kiểm tra tính hợp lệ đơn kháng cáo Sau chấp nhận đơn kháng cáo hợp lệ, Toà án cấp sơ thẩm phải thông báo cho người kháng cáo biết để họ nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 34 theo quy định pháp luật, họ không thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí phúc thẩm Trong thời hạn 10 kể từ ngày nhận thông báo Toà án việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, người kháng cáo phải nộp tiền tạm ứng án phí nộp cho Tồ án cấp sơ thẩm biên lai nộp tiền tạm ứng án phí Hết thời hạn mà người kháng cáo không nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm coi họ từ bỏ việc kháng cáo, trừ trường hợp có lý đáng Ngay sau nhận hồ sơ vụ án, kháng cáo, kháng nghị tài liệu, chứng kèm theo, Tòa án cấp phúc thẩm phải vào sổ thụ lý Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý vụ án, Tòa án phải thông báo văn cho đương Viện kiểm sát cấp việc Tòa án thụ lý vụ án Chánh án Tòa án cấp phúc thẩm Chánh tòa Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao thành lập Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tịa hai Thẩm phán Trình tự thủ tục giống phiên sơ thẩm khác định phiên tồ phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày định Khi án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật, bên phải tự nguyện thi hành Nếu bên không tự nguyện thi hành, bên thi hành án có quyền yêu cầu quan thi hành án dân cưỡng chế thi hành Bên thi hành án làm đơn gửi tới phòng thi hành án dân thuộc tỉnh, thành phố án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án cấp tỉnh, thành phố tuyên Trong trường hợp án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án cấp quận, huyện tuyên bên thi hành án làm đơn đề nghị thi hành án gửi tới đội thi hành án dân thuộc quận, huyện Bên thi hành án có quyền yêu cầu quan thi hành án dân nơi người phải thi hành án cư trú (nếu người phải thi hành án cá nhân) yêu cầu quan thi hành án dân nơi bên phải thi hành án có trụ sở nơi có tài sản (nếu bên phải thi hành án pháp nhân) 11 - Giai đoạn xem xét lại án, định tồ án có hiệu lực: Gồm có thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm Ngoài thủ tục sơ thẩm thủ tục phúc thẩm, giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Tồ án cịn có hai thủ tục : Thủ tục giám đốc thẩm Thủ tục tái thẩm + Thủ tục Giám đốc thẩm xét lại án, định Tồ án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc giải vụ án Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm 03 năm, kể từ ngày án, định Toà án có hiệu lực pháp luật, để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm quy định điều 326 BLTTDS 2015 + Thủ tục Tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tồ án, đương khơng biết Tồ án án, định Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định điều 352 BLTTDS 2015 KẾT LUẬN CHƯƠNG Kết luận chương I Tranh chấp phát sinh từ hoạt động tín dụng tượng tất yếu khách quan, xảy giai đoạn trình thực nội dung hợp đồng tín dụng nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan Điều quan trọng làm nhận thức đắn đầy đủ để đưa biện pháp hạn chế đến mức thấp việc phát sinh tranh chấp hợp đồng tín dụng Trong Chương I, luận văn tập trung nghiên cứu làm rõ số vấn đề hợp đồng tín dụng, nguyên nhân gây tranh chấp hợp đồng tín dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tịa án Từ đó, thấy cần thiết việc xây dựng áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng để làm sở lý luận cho việc đánh giá thực trạng Chương 12 CHƯƠNG THỰC TRẠNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TOÀN ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 2.1.THỰC TIẾN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỒN ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU 2.1.1 Tình hình tranh chấp hợp đồng tín dụng giải Tịa án nhân dân thành phố Pleiku Bảng 2.1: Bảng số liệu thống kê vụ án xét xử sơ thẩm tranh chấp hợp đồng tín dụng tịa án nhân dân thành phố Pleiku Năm Tổng số vụ Đã thụ lý Chưa thụ lý Trả hồ sơ 2015 11 11 0 2016 16 14 2017 22 17 2018 30 26 Hoạt động cho vay tổ chức tín dụng ngày phát triển nói phát triển nhanh Vì vậy, tình trạng tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng ngày tăng Theo số liệu thống kê tòa án nhân dân thành phố Gia Lai , tranh chấp kinh doanh thương mại (trong có tranh chấp HĐTD) đại bàn thành phố Pleiku có chiều hướng gia tăng, cụ thể cấp sơ thẩm tổng cộng có : năm 2015: 11 vụ, năm 2016 : 14 vụ, năm 2017 : 18 vụ; Từ năm 2015-2017 tổng cộng cấp sơ thẩm thụ lý giải 43 vụ ( Theo tài liệu thống kê thụ lý giải vụ kinh doanh- thương mại Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku ) So sánh giai đoạn 2016 – 2017, số vụ tranh chấp tháng đầu năm 2018 gần giai đoạn trên, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng chiếm tỷ lệ cao số vụ án thụ lý giải 2.1.2 Một số vụ án điển hình giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân thành phố Pleiku Vụ án 1: Tranh chấp hợp đồng tín dụng đương sự:  Nguyên đơn: Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam;  Bị đơn: Công ty TNHH Chè Minh Phát;  Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ơng Tống Ngọc Quang Chị Tống Thị Hương Giang; Theo đơn khởi kiện Ngân hàng Hợp tác xác Việt Nam: Ngày 20/01/2016 Công ty TNHH Chè Minh Phát, địa Phường Hội Thương, thành phố Pleiku, tỉnh Gia lai bà Trần Thị Thọ chức vụ Giám đốc công ty có ký hợp đồng tín dụng số TTCMP00002 vay số tiền 700.000.000 VNĐ với Quỹ tín dụng nhân dân Trung Ương (nay Ngân hàng hợp tác xã – chi nhánh Gia Lai), thời hạn vay 12 tháng, lãi suất: 1,7%/ tháng với mục đích là: sản xuất kinh doanh chè sắn loại Biện pháp bảo đảm tiền vay là: 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản gắn liền đất bên thứ ba, ký kết 13 02 Hợp đồng chấp: - Hợp đồng chấp ngày 19/01/2016 ông Tống Ngọc Quang đứng bảo lãnh 01 GCNQSDĐ tài sản gắn liền đất số BC735790 UBND huyện Chư Prông cấp ngày 03/10/2014 - Hợp đồng chấp ngày 19/01/2016 chị Tống Thị Hương Giang đứng bảo lãnh 01 GCNQSDĐ toàn tài sản gắn liền đất số AO 611021 UBND thành phố Pleiku cấp ngày 16/12/2013 Trong trình vay vốn, làm ăn thua lỗ dẫn đến Công ty TNHH Chè Minh Phát khơng có khả trả nợ Ngân hàng hợp tác xã Việt Nam - chi nhánh Gia Lai nhiều lần đôn đốc yêu cầu Công ty TNHH Chè Minh Phát trả nợ, đồng thời tạo điều kiện cho gia hạn kéo dài thêm thời gian trả nợ đến ngày 20/12/2016 Cơng ty khơng có khả để trả nợ Nay Ngân hàng hợp tác xã Việt Nam khởi kiện Tịa án buộc Cơng ty TNHH Chè Minh Phát phải trả cho Ngân hàng: Số tiền gốc hạn: 700.000.000 VNĐ Số tiền lãi chưa trả tạm tính đến ngày 10/05/2017: 528.988.200 VNĐ Số tiền lãi phát sinh, lãi hạn khoản phí phát sinh(nếu có) từ sau ngày 02/07/2017 đến Cơng ty TNHH Chè Minh Phát thực xong nghĩa vụ trả nợ tồn khoản vay nói Tịa án nhân dân thành phố Pleiku thụ lý vụ án mà không xác minh địa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đến thủ tục hịa giải triệu tập đương sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Tống Thị Hương Giang xuất cảnh khỏi Việt Nam chưa quay lại Cục xuất nhập cảnh xác nhận cơng văn Do có yếu tố Nước ngồi, nên theo khoản điều 33 BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, thẩm quyền giải phải Tịa án nhân dân thành phố Pleiku Vì Tịa án nhân dân thành phố Pleiku phải chuyển hồ sơ vụ án lên Tòa án cấp tỉnh để giải theo thẩm quyền Vụ án 2: Tranh chấp hợp đồng tín dụng đương sự:  Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP đầu tư phát triển Việt Nam;  Bị đơn: Công ty TNHH xuất nhập D & S Việt Nam; Trong trình xét xử vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 06/2014/KDTM - PT ngày 06/08/2014 việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, đại diện theo pháp luật Cơng ty TNHH xuất nhập D&S Việt Nam ông Vũ Đại Lâm – Giám đốc Công ty bị tạm giam trại giam Công an thành phố Pleiku (ơng Lâm bị cáo vụ án hình khác) Tại thời điểm xét xử phúc thẩm vụ án ngày 07/07/2015, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku triệu tập đương (giấy thông báo triệu tập gửi trước tháng 07) mà quên thời điểm xét xử Luật Doanh nghiệp 2014 có hiệu lực kể từ ngày 01/07/2015 theo khoản điều 13 Luật Doanh nghiệp:“Trường hợp doanh nghiệp có người đại diện theo pháp luật người vắng mặt Việt Nam 30 ngày mà không ủy quyền cho 58 người khác thực quyền nghĩa vụ người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp bị chết, tích, tạm giam, kết án tù, bị hạn chế lực hành vi dân chủ sở hữu công ty, Hội đồng thành viên, Hội đồng quản trị cử người khác làm người đại diện theo pháp luật cơng ty” đại diện theo ủy quyền Công ty TNHH xuất nhập D&S Việt Nam khơng phải ơng Lâm Tịa án nhân dân tỉnh Phú Thọ phải hỗn phiên tịa để triệu tập 14 lại đại diện theo pháp luật Công ty TNHH xuất nhập D&S Việt Nam để đảm bảo quyền lợi ích Bị đơn 2.2 NHẬN XÉT VỀ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU 2.2.1 Ưu điểm Tòa án nhân dân thành phố Pleiku giải tranh chấp HĐTD cách hiệu đạt kết định Cụ thể là: Thứ nhất, pháp luật quy định chi tiết thời hạn chuẩn bị xét xử Thứ hai, việc giải tranh chấp HĐTD thống theo thủ tục tố tụng chung - thủ tục tố tụng dân Thứ ba, Toà án nhân dân cấp không ngừng nâng cao chất lượng xét xử, làm rõ yêu cầu đương vụ án, tăng cường phối hợp với quan hữu quan để giải vụ án Thứ tư, vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng TAND thành phố Pleiku tranh chấp ngân hàng cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp vay Hợp đồng tín dụng đảm bảo tính pháp lý, nội dung chặt chẽ nên thuận lợi cho việc giải vụ án phù hợp với trình độ chun mơn Thẩm phán, dễ dàng đưa đường lối giải án phù hợp với quy định pháp luật Thứ năm, sở để giải tranh chấp hợp đồng tín dụng thuận lợi với hệ thống pháp luật có liên quan để giải tranh chấp quy định tương đối rõ ràng, đầy đủ cụ thể văn luật luật hoạt động cho vay tín dụng ngân hàng Thứ sáu, trình độ chun môn Thẩm phán TAND thành phố Pleiku ngày mở rộng, chuyên sâu, nâng cao chất lượng xét xử giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung tranh chấp hợp đồng tín dụng nói riêng 2.2.2 Hạn chế, vướng mắc Thứ nhất, trình độ lực thẩm phán trình giải tranh chấp nhiều bất cập Cụ thể số phiên tịa có nhầm lẫn dẫn tới đưa định chưa phù hợp, làm ảnh hưởng tới lợi ích bên Một vấn đề việc thiếu vơ tư khách quan xét xử Cụ thể đơi lúc q cảm tính việc xét xử mà Thẩm phán thường đưa định hình phạt nhẹ so với hành vi phạm tội mà tội phạm gây ra.Trình độ lực Thẩm phán chưa thực đồng đều, Thẩm phán chưa tích cực nghiên cứu văn pháp luật để tích lũy kiến thức chun mơn Vẫn có trường hợp tình cảm chi phối trình giải vụ việc nêu Thứ hai, công tác thụ lý giải theo thủ tục phúc thẩm chậm Cụ thể số vụ tòa thụ lý sau thời gian dài giải thụ lý có thời gian kéo dài Trong số trường hợp giải án chưa nhanh chóng, kịp thời để đảm bảo quyền lợi bên tránh tình trạng kéo dài thời gian xử lý vụ án 15 Thứ ba, việc áp dụng pháp luật hành liên quan đến việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng tốt chưa đồng bộ, chưa toàn diện Thứ tư, việc ứng dụng cơng nghệ thơng tin vào hoạt động Tồ án nhiều hạn chế Thứ năm, số lượng Thư ký giúp việc cho Thẩm phán thiếu nên việc giải công việc chưa đạt hiệu cao Thứ sáu, chưa tiến hành nhiều buổi xét xử lưu động để tuyên truyền, phổ biến giáo dục ý thức pháp luật cho người dân, nêu phần thực trạng Thứ bảy, nhiều trường hợp trình thụ lý giải vụ án phân công, tồn tượng án định trước mở phiên tòa,và việc phiên tòa xét xử mang tính chất hình thức để hợp thức hóa án định trước 2.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỒN ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU 2.3.1 Kiến nghị nhằm hoàn thiện Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Hồn thiện pháp luật tố tụng dân số pháp luật liên quan để từ việc áp dụng pháp luật để giải tranh chấp hợp đồng tín dụng thực tốt Áp dụng quy định thủ tục rút gọn BLTTDS năm 2015 tranh chấp HĐTD Hiện thủ tục tố tụng dân giải tranh chấp HĐTD ngân hàng chưa linh hoạt xử lý vấn đề, nhiều thời gian Nên cần áp dụng thủ tục tố tụng rút gọn nhằm rút ngắn thời gian giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD mà chứng rõ ràng, bị đơn có địa chỉ, lai lịch cụ thể, họ thừa nhận nghĩa vụ trước nguyên đơn, nguyên đơn xuất trình chứng văn để chứng minh cho yêu cầu bị đơn tất người liên quan khác vụ tranh chấp khơng có phản đối giả mạo chứng Viện kiểm sát khẳng định tính xác thực độ tin cậy thơng tin văn Do vậy, Viện Kiểm Sát nhiều thời gian để điều tra, xác minh mà giải pháp luật vụ tranh chấp , đảm bảo giải nhanh gọn Cần thay việc điều chỉnh quan hệ chấp tài sản bảo đảm tiền vay với quy định cụ thể, chi tiết quy định mang tính nguyên tắc chung Các nguyên tắc bảo đảm tiền vay quy định thống lĩnh vực tín dụng, đất đai văn pháp luật khác liên quan sở tuân thủ nguyên tắc luật dân Cần phải có thống quy định luật hình luật dân trường hợp tài sản bảo đảm tiền vay trở thành vật chứng vụ án Nếu bên nhận chấp khơng có lỗi việc để tài sản chấp trở thành vật chứng vụ án bên nhận chấp quyền xử lý để thu hồi vốn lãi vay 16 2.3.2 Kiến nghị cụ thể khác Ngoài việc, hoàn thiện pháp luật để tạo sở pháp lý vững giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tịa án cần phải có giải pháp khác nhằm đảm bảo thực việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng hiệu đắn Cụ thể sau : Thứ nhất, nâng cao trình độ, lực Thẩm phán Thẩm phán người có vai trị định việc cho án có giá trị pháp lý cao Vì vậy, đội ngũ thẩm phán phải có lực, ln cập nhật kiến thức có kinh nghiệm dày dặn nắm bắt, giải vấn đề cách tốt Bên cạnh phải tăng cường nâng cao chất lượng cho cán Tòa án Thứ hai, nâng cao ý thức, trách nhiệm người dân Các tranh chấp xảy việc thực HĐTD thường nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Nguyên nhân chủ quan xuất phát từ nguyên nhân ý thức người dân chưa cao Chính vậy, cần tăng cường tuyên truyền nâng cao ý thức người dân vấn đề pháp luật vấn đề trách nhiệm thân Có tranh chấp phần giảm giúp trình giải tranh chấp HĐTD Tồ án nhanh chóng người dân vay có ý thức tự nguyện thực nghĩa vụ Thứ ba, Cần quy trách nhiệm cụ thể cho cá nhân có liên quan, xử lý nghiêm minh cá nhân, tập thể cán Tịa án có vi phạm, trường hợp vi phạm pháp luật, phẩm chất đạo đức phải kiên xử lý nghiêm Bổ sung quy định pháp luật tiêu chuẩn nguồn bổ nhiệm thẩm phán Nguồn bổ nhiệm Thẩm phán không từ người cơng tác ngành mà cịn người luật sư có đầy đủ điều kiện theo quy định pháp luật Việc tiến hành công tác bổ nhiệm thẩm phán phải minh bạch, đảm bảo chọn Thẩm phán có lực chuyên môn đạo đức Thứ tư, để đảm bảo q trình tố tụng Tồ án vụ án giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tiến hành quy định pháp luât cần tăng cường biện pháp giám sát, kiểm tra Viện kiểm sát hoạt động tố tụng Tồ án Điều có ý nghĩa quan trọng góp phần giảm đáng kể số án xử oan sai Thứ năm , tăng cường sung nguồn nhân lực để trình xét xử giải qyết tranh chấp ngày hiệu Thứ sáu, tiếp tục áp dụng nhiều cơng nghệ thơng tin vào q trình thực công việc việc xét xử án quan Thứ bảy, tăng cường cẩn trọng tỉ mỉ trình xác minh chứng , tài liệu mà bên đương cung cấp để tránh có trường hợp khơng phù hợp xảy làm ảnh hưởng tới quyền lợi bên đương tạo thiếu sót cơng tác tòa án KẾT LUẬN CHƯƠNG 17 Đối với tổ chức tín dụng muốn tồn phát triển hoạt động tín dụng phải quan tâm đến việc hạn chế tranh chấp xảy hoạt động tín dụng Pháp luật giải tranh chấp xảy HĐTD Tịa án có vai trò to lớn giảm thiểu rủi ro việc giải nợ xấu thu hồi vốn Qua đó, giúp cho tổ chức tín dụng tồn phát triển, đồng thời cịn góp phần giúp cho thị trường tiền tệ ổn định phát triển Để áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tịa án nhân dân thành phố Pleiku ngày hiệu đòi hỏi phải quán triệt sâu sắc quan điểm Đảng, Nhà nước thực tốt quan điểm áp dụng pháp luật Đồng thời thực đầy đủ, đồng bộ, thường xuyên giải pháp nêu thời gian định tạo điều kiện thuận lợi nâng cao hiệu việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng nghành Tịa án nói chung, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku nói riêng 18 PHẦN KẾT LUẬN Hiện vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng diễn ngày phổ biến, phức tạp dẫn đến tranh chấp yêu cầu Toà án giải ngày gia tăng Do vậy, đòi hỏi chất lượng áp dụng pháp luật giải vụ án Toà án cần phải có tầm cao hơn, triệt để hơn, cần thiết phải có giải pháp tích cực, lâu dài nhằm hạn chế đến mức thấp tranh chấp xảy Với nhận thức sâu sắc tranh chấp hợp đồng tín dụng ảnh hưởng khơng tốt đến ổn định trị - xã hội tình hình nợ xấu tổ chức tín dụng tăng cao việc mà Tồ án cần phải nghiên cứu tìm nguyên nhân nảy sinh tranh chấp để sở tìm giải pháp ngăn ngừa hạn chế nguyên nhân có ý nghĩa quan trọng nhằm bảo vệ tính ổn định quan hệ tín dụng trì trật tự, bền vững tăng trưởng kinh tế vấn đề lớn xã hội quan tâm Tòa án nhân dân thành phố Pleiku không ngừng nỗ lực, phấn đấu nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ để phục vụ cho hoạt động Cuối em xin gởi lời cảm ơn đến nhà trường quan thực tập cho em tập thật hiệu hữu ích em hiểu rõ chất có nhiều kinh nghiệm cơng việc đợt thực tập vừa qua 19 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Bộ luật Dân 2005 [2] Bộ luật Dân 2015 [3] Bộ luật tố tụng dân 2015 [4] Luật tổ chức tín dụng năm 2010 [5] Bản án tranh chấp hợp đồng tín dụng số:03/2015/KDTM-ST Ngày 28 tháng năm 2015 [6] Bản án tranh chấp hợp đồng tín dụng số:02/2017/KDTM-ST Ngày 07 tháng năm 2017 [7] http://123doc.org//document/2883368-thuc-tien-giai-quyet-tranh-chap-hop-dongtin-dung-tai-toa-an-nhan-dan-thanh-pho-hue.htm [8] http://xemtailieu.com/tai-lieu/giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-tin-dung-qua-thuctien-xet-xu-cua-toa-an-nhan-dan-tinh-phu-tho-1198625.html [9] https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2017/04/03/rui-ro-php-l-khi-giai-quyettranh-chap-hop-dong-tai-ta-n-giai-php-chnh-sch/ 20 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN Đánh giá báo cáo thực tập tốt nghiệp: …./10 điểm 21 ... gải tranh chấp hợp đồng tín dụng tồn án nhân dân thành phố Pleiku số kiến nghị CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 1.1 TỔNG QUAN VỀ... NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HỢPĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN :... sinh từ hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân thành phố Pleiku .13 2.2 NHÂN XÉT VỀ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỒN ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU