Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại tòa án nhân dân quận thanh khê

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM HÀ HOÀNG TÚ UYÊN BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ Kon Tum, tháng năm 2018 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN : PGS.TS Đặng Văn Mỹ SINH VIÊN THỰC HIỆN : Hà Hoàng Tú Uyên LỚP : K814LK2 MSSV : 141502117 Kon Tum, tháng năm 2018 LỜI CẢM ƠN Sau gần năm đại học tháng thực tập Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, em có điều kiện tiếp cận với thực tế, kết hợp với kiến thức học trường Phân hiệu đại học Đà Nẵng Kon Tum giúp em củng cố thêm kiến thức Trong trình thực tập đợn vị, quan tâm giúp đỡ Ban lãnh đạo quan, thẩm phán Nguyễn Hoàng Vũ anh chị thư kí cơng tác đơn vị nhiệt tình dẫn, cung cấp số liệu thông tin cần thiết giải đáp thắc mắc em suốt trình thực tập Với lòng biết ơn ấy, em xin chân thành cảm ơn sâu sắc Tồn thể q thầy trường đại học Phân hiệu Đà Nẵng Kon Tum, đặc biệt thầy cô khoa Sư phạm dự bị đại học tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu sâu sắc nghiệp vụ ngành Chân thành cảm ơn thầy Đặng Văn Mỹ tận tình giúp đỡ em hồn thành tốt báo cáo thực tập giúp đỡ, giảng dạy nhiệt tình thầy cơ, anh chị hành trang quý báu cho em sau Em xin kính chúc quý thầy cô, cô anh chị sức khỏe thành công sống i MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết Mục tiêu nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Kết cấu CHƯƠNG 1: LÝ THUYẾT CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP HUYỆN 1.1 KHÁI QUÁT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng thương mại 1.2 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUA CON ĐƯỜNG TÒA ÁN 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng thương mại 1.2.3 Trình tự thủ tục giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án .6 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ 2.1 GIỚI THIỆU VỀ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG 2.2 THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÓA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ TRONG NĂM GẦN ĐÂY (2014 2017) 2.3 THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ .11 2.3.1 Hình thức hợp đồng 11 2.3.2 Quyền khởi kiện 12 2.3.3 Về cách thức xử lý bị đơn người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt 13 2.3.4 Hạn chế quy phạm pháp luật dự liệu 15 2.3.5 Nghĩa vụ chứng minh cung cấp chứng 16 2.3.6 Mâu thuẫn quy định điều kiện xem tranh chấp KDTM 16 2.3.7 Nhận thức giới thương nhân với tố tụng Tòa án 18 2.4 ĐÁNH GIÁ NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ 19 2.4.1 Các yếu tố tác động từ bên 19 2.4.2 Các yếu tố tác động từ bên 20 ii CHƯƠNG GIẢI PHÁP VÀ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ 22 3.1 MỘT SỐ GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRANH CHẤP HĐTM BẰNG CON ĐƯỜNG TÒA ÁN 22 3.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM THỰC THI HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT CƠNG TÁC CỦA TỊA ÁN 22 3.2.1 Thay đổi quy định hình thức hợp đồng 22 3.2.2 Hoàn thiện chế định quyền khởi kiện .22 3.2.3 Đơn giản hóa thủ tục tố tụng bị đơn, người có quyền nghĩa vụ liên quan khơng có mặt theo giấy triệu tập 23 3.3.4 Hoàn thiện quy phạm dự liệu trường hợp tranh chấp HĐTM 23 3.2.5 Nâng cao chủ động chứng minh, thu thâp chứng tham gia vào trình giải tranh chấp 24 3.2.6 Thay đổi quy định điều kiện xác định tranh chấp KDTM 25 3.2.7 Đổi tiến trình tố tụng 25 KẾT LUẬN .27 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 28 iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt KDTM Nội dung Kinh doanh thương mại HĐTM BLTTDS Hợp đồng thương mại Bộ luật tố tụng dân VBTT HĐTD TAND Văn tố tụng Hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân CHXHCNVN Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam iv DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU STT Tên bảng Bảng 1: Thống kê vụ án tranh chấp thương mại TAND quận Thanh Khê giai đoạn 2014 - 2017 Số trang Bảng 2: Bảng phân tích số liệu tình hình thụ lý giải tranh chấp hợp đồng thương mại TAND quận Thanh Khê 2014 - 2017 Bảng 3: Số loại hợp đồng giải tranh chấp TAND quận Thanh Khê từ năm 2014 đến năm 2017 10 Bảng 4: Các loại văn thời gian niêm yết bị đơn, người liên quan cố tình vắng mặt, khơng tiếp nhận VBTT 14 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ STT Tên sơ đồ Biểu đồ: Số lượng tranh chấp HĐTM thụ lý Tòa án Thanh Khê từ năm 2014 đến năm 2017 v Số trang LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Nước ta đứng đà phát triển hội nhập sâu rộng kinh tế Một xã hội có kinh tế phát triển tranh chấp xảy nhiều, phức tạp tính chất, đa dạng nội dụng Tranh chấp KDTM nói chung tranh chấp HĐTM nói riêng hệ tất yếu trình vận động nguồn lực cá nhân, tổ chức vào hoạt động KDTM Khi tranh chấp xảy ra, bên cần có chế để giải tranh chấp mở đường cho hợp tác phát triển Tòa án phương thức giải tranh chấp Trong bối cảnh diễn cải cách tư pháp mạnh mẽ nhằm đáp ứng nhu cầu phát triển xã hội, TAND cấp huyện lựa chọn khâu cải cách đột phá thẩm quyền Trước tranh chấp nhỏ, phức tạp thuộc thẩm quyền giải tranh chấp TAND cấp huyện Hiện nay, TAND cấp huyện mở rộng thẩm quyền theo xu hướng xét xử sơ thẩm chủ yếu tất tranh chấp KD – TM Trước hoàn cảnh đó, TAND cấp huyện đứng trước thách thức to lớn mơ hình tổ chức, nhân lẫn sở vật chất để thực nhiệm vụ Những thách thức đặt hội để TAND cấp huyện nâng cao lực, đồng thời vật cản đường bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thương nhân khơng có biện pháp tháo gỡ phù hợp Với lý đó, tơi lựa chọn đề tài: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN QUẬN THANH KHÊ để làm đề tài báo cáo thực tập năm Mục tiêu nghiên cứu Làm rõ yếu tố ảnh hưởng đến trình giải tranh chấp hợp đồng TM Tòa án - Đánh giá thực trạng yếu tố ảnh hưởng đến trình giải tranh chấp HĐTM Tịa án Qua đó, nêu lên thực trạng hiệu giải tranh chấp HĐTM TAND quận Thanh Khê - Nêu số kiến nghị khắc phục trở lực, nâng cao hiệu giải tranh chấp HĐTM TAND quận Thanh Khê nhằm đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế thời kỳ hội nhập tự hóa kinh tế Phương pháp nghiên cứu Phương pháp báo cáo sử dụng nghiên cứu phương pháp phổ biến để nghiên cứu luật học đặt phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử, là: - Phương pháp khai thác tài liệu sẵn có viết, kết nghiên cứu tác giả nghiên cứu lĩnh vực có liên quan đến đề tài - Phương pháp phân tích so sánh luật - Phương pháp diễn dịch phương pháp tổng hợp - Phương pháp thăm dò xã hội học Đối tượng nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu, báo cáo chọn yếu tố ảnh hưởng tới trình giải tranh chấp HĐTM làm đối tượng nghiên cứu Từ tìm hiểu ảnh hưởng yếu tố tới q trình giải tranh chấp HĐTM TAND cấp huyện Tuy nhiên, cần phải thấy yếu tố ảnh hưởng tới trình giải tranh chấp hợp đồng TM phong phú phức tạp Việc nghiên cứu ảnh hưởng tất yếu tố khơng phù hợp khn khổ báo cáo Vì thế, tác giả lựa chọn yếu tố chủ yếu (được trình bày chương 2) làm đối tượng nghiên cứu luận văn Kết cấu Luận văn gồm chương: CHƯƠNG 1: Lý thuyết chung giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án cấp huyện CHƯƠNG 2: Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân quận Thanh Khê CHƯƠNG 3: Giải pháp kiến nghị nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân CHƯƠNG 1: LÝ THUYẾT CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP HUYỆN 1.1 KHÁI QUÁT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại Theo định nghĩa từ Tiếng Việt, tranh chấp hiểu “Đấu tranh, giằng co có mâu thuẫn, bất đồng thường vấn đề quyền lợi hai bên” Theo Khoản Điều Luật thương mại 2005 định nghĩa: Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Như quan niệm tranh chấp thương mại mâu thuẫn, bất đồng chủ thể phát sinh hoạt động thực liên tục, phần tồn q trình đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ, cung ứng dịch vụ, xúc tiến thương mại hoạt động sinh lợi khác Một cách ngắn gọn, định nghĩa tranh chấp thương mại mâu thuẫn bất đồng quyền lợi xảy hoạt động thương mại Quan hệ kinh doanh thương mại (sau gọi KDTM) xác lập thực thơng qua hình thức pháp lý chủ yếu hợp đồng Hợp đồng KDTM có chất hợp đồng nói chung, thỏa thuận nhằm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ thương mại Luật doanh nghiệp, Luật thương mại không đưa định nghĩa hợp đồng kinh doanh thương mại, song xác định chất pháp lý hợp đồng KDTM sở quy định Bộ luật dân hợp đồng Từ cho thấy, hợp đồng KDTM dạng cụ thể hợp đồng dân 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng thương mại Có thể xem xét HĐTM mối liên hệ với hợp đồng dân theo nguyên lý mối quan hệ chung riêng Nhiều vấn đề HĐTM điều chỉnh pháp luật khơng có khác biệt với hợp đồng dân như: giao kết hợp đồng, hợp đồng vô hiệu xử lý hợp đồng vơ hiệu Bên cạnh đó, xuất phát từ u cầu hoạt động thương mại, số vấn đề hợp đồng kinh doanh, thương mại quy định pháp luật thương mại có tính chất phát triển tiếp tục quy định dân luật truyền thống hợp đồng (như chủ thể, hình thức, quyền nghĩa vụ bên, chế tài giải tranh chấp hợp đồng ) Với tư cách hình thức pháp lý quan hệ thương mại, HĐTM có đặc điểm định để nhận biết phân biệt với loại hợp đồng khác a Về chủ thể Hợp đồng kinh doanh, thương mại thiết lập chủ thể thương nhân Theo quy định Luật Thương mại, thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên có đăng ký kinh doanh Điểm mấu chốt tất chủ thể quan hệ HĐTM (thương nhân) phải có đăng ký kinh doanh Thương nhân chủ thể HĐTM thương Khoản 2).” Việc Tòa án thiếu quyền lực để buộc bị đơn, người liên quan tham gia vào hoạt động tố tụng gây thiếu tin cậy vào Tòa án nguyên đơn sư coi thường Tịa án từ phía xã hội Đối với người tiến hành tố tụng, nhân danh quyền lực Nhà nước bị người tham gia tố tụng không tôn trọng ảnh hưởng đến lí tưởng Thẩm phán hay chí họ tạo áp lực để nguyên đơn rút đơn khởi kiện nhằm chấm dứt q trình tố tụng Như vậy, quyền lợi ích người dân, doanh nghiệp bị hạn chế 2.3.4 Hạn chế quy phạm pháp luật dự liệu Trong số tranh chấp kinh doanh thương mại, tranh chấp phát sinh từ HĐTD chiếm tỷ lệ cao số vụ án thụ lý giải Sự gia tăng mặt phản ánh thực trạng tranh chấp Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tranh chấp HĐTD, gồm nguyên nhân từ phía ngân hàng cho vay; nguyên nhân từ phía bên vay; nguyên nhân từ thực chủ trương, sách Nhà nước bình ổn kinh tế nguyên nhân từ việc thay đổi, bổ sung, chấm dứt hợp đồng vay tiền TCTD không quy định pháp luật Nhìn chung, vụ án tranh chấp HĐTD TAND quận Thanh Khê tranh chấp ngân hàng cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp vay HĐTD đảm bảo tính pháp lý, nội dung chặt chẽ nên thuận lợi cho việc giải vụ án phù hợp với trình độ chun mơn Thẩm phán, dễ dàng đưa đường lối giải án phù hợp với quy định pháp luật Cơ sở để giải tranh chấp HĐTD thuận lợi với hệ thống pháp luật có liên quan để giải tranh chấp quy định tương đối rõ ràng, đầy đủ cụ thể văn luật luật hoạt động cho vay tín dụng ngân hàng Tuy nhiên, cịn nhiều vụ tranh chấp kéo dài, qua nhiều lần xét xử chưa tìm phương án giải thoả đáng, gây ảnh hưởng tới quyền lợi ích bên Trong trình giải tranh chấp, việc nghiên cứu tài liệu, chứng không đầy đủ, rõ ràng, đánh giá chứng không với thật khách quan dẫn đến nhiều phiên vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng kết án tuyên bị huỷ vi phạm thủ tục tố tụng; việc ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động Tồ án cịn nhiều hạn chế Những khuyết điểm, tồn nêu có nhiều nguyên nhân, nguyên nhân khách quan số lượng vụ án ngày tăng, tính chất ngày phức tạp, số quy định pháp luật nhiều bất cập chậm sửa đổi, bổ sung chậm hướng dẫn áp dụng Trong hoạt động tổ chức tín dụng hoạt động cho vay hoạt động chủ yếu mang lại lợi nhuận cao Bản chất hoạt động hoạt động kinh doanh tiền tệ Hoạt động chứa đựng nhiều rủi ro tiềm ẩn mâu thuẫn quyền lợi nghĩa vụ phát sinh từ HĐTD dẫn đến xảy tranh chấp Các tranh chấp liên quan đến HĐTD diễn ngày nhiều hơn, phức tạp dẫn đến tranh chấp yêu cầu Toà án giải ngày gia tăng 15 Do vậy, đòi hỏi chất lượng áp dụng pháp luật giải vụ án Toà án cần phải có tầm cao hơn, triệt để hơn, cần thiết phải có giải pháp tích cực, lâu dài nhằm hạn chế đến mức thấp tranh chấp xảy 2.3.5 Nghĩa vụ chứng minh cung cấp chứng Theo Khoản Điều 91 BLTTDS quy định “ Đương có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp” theo quy định nghĩa vụ chứng ming, cung cấp chứng hoàn toàn thuộc đương Đương phải có nghĩa vụ lựa chọn vấn đề cần chứng minh, sử dụng phương tiện để chứng minh cung cấp chứng cho Tòa án Tuy nghĩa vụ chứng minh thuộc đương trường hợp đương thu thập đủ chứng chứng minh cung cấp cho Tòa án, tài liệu, chứng nắm giữ quan, cá nhân, tổ chức khác Đương lại khơng có quyền lực Nhà nước nên ép buộc người đưa chứng cần thiết Do đó, số trường hợp đương cần đến giúp đỡ Tòa án việc thu thập chứng Việc hỗ trợ khơng phải Tịa án thu thập chứng thay cho đương mà có nghĩa Tịa án tạo điều kiện thuận lợi cho đương thu thập chứng Nếu yêu cầu thu thập chứng đặt cho bên đương Tịa án có thơng báo việc giao nộp chứng Nếu yêu cầu đặt với bên thứ ba, vô can vụ kiện lại nắm giữ chứng liên quan cần có định u cầu cung cấp thơng tin Nhưng thực tế, định yêu cầu cá nhân, tổ chức cung cấp chứng cứ, Tòa án kèm theo ấn định thời gian giao nộp 30 ngày kể từ ngày nhận định Nếu không cung cấp phải trả lời văn nêu rõ lí Tuy nhiên, trình thực hoạt động tố tụng thời gian lại kéo dài so với thời gian Tòa án ấn định họ im lặng khơng trả lời Mặc dù có chế định việc nhân tổ chức, khơng thi hành định Tịa án bị cảnh cáo, phạt tiền cưỡng chế thi hành Mặc dù chế tài luật định có Tịa án lại thiếu quyền để bắt buộc người yêu cầu giao nộp chứng Bởi lẽ, doanh nghiệp đưa lí bí mật kinh doanh khơng thể tiết lộ cịn quan, tổ chức trả lời quy định quyền hạn, nghĩa vụ theo luật chun ngành, họ khơng có trách nhiệm cung cấp chứng cho Tòa án Hệ lụy khó khăn kéo dài thời gian giải tranh chấp hợp đồng thương mại Hơn nửa, thu thập chứng theo đường luật định đương lại phải có chứng có có vai trị định vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại, đương buộc phải tìm cách thức vận động khác để có chứng Điều tạo vơ hiệu luật định thực tế, tạo điều kiện cho tham nhũng quan liêu, không bảo đảm nghĩa vụ chứng minh cho đương 2.3.6 Mâu thuẫn quy định điều kiện xem tranh chấp KDTM 16 Quy định Khoản Điều 30 tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận So với khoản Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 qui định vấn đề khoản Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 khái quát hóa điều luật, bỏ tình trạng liệt kê từ điểm a đến điểm o Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 Nhờ đó, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 khắc phục tình trạng bỏ sót tranh chấp kinh doanh thương mại cần Tòa án nhân dân giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động đấu giá, đấu thầu, logistics, môi giới, ủy thác, gia công Tuy nhiên, Khoản Điều 30 BLTTDS 2015 bộc lộ nhiều vấn đề cần giải Theo khoản này, có tranh chấp phát sinh hoạt động KDTM cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận TAND cấp huyện giải quyết.1 Theo Luật Doanh nghiệp năm 2014 Nghị định số 78/2015/NĐ-CP ngày 14/9/2015 Chính phủ đăng ký doanh nghiệp tổ chức, cá nhân sau phải đăng ký kinh doanh: Doanh nghiệp tư nhân, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty cổ phần, công ty hợp danh, hợp tác xã, hộ kinh doanh Riêng hộ gia đình sản xuất nơng, lâm, ngư nghiệp, làm muối người bán hàng rong, quà vặt, buôn chuyến, kinh doanh lưu động, làm dịch vụ có thu nhập thấp đăng ký, trừ trường hợp kinh doanh ngành, nghề có điều kiện Đồng thời, nghiên cứu Điều Luật Thương mại hành cho thấy, Luật không điều chỉnh hoạt động thương mại thương nhân (Khoản 1, Khoản 2) mà điều chỉnh “hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi bên giao dịch với thương nhân thực lãnh thổ nước CHXHCNVN trường hợp bên thực hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng Luật này” (Khoản 3) Nghĩa là, bên cạnh việc điều chỉnh hoạt động thương mại diễn thương nhân, Luật Thương mại điều chỉnh hoạt động thương nhân bên thương nhân - bên khơng có mục đích sinh lợi, với điều kiện bên khơng có mục đích sinh lợi chọn Luật Thương mại áp dụng cho hoạt động họ thương nhân Luật Thương mại giải thích rõ: Thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên có đăng ký kinh doanh2 Điều có nghĩa là, điều kiện để coi thương nhân có đăng ký kinh doanh Tuy nhiên, Luật Thương mại để ngỏ trường hợp thương nhân chưa đăng ký kinh doanh (còn gọi thương nhân thực tế) thỏa mãn điều kiện lại Điều Luật Thương mại, là: (i) Có hoạt động thương mại; (ii) Hoạt động thương mại độc lập; (iii) Hoạt động thương mại thường xuyên Cũng Luật Thương mại, Khoản Điều 3, hoạt động thương mại https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/Binh-luan-mot-so-quy-dinh-trong-Dieu-30-Bo-luat-To-tung-dan-su-nam2015-13167/ Điều Luật Thương mại 2005 17 định nghĩa hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Tổng hợp qui định Luật Thương mại cho thấy loại tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận qui định Điều 30 BLTTDS 2015 tranh chấp thương nhân với thương nhân hai bên thương nhân nghĩa có đăng ký kinh doanh, mà khơng phải thương nhân thực tế Vậy thì, hoạt động thương mại thương nhân khơng có đăng ký kinh doanh thương nhân khơng có đăng ký kinh doanh với bên khơng có mục đích sinh lợi khơng có đăng ký kinh doanh thương nhân có đăng ký kinh doanh với bên khơng có mục đích sinh lợi khơng đăng ký kinh doanh hoạt động thương mại theo Luật Thương mại tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại lại không ghi nhận Khoản Điều 30, hai bên khơng có đăng ký kinh doanh Đối với tranh chấp này, bên phải lựa chọn trọng tài để giải Tòa dân giải Nhưng Tòa dân giải mâu thuẫn với lý luận: Tranh chấp KDTM phải Tòa kinh tế giải pháp luật kinh tế khơng thể Tịa dân xét xử theo pháp luật dân Mặt khác, việc dùng thuật ngữ có “mục đích lợi nhuận” khoản Điều 30 khơng xác Theo cách hiểu chung, lợi nhuận, kinh tế học, phần tài sản mà nhà đầu tư nhận thêm nhờ đầu tư sau trừ chi phí liên quan đến đầu tư đó, bao gồm chi phí hội; phần chênh lệch tổng doanh thu tổng chi phí Trong kế tốn, lợi nhuận phần chênh lệch giá bán chi phí sản xuất3 Đồng thời, đề cập trên, thương nhân chủ thể hoạt động thương mại mà hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi (chứ sinh lợi nhuận)4 Sinh lợi khơng sinh lợi nhuận đem lại lợi ích cho thương nhân Ví dụ như, thương nhân bỏ tiền tài trợ cho giải đấu thể thao để quảng bá thương hiệu khơng sinh lời cho thương nhân sinh lợi cho họ Vì vậy, dùng thuật ngữ “sinh lợi” xác “mục đích lợi nhuận” 2.3.7 Nhận thức giới thương nhân với tố tụng Tòa án Phần tập trung nhiều hoạt động tố tụng Tòa án, phần báo cáo muốn trình bày khía cạnh khác từ người tham gia tố tụng Thứ nhất, quan điểm bảo thủ người tham gia tố tụng phần kéo dài việc giải tranh chấp Họ cho không hợp tác với quan Tòa án giúp họ bảo vệ lợi ích Nhưng khơng phải vậy, lẩn tránh mà khiến cho trình tố tụng kéo dài, quyền lợi khơng Tịa án bảo đảm Thứ hai, Thủ tục giải tranh chấp thơng qua tịa án thường dài so với giải tranh chấp trọng tài Hơn nữa, nguyên tắc xét xử công khai tịa án khơng Sự khác định nghĩa hai lĩnh vực quan niệm chi phí Trong kế tốn, người ta quan tâm đến chi phí tiền, mà khơng kể chi phí hội kinh tế học Điều Luật Thương mại 2005 18 phù hợp với tính chất hoạt động kinh doanh tâm lý giới doanh nghiệp (có thể làm sút giảm uy tín bên thương trường; lộ bí mật kinh doanh…) Ngoài ra, án xét xử xong chưa thi hành mà bên có quyền kháng cáo khiếu nại nên thời gian kéo dài Cả hai tâm lý bảo thủ e sợ Tòa án cản trở doanh nghiệp tìm đến cơng lý Nó làm cho q trình tố tụng trở nên phúc tạp, khơng ảnh hưởng đến quyền, lợi ích đương mà làm giảm hiệu quả, hiệu lực giải tranh chấp Tịa án Tóm lại: Áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp thương mại án hoạt động phức tạp Để tồ án áp dụng pháp luật có hiệu việc giải tranh chấp thương mại đảm bảo quyền lợi đương đòi hỏi thẩm phán phải trao dồi chun mơn, nâng cao trình độ nghiệp vụ Mặt khác việc áp dụng pháp luật có tốt hay không phụ thuộc lớn thân quy định pháp luật nhà nước Do đó, pháp luật thương mại ngày phải hoàn thiện tạo điều kiện cho tồ án có sở pháp lý đầy đủ, rõ ràng để giải tranh chấp thương mại ngày phổ biến kinh tế thị trường nước ta 2.4 ĐÁNH GIÁ NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ Để nhìn nhận đắn có tác động hợp lý nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng thương mại đường Tòa án, cần đánh giá yếu tố tác độgn vào trình giải tranh chấp HĐTM Khi đó, ta có đủ sở để tìm lỗi cịn hạn chế khơng phù hợp để tạo đồng bộ, hài hòa cho hệ thống 2.4.1 Các yếu tố tác động từ bên Có thể nhìn thấy yếu tố tác động từ bên bao gồm: quy định pháp luật nội dung, quy định pháp luật tố tụng, tài liệu chứng mà bên cung cấp lực giải người tiến hành tố tụng Kết việc giải tranh chấp KDTM đưa phương án hợp lí, đạt thơng qua hịa giải xét xử, có lợi cho xã hội, tạo lập môi trường kinh doanh lành mạnh thúc đẩy thương mại phát triển Cũng thông qua phương án đó, lợi ích xã hội, Nhà nước đảm bảo, quyền lợi ích hợp pháp bên bảo vệ, khôi phục Như vậy, để có định hợp pháp hợp lý cần điều kiện đầy đủ như: Thứ nhất, tài liệu chứng đầu vào mà bên cung cấp cho Tịa án đầy đủ Tịa án có nhiều mà đánh giá xác so với thật khách quan nhiêu Thứ hai, quy phạm pháp luật nội dung phải rõ ràng đầy đủ tạo sở pháp lí cho Tịa án áp dụng pháp luật đánh giá chứng giải tranh chấp cách đắn 19 Thứ ba, quy định pháp luật tố tụng phải hợp lý cụ thể, không bị trùng lặp vừa có tác dụng thúc đẩy thời gian giải nhanh chóng, vừa có tác dụng đảm bảo chất lượng phán Thứ tư, lực, trình độ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân trung tâm kết nối quy phạm pháp luật hành vi pháp luật để đưa phương án giải tranh chấp tối ưu 2.4.2 Các yếu tố tác động từ bên Ngoài yếu tố tác động từ bên trình giải tranh chấp HĐTM, cịn có yếu tố tác động từ bên ngồi tới q trình giải tranh chấp Các yếu tố phát triển hoạt động kinh doanh thương mại; quan điểm tầng lớp thương nhân giải tranh chấp hợp đồng thương mại đường Tòa án; điều kiện vật chất khác Những yếu tố tác động không trực tiếp lại gián tiếp tạo môi trường lành mạnh để trình giải tranh chấp diễn thuận lợi Thứ nhất, phần lớn doanh nghiệp thường e dài với Tòa án Sự phát triển KDTM dẫn đến phức tạp trình giải tranh chấp HĐTM Thực tiễn rằng, kinh tế thương mại phải phát triển tới mức định hoạt động giải tranh chấp hợp đồng TM trở thành hoạt động giải tranh chấp đặc thù, khỏi q trình giải tranh chấp dân thông thường Đối với môi trường kinh doanh động TP Đà Nẵng, quan hệ hợp đồng dường ngày ưa chuộng Các loại hợp đồng chủ yếu như: cho vay tín dụng, mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ,… Quan điểm tầng lớp thương nhân ảnh hưởng lớn tới việc giải tranh chấp đường Tòa án Sự cầu viện công lý điều luôn cần thiết, có phải phương án mà bên cho thỏa đáng nhanh chóng hay không vấn đề cần xem xét Cơ chế giải đường Tịa án có nhiều ưu điểm khơng phủ nhận, nhiên có thích hợp với phát triển xã hội hay không phần lớn ảnh hưởng từ truyền thống xã hội Đối với nước phương Tây, với chế phân quyền, tách bạch độc lập Tịa án với quan hành khác tạo niềm tin giới thương nhân Họ tin tưởng làm quen với cơng tác Tịa án từ sớm Do đó, nước việc giải tranh chấp Tòa án điều phổ biến Còn nước ta, tách bạch quan hành pháp quan tư pháp khơng có Hơn nửa, q trình tố tụng phức tạp, nguyên tắc cứng nhắc dần không đem lại thiện cảm tin tưởng giới thương nhân Phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tịa án trở nên phổ biến tin tưởng từ phía thương nhân, thơng qua thay đổi tư truyền thống Chỉ hiệu phương thức đánh giá cao Thứ hai, sở vật chất đóng vai trị khơng nhỏ việc thúc đẩy trình giải tranh chấp trở nên thuận lợi nhanh chóng Với điều kiện vật chất cịn 20 hạn chế, Tịa án khó hoàn thành tốt việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại thời kì Thời đại thông tin điện tử cho phép bên phép giao dịch qua mạng điện tử, sử dụng chữ kí điện tử, phương thức tốn điện tử,… ngày chứng mà bên cung cấp phong phú, khơng có văn viết mà cịn tài liệu nghe, nhìn thấy, phần mềm Tất chứng tài liệu địi hỏi người giải khơng có trình độ mà cịn cung cấp cơng cụ thẩm định, xem xét chứng Mặt khác, có cơng cụ phục vụ, q trình giải tranh chấp dễ dàng thuận lợi Điều kiện phòng xét xử, phòng hòa giải, phịng làm việc, cơng cụ lao động khơng ảnh hưởng đến suất lao động Thẩm phán mà ảnh hưởng tới đương Do đó, việc nâng cao sở vật chất Tịa án yếu tố ảnh hưởng tích cực đến việc giải tranh chấp HĐTM 21 CHƯƠNG GIẢI PHÁP VÀ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ 3.1 MỘT SỐ GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRANH CHẤP HĐTM BẰNG CON ĐƯỜNG TÒA ÁN TAND quận Thanh Khê đề cao trách nhiệm cá nhân, nâng cao hiệu cơng tác, bồi dưỡng nâng cao trình độ, chuyên môn ý thức đội ngũ Thẩm phán, Thư kí, Hội thẩm nhân dân Tăng cường cơng tác kiểm tra nghiệm vụ xét xử, công tác thi hành án KDTM việc chuyển giao án, chấn chỉnh kịp thời thiếu sót áp dụng pháp luật Rà sát lại trường hợp có án bị hủy, sửa lỗi sai nghiêm trọng Yêu cầu Thẩm phán phải kiểm điểm, rút kinh nghiệp văn bản, kiên xử lý trường hợp vi phạm nghiêm trọng tố tụng 3.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM THỰC THI HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT CÔNG TÁC CỦA TỊA ÁN Căn dựa phân tích thực trạng giải tranh chấp HĐTM mục 2.3 đúc kết nguyên nhân ảnh hưởng đến trình giải tranh chấp HĐTM mục 2.4, báo cáo đề xuất số kiến nghị tương ứng đây: 3.2.1 Thay đổi quy định hình thức hợp đồng Như phân tích phần thực trạng, BLTTDS Luật thương mại cho phép chủ thể quan hệ hợp đồng quyền xác lập quan hệ KDTM thông qua hợp đồng miệng thông qua việc xác lập hành vi cụ thể Đối với quy định này, thiết nghĩ cần phải sửa đổi để hạn chế hình thức hợp đồng Quan hệ KDTM quan hệ phức tạp, quyền lợi ích mội bên thay đổi theo phút tùy thuộc vào thị trường kinh tế Vì thế, pháp luật cho phép việc thỏa thuận miệng hay hành vi cụ thể xem hợp đồng có tranh chấp xảy đương khó thu thập chứng cứ, điều ảnh hưởng đến phán Tòa án giải tranh chấp HĐTM Do BLTTDS Luật thương mại nên thay đổi quan điểm Nên cho phép xác lập quan hệ KDTM hình thức hợp đồng văn 3.2.2 Hoàn thiện chế định quyền khởi kiện Như phân tích mục 2.3.2 quyền khởi kiện đương sư, Tòa án gặp số bất cập bên có thỏa thuận điều kiện phát sinh quyền khởi kiện Theo tôi, nên tiếp thu quan điểm pháp luật dân hợp đồng, chất hợp đồng tự thỏa thuận dựa quyền, lợi ích bên Do đó, điều khoản quyền khởi kiện quy định Điều 186 nên sửa đổi thành “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trừ trường hợp bên có thỏa thuận hợp đồng điều khoản điều kiện thực quyền khởi kiện bên phải thực xong điều kiện thỏa thuận” 22 3.2.3 Đơn giản hóa thủ tục tố tụng bị đơn, người có quyền nghĩa vụ liên quan khơng có mặt theo giấy triệu tập Trong mục 2.2.3 báo cáo, nghiên cứu thực trạng triệu tập đương đến Tòa việc xử lý việc đương cố tình vắng mặt khơng tham gia tố tụng Tòa án Đối với thực trạng cần có thay đổi tư pháp luật nhà lập pháp Quan điểm nhà lập pháp nước ta nhẹ nhàng việc bị đơn, người liên quan vắng mặt Họ cho việc vắng mặt bị đơn, người liên quan thủ tục tố tụng khơng suy đốn họ từ chối quyền tham gia thủ tục Quan điểm cần thay đổi theo hướng cứng rắn Như thế, bị đơn, người liên quan vắng mặt họ lựa chọn hành xử cho coi từ bỏ quyền tự bảo vệ trước pháp luật, trước đơn khởi kiện người khác Phán dựa chứng mà bên nguyên đơn cung cấp Cách thức thể rõ lập luận Bản án ngày 9/3/2006 Tòa án phúc thẩm Paris tranh chấp công y Hàng Không Việt Nam (Vietnam Airline) luật sư người Ý Maurizio Liberati sau: “nhu cầu bảo vệ quyền bào chữa bị đơn bị vắng mặt khơng tính đến bị đơn thụ động khơng làm Mặc dù biết rõ có việc khởi kiện chống lại mình” Đây tư quy phạm giải tranh chấp HĐTM Theo hướng trên, quy định pháp luật tố tụng nên sửa đổi thành sau: sau thời hạn thơng báo, người có nghĩa vụ xuất trình chứng khơng cung cấp chứng để tự bảo vệ Tịa án định đưa vụ án xét xử mở phiên tịa xét xử Khi đó, có mặt hay vắng mặt bị đơn, người liên quan không làm cản trở việc tiến hành xét xử Nếu xuất phiên tịa, bị đơn, người liên quan có quyền đưa quan điểm nêu ý kiến tranh luận tính đầy đủ, tính logic chứng mà ngun đơn đưa mà khơng có quyền đưa chứng để chống lại chứng cử nguyên đơn bảo vệ quan điểm Với hướng xử lý vừa mềm dẻo vừa nghiêm khắc trên, Tịa án rút ngắn thời gian giải tranh chấp HĐTM đồng thời tăng tính tự chịu trách nhiệm bị đơn hành vi 3.3.4 Hồn thiện quy phạm dự liệu trường hợp tranh chấp HĐTM Thứ nhất, thay đổi quy định Điều 30 BLTTDS Thay quy định cách chung chung hướng dẫn tới văn luật chuyên ngành hay văn luật khác, nên quy định trường hợp thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện rõ ràng điều luật BLTTDS Hơn nửa quy phạm này, cần trình bày rõ loại hợp đồng thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện, kèm theo quy phạm dự liệu hợp đồng tương lai phát sinh Đồng thời điều khoản nên có điều khoản để giải thích điều kiện xác định đâu hợp đồng thương mại cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Bởi để Tòa án xác định thẩm quyền giải đối 23 với vụ án tranh chấp HĐTM tương lai Bởi nói, kinh tế phát triển, người hội nhập, quan hệ hợp tác kinh doanh đến loại hợp đồng thương mại biến đổi phức tạp Nếu quy định nhất loại hợp đồng cụ thể phát sinh loại hợp đồng ngồi dự liệu, đương u cầu Tịa án giải lại không nằm thẩm quyền Tịa án Như vừa bỏ xót vi phạm vừa tạo áp lực phía người khởi kiện pháp luật bảo vệ quyền lợi họ Thứ hai, bổ sung quy định thái độ, hành vi tham gia tố tụng đương Một điều mà Tòa án gặp phải chưa pháp luật ghi nhận Luật pháp Việt Nam tôn trọng quyền công dân Thẩm phán thực thi quyền lực nhà nước lại bị cơng dân xem thường Do đó, thiếu xót BLTTDS Nên bổ sung điều khoản quy định thái độ, hành vi đương làm việc với Thẩm phán nói riêng, tham gia vào q trình tố tụng nói chung Khơng cần phải thể hành vi áp dụng số hình phạt Thay nên quy đinh “ đương tham gia tố tụng có lời lẽ không hay, tỏ thái độ không tôn người tiến hành tố tụng cụ thể: xúc phạm danh dự, bỏ khơng có chấp thuận, bị tước quyền tham gia tố tụng phải đóng tiền phạt tùy theo mức độ” Nếu có quy định này, vừa đảm bảo tiến trình tố tụng vừa bảo vệ uy quyền người tiến hành tố tụng 3.2.5 Nâng cao chủ động chứng minh, thu thâp chứng tham gia vào trình giải tranh chấp Khắc phục vướng mắc phân tích mục 2.3.5 nghĩa vụ chứng minh, thu thập chứng đương sự, nâng cao tính chủ động bên tham gia vào hoạt động tố tụng thông qua bảo đảm nghĩa vụ chứng minh, cung cấp chứng đương kiến nghị mà báo cáo hướng tới Theo BLTTDS nên có cải cách theo hướng đề cao trách nhiệm cung cấp chứng yêu cầu Để cá nhân, tổ chức tích cực hợp tác thiết nghĩ nên tác động vào quyền lợi họ Tạo động lực cách gia tăng thêm lợi ích họ thực yêu cầu Tòa án gây sức ép cho họ tác động tiêu cực lợi ích kinh tế quyền nhân thân cần thiết Việc Tòa án yêu cầu bên thứ ba cung cấp chứng hoạt động hỗ trợ nhằm giúp đương nhanh chóng thực nghĩa vụ chứng minh Vì suy cho nghĩa vụ chứng thuộc đương họ cần phải trả khoản phí cho yêu cầu để nhận hỗ trợ từ Tòa án người khơng có liên quan phải cung cấp thơng tin, tài liệu để phục vụ cho tranh chấp họ Khoản phí trả cho bên thứ ba họ thực việc cung cấp chứng theo yêu cầu Tòa án Đây nguồn động lực mặt lợi ích để thúc đẩy họ thực cơng việc họ mong muốn nhận lợi ích Đối với cá nhân triệu tập đến Tịa án để cung cấp thơng tin nên trả khoản tiền cơng họ ngày thực nghĩa vụ Tòa Cũng cần bổ sung quy định chế tài không thực cung cấp chứng cư theo yêu cầu Tịa án Trong trường hợp cá nhân, tổ chức khơng thực trách nhiệm 24 theo yêu cầu Tịa án, Tịa án áp chế tài phạt tiền, nhận xét án thái độ hợp tác tùy theo mức độ hành vi khởi tố hình Đây biện pháp hữu hiệu để bên liên quan thực nghĩa vụ Vì vậy, cần có điều luật quy định cụ thể việc áp dụng chế tài thay hướng dẫn thi hành nghị định Căn vào quy phạm này, Thẩm phán phân công giải xét thấy có đủ dấu hiệu vị phạm quyền áp dụng chế tài Về mức tiền phạt khơng q thấp Để mang lại tính đe khoản tiền phải quy định dạng phần trăm Ví 30% tổng thu nhập Như vậy, đối tương phù hợp từ cá nhân đến doanh nghiệp kinh doanh lớn Riêng thủ tục tiến hành khởi kiện nên quy định đơn giản, không nên phức tạp khiến Thẩm phán e ngại đâm đơn kiện Giới hạn thời điểm xuất trình chứng đương sự, người liên quan Cũng phân tích trên, thời hạn giao nộp chứng 30 ngày kể từ ngày yêu cầu Thời gian dài so với trình giải tranh chấp HĐTM Vì cần có điều luật giới hạn thời hạn xuất trình chứng cho Tịa án Đối với đương sự, việc giao nộp nên thực ba thời điểm định Thứ hai phiên họp hòa giải, tiếp cận công khai chứng trước đưa xét xử thứ hai thời điểm Thẩm phán định đưa vụ án xét xử sơ thẩm Sau ban hành định đưa vụ án xét xử, bên HĐXX tập trung vào việc đánh giá chứng có bên đưa Nếu thời hạn này, chứng xuất trình bị xem vô hiệu Đối với trường hợp bên thứ ba Tòa án yêu cầu cung cấp chứng thời hạn 10 ngày kể từ nhận thông báo yêu cầu Quá thời hạn khơng có văn việc cung chấp chứng bên thứ ba phải chịu chế tài thỏa đáng (như nêu phần trên) tất nhiên, quy phạm giới định nên có trường hợp ngoại lệ Đó trường hợp cản trở khách quan mà không thu thập thời điểm đương khơng biết tồn chứng Trong trường hợp Tòa án phải chấp nhận việc xuất trình chứng cung cấp chứng theo yêu cầu mà bị trễ thời hạn với điều kiện đương phải chứng minh rơi vào hồn cảnh đặc biệt nêu 3.2.6 Thay đổi quy định điều kiện xác định tranh chấp KDTM Như phân tích mục 2.3.6, với quy định BLTTDS Điều 30 điều kiện để xác định tranh chấp KDTM chưa rõ ràng không quán với luật chuyên ngành Luật thương mại chủ thể tham gia tranh chấp KDTM mục đích hoạt động KDTM Thiết nghĩ nên sửa đổi Điều 30 BLTTDS quy định tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện sau: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với hay bên thương nhân chưa đăng ký kinh doanh có hoạt động thương mại độc lập, thường xuyên có mục đích sinh lợi” 3.2.7 Đổi tiến trình tố tụng 25 Thay thực tố tung theo bước nay: thủ tục bắt đầu phiên tòa, hỏi tranh luận, nghị án tuyên án nên thay đổi trật tự bước theo hướng sau: Đầu tiên, khai mạc thủ tục bắt đầu phiên tòa quy định tố tụng hành Tiếp phần tranh luận đương nội dung vụ việc theo nguyên tắc kiểm tra chéo Một bên đưa luận điểm chứng bị bên cịn lại đưa quan điểm mà họ khơng đồng tình Như vậy, trình diễn qua lại bên nguyên đơn bên bị đơn Sau đến phần xét hỏi HĐXX Căn vào trình tranh luận xét thấy vấn đề chưa rõ ràng, HĐXX hỏi thêm để làm rõ Trước kết thúc, bên quyền đưa đề xuất giải vụ việc Tại phần này, bên rút phần tồn u cầu đạt thỏa thuận với phương án giải tranh chấp Nếu thỏa thuận không trái đạo đức, không vi phạm pháp luật Tịa chấp nhận Nếu bên khơng đạt nhượng HĐXX bắt đầu phần nghị án tuyên án Với thủ tục này, đương có quyền chủ động mà HĐXX dễ dàng đánh giá việc Khơng cịn phải tập trung vào việc hướng đương theo logic để đạt mong muốn tìm hiểu thật Nếu theo tiến trình này, HĐXX cần đánh giá việc dựa tranh luận bên tập trung vào chứng nhiều thay thay thay đương chủ động dẫn dắt phiên tòa 26 KẾT LUẬN Giải tranh chấp HĐTM trình từ người khởi kiện thực quyền khởi kiện kết thúc công nhận, định hay phán Tòa án Trong liên quan ràng buộc lẫn nhau, trình giải tranh chấp HĐTM bị ảnh hưởng nhiều yếu tố Có thể phân chia yếu tố thành hai nhóm Một yếu tốc tác động từ bên như: tài liệu chứng bên xuất trình; quy định pháp luật liên quan đến trình giải tranh chấp; quy định liên quan đến người có quyền khởi kiện; lực, trình độ Thẩm phán, người có trách nhiệm giải tranh chấp Nhóm yếu tố thứ hai tác động đến việc giải tranh chấp HĐTM là: phát triển thị trường KDTM; nhận thức giới thương nhân; điều kiện vật chất Để nâng cao hiệu giải tranh chấp HĐTM cần phải đánh giá thực trạng yếu tố phân tích ảnh hưởng chúng tác động đến q trình giải tranh chấp HĐTM Từ đó, tăng cường ảnh hưởng tích cực, loại bỏ cản trở tiêu cực để trình giải tranh chấp HĐTM Tịa án nhanh chóng hiệu Báo cáo nêu phân tích yếu tố ảnh hưởng nhằm thể hiệu thực tế giải tranh chấp HĐTM diễn TAND quận Thanh Khê Những khó khăn đến từ quy định thủ tục chưa phù hợp Hoàn thiện quy phạm thủ tục tố tụng đảm bảo quyền khởi kiện đương sự, nâng cao địa vị Thẩm phán giải pháp mà báo cáo hướng tới để nâng cao hiệu giải tranh chấp HĐTM TAND quận Thanh Khê nhằm đáp ứng đòi hỏi phát triển kinh tế thị trường 27 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật [1] Bộ luật dân số 91/2015/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2015 [2] Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 [3] Bộ luật dân số 33/2005/QH11 ngày 14 tháng năm 2005 [4] Bộ luật tố tụng dân số 24/2004/QH11 ngày 15 tháng 06 năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2012 [5] Luật Thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14 tháng 06 năm 2005 B Tài liệu tham khảo [6] Võ Ngọc Thông (2017), Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội [7] Phan Minh Giới (2008), Giải tranh chấp hợp đồng luật Việt Nam, Cần Thơ C Website [8 ] https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/Binh-luan-mot-so-quy-dinh-trong-Dieu-30Bo-luat-To-tung-dan-su-nam-2015-13167/ [9]http://www.zbook.vn/ebook/nang-cao-hieu-qua-giai-quyet-tranh-chap-kinh-doanhthuong-mai-tai-toa-an-nhan-dan-cap-huyen-35857/ [10]http://doan.edu.vn/do-an/de-tai-thuc-tien-giai-quyet-tranh-chap-kinh-te-thuong-maitai-toa-an-mon-luat-thuong-mai-2858/ 28 NHẬN XÉT CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN Đánh giá Báo cáo thực tập tốt nghiệp:…… /10 điểm 29 ... chung giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án cấp huyện CHƯƠNG 2: Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân quận Thanh Khê CHƯƠNG 3: Giải pháp kiến nghị nâng cao hiệu giải tranh. .. THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÓA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ TRONG NĂM GẦN ĐÂY (2014 2017) 2.3 THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI... đồng thương mại Tòa án .6 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ 2.1 GIỚI THIỆU VỀ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG