Báo cáo thực tập thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại toà án nơi thực tập)

28 1.6K 1
Báo cáo thực tập thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại toà án nơi thực tập)

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Phần mở đầu. Trong điều kiện nền kinh tế thị trường ở nước ta hiện nay, tín dụng ngân hàng đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Nó không chỉ đáp ứng được phân lớn nhu cầu về vốn cho hoạt động sản xuất kinh doanh trong nền kinh tế mà thông qua hoạt động tín dụng ngân hàng còn tạo ra một phần lợi nhuận cho các tổ chức tín dụng và chính yếu tố này lại trở thành động lực thúc đẩy các tổ chức tín dụng huy động vốn tạm thời nhàn rỗi trong nhân dân để mở rộng hoạt động cho vay. Kinh tế càng phát triển, nhu cầu về vốn càng lớn thì vai trò của các tổ chức tín dụng trong việc đáp ứng vốn cho nền kinh tế trên cơ sở hợp đồng tín dụng càng trở nên quan trọng Chính sách tín dụng ngân hàng trở thành một vấn đề không thể xem nhẹ trong các chính sách kinh tế của đất nước. Một trong những đặc trưng cơ bản của hợp đồng tín dụng là sự chứa đựng nguy cơ rủi ro rất lớn cho quyền lợi của bên cho vay vì theo cam kết trong hợp đồng tín dụng bên cho vay chỉ có thể đòi tiền của bên vay sau một thời hạn nhất định, nếu thời hạn cho vay càng dài thì nguy cơ rủi ro và bất trắc càng lớn, vì thế mà các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng cũng thường xảy ra với số lượng và tỷ lệ lớn hơn so với các hợp đồng khác. Trên thực tế hoạt động cho vay vốn của các tổ chức tín dụng, cụ thể là việc giao kết và thực hiện hợp đồng tín dụng giữa các tổ chức tín dụng với khách hàng trong thời gian qua vẫn chưa được quan tâm đúng mức; pháp luật điều chỉnh lĩnh vực hoạt động này còn nhiều bất cập. Vì vậy, việc nghiên cứu quá trình áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng là cần thiết nhằm tìm ra những hạn chế, bất cập trong các quy định của pháp luật, đồng thời chỉ ra được những nguyên nhân thực tế dẫn đến các tranh chấp về hợp đồng tín dụng thường xảy ra. Từ đó đưa ra những giải pháp hợp lý tháo gỡ những khó khăn trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, từng bước hoàn thiện pháp luật hợp đồng tín dụngmột bộ phận quan trọng của pháp luật ngân hàng, bảo đảm cho hoạt động ngân hàng ngày càng an toàn và hiệu quả hơn. Với những lý do trên, tôi đã mạnh dạn chọn đề tài “Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Toà án nơi thực tập ” làm đề tài nghiên cứu trong quá trình thực tập tại Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An. Bản báo cáo tập trung vào 2 nội dung chính: Qúa trình áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng ở toà án. Nhận xét, đánh giá những khó khăn trong quá trình giải quyết và một số đề xuất cụ thể.

Chuyên đề thực tập Phn m u Trong iu kin kinh tế thị trường nước ta nay, tín dụng ngân hàng đóng vai trò quan trọng việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Nó khơng đáp ứng phân lớn nhu cầu vốn cho hoạt động sản xuất kinh doanh kinh tế mà thơng qua hoạt động tín dụng ngân hàng tạo phần lợi nhuận cho tổ chức tín dụng yếu tố lại trở thành động lực thúc đẩy tổ chức tín dụng huy động vốn tạm thời nhàn rỗi nhân dân để mở rộng hoạt động cho vay Kinh tế phát triển, nhu cầu vốn lớn vai trò tổ chức tín dụng việc đáp ứng vốn cho kinh tế sở hợp đồng tín dụng trở nên quan trọng Chính sách tín dụng ngân hàng trở thành vấn đề xem nhẹ sách kinh tế đất nước Một đặc trưng hợp đồng tín dụng chứa đựng nguy rủi ro lớn cho quyền lợi bên cho vay theo cam kết hợp đồng tín dụng bên cho vay đòi tiền bên vay sau thời hạn định, thời hạn cho vay dài nguy rủi ro bất trắc lớn, mà tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thường xảy với số lượng tỷ lệ lớn so với hợp đồng khác Trên thực tế hoạt động cho vay vốn tổ chức tín dụng, cụ thể việc giao kết thực hợp đồng tín dụng tổ chức tín dụng với khách hàng thời gian qua chưa quan tâm mức; pháp luật điều chỉnh lĩnh vực hoạt động nhiều bất cập Vì vậy, việc nghiên cứu trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng cần thiết nhằm tìm hạn chế, bất cập quy định pháp luật, đồng thời nguyên nhân thực tế dẫn đến tranh chấp hợp đồng tín dụng thường xảy Từ đưa giải pháp hợp lý tháo gỡ khó khăn q trình giải tranh chấp hợp đồng tín dụng, bước hon Chuyên đề thực tập thin phỏp lut hp ng tín dụng-một phận quan trọng pháp luật ngân hàng, bảo đảm cho hoạt động ngân hàng ngày an toàn hiệu Với lý trên, mạnh dạn chọn đề tài “Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tồ án nơi thực tập ” làm đề tài nghiên cứu q trình thực tập Tồ án nhân dân Tỉnh Nghệ An Bản báo cáo tập trung vào nội dung chính: - Qúa trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng tồ án - Nhận xét, đánh giá khó khăn trình giải số đề xuất c th Chuyên đề thực tập I/ Qu trnh tỡm hiểu thu thập thụng tin: Trên sở yêu cầu chuyên đề thực tập, từ ngày đầu khóa thực tập tơi luụn chỳ trọng vào việc thu thập, nắm bắt thụng tin tỡnh hỡnh giải cỏc vụ tranh chấp HĐTD Tũa ỏn thụng qua việc tỡm hiểu cỏc số liệu thống kờ năm gần đây, đọc hồ sơ vụ án tham cỏc phiờn tũa xột xử tranh chấp HĐTD Khoảng thời gian tháng khơng nhiều để nắm bắt cách đầy đủ sâắc thơng tin khoảng thời gian cần thiết giúp tơi thu thập thông tin cần thiết phục vụ cho việc nghiên cứu học tập, đưa nhỡn tổng quỏt thực tiến giải tranh chấp HĐTD Tũa ỏn nơi thực tập Để thu thập thông tin cách đầy đủ, khách quan, bao quát toàn vấn đề cần tỡm hiểu, tụi vận dụng kết hợp cỏc phương pháp như: phương pháp nghiên cứu lý thuyết, phương pháp điều tra xó hội học, phương pháp quan sát, phương pháp thơng kê để từ chọn lọc xử lý cách linh hoạt thơng tin có trỡnh tỡm hiểu giỳp cho bỏo cỏo thực tập đạt kết nghiên cứu tôt II/ Thực tiễn giải tranh chấp HĐTD Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Nghệ An: Yêu cầu đặt quỏ trỡnh giải tranh chấp HĐTD Tũa ỏn: Trong thực tế, thực HĐTD phát sinh tranh chấp định hành vi vi phạm bên chủ thể giao kết HĐTD mà bên không tự thương lượng, hoà giải Việc giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD đường tài phán xem giải pháp cuối để phân định quyền lợi bên theo quy định luật tố tụng Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng (HĐTD) hiểu tình trạng pháp lý quan hệ HĐTD, bên thể xung đột hay bất đồng ý chí với quyền nghĩa vụ lợi ích phát sinh từ HĐTD Một HĐTD coi có tranh chấp xung đột, bất đồng phương diện quyền lợi bên thể bên (mt khỏch quan) thụng qua nhng bng Chuyên đề thực tËp chứng cụ thể xác định Không phải có vi phạm hợp đồng có tranh chấp mà đơi vi phạm hợp đồng diễn trước tranh chấp hợp đồng lại kiện diễn sau thời gian định chí có vi phạm hợp đồng tín dụng khơng có tranh chấp bên khơng bày tỏ bên ngồi bất đồng hay xung đột lợi ích họ hành vi phản kháng cụ thể có giá trị chứng Trong thực tiễn việc xác định đắn xác thời điểm phát sinh tranh chấp có tác dụng lớn việc xác định thời hiệu khởi kiện lựa chọn phương án giải tranh chấp thật đắn phù hợp với pháp luật, sở góp phần đảm bảo lợi ích nhà nước, tổ chức cá nhân xã hội Toà án quan tài phán có thẩm quyền giải theo thủ tục tố tụng dân tranh chấp phát sinh từ HĐTD ký kết tổ chức tín dụng với khách hàng mà bên thoả thuận u cầu tồ án giải có tranh chấp Ngoài tranh chấp từ HĐTD bên khơng có thoả thuận quan giải tranh chấp nguyên tắc tranh chấp thuộc thẩm quyền giải tồ án theo thủ tục tố tụng dân Trong trình giải tranh chấp phải đảm bảo yêu cầu: (1) Nhanh thuận lợi, hạn chế đến mức tối đa gián đoạn trình sản xuất kinh doanh; (2) Đảm bảo dân chủ trình giải tranh chấp; (3) Bảo vệ bên thương trường; (4) Đảm bảo yếu tố bí mật kinh doanh; (5) Bảo vệ cách thoả đáng lợi ích hợp pháp bên Quỏ trỡnh giải tranh chấp HĐTD Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Nghệ An thời gian qua: Trong trình thực tập Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An thời gian từ tháng 2/2009 đến tháng 4/2009 giúp tiến hành việc thu thập tài liệu thông tin để làm sáng tỏ vấn đề thực tiễn giải tranh chấp HĐTD Tồ án Thơng qua số liệu tổng hợp phòng thư ký Kinh tế số vụ án mà Toà Kinh tế- Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyêt việc tranh chấp HĐTD thời gian gần với việc nghiên cứu s bn ỏn c Chuyên đề thực tập th v tham dự trực tiếp số phiên xét xử giải quyêt tranh chấp HĐTD, từ đưa nhìn tổng quát vấn đề giải tranh chấp HĐTD Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An Cụ thể theo số liệu thống kê thời gian qua số vụ tranh chấp HĐTD Tòa Kinh tế- Tồ án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyêt tương đối nhiều so với vụ việc tranh chấp kinh doanh- thương mại khác Trong khoảng thời gian tháng từ ngày 01/01/2008 đến ngày 30/9/2008 thụ lý giải 26 vụ tranh chấp HĐTD tháng cuối năm 2008 thụ lý vụ đưa tổng số vụ tranh chấp HĐTD mà Toà Kinh tế- Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An thụ lý năm qua 33 vụ Trong tháng đầu năm 2009 thụ lý thêm vụ Trong số 26 vụ mà tồ đưa xét xử có 18 án có hiệu lực pháp luật án có kháng cáo, kháng nghị Như vậy, so với số liệu thống kê năm trước thỡ số vụ tranh chấp HĐTD có xu hướng tăng đáng kể Cụ thể năm 2007 tổng số vụ tranh chấp mà Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Nghệ An thụ lý giải 25 vụ năm 2006 có 19 vụ Trong q trình nghiên cứu án thấy tranh chấp HĐTD xảy thực tế nhiều với nội dung phức tạp, liên quan đến nhiều quan hệ pháp luật khác Có thể đưa số vụ điển hình sau: Ngày 25.01.2008, trụ sở Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 24/2007/TLST ngày 26/6/2007 tranh chấp HĐTD theo đơn khởi kiện Ngân hàng công thương Việt Nam (NHCT VN) Công ty Cổ phần đá quý vàng Hà Nội Đại diện ngun đơn ơng Võ Huy Hạ - Phó giám đốc chi nhánh ngân hàng công thương Bến Thuỷ theo văn uỷ quyền Tổng giám đốc NHCT VN Đại diện bị đơn ông Cao Khắc Tấn- Chủ tịch HĐQT công ty Theo đơn khởi kiện phiên đại diện cho nguyên đơn trình bày: ngày 11/8/1997, Cơng ty đá q vàng Nghệ An (sau sát nhập vào Cơng ty cổ phần đá quý vàng Hà Nội) vay NHCT VN 1.600.000.000đ, mục đích vay để đầu tư mở rộng xí nghip ỏ quý Chuyên đề thực tập 1.Cụng ty CP đá quý vàng Hà Nội trả nợ gốc 930.000.000đ, đến hơm ngày 25/1/2008 nợ tiền gốc 670.000.000; tiền lãi 1.837.880.235đ Tài sản bảo đảm cho khoản vay máy móc thiết bị, phương tiện vận tải, nhà nhà làm việc mỏ Quỳ Châu, nhà khách phường Hà Huy Tập- TP Vinh- Nghệ An Nay buộc Công ty CP đá quý vàng Hà Nội phải trả tồn tiền gốc 670.000.000đ, tiền lãi miễn giảm cho 514.793.595đ lại 1.323.086.640đ Cộng vả gốc lãi phải trả 1.993.086.640đ Nếu Công ty CP đá quý vàng Hà Nội không trả đề nghị Tồ án xử lý tài liệu, giấy tờ quyền sử dụng đất nhà tầng khuôn viên 160,1m2 đất (số nhà trước 429 số 262-Hà Huy Tập-TP Vinh-Nghệ An) Công ty cổ phần đá quý vàng Hà Nội (trước Công ty đá quý vàng Nghệ An) để đảm bảo cho việc thi hành án dân khoản tiền trên, tài sản khác không cần xử lý để thi hành án dân Còn theo trình bày bên bị đơn ngày 31/12/2005 Công ty CP đá quý vàng Hà Nội ký HĐTD số 1/2005/HĐTD với NHCT VN (Chi nhánh NHCT Bến Thuỷ) vay 700.000.000đ tiền gốc tiền lãi 1.631.132.785đ Công ty CP đá quý vàng Hà Nội không nhận ghi vào phụ lục hợp đồng "tiền lãi 1.671.131.785đ Công ty CP đá quý vàng Hà Nội không đưa vào giá trị doanh nghiệp” Ngày 26/6/2006, Công ty CP đá quý vàng Hà Nội trả cho NHCT VN 30.000.000đ Nay bị đơn trí trả tiền gốc 670.000.000đ tiền lãi tính đến hơm 1.837.880.235đ bị đơn khơng trả Cơng ty CP đá quý vàng Nghệ An vay NHCT VN sau sát nhập vào Công ty CP đá quý vàng Hà Nội vốn Công ty CP đá quý vàng Nghệ An Công ty CP đá quý vàng Hà Nội vốn nhà nước, trước cổ phần hoá không đưa khoản tiền lãi vào giá trị doanh nghiệp Đây quy định chung, đề nghị NHCT VN- chi nhánh ngân hàng công thương Bến Thuỷ thưc biên làm việc ngày25/4/2006, không đồng ý xử lý tài sản để đảm bảo thi hành án dõn s Chuyên đề thực tập Sau nghiờn cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên vào kết tranh luận phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: Căn vào HĐTD trung dài hạn số 01 ngày 11.8.1997 NHCT VNchi nhánh NHCT Bến thuỷ với Công ty CP đá quý vàng Nghệ An, khế ước nhận tiền vay trung, dài hạn số 1/HĐTV (11/8/1997), uỷ nhiệm chi số (12/8/1997), số (12/8/1997), số (12/8/1997), giấy cam đoan chấp tài sản ngày 25/8/1996, danh mục tài sản chấp, cầm cố doanh nghiệp nhà nước; HĐTD số 1/2005/HĐTD ngày 31/12/2005 phụ lục hợp đồng ngày 31/12/2005 NHCT VN- chi nhánh NHCT Bến Thuỷ Công ty CP đá quý vàng Hà Nội Năm 1997, Công ty CP đá quý vàng Nghệ An vay NHCT VN- chi nhánh NHCT Bến Thuỷ 1.600.000.000đ, trả 900.000.000đ tiền gốc, tài sản chấp quyền sử dụng đất, nhà ở, nhà làm việc, công xưởng, máy móc, thiết bị cơng ty Sau sát nhập vào Công ty CP đá quý vàng Hà Nội chuyển sang cổ phần hố NHCT VN - chi nhánh NHCT Bến Thuỷ Công ty CP đá quý vàng Hà Nội ký kết HĐTD số 1/2005/HĐTD ngày 31/5/2005(kế thừa quyền nghĩa vụ Công ty CP đá quý vàng Nghệ An) Tại Điều HĐTD số 1/2005 ghi rõ Bên B đồng ý nhận lại toàn số dư nợ Chi nhánh ngân hàng cơng thương Bến Thuỷ đến ngày 31/12/2005(có phụ lục kèm theo) Điều ghi: điều khoản khác không ghi HĐTD thực HĐTD vay vốn trung hạn số 01/HĐTD ngày 11/8/1997, số 02 ngày 13/8/1997 khế ước nhận nợ vay vốn ngắn hạn ngày 2/6/1997, 3/7/1997 3/9/1997 ký kết Chi nhánh ngân hàng công thương Bến thuỷ Công ty CP đá quý vàng Nghệ An Điều ghi: Hợp đồng có hiệu lực kể từ ngày ký Bên B toán cho bên A đầy đủ gốc, lãi tiền vay khoản phí khác(nếu có) Phía hợp đồng có đầy đủ chữ ký bên Nhưng phụ lục hợp đồng Cơng ty CP đá quý vàng Hà Nội ghi tiền lãi 1.631.131.785đ Công ty không đưa vào giá trị doanh nghiệp, nhận số nợ gốc 700.000.000đ mà không chấp nhận nợ lãi Sau đó, Cơng ty CP đá q vàng Hà Nội trả 30.000.000đ tiền gốc cho NHCT VN Trc Chuyên đề thực tập c phn hoỏ, Công ty CP đá quý vàng Hà Nội với Tổng cơng ty khống sản TKV làm thủ tục để không đưa số tiền lãi NHCT VN theo Nghị định 187/2004/NĐ-CP ngày 16/11/2004, Thông tư số 126/2004/TT ngày 23/2/2004 Chính phủ, Cơng văn số 2220/BTC ngày 24/2/2005 Bộ Tài cơng văn số 411/TCKT Tổng cơng ty khống sản Việt Nam Nhưng ngày 27/4/2005 NHCT VN có cơng văn số 1436/CV-NHCT37 đồng ý miễn phần nợ lãi vay chưa trả Công ty CP đá quý vàng Hà Nội với số tiền 514.793.595đ với điều kiện Công ty CP đá quý vàng Hà Nội trả xong số nợ gốc 700.000.000đ Tồ án kiên trì hồ giải nhiều lần bên không thoả thuận với Ngày 4/12/2007, án đưa vụ án xét xử bên lại xin tạm hỗn phiên tồ để bên thoả thuận với bên không thoả thuận Theo Khoản 2.3; 2.4 Điều HĐTD số 01 ngày 11/8/1997 nói rõ: bên B thay đổi người đại diện hợp pháp người thay phải có trách nhiệm kế thừa hoàn toàn khoản nợ lãi tiền vay cam kết mà người đại diện hợp pháp trước cam kết Trước chuyển quyền sở hữu, chia tách, sát nhập bên B phải trả hết nợ lãi tiền vay cho bên A Trường hợp chưa trả hết nợ lãi tiền vay phải làm thủ tục chuyển nợ lãi tiền vay cho bên nhận bên cho vay đồng ý văn Đại diện bên vay phải nhận toàn số nợ lãi tiền vay, thực điều mà bên vay cũ cam kết trước Trong biên làm việc ngày 25/4/2006 NHCT VN Công ty CP đá quý vàng Hà Nội sau trả hết nợ gốc (chậm 30/9/2006) NHCT VN- Chi nhánh NHCT Bến Thuỷ phối hợp với Công ty CP đá quý vàng Hà Nội làm thủ tục miễn giảm tiền lãi Nhưng Công ty CP đá quý vàng Hà Nội chưa trả hết tiền gốc mà biên nói miễn giảm khơng nói miễn hồn tồn tiền lãi Vì lẽ trên, áp dụng điều 29, 34, 36, 131, 134 BLTTDS; điều 472, 474, 342, 355 BLDS; Điều 106 Luật đất đai Toà án tuyên bố chấp nhn n Chuyên đề thực tập kin ca NHCT VN, buộc Công ty cổ phần đá quý vàng Hà Nội phải trả cho NHCT VN tiền gốc 670.000.000đ; tiền lãi 1.323.086.640đ, cộng tiền gốc lãi 1.993.086.640đ Xử lý quyền sử dụng đất nhà tầng (diện tích 120m2 đo đạc lại 160,1m2) toàn tài liệu, giấy tờ liên quan đến quyền sử dụng đất nhà (số 262-Hà Huy Tập-TP Vinh) Công ty CP đá quý vàng Hà Nội để đảm bảo thi hành án dân khoản tiền cho NHCT VN Công ty CP đá quý vàng Hà Nội phải chịu tiền án phí kinh tế sơ thẩm, trả lại tiền tạm ứng án phí kinh tế sơ thẩm cho NHCT VN Theo án số 03/2008/KT-ST ngày 16/4/2008 tranh chấp HĐTD, nguyên đơn Ngân hàng công thương Việt Nam (NHCT VN); bị đơn bà Phạm Thị Tâm - 44tuổi, trú khối - P.Lê Lợi -TP Vinh- Nghệ An; người có nghĩa vụ liên quan ơng Lê Anh Tuấn (chồng chị Tâm) trú Khối 9-P.Lê LợiTP Vinh-Nghệ An Theo đơn khởi kiện NHCT VN, ngày 19/9/1995 bà Phạm Thị Tâm ơng Lê Anh Tuấn có đơn hồ sơ vay vốn Chi nhánh ngân hàng công thương Nghệ An 150 triệu đồng Bà Tâm nhận tiền vay ký khế ước nhận nợ, ký phiếu chi tổng cộng 150 triệu đồng Tài sản chấp bảo đảm cho khoản vay nhà mảnh đất Khối 9-P.Lê Lợi-TP Vinh có thủ tục xác nhận UBND P.Lê lợi-TP Vinh, có cơng chứng nhà nước xác nhận Đến bà Tâm, ơng Tuấn nợ gốc 73.200.000đ, nợ lãi 204.933.000đ, tổng cộng 278.133.000đ Ngân hàng đề nghị Toà án buộc ông Tuấn bà Tâm trả số nợ nói trên, khơng trả xử lý tài sản chấp để thu hồi nợ Bà Tâm thừa nhận khoản vay bà vay khơng phải bà ông Tuấn vay, nhà đất thực tế bà Nguyễn Thị Đông- mẹ chồng Việc xác nhận tên ông Tuấn bà Tâm để có đủ thủ tục làm hồ sơ vay vốn ngân hàng Bà Tâm thừa nhận bà vay 150 triệu đồng, nợ số tiền ngân hàng báo cáo Căn vào chứng thẩm tra kết tranh luận phiên sở xem xét đánh giá toàn diện chứng cứ, án xác định người vay bà Tâm, ông Tuấn ngi cựng vay Khon n 73.200.000 n Chuyên đề thùc tËp gốc 204.933.000đ nợ lãi bà Tâm nợ Chi nhánh ngân hàng công thương Nghệ An phù hợp hồ sơ vay vốn trả nợ Về tài sản chấp vốn vay nhà diện tích đất Khối 9-P.Lê Lợi có xác nhận UBND phường Lê Lợi xác nhận cơng chứng nhà nước quan xác nhận sai Toà án tiến hành xác minh kết mảnh đất nói thuộc quyền sử dụng bà Nguyễn Thị Đơng ngơi nhà nói bà Đơng Vì hồ sơ chấp tài sản cho khoản vay khơng có giá trị pháp lý để xử lý thu hồi vốn vay theo quy định pháp luật Thủ tục tài sản chấp ngân hàng giữ không giá trị khơng cần xử lý trả lại cho người có thủ tục Tồ án định buộc bà Phạm thị Tâm phải trả cho Chi nhánh ngân hàng công thương Nghệ An tổng số nợ nói Xét bà Tâm hồn cảnh kinh tế khó khăn có xác nhận UBND phường Lê Lợi nên miễn án phí sơ thẩm cho bà Tâm Theo án số 07/2008/KDTM-ST ngày 26/6/2008 tranh chấp HĐTD Theo đơn khởi kiện bên nguyên đơn Ngân hàng công thương Việt Nam (NHCT VN) ông Nguyễn Hữu Việt- chủ DNTN gương kính Bảo Việt, trú số 107- Phan Chu Trinh-TP Vinh- Nghệ An; người bảo lãnh liên quan bà Phạm Thị Mai, bà Phạm Thị Liên ông Nguyễn Sỹ Hùng, trú Thị trấn Đô Lương- Nghệ An việc ông Việt nhận tiền vay theo HĐTD chấp tài sản ông Việt bảo lãnh tài sản bảo đảm tiền vay người bảo lãnh Đến hạn trả nợ ông Việt người bảo lãnh không trả đủ nợ cho ngân hàng Cụ thể khoản vay sau: - HĐTD số 205/HĐTD ngày 12/3/2004 ông Việt vay NHCT VN- chi nhánh ngân hàng công thương Bến Thuỷ tỷ đồng (đã nhận đủ), thời hạn vay 10 năm, tài sản chấp cho khoản vay nhà cấp 4, nhà xưởng, quyền sử dụng đất 313,9m2 thuộc quyền sở hữu ông Việt theo hợp đồng chấp tài sản số 04030205 ngày 3/3/2004 Đến ngày 23/6/2008 trả nợ gốc 333.000.000đ, nợ lãi 416.448.000 Chuyên đề thực tập Trờn õy l số vụ tranh chấp HĐTD Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An giải năm qua So với năm trước khơng có gia tăng số vụ tranh chấp HĐTD tũa ỏn thụ lý giải mà qua nội dung cỏc tranh chấp cũn cho thấy phức tạp cỏc chủ thể HĐTD hợp đồng liên quan thường kèm với HĐTD ( hợp đồng chấp, bảo lónh ) Ngồi theo xu hướng chung kinh tế, nhu cầu vay vốn cá nhân, tổ chức tổ chức tín dụng ngày tăng số lượng lẫn chất lượng Do tranh chấp HĐTD có xu hướng tăng nhanh số vụ số tài sản HĐTD ngày có giá trị lớn gây ảnh hưởng nhiều đến trỡnh sản xuất kinh doanh tổ chức, cá nhân vay vốn hoạt động ngân hàng cho vay III/ Một số nhận xét kiến nghị giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tồ án nhân dân tỉnh Nghệ An: Đánh giá chung: Thông qua án đọc nghiên cứu tranh chấp HĐTD với trình tìm hiểu thực tế phiên xét xử thời gian thực tập án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa số nhận xét sau: Nhìn chung Toà án tuân thủ tương đối đầy đủ quy định pháp luật suốt trình giải tranh chấp HĐTD, đặc biệt việc áp dụng pháp luật nội dung Từ nội dung vụ tranh chấp cách thức giải án án giải (như ví dụ nêu trên) thấy Tồ án nghiên cứu tương đối kỹ lưỡng trước đưa định , áp dụng cách linh hoạt quy định pháp luật liên quan đến lĩnh vực hợp đồng tín dụng ( chủ yếu quy định BLDS năm 2005) bám sát điều khoản hợp đồng tín dụng bên ký kết trình phân xử Trong q trình thụ lý phiên tồ xét xử, án xem xét cách khách quan tổng quát vụ tranh chấp, đưa hướng giải vào chứng thẩm tra phiên toà, kết tranh luận ti phiờn Chuyên đề thực tập to trờn c s xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến bên nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên đối chiếu với quy định pháp luật có hiệu lực thời điểm giao dịch HĐTD pháp lý quan trọng trình giải tranh chấp, vỡ trỡnh giải tranh chấp Tũa án xem xét yếu tố để xem HĐTD ký kết có hiệu lực theo quy định pháp luật hay không Trước giải tranh chấp bên chủ thể, tũa án đưa tuyên bố HĐTD có hiệu lực pháp luật vô hiệu, sở để tũa án đưa phán mỡnh bên tranh chấp Điều thể tính chuyên môn trỡnh giải tranh chấp HĐTD nói riêng tranh chấp hợp đồng thương mại nói chung Về thủ tục giải quyết, theo quy định Điều 29 BLTTDS năm 2004 tranh chấp kinh doanh thương mại có tranh chấp HĐTD thuộc thẩm quyền giải Toà án theo thủ tục tố tụng dân Qua tìm hiểu thực tế cho thấy trình giải tranh chấp HĐTD , án nhân dân tỉnh Nghệ An tuân thủ đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng dân theo quy định pháp luật Quá trình giải tranh chấp tiến hành trỡnh tự từ giai đoạn thụ lý vụ án, giai đoạn hoà giải chuẩn bị xét xử đến giai đoạn mở phiên xét xử sơ thẩm Về thời hạn giải quyết, tranh chấp HĐTD án giải áp dụng theo quy định pháp luật hành Theo Điều 179 BLTTDS thời hạn giải tranh chấp HĐTD (kể gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, gia hạn thời hạn mở phiên tồ) khơng q tháng kể từ ngày thụ lý Nhìn chung vụ tranh chấp HĐTD Toà án Nghệ An thụ lý thời gian qua tuân thủ quy định, vài vụ đưa xét xử hạn luật định lý đương cố tình chây ì vụ án phức tạp cần phải có kết giám định… Về thủ tục hồ giải Tồ án, q trình giải vụ tranh chấp, nói Tồ án nỗ lực tối đa việc tiến hành hoà giải tranh chấp Đặc bit Chuyên đề thực tập i vi nhng v ỏn phức tạp, thẩm phán thường tiến hành hoà giải nhiều lần trước xét xử để đương tự thoả thuận việc giải tranh chấp nhằm hạn chế chi phí thời gian cho việc giải tranh chấp Nhưng nhìn chung việc hồ giải thường khơng mang lại kết quả, kéo dài trước đưa vụ việc giải án quan hệ bên tranh chấp đến giai đoạn căng thẳng, mặt khác phía bên bị đơn thường gây khó khăn cho việc hồ giải, khơng tn theo giấy triệu tập tồ án Về tính dứt điểm vụ án tranh chấp HĐTD giải án tỉnh Nghệ An, qua số liệu tổng hợp cho thấy vụ án tranh chấp HĐTD tồ án giải thường khơng cao Sau án giải quyết, đương thua kiện thường tiếp tục kháng cáo lên án cấp phúc thẩm lý khác như: khơng tin tưởng vào phán án cấp sơ thẩm cố tình kéo dài thời gian thi hành án có vụ án phức tạp mà có quan điểm giải khác nhau…Trong số 33 vụ mà án Nghệ An thụ lý giải năm qua có vụ có kháng cáo Kết giải tồ án cấp phúc thẩm tương đồng với án cấp sơ thẩm: huỷ án vụ, y án sơ thẩm vụ, sửa phần án sơ thẩm vụ Một số khó khăn trỡnh giải tranh chấp HĐTD Tũa ỏn: Trong trình giải tranh chấp HĐTD nói riêng tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung Tồ án thường gặp số khó khăn sau: 2.1 Về pháp luật: cũn nhiều hạn chế bất cập quy định pháp luật điều chỉnh nội dung HĐTD trỡnh giao kết, thực hợp đồng Do có tranh chấp xảy bên Tũa ỏn thường gặp khó khăn việc xem xét tính pháp lý HĐTD vỡ thiếu rừ ràng quy định pháp luật nội dung Việc giải tranh chấp HĐTD quy định nhiều văn pháp luật: Luật ngân hàng nhà nước, Luật tổ chức tín dụng, Bộ luật dân hướng dẫn cụ thể văn luật quy chế cho vay, pháp luật bảo đảm tiền vay hay pháp lut ng kớ Chuyên đề thực tập giao dch bo đảm Chớnh vỡ phỏp luật điều chỉnh văn luật nhiều nên cú phần khụng thống nhất, gây nên chồng chéo chưa rừ ràng Bên cạnh vấn đề pháp luật phục vụ giải tranh chấp HĐTD chưa hoàn thiện khó khăn có vai trũ hạn chế quỏ trỡnh giải tranh chấp nhanh chúng chớnh xỏc Đó hạn chế quy định cho vay, quy chế bảo đảm tiền vay pháp luật đăng kí giao dịch bảo đảm cũn chưa phù hợp Do pháp luật quy định ngân hàng định giá tài sản bên không thoả thuận được, Điều 25 quy chế cho vay Quyết định 1627/2001/QĐNHNN ngày 31/12/2001 Thống đốc Ngân hàng nhà nước quyền nghĩa vụ tổ chức tín dụng quy định: "Khi đến hạn trả nợ mà khách hàng khơng trả nợ, bên khơng có thoả thuận khác, thỡ tổ chức tớn dụng cú quyền xử lý tài sản bảo đảm vốn vay theo thoả thuận hợp đồng để thu hồi nợ theo quy định pháp luật", pháp luật quy định không rừ, chưa cụ thể nên làm nhiều thời gian xỏc định quyền hạn ngân hàng việc xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ Một số quy định quy chế bảo đảm tiền vay chưa thích hợp Sự thiếu đồng bộ, thiếu quán quy định giao dịch bảo đảm tiền vay với phận pháp luật khác có liên quan Bộ luật dân 2005, pháp luật đất đai, pháp luật giải tranh chấp, pháp luật thi hành án nguyên nhân chủ yếu dẫn đến khó khăn, vướng mắc khơng cho khách hàng thực chấp, cầm cố bảo lónh tài sản để vay vốn ngõn hàng mà cũn gõy khú khăn cho ngân hàng trỡnh thẩm định phê duyệt khoản vay có bảo đảm Nhà nước quy định người sử dụng đất có quyền chấp quyền sử dụng đất để vay vốn ngân hàng, phải có giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng đất thức (bỡa đỏ) Trên thực tế, tồn quốc chua có đến 30% số hộ đựoc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thức (*), số cũn lại chưa cấp giấy quyền sử dụng đất thức mà giấy tạm thời nên đem chấp để vay vốn Mặc dù vậy, tổ chức tín dng cng Chuyên đề thực tập khụng th ngng cho vay 30% số hộ chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vay sai luật Vấn đề đặt cần giải để tháo gỡ ách tắc Trong quỏ trỡnh thực quy chế cầm cố tài sản để vay vốn ngân hàng có vướng mắc cần loại bỏ Đối với tài sản phải đăng kí quyền sở hữu xe máy, pháp luật quy định xe cầm cố vốn ngân hàng phải thuộc sở hữu chủ Trên thực tế,hiện hầu hết xe máy đựoc mua, bán, sang tên hỡnh thức viết tay cho khụng phải làm thủ tục sang tên thức Nghị định 163/2006/CP ban hành ngày 29/12/2006 Chính phủ quy định nội dung cách thức, thời gian xử lý tài sản bảo đảm chưa có văn hướng dẫn khơng có sở để u cầu quan thi hành án tham gia cưỡng chế thu hồi tài sản trường hợp người chấp không tự nguyện giao tài sản Ngõn hàng muốn thu hồi nợ, rỳt phải làm theo cỏch cũ khởi kiện tũa để yêu cầu thi hành án Qua bất cập nêu đũi hỏi phỏp luật cần thỏo gỡ để hoàn thiện tạo điều kiện thuận lợi cho tũa ỏn việc giải cỏc tranh chấp H ĐTD (*): Theo thống kê Bộ Tài nguyên - môi trường 2.2 Về ý thức người vay: Hợp đồng tín dụng thoả thuận văn tổ chức tín dụng (bên cho vay) với tổ chức, cá nhân có đủ điều kiện luật định (bên vay), theo tổ chức tín dụng thoả thuận ứng trước số tiền cho bên vay sử dụng thời gian định với điều kiện có hồn trả gốc lói,dựa trờn tớn nhiệm Từ định nghĩa HĐTD cho thấy HĐTD giao kết ngân hàng với tổ chức cá nhân, dù kí kết với thỡ người vay phải có nghĩa vụ hồn trả gốc lẫn lói cho bờn cho vay Mặt khác, bên ngân hàng cá nhân thực HĐTD cú quy định quyền nghĩa vụ bên, người vay có nghĩa vụ sử dụng số tiền vay mục đích, đồng thời giao tài sản cầm cố cho ngân hàng (trong trường hợp ngân hàng có quy định) nghĩa vụ quan trọng phải thực nghĩa v tr n Chuyên đề thực tập n hn Nhưng thực tiễn xảy vụ tranh chấp HĐTD nguyờn nhõn chủ yếu ý thức người vay chưa cao Một người vay không nhận thức trách nhiệm mỡnh trả tiền nợ đến hạn,người vay khụng cú ý thức cố tỡnh trốn trỏnh khụng trả nợ, cố ý kộo dài thời hạn trả nợ Thậm họ cũn tỏ thỏi độ bất hợp tác bỏ trốn khỏi địa phương với ý nghĩ cú thể thoỏt khỏi mún vay nợ ngân hàng Từ thực tiễn cho thấy việc xảy tranh chấp thường là thiếu ý thức người vay, họ khụng tự nguyện thực nghĩa vụ trả nợ đến hạn Khi có tranh chấp xảy ngân hàng thường khởi kiện Tũa án quỏ trỡnh giải bờn vay thường có thái độ khơng hợp tác, phán Tũa ỏn đưa họ thường không nhât ý trớ làm đơn kháng cáo vỡ hầu hết vụ tranh chấp giải tũa ỏn, Ngõn hàng thưũng bờn thắng kiện 2.3 Việc xử lý tài sản bảo đảm không đảm bảo quyền lợi bên: Các văn pháp luật phục vụ cho việc xử lý tài sản bảo đảm khơng có thống nhất, chí mâu thuẫn, chồng chéo lên khía cạnh định.Việc xử lý tài sản bảo đảm quyền sử dụng đất bất động sản cũn phụ thuộc nhiều vào cỏc quan hữu quan nợ chây ỳ,cố tỡnh trỡ hoón thời gian xử lý tài sản bảo đảm để ngân hàng thu hồi nợ Một thực tế ký hợp đồng vay vốn, người vay chấp nhận giao nhà khơng trả nợ song nhiều ngân hàng tiến hành phát mại vỡ thủ tục sang tờn trước bạ quy định phải có đồng ý chủ sở hữu Do thiếu chặt chẽ quy định pháp luật đẩy ngân hàng vào bị động bất lợi Một khách hàng khơng thiện chí, cố tỡnh khụng đồng ý ký tên làm sang tên trước bạ thỡ ngõn hàng phải đón nhận nguy rủi ro cao, khơng thể hồn thành thủ tục xử lý tài sản để thu hồi nợ dẫn đến trỡnh khởi kiện giải ỏn nhiều thời gian cụng sức Theo quy định pháp luật cho phép ngân hàng xử lý tài sản bảo đảm tiền vay để thu hồi nợ thực tế ngân hàng chủ động xử lý số tài sản Liên quan đến việc xử lý tài sản chấp, Nghị định 163/CP Chuyên đề thực tập cho phộp cỏc t chc tớn dụng lựa chọn hỡnh thức xử lý đa dạng bán tài sản chấp, nhận khoản tiền tài sản từ người thứ ba trường hợp chấp quyền đũi nợ, phương thức khác bên thỏa thuận Trường hợp bên không thỏa thuận phương thức xử lý tài sản quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất thỡ cỏc tài sản đem bán đấu giá để thực được, bên lại phải ký hợp đồng ủy quyền đơn vị bán đấu giá có thẩm quyền Nhiều trường hợp bên chấp không chấp nhận thỡ khụng thể bỏn đấu giá, khơng có chế cho tổ chức tín dụng tự bán đấu giá tài sản để thu hồi nợ Ngoài ra, việc xử lý tài sản bảo đảm cũn gõy khú khăn cho trỡnh giải tranh chấp số đơn vị, cá nhân thực thi pháp luật cũn chưa nghiêm túc Sau khoản nợ quan pháp luật xét xử, án cú hiệu lực phỏp luật chuyển cho quan thi hành án định thi hành án thỡ việc thu hồi nợ khõu cũn quỏ chậm Người phải thi hành cố tỡnh khụng chấp hành ỏn Bên cạnh đơn vị thi hành án khơng thường xuyên theo dừi, thỳc nhắc người phải thi hành án quan thi hành án thực thi án Nhiều việc thi hành định án cũn chậm kộm hiệu Điển hỡnh trường hợp người vay vốn chấp bất động sản đất ở, không trả nợ ngân hàng khởi kiện án định phát mại tài sản để thu hồi nợ cho ngân hàng,cơ quan thi hành án định thi hành án Nhưng vỡ nhiều lý bên thi hành án có tài sản (hiến pháp 1992 có quy định quyền có nhà công dân) lý tài sản chấp cú giỏ trị cao nhiều so với số nợ vay ngân hàng nên phát mại Cơ quan thi hành án áp dụng biện pháp gia hạn thi hành án cách cho phép bên phải thi hành án kéo dài thời gian thi hành án để kiếm tiền nguồn khác để trả nợ cho ngân hàng, có trường hợp thời gian thi hành án phải kéo dài hàng năm trời Một khó khăn làm cho việc xử lý tài sản bảo đảm chậm giá trị tài sản bán thực tế thấp giá trí định giá vay, tài sản bảo đảm tiền vay chủ yếu mang tính chuyên dụng, có giá trị cao lại khó bán, nguyên nhõn Chuyên đề thực tập dn n tnh trng ny tõm lý khỏch hàng ngại mua tài sản khỏch hàng kinh doanh thua lỗ, phá sản 2.4 Thủ tục giải tranh chấp rườm rà, chế giải tranh chấp cũn chưa phù hợp: Thời gian giải vụ trnah chấp HĐTD thường diễn lâu thường từ 5-6 tháng, chí có vụ kéo dài hàng năm Khi tranh chấp khởi kiện án phải qua trỡnh tự thủ tục phức tạp: từ việc có đơn yêu cầu, xác minh, thu thập chứng cứ, xác định giá trị tài sản chấp, định thi hành án, thời gian tự nguyện, biên làm việc bên thi hành án, định cưỡng chế việc kê biên định giá phát mói tài sản, định thành lập hội đồng định giá hợp đồng bán với Trung tâm bán đấu giá tài sản… Rườm rà vậy, nên quan thi hành án không thi hành thời hạn định án Bên cạnh đó, khó khăn chế giải tranh chấp khơng có qua lại, phối hợp quan cấp lại giấy đăng ký quyền sở hữu ngân hàng Vỡ quan hoạt động độc lập với nên có thực tế xảy người chấp ngõn hàng quyền sử dụng đất,nhưng lấy lý làm giấy chứng nhận quyền sử dung đất để yêu cầu quan cấp giấy chứng nhận sử dụng đất cấp lại Hành lang pháp lý cho hoạt động giao dịch bảo đảm chưa hoàn chỉnh, đồng thiếu thống văn bản, việc đăng ký giao dịch bảo đảm thực phân tán nhiều quan khác tạo kẽ hở quản lý 2.5 Về việc tống đạt văn tố tụng án: Thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng quy định Chương X BLTTDS Tuy nhiên thực quy định gặp số khó khăn định việc triệu tập đương trường hợp đương cố tình trốn tránh khơng nhận giấy triệu tập tồ án đương nước ngoài…Mặt khác, hỗ trợ quan hành địa phương Chuyên đề thực tập (UBND xó, phng, th trn) việc tống đạt giấy triệu tập án cho đương chưa quan tâm mức 2.6 Về điều kiện vật chất, trang thiết bị Toà án: Hiện án nhân dân tỉnh Nghệ An chưa có trang thiết bị dành riêng để giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung tranh chấp HĐTD nói riêng Để giải tranh chấp HĐTD, tồ án cần có phòng xử án thiết kế đại có laptop, máy điều hồ, máy chiếu để công bố tài liệu bên cung cấp Phòng xử án, vị trí chỗ ngồi bên, hệ thống đèn điện cần nâng cấp để đảm bảo việc giải vụ án mang tính thân thiện đại khơng trang nghiêm phòng xử án hình Tồ án cần xây dựng phòng hồ giải phục vụ cho việc giải án tranh chấp HĐTD noi riêng án kinh doanh thương mại nói chung Một số đề xuất cụ thể: Thực tiễn xét xử vụ tranh chấp HĐTD nảy sinh nhiều bất cập cần sửa đổi hoàn thiện Từ nhận xét khó khăn nêu trên, tơi có đưa vài đề xuất cụ thể sau: 3.1 Hoàn thiện pháp luật: Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp việc làm cần thiết Việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng tín dụng pháp luật giải tranh chấp tín dụng khơng phận mà cần hoàn thiện hệ thống xây dựng hệ thống pháp luật thống nhất, giỳp cho quỏ trỡnh giải tranh chấp nhanh chóng,chính xác đắn Trước hết cần có quy định cụ thể nhằm rút ngắn thũi gian giải tranh chấp, đảm bảo thu hồi nợ, chu chuyển vốn cho tổ chức tín dụng hoạt động kinh doanh người vay Muốn làm điều thur tục tố tụng giải HĐTD cần sửa đổi đơn giản hơn, linh hoạt nhằm giảm bớt tính hỡnh thức rườm rà Bên cạnh chế giải tranh chấp cần sửa đổi phù hợp với thực tiễn , cần có phối hợp chặt chẽ , nhịp nhàng quan hữu quan việc đăng ký bảo đảm Trong quỏ trỡnh gii Chuyên đề thực tập quyt tranh chp HTD nh nờu trờn xỳc cỏc ngõn hàng thực tế xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ tỡnh trạng phải chờ đợi kéo dài: chờ án xét xử án có hiệu lực, chờ quan thi hành án xử lý tài sản Điều vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc xử lý tài sản bảo đảm tiền vay nhanh chóng hiệu Trường hợp ngân hàng tiến hành xử lý tài sản bảo đảm quyền sử dụng đất gặp phải khó khăn việc cơng chứng quan có thẩm quyền chữ ký chuyển nhượng quyền sử dụng đất khách hàng vay chủ sở hữu Để khắc phục tỡnh trạng đũi hỏi cỏc quan hữu quan có thẩm quyền việc cơng chứng hợp đồng chuyển nhượng cần có thiện chí, có trách nhiệm tạo điều kiện hỗ trợ có yêu cầu ngân hàng để xử lý tài sản bảo đảm nhanh chóng đơn giản hố thủ tục vốn rườm rà Về pháp luật nội dung, cần hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp HĐTD Trong quy chế cho vay có định 1627/2001/QĐNHNN ngày 31/12/2001 định 127/2005/QĐ-NHNN ngày 3/2/2005 sửa đổi định 1627 quy định quyền hạn ngân hàng việc xử lý tài sản bảo đảm cũn chung chung, chưa rừ ràng.Vỡ vậy, cần sửa đổi văn pháp luật quy định cụ thể quyền hạn ngân hàng việc định giá tài sản để xử lý thu hồi nợ Có tạo nên sở pháp lý rừ ràng, tránh gây mâu thuẫn việc giải tranh chấp Để bảo vệ quyền lợi ích bên liờn quan thỡ việc định giá tài sản bảo đảm phải tuân theo nguyên tắc định Trước hết, ngân hàng bên bảo đảm thoả thuận giá xử lý tài sản bảo đảm thời điểm xử lý lập biên thoả thuận việc định giá Trường hợp bên không thoả thuận thỡ việc định giá ngân hàng định Nhưng trước ngân hàng định giá xử lý tài sản bảo đảm, ngân hàng thuê tham khảo giá tổ chức tư vấn, tổ chức chuyên môn xác định giá thực tế địa phương, giá quy định Nhà nước yếu tố khác giá (nếu cú) Chuyên đề thực tập Bờn cnh ú, góp phần giải tranh chấp HĐTD tốt đũi hỏi cỏc nhà làm luật sửa đổi, bổ sung pháp luật bảo đảm tiền vay, nghị định 163/2006/NĐ-CP pháp luật đăng ký giao dịch bảo đảm, nghị định 08/2000/NĐ-CP ngày 10/3/2000 làm sở pháp lý rừ ràng việc giải tranh chấp HĐTD Đối với tài sản quyền sử dụng đất chấp hay dùng để bảo lónh cần đăng ký giao dịch bảo đảm, không thiêt phải làm thủ tục công chứng Việc có cơng chứng tài sản bảo đảm hay khơng tổ chức tín dụng khách hàng tự thoả thuận Các nhà làm luật cần ban hành văn hướng dẫn nghị định 163/2006/ NĐCP bảo đảm tiền vay cách thức, thời gian xử lý tài sản bảo đảm rừ ràng,cụ thể Đồng thời văn hướng dẫn phải quy định chi tiết hỗ trợ quan công an quan thi hành án để làm sở pháp lý việc cưỡng chế thu hồi nợ,xử lý tài sản bảo đảm 3.2 Các đề xuất đảm bảo thực hiện: Trước hết đội ngũ thẩm phán người giữ vai trũ quan trọng việc giải tranh chấp Hiện đội ngũ thẩm phán phân công giải tranh chấp HĐTD Tũa kinh tế- Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Nghệ An nhỡn chung cú kinh nghiệm chuyên môn, chuyên trách vụ tranh chấp kinh doanh thương mại, nhiên số lượng thẩm phỏn cũn ớt cỏc tranh chấp HĐTD thỡ cú xu hướng ngày tăng địa bàn Nghệ An Lĩnh vực tranh chấp HĐTD lĩnh vực mới, nảy sinh nhiều kinh tế thị trường vấn đề nhạy cảm nên việc giải tranh chấp HĐTD cần phân công thẩm phán bồi dưỡng, cập nhật kiến thức để họ nhanh nhạy, linh hoạt xử lý vấn đề vụ án cách có hiệu Khụng thế, phõn cụng thẩm phỏn cú trỡnh độ, có kiến thức cậo nhật, am hiểu sâu HĐTD thỡ họ cú cỏi nhỡn đứng đắn vấn đề cụ thể phát sinh để từ thẩm phán xét xử, đưa phán hợp tỡnh, hợp lý Công việc đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán cách thường xuyên, đầy đủ thỡ nõng cao chất lng v hiu qu xột x Yờu cu Chuyên đề thùc tËp đặt ngành tồ án chuẩn hố đội ngũ cán đẩy mạnh công tác xét xử, tránh ùn tắc án Đồng thời án phải chủ động quan tâm phối hợp thi hành án để án tôn trọng thực thực tế, xoá bổ số quan niệm cho trách nhiện tồ án chấm hết cho đời án Kiến nghị tư pháp đào tạo hoàn thiện trỡnh độ trách nhiệm cán thi hành án Bên cạnh cần có quy định cụ thể thời gian khối lượng công việc tương ứng chấp hành viên xếp hợp lý cụng tỏc thi hành ỏn phân định rừ ràng trỏch nhiệm cỏ nhõn Để tạo điều kiện tốt giải tranh chấp HĐTD, tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Nghệ An cần cú đầu tư sở vật chất trang thiết bị đại góp phần vào việc giải tranh chấp tũa ỏn tiến hành cách nhanh chóng thuận lợi Các tranh chấp xảy việc thực HĐTD thường xuất phát từ nguyên nhân ý thức người dân chưa cao Để xảy tranh chấp khởi kiện tồ án thỡ người vay khụng tự giỏc thực nghĩa vụ trả nợ đến hạn, họ khụng cú tinh thần trỏch nhiệm cao giao kết khụng chấp hành tốt thoả thuận cỏc bờn hợp đồng Vấn đề đặt ý thức người dân cần phải nâng cao nữa, họ phải thực tinh thần tự nguyện có trách nhiệm thực nghĩa vụ mỡnh hợp đồng Có nâng cao ý thức người dân thỡ cỏc tranh chấp phần giảm giúp trỡnh giải tranh chấp HĐTD án nhanh chóng người dân vay cú ý thức tự nguyện thực nghĩa vụ ca mnh Chuyên đề thực tập Phn kt lun Nghệ An tỉnh có kinh tế phát triển khu vực Bắc Miền Trung Cùng với tăng trưởng kinh tế nhanh chóng thỡ nhu cầu vay vốn phục vụ cho hoạt động kinh doanh tổ chức, cá nhân ngày tăng Số lượng HĐTD ký kết tổ chức tín dụng ngày nhiều với giá trị tiền vay ngày lớn Nền kinh tế phát triển kèm theo nguy rủi ro đầu tư kinh doanh cao Đây nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc vi phạm HĐTD xảy tranh chấp bên hợp đồng Vấn đề giải tranh chấp liên quan đến HĐTD có ảnh hưởng lớn đến hoạt động cho vay ngân hàng Do đó, tiến hành giải tranh chấp cách nhanh chóng pháp luật bảo đảm quyền lợi bên tham gia HĐTD, đồng thời hỗ trợ mạnh mẽ cho phát triển hoạt động vay vốn ngân hàng Trong thời gian thực tập Tũa án nhân dân tỉnh Nghệ An tơi rỳt số đánh giá nhận xét đưa số đề xuất trỡnh bày để thực tiễn giải tranh chấp HĐTD tũa ỏn đạt kết cao hơn, phù hợp với tỡnh hỡnh thực tế Đây lần đầu tiếp xúc với thực tế, thời gian dành cho việc thực chuyên đề không nhiều kiến thức cũn nhiều hạn chế nờn khụng trỏnh khỏi thiếu sót chuyên đề báo cáo thực tập Rất mong nhận đóng góp, bảo thầy cô bạn để báo cáo hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn Tài liệu tham khảo: - Giáo trỡnh Luật Ngân hàng - ĐH Luật HN - Tạp chí Tũa án - NXB Công an nhân dân - thongtinphapluatdansu.wordpress.com Chuyên đề thực tập Mc lc Ni dung Trang Phn mở đầu I Quá trỡnh tỡm hiểu thu thập thông tin II Thực tiễn giải tranh chấp HĐTD Tũa án nhân dân Tỉnh Nghệ An Yêu cầu đặt trỡnh giải tranh chấp HĐTD tũa án Quá trỡnh giải tranh chấp HĐTD Tũa án nhân dân Tỉnh Nghệ An thời gian qua III Một số nhận xét kiến nghị Đánh giá chung 14 Một số khó khăn trỡnh giải tranh chấp 16 Một số đề xuất cụ thể 22 Phn kt lun 26 Chuyên đề thực tập B TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP ĐỀ TÀI THỰC TẬP (MƠN: Luật Tài chính-ngân hàng) Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Toà án nơi thực tập Họ tên: Lê Thị Hồng Vinh Lớp: KT30F Địa điểm thực tập: Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An Năm 2009 ... hợp đồng có tranh chấp mà vi phạm hợp đồng diễn trước tranh chấp hợp đồng lại kiện diễn sau thời gian định chí có vi phạm hợp đồng tín dụng khơng có tranh chấp bên khơng bày tỏ bên ngồi bất đồng. .. đồng tín dụng Tồ án nơi thực tập ” làm đề tài nghiên cứu q trình thực tập Tồ án nhân dân Tỉnh Nghệ An Bản báo cáo tập trung vào nội dung chính: - Qúa trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp. .. làm sáng tỏ vấn đề thực tiễn giải tranh chấp HĐTD Tồ án Thơng qua số liệu tổng hợp phòng thư ký tồ Kinh tế số vụ án mà Toà Kinh tế- Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyêt việc tranh chấp

Ngày đăng: 10/03/2018, 17:41

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan