Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, thực trạng và kiến nghị

BỘ TƢ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐÀO HẢI YẾN ĐỀ TÀI: GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI, THỰC TRẠNG VÀ KIẾN NGHỊ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hƣớng nghiên cứu) Hà Nội, 2018 BỘ TƢ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐÀO HẢI YẾN ĐỀ TÀI: GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI, THỰC TRẠNG VÀ KIẾN NGHỊ Chuyên ngành: Luật Kinh Tế Mã số: 8380107 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hƣớng nghiên cứu) Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Đặng Vũ Huân Hà Nội, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nghiên cứu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu Luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả Đào Hải Yến LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sỹ kinh tế mình, ngồi nỗ lực cố gắng thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều cá nhân tập thể Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giúp đỡ nhiệt tình thầy, giáo khoa Kinh tế, khoa Sau đại học – Trường Đại học Luật Hà Nội; đặc biệt quan tâm dẫn tận tình TS Đặng Vũ Huân – Tổng Biên tập Tạp chí Dân chủ Pháp luật, người trực tiếp hướng dẫn tơi suốt q trình thực luận văn Qua đây, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn gia đình bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Tác giả luận văn Đào Hải Yến DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Nội dung TAND Tòa án nhân dân KDTM Kinh doanh thương mại DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Biểu đồ 1: Quy trình giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Bảng 2.1: Tình hình xét xử vụ án sơ thẩm tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giai đoạn 2015 – tháng đầu năm 2018 Bảng 2.2: Tình hình xét xử vụ án phúc thẩm tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giai đoạn 2015 – tháng đầu năm 2018 MỤC LỤC Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu 4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu 5 Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Kết cấu luận văn Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Khái quát tranh chấp hợp đồng thƣơng mại 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng thương mại 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm, phân loại tranh chấp hợp đồng thương mại 13 1.2 Khái quát phƣơng thức giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại Tòa án 20 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án 20 1.2.2 Đặc điểm giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án 21 1.2.3 Nguyên tắc, thẩm quyền trình tự, thủ tục giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án 21 Kết luận Chƣơng 28 Chƣơng 29 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT 29 TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƢƠNG MẠI TẠI 29 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 29 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại Tòa án nhân dân 29 2.1.1 Về nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân 29 2.1.2 Thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân 32 2.1.3 Trình tự, thủ tục giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân 38 2.2 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 50 2.2.1 Kết giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giai đoạn 2015 – 2018 50 2.2.2 Thực trạng giải tranh chấp hợp đồng thương mại thông qua số án tiêu biểu Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 54 2.2.3 Đánh giá thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 62 Kết luận Chƣơng 68 Chƣơng 69 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 69 3.1 Định hƣớng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại Tòa án 69 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại Tòa án 71 3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án 71 3.2.2 Kiến nghị nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án 78 Kết luận Chƣơng 81 KẾT LUẬN 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Hợp đồng thương mại yếu tố quan trọng thiếu hoạt động thương mại xã hội ngày Hợp đồng thương mại yếu tố đảm bảo cho quyền lợi bên ký kết thực hợp đồng Cùng với phát triển kinh tế theo chế thị trường, quan hệ thương mại hoạt động sản xuất kinh doanh ngày phát triển khiến cho việc ký kết thực hợp đồng thương mại trở nên đa dạng phức tạp hơn, đòi hỏi cần có điều chỉnh kịp thời pháp luật nhằm giải tranh chấp phát sinh, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ thương mại Quan hệ hợp đồng thương mại đòi hỏi pháp luật ln có điều chỉnh hợp lý nhằm đảm bảo tính cơng bằng, bình đẳng tất bên tham gia, nhằm tạo trật tự ổn định để phục vụ cho nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, đảm bảo an ninh quốc phòng quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ pháp luật hợp đồng thương mại Trong thời gian qua, nhằm phù hợp với quan hệ thương mại có nhiều diễn biến phức tạp cần thiết phải điều chỉnh, có vấn đề giải tranh chấp hợp đồng thương mại, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Luật Thương mại năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 với nhiều văn pháp luật chuyên ngành khác khung pháp lý nội dung hình thức cho quan hệ pháp luật hợp đồng thương mại quan nhà nước có thẩm quyền tuân theo trình quản lý, giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tuy nhiên, sau thời gian qua, việc tổ chức thực bộc lộ số bất cập trình áp dụng pháp luật Thành phố Hà Nội trung tâm kinh tế - trị - văn hóa nước có phát triển mạnh mẽ mặt, có phát triển loại hình kinh doanh thương mại với nhiều hình thức khác làm cho quan hệ thương mại ngày đa dạng, phong phú, song phát sinh nhiều NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa, sau nghe đương tranh tụng, trình bày tranh luận, ý kiến Luật sư quan điểm Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Đơn kháng cáo Nguyên đơn làm thời hạn luật định Nguyên đơn nộp tạm ứng án phí phúc thẩm hợp lệ Về thẩm quyền thụ lý đơn khởi kiện giải vụ án, hợp đồng mua bán hàng hóa Nguyên đơn Bị đơn thể hai bên có thỏa thuận xảy tranh chấp khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, nhiên thỏa thuận vơ hiệu tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa doanh nghiệp thành lập Việt Nam theo pháp luật Việt Nam (khơng có yếu tố nước ngồi) thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Khi xảy tranh chấp Nguyên đơn lựa chọn Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm giải tranh chấp Bị đơn có trụ sở quận Nam Từ Liêm hoàn toàn phù hợp với quy định Bộ luật tố tụng dân Về nội dung đơn kháng cáo Nguyên đơn thời hiệu khởi kiện, Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyên đơn nhà cung cấp thép không gỉ cho Bị đơn sở hai bên ký kết với nhiều hợp đồng mua bán h ng hóa Ngày 27/11/2013, đại diện cho Nguyên đơn ông Trương Quang H đại diện Bị đơn bà Đỗ Thị Thanh H (kế tốn trưởng kiêm Phó tổng giám đốc cơng ty) ký Biên đối chiếu công nợ, theo hai bên thống tổng số tiền Bị đơn phải trả hàng thực tế giao 58.066.571.730 đồng Ngày 11/12/2013, Bị đơn có Cơng văn số 940/KTTC-TN ông Nguyễn Hùng C- Chủ tịch Hội đồng quản trị người đại diện theo pháp luật Bị đơn gửi cho Nguyên đơn xác nhận Bị đơn phải toán cho Nguyên đơn số tiền hàng tính đến thời điểm hai bên xác nhận cơng nợ ngày 28/11/2013 58.066.571.730 đồng Ngày 11/2/2014, Bị đơn có Cơng văn số 0014/KTTC-TN gửi Ngun đơn với nội dung: Chậm trễ việc toán xin gia hạn toán thời gian quý 1/2014 38 Ngày 27/8/2015, Công ty Luật TNHH A Công ty luật bảo vệ quyền lợi Nguyên đơn thay mặt Nguyên đơn gửi Công văn số ATIM15CV068 đến Bị đơn việc nêu rõ công nợ Bị đơn với Nguyên đơn 58.066.571.730 đồng thông báo việc Nguyên đơn khởi kiện vụ việc Tòa án Ngày 03/9/2015, Bị đơn ban hành Công văn số 151/KTTC-TN bà Vũ Thị Thu H Tổng giám đốc ký gửi Nguyên đơn việc đối chiếu công nợ trả lời Cơng văn số ATIM15CV068, theo trang nêu Bị đơn không phủ nhận cơng nợ với Ngun đơn hồn tồn thiện chí tốn cho Ngun đơn sau hai bên đối chiếu để xác định cơng nợ xác hợp đồng kinh tế Như vậy, Bị đơn có xác nhận cơng nợ với Ngun đơn dù bên chưa đối chiếu để xác định công nợ cụ thể Trên báo cáo tài Bị đơn đăng cơng khai mạng thời điểm thể khoản nợ 58.066.571.730 đồng Bị đơn Nguyên đơn Căn theo Điều 157 Bộ luật dân sự, thời hiệu khởi kiện vụ án dân bắt đầu lại trường hợp Bên có nghĩa vụ thừa nhận phần tồn nghĩa vụ người khởi kiện Do đó, thời điểm Bị đơn ban hành Cơng văn số 151 gửi cho Nguyên đơn xác định thời điểm bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện vụ án dân Tính đến ngày Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện (lần thứ ba) Tòa án sơ thẩm vào ngày 07/11/2016 thời hiệu khởi kiện 02 năm theo quy định pháp luật Tòa án sơ thẩm định đình xét xử vụ án hết thời hiệu khởi kiện không quy định pháp luật Thêm vào đó, theo tài liệu có vụ án Biên trao đổi ngày 09/5/2018 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm thể hiện: Nguyên đơn nhiều lần nộp đơn khởi kiện Bị đơn Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm với nội dung đòi nợ theo Công văn xác nhận nợ số 940 ngày 11/12/2013, cụ thể: Lần thứ nhất: Khởi kiện ngày 25/3/2014, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm ban hành Thông báo sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện số 09/TB-BSĐKK ngày 16/4/2014, ban hành Thông báo trả lại đơn khởi kiện số 52/TB-TA ngày 31/12/2014 39 Lần thứ hai: Khởi kiện ngày 05/3/2015, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm ban hành Thông báo sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện số 18/TB-BSĐKK ngày 30/3/2015 Ngày 19/10/2015, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm thụ lý vụ án Q trình giải quyết, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm ban hành Quyết định đình giải vụ án số 07/2016/QĐST-KDTM ngày 18/8/2016 với lý Nguyên đơn vắng mặt lần thứ hai phiên tòa Lần thứ ba: Khởi kiện ngày 07/11/2016 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm Quyết định đình giải vụ án số 02/2018/KDTM-ST ngày 05/01/2018 với lý hết thời hiệu khởi kiện, vụ án giải theo thủ tục phúc thẩm Khoảng thời gian sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện lần thứ tính từ ngày Tòa án Thơng báo sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện đến ngày Tòa án trả lại đơn ngày lần thứ hai tính từ ngày Tòa án Thông báo sửa đổi, bổ sung đơn đến ngày thụ lý vụ án 203 ngày Tổng cộng khoảng thời gian nêu 462 ngày Theo quy định khoản Điều 193 Bộ luật tố tụng dân sự, thời gian thực việc sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện khơng tính vào thời hiệu khởi kiện khoảng thời gian sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện hai lần khởi kiện trước khơng tính vào thời hiệu khởi kiện, nên Nguyên đơn khởi kiện lần thứ ba Tòa án với nội dung khởi kiện khoảng thời gian 462 ngày nêu khơng tính vào thời hiệu khởi kiện Mặt khác, theo nội dung khởi kiện tài liệu nộp Tòa án (theo biên giao nhận tài liệu khởi kiện ngày 25/3/2014 05/3/2015) hồ sơ khởi kiện Nguyên đơn phù hợp với quy định Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự, đủ điều kiện để thụ lý vụ án Các tài liệu chứng khác người khởi kiện bổ sung theo yêu cầu Tòa án trình giải vụ án theo Điều 189 Bộ luật tố tụng dân Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xem xét giải đơn khởi kiện nguyên đơn chậm trễ; vượt thời hạn giải theo quy định Điều 191 Bộ luật tố tụng dân (vượt 462 ngày) Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm vấn đề Do lỗi Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm chậm chễ việc xử lý đơn khởi kiện làm ảnh hưởng đến việc Nguyên đơn thực quyền, nghĩa vụ dân nên khoảng thời gian chậm trễ nêu xác định trở ngại khách quan việc khởi kiện Nguyên đơn Căn theo khoản Điều 156 Bộ luật dân thời gian khơng tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án dân 40 Từ phân tích việc khơng tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án khoảng thời gian trở ngại khách quan thời gian sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện, xét trường hợp xác định thời điểm tính thời hiệu khởi kiện theo quan điểm Tòa án sơ thẩm ngày Bị đơn có cơng văn số 0014/KTTC-TN ngày 11/02/2014 tính đến ngày Ngun đơn khởi kiện 07/11/2016 trừ khoảng thời gian 462 ngày thời hiệu khởi kiện vụ án thời hạn 02 năm theo quy định pháp luật Như vậy, lần thấy Bản án sơ thẩm định đình giải vụ án trái quy định pháp luật Kháng cáo Nguyên đơn có sở chấp nhận Do kháng cáo Nguyên đơn chấp nhận, Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm xem xét yêu cầu khởi kiện Nguyên đơn làm quyền kháng cáo bên đương vụ án, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm cần hủy án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2018/KDTM-ST ngày 05/01/2018 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, chuyển hồ sơ cho cấp sơ thẩm giải lại theo thủ tục chung Về án phí: Do kháng cáo chấp nhận nên Công ty TNHH P V chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, tiền tạm ứng án phí sơ thẩm xác định lại giải vụ án theo thủ tục sơ thẩm Vì lẽ trên, áp dụng khoản Điều 308, khoản Điều 310 Bộ luật tố tụng dân sự; QUYẾT ĐỊNH - Hủy án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2018/KDTM-ST ngày 05/01/2018 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội - Chuyển tồn hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội giải lại theo thủ tục chung Về án phí: Hồn trả cho Cơng ty TNHH P V 2.000.000 (hai triệu) đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 07562 ngày 24/01/2018 nộp Chi cục thi hành án dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội Án xử phúc thẩm cơng khai có hiệu lực kể từ ngày tuyên án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA 41 CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN THẠC SĨ Hà Nội, ngày 05 tháng 11 năm 2018 Kính gửi: - Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn PGS.TS Trần Ngọc Dũng - Người hướng dẫn luận văn TS Đặng Vũ Huân - Khoa Đào tạo sau đại học Tôi là: Đào Hải Yến, học viên Lớp cao học 24NC Đã bảo vệ luận văn ngày 02 tháng 11 năm 2018 với đề tài: “Giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, thực trạng kiến nghị” Theo kết luận Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn, chỉnh sửa vấn đề sau: STT Nội dung cũ luận văn Mục 1.1.1.1 Khái niệm Luật Thương mại năm 1997 đời chấm dứt hiệu lực Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989, nhiên, Luật Nội dung sửa luận văn Trang Mục 1.1.1.1 Khái niệm Luật Thương mại năm 1997 đời đưa khái niệm hoạt động thương mại lại chưa đưa khái niệm hợp đồng kinh tế Thương mại năm 1997 lại không đưa khái niệm hợp đồng thương mại mà đưa khái niệm hoạt động thương mại Thứ bảy, nguồn luật điều chỉnh hợp 13 Thứ bảy, nguồn luật điều đồng thương mại Bộ luật Dân năm Mục 1.1.1.2 Đặc điểm chỉnh hợp đồng thương mại 2015, Luật Thương mại năm 2005, Bộ luật Dân năm 2015, Luật luật chuyên ngành có liên quan Thương mại năm 2005 văn pháp luật quốc tế mà Việt Nam luật chuyên ngành có liên quan có liên quan, tham gia Trong Bộ luật Dân Trong Bộ luật Dân năm năm 2015 đóng vai trò luật 2015 đóng vai trò luật chung Những chung Những vấn đề Luật vấn đề Luật Thương mại năm 2005 Thương mại năm 2005 và luật chuyên ngành không quy luật chuyên ngành khơng quy định áp dụng Bộ luật Dân năm định áp dụng Bộ luật Dân 2015 năm 2015 Luật Thương mại năm 2005 Luật Thương mại năm nguồn luật điều chỉnh chủ yếu 2005 nguồn luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng lĩnh vực chủ yếu quan hệ thương mại hợp đồng lĩnh vực thương mại Các văn pháp luật quốc tế mà Việt Nam có tham gia, có liên quan như: Luật chuyên ngành khác Hiệp định đối tác toàn diện tiến bao gồm luật áp dụng cho xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), Hiệp lĩnh vực cụ thể ví dụ định khuyến khích bảo hộ đầu tư, Luật Đầu tư năm 2014, Luật Hiệp định đối tác,… dầu khí sửa đổi bổ sung năm Luật chuyên ngành khác bao gồm 2008, Luật Kinh doanh bảo luật áp dụng cho lĩnh vực cụ thể hiểm năm 2000, Luật Đấu thầu ví dụ Luật Đầu tư năm 2014, Luật năm 2013, Luật Chứng khốn dầu khí sửa đổi bổ sung năm 2008, Luật năm 2006, văn pháp Kinh doanh bảo hiểm năm 2000, Luật luật khác nghị quyết, Đấu thầu năm 2013, Luật Chứng khốn hướng dẫn, tổng kết Tòa án năm 2006, văn pháp luật khác nhân dân tối cao nghị quyết, hướng dẫn, tổng kết Trong số trường hợp Tòa án nhân dân tối cao khơng có quy định cụ thể Trong số trường hợp Luật áp dụng khơng có quy định cụ thể Luật tập qn thương mại thói áp dụng tập quán thương mại quen thừa nhận rộng rãi thói quen thừa nhận rộng rãi trong hoạt động thương mại hoạt động thương mại vùng, vùng, miền miền lĩnh vực thương mại, có lĩnh vực thương mại, có nội nội dung rõ ràng bên thừa nhận dung rõ ràng bên thừa để xác định quyền nghĩa vụ nhận để xác định quyền bên hoạt động thương mại nghĩa vụ bên hoạt động thương mại Phương thức giải tranh chấp 21 tranh chấp hợp đồng thương hợp đồng thương mại Tòa án có đặc điểm sau: xét xử cơng khai, mại Tòa án Thủ tục giải tranh trình tự tố tụng chặt chẽ theo quy định Mục 1.2.2 Đặc điểm giải chấp hợp đồng thương mại pháp luật, có nhiều giai đoạn xét xử, Tòa án bắt đầu phán tòa án có giá trị thi hành bên tranh chấp khởi cao cưỡng chế thi hành sức kiện Tòa án yêu cầu giải mạnh nhà nước nội dung tranh chấp Thủ tục giải tranh chấp hợp họ lợi ích họ bị đồng thương mại Tòa án bắt đầu bên tranh chấp xâm phạm Trình tự, thủ tục giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án tuân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 văn hướng dẫn thi hành, bao gồm thủ tục nhiều cấp xét xử (sơ thẩm, phúc thẩm), thủ tục xem xét lại án, định (giám đốc thẩm, tái thẩm) Việc giải tranh khởi kiện Tòa án yêu cầu giải nội dung tranh chấp họ lợi ích họ bị xâm phạm Trình tự, thủ tục giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án tuân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 văn hướng dẫn thi hành, bao gồm thủ tục nhiều cấp xét xử (sơ thẩm, phúc thẩm), thủ tục xem xét lại án, định (giám đốc thẩm, tái thẩm) Việc giải tranh chấp hợp đồng chấp hợp đồng thương mại thương mại Tòa án thường khơng phụ Tòa án thường khơng phụ thuộc vào ý chí bên liên quan thuộc vào ý chí bên liên Bản án hay định có hiệu lực quan Bản án hay định có tòa án bắt buộc thi hành bên hiệu lực tòa án bắt buộc thi cưỡng chế thi hành hành bên bên khơng tự nguyện thi hành nghĩa cưỡng chế thi hành vụ bên không tự nguyện thi hành nghĩa vụ NGƯỜI GIẢI TRÌNH XÁC NHẬN CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN XÁC NHẬN CỦA CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG cuA HeI ooNc ,ANH ('o tluatt cOltg 16c 'l'0rr dc tai nghi6n eiil #T,*X*\'un rHAC si r,u4r HQC "i.r ; ' : i : / i ffiN hi Wrv0 ,, ',{*|.ker'i" r 10 />.&t., 2- f ,lrrro.rrg phir, ,g1i01 cri.u 1lt,lfirr tet t.) cl6 tirr '{c "', c'aq,, tinh hop lti t,ti hiilr rToi crio pluumg phtip ttglriArr nW (u" {LTh t#*, ffi-.d,1r{ut w 1,4 'l,L.tfc /, y/_ L{.i' d NAo, *tdiaa6-.illt;+ At trtz2#ol:A 'r{; b{f "A Wd J- Krit rlttii vli ttltirltg tl6lrg gop rnri'i^cria luflIt viilt: frA;;: ,ii'ii,:,t-i,iii ur/ drtin 4.t,ttV- -Jrr \- t/.t.8,1t ,, *A, eda lun iv u' itlail= ' tk,rl l7.Y[rt )', 4- Nhirng thi6u s6t yA Nhirng y6u cA u l0l vir hinh thric ciia lu{n vin: {y,,,*,.t5)t,,X v0.i lur.ur vtitti , IId N1.i, ngit1,"N/hri,,g cnU rlctl (K.i, t,ti // nitn 20lti HQI DoNG ghi ro lu.t latt) /@t"ry"D*; pasrs mfi Ncoc DuNo nAx xn4r xET r_,udx vAx rHAC sy ludr Hec vdn: "Gidt quyiit tranh chtip hqp d6ng thwong mqi tqi Tdq dn nhdn ddn thdnh pltii Ua NQi, th6c trqng vd ki€n nghi"; TOn lupn Ngudi thUc hien: Ddo Hii Y6n; Ngudi hu6ng ddn: TS Dang Vfi HuOn; Nguoi phan biQn: TS Nguy6n Hiru Huy0n t6, BO Tu ph6p Tinh c6p thit6t cria tld tii nghiOn - e vu truong vu Hqp t6c qu5c cfu: V6i tinh ctr6t ta c6ng cu ph6p ljr thric d6y giao luu thucrn g m?i, hgp d0ng thuong mai ld ctrt5 Ointr co bin, n6u kh6ng mu6n n5i ld quan trQng nh6t cua lu6t thucrng mpi Tranh ch6p ph6t sinh tu viQc thuc hiQn hqp d6ng thucrng mpi (HETM), dr) c6c bOn kh6ng mong mudn, nhrmg 1u6n ld hiQn thgc kh6ch quan r6t kh6 tr6nh kh6i cloi s6rg viQc hgc viOn chgn "Gidi quya tuanh chiip hqp tqi Tda dn nhdn ddn thdnh pltii Ad NOi" ldm dOi tuo-ng nghi6n ciru ld cAn thi6t nhim: (i) phdn tich rd thlrc trang 5p dung phpp lupt v0 HDTM tai tht Ha NOi - trung tdm chinh trf, vdn h6a, xd hQi cua cA nu6c - th6ng qua co ch6 x6t xri cria co quan tu ph6p; (ii) phdt hiQn nhirng di0m b6t c6p c6 vC tuQt nQi ddng thuong mqi dung, lupt t0 Qng vd co cht5 6p dpng ph6p ludt tai Tda 6n nhdn ddn Thinh pnO Ud N0i, tt t16 dua cdc ki6n nghi , gihi ph6p kh6ng chi riong e6i vOi tht al6 Ha Ngi md cdn nhdn rQng tr6n phpm vi todn qu6c pC tai tr€n hodn todn phu hqp vdi chuy0n ngdnh Luflt kinh ti5, m5 sti 8380107 VA Oiii tugng, ph?m vi, phuong ph6p nghi0n cfu: Lupn vIn tQp trung nghiOn ciru mQt s6 v6n AA fi, luQn vd h6 th6ng ph6p lupt thpc dinh vC gi6i quy6t tranh ch6p HDTM bdng biQn phSp tda 6n; thsc ti6n gi6i quy6t orr: chAp HETM tai TAND Thenh pno ua NQi th6ng qua viQc nghien cr?u mQt sO 6n lQ di6n hinh Trong khu6n khO mQt lufln vdn thpc s!, d6i tuqng, phpm vi nghiOn criu nhu vfly ld phu hqp V6 phuong phSp nghiCn criu, ngoii nhtng phuong ph6p truy6n thOng (t6ng hqp, ph6n tich, so s6nh ), hQc vi6n t15 cO 9619 s6ng tpo bdng viQc str dUng phuong ph6p th6ng k6, phdn tichfnlp nhim ting tinh thuytit phuc, tinh khoa hgc dlra tr6n bing chring chclQplufn ctra Nhirng tl6ng g6p iLfng kO cria minh ' lufln vln: 1, C6 the thdy 1u0n v6n tl6 c6 mQt Thri nhdt, lufln vdn c16 sO g6p phdn d6ng g6p ttdng kO nhu sau: hQ th6ng h6a lai todn b0 hQ thdng ph6p lupt thuc dlnh v5n r6t phric tap o nu6c ta hiQn vC gi6i quytSt tranh ch6p HDTM bing biQn phfp tda 5n, cl6 chir y cdtitth lich su oiua cbc ch6 dinh, ddng thoi phAn tich rd nhtng uu, nhugc tliOm ctra hQ thdng clo; Thri hai, lufln v[n dd ph6c hga chdn thUc birc tranh todn cinh v0 thUc ti6n gi6i quyiSt tranh chap HDTM tpi TAND thdnh pnO Ua NQi th6ng qua viQc ph6n tich t