Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, thực trạng và kiến nghị

Cùng với sự phát triển của nền kinh tế theo cơ chế thị trường, các quan hệ thương mại và hoạt động sản xuất kinh doanh cũng ngày càng phát triển khiến cho việc ký kết và thực hiện hợp đồ

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐÀO HẢI YẾN

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐÀO HẢI YẾN

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi Các kết quả nghiên cứu trong Luận văn chưa được công bố trong bất

kỳ công trình nào khác Các số liệu trong Luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn đúng quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận văn này

Tác giả

Đào Hải Yến

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành luận văn thạc sỹ kinh tế của mình, ngoài sự nỗ lực cố gắng của bản thân, tôi đã nhận được sự giúp đỡ nhiệt tình của nhiều cá nhân

và tập thể

Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới sự giúp đỡ nhiệt tình của các thầy,

cô giáo trong khoa Kinh tế, khoa Sau đại học – Trường Đại học Luật Hà Nội; đặc biệt là sự quan tâm chỉ dẫn tận tình của TS Đặng Vũ Huân – Tổng Biên tập Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, người đã trực tiếp hướng dẫn tôi trong suốt quá trình thực hiện luận văn

Qua đây, tôi cũng xin bày tỏ lòng biết ơn đối với gia đình và bạn bè đã giúp đỡ, động viên tôi trong suốt quá trình học tập và nghiên cứu

Tác giả luận văn

Đào Hải Yến

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

DANH MỤC HÌNH

1 Biểu đồ 1: Quy trình giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân

MỤC LỤC

1 Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu 1

2 Tình hình nghiên cứu 2

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 4

3.1 Mục đích nghiên cứu 4

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu 4

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 5

4.1 Đối tượng nghiên cứu 5

4.2 Phạm vi nghiên cứu 5

5 Phương pháp nghiên cứu 5

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn 5

7 Kết cấu của luận văn 6

Chương 1 7

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT 7

TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 7

1.1 Khái quát về tranh chấp hợp đồng thương mại 7

1.1.1 Khái niệm, đặc điểm của hợp đồng thương mại 7

1.1.2 Khái niệm, đặc điểm, phân loại tranh chấp hợp đồng thương mại 13 1.2 Khái quát phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án 20

1.2.1 Khái niệm giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án 20

1.2.2 Đặc điểm giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án 21 1.2.3 Nguyên tắc, thẩm quyền và trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án 21

Kết luận Chương 1 28

Chương 2 29

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT 29

TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI 29

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 29

2.1 Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân 29

2.1.1 Về nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án

nhân dân 29

2.1.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân 32

2.1.3 Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân 38

2.2 Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 50

2.2.1 Kết quả giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giai đoạn 2015 – 2018 50

2.2.2 Thực trạng giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại thông qua một số bản án tiêu biểu của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 54

2.2.3 Đánh giá về thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 62

Kết luận Chương 2 68

Chương 3 69

MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 69

3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án 69

3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án 71

3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện các quy định pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án 71

3.2.2 Kiến nghị nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án 78

Kết luận Chương 3 81

KẾT LUẬN 82

TÀI LIỆU THAM KHẢO 84

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu

Hợp đồng thương mại là yếu tố quan trọng không thể thiếu được trong bất kỳ hoạt động thương mại nào trong xã hội ngày nay Hợp đồng thương mại là yếu tố đảm bảo cho quyền lợi của các bên khi ký kết và thực hiện hợp đồng Cùng với sự phát triển của nền kinh tế theo cơ chế thị trường, các quan

hệ thương mại và hoạt động sản xuất kinh doanh cũng ngày càng phát triển khiến cho việc ký kết và thực hiện hợp đồng thương mại trở nên đa dạng phức tạp hơn, đòi hỏi cần có sự điều chỉnh kịp thời của pháp luật nhằm giải quyết các tranh chấp phát sinh, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia quan hệ thương mại

Quan hệ hợp đồng thương mại đòi hỏi pháp luật luôn có sự điều chỉnh hợp lý nhằm đảm bảo tính công bằng, bình đẳng đối với tất cả các bên tham gia, nhằm tạo trật tự ổn định để phục vụ cho nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, đảm bảo an ninh quốc phòng cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của các bên khi tham gia quan hệ pháp luật hợp đồng thương mại Trong thời gian qua, nhằm phù hợp với quan hệ thương mại đang có nhiều diễn biến phức tạp cần thiết phải điều chỉnh, trong đó có vấn đề giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Luật Thương mại năm 2005

và Bộ luật Dân sự năm 2015 cùng với nhiều văn bản pháp luật chuyên ngành khác là khung pháp lý cả về nội dung và hình thức cho quan hệ pháp luật hợp đồng thương mại và cơ quan nhà nước có thẩm quyền tuân theo trong quá trình quản lý, giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại Tuy nhiên, sau thời gian qua, việc tổ chức thực hiện đã bộc lộ một số bất cập trong quá trình áp dụng pháp luật

Thành phố Hà Nội là trung tâm kinh tế - chính trị - văn hóa của cả nước cũng có sự phát triển mạnh mẽ về mọi mặt, trong đó có sự phát triển các loại hình kinh doanh thương mại với nhiều hình thức khác nhau đã làm cho quan

hệ thương mại ngày càng đa dạng, phong phú, song cũng phát sinh nhiều

tranh chấp không kém phần phức tạp, mà cụ thể là các tranh chấp về hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân TP Hà Nội đang chiếm tỷ lệ cao so với nhiều địa phương trên cả nước

Với mong muốn nghiên cứu và tìm hiểu kỹ về thực trạng nói trên nhằm tìm kiếm các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả giải quyết trang chấp, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên, giữ vững an ninh chính

trị, thúc đẩy kinh tế - xã hội phát triển, vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài: “Giải

quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, thực trạng và kiến nghị” để làm luận văn Thạc sĩ luật học

2 Tình hình nghiên cứu

Trong thời gian qua, chế định pháp luật hợp đồng thương mại và giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại được sự quan tâm của giới nghiên cứu khoa học pháp lý và những người làm công tác thực tiễn Có một số công trình khoa học đã được công bố liên quan đến lĩnh vực này như:

Thứ nhất, liên quan đến hợp đồng thương mại, tranh chấp hợp đồng

thương mại và giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án

Luận văn Thạc sĩ luật học của tác giả Đào Thị Thu Hường (2007),

“Hợp đồng nhượng quyền thương mại trong pháp luật Việt Nam”, Khoa Luật

- Đại học Quốc gia Hà Nội

Luận văn Thạc sĩ luật học của tác giả Đinh Thị Trang (2013), “Pháp

luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục tố tụng tòa

án ở Việt Nam hiện nay”, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội

Luận văn Thạc sĩ luật học của tác giả Đinh Ngọc Thương (2016), “Hợp

đồng mua bán hàng hóa trong kinh doanh thương mại vô hiệu theo pháp luật Việt Nam”, Đại học Luật thuộc Đại học Huế

Bài viết học thuật của tác giả Hoàng Minh Chiến, Đại học Luật Hà Nội (2018), “Tranh chấp trong kinh doanh và thẩm quyền giải quyết tranh chấp

hợp đồng trong kinh doanh theo pháp luật Việt Nam hiện nay" Đường link:

http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=159 Truy cập ngày 22/5/2018

Luận văn Tiến sĩ luật học của tác giả Nguyễn Thị Tuyết Na (2016),

“Trách nhiệm pháp lý do vi phạm hợp đồng thương mại ở Việt Nam hiện nay”, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội

Chuyên đề "Pháp luật về hợp đồng thương mại",của tác giả Hà Thị

Thanh Bình (2017), Đại học Luật TP Hồ Chí Minh

Luận văn Thạc sĩ luật học của tác giả Lê Ngọc Nhiên Hà (2017), “Hủy

bỏ hợp đồng theo pháp luật Việt Nam hiện nay”, Khoa Luật - Học viện Khoa

học Xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam

Các công trình trên đây đã nghiên cứu, bàn luận về các vấn đề có liên quan đến hợp đồng thương mại, tranh chấp hợp đồng thương mại, đặc biệt có những bài viết đã nghiên cứu về các phương thức giải quyết tranh chấp kinh

doanh, thương mại một cách rất cơ bản như bài viết của tác giả Hoàng Minh Chiến, Đại học Luật Hà Nội (2018) về “tranh chấp trong kinh doanh và thẩm

quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng trong kinh doanh theo pháp luật Việt Nam hiện nay"

Thứ hai, về các nghiên cứu có liên quan đến giải quyết tranh chấp

thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

Các nghiên cứu về vấn đề này có thể kể đến như:

Luận văn Thạc sĩ luật học của tác giả Trương Thị Hà (2015), “Giải

quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội”, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội

Bài viết học thuật của tác giả Triệu Thị Huỳnh Hoa ở Tòa án nhân dân

tỉnh Đồng Nai (2016), “Thực tiễn áp dụng pháp luật trong giải quyết các

tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án” truy cập ngày 27/5/2018 trên

http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet?p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=23535936

Bài viết học thuật “Tranh chấp kinh doanh thương mại và việc xác

định thẩm quyền của Tòa án đối với tranh chấp kinh doanh thương mại”,

Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2017) truy cập ngày 16/6/2018 trên http://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/479?idMenu=117

Những công trình khoa học có liên quan kể trên là sẽ nguồn tài liệu vô cùng quý báu để tác giả tham khảo, kế thừa trong quá trình hoàn thành luận văn thạc sĩ của mình Tuy nhiên, chưa có công trình nào nghiên cứu về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội trong những năm qua

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu của Luận văn là nghiên cứu các vấn đề lý luận pháp luật về hợp đồng thương mại, giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng phương thức Tòa án; khảo sát, đánh giá thực tiễn việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội trong những năm qua, từ đó, đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn Toà án nhân dân thành phố Hà Nội

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Với mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn được xác định là:

- Nghiên cứu khái quát các vấn đề lý luận về hợp đồng thương mại, giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng phương thức Tòa án;

- Khảo sát, đánh giá thực tiễn việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội trong những năm qua, chỉ

ra những ưu điểm, nhược điểm và nguyên nhân;

- Đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn Toà án nhân dân thành phố Hà Nội

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các vấn đề lý luận và hệ thống quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng phương thức Tòa án, thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại của Tòa án nhân dân tại thành phố Hà Nội thông qua việc nghiên cứu một số bản

án cụ thể

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Về nội dung, Luận văn nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại thông qua hoạt động xét xử của Tòa án nhân dân

Về không gian, Luận văn nghiên cứu thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

Về thời gian, trong giai đoạn 4 năm trở lại đây (2015 – 2018)

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn được thực hiện trên cơ sở vận dụng phương pháp luận của chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về hoàn thiện pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại

Trong quá trình nghiên cứu, tác giả sử dụng các phương pháp nghiên cứu luật học truyền thống như: lịch sử, phân tích, tổng hợp, đánh giá, so sánh, đối chiếu; khảo sát, thống kê; phương pháp chuyên gia, phương pháp tình huống để đạt được yêu cầu đặt ra

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn

Về mặt khoa học, kết quả nghiên cứu của luận văn làm sâu sắc thêm

những vấn đề lý luận pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng phương thức Tòa án, chỉ ra một số bất cập trong các quy định pháp luật

và thực tiễn áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại

Về mặt thực tiễn, luận văn đề ra phương hướng và kiến nghị giải pháp

nhằm hoàn thiện pháp luật nội dung cũng như hình thức và giải pháp thực hiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan hữu quan nhằm xây dựng hài hòa quan hệ thương mại, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong quan hệ pháp luật về hợp đồng thương mại

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm có 3 chương:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp hợp đồng

thương mại tại Tòa án

Chương 2: Thực trạng pháp luật và thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp

đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

Chương 3: Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh

chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN

1.1 Khái quát về tranh chấp hợp đồng thương mại

1.1.1 Khái niệm, đặc điểm của hợp đồng thương mại

1.1.1.1 Khái niệm

Trong đời sống xã hội, nhu cầu giao lưu trao đổi buôn bán gọi chung là giao dịch dân sự là một nhu cầu tất yếu khách quan và để điều chỉnh cũng như bảo đảm tính hiệu lực của các giao dịch đó, pháp luật về hợp đồng ra đời và ngày càng chứng tỏ được vai trò đặc biệt quan trọng của mình Có thể nói, pháp luật về hợp đồng là một trong những chế định lâu đời nhất liên quan đến hoạt động kinh doanh, thương mại, dân sự Sự ổn định và trật tự trong hoạt động kinh doanh lại phụ thuộc vào hợp đồng Hợp đồng trong kinh doanh thương mại là một công cụ pháp lý mà qua đó không chỉ nhu cầu trao đổi, giao lưu của người được bảo đảm, mà còn giúp cho luồng lưu thông hàng hóa, dịch vụ đáp ứng nhu cầu của con người, xã hội và nền kinh tế Do vậy, hợp đồng ngày càng được xác lập một cách phổ biến hơn, thường xuyên hơn và trở thành một phần quan trọng trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta Trong nền kinh tế thị trường sản phẩm được làm ra để trao đổi mua bán do đó

mà hợp đồng không những là công cụ mà còn là cơ sở để xây dựng và thực hiện kế hoạch của các chủ thể kinh doanh, làm cho kế hoạch sản xuất kinh doanh của họ phù hợp với thị trường Qua đây, các chủ thể trong hoạt động sản xuất kinh doanh có căn cứ để xây dựng kế hoạch sản xuất kinh doanh cho đơn vị mình Đó là mục tiêu đầu vào, nơi tiêu thụ sản phẩm đầu ra, chất lượng, số lượng, giá thành, sự thỏa thuận đó đảm bảo sự bình đẳng thực sự của các bên, thể hiện ý chí nguyện vọng của họ

Hợp đồng ra đời từ rất lâu và nó được tồn tại dưới nhiều hình thức khác nhau như khế ước, thỏa thuận Tuy nhiên, hợp đồng trong hoạt động kinh tế

được quy định một cách cụ thể lần đầu tiên trong Pháp lệnh hợp đồng kinh tế ngày 25/9/1989 Theo đó, hợp đồng kinh tế là sự thỏa thuận bằng văn bản, tài liệu giao dịch giữa các bên giao kết về việc thực hiện công việc sản xuất, trao đổi hàng hóa, dịch vụ, nghiên cứu, ứng dụng tiến bộ khoa học công nghệ - kỹ thuật và các thỏa thuận khác có mục đích kinh doanh với sự quy định rõ ràng quyền và nghĩa vụ của mỗi bên để xây dựng và thực hiện kế hoạch của mình1

Tuy Pháp lệnh hợp đồng đã quy định cụ thể về hợp đồng kinh tế tạo điều kiện

mở rộng các loại hình sản xuất kinh doanh, nhưng vẫn còn nhiều điểm bất cập như việc quy định hạn chế chủ thể của hợp đồng hay hình thức của hợp đồng Điều này cũng hạn chế việc giao kết hợp đồng kinh tế trong giai đoạn này Trong Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 thì hợp đồng cung ứng dịch vụ chưa được quy định một cách cụ thể, mà chủ yếu quy định một cách chung chung là hợp đồng kinh tế

Luật Thương mại năm 1997 ra đời đã đưa ra được khái niệm về hoạt động thương mại nhưng lại chưa đưa ra được khái niệm về hợp đồng kinh tế Theo quy định Luật Thương mại năm 1997 thì hoạt động thương mại là việc thực hiện một hay nhiều hành vi thương mại của thương nhân, bao gồm việc mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ thương mại và các hoạt động xúc tiến thương mại nhằm mục đích lợi nhuận hoặc nhằm thực hiện các chính sách kinh tế - xã hội2 Đây là khái niệm đã liệt kê được các hoạt động chính của một hoạt động thương mại đó là: mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ thương mại và các hoạt động xúc tiến thương mại, nhưng khái niệm trên đã vô tình thu hẹp phạm vi áp dụng của hoạt động thương mại Theo như khái niệm trên thì phạm vi áp dụng của một hoạt động thương mại chỉ bao gồm ba hoạt động trên và mục đích các hoạt động trên là chỉ nhằm mục đích lợi nhuận Hiện nay, khái niệm về hoạt động thương mại đã hoàn thiện hơn so với Luật Thương mại năm 1997, theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Luật Thương mại

năm 2005 thì hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi bao gồm mua bán hàng hóa cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác3 Như vậy khái niệm trên đã mở rộng phạm vi hoạt động thương mại rất nhiều, theo đó hoạt động thương mại không chỉ là các hoạt động trên mà còn bao gồm cả các hoạt động sinh lợi khác Luật Thương mại năm 1997 quy định là các hoạt động nhằm mục đích

sinh lời, trong khi đó Luật Thương mại năm 2005 lại quy định là các hoạt

động nhằm mục đích sinh lợi Có thể hiểu khái niệm sinh lợi có phạm vi bao trùm cả khái niệm sinh lời, theo đó sinh lời được hiểu là có lợi nhuận về mặt vật chất so với những gì đã bỏ ra, trong khi đó khái niệm sinh lợi không

những bao gồm lợi ích về vật chất mà còn có lợi ích về uy tín, niềm tin, thương hiệu, điều này là hoàn toàn phù hợp trong hoạt động thương mại hiện nay

Hợp đồng trong kinh doanh, thương mại có bản chất của hợp đồng nói chung, là sự thoả thuận nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ trong quan hệ thương mại Luật Thương mại năm 2005 được hiểu là luật chuyên ngành không đưa ra định nghĩa về hợp đồng trong kinh doanh, thương mại, song có thể xác định bản chất pháp lý của hợp đồng trong kinh doanh, thương mại trên cơ sở quy định của Bộ luật Dân sự về hợp đồng Do vậy, hợp đồng thương mại là một dạng cụ thể của hợp đồng dân sự Xuất phát

là một luật chung điều chỉnh quan hệ dân sự, Điều 385 Bộ luật Dân sự năm

2015 có quy định khái niệm hợp đồng trong quan hệ dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự4

Khái niệm trên có một tầm bao quát rất rộng, nhưng đã thể hiện được bản chất của một hợp đồng dưới góc độ dân sự Theo đó bản chất của hợp đồng theo định nghĩa trên là một sự thỏa thuận và thỏa thuận này phải làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên

3 Quốc hội (2005), Luật Thương mại năm 2005

Như vậy, có thể hiểu khái niệm hợp đồng thương mại là hình thức pháp

lý của hành vi thương mại, là sự thỏa thuận giữa hai hay nhiều bên trong đó

ít nhất một trong các bên phải là thương nhân hoặc các chủ thể có tư cách thương nhân nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên trong việc thực hiện hoạt động thương mại Các hoạt động thương mại ở đây

được xác định theo Điều 1 Luật Thương mại năm 2005 bao gồm: (i) Hoạt động thương mại thực hiện trên lãnh thổ nước CHXHCN Việt Nam; (ii) Hoạt động thương mại thực hiện ngoài lãnh thổ Việt Nam trong trường hợp các bên thỏa thuận chọn áp dụng Luật này hoặc Luật nước ngoài, điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên; (iii) hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi của một bên trong giao dịch với thương nhân thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam trong trường hợp bên thực hiện hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi đó

áp dụng luật này

1.1.1.2 Đặc điểm

Thứ nhất, chủ thể của hợp đồng thương mại được xác lập giữa thương

nhân với thương nhân hoặc giữa thương nhân với các chủ thể khác có nhu cầu giao dịch, mua bán hàng hóa khi chọn Luật Thương mại năm 2005 là luật điều chỉnh hợp đồng thương mại Bởi hoạt động thương mại là hoạt động của các thương nhân hoặc giữa thương nhân với các chủ thể khác Trong đó thương nhân được xem là các chủ thể hoạt động một cách thường xuyên trong các hoạt động có liên quan đến thương mại Các chủ thể khác được xem là các chủ thể hoạt động không thường xuyên đó là tất cả các chủ thể của luật dân sự khi tham gia các hoạt động thương mại Điều 6 Luật Thương mại 2005 quy định thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh Thương nhân là chủ thể của hợp đồng kinh doanh, thương mại có thể

là thương nhân Việt Nam hoặc thương nhân nước ngoài Có những quan hệ trong quan hệ hợp đồng trong kinh doanh, thương mại đòi hỏi các bên đều phải là thương nhân (Hợp đồng đại diện cho thương nhân, hợp đồng đại lý

thương mại, hợp đồng dịch vụ quảng cáo thương mại) Bên cạnh đó có những hợp đồngthương mại chỉ cần ít nhất một bên là thương nhân (hợp đồng mua bán hàng hoá, hợp đồng dịch vụ bán đấu giá hàng hoá, hợp đồng môi giới thương mại)

Thứ hai, đối tượng của hợp đồng thương mại có thể là hàng hóa (động

sản hoặc bất động sản), dịch vụ Hoạt động thương mại bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi cho nên đối tượng của họp đồng thương mại không chỉ dừng lại

ở hàng hóa hữu hình mà bao gồm cả các loại hình dịch vụ và các hoạt động sinh lợi khác Đối tượng của hợp đồng thương mại phải không thuộc trường hợp danh mục hàng hóa bị cấm

Thứ ba, hợp đồng thương mại có thể xác lập bằng văn bản, bằng lời nói

hoặc hành vi cụ thể Tuy nhiên đối với những trường hợp bắt buộc bằng văn bản thì hợp đồng thương mại phải được xác lập bằng văn bản Thông thường các hợp đồng thương mại được xác lập bằng văn bản để đảm bảo sự an toàn

và dễ giải quyết khi xảy ra tranh chấp, nhưng đối với những hợp đồng đơn giản, việc mua bán cần diễn ra nhanh chóng thì các bên có thể xác lập hợp đồng bằng lời nói hoặc bằng một hành vi cụ thể Như vậy việc xác định hình thức của hợp đồng như thế nào là tùy thuộc vào sự thỏa thuận của các bên Luật Thương mại năm 2005 cho phép các bên hợp đồng có thể thay thế hình thức văn bản bằng các hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương Các hình thức có giá tri tương đương văn bản bao gồm điện báo, telex, fax, thông điệp dữ liệu Thư điện tử và các hình thức thông tin điện tử khác cũng được coi là hình thức văn bản Tuy nhiên đối với một số hợp đồng mà pháp luật quy định phải bằng hình thức văn bản thì các bên phải xác lập hợp đồng bằng văn bản, chẳng hạn như hợp đồng cung ứng dịch vụ (theo Điều 74 Luật Thương mại năm 2005), hợp đồng nhượng quyền thương mại (theo Điều 285 Luật Thương mại năm 2005)

Thứ tư, mục đích phổ biến của các bên trong hợp đồng thương mại là

lợi nhuận Trường hợp có chủ thể hợp đồng không nhằm mục đích lợi nhuận, thì hợp đồng được áp dụng Luật Thương mại khi bên không nhằm mục đích lợi nhuận lựa chọn áp dụng Luật Thương mại

Thứ năm, lĩnh vực phát sinh quan hệ hợp đồng thương mại là các hoạt

động thương mại được quy định tại Điều 2 Luật Thương mại năm 2005, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, xúc tiến thương mại và các hoạt động có liên quan đến thương mại khác

Thứ sáu, nội dung của hợp đồng thương mại nói riêng và hợp đồng nói

chung là tổng hợp các điều khoản mà các bên tham gia giao kết hợp đồng đã thỏa thuận, các điều khoản này xác định những quyền và nghĩa vụ dân sự cụ thể của các bên giao kết hợp đồng Tuy nhiên, sự khác biệt cơ bản của hợp đồng thương mại là nội dung của hợp đồng thương mại là hoạt động thương mại Mỗi loại hợp đồng có những quy định nhất định về các điều khoản cơ bản Ví dụ như đối với hợp đồng mua bán thì điều khoản cơ bản bao gồm đối tượng và giá cả Pháp luật đề cao sự thỏa thuận giữa các bên giao kết, tuy nhiên nội dung của hợp đồng phải tuân theo những quy định của pháp luật hợp đồng nói chung, được quy định tại Bộ luật Dân sự năm 2015 Loại trừ những điều khoản của pháp luật có nội dung mang tính bắt buộc, các bên có thể thỏa thuận với nhau những nội dung khác với nội dung quy định trong pháp luật Tùy theo tính chất của từng loại hợp đồng các bên có thể thỏa thuận hay không thỏa thuận Các bên cũng có thể bổ sung thêm vào hợp đồng những điều khoản không có quy định nhưng các bên cảm thấy không cần thiết Ngoài ra, để làm rõ nội dung của hợp đồng, có sự bổ sung bởi phụ lục hợp đồng Phụ lục hợp đồng có hiệu lực như hợp đồng, nhưng nội dung của phụ lục không được trái với hợp đồng Trường hợp phụ lục có điều khoản trái với nội dung của điều khoản trong hợp đồng thì điều khoản này không có hiệu lực, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Nếu các bên chấp nhận phụ lục hợp

đồng có điều khoản trái với điều khoản trong hợp đồng thì coi như điều khoản

đó trong hợp đồng đã được sửa đổi

Thứ bảy, nguồn luật điều chỉnh hợp đồng thương mại là Bộ luật Dân sự

năm 2015, Luật Thương mại năm 2005, các luật chuyên ngành có liên quan

và các văn bản pháp luật quốc tế mà Việt Nam có liên quan, tham gia

Trong đó Bộ luật Dân sự năm 2015 đóng vai trò là luật chung Những vấn đề nào Luật Thương mại năm 2005 và các luật chuyên ngành không quy định thì áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015

Luật Thương mại năm 2005 là nguồn luật điều chỉnh chủ yếu đối với các quan hệ hợp đồng trong lĩnh vực thương mại

Các văn bản pháp luật quốc tế mà Việt Nam có tham gia, có liên quan như: Hiệp định đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), Hiệp định khuyến khích và bảo hộ đầu tư, Hiệp định đối tác,…

Luật chuyên ngành khác bao gồm các luật áp dụng cho từng lĩnh vực cụ thể ví dụ như Luật Đầu tư năm 2014, Luật dầu khí sửa đổi bổ sung năm 2008, Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000, Luật Đấu thầu năm 2013, Luật Chứng khoán năm 2006, và các văn bản pháp luật khác như các nghị quyết, hướng dẫn, tổng kết của Tòa án nhân dân tối cao

Trong một số trường hợp khi không có quy định cụ thể trong Luật thì

có thể áp dụng tập quán thương mại là thói quen được thừa nhận rộng rãi trong hoạt động thương mại trên một vùng, miền hoặc một lĩnh vực thương mại, có nội dung rõ ràng được các bên thừa nhận để xác định quyền và nghĩa

vụ của các bên trong hoạt động thương mại

1.1.2 Khái niệm, đặc điểm, phân loại tranh chấp hợp đồng thương mại

1.1.2.1 Khái niệm

Tranh chấp hợp đồng thương mại là một trong những hệ quả có tính tất yếu trong hoạt động thương mại Trước khi có Luật Thương mại năm 1997, ở Việt Nam các tranh chấp trong hợp đồng thương mại được đề cập đến dưới

cách gọi tranh chấp kinh tế Theo Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh

tế năm 1994 và Nghị định số 116/CP ngày 5/9/1994 của Chính phủ về trọng tài kinh tế cũng đã liệt kê các tranh chấp được coi là tranh chấp kinh tế, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án kinh tế và trọng tài kinh tế Theo các văn bản pháp luật này, các tranh chấp kinh tế bao gồm: (i) Các tranh chấp về hợp đồng kinh tế giữa pháp nhân với pháp nhân, giữa pháp nhân với cá nhân có đăng ký kinh doanh; (ii) Các tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể công ty; (iii) Các tranh chấp liên quan đến việc mua bán cổ phiếu, trái phiếu; (iv) Các tranh chấp kinh tế khác theo quy định của pháp luật Tuy nhiên do các quy định về hợp đồng kinh tế ở giai đoạn này còn chưa đầy đủ, dẫn đến việc áp dụng pháp luật vào giải quyết các tranh chấp về hợp đồng kinh tế còn nhiều hạn chế

Luật Thương mại năm 1997 ra đời đã đưa ra khái niệm rõ ràng hơn về tranh chấp trong hợp đồng thương mại Điều 238 Luật Thương mại năm 1997 quy định tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh do việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong hoạt động thương mại Như vậy, Luật Thương mại năm 1997 đã xác định tranh chấp thương mại và tranh chấp hợp đồng thương mại về bản chất là một, do tranh chấp trong thương mại luôn đi kèm với một hợp đồng thương mại nào đó Đồng thời, theo Luật Thương mại 1997 thì khái niệm về tranh chấp trong hợp đồng thương mại đã được xác định cụ thể, là những tranh chấp phát sinh do không thực hiện, hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong hoạt động thương mại

Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 cũng không trực tiếp đưa ra khái niệm về tranh chấp hợp đồng thương mại Tuy nhiên Pháp lệnh này đã

bổ sung chi tiết hơn quy định về hoạt động thương mại so với Luật Thương mại năm 1997 Cụ thể là Pháp lệnh quy định hoạt động thương mại là việc thực hiện một hay nhiều hành vi thương mại của cá nhân, tổ chức kinh doanh bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý

thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; xăng; đầu tư; tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dò, khai thác; vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển, đường sắt, đường

li-bộ và các hành vi thương mại khác theo quy định của pháp luật5 Như vậy, tranh chấp hợp đồng thương mại theo Pháp lệnh này sẽ bao gồm các tranh chấp về hợp đồng trong các hoạt động thương mại nêu trên

Luật Thương mại năm 2005 ra đời có sự kế thừa Luật Thương mại năm

1997 và phát triển thêm nhiều nội dung phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội trong và ngoài nước Mặc dù cũng không đưa ra một khái niệm nào về tranh chấp hợp đồng thương mại, nhưng Luật Thương mại năm 2005 đã hoàn thiện khái niệm hoạt động thương mại so với quy định trong Luật Thương mại năm

1997 Theo khoản 1 Điều 3 Luật Thương mại năm 2005, hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Cũng theo khái niệm này, quan niệm về hoạt động thương mại cũng đã được mở rộng, bao gồm mọi hoạt động có mục đích sinh lợi

Luật Trọng tài thương mại năm 2010 cũng quy định về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp của Trọng tài thương mại là các tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại, và giữa các bên trong đó có ít nhất một bên có hoạt động thương mại Như vậy, căn cứ vào Luật Trọng tài thương mại

có thể xác định đối tượng trong tranh chấp hợp đồng thương mại là các bên trong hoạt động thương mại, trong đó có ít nhất một bên có hoạt động thương mại Điều này có nét tương đồng với khái niệm hợp đồng thương mại đã được

đề cập đến ở trên

Trong Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011, nay được thay thế bằng Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015) cũng đã liệt kê các tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

án Theo đó, tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, gồm có:

- Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận, bao gồm: (i) Mua bán hàng hóa; (ii) Cung ứng dịch vụ; (iii) Phân phối; (iv) Đại diện, đại lí; (v) Ký gửi; (vi) Thuê, cho thuê, thuê mua; (vii) Xây dựng; (viii) Tư vấn, kỹ thuật; (ix) Vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thủy nội địa; (x) Vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; (xi) Mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác; (xii) Đầu tư, tài chính, ngân hàng; (xiii) Bảo hiểm; (xiv) Thăm dò, khai thác

- Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận

- Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty

- Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định

Như vậy, dựa trên Luật Tố tụng dân sự thì khái niệm tranh chấp hợp đồng thương mại là các tranh chấp giữa các chủ thể trong lĩnh vực thương mại được đề cập đến ở trên Mặc dù không diễn đạt cụ thể nhưng về bản chất quan điểm về tranh chấp hợp đồng thương mại trong Luật Tố tụng dân sự năm

2015 có sự tiếp cận với quan điểm về tranh chấp trong hợp đồng thương mại

ở Luật Thương mại năm 2005 và Luật Trọng tài thương mại năm 2010

Tóm lại, có thể đưa ra khái niệm tranh chấp hợp đồng thương mại là

những mâu thuẫn, bất đồng về quyền và nghĩa vụ do không thực hiện hoặc thực hiện chưa đúng hợp đồng thương mại giữa các chủ thể tham gia hoạt động thương mại hoặc có liên quan đến hoạt động thương mại

1.1.2.2 Đặc điểm

Thứ nhất, tranh chấp hợp đồng thương mại là những mâu thuẫn (bất

đồng hay xung đột) về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong mối quan hệ cụ thể Mâu thuẫn được hiểu là trạng thái xung đột, đối xứng nhau về quyền và nghĩa vụ giữa các bên tranh chấp Quan hệ thương mại và bất đồng giữa các bên trong quan hệ thương mại là điều kiện cần và đủ để tranh chấp phát sinh Trong hoạt động thương mại, các bên vừa hợp tác đồng thời vừa cạnh tranh nhau để đạt được những mục đích đề ra Do đó, việc phát sinh những mâu thuẫn, bất đồng trong quá trình thực hiện quyền và nghĩa vụ của các bên là điều tất yếu Các quan hệ thương mại có bản chất là các quan hệ tài sản nên nội dung tranh chấp thường liên quan trực tiếp tới lợi ích kinh tế của các bên Thông thường, những mâu thuẫn bất đồng về quyền và nghĩa vụ giữa các bên phát sinh trong các mối quan hệ cụ thể bao gồm: (i) Mua bán hàng hoá; cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý; kí gửi; thuê, cho thuê, thuê mua; xây dựng; tư vấn kĩ thuật; vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa; vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu và các giấy tờ có giá khác; đầu tư tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dò, khai thác; (ii) Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận; (iii) Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty; (vi)Tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định

Thứ hai, những tranh chấp về quyền và nghĩa vụ giữa các bên phải phát

sinh từ hoạt động thương mại Căn cứ phát sinh tranh chấp hợp đồng thương mại là hành vi vi phạm hợp đồng Tranh chấp thương mại phải là những mâu thuẫn, bất đồng về quyền và nghĩa vụ giữa các bên phát sinh từ những hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác

Thứ ba, tranh chấp hợp đồng thương mại chủ yếu là những tranh chấp

phát sinh giữa các thương nhân (cá nhân kinh doanh, pháp nhân) với nhau Ngoài thương nhân là chủ thể chủ yếu của tranh chấp thương mại, trong những trường hợp nhất định, các cá nhân, tổ chức khác (không phải là thương nhân) cũng có thể là chủ thể của tranh chấp thương mại khi trong các giao dịch bên không có mục đích sinh lợi chọn áp dụng luật thương mại Về bản chất, hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi của một bên trong giao dịch với thương nhân không phải là hoạt động thương mại thuần túy, nhưng bên không nhằm mục đích sinh lợi đã chọn áp dụng luật thương mại thì quan hệ này trở thành quan hệ pháp luật thương mại và tranh chấp phát sinh từ quan

hệ pháp luật này phải được quan niệm là tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại đã trở thành một hiện tượng tất yếu khách quan của nền kinh tế thị trường Khi tranh chấp thương mại phát sinh đòi hỏi cần phải được giải quyết một cách minh bạch và hiệu quả; bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể, góp phần ngăn ngừa sự vi phạm pháp luật trong hoạt động thương mại, bảo đảm trật tự pháp luật, kỷ cương xã hội

Thứ tư, tranh chấp thương mại có tính chất đa dạng, phức tạp, từ tranh

chấp này có thể dẫn đến tranh chấp khác Đó là tính phức tạp và đa dạng của các quan hệ kinh tế giữa các chủ thể có lợi ích khác nhau trong nền kinh tế thị trường Mặt khác, mua bán trao đổi là hoạt động diễn ra thường xuyên, liên tục, các chủ thể cùng một lúc có thể thiết lập nhiều mối quan hệ kinh tế khiến cho những mối quan hệ này tạo thành một chuỗi quan hệ có liên quan đến nhau khiến cho nếu tranh chấp phát sinh ở quan hệ này sẽ rất có thể dẫn đến

tranh chấp trong mối quan hệ khác

1.1.2.3 Phân loại các tranh chấp hợp đồng thương mại

Tranh chấp hợp đồng thương mại có phạm vi bao trùm tất cả các hoạt động thương mại Có nhiều cách phân loại các tranh chấp hợp đồng thương mại như phân loại dựa trên phạm vi lãnh thổ, dựa trên chủ thể, dựa trên nội dung của hợp đồng

- Theo phạm vi lãnh thổ, có thể phân chia làm tranh chấp hợp đồng thương mại trong nước và tranh chấp hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngoài

- Theo chủ thể, có thể phân chia làm tranh chấp hợp đồng thương mại giữa hai bên và giữa nhiều bên

- Tranh chấp liên quan đến nghĩa vụ thực hiện hợp đồng của các bên: + Tranh chấp do người mua không thực hiện hay thực hiện không đúng theo quy định của hợp đồng

+ Tranh chấp do người bán không thực hiện hay thực hiện không đúng theo quy định hợp đồng

- Tranh chấp hiện tại và tranh chấp tương lai Tranh chấp hiện tại là tranh chấp đã xảy ra đang cần được giải quyết Tranh chấp tương lai được hiểu là tranh chấp có thể xảy ra và việc giải quyết được dự liệu trong một điều khoản của hợp đồng

- Tranh chấp theo nghiệp vụ giao dịch:

+ Tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hoá

+ Tranh chấp liên quan đến hợp đồng vận chuyển hàng hoá

+ Tranh chấp liên quan đến điều khoản thanh toán

- Tranh chấp dựa trên tính pháp lý của hợp đồng (gồm có giá trị pháp lý

và hiệu lực của hợp đồng)

+ Tranh chấp liên quan đến việc áp dụng sai chế độ ký kết hợp đồng (vi phạm nguyên tắc ký kết; căn cứ ký kết không hợp pháp; chủ thể ký kết hợp đồng không hợp pháp, hợp lệ)

+ Tranh chấp liên quan đến nội dung của hợp đồng

+ Tranh chấp liên quan đến cách thức ký kết hợp đồng

- Tranh chấp trong tiến trình thực hiện hợp đồng

+ Tranh chấp trong quá trình đàm phán, ký kết hợp đồng

+ Tranh chấp trong quá trình thực hiện hợp đồng (do người bán không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ của mình như đã thoả thuận

trong hợp đồng; do người mua không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ của mình trong hợp đồng)

1.2 Khái quát phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án

1.2.1 Khái niệm giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa

án

Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng con đường Tòa án là một trong những cách giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, khi các bên liên quan không thể giải quyết tranh chấp thông qua việc tự thỏa thuận Hiện nay, không có một quy định cụ thể nào về khái niệm giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án Tuy nhiên hoạt động thương mại với mục đích chính là đem lại lợi nhuận cho các bên tham gia, thì việc giải quyết tranh chấp trong thương mại là vô cùng cần thiết, nhằm giải quyết nhanh chóng các mâu thuẫn, xung đột về quyền và lợi ích của các bên, giúp hoạt động sản xuất kinh doanh sớm khôi phục sự ổn định, quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan được đảm bảo

Cụ thể, đối với việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, thì thông qua các bản án, quyết định của Tòa án, các bên liên quan tiến hành hành các giải pháp thích hợp nhằm loại bỏ những mâu thuẫn, xung đột, bất đồng về lợi ích kinh tế nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án được tiến hành khi có ít nhất một bên cho rằng, mình có quyền lợi hợp pháp bị bên kia xâm phạm và

có yêu cầu được giải quyết Kết quả giải quyết tranh chấp là các quyền và lợi ích của các bên được xác định lại hoặc mâu thuẫn giữa các bên được giải quyết thông qua bản án, quyết định của Tòa án

Tóm lại, có thể đưa ra khái niệm giải quyết tranh chấp hợp đồng

thương mại tại Tòa án là việc thông qua quá trình xét xử của Tòa án để làm

rõ quyền và nghĩa vụ hợp pháp của các bên, tiến tới buộc bên vi phạm nghĩa

vụ hợp đồng phải thực hiện trách nhiệm của mình đối với bên bị vi phạm

1.2.2 Đặc điểm giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa

án

Phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án có những đặc điểm sau: xét xử công khai, trình tự tố tụng chặt chẽ theo quy định của pháp luật, có nhiều giai đoạn xét xử, phán quyết của tòa án có giá trị thi hành cao vì được cưỡng chế thi hành bằng sức mạnh nhà nước

Thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án được bắt đầu khi một trong các bên tranh chấp khởi kiện ra Tòa án yêu cầu giải quyết các nội dung tranh chấp của họ khi lợi ích của họ bị xâm phạm

Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án tuân theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành, bao gồm các thủ tục tại nhiều cấp xét xử (sơ thẩm, phúc thẩm), và thủ tục xem xét lại bản án, quyết định (giám đốc thẩm, tái thẩm) Việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án thường không phụ thuộc vào ý chí của các bên liên quan Bản án hay quyết định có hiệu lực của tòa án bắt buộc thi hành đối với các bên và có thể được cưỡng chế thi hành nếu các bên không tự nguyện thi hành nghĩa vụ của mình

1.2.3 Nguyên tắc, thẩm quyền và trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án

1.2.3.1 Nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa

án

Thứ nhất, Tòa án nhân danh quyền lực nhà nước để giải quyết tranh

chấp trên cơ sở các quy định của pháp luật, đảm bảo tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật Nguyên tắc này thể hiện ở việc phán quyết của tòa án được đảm bảo thi hành, trong trường hợp bên có nghĩa vụ không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ của mình thì sẽ bị cưỡng chế Việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại dựa trên các quy định về hình thức, thẩm quyền, trình

tự, thủ tục mà pháp luật đã quy định Quá trình xét xử nhằm giải quyết tranh chấp diễn ra công khai, minh bạch, có sự tham gia của các bên có liên quan

Đồng thời tòa án giải quyết tranh chấp trên cơ sở xét xử tập thể và quyết định theo đa số

Thứ hai, tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự Các hoạt động

thương mại là những hoạt động được xác lập một cách tự nguyện, xuất phát từ

ý chí và nguyện vọng của các bên mà không có bất cứ sự cưỡng bức nào trong quá trình xác lập, thực hiện Các hợp đồng thương mại do các bên tự thỏa thuận và được pháp luật bảo hộ, không trái với pháp luật cũng như đạo đức xã hội Chính vì thế, khi phát sinh tranh chấp trong hợp đồng thương mại, các bên có quyền yêu cầu pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nhưng cũng có thể từ bỏ quyền lợi đã bị xâm phạm dù đã có yêu cầu được pháp luật bảo vệ Nguyên tắc này xuyên suốt quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án Đương sự có thể khởi kiện hoặc không khởi kiện, có quyền chấm dứt, thay đổi các yêu cầu của mình hoặc tự thỏa thuận lại với nhau không trái pháp luật và đạo đức xã hội Nguyên tắc này có thể áp dụng từ giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm đến giám đốc thẩm, tái thẩm và kể cả khi thi hành bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án Việc đề cao nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự là nhằm khuyến khích việc hòa giải và tôn trọng quyền tự hòa giải của các đương sự khi xảy ra tranh chấp

Thứ ba, các bên bình đẳng trước pháp luật Bình đẳng trước pháp luật

trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại cũng thể hiện sự bình đẳng về quyền và nghĩa vụ của các chủ thể trong hoạt động thương mại nói riêng và trước pháp luật nói chung Việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án hoàn toàn dựa trên tinh thần công bằng, bình đẳng, nghiêm minh của pháp luật

Thứ tư, Tòa án không tiến hành điều tra mà chỉ xác minh và thu thập

chứng cứ Nguyên tắc này dựa trên việc đảm bảo vai trò và chức năng của Tòa án là cơ quan xét xử Trong trường hợp đương sự không thể tự điều tra, thu thập chứng cứ và có yêu cầu, thì Thẩm phán tòa án mới tự mình thu thập

chứng cứ hoặc theo các trường hợp khác mà pháp luật quy định Nguyên tắc này cũng thể việc pháp luật khuyến khích đương sự tự chứng minh và tự cung cấp các căn cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Thứ năm, nguyên tắc hòa giải trong giải quyết tranh chấp hợp đồng

thương mại Hòa giải là một nguyên tắc và cũng là một biện pháp quan trọng trong hoạt động tố tụng dân sự Hòa giải nhằm mục đích nâng cao kết quả giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, góp phần hạn chế khiếu nại tố cáo, khuyến khích các bên tham gia hoạt động thương mại tự hòa giải các tranh chấp mâu thuẫn, từ đó giảm thiểu thiệt hại và lãng phí về vật chất, thời gian

và công sức của các bên liên quan Việc hòa giải được thực hiện ở hầu hết các giai đoạn trong hoạt động giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, trừ một

số trường hợp không thể hòa giải theo quy định của pháp luật

Thứ sáu, Tòa án giải quyết vụ án nhanh chóng, kịp thời, đảm bảo khắc

phục, giảm thiểu các thiệt hại cho các bên Pháp luật quy định việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại nói chung phải được tiến hành chặt chẽ và trong thời gian nhất định theo quy định của pháp luật Điều này cũng góp phần nhanh chóng khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, khôi phục hoạt động kinh doanh sản xuất và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật

1.2.3.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án

Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại là quyền và nghĩa vụ của Tòa án trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại Khi xảy ra tranh chấp hợp đồng thương mại, cần xác định rõ thẩm quyền xét xử vụ việc đó Đây là căn cứ quan trọng trong việc thụ lý, chuẩn bị hồ sơ, giải quyết các tranh chấp cũng như thi hành bản án, quyết định của Tòa án Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại được xác định theo hai cách, đó là thẩm quyền theo vụ việc và thẩm quyền theo cấp tòa Cụ thể là:

Thẩm quyền theo vụ việc trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại chủ yếu bao gồm: (i) Tranh chấp về hợp đồng phát sinh trong hoạt động thương mại giữa các chủ thể vì mục đích lợi nhuận; (ii) Tranh chấp về quyền

sở hữu trí tuệ, quyền chuyển giao công nghệ giữa các chủ thể vì mục đích lợi nhuận; (iii) Tranh chấp giữa công ty với các thành viên, giữa các thành viên trong công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sát nhập, hợp nhất, chia tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty;

Thẩm quyền theo cấp tòa là việc phân định thẩm quyền của Tòa án bao gồm: (i) Thẩm quyền theo cấp xét xử của Tòa án: Theo quy định của Bộ luật

Tố tụng dân sự năm 2015, thẩm quyền theo cấp xét xử là việc phân định thẩm quyền của Tòa án theo cấp của Tòa án, xem xét vụ án đó thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án cấp huyện, cấp tỉnh hay Tòa án nhân dân tối cao;

(ii) Thẩm quyền theo lãnh thổ: Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án theo lãnh thổ được xác định là Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về kinh doanh, thương mại

(iii) Thẩm quyền theo yêu cầu của nguyên đơn: Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại, lao động trong các trường hợp mà pháp luật quy định

1.2.3.3 Trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án

Để nhìn nhận rõ hơn về trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án, có thể xem xét biểu đồ sau:

Biểu đồ 1: Quy trình giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa

án nhân dân

(Theo Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015)

1 Khởi kiện

2 Hòa giải và chuẩn bị xét

xử: Thu thập chứng cứ;

Hòa giải; Áp dụng biện

pháp khẩn cấp tạm thời

Quyết định tạm đình chỉ Quyết định đình chỉ

Quyết định công nhận sự thỏa

Trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án diễn ra theo các bước sau:

Thứ nhất, cá nhân tổ chức soạn và nộp hồ sơ khởi kiện tại Tòa án Hồ

sơ khởi kiện bao gồm:

- Đơn khởi kiện

- Tài liệu, chứng cứ chứng minh người đứng tên khởi kiện là người có quyền khởi kiện

- Tài liệu về tư cách pháp lý của người khởi kiện và của các đương sự

có liên quan khác như giấy phép, quyết định thành lập doanh nghiệp, giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp; điều lệ hoạt động, quyết định bổ nhiệm, giấy ủy quyền cho người đại diện doanh nghiệp (nếu có)

- Hợp đồng (nếu tranh chấp phát sinh từ hợp đồng)

- Biên bản bổ sung, phụ lục hợp đồng (nếu có)

- Tài liệu về thực hiện hợp đồng (nếu có)

- Giấy chứng nhận quyền sở hữu trí tuệ (nếu tranh chấp về sở hữu trí tuệ)

- Giấy chứng nhận quyền sở hữu công nghệ (nếu tranh chấp về chuyển giao công nghệ)

- Các tài liệu, chứng cứ chứng minh đương sự là thành viên của công ty (nếu tranh chấp về thành viên của công ty)

- Các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của đương sự là có căn cứ và hợp pháp

- Bản kê các tài liệu nộp kèm theo đơn kiện (ghi rõ số bản chính, bản sao)

Thứ hai, Tòa án thụ lý vụ án dựa trên đơn khởi kiện của bên khởi kiện Thứ ba, Tòa án tiến hành hòa giải để các bên có điều kiện tự thỏa thuận

giải quyết tranh chấp, trừ trường hợp không được hòa giải theo quy định của pháp luật Khi không thể hòa giải thì Tòa án chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử

Thứ tư, Tòa án tiến hành việc chuẩn bị xét xử Việc chuẩn bị xét xử có

thể kéo dài tùy theo tính chất phức tạp của vụ án và dựa trên quy định của pháp luật

Thứ năm, Tòa án tiến hành xét xử sơ thẩm, ra quyết định hoặc bản án

giải quyết vụ án

Thứ sáu, trường hợp có kháng cáo của một trong các bên đương sự

hoặc kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp thì Tòa án tiến hành thủ tục phúc thẩm

Thứ bảy, khi có sự vi phạm nghiêm trọng trong giải quyết tranh chấp và

xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự thì sẽ có thủ tục xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật trước đó

Kết luận Chương 1

Nhằm khái quát các vấn đề lý luận về tranh chấp hợp đồng thương mại và việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án, trong chương 1, tác giả đã làm rõ khái niệm, đặc điểm của hợp đồng thương mại và tranh chấp hợp đồng thương mại và phân loại các trường hợp tranh chấp hợp đồng thương mại theo chủ thể, theo phạm vi lãnh thổ và theo nội dung cụ thể của hợp đồng

Cũng trong chương này, tác giả khái quát về những vấn đề cơ bản của phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án Đây là những căn cứ quan trọng để đi vào phân tích và bình luận về thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án ở Việt Nam hiện nay, đồng thời là căn cứ để đánh giá việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội trong những năm qua

Chương 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT

TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

2.1 Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân

2.1.1 Về nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân

2.1.1.1 Nguyên tắc tòa án nhân danh Nhà nước để giải quyết tranh chấp trên cơ sở các quy định của pháp luật

Điều 19 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật phải được thi hành và phải được cơ quan,

tổ chức, cá nhân tôn trọng; cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải nghiêm chỉnh chấp hành Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, Tòa

án và cơ quan, tổ chức được giao nhiệm vụ thi hành bản án, quyết định của Tòa án phải nghiêm chỉnh thi hành và chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thực hiện nhiệm vụ đó Tòa án có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án thông báo tiến độ, kết quả thi hành bản án, quyết định của Tòa án Cơ quan thi hành án trực tiếp tổ chức thi hành bản án, quyết định của Tòa án có trách nhiệm trả lời cho Tòa án Do là cơ quan xét xử của Nhà nước nên phán quyết của tòa án có tính cưỡng chế cao Nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế, do

đó khi đã đưa ra tòa án thì quyền lợi của người thắng kiện sẽ được đảm bảo nếu như bên thua kiện có tài sản để thi hành khác Thực tế áp dụng pháp luật trong công tác xét xử cho thấy, càng ngày số vụ tranh chấp hợp đồng thương mại càng nhiều với tính chất càng phức tạp hơn đặt ra yêu cầu cần phải được giải quyết nhanh chóng và hiệu quả thông qua quyết định, bản án của Tòa án nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên, nhất là bên có quyền lợi bị xâm phạm Tuy nhiên, nguyên tắc này cũng có hạn chế là thủ tục tố tụng tại

Tòa án thiếu linh hoạt, khiến cho việc xét xử trở nên máy móc, dẫn đến bản

án, quyết định nhiều khi chưa thuyết phục, chưa đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan, dẫn đến việc xét xử bị kéo dài, đương sự tiếp tục kháng cáo khiến cho tranh chấp mâu thuẫn trở nên gay gắt hơn và lãng phí không cần thiết

Điều 15 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định Tòa án xét xử kịp thời trong thời hạn do Bộ luật này quy định, bảo đảm công bằng Tòa án xét

xử công khai, trừ trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên hoặc giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Tòa án có thể xét xử kín Trên thực tế áp dụng pháp luật, nguyên tắc xét xử công khai mặc dù có tính giáo dục, răn đe cao, nhưng trong một số trường hợp cần phải được giữ bí mật đời tư, bí mật kinh doanh nhưng quá trình xét xử lại diễn ra công khai, dẫn đến ảnh hưởng đến cuộc sống của đương sự và người có liên quan, giảm uy tín của doanh nghiệp Điều 14 Bộ luật Tố tụng dân sự cũng quy định tòa án xét xử tập thể vụ án dân

sự và quyết định theo đa số, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn

Tất cả các quy định trên đã cho thấy tính nhân danh Nhà nước để đóng vai trò là cơ quan xét xử của Tòa án Hoạt động xét xử của Tòa án đảm bảo được trình tự, thủ tục tố tụng chặt chẽ, và hiệu lực phán quyết có tính khả thi cao hơn so với các biện pháp giải quyết tranh chấp khác

2.1.1.2 Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự

Điều 4 và Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định rõ, cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thông qua việc khởi kiện và Tòa án phải xem xét giải quyết thông qua phiên tòa xét xử để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên khởi kiện và chỉ giải quyết nội dung trong đơn khởi kiện Tuy nhiên, trong quá trình khởi kiện bên khởi kiện, bất cứ lúc nào cũng có thể chấm dứt, thay đổi yêu cầu của mình hoặc thỏa thuận lại với bên bị kiện Trên thực tế, nhiều

trường hợp đương sự và các đối tượng liên quan không có hiểu biết về pháp luật dẫn đến không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các quyền và nghĩa

vụ của mình Trong nhiều bản án, việc giải quyết tranh chấp còn máy móc, chưa tôn trọng đầy đủ quyền tự định đoạt của đương sự

2.1.1.3 Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật

Điều 8 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định, trong tố tụng dân

sự, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt dân tộc, giới tính, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, địa vị xã hội Mọi cơ quan, tổ chức, cá nhân đều bình đẳng trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng trước Tòa án Tòa án có trách nhiệm bảo đảm nguyên tắc bình đẳng trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong tố tụng dân sự Như vậy, tất cả các cá nhân, tổ chức khi đứng trước Tòa án đều được đối xử một cách công bằng Nguyên tắc này về

cơ bản căn cứ vào nguyên tắc chung về việc đối xử công bằng, bình đẳng tất

cả các chủ thể tham gia quan hệ pháp luật

2.1.1 4 Nguyên tắc Tòa án không tiến hành điều tra mà chỉ xác minh

và thu thập chứng cứ

Điều 6 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định đương sự có quyền

và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác có quyền và nghĩa vụ thu thập, cung cấp chứng cứ, chứng minh như đương sự Tòa án có trách nhiệm hỗ trợ đương sự trong việc thu thập chứng cứ và chỉ tiến hành thu thập, xác minh chứng cứ trong những trường hợp do Bộ luật này quy định Nguyên tắc này một phần thể hiện sự tôn trọng của pháp luật đối với cả bên khởi kiện và bên bị kiện Các bên đều có quyền tự chứng minh và đưa ra các căn cứ pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Nguyên tắc này có sự trùng khớp với nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt

và nguyên tắc bình đẳng nêu trên Tòa án chỉ đóng vai trò là cơ quan xét xử