Mặt khách quan của tội phạm với tư cách là một yếu tố cấu thành tội phạm

Thông qua hoạt động lập pháp, mặt khách quan của tội phạm được biểu hiện trong sự về tội phạm, có thể thấy rằng mặt khách quan của tội phạm là một trong những nội dung cơ bản và xuyên su

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

LÊ PHƯƠNG THÙY

MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM VỚI TƯ CÁCH

LÀ MỘT YẾU TỐ CẤU THÀNH TỘI PHẠM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI – 2011

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

LÊ PHƯƠNG THÙY

MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM VỚI TƯ CÁCH LÀ MỘT YẾU TỐ CẤU THÀNH TỘI PHẠM

Chuyên ngành: LUẬT HÌNH SỰ

Mã số: 60 38 40

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS HOÀNG VĂN HÙNG

HÀ NỘI – 2011

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU……… 1

Chương 1 KHÁI NIỆM MẶT KHÁCH QUAN VÀ DẤU HIỆU HÀNH VI KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM……….4

1.1 Khái niệm, ý nghĩa của việc nghiên cứu mặt khách quan của tội phạm 4

1.2 Hành vi khách quan của tội phạm……… 7

1.2.1 Khái niệm về hành vi khách quan của tội phạm……… 7

1.2.2 Đặc điểm của hành vi khách quan của tội phạm……… 10

1.2.3 Hình thức thể hiện của hành vi và phân nhóm hành vi khách quan của tội phạm……… 13

1.2.4 Hành vi khách quan của tội phạm trong các giai đoạn thực hiện tội pham……… 18

1.2.5 Hành vi khách quan của tội phạm trong đồng phạm……… 24

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 32

Chương 2 CÁC DẤU HIỆU KHÁC THUỘC MẶT KHÁCH QUAN CỦATỘI PHẠM………33

2.1 Hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm……….33

2.1.1 Khái niệm về hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm……… 33

2.1.2 Các dạng thể hiện hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm… 35

2.1.3 Ý nghĩa của việc nghiên cứu hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm……… 38

2.2 Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm……… 42

2.2.1 Nhận thức chung về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội

và hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm trong luật hình sự 42

2.2.2 Nội dung mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm trong luật hình sự……… 44

2.2.3 Một số dạng quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm trong luật hình sự……… 47

2.3 Các dấu hiệu khác thuộc mặt khách quan của tội phạm………48

2.3.1 Phương tiện phạm tội……….48

2.3.2 Phương pháp, thủ đoạn phạm tội……… 50

2.3.3 Thời gian phạm tội……….52

2.3.4 Địa điểm phạm tội……… 53

2.3.5 Hoàn cảnh phạm tội……… 55

KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 ……… ….58

Chương 3 MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM ĐỐI VỚI VIỆC ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT…………60

3.1 Mặt khách quan của tội phạm đối với việc định tội danh………….60

3.1.1 Những vấn đề cơ bản về định tội danh……… 60

3.1.2 Đánh giá về mặt pháp lý hình sự vai trò của các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm đối với việc định tội danh………… 61

3.2 Mặt khách quan của tội phạm đối với việc quyết định hình phạt… 76

3.2.1 Những vấn đề cơ bản về quyết định hình phạt……… 76

3.2.2 Đánh giá về mặt pháp lý hình sự vai trò của các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm đối với việc quyết định hình phạt… 77

KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 ……… ….92

KẾT LUẬN………93

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ……… 96

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Tội phạm là hiện tượng xã hội - pháp lý tồn tại trong bất kỳ xã hội nào, dưới bất kỳ thời đại khái niệm pháp lý về tội phạm, được cụ thể hoá trong các điều luật cụ thể cũng như trong đường lối đấu tranh phòng, chống tội phạm Bên cạnh đó, mặt khách quan 123123của tội phạm còn là căn cứ để xây dựng các chế định khác nhau về tội phạm và hình phạt như: phân loại tội phạm, định tội danh, quyết định hình phạt Các quy định này còn là một trong những căn cứ để xây dựng Phần các tội phạm, sắp xếp và hệ thống các tội phạm theo khách thể, quy định các cấu thành tội phạm, các khung hình phạt một cách nhất quán Như vậy, nghiên cứu các quy định của Bộ luật hình nào Nó là hiện tượng tiêu cực tồn tại trong mọi quốc gia, trái với pháp luật hình sự và được phản ánh trong pháp luật hình sự của quốc gia đó cùng với biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất là hình phạt được áp dụng đối với chủ thể Trong luật hình sự, bản chất của tội phạm được thể hiện một cách tập trung thông qua mặt khách quan hay nói cách khác, tội phạm được phản ánh rõ nét thông qua những biểu hiện khách quan bên ngoài mà con người có thể nhận biết được Vì vậy, quy định về mặt khách quan của tội phạm và các yếu tố xung quanh khái niệm tội phạm trong Bộ luật hình sự có ý nghĩa quan trọng đối với hoạt động lập pháp và áp dụng luật hình sự Thông qua hoạt động lập pháp, mặt khách quan của tội phạm được biểu hiện trong sự về tội phạm, có thể thấy rằng mặt khách quan của tội phạm là một trong những nội dung cơ bản và xuyên suốt đối với các chế định về tội phạm cũng như hình phạt, được cụ thể hoá tại các điều luật và là cơ sở pháp

lý cho việc áp dụng pháp luật hình sự trong thực tiễn, nâng cao hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm

Xuất phát từ việc nghiên cứu khái niệm tội phạm và vai trò của mặt khách quan với tư cách là một yếu tố cấu thành tội phạm đối với hoạt động lập pháp và

áp dụng pháp luật hình sự, đòi hỏi cần nghiên cứu về mặt khách quan của tội phạm một cách đầy đủ, toàn diện Về mặt lý luận, việc nghiên cứu về mặt khách

quan của tội phạm trước hết nhằm làm rõ những vấn đề chung về khái niệm tội phạm - khái niệm cơ bản trong luật hình sự, xây dựng và hoàn thiện khái niệm khoa học về tội phạm cũng như các chế định khác có liên quan Việc nghiên cứu

về mặt lý luận các quy định về tội phạm và mặt khách quan của tội phạm cũng góp phần phân tích và đánh giá một cách đầy đủ, có hệ thống các chế định cơ bản về tội phạm và hình phạt nói chung cũng như các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm nói riêng, qua đó có thể đưa ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự, tạo điều kiện cho việc áp dụng đúng quy định của pháp luật hình sự về tội phạm trong thực tiễn

2 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là những vấn đề về mặt khách quan của tội phạm và các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm

Phạm vi nghiên cứu của luận văn là những vấn đề lý luận về các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm và những quy định của pháp luật hình sự được cụ thể hoá trong các điều luật về tội phạm và hình phạt trong Bộ luật hình

sự hiện hành Ngoài ra, luận văn còn nghiên cứu các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm trong thực tiễn xét xử và đề xuất việc hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự có liên quan như các chế định về tội phạm, hình phạt, cấu thành tội phạm trên cơ sở những nghiên cứu về mặt khách quan của tội phạm

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn

Mục đích của luận văn là nghiên cứu một cách đầy đủ, toàn diện về nội dung, bản chất của mặt khách quan và các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm Ngoài ra, luận văn còn nghiên cứu về vai trò của các yếu tố đó đối với một số hoạt động thực tiễn pháp lý như định tội danh, quyết định hình phạt cũng như xây dựng khái niệm khoa học về tội phạm trong luật hình sự

Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu về mặt khách quan và các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm trên phương diện lý luận chung và trong các quy định của pháp luật hình sự hiện hành Qua đó, nghiên cứu, phân tích, đánh giá cơ

sở khoa học và cơ sở pháp lý của việc xây dựng các chế định khác về tội phạm, chỉ ra những điểm chưa hợp lý, chưa hoàn thiện của các quy định đó để đề xuất

việc chỉnh sửa và hoàn thiện, tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng pháp luật hình sự trong thực tiễn

4 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu của luận văn

Trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử, luận văn sử dụng tổng hợp các phương pháp: phương pháp phân tích, phương pháp logic, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh kết hợp với các phương pháp xã hội học, phương pháp tổng kết thực tiễn xây dựng luật cũng như áp dụng luật hình sự trong đấu tranh phòng chống tội phạm, hệ thống và phân tích làm sáng tỏ những vấn đề đặt ra trong luận văn

5 Đóng góp mới về mặt khoa học của luận văn

Thông qua việc nghiên cứu về mặt khách quan của tội phạm một cách toàn diện và đầy đủ, đặc biệt là nghiên cứu về ý nghĩa và vai trò của các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm đối với các chế định pháp luật hình sự như tội phạm, phân loại tội phạm, hình phạt, định tội danh, quyết định hình phạt, luận văn góp phần làm sáng tỏ các nội dung thuộc mặt khách quan trên cơ sở lý luận

và thực tiễn pháp lý, thông qua đó hoàn thiện các quy định của pháp luật hình

sự Trên cơ sở phân tích, làm sáng tỏ khái niệm về mặt khách quan và các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm về mặt lý luận, luận văn cũng góp phần đánh giá tính chính xác và căn cứ khoa học của quy định về tội phạm và hình phạt trong Bộ luật hình sự hiện hành, thông qua đó đề xuất sửa đổi và hoàn thiện những quy định này theo hướng đầy đủ và thống nhất

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

Những kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần làm sáng tỏ nội dung, bản chất vấn đề mặt khách quan của tội phạm trong luật hình sự về mặt lý luận cũng như trong thực tiễn pháp lý, góp phần hoàn thiện các chế định; tổng kết và đánh giá việc xây dựng và áp dụng những quy định về mặt khách quan của tội phạm trong luật hình sự Việt Nam

7 Bố cục của luận văn

Luận văn gồm Lời mở đầu, Ba chương, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo

Chương 1 KHÁI NIỆM MẶT KHÁCH QUAN VÀ DẤU HIỆU HÀNH VI

KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM

1.1 Khái niệm, ý nghĩa của việc nghiên cứu mặt khách quan của tội phạm

Trong quá trình phát triển của xã hội loài người, trong bất kỳ thời đại nào, vai trò của con người luôn được khẳng định trong mọi hoạt động nhận thức và hoạt động thực tiễn Chỉ có con người với ý thức của mình mới có thể nhận thức được thế giới, tác động vào thế giới để cải tạo nó theo mục đích của mình Sự tồn tại của con người trong thế giới vật chất cho thấy rằng, hoàn cảnh và môi trường xung quanh đã tác động đến họ bằng cách này hay cách khác và làm xuất hiện ở con người các quá trình tâm lý diễn ra bên trong và hành vi diễn ra bên ngoài Có thể nói rằng, hành vi xuất hiện một cách khách quan trong mối quan

hệ giữa con người và môi trường xung quanh Trong hoàn cảnh nhất định, con người sẽ có những xử sự phù hợp về cả khía cạnh pháp luật và đạo đức Tuy nhiên, hành vi của con người không phải lúc nào cũng phù hợp pháp luật, một

trong số đó là hành vi vi phạm pháp luật và được quy định là “tội phạm”

Tội phạm là hiện tượng tiêu cực tồn tại trong mọi quốc gia Nó cũng là hành vi của con người nhưng hành vi đó có những đặc trưng riêng Tất cả những đặc trưng cơ bản của tội phạm và những chế định liên quan đều được quy định trong pháp luật hình sự của mỗi nước Căn cứ vào đó, chúng ta xác định được hành vi nào bị coi là tội phạm và phải chịu chế tài tương ứng do pháp luật quy định Ở Việt Nam, tội phạm được luật hình sự quy định là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hay vô ý Sự tồn tại của con người trong thế giới khách quan được biểu hiện bằng hoạt động đối với môi trường xung quanh và thông qua hành vi Hành vi đó luôn chứa đựng cái “tôi” của chủ thể, đó chính là mặt chủ quan Để nhận thức về hành vi và chủ thể thực hiện hành vi ấy, phải thông qua những diễn biến và biểu hiện bên ngoài, hay nói cách khác phải thông qua mặt khách quan Chính vì vậy, khi nghiên cứu về tội phạm, một vấn đề được đặt ra

đó là bên cạnh khái niệm được quy định trong luật thì những biểu hiện bên ngoài của tội phạm, những gì diễn ra trong thế giới khách quan, đã được con người nhận thức như thế nào, vai trò của những yếu tố đó trong tổng thể các yếu tố của cấu thành tội phạm được thể hiện ra sao? Bởi xét đến cùng, thì hành vi phạm tội

là thể thống nhất giữa các yếu tố khách quan và chủ quan, giữa những diễn biến tâm lý bên trong của người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội và những biểu hiện diễn ra bên ngoài mà ta có thể nhận biết trực tiếp bằng các giác quan Hai mặt khách quan và chủ quan của tội phạm có liên hệ chặt chẽ với nhau, bên cạnh việc nghiên cứu mặt chủ quan, thì việc nghiên cứu mặt khách quan của tội phạm với tư cách là một yếu tố cấu thành tội phạm là cần thiết vì tội phạm thể hiện một cách rõ nét nhất các yếu tố của nó thông qua mặt khách quan, những diễn biến bên ngoài mà con người nhận thức được không phụ thuộc vào ý thức của chủ thể Bất kỳ tội phạm nào xảy ra trong thực tế khách quan cũng đều có những biểu hiện diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài mà con người có thể nhận biết trực tiếp được Những biểu hiện đó bao gồm: hành vi khách quan nguy hiểm cho

xã hội, hậu quả nguy hiểm cho xã hội, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả, các dấu hiệu biểu hiện việc thực hiện hành vi phạm tội và gắn liền với hành vi như: công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn phạm tội, thời gian, địa điểm và hoàn cảnh phạm tội Những biểu hiện trên đây tạo thành mặt khách quan của tội phạm với tư cách là một yếu tố cấu thành tội phạm

Như vậy, mặt khách quan của tội phạm là mặt bên ngoài của tội phạm, bao gồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan[59, tr.91]

Từ những định nghĩa trên đây về mặt khách quan của tội phạm, đồng thời trên cơ sở phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự nói chung và thực tiễn xét xử nói riêng, có thể khẳng định các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm bao gồm: hành vi phạm tội - hành vi nguy hiểm cho xã hội (bằng hành động hoặc không hành động); hậu quả phạm tội - hậu quả nguy hiểm cho xã hội (nếu nó được quy định trong cấu thành tội phạm tương ứng); mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả phạm tội; các dấu hiệu không bắt buộc

như công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn phạm tội, thời gian, địa điểm

và hoàn cảnh phạm tội

Giữa những biểu hiện bên ngoài - mặt khách quan và những quan hệ tâm lý

bên trong - mặt chủ quan của bất kỳ hành vi phạm tội nào cũng có mối quan hệ thống nhất Những hành vi đó đều là hoạt động của con người cụ thể, xâm hại hoặc nhằm xâm hại những quan hệ xã hội nhất định.[59, tr.64] Các yếu tố khách quan và chủ quan có mối quan hệ chặt chẽ với nhau và được thể hiện trong hành

vi phạm tội của chủ thể Cùng với chủ thể, khách thể và mặt chủ quan của tội phạm, mặt khách quan của tội phạm là một trong bốn yếu tố cấu thành tội phạm Trong cấu thành tội phạm, các yếu tố thuộc mặt khách quan có ý nghĩa không giống nhau Hành vi nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu bắt buộc và được quy định trong tất cả các cấu thành tội phạm, không có hành vi thì không có cấu thành tội phạm và cũng không thể có tội phạm Các dấu hiệu khác thuộc mặt khách quan

có thể là dấu hiệu định tội hoặc là dấu hiệu định khung hình phạt

Mặt khách quan của tội phạm có ý nghĩa quan trọng trong thực tiễn Căn

cứ vào những biểu hiện như hành vi được chủ thể thực hiện và một số nội dung biểu hiện khác, người ta biết được tội phạm đã xảy ra, các tình tiết, diễn biến của

vụ án, xác định được đó là tội gì trong số các tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự Do vậy, mặt khách quan của tội phạm có ý nghĩa trước hết đối với

việc định tội “Các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm nếu xác định

đúng thì sẽ giúp cho các cơ quan bảo vệ pháp luật và Tòa án phân biệt đúng

từng tội phạm cụ thể trên cơ sở các dấu hiệu cơ bản và điển hình nhất được

nhà làm luật ghi nhận với tính chất là các dấu hiệu bắt buộc tại điều (khoản) tương ứng trong Phần các tội phạm Bộ luật hình sự”[13, tr.5] Ngoài ý nghĩa

trong việc định tội, các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm còn có ý nghĩa trong việc định khung hình phạt Trong nhiều trường hợp, các dấu hiệu thuộc mặt khách quan được phản ánh là dấu hiệu định khung trong cấu thành tội phạm tăng nặng của một số tội phạm Mặt khách quan còn có ý nghĩa trong việc đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xác định lỗi, đánh giá mức độ lỗi, mức độ trách nhiệm hình sự của người thực hiện hành vi Ngoài ra, thông

qua mặt khách quan, có thể xác định các yếu tố khác của cấu thành tội phạm như mặt chủ quan, chủ thể và khách thể của tội phạm

1.2 Hành vi khách quan của tội phạm

1.2.1 Khái niệm về hành vi khách quan của tội phạm

Có thể nói rằng, trong tất cả các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm thì hành vi khách quan là biểu hiện cơ bản nhất và cũng là biểu hiện cơ bản nhất của tội phạm nói chung Tất cả các biểu hiện khác của tội phạm luôn gắn liền với hành vi Có hành vi khách quan xuất hiện trong thực tế thì mới có các biểu hiện khác của tội phạm.[29, tr.56] Hành vi là dấu hiệu bắt buộc của tất cả các cấu thành tội phạm, không có hành vi thì không có cấu thành tội phạm và cũng không thể có tội phạm

Xung quanh khái niệm hành vi có nhiều quan điểm khác nhau Khái niệm hành vi lần đầu tiên được J.B.Watson (nhà tâm lý học nổi tiếng người Mỹ) đưa

ra năm 1913 Khái niệm hành vi được xây dựng trên nền móng thực chứng luận

và chỉ dựa trên những hiện tượng có thể quan sát được từ bên ngoài Hành vi được xem như là tổng hợp các phản ứng của cơ thể trước các kích thích của môi trường bên ngoài theo công thức S – R (Stimulant: kích thích; Reaction: phản ứng) Điều này có nghĩa là bất kỳ một hành vi nào của người và động vật đều diễn ra theo cơ chế: có kích thích thì có phản ứng chứ không liên quan gì tới ý thức, tới những yêu cầu và chuẩn mực của xã hội Trong từ điển Tâm lý học do

R.J.Corsini chủ biên có viết: “Hành vi là những những hành động, phản ứng,

những tương tác đáp lại kích thích bên trong và bên ngoài bao gồm những cử chỉ quan sát được một cách khách quan, những cử chỉ thuộc về nội tâm và những quá trình vô thức”[16, tr.99] Hành vi có hai phạm trù: hành vi hiện ra

bên ngoài và hành vi diễn ra bên trong Hành vi hiện ra bên ngoài là những hành động mà người khác có thể quan sát trực tiếp được Hành vi diễn ra bên trong đầu là những gì chúng ta làm mà người khác không thể quan sát trực tiếp được nhưng có thể nhận biết thông qua suy luận Chủ nghĩa hành vi cổ điển chỉ quan tâm đến hành vi bộc lộ ra bên ngoài, bỏ qua những gì diễn ra bên trong đầu thuộc bình diện nhận thức Tuy nhiên, chủ nghĩa hành vi hiện đại coi trọng cả

hai phạm trù này Còn theo tâm lý học Nga, hành vi của con người được xem như hoạt động, tuy ít nhiều mang những yếu tố bẩm sinh, nhưng chủ yếu chịu sự chi phối từ phía xã hội thông qua ngôn ngữ và các hệ thống tín hiệu ý nghĩa khác Từ điển Tâm lý học do A.V.Peetrovxki và M.G.Iarôsevxki chủ biên định

nghĩa: “Hành vi là sự tác động qua lại giữa cơ thể sống, thông qua hoạt tính

bên ngoài (vận động) và bên trong (tâm lý) Thuật ngữ hành vi được sử dụng để chỉ hành vi của các cá thể riêng lẻ, các cá nhân cũng như của nhóm, loài (hành

vi của một loài sinh vật, hay một nhóm xã hội)”

Ở Việt Nam, khi bàn đến khái niệm hành vi cũng có những ý kiến khác nhau Có quan điểm cho rằng hành vi là một bộ phận của hoạt động và luôn được điều khiển bởi ý thức Tác giả khác cũng cho rằng hành vi là bộ phận của hoạt động nhưng hành vi có thể có ý thức và có thể không có ý thức, nhưng điều

quan trọng là hành vi phải mang tính ý nghĩa xã hội “Hành vi là những biểu

hiện bên ngoài của các quá trình sinh lý của hoạt động Nó gắn với động cơ, nhu cầu và có ý nghĩa xã hội nhất định”[33, tr.40] Một số tác giả khác lại cho

rằng hành vi là tất cả những phản ứng của con người, bao gồm phản ứng máy

móc, vô thức và cả phản ứng có ý thức “Hành vi là cách ứng xử trong một hoàn

cảnh nhất định được biểu hiện bằng lời nói, cử chỉ nhất định”[64, tr.781]

Như vậy, vẫn chưa có một quan điểm thống nhất về khái niệm hành vi, bởi mỗi tác giả khi đưa ra khái niệm hành vi đã nhìn nhận và nghiên cứu hành vi ở những góc độ khác nhau Tuy nhiên, trên cơ sở các quan điểm của các nhà nghiên cứu, có thể nhận thấy một điều rằng, cuộc sống của con người mà cụ thể

là thái độ của con người đối với các chuẩn mực đạo đức, pháp luật và các phong tục, tập quán truyền thống luôn được biểu hiện thông qua các hành vi Thông qua hành vi, có thể phán đoán về các đặc điểm nhân cách của chủ thể Biểu hiện đặc trưng ở hành vi của con người là các cách xử sự của họ trước những hoàn cảnh cụ thể Cách xử sự theo nghĩa đích thực của nó, không phải là bất cứ hành động nào của con người mà chỉ là những hành động có ý thức thể hiện thái độ của họ đối với người khác, đối với xã hội và đối với các chuẩn mực đạo đức trong xã hội Cách xử sự là những thao tác của hành vi được xã hội đánh giá là

tích cực hoặc tiêu cực, trong đó có sự đánh giá của pháp luật Xử sự của con người không phụ thuộc một cách thụ động vào hoàn cảnh mà có sự tác động qua lại với hoàn cảnh đó Con người luôn là chủ thể tích cực của hoạt động, tác động một cách có ý thức nhằm cải tạo hoàn cảnh và điều chỉnh bản thân mình trong hoạt động sống Do vậy, trong những hoàn cảnh giống nhau, nhưng ở mỗi người lại có thể lựa chọn cho mình cách xử sự khác nhau Tuy nhiên, cách xử sự của con người trong những hoàn cảnh và điều kiện cụ thể đó có thể được kiểm duyệt bởi ý thức (hành vi có ý thức), nhưng cũng có thể không được kiểm duyệt bởi ý thức (hành vi vô thức) Như vậy, khi nói đến hành vi của con người là bao gồm

cả hành vi có ý thức và hành vi vô thức Từ những phân tích trên, có thể đưa ra

kết luận: “Hành vi là cách xử sự của con người trong một hoàn cảnh cụ thể, được biểu hiện ra bên ngoài bằng lời nói, cử chỉ nhất định”[39, tr.77]

Khái niệm hành vi phạm tội là một dạng của hành vi và cũng có đầy đủ các yếu tố cấu thành của hành vi Do đó, khi xây dựng khái niệm hành vi phạm tội, khoa học pháp lý xuất phát từ những nguyên lý cơ bản của các học thuyết hành

vi để cụ thể hóa vào hoàn cảnh tiêu cực, đó là xu hướng chống đối xã hội, phương thức thực hiện mục đích và hậu quả tiêu cực cho xã hội mà một người nào đó đã gây ra Xu hướng chống đối xã hội của hành vi phạm tội được biểu hiện rõ khi phân tích quá trình hình thành động cơ, đề ra mục đích, quyết định thực hiện hành vi, sự lựa chọn phương thức nhằm đạt mục đích đã đề ra và sự thay đổi ý định phạm tội trong quá trình thực hiện tội phạm với các hình thức lỗi khác nhau Trên cơ sở các học thuyết về hành vi, các nhà tâm lý học pháp lý người Nga M.I.Enhikev và A.V.Xakharov cho rằng, hành vi phạm tội là hành vi

có lý trí, có ý chí, nguy hiểm cho xã hội, trái với pháp luật và phải chịu hình phạt Còn theo Iu.V.Trupharovski thì hành vi phạm tội là một hành động có động cơ, có định hướng, có ý thức và được điều khiển chống đối pháp luật để đạt một mục đích nhất định và hành động đó không thể chia nhỏ được nữa

Ở Việt Nam, khoa học pháp lý hình sự và tâm lý học tư pháp đưa ra một số

quan điểm về hành vi phạm tội: “Hành vi phạm tội là hành vi hoàn chỉnh gồm

cả mặt khách quan và chủ quan thỏa mãn các dấu hiệu của cấu thành tội

phạm”[28, tr.60] hay “hành vi phạm tội là những hành vi chệch hướng - xã hội,

vi phạm các quy phạm pháp luật đến mức phải xử lý bằng hình phạt”[58, tr.25]

Trong luật hình sự, hành vi phạm tội được hiểu là biểu hiện của con người ra bên ngoài thế giới khách quan dưới những hình thức cụ thể nhằm đạt được mục đích và mong muốn của chủ thể thực hiện hành vi đó Những biểu hiện đó được con người cảm nhận trực tiếp bằng các giác quan chứ không phải là những gì diễn ra bên trong tư tưởng, suy nghĩ của chủ thể mà người khác không thể trực tiếp nhận biết được Một người nếu chỉ có ý định, tư tưởng phạm tội nhưng không biểu hiện ra thế giới khách quan bằng những hành vi cụ thể gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho xã hội thì không thể bị coi là tội phạm Tội phạm trước hết phải được xem xét là hành vi của con người, không có hành vi thì không thể có tội phạm Thực tiễn pháp lý cũng chỉ ra rằng tại bất kỳ một quốc gia nào, tội phạm bị đưa ra xét xử đều phải dựa vào hành vi của chủ thể đã thực hiện, chỉ có hành vi phạm tội mới là bằng chứng thuyết phục nhất để buộc tội một người, hành vi đó đã cấu thành một tội cụ thể nhất định được quy định trong pháp luật hình sự và họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi

đó Qua những phân tích trên đây, có thể đưa ra khái niệm về hành vi khách quan của tội phạm như sau:

Hành vi khách quan của tội phạm (hành vi nguy hiểm cho xã hội) là xử

sự cụ thể của con người được thể hiện ra thế giới khách quan dưới những hình thức nhất định, gây ra thiệt hại hoặc đe dọa gây ra thiệt hại cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ [7, tr.147]

1.2.2 Đặc điểm của hành vi khách quan của tội phạm

Thứ nhất, hành vi khách quan của tội phạm phải có tính nguy hiểm cho xã hội

Theo luật hình sự Việt Nam, tội phạm được quy định là hành vi nguy hiểm cho xã hội Tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi thể hiện ở chỗ, hành vi đó xâm hại đến các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ thông qua việc gây ra hoặc đe doạ gây ra thiệt hại đáng kể cho các quan hệ đó [59, tr.96] Đây là đặc

điểm cơ bản để phân biệt tội phạm với các hành vi vi phạm pháp luật khác

“Các vi phạm pháp luật khác tuy cũng có tính nguy hiểm cho xã hội nhưng còn

ở mức độ chưa đáng kể Tội phạm là những hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội ở mức độ đáng kể Khi tội phạm đã được quy định trong luật hình sự, ranh giới giữa tội phạm và vi phạm pháp luật khác có thể đã được xác định một cách dứt khoát, hành vi bị quy định chỉ có thể là tội phạm mà không thể là vi phạm pháp luật khác được”[59, tr.57] Căn cứ vào mức độ nguy hiểm cho xã hội của

hành vi mà nhà làm luật xác định những hành vi bị coi là tội phạm và quy định trong luật hình sự Tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi khách quan có thể được đánh giá thông qua tầm quan trọng và tính chất của đối tượng tác động của tội phạm hay quan hệ xã hội mà hành vi đó xâm hại đến

Ví dụ: Tại bản án số 35/2010/HSST ngày 24/9/2010 của Toà án nhân dân

tỉnh Thái Nguyên đã tuyên án bị cáo Nguyễn Tiến Tùng (sinh năm 1994) phạm tội “giết người” và áp dụng điểm n, khoản 1, Điều 93; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 69 và Điều 74 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 8 năm 6 tháng tù Bị cáo Tùng đã bị xử lý hình sự về hành vi phạm tội như sau: Ngày 04/3/2010, do có lời qua tiếng lại với nhau, Vũ Văn Quân đã chửi bới, thách đố và tát Nguyễn Tiến Tùng Sau khi được mọi người can ngăn, Tùng nhìn thấy Quân đi từ trong chợ ra, hai bên lại xảy ra xô xát, Tùng đã dùng dao nhọn đâm 2 nhát liên tiếp vào bụng và ngực làm Quân gục ngay tại chỗ Hậu quả Quân đã chết trên đường đi cấp cứu Vụ án trên có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ Hành vi đó đã tước đoạt tính mạng của một công dân trái pháp luật, gây mất trật tự trị an địa phương và xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm mình bằng pháp luật hình sự

Thứ hai, hành vi khách quan của tội phạm là hoạt động có ý thức và ý chí

Cách xử sự của một người bị coi là hành vi phạm tội trong luật hình sự là cách xử sự mà trong đó phải có sự tham gia của ý thức và ý chí, nghĩa là chủ thể

phải nhận thức và điều khiển được cách xử sự đó “Những xử sự thể hiện ra thế

giới khách quan nhưng không được ý thức của chủ thể nhận thức và điều khiển

hoặc tuy nhận thức được nhưng không điều khiển được thì không có ý nghĩa trong luật hình sự, không phải là hành vi thuộc mặt khách quan của tội phạm”[7, tr.147] Trong luật hình sự, bất kỳ xử sự nào của con người biểu hiện

trong thực tế cũng phải được chủ thể nhận thức và điều khiển Những xử sự của con người như: hành động bản năng (những hành động được hình thành bởi những kích thích tác động trực tiếp đến cơ thể được thực hiện ngoài sự kiểm soát của ý thức), hành động phản xạ không điều kiện, phản xạ bẩm sinh (những hành động thực hiện như phản ứng mà không cần có sự kiểm soát của ý thức), những phản ứng trong tình trạng choáng, hành động xung động (những hành động không được ý thức một cách đầy đủ) đều không được chủ thể nhận thức hoặc chủ thể nhận thức được nhưng không điều khiển được Đó đều được coi là những xử sự không có chủ định.[39, tr.78] Trong dạng hành động này, con người không hề suy nghĩ gì về hành động của mình, không cân nhắc việc có nên hành động hay không, họ phản ứng một cách nhanh chóng và trực tiếp Những hành động đó, thực tế đã gây ra thiệt hại hoặc đe dọa gây ra thiệt hại cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ nhưng không phải là hành vi phạm tội,

vì chúng không phải là kết quả của sự nhận thức và sự điều khiển của chủ thể

mà là kết quả trực tiếp của sự tác động từ bên ngoài

Xét về mặt lý luận, mỗi con người bình thường đều có khả năng hình thành

và phát triển năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi trên cơ sở của

sự nhận thức cho phù hợp với những đòi hỏi của xã hội Tuy nhiên, không phải khi sinh ra con người đã có những năng lực đó mà chúng chỉ hình thành và phát triển khi con người đạt đến một độ tuổi nhất định, đồng thời phải thông qua một quá trình hoạt động, giáo dục trong điều kiện gia đình và môi trường xã hội Dựa

trên cơ sở này, Điều 12 Bộ luật hình sự quy định: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên

phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm Người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” Có những trường hợp dù

đã đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhưng do bệnh tật và ảnh hưởng của hệ thần kinh nên họ hoàn toàn không có khả năng nhận thức được tính nguy hiểm

cho xã hội của hành vi mình thực hiện Đó là những người ở trong tình trạng

không có năng lực trách nhiệm hình sự: “Người thực hiện hành vi nguy hiểm

cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự” (Khoản 1, Điều 13 Bộ luật hình sự) Do đó, nếu một người

không có khả năng nhận thức hoặc có khả năng nhận thức nhưng không có khả năng điều khiển hành vi của mình thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội thì hành vi đó không bị coi là hành vi phạm tội

Thứ ba, hành vi khách quan của tội phạm là hành vi trái pháp luật hình sự

Điều 2 Bộ luật hình sự quy định: “Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ

luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự”, nghĩa là nếu như chủ

thể thực hiện hành vi không được quy định trong luật hình sự hoặc hành vi đó tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng

kể, thì cũng không có tội phạm [13, tr.5] Hành vi được chủ thể thực hiện phải thỏa mãn đầy đủ những đặc điểm của hành vi khách quan của tội phạm cụ thể đã được quy định trong luật hình sự mới được coi là hành vi khách quan của tội phạm, tức là hành vi khách quan của tội phạm là hành vi trái pháp luật hình sự

1.2.3 Hình thức thể hiện của hành vi và phân nhóm hành vi khách quan của tội phạm

a Hình thức thể hiện của hành vi khách quan của tội phạm

Hành vi khách quan của tội phạm có hai hình thức thể hiện là hành động phạm tội và không hành động phạm tội

Hành động phạm tội là hình thức của hành vi khách quan làm biến đổi

tình trạng bình thường của đối tượng tác động của tội phạm, gây thiệt hại cho khách thể của tội phạm qua việc chủ thể làm một việc bị pháp luật cấm [59, tr.97]

Hành vi phạm tội được thực hiện dưới dạng hành động là trường hợp chủ

thể làm những việc mà pháp luật hình sự cấm, hành động đó “có thể chỉ là một

động tác đơn giản xảy ra một lần trong thời gian ngắn, có thể là tập hợp nhiều động tác khác nhau, cũng có thể là một động tác đơn giản hay tập hợp nhiều

động tác nhưng được thực hiện lặp đi lặp lại trong khoảng thời gian dài”[7,

tr.148] Ví dụ: hành động cầm súng bắn chết người hay hành động giật lấy tài

sản và nhanh chóng tẩu thoát chỉ là động tác đơn giản, xảy ra trong thời gian ngắn còn hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Điều 151 Bộ luật hình sự) cũng chỉ gồm một động tác cất giữ trái phép chất ma túy trong người, trong nhà hoặc

ở nơi nào đó, không kể thời gian bao lâu, nhưng hành vi này thường được thực hiện trong một khoảng thời gian dài Hành vi hành hạ được mô tả trong mặt khách quan của tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng mình (Điều 151 Bộ luật hình sự) được mô tả là hành

vi người phạm tội đối xử tàn ác, gây ra đau đớn về thể xác cho người bị hại, có thể gồm nhiều động tác khác nhau như đánh đập, bắt làm việc nặng nhọc quá sức… đối với những người có mối quan hệ hôn nhân và gia đình với họ làm cho người bị hành hạ rơi vào trạng thái bị giày vò về tình cảm, bị tổn thất về danh

dự, đau khổ về tinh thần hoặc bị thương tích, tổn hại về sức khỏe, ảnh hưởng cho sự phát triển bình thường trong quan hệ gia đình

Không hành động phạm tội là hình thức của hành vi khách quan làm biến

đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động của tội phạm, gây thiệt hại cho khách thể của tội phạm qua việc chủ thể không làm một việc mà pháp luật

yêu cầu phải làm mặc dù có đủ điều kiện để làm [59, tr.97]

Không hành động phạm tội có thể được hiểu là “sự kiềm chế của chủ thể

trước một hành động nào đó trong một hoàn cảnh cụ thể, nếu như sự kiềm chế này thể hiện được quan điểm, thái độ của chủ thể đối với các sự việc, hiện tượng đang diễn ra”[39, tr.78] Ví dụ: hành vi của người không cứu giúp người khác

đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng được quy định tại Điều 102 Bộ luật hình sự Người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng là người mà tính mạng của họ đang trực tiếp bị đe dọa, đòi hỏi phải có sự cứu giúp kịp thời của người khác, nếu không sẽ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến chết người Người phạm tội là người có đủ điều kiện để cứu giúp, ngăn chặn hậu quả chết người xảy ra và việc cứu giúp đó không gây nguy hiểm cho bản thân và những người khác Khả năng của bản thân và điều kiện bên ngoài hoàn toàn cho phép

người phạm tội thực hiện việc cứu giúp nhưng họ đã không thực hiện hành vi

mà pháp luật và đạo đức yêu cầu phải làm Tính trái pháp luật hình sự của hành

vi thể hiện ở chỗ chủ thể mặc dù có đủ khả năng và điều kiện để thực hiện một việc mà pháp luật quy định phải làm nhưng họ đã không làm hoặc làm không

đầy đủ việc đó Điều đó đã làm biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng

tác động và gây thiệt hại cho khách thể của tội phạm.[7, tr 148]

Trong luật hình sự Việt Nam, có tội phạm mà hành vi khách quan chỉ có thể được thực hiện dưới hình thức hành động, có tội phạm chỉ có thể được thực hiện dưới hình thức không hành động và có những tội mà hành vi khách quan vừa có thể được thực hiện dưới dạng hành động và không hành động phạm tội

Ví dụ: tội cướp tài sản (Điều 133 Bộ luật hình sự), tội hiếp dâm (Điều 111 Bộ

luật hình sự)… chỉ có thể được chủ thể thực hiện dưới dạng hành động phạm tội Đây là loại tội chiếm tỷ lệ lớn trong số các tội phạm được luật hình sự quy định (khoảng gần 70%) Chiếm tỷ lệ rất nhỏ (khoảng 8%) là loại tội mà hành vi

khách quan chỉ được thực hiện bằng không hành động Ví dụ: tội không cứu

giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (Điều 102 Bộ luật hình sự), tội không tố giác tội phạm (Điều 314 Bộ luật hình sự), tội không chấp hành án (Điều 304 Bộ luật hình sự) Loại tội mà hành vi khách quan có thể được

thực hiện dưới dạng hành động và không hành động Ví dụ: hành vi khách quan

của tội giết người (Điều 93 Bộ luật hình sự) có thể được thực hiện bằng hành động như bắn, đâm, chém… nhưng cũng có thể được thực hiện bằng không hành động - không làm những việc nhất định để đảm bảo sự an toàn về tính mạng của người khác mà họ có nghĩa vụ phải làm như hành vi của người mẹ không cho con bú, dẫn đến hậu quả đứa bé bị chết Trong mặt khách quan của tội hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 143 Bộ luật hình sự) hành vi khách quan có thể được thực hiện bằng cả hai hình thức hành động và không hành động Hành vi hủy hoại được hiểu là hành vi làm cho tài sản mất giá trị sử dụng ở mức độ không còn hoặc khó có khả năng khôi phục lại được, có thể là hành động như đập, phá, đốt… hoặc có thể là không hành động như không

tắt máy khi có sự cố dẫn đến máy bị hư hỏng hoàn toàn… Loại tội này chỉ chiếm tỷ lệ trên 20% các tội phạm

Hành động và không hành động phạm tội đều có khả năng làm biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động của tội phạm, gây thiệt hại cho quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Thực tiễn xét xử và đấu tranh tội phạm cho thấy, hành vi phạm tội thực hiện bằng không hành động thường dễ bị bỏ qua

và không bị truy cứu trách nhiệm hình sự Ví dụ: hành vi của người mẹ không

cho con bú dẫn đến hậu quả đứa trẻ bị chết là hành vi cấu thành tội giết người được thực hiện dưới hình thức không hành động theo quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự nhưng trên thực tế hành vi phạm tội này thường không bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chủ thể không phải chịu hậu quả pháp lý hoặc hành vi của chủ thể dù có điều kiện và khả năng nhưng không cứu giúp người bị ngã xuống sông, hồ, ao cần phải được cứu giúp trên thực tế cũng ít bị truy cứu trách nhiệm hình sự Có thể thấy rằng, việc truy cứu một số tội phạm trên được thực hiện bằng không hành động cần phải xem xét đến một số yếu tố như: điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, tâm lý của người phạm tội; mặt khác, hậu quả xảy ra không phải là hành vi trực tiếp của họ tác động tới đối tượng nên trong thực tiễn, những hành vi này ít bị đưa ra xét xử

b Phân nhóm hành vi khách quan của tội phạm

Hành vi của con người diễn ra trong thực tế đời sống rất đa dạng, chính vì vậy, trong luật hình sự, hành vi khách quan được mô tả trong các cấu thành tội

phạm không hoàn toàn giống nhau “Xét về tính chất trái pháp luật, có thể chia

hành vi thành hành vi bị cấm tuyệt đối và hành vi bị cấm tương đối Trong đó, hành vi bị cấm tuyệt đối là hành vi luôn luôn mang tính không hợp pháp còn hành vi bị cấm tương đối là hành vi chỉ có tính không hợp pháp khi chủ thể không thực hiện những yêu cầu nhất định”[29, tr.57] Hành vi bị cấm tuyệt đối

như hành vi hành vi giết người, hành vi trộm cắp tài sản…, hành vi bị cấm tương đối như hành vi kinh doanh, hành vi vận chuyển hàng hóa qua biên giới Hành

vi bị cấm tương đối khi được mô tả trong cấu thành tội phạm đòi hỏi phải mô tả đồng thời các điều kiện làm cho hành vi đó có tính không hợp pháp, ví dụ hành

vi khách quan được mô tả trong cấu thành tội phạm tội kinh doanh trái phép (Điều 159 Bộ luật hình sự) là hành vi của chủ thể kinh doanh không thực hiện việc đăng ký kinh doanh, kinh doanh không đúng với nội dung đã đăng ký, kinh doanh không có giấy phép

“Xét về cấu trúc của hành vi, có thể chia hành vi thành hành vi đơn và hành vi kép Trong đó, hành vi kép được hiểu là hành vi gồm nhiều hành vi riêng biệt khác nhau Những hành vi này có thể chỉ xâm hại một khách thể trực tiếp nhưng cũng có trường hợp xâm hại nhiều khách thể trực tiếp khác nhau”[29, tr.59] Ví dụ: ở tội cướp tài sản (Điều 133 Bộ luật hình sự), chủ thể

thực hiện hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc hành

vi làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được và hành vi chiếm đoạt Hai khách thể trực tiếp khác nhau bị hai hành vi xâm hại là quyền nhân thân và quyền sở hữu Đây là đặc điểm cấu trúc đặc biệt của hành

vi khách quan của tội phạm mà trong luật hình sự những tội như vậy được gọi là

“tội ghép” Đó là loại tội mà “hành vi khách quan được hình thành bởi nhiều hành vi khác nhau xảy ra đồng thời, xâm hại các khách thể khác nhau”[59,101]

Ngoài ra, còn có thể nói tới hai loại hành vi là hành vi liên tục và hành vi kéo dài Tương ứng với chúng, khoa học luật hình sự đưa ra các khái niệm về tội

liên tục và tội kéo dài Hành vi khách quan trong tội liên tục bao gồm nhiều

“hành vi cùng loại xảy ra kế tiếp nhau về mặt thời gian, xâm hại cùng khách thể

và đều bị chi phối bởi ý định phạm tội cụ thể thống nhất”[59, tr.101] Ví dụ:

hành vi khách quan của tội đầu cơ là hành vi mua vét hàng hóa có số lượng lớn nhằm bán lại thu lợi bất chính Hành vi đó diễn ra nhiều lần, kế tiếp nhau về mặt thời gian, xâm hại cùng một khách thể là trật tự quản lý thị trường hàng hóa của nhà nước đồng thời gây thiệt hại cho người tiêu dùng Hành vi khách quan trong

tội kéo dài là hành vi “có khả năng diễn ra không gián đoạn trong một khoảng thời gian dài”[59, tr.101] Ví dụ: hành vi trong tội tàng trữ trái phép vũ khí quân

dụng (Điều 230 Bộ luật hình sự) diễn ra liên tục không gián đoạn từ thời điểm người phạm tội cất giữ vũ khí quân dụng trái phép và kết thúc khi họ bị phát hiện hoặc tự nguyện đem giao nộp vũ khí cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền

1.2.4 Hành vi khách quan của tội phạm trong các giai đoạn thực hiện tội phạm

Hành vi là cách xử sự của con người trước hoàn cảnh, trong nhiều trường hợp, hành vi là sự thể hiện quan điểm, thái độ của chủ thể đối với môi trường xung quanh Là một dạng của hành vi, hành vi phạm tội là hoạt động của con

người và nó cũng diễn ra theo quá trình nhất định “Trong thực tế có những

trường hợp vì nguyên nhân ngoài ý muốn, người phạm tội đã không thực hiện được toàn bộ quá trình đó mà phải dừng lại ở những thời điểm khác nhau”[59,

tr.151] Trong những trường hợp đó, hành vi khách quan không được thực hiện một cách trọn vẹn theo đúng như mong muốn của chủ thể và người phạm tội không đạt được mục đích của mình Luật hình sự Việt Nam quy định ba mức độ thực hiện tội phạm: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành, quy định tại Điều 17 và Điều 18 Bộ luật hình sự Quy định này thể hiện mức độ thực hiện tội phạm và là căn cứ pháp lý để xác định trách nhiệm hình sự của người phạm tội

Trong luật hình sự, quá trình thực hiện tội phạm bao gồm các giai đoạn là chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành [59, tr.152]

Các giai đoạn này chỉ được đặt ra đối với các tội được thực hiện với lỗi cố ý Hành vi khách quan của chủ thể trong các giai đoạn thực hiện tội phạm có những đặc điểm riêng biệt về nội dung và cách thể hiện Thông qua hành vi đó,

có thể đánh giá mức độ thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, mức độ gây thiệt hại cho khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ và phạm vi trách nhiệm hình sự của chủ thể, tạo cơ sở cho việc định tội danh và quyết định hình phạt được chính xác

Theo luật hình sự Việt Nam, hành vi của chủ thể được coi là hành vi phạm tội và trách nhiệm hình sự mới có thể được đặt ra đối với người phạm tội khi người đó đã bước vào giai đoạn chuẩn bị phạm tội [59, tr.152] Đây là giai đoạn đầu tiên thực hiện tội phạm, sau giai đoạn này thì một hành vi hay một loạt hành

vi phạm tội sẽ được chủ thể thực hiện Tội phạm trong trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt, tuy chưa được thực hiện đến cùng nhưng người

phạm tội vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự vì về mặt khách quan, người phạm tội đã có hành vi “chuẩn bị” thực hiện tội phạm còn trường hợp phạm tội chưa đạt tuy chưa gây ra hậu quả như mong muốn của người phạm tội nhưng hành vi nguy hiểm cho xã hội đã xảy ra trong thực tế Hành vi chuẩn bị phạm tội tạo tiền

đề cho một loạt hành vi phạm tội sau này còn hành vi trong giai đoạn phạm tội chưa đạt trên thực tế đã gây ra thiệt hại nhất định cho khách thể được luật hình

sự bảo vệ Hơn nữa, “về chủ quan, việc dừng lại ở giai đoạn chuẩn bị hay chưa

đạt là do nguyên nhân ngoài ý muốn, còn bản thân người phạm tội vẫn mong muốn thực hiện tội phạm đến cùng”[59, tr.152] Chính vì vậy, có thể khẳng định

việc đặt ra vấn đề trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội là có căn cứ

a Hành vi khách quan trong trường hợp chuẩn bị phạm tội

Chuẩn bị phạm tội là giai đoạn trong đó người phạm tội có hành vi tạo ra

những điều kiện cần thiết cho việc thực hiện tội phạm nhưng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm đó [59, tr.154]

Đối với tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý, chủ thể mong muốn hậu quả xảy ra, điều đó tác động đến hành vi chuẩn bị thực hiện tội phạm Người phạm tội hình dung được hành vi mình sẽ thực hiện, hậu quả xảy ra trong tương lai, do vậy ở họ xuất hiện ý định cần phải tạo ra những điều kiện để dễ dàng thực hiện tội phạm, nhanh chóng đạt được mục đích, qua đó thúc đẩy quyết tâm phạm tội đến cùng Đây là giai đoạn người phạm tội bắt đầu thực hiện các hành vi với mục đích hỗ trợ cho việc thực hiện tội phạm được thuận lợi, dễ dàng hơn bằng việc tạo ra những điều kiện vật chất hoặc tinh thần.[59, tr.154] Những hành vi này đều chưa trực tiếp gây thiệt hại cho khách thể Tuy nhiên, chúng cũng có ý nghĩa và vai trò nhất định đối với hành vi phạm tội được mô tả trong cấu thành

tội phạm “Hành vi chuẩn bị phạm tội hợp thành thể thống nhất với hành vi thực

hiện tội phạm là hành vi trực tiếp làm biến đổi tình trạng của đối tượng tác động của tội phạm và qua đó gây thiệt hại cho khách thể”[59, tr.154] Hậu quả

của tội phạm xảy ra trong thực tế phụ thuộc nhất định vào hành vi chuẩn bị, hành vi chuẩn bị là tiền đề, là bước khởi đầu để thực hiện hành vi phạm tội tiếp theo Các dạng thể hiện của hành vi phạm tội:

Chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội Công cụ, phương tiện phạm tội là

một trong những vật thể cần thiết và hỗ trợ cho người phạm tội thực hiện hành

vi một cách dễ dàng hơn Hành vi “chuẩn bị’ ở đây có thể hiểu là hành vi tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện giúp cho việc thực hiện tội phạm

Chuẩn bị kế hoạch phạm tội Kế hoạch phạm tội có thể hiểu là trình tự,

diễn biến các bước diễn ra trong toàn bộ quá trình thực hiện hành vi phạm tội Nếu người phạm tội có hành vi chuẩn bị kế hoạch phạm tội thì chứng tỏ họ đã

có sự chuẩn bị cho việc phạm tội của mình một cách kỹ càng, qua đó thúc đẩy quyết tâm phạm tội và tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện tội phạm

Thăm dò địa điểm phạm tội Địa điểm phạm tội là nơi người phạm tội thực

hiện hành vi của mình Việc thăm dò giúp họ nhận biết được trước khu vực phạm tội về vị trí, những thuận lợi, khó khăn khi di chuyển…, thông qua đó, có những tính toán và hành động giúp cho việc thực hiện tội phạm đạt kết quả như mong muốn

Thăm dò, làm quen với nạn nhân hoặc người bị hại Nạn nhân và người bị

hại là những đối tượng bị hành vi phạm tội của tác động tới Thiệt hại mà người phạm tội gây ra cho họ có thể là về tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự, nhân phẩm… tùy thuộc vào loại tội mà người phạm tội thực hiện Hành vi thăm dò, làm quen với nạn nhân hoặc người bị hại giúp người phạm tội nắm bắt được một

số đặc điểm của họ như thời gian, thói quen, tâm lý…, những yếu tố này có vai trò nhất định trong ý định và kế hoạch phạm tội của chủ thể

Loại trừ trước những trở ngại khách quan Những trở ngại khách quan là

những yếu tố từ môi trường và hoàn cảnh bên ngoài đưa tới, có tính chất cản trở hoặc gây khó khăn cho việc thực hiện hành phạm tội Người phạm tội nhận biết được và có những hành vi nhằm loại bỏ, hạn chế những trở ngại này để thực hiện tội phạm

Hành vi chuẩn bị phạm tội được coi là tiền đề cho hành vi phạm tội sau này, về khách quan nó cũng thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội mặc dù nó chưa phải là hành vi phạm tội Tuy nhiên, trách nhiệm hình sự không phải được đặt ra

đối với tất cả các hành vi chuẩn bị phạm tội: “Người chuẩn bị phạm một tội rất

nghiêm trọng hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng, thì phải chịu trách nhiệm hình

sự về tội định thực hiện” (Điều 17 Bộ luật hình sự) “Các nhóm tội phạm được phân biệt với nhau bởi cả dấu hiệu về mặt nội dung chính trị, xã hội và cả dấu hiệu về mặt hậu quả pháp lý Dấu hiệu về mặt nội dung chính trị, xã hội là tính nguy hiểm cho xã hội và dấu hiệu về mặt hậu quả pháp lý là tính phải chịu hình phạt”[59, tr.54] Theo đó, tính nguy hiểm cho xã hội ở tội rất nghiêm trọng và

tội đặc biệt nghiêm trọng là tính gây nguy hại rất lớn và đặc biệt lớn cho xã hội Căn cứ vào đặc điểm này, luật hình sự quy định người thực hiện hành vi chuẩn

bị phạm tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng mới phải chịu trách nhiệm hình sự vì hành vi chuẩn bị phạm tội đối với hai loại tội này phản ánh tính nguy hiểm cho xã hội cao hơn so với tội ít nghiêm trọng và tội nghiêm trọng

b Hành vi khách quan trong trường hợp phạm tội chưa đạt

Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được

đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội (Điều 18 Bộ luật hình sự 1999)

Trong trường hợp phạm tội chưa đạt, có sự việc người phạm tội đã bắt đầu thực hiện tội phạm nghĩa là họ đã bắt đầu thực hiện hành vi khách quan được mô

tả trong cấu thành tội phạm Đó có thể là trường hợp chủ thể chỉ mới thực hiện được hành vi đi liền trước hành vi khách quan hoặc đã thực hiện được hành vi khách quan nhưng chưa gây ra hậu quả Những hành vi hỗ trợ cho hành vi khách quan, diễn ra trước khi hành vi khách quan được thực hiện cũng được coi là hành vi bắt đầu thực hiện tội phạm Người phạm tội đã bắt tay vào thực hiện

hành vi phạm tội nhưng tội phạm không được thực hiện đến cùng, “nghĩa là

hành vi của họ chưa thỏa mãn hết các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm”[59, tr 157] Nguyên nhân của việc tội phạm không được thực

hiện đến cùng như mong muốn của chủ thể không phải là do ý chí chủ quan của người phạm tội mà do những nguyên nhân ngoài ý muốn của họ Người phạm tội thực hiện với lỗi cố ý nên từ khi có ý định thực hiện tội phạm cho đến khi chuẩn bị và bắt tay vào thực hiện họ luôn muốn tội phạm được hoàn thành, nhưng tội phạm không hoàn thành vì nhiều lý do khác nhau, có thể là do nạn

nhân hoặc người bị hại đã chống lại được hoặc do người khác đã ngăn chặn được, cũng có thể là xuất hiện những trở ngại khách quan ảnh hưởng đến việc thực hiện tội phạm và làm cho hành vi phạm tội không đạt kết quả như mong muốn của chủ thể

Hành vi khách quan diễn ra trong thực tế và các nguyên nhân ảnh hưởng tới quá trình thực hiện hành vi rất đa dạng nên không phải trường hợp phạm tội chưa đạt nào cũng giống nhau Tùy thuộc vào hoàn cảnh cụ thể và căn cứ vào hành vi khách quan, có thể xem xét hai trường hợp: phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành và phạm tội chưa đạt đã hoàn thành

“Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành là trường hợp phạm tội chưa đạt,

trong đó người phạm tội vì những nguyên nhân khách quan chưa thực hiện hết các hành vi cho là cần thiết để gây ra hậu quả của tội phạm

Phạm tội chưa đạt đã hoàn thành là trường hợp phạm tội chưa đạt nhưng

người phạm tội đã thực hiện được hết các hành vi cho là cần thiết để gây ra hậu quả nhưng do nguyên nhân ngoài ý muốn, hậu quả vẫn không xảy ra”[59,

tr.158] Như vậy, có thể thấy sự khác nhau cơ bản giữa hai trường hợp này là ở việc hoàn thành hay chưa hoàn thành hết các hành vi khách quan cần thiết để gây ra hậu quả của tội phạm Nhưng dù đã hoàn thành hay đã hoàn thành hết các hành vi phạm tội cần thiết, thì hậu quả tội phạm vẫn không xảy ra vì những nguyên nhân ngoài ý muốn, vì vậy mà tội phạm không được thực hiện đến cùng Pháp luật hình sự Việt Nam quy định chủ thể thực hiện hành vi trong các giai đoạn chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt đều có thể phải chịu trách nhiệm hình sự Tuy nhiên, trên thực tế, trong nhiều trường hợp, việc phạm tội trong các giai đoạn này rất ít khi bị truy cứu trách nhiệm hình sự Tội phạm trong những trường hợp này chưa được thực hiện đến cùng, tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi không cao bằng trường hợp tội phạm hoàn thành, hậu quả của tội phạm chưa xảy ra nên trong nhiều trường hợp, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chủ thể thực hiện hành vi không được đặt ra, nhất là trong trường hợp chuẩn bị phạm tội do hành vi phạm tội chưa thực sự xảy ra trong thực tiễn

c Hành vi khách quan trong trường hợp tội phạm hoàn thành

Tội phạm hoàn thành là trường hợp hành vi phạm tội đã thỏa mãn hết các

dấu hiệu được mô tả trong cấu thành tội phạm [59, tr.160]

Tội phạm được coi là hoàn thành khi chủ thể thực hiện hành vi trong thực

tế và hành vi đó phản ánh đầy đủ tính chất nguy hiểm cho xã hôi của tội phạm

“Nói tội phạm hoàn thành là hoàn thành về mặt pháp lý - tức tội phạm đã thỏa mãn hết các dấu hiệu của cấu thành tội phạm Tội phạm khi đã hoàn thành về mặt pháp lý, có thể cũng dừng lại không xảy ra nữa trong thực tế nhưng cũng có thể tiếp tục xảy ra”[59, tr.160] Tội phạm hoàn thành thỏa mãn hết các dấu hiệu

của cấu thành tội phạm trên các phương diện khách thể, chủ thể, mặt khách quan

và mặt chủ quan của tội phạm Việc người phạm tội đã đạt được mục đích của mình hay chưa thông qua việc thực hiện hành vi phạm tội đều không có ý nghĩa đối với việc xác định thời điểm tội phạm hoàn thành mà chỉ cần căn cứ hành vi khách quan của tội phạm đó có thoả mãn hết các dấu hiệu của cấu thành tội phạm hay không Do vậy, trong thực tiễn áp dụng luật hình sự, nếu hành vi phạm tội được thực hiện với lỗi cố ý được xác định là hành vi thỏa mãn hết các dấu hiệu của cấu thành tội phạm thì có thể khẳng định hành vi phạm tội đó đã hoàn thành

Ở trường hợp tội phạm hoàn thành, cần lưu ý tới vấn đề xác định thời điểm

hoàn thành của tội phạm “Thời điểm tội phạm hoàn thành cần phải được phân

biệt với thời điểm tội phạm kết thúc Hai thời điểm tội phạm hoàn thành và tội phạm kết thúc có thể trùng nhau hoặc không trùng nhau”[59, tr.162] Thời điểm

tội phạm hoàn thành và kết thúc có thể trùng nhau khi các hành vi khách quan

mà người phạm tội thực hiện đã thực sự chấm dứt đồng thời các hành vi này thỏa mãn hết các dấu hiệu được mô tả trong cấu thành tội phạm Thời điểm tội phạm hoàn thành và kết thúc không trùng nhau là trường hợp tội phạm hoàn thành nhưng chưa kết thúc và tội phạm kết thúc nhưng chưa hoàn thành Tội phạm hoàn thành nhưng chưa kết thúc là trường hợp hành vi khách quan đã thỏa mãn hết các dấu hiệu được mô tả trong cấu thành tội phạm nhưng người phạm

tội vẫn tiếp tục thực hiện các hành vi khác có liên quan đến hành vi phạm tội Ví

dụ: người phạm tội giết người đã thực hiện hành vi khách quan của tội này (bắn,

đâm, chém), hậu quả chết người đã xảy ra, nhưng sau đó họ tiếp tục thực hiện các hành vi khác như chặt người nạn nhân ra thành từng khúc cho vào túi, khi đem đi vứt nhằm phi tang thì bị phát hiện và bắt giữ Tội phạm kết thúc nhưng chưa hoàn thành là trường hợp người phạm tội đã thực sự chấm dứt hết các hành

vi khách quan nhưng các hành vi đó chưa thỏa mãn hết các dấu hiệu được mô tả

trong cấu thành tội phạm Ví dụ: có ý định giết B từ trước, A đã có hành vi dùng

dao chém B nhiều nhát, chắc rằng B đã chết nên A không chém nữa Đây là thời điểm tội phạm đã kết thúc, hành vi phạm tội của A đã thực sự chấm dứt Tuy nhiên, do được cấp cứu kịp thời, B đã không chết vì vậy hành vi phạm tội của A chưa thỏa mãn hết các dấu hiệu được mô tả trong cấu thành tội giết người (hậu quả chết người chưa xảy ra trong thực tế) nên tội phạm mà A thực hiện được coi

là đã kết thúc nhưng chưa hoàn thành

1.2.5 Hành vi khách quan của tội phạm trong đồng phạm

Thực tiễn công tác đấu tranh phòng chống tội phạm cho thấy tội phạm có thể chỉ do một người thực hiện nhưng cũng có thể do hai hoặc nhiều người cùng tham gia thực hiện Trường hợp có nhiều người cố ý cùng thực hiện tội phạm thì được gọi là đồng phạm Trong luật hình sự, đồng phạm được coi là hình thức

phạm tội đặc biệt.[59, tr.167] Điều 20 Bộ luật hình sự quy định: “Đồng phạm

là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm”

Cũng giống như trường hợp phạm tội do một người thực hiện, tội phạm do đồng phạm thực hiện cũng được biểu hiện qua hành vi khách quan, tuy nhiên, hành vi trong đồng phạm là do nhiều người cùng thực hiện vì vậy nó được biểu hiện thông qua hành vi phạm tội của tất cả những người trong đồng phạm Mỗi người tham gia trong đồng phạm đều phải có hành vi tham gia vào việc thực hiện tội phạm Những hành vi này có thể là hành vi trực tiếp thực hiện tội phạm, hành vi tổ chức, hành vi xúi giục và hành vi giúp sức

Hành vi thực hiện tội phạm là hành vi được mô tả trong cấu thành tội

phạm, người có hành vi này được gọi là người thực hành Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm (Điều 20 Bộ luật hình sự) Người thực hành

có thể tự mình thực hiện hành vi hoặc có thể không tự mình thực hiện hành vi

được mô tả trong cấu thành tội phạm Trong một vụ án đồng phạm, “không đòi

hỏi mỗi người phải thực hiện trọn vẹn hành vi được mô tả trong cấu thành tội phạm mà có thể mỗi người chỉ thực hiện một phần hành vi đó nhưng đòi hỏi hành vi tổng hợp của họ phải là hành vi có đủ dấu hiệu của cấu thành tội phạm”[59, tr.172] Như vậy, hành vi tổng hợp của tất cả những người đồng

phạm phải thoả mãn các dấu hiệu của cấu thành tội phạm thì hành vi đó mới được coi là hành vi thực hiện trong đồng phạm Trường hợp người thực hành không tự mình thực hiện hành vi mà chỉ tác động đến người khác để người này thực hiện hành vi được mô tả trong cấu thành tội phạm nhưng những người bị tác động không phải chịu trách nhiệm hình sự cùng với người bị tác động [59, tr.173] Trong những trường hợp này, người thực hành có vai trò quyết định đến việc thực hiện tội phạm do những người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội có những đặc điểm hạn chế hoặc khiếm khuyết về nhận thức và điều khiển hành vi hoặc ý chí chủ quan của họ không cố ý thực hiện hành vi đó Chính vì vậy, việc thực hiện hành vi phạm tội của họ không mang tính chủ động mà bị tác động từ người khác Do đó, người thực hành tuy không trực tiếp thực hiện tội phạm nhưng vẫn bị coi là người thực hiện tội phạm đó Việc thực hiện tội phạm bao giờ cũng được biểu thị qua hành vi của người trực tiếp thực hiện nên người thực hành thường là người giữ vai trò quan trọng trong vụ án Hành vi của người thực hành có tác động trực tiếp đến hậu quả của tội phạm và thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội trong một vụ đồng phạm

Hành vi tổ chức thực hiện tội phạm là tổ chức thực hiện hành vi được mô

tả trong cấu thành tội phạm, người thực hiện hành vi này được gọi là người tổ chức Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm (Điều 20 Bộ luật hình sự) Từ những quy định đó, có thể thấy người tổ chức là người giữ vai trò đứng đầu nhóm đồng phạm thông qua các hoạt động thành lập nhóm đồng phạm hoặc điều khiển hoạt động của nhóm đó [59, tr.175]

Việc thành lập nhóm đồng phạm có thể được hiểu là hành vi “đề xướng việc

thiết lập nhóm đồng phạm hoặc chỉ là người đã thực hiện việc đề xướng đó như

rủ rê, lôi kéo người khác tham gia vào nhóm đồng phạm; thiết lập các mối liên

hệ tổ chức giữa những người đồng phạm với nhau Những người giữ vai trò điều khiển hoạt động chung của toàn nhóm như vạch phương hướng hoạt động; vạch các kế hoạch thực hiện; phân công vai trò, nhiệm vụ cho những người đồng phạm khác”[59, tr.176] Có thể nói, trong các vụ án đồng phạm, hoạt động

của người tổ chức thường rất đa dạng và có vai trò rất lớn đối với việc thực hiện tội phạm Những hành vi mà người tổ chức thực hiện tạo cơ sở cho hoạt động phạm tội của người thực hành và có tác động nhất định đối với hành vi của những người đồng phạm khác Vì vậy, người tổ chức luôn được coi là người có hành vi nguy hiểm nhất trong vụ đồng phạm

Hành vi xúi giục người khác thực hiện tội phạm là hành vi tác động đến

người khác khiến họ thực hiện hành vi được mô tả trong cấu thành tội phạm, người thực hiện hành vi này được gọi là người xúi giục Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm (Điều 20 Bộ luật hình sự) Mục đích của người xúi giục là nhằm vào một hoặc một số người nhất định

để tác động đến tư tưởng và ý chí của họ, khiến họ phạm tội “Người xúi giục có

thể là người đã nghĩ ra việc phạm tội và đã thúc đẩy cho tội phạm đó được thực hiện thông qua người khác Nhưng người xúi giục cũng có thể chỉ có tác động thúc đẩy người khác thực hiện ý định phạm tội đã có”[59, tr.176] Như vậy, đặc

điểm cơ bản trong hoạt động của người xúi giục là họ thực hiện hành vi nhằm thúc đẩy việc thực hiện tội phạm và làm cho hành vi phạm tội xảy ra trong thực

tế Việc nhận biết các thủ đoạn và các hình thức xúi giục là rất cần thiết, thông qua đó có thể xác định sự tác động của chúng đối với người bị xúi giục và đưa

họ đến hành vi phạm tội

Hành vi xúi giục phải phải nhằm vào một hoặc một số người nhất định để đạt được mục đích của chủ thể đồng thời hành vi xúi giục phải nhằm làm hiện thực hóa hành vi phạm tội của người bị xúi giục Nếu một người mà thái độ chủ quan của họ không hề có ý định thúc đẩy người khác phạm tội, họ chỉ có lời nói hoặc việc làm có thể gây ảnh hưởng ở một mức độ nào đó đến việc phạm tội của người khác thì người đó không bị coi là người xúi giục trong đồng phạm Do

vậy, trong thực tiễn áp dụng, cần phải xác định xem người xúi giục về mặt chủ quan họ có ý định thúc đẩy người khác phạm tội hay không.[59, tr.177] Việc xác định ý định thúc đẩy người khác phạm tội của người xúi giục có thể căn cứ vào hành vi của họ thông qua lời nói, việc làm và sự tác động của những yếu tố

đó trong quan hệ với người bị xúi giục Tùy thuộc vào hành vi của người xúi giục và người bị xúi giục, mối quan hệ của họ cũng như cách thức thực hiện mà hành vi xúi giục trong đồng phạm có mức độ nghiêm trọng khác nhau

Hành vi giúp sức người khác thực hiện tội phạm là hành vi tạo ra những

điều kiện nhằm hỗ trợ cho người khác thực hiện hành vi được mô tả trong cấu thành tội phạm, người thực hiện hành vi này được gọi là người giúp sức Người giúp sức là người tạo ra điều kiện tinh thần hay vật chất cho việc thực hiện tội phạm (Điều 20 Bộ luật hình sự) Hoạt động của người giúp sức có vai trò hỗ trợ rất lớn cho hành vi phạm tội của người thực hành, đó có thể là việc tạo ra những điều kiện có tính vật chất hoặc tinh thần giúp cho hành vi phạm tội được thực

hiện dễ dàng hơn “Trong thực tế, giúp sức về vật chất có thể là cung cấp công

cụ, phương tiện hoặc khắc phục những trở ngại… Giúp sức về tinh thần có thể

là những hành vi cung cấp những gì tuy không có tính vật chất nhưng cũng tạo cho người thực hành điều kiện thuận lợi hơn trong việc thực hiện tội phạm”[59,

tr.178] Trong một vụ đồng phạm, sự hỗ trợ của những người tham gia có ảnh hưởng quan trọng đến việc thực hiện tội phạm, trong đó hành vi của người giúp sức sẽ góp phần củng cố quyết tâm của người phạm tội vì họ có được điều kiện thuận lợi để thực hiện tội phạm Một trong những hành vi như vậy là hành vi giúp sức về tinh thần được thể hiện bằng lời hứa hẹn trước Đây được coi là dạng giúp sức đặc biệt trong vụ án đồng phạm Lời hứa hẹn trước của người

giúp sức có những tác động tích cực vào việc thực hiện tội phạm “Sự tác động

này thể hiện ở chỗ đã củng cố ý định phạm tội, củng cố quyết tâm phạm tội hoặc quyết tâm phạm tội đến cùng của người trực tiếp thực hiện tội phạm Hành vi thực hiện tội phạm có thể xảy ra hay không xảy ra, có thể tiếp tục xảy ra hay dừng lại đều có thể phụ thuộc vào lời hứa hẹn của người giúp sức”[59, tr.179]

Thông qua lời hứa hẹn, người giúp sức thể hiện sự thống nhất với ý định phạm

tội, cùng xây dựng kế hoạch phạm tội với người thực hành Hành vi giúp sức trong đồng phạm thường được thực hiện trước khi người thực hành thực hiện hành vi, nghĩa là hành vi đó đã tạo ra những điều kiện thuận lợi trước khi hành

vi phạm tội diễn ra nhưng cũng có trường hợp người giúp sức tham gia trong quá trình thực hiện tội phạm và hành vi đó hỗ trợ cho việc thực hiện tội phạm của người thực hành Trong thực tiễn xét xử, cần phân biệt hành vi của người giúp sức với người xúi giục Căn cứ vào tính chất và sự tác động của hành vi, có

thể thấy điểm khác nhau giữa hai loại hành vi này ở chỗ “hành vi giúp sức

không có tính chất quyết định trong việc kích động người khác phạm tội Họ chỉ giúp người khác vốn đã có ý định phạm tội có thêm điều kiện thuận lợi để thực hiện tội phạm hoặc yên tâm hơn khi thực hiện tội phạm”[59, tr.180]

Nếu trong vụ án có nhiều người tham gia, mà người nào không có một trong những loại hành vi thực hành, tổ chức, xúi giục, giúp sức thì không thể coi người đó cùng thực hiện tội phạm với những người khác và đương nhiên không thể là người đồng phạm Mặc dù thực hiện hành vi liên quan đến tội phạm nhưng hành vi của họ chỉ cấu thành những tội độc lập trong trường hợp luật định.[48, tr.29] Thực tiễn cho thấy, trong nhiều trường hợp một vụ đồng phạm

có thể tất cả những người đồng phạm đều có cùng một loại hành vi là hành vi trực tiếp thực hiện tội phạm, tổng hợp những hành vi của họ tạo thành hành vi phạm tội có đủ những dấu hiệu của cấu thành tội phạm nhất định nhưng có trường hợp chỉ có một hoặc một số người có hành vi trực tiếp thực hiện tội phạm, còn những người khác thực hiện hành vi tổ chức, hành vi xúi giục hay hành vi giúp sức Những hành vi này tác động đến người thực hiện và hỗ trợ cho việc thực hiện tội phạm Hành vi của mỗi người đồng phạm đều có tính nguy hiểm cho xã hội được thực hiện trong mối liên kết thống nhất với nhau, tức là có mối liên hệ, tác động qua lại lẫn nhau giữa các yếu tố, bộ phận của một hiện tượng thống nhất, đó là đồng phạm Hành vi của mỗi người là bộ phận, là một khâu của hoạt động phạm tội chung nhằm thực hiện một tội phạm nhất định.[48, tr.31] Hành vi của mỗi người đồng phạm không tách rời với hậu quả phạm tội chung mà mỗi hành vi đều có mối quan hệ nhân quả với hậu quả đó Hậu quả

phạm tội xảy ra trong thực tế là kết quả do hoạt động của tất cả những người đồng phạm đã tham gia vào việc thực hiện tội phạm đưa lại

Các trường hợp phạm tội do đồng phạm xảy ra trong thực tiễn rất đa dạng nên trong luật hình sự, các hình thức đồng phạm được phân biệt theo một số tiêu chí cơ bản Căn cứ vào dấu hiệu khách quan, đồng phạm được chia thành hai hình thức là đồng phạm giản đơn và đồng phạm phức tạp

“Đồng phạm giản đơn là hình thức đồng phạm trong đó những người cùng tham gia vào vụ phạm tội đều có vai trò là người thực hành”[59, tr.181] Trong

đồng phạm giản đơn, có thể mỗi người thực hiện trọn vẹn hành vi được mô tả trong cấu thành tội phạm, hoặc họ chỉ thực hiện một phần của hành vi đó và tổng hợp các hành vi của những người đồng phạm tạo thành hành vi phạm tội chứa đựng đầy đủ các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm cụ thể

Ví dụ: Tại bản án số 75/2010/HSST ngày 20/5/2010 của Toà án nhân dân

tỉnh Thái Nguyên đã xử lý hình sự đối với hành vi phạm tội cố ý gây thương tích của Nguyễn Thu Hiền (sinh năm 1971) và Nguyễn Thị Hiên (sinh năm 1975), hai bị cáo đều bị Tòa án xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo Đây là vụ

án đồng phạm, hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện như sau: ngày 11/5/2009, Nguyễn Thu Hiền và Phạm Thị Thái xô xát với nhau tại chợ Đại Từ Sáng 12/5/2009 Hiền và em gái là Nguyễn Thị Hiên đi lên chợ Đại Từ tìm Thái

để đánh Sau khi nhìn thấy chị Thái, cả hai cùng xông vào túm tóc, dùng chân tay đấm đá vào mặt, vào người chị Thái Hậu quả chị Phạm Thị Thái bị tổn hại 11% sức khoẻ, xếp hạng thương tật tạm thời Trong vụ án này, có thể thấy Hiền

và Hiên đều có hành vi tham gia vào việc thực hiện đồng phạm và tổng hợp hành vi cố ý gây thương tích cho nạn nhân của mỗi người tạo thành hành vi phạm tội chứa đầy đủ các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm cụ thể

vi của những người đồng phạm quan hệ tác động với nhau, được thể hiện rất rõ trong quá trình thực hiện tội phạm Hành vi của mỗi người là một bộ phận của hoạt động phạm tội để gây ra hậu quả chung thống nhất Giữa hành vi của mỗi người và hậu quả của tội phạm đều có quan hệ nhân quả Hành vi của người thực hành hoặc của những người đồng thực hành là nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh hậu quả còn hành vi của người tổ chức, người xúi giục và người giúp

sức thông qua hành vi của người thực hành mà gây ra hậu quả.[48, tr.31] “Hành

vi thực hành là hành vi trung tâm, thiếu hành vi tổ chức, xúi giục hay giúp sức, đồng phạm vẫn có thể xảy ra, nhưng thiếu hành vi thực hành thì không có đồng phạm”[48, tr.29] Trong đồng phạm, sự tham gia của mỗi người vào việc thực

hiện tội phạm không giống nhau Có người sự tham gia của họ có tính chất quyết định đến hành vi phạm tội và hậu quả phạm tội chung nhưng cũng có người mà hành vi của họ chỉ có tác động nhỏ Tuy nhiên, hành vi của tất cả những người đồng phạm đều có tác động nhất định đến hành vi phạm tội chung

và tội phạm xảy ra có sự tham gia của tất cả những người đồng phạm

Trong đồng phạm, mỗi người phạm tội có thể chỉ có một vai trò là người tổ chức, thực hành, giúp sức hoặc xúi giục người khác phạm tội Trường hợp đặc biệt, có thể người phạm tội đảm nhận nhiều vai trò khác nhau như vừa là người

tổ chức vừa là người thực hành Trong bất kỳ trường hợp nào nếu người đồng phạm là người thực hành thì họ phải thực hiện hành vi khách quan của tội phạm, trừ trường hợp tội phạm phải dừng lại ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội Hiện nay, trong luật hình sự Việt Nam, việc quy định về đồng phạm còn bộc lộ một số hạn chế Quy định về đồng phạm trong Bộ luật hình sự mô tả các dấu hiệu của trường hợp phạm tội này và mô tả dấu hiệu hành vi trong đồng phạm gồm hành

vi thực hành, hành vi tổ chức, hành vi xúi giục và hành vi giúp sức Điều đó có nghĩa là một khi trường hợp phạm tội thỏa mãn các dấu hiệu của đồng phạm đã được quy định trong luật hình sự thì khi đó mới tồn tại các hành vi phạm tội trong đồng phạm Trong khi đó, các hành vi được phản ánh trong cấu thành tội phạm đồng phạm tồn tại không phụ thuộc vào sự tồn tại của đồng phạm Thực tế cho thấy, có những trường hợp nhiều người tham gia ở một mức độ nào đó vào

một vụ án hình sự nhưng hành vi của họ không được coi là hành vi khách quan được phản ánh trong cấu thành tội phạm đồng phạm hay nói cách khác vụ án đó không được coi là vụ án đồng phạm Chính vì vậy, với quy định về đồng phạm như hiện nay, chúng ta không có cơ sở pháp lý cho việc giải quyết các vụ án hình sự có đông người tham gia mà không phải là đồng phạm Bên cạnh đó, theo quy định của pháp luật hình sự, hành vi khách quan của một số tội phạm được

quy định là hành vi tổ chức nên việc truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường

hợp đồng phạm gặp nhiều khó khăn Ví dụ: Tội tổ chức đánh bạc (Điều 249 Bộ

luật hình sự) quy định hành vi khách quan là hành vi tổ chức dưới các hình thức như kích động, rủ rê, lôi kéo người khác cùng tham gia đánh bạc, tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý (Điều 197 Bộ luật hình sự) quy định hành vi khách quan là hành vi tổ chức được thực hiện bằng việc chủ động tụ tập và tạo những điều kiện cần thiết để có thể tiến hành được việc sử dụng chất ma tuý (đưa chất

ma tuý vào cơ thể người khác) Trong các tội trên, hành vi khách quan được mô

tả trong cấu thành tội phạm là hành vi tổ chức nên việc xác định hành vi phạm tội trong đồng phạm cũng như trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự gặp một

số khó khăn Do vậy, việc nghiên cứu hành vi khách quan thực hiện trong đồng phạm đặt ra yêu cầu hoàn thiện những quy định trong pháp luật hình sự, tạo cơ

sở pháp lý cho việc giải quyết các vụ án được thực hiện dưới hình thức đồng phạm một cách có căn cứ và đúng pháp luật

2 Hành vi khách quan là dấu hiệu quan trọng và cơ bản nhất trong mặt khách quan của tội phạm nói chung và các tội phạm cụ thể nói riêng Hành vi khách quan chính là biểu hiện của tội phạm xảy ra trong thực tế Tội phạm là một hiện tượng xã hội - pháp lý mà chỉ có thể được con người nhận biết trong thế giới khách quan thông qua hành vi phạm tội của chủ thể, vì vậy hành vi khách quan là điều kiện đầu tiên trong việc định tội danh đối với người phạm tội Nghiên cứu hành vi khách quan của tội phạm trên một số khía cạnh như đặc điểm, biểu hiện của hành vi khách quan, hành vi khách quan trong các giai đoạn thực hiện tội phạm, hành vi khách quan được thực hiện bởi đồng phạm giúp chúng ta nhận thức sâu sắc và đầy đủ về ý nghĩa của hành vi khách quan của tội phạm trong cấu thành tội phạm nói chung và các tội phạm cụ thể nói riêng Qua

đó, khẳng định vai trò của hành vi khách quan của tội phạm trong khoa học luật hình sự, trong thực tiễn xét xử và công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay khi các loại tội phạm xuất hiện và diễn biến ngày càng phức tạp hơn

Chương 2 CÁC DẤU HIỆU KHÁC THUỘC MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM

Ngoài hành vi khách quan, mặt khách quan của tội phạm còn bao gồm các dấu hiệu khác như: hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan và hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, các dấu hiệu khác như dấu hiệu về công cụ, phương tiện phạm tội, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh phạm tội

2.1 Hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm

2.1.1 Khái niệm về hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm

Như chúng ta đã biết, hành vi khách quan của tội phạm không phải là hành

vi thông thường mà phải là hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội là khách thể được luật hình sự bảo vệ Hành vi khách quan của tội phạm tác động lên các bộ phận của quan hệ xã hội không phải theo hướng có lợi mà là theo hướng gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ đó Đó chính là biểu hiện của tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Thiệt hại gây ra cho khách thể của tội phạm chính là hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm

Hậu quả của tội phạm là sự thiệt hại cụ thể nhất định và đáng kể do hành vi phạm tội gây ra cho các lợi ích (khách thể) được bảo vệ bằng pháp luật hình sự [13, tr.6]

Hậu quả của tội phạm là kết quả của hành vi khách quan, đồng thời là sự hiện thực hóa mục đích của người phạm tội trong trường hợp thực hiện tội phạm với lỗi cố ý Nó là một trong những dấu hiệu gắn liền với hành vi khách quan của tội phạm, chỉ khi có hành vi khách quan trên thực tế thì hậu quả của tội phạm mới được xem xét Bất kỳ một tội phạm nào cũng gây ra hoặc đe dọa gây

ra những hậu quả nguy hiểm cho xã hội và thiệt hại nhất định cho khách thể Tuy nhiên, dấu hiệu hậu quả của tội phạm không phải được mô tả trong tất cả các cấu thành tội phạm Đối với các cấu thành tội phạm cố ý, dấu hiệu hậu quả chỉ được mô tả trong một số cấu thành tội phạm nhất định vì bản thân hành vi

được thực hiện với lỗi cố ý đã thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội, chủ thể thấy trước hậu quả xảy ra và có thái độ mong muốn hoặc tuy không mong muốn thì cũng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra Thái độ chủ quan của người phạm tội

là một yếu tố được xem xét khi đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi

phạm tội “Những cấu thành tội phạm đòi hỏi phải có sự mô tả dấu hiệu hậu

quả là các trường hợp hành vi chỉ có tính nguy hiểm hoặc tính nguy hiểm đầy đủ của tội phạm khi hành vi cố ý đó đã gây ra hậu quả hoặc khi hậu quả ở mức độ nhất định”[29, tr.62] Ví dụ: hành vi giết người thể hiện tính nguy hiểm cho xã

hội khi hành vi đó gây ra hậu quả chết người (hậu quả của hành vi tước đoạt tính mạng người khác một cách trái pháp luật) Đối với tội vô ý, dấu hiệu hậu quả cần phải được mô tả trong tất cả các cấu thành tội phạm Người phạm tội với lỗi

vô ý, vì không thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi hoặc thấy trước nhưng tin hậu quả đó không xảy ra hoặc có thể ngăn chặn được hậu quả đó

nên họ cũng không nhận thức được hành vi sẽ thực hiện là hành vi phạm tội Vì vậy, những hành vi phạm tội với lỗi vô ý nói chung chỉ có tính chất nguy hiểm

cho xã hội khi hành vi đó đã gây hậu quả trong thực tế ở mức độ nhất định.[59, tr.142] Do thái độ tâm lý của chủ thể trong trường hợp này không mong muốn hậu quả xảy ra nên bản thân hành vi của họ chưa thể hiện đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội mà cần phải trong sự thống nhất ở mức độ gây ra hậu quả thì hành vi mới phản ánh đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm

Để đánh giá mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra cần căn cứ vào

quan hệ xã hội hay khách thể của tội phạm mà hành vi đó xâm hại tới vì “tính

chất và mức độ của thiệt hại do tội phạm gây ra chịu sự quy định của tính chất của quan hệ xã hội là khách thể của tội phạm và mức độ biến đổi các bộ phận cấu thành quan hệ xã hội ấy”[7, tr.152] Hành vi phạm tội nhằm xâm hại và gây

thiệt hại cho khách thể nên việc đánh giá tính chất của khách thể cũng như các

bộ của khách thể sẽ phản ánh tính chất và mức độ của thiệt hại do tội phạm gây

ra Trong luật hình sự, có những cấu thành tội phạm quy định hậu quả xảy ra trong thực tế là dấu hiệu bắt buộc, đồng thời có những cấu thành tội phạm chỉ quy định khả năng gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi khách quan

Đó phải là khả năng thực tế và cụ thể, tức là hậu quả tội phạm sẽ xảy ra là có thật và ở mức độ cao

2.1.2 Các dạng thể hiện hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm

Tính chất và mức độ của thiệt hại (hậu quả xảy ra trong thực tế) được xác định bởi tính chất và mức độ biến đổi của đối tượng tác động - bộ phận cấu thành nên khách thể của tội phạm được luật hình sự bảo vệ Do hành vi phạm tội xâm hại tới khách thể nhất định nên hành vi đó cũng gây thiệt hại cho chính

khách thể và các bộ phận của khách thể đó Ví dụ: tính chất và mức độ thiệt hại

ở các tội xâm phạm sức khỏe được xác định bởi tính chất và mức độ biến đổi về sức khỏe của nạn nhân (sức khỏe bị tổn hại, bị giảm sút hay bị thương tích với

mức độ nhất định…) Ngoài ra, “tính chất và mức độ của thiệt hại còn được xác

định bởi những đặc điểm (về chất và lượng) của chính đối tượng tác động đã bị hành vi nguy hiểm cho xã hội làm biến đổi tình trạng”[59, tr.102] Ví dụ: trong

các tội chiếm đoạt tài sản (trộm cắp tài sản, tham ô tài sản…), giá trị của tài sản

mà người phạm tội chiếm đoạt bằng hành vi phạm tội thể hiện tính chất và mức

độ của thiệt hại mà tội phạm gây ra trong thực tế Đối tượng tác động của tội phạm là một bộ phận của khách thể bị hành vi phạm tội tác động đến để gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại nên hậu quả nguy hiểm cho xã hội trong các cấu thành tội phạm không được phản ánh trực tiếp mà được phản ánh thông qua đối tượng tác động của tội phạm Thực tiễn áp dụng cho thấy việc xác định, đánh giá đặc điểm hoặc sự biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động phản ánh mức độ hậu quả và tính chất của thiệt hại do tội phạm gây ra.[59, tr.103] Tuy nhiên, cần tránh quan điểm cho rằng sự biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động bị hành vi phạm tội tác động tới chính là hậu quả của tội phạm Đây là hai khái niệm không thể đồng nhất bởi hậu quả của tội

phạm là khái niệm chỉ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra còn “bất cứ sự biến

đổi nào của đối tượng tác động dù được hoặc không được phản ánh trong cấu thành tội phạm cũng chỉ là hình thức biểu hiện của hậu quả nguy hiểm cho xã hội”[59, tr.103] Hậu quả nguy hiểm cho xã hội được thể hiện thông qua các

thiệt hại trên một số phương diện như:

Thiệt hại về thể chất được biểu hiện thông qua “sự biến đổi tình trạng bình

thường của thực thể tự nhiên của con người”[59, tr.103] Dạng thiệt hại này

được biểu hiện ở thiệt hại về tính mạng như ở tội giết người (Điều 93 Bộ luật hình sự), thiệt hại về sức khỏe (gây thương tích hoặc các tổn hại về sức khỏe) như ở tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (Điều 104 Bộ luật hình sự)

Thiệt hại về tinh thần là những thiệt hại mà hành vi phạm tội gây ra cho

nhân phẩm, danh dự, tự do của con người [7, tr 154] Ví dụ: thiệt hại gây ra bởi

hành vi làm nhục người khác (Điều 121 Bộ luật hình sự) hoặc thiệt hại gây ra bởi hành vi vu khống (Điều 122 Bộ luật hình sự)

Thiệt hại về vật chất là thiệt hại do hành vi phạm tội làm thay đổi tình trạng

bình thường của đối tượng tác động của tội phạm là những vật cụ thể [7, tr 154] Thiệt hại này có thể dưới dạng tài sản bị phá hoại (Tội phá hoại cơ sở vật chất -

kỹ thuật của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - Điều 85 Bộ luật hình sự), tài sản bị phá hủy (Tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia - Điều 231 Bộ luật hình sự), tài sản bị hủy hoại hoặc bị hư hỏng, mất đi một phần hoặc toàn bộ giá trị sử dụng (Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” - Điều 143 Bộ luật hình sự) Ngoài ra, thiệt hại về vật chất còn được thể hiện dưới dạng tài sản bị chiếm đoạt như ở tội cướp tài sản (Điều 133

Bộ luật hình sự); tội trộm cắp tài sản (Điều 138 Bộ luật hình sự)…, dưới dạng tài sản bị sử dụng hoặc bị chiếm giữ trái phép được quy định ở tội sử dụng trái phép tài sản (Điều 142 Bộ luật hình sự) và tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều

141 Bộ luật hình sự)

Thiệt hại về chính trị là hậu quả do những hành vi phạm tội gây ra đối với

sự tồn tại vững mạnh của chế độ xã hội, của nhà nước và an ninh quốc gia [7, tr 154] Có thể kể đến một số hoạt động phạm tội và gây ra thiệt hại về chính trị cho nền chính trị và chế độ xã hội của quốc gia như hoạt động nhằm lật đổ chính quyền (Điều 79 Bộ luật hình sự), chia rẽ khối đoàn kết toàn dân (Điều 87 Bộ luật hình sự), tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Điều 88 Bộ luật hình sự) Do đặc điểm của dạng thiệt hại này rất khó xác