43 Vai trò của vốn con người đối với tăng trưởng kinh tế các tỉnh, thành phố Việt Nam

43 Vai trò của vốn con người đối với tăng trưởng kinh tế các tỉnh, thành phố Việt Nam

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN THUYẾT MINH ðỀ TÀI KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CẤP BỘ NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ðỘNG TỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CÁC TỈNH, THÀNH PHỐ VIỆT NAM GIAI ðOẠN 2000-2006 Chủ nhiệm ñề tài: PGS. TS. Trần Thọ ðạt TRƯỜNG ðẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN Hà Nội - 2007 ii TÓM TẮT Từ lâu, chúng ta ñã nhận thấy rằng vốn con người ñóng vai trò quan trọng ñối với tăng trưởng kinh tế, và giáo dục chính là cách thức cơ bản ñể tích lũy vốn con người. Nhiều công trình nghiên cứu ñã khám phá mối quan hệ giữa giáo dục và tăng trưởng GDP, và kết luận rằng giáo dục là nhân tố thúc ñẩy sự tăng trưởng kinh tế. Tuy vậy, việc xác ñịnh và ño lường lượng ñóng góp chính xác của giáo dục với tăng trưởng kinh tế trong tương quan so sánh với các nhân tố kinh tế khác hoàn toàn không ñơn giản. Tác ñộng của vốn con người ñối với tăng trưởng kinh tế trở thành mối quan tâm ñặc biệt trong bối cảnh Việt Nam bước vào thế kỷ XXI, kỷ nguyên của các nền kinh tế tri thức. Mục tiêu chính của ñề tài này là nhằm phân tích các tác ñộng của vốn con người ñến quá trình tăng trưởng kinh tế thông qua việc xem xét các nền kinh tế cấp tỉnh, thành phố của Việt Nam. Mặc dù vốn con người bao gồm cả giáo dục, sức khỏe, cũng như nhiều khía cạnh khác của “vốn xã hội”, nhưng nghiên cứu này chỉ tập trung vào giáo dục, như là nhân tố cơ bản nhất của vốn con người. ðề tài áp dụng một hàm sản xuất Cobb-Douglas mở rộng ñể kiểm chứng vai trò của vốn con người ñến tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam trong giai ñoạn 2000- 2004. Các ước lượng dựa trên số liệu gộp cho thấy các nhân tố ñầu vào nói chung, và vốn con người nói riêng, có là các yếu tố quan trọng ñể giải thích sự tăng trưởng kinh tế của các tỉnh, thành phố Việt Nam, cũng như ñể giải thích khoảng cách chênh lệch giữa các vùng kinh tế ở Việt Nam trong 5 năm qua. Với những kết quả tìm ñược, ñề tài ñưa ra một số kiến nghị chính sách nhằm thúc ñẩy tăng trưởng và phát triển kinh tế, trong ñó nhấn mạnh sự gia tăng ñầu tư vào giáo dục, ñồng thời yêu cầu có sự chú ý tới tác ñộng khác nhau của vốn con người ở những vùng kinh tế khác nhau. iii MỤC LỤC TÓM TẮT .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG BIỂU VÀ HÌNH VẼ v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii LỜI NÓI ðẦU 1 1. Tính cấp thiết của ñề tài .1 2. Mục ñích nghiên cứu 4 3. Số liệu và phương pháp nghiên cứu 4 4. Kết cấu của ñề tài .4 CHƯƠNG I – CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ VỐN CON NGƯỜI VÀ VAI TRÒ CỦA VỐN CON NGƯỜI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 6 I.1. Cơ sở lý luận về vốn con người .6 I.1.1. Khái niệm và các khía cạnh của vốn con người – Tích lũy vốn con người .6 I.1.2. ðịnh nghĩa tăng trưởng kinh tế và các nhân tố quyết ñịnh tới tăng trưởng8 I.1.3. Vai trò của vốn con người ñối với tăng trưởng kinh tế .9 I.2. Các nghiên cứu thực nghiệm về vốn con người và vai trò của vốn con người ñối với tăng trưởng kinh tế .13 I.2.1. Các thước ño vốn con người 13 I.2.2. Các nghiên cứu thực nghiệm về vai trò của vốn con người với tăng trưởng kinh tế .18 I.2.3. Các nghiên cứu thực nghiệm về vai trò của vốn con người ở Việt Nam.25 CHƯƠNG II – XÂY DỰNG CÁC THƯỚC ðO VỐN CON NGƯỜI VÀ MÔ HÌNH THỂ HIỆN VAI TRÒ CỦA VỐN CON NGƯỜI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC TỈNH, THÀNH PHỐ VIỆT NAM 26 II.1. Xây dựng các thước ño vốn con người 26 II.1.1. Số năm ñi học bình quân 26 II.1.2. Thước ño vốn con người dựa trên chi phí giáo dục .28 II.1.3. Thước ño vốn con người dựa trên thu nhập 29 II.2. Xây dựng các mô hình thể hiện vai trò của vốn con người với tăng trưởng kinh tế 31 II.2.1. Số liệu gộp .31 iv II.2.2. Xây dựng mô hình hồi quy .33 II.2.3. Xác ñịnh và mô tả các biến số 35 CHƯƠNG III – THỰC TRẠNG VỐN CON NGƯỜI VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC TỈNH, THÀNH PHỐ VIỆT NAM GIAI ðOẠN 2000-2004 .39 III.1. Các nguồn số liệu 39 III.2. Thực trạng vốn con người và tăng trưởng kinh tế các tỉnh, thành phố Việt Nam giai ñoạn 2000-2004 .41 III.2.1. Vốn con người của các tỉnh, thành phố và vùng kinh tế Việt Nam 42 III.2.2. Thực trạng kinh tế - xã hội ở các tỉnh, thành phố Việt Nam giai ñoạn 2000-2004 61 CHƯƠNG IV – PHÂN TÍCH VAI TRÒ CỦA VỐN CON NGƯỜI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC TỈNH, THÀNH PHỐ VIỆT NAM GIAI ðOẠN 2000-2004 .75 IV.1. Ước lượng và phân tích các hàm hồi quy 75 IV.1.1. Lựa chọn mô hình hồi quy thích hợp nhất .75 IV.1.2. Giải thích các kết quả ước lượng sử dụng mô hình hiệu ứng cố ñịnh 80 IV.1.3. Vai trò của vốn con người ñối với tăng trưởng kinh tế 81 IV.1.4. Giải thích khoảng cách GDP của các tỉnh, thành phố dựa trên chênh lệch về vốn con người 84 IV.2. Kiểm ñịnh các giả thuyết thống kê .85 IV.2.1. Vốn con người và khoảng cách giữa các vùng 85 IV.2.2. Vốn con người ở các tỉnh kinh tế trọng ñiểm và không trọng ñiểm .87 IV.2.3. Vốn con người và ba nhóm thu nhập 89 IV.2.4. Lựa chọn thước ño vốn con người tốt nhất cho các tỉnh, thành phố Việt Nam .90 CHƯƠNG V – KẾT LUẬN VÀ CÁC KIẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH LIÊN QUAN ðẾN VAI TRÒ CỦA VỐN CON NGƯỜI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC TỈNH, THÀNH PHỐ VIỆT NAM GIAI ðOẠN 2000-2004 .92 V.1. Kết luận .92 V.2. Kiến nghị chính sách 93 V.3. Hạn chế của nghiên cứu và hướng nghiên cứu trong tương lai .94 NGUỒN SỐ LIỆU 95 TÀI LIỆU THAM KHẢO .99 v DANH MỤC BẢNG BIỂU VÀ HÌNH VẼ Bản ñồ 3.1: Phân vùng kinh tế Việt Nam .40 Bảng 3.1: Danh mục các tỉnh, thành phố của mỗi vùng 42 Bảng 3.2: Số học sinh và giáo viên theo cấp học 46 Bảng 3.3: Số người từ 15 tuổi trở lên phân chia theo trình ñộ giáo dục 47 Bảng 3.4: Mức vốn con người của các vùng 50 Bảng 4.1: Hồi quy OLS sử dụng số liệu gộp 76 Bảng 4.2: Mô hình hiệu ứng ngẫu nhiên 77 Bảng 4.3: Mô hình hiệu ứng cố ñịnh với ñầy ñủ các biến .78 Bảng 4.4: Hồi quy GLS sử dụng số liệu gộp 79 Bảng 4.5: Mô hình hiệu ứng cố ñịnh không có F, G và SOE 82 Bảng 4.6: Mô hình sửa ñổi với thước ño dựa trên chi phí giáo dục 83 Bảng 4.7: Tác ñộng của vốn con người ở 8 vùng kinh tế 86 Bảng 4.8: Vốn con người tại các tỉnh kinh tế trọng ñiểm và không trọng ñiểm 88 Bảng 4.9: Tác ñộng của vốn con người ñối với ba nhóm thu nhập .89 Hình 1.1: Các nhân tố quyết ñịnh vốn con người và tác ñộng của vốn con người .8 Hình 3.1: Hệ thống giáo dục quốc dân ở Việt Nam 44 Hình 3.2: Cơ cấu lao ñộng qua ñào tạo năm 2004 47 Hình 3.3: Số năm ñi học bình quân của lực lượng lao ñộng năm 2004 .48 Hình 3.4: Tỷ lệ lao ñộng ở mỗi trình ñộ giáo dục năm 2004 49 Hình 3.5a: Chi phí giáo dục ở mỗi cấp học của các tỉnh, thành phố .51 Hình 3.5b: Chi phí giáo dục ở mỗi cấp học của các tỉnh, thành phố .51 Hình 3.5c: Chi phí giáo dục ở cấp cao ñẳng, ñại học và sau ñại học .52 Hình 3.6: Xu thế chi phí giáo dục bình quân ở các tỉnh thành 53 Hình 3.7: Chi phí giáo dục bình quân của 8 vùng kinh tế .53 Hình 3.8: Chi phí giáo dục năm 2004 54 Hình 3.9: Chi phí giáo dục bình quân lao ñộng năm 2004 55 Hình 3.10: Thu nhập bình quân lao ñộng tại mỗi trình ñộ giáo dục 56 Hình 3.11: Tổng số lao ñộng hiệu quả năm 2004 .56 Hình 3.12: Số lao ñộng hiệu quả bình quân năm 2004 .57 Hình 3.13: Số năm ñi học bình quân so sánh với chi phí giáo dục 59 Hình 3.14: Số năm ñi học bình quân so sánh với chi phí giáo dục bình quân .59 Hình 3.15: Số năm ñi học bình quân so sánh với số lao ñộng hiệu quả 60 vi Hình 3.16: Số năm ñi học so sánh với số lao ñộng hiệu quả bình quân 60 Hình 3.17: GDP thực tế năm 2004 và tốc ñộ tăng trưởng giai ñoạn 2000-2004 61 Hình 3.18: GDP thực tế và tốc ñộ tăng trưởng (bỏ qua 3 tỉnh lớn nhất) 62 Hình 3.19: GDP bình quân lao ñộng thực tế và tốc ñộ tăng trưởng 63 Hình 3.20: GDP thực tế và GDP bình quân lao ñộng của các vùng năm 2004 63 Hình 3.21: GDP và vốn con người của các tỉnh, thành phố năm 2004 64 Hình 3.22: GDP và vốn vật chất của các tỉnh, thành phố năm 2004 .65 Hình 3.23: GDP và lực lượng lao ñộng của các tỉnh, thành phố năm 2004 .66 Hình 3.24: Tốc ñộ tăng trưởng lực lượng lao ñộng, giai ñoạn 2000-2004 66 Hình 3.25: FDI của các tỉnh, thành phố năm 2004 .68 Hình 3.26: GDP và tỷ trọng của FDI trong tổng ñầu tư năm 2004 .68 Hình 3.27: GDP và chi tiêu ngân sách nhà nước của các tỉnh thành năm 2004 .69 Hình 3.28: Log GDP và tỷ trọng chi tiêu ngân sách nhà nước trong GDP 69 Hình 3.29: Tốc ñộ tăng trưởng của khu vực nhà nước, GDP và giá trị sản xuất công nghiệp, giai ñoạn 2000-2004 .70 Hình 3.30: Log Y và tỷ trọng khu vực nhà nước trong sản lượng công nghiệp 2004 71 Hình 3.31: Tốc ñộ tăng trưởng của GDP và tỷ trọng của khu vực nhà nước trong giá trị sản xuất công nghiệp, giai ñoạn 2000-2004 .71 Hình 3.32: GDP và tỷ trọng của ngành nông nghiệp trong GDP năm 2004 72 Hình 3.33: Tốc ñộ tăng trưởng của GDP và tỷ trọng ngành nông nghiệp trong GDP, giai ñoạn 2000-2004 73 Hình 3.34: GDP, G, SOE và F của các vùng kinh tế năm 2004 74 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT FDI Vốn ñầu tư trực tiếp nước ngoài (Foreign Direct Investment) GDP Tổng sản phẩm quốc nội (Gross Domestic Product) GLS (phương pháp) bình phương nhỏ nhất tổng quát (Generalized Least Squares) HDI Chỉ số phát triển con người (Human Development Index) LIB (thước ño) dựa trên thu nhập từ lao ñộng (Labor-income-based) LSDV (phương pháp) biến giả bình phương nhỏ nhất (Least Squares Dummy Variable) OLS (phương pháp) bình phương nhỏ nhất thông thường (Ordinary Least Squares) UNDP Chương trình phát triển Liên hợp quốc (United Nation Development Program) USD ðôla Mỹ (United States dollar) VHLSS ðiều tra mức sống hộ gia ñình Việt Nam (Vietnam Household Living Standards Survey) VLSS ðiều tra mức sống Việt Nam (Vietnam Living Standards Survey) VND ðồng Việt Nam (Vietnam dong) WB Ngân hàng Thế giới (World Bank) 1 LỜI NÓI ðẦU 1. Tính cấp thiết của ñề tài Trong suốt hai thập kỷ 80 và 90 của thế kỷ XX, Việt Nam ñã trải qua những ñổi thay to lớn và ñạt ñược nhiều thành tựu kinh tế - xã hội, ñược hầu hết các nhà quan sát quốc tế ñánh giá cao. Xuất phát ñiểm với những ñiều kiện không thuận lợi do chiến tranh tàn phá và tỷ lệ dân số nghèo ñói cao, Việt Nam ñã thành công trong việc chuyển ñổi từ một nền kinh tế kế hoạch hóa, dựa trên nền nông nghiệp truyền thống và bị cô lập với phần lớn nền kinh tế thế giới, sang một nền kinh tế thị trường mở cửa. Cùng với quá trình chuyển ñổi, tốc ñộ tăng trưởng GDP thực tế trong 15 năm qua (1990-2004) ñạt bình quân 7,5%/năm và tốc ñộ tăng trưởng GDP/người ñạt 5,8%/năm. Tỷ lệ người dân sống dưới ngưỡng nghèo giảm từ 57% năm 1993 xuống còn 28,9% năm 2002 (WB, 2004). Giai ñoạn này cũng chứng kiến sự ổn ñịnh nền kinh tế vĩ mô của Việt Nam: tỷ lệ lạm phát giảm ñáng kể từ ba chữ số xuống một chữ số; cải cách khu vực tài chính ñược xúc tiến mạnh mẽ; thâm hụt ngân sách nhà nước cũng như thâm hụt cán cân thương mại ñều ở mức vừa phải (Klump và Nguyễn Thị Tuệ Anh, 2004). Chiến lược Tăng trưởng và Giảm nghèo Toàn diện của Việt Nam ñã dự báo GDP Việt Nam sẽ tăng gấp ñôi trong giai ñoạn 2000 và 2010; ñồng thời tỷ lệ nghèo ñói sẽ tiếp tục giảm 40%. Bên cạnh những thành tựu ñáng ghi nhận ñó, Việt Nam vẫn ñang phải ñối mặt với những thách thức và khó khăn lớn: Trước hết, theo nhiều chuyên gia kinh tế, những thành tựu trên ñây của Việt Nam có ñược là do công cuộc ñổi mới ñã huy ñộng ñược các nguồn lực trong nước và thu hút ñược ñầu tư nước ngoài cho tăng trưởng kinh tế và xóa ñói giảm nghèo. Tuy nhiên, khi ñất nước bước sang thế kỷ XXI, kỷ nguyên của “các nền kinh tế tri thức”, thì vai trò của vốn con người với tăng trưởng kinh tế ñã trở thành mối quan tâm không chỉ của các nhà nghiên cứu và cả của các nhà hoạch ñịnh chính sách trong việc giải quyết các vấn ñề liên quan tới tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam. Theo kinh nghiệm tăng trưởng của các nước công nghiệp phát triển, Hayami (1998) cho rằng mô hình tăng trưởng kinh tế chủ yếu dựa vào tích lũy vốn vật chất rất phổ biến trong giai ñoạn ñầu của quá trình công nghiệp hóa. Tuy nhiên, khi nền kinh tế chuyển sang các giai ñoạn tiếp theo, thì mô hình ñó bị thay thế bởi mô hình tăng trưởng kinh tế hiện ñại, chủ yếu dựa trên cải tiến công nghệ và phát triển vốn con người. Nếu một quốc gia không thể chuyển ñổi giữa hai mô hình này, thì quốc 2 gia ñó sẽ rơi vào cái bẫy “tăng trưởng kiểu Marx”, như trường hợp của Liên bang Xô viết trước ñây. 1 Chiến lược tối ña hóa tích lũy vốn vật chất theo ñịnh hướng của chính phủ ñã dẫn tới tình trạng phần lớn vốn vật chất bị sử dụng một cách không hiệu quả. Câu hỏi “làm cách nào tránh ñược cái bẫy này” ñã trở thành mối quan tâm ngày càng lớn tại các nền kinh tế ñã hay sắp vượt qua giai ñoạn ñầu của quá trình công nghiệp hóa ở ðông Á. Một số dấu hiệu suy giảm tốc ñộ tăng trưởng và năng lực cạnh tranh cũng như hiệu quả ñầu tư của nền kinh tế Việt Nam ñã khiến các nhà nghiên cứu và hoạch ñịnh chính sách nhận ra rằng, sau một giai ñoạn tăng trưởng nhanh dựa trên tích lũy vốn vật chất, ñất nước nên bắt ñầu tìm kiếm những mô hình tăng trưởng kinh tế khác, chú trọng hơn tới sự tích lũy vốn con người và tiến bộ kỹ thuật. Thứ hai, trong thời gian gần ñây ñã có những thay ñổi về phạm vi ñánh giá sự tăng trưởng kinh tế và xóa ñói giảm nghèo ở Việt Nam, từ chỗ chỉ quan tâm ñến các chỉ số tổng hợp của cả nước sang việc tập trung hơn vào cấp ñộ vùng và các tỉnh, thành phố. ðiều ñó cho thấy những thành quả phát triển kinh tế - xã hội không ñược chia sẻ ñều giữa các vùng và các tỉnh thành (Klump, 2004). Theo Tổng cục Thống kê (2004b, 2005a), trong giai ñoạn 2000-2004, tốc ñộ tăng trưởng bình quân năm của các tỉnh, thành phố Việt Nam có sự chênh lệch rất lớn: từ 4% ñến 24%. Số liệu từ VLSS 1992-93, VLSS 1997-98 và VHLSS 2001-02 chỉ ra rằng: tốc ñộ giảm nghèo nhanh chóng của Việt Nam có ñược phần lớn là nhờ thành công tại hai vùng ðồng bằng sông Hồng (bao gồm Hà Nội) và ðông Nam Bộ (bao gồm thành phố Hồ Chí Minh). Hệ số Gini toàn quốc của Việt Nam ñã tăng từ 0.33 năm 1992 lên 0.42 in 2002 (Klump và Nguyễn Thị Tuệ Anh, 2004). Riêng trong năm 2002, các hệ số Gini vùng chênh lệch từ 0.30 (mức ñộ bất bình ñẳng thấp) ở Bắc Trung Bộ và ðồng bằng sông Cửu Long tới 0.36 ở ðồng bằng sông Hồng và 0.38 ở ðông Nam Bộ (Scott và Trương Thị Kim Chuyên, 2004). 1 Hayami (1998) gọi mô hình tăng trưởng ñầu tiên là “tăng trưởng kiểu Marx” và mô hình thứ hai là “tăng trưởng kiểu Kuznets”. Có thể coi nền kinh tế kế hoạch hóa của Liên bang Xô viết là ví dụ ñiển hình cho việc thúc ñẩy tăng trưởng kinh tế bằng cách tối ña hóa tích lũy vốn. Tuy nhiên, tốc ñộ tăng năng suất nhân tố tổng hợp (TFP) ở nền kinh tế này ñã giảm sút ñáng kể trong những năm 1970 và 1980, ñiều ñó chứng tỏ Liên Xô ñã thất bại trong việc chuyển ñổi từ tăng trưởng kiểu Marx sang tăng trưởng kiểu Kuznets. Dường như nền kinh tế Liên Xô ñã “mắc bẫy” quy luật lợi suất của vốn giảm dần, khi mà khối lượng vốn vật chất ñược tích lũy nhanh chóng lại bị ñổ dồn vào một quá trình sản xuất hầu như không có sự tiến bộ về công nghệ và sự nâng cao vốn con người. 3 Một trong những nguyên nhân dẫn ñến sự gia tăng khoảng cách giữa các vùng và các tỉnh thành là: giữa các tỉnh thành có sự chênh lệch lớn về khả năng “tạo ra tăng trưởng” khi không có sự hỗ trợ từ chính quyền trung ương. Một số nhà nghiên cứu cho rằng sự chênh lệch này chủ yếu là do “thiên thời” (may mắn) hay “ñịa lợi” (vị trí ñịa lý) (Dapice, 2003). Tuy nhiên, khi nảy sinh cơ hội có ñược thu nhập phi nông nghiệp, thì những yếu tố tự nhiên như tài nguyên thiên nhiên, ñất ñai màu mỡ hay cằn cỗi, vị trí nằm ở những khu vực chịu ảnh hưởng nhiều của bão lụt, hay ở những khu vực miền núi, vùng sâu vùng xa… ñều không còn quan trọng bằng các biến số kinh tế - xã hội có khả năng tạo ra tăng trưởng (Scott và Trương Thị Kim Chuyên, 2004). Nói một cách ngắn gọn, các nhân tố ñầu vào tích lũy của mỗi tỉnh, thành phố và chính sách của chính quyền ñịa phương mới chính là chìa khóa dẫn ñến tăng trưởng kinh tế và giảm nghèo. Do ñó, ñể có ñược một chiến lược hiệu quả nhằm thúc ñẩy tăng trưởng kinh tế quốc gia và chống lại sự phân bổ thành quả phát triển một cách thiếu công bằng, thì chúng ta cần hiểu sâu sắc hơn mô hình tăng trưởng của Việt Nam trong những năm gần ñây, thông qua một nghiên cứu về các tỉnh, thành phố Việt Nam. Các nhà hoạch ñịnh chính sách cần có một cái nhìn gần gũi hơn và rõ ràng hơn ñối với các nền kinh tế cấp tỉnh, thành phố, ñể có thể ñưa ra những chính sách thích hợp với từng ñịa phương, nhằm thúc ñẩy tăng trưởng kinh tế và xóa ñói giảm nghèo. Cuối cùng, Báo cáo Quốc gia về Phát triển Con người của Việt Nam năm 2001 ñược coi là là một trong những nỗ lực nghiên cứu ñầu tiên về vốn con người ở cấp tỉnh, thành phố Việt Nam. Báo cáo này chỉ ra một hiện tượng ñầy nghịch lý: một số tỉnh thành có HDI (chỉ số phát triển con người) cao nhưng lại có tốc ñộ tăng trưởng kinh tế thấp, và ngược lại. Mặc dù GDP bình quân ñầu người là một yếu tố cấu thành của HDI, nhưng lại có sự chênh lệch lớn về thứ hạng giữa GDP/người và HDI của 24 tỉnh, thành phố. Ví dụ, Nam ðịnh, Hà Tĩnh và Ninh Bình có HDI cao cho dù mức thu nhập bình quân ñầu người thấp. Ngược lại, tại An Giang, Tuyên Quang, Bắc Giang và Phú Yên, mức tăng trưởng và thu nhập cao không song hành cùng mức vốn con người cao (Trung tâm Xã hội và Nhân văn Quốc gia, 2001). ðiều này làm nảy sinh câu hỏi: liệu vốn con người có ñóng vai trò quan trọng ñối với tăng trưởng kinh tế các tỉnh, thành phố trong 5 năm qua không? Hay nói các khác, liệu các chính sách tăng cường ñầu tư phát triển con người của chính phủ có ñem lại lợi ích cho tăng trưởng kinh tế các tỉnh thành không? [...]... và vai trò c a v n con ngư i v i tăng trư ng kinh t 4 Chương II - Xây d ng các thư c ño v n con ngư i và mô hình th hi n vai trò c a v n con ngư i v i tăng trư ng kinh t các t nh, thành ph Vi t Nam Chương III - Th c tr ng v n con ngư i và tăng trư ng kinh t các t nh, thành ph Vi t Nam giai ño n 2000-2004 Chương IV - Phân tích vai trò c a v n con ngư i v i tăng trư ng kinh t các t nh, thành ph Vi t Nam. .. Chương V - K t lu n và các ki n ngh chính sách liên quan ñ n vai trò c a v n con ngư i v i tăng trư ng kinh t các t nh, thành ph Vi t Nam giai ño n 2000-2004 5 CHƯƠNG I – CƠ S LÝ LU N V V N CON NGƯ I VÀ VAI TRÒ C A V N CON NGƯ I V I TĂNG TRƯ NG KINH T I.1 Cơ s lý lu n v v n con ngư i I.1.1 Khái ni m và các khía c nh c a v n con ngư i – Tích lũy v n con ngư i Hi u m t cách ñơn gi n, v n con ngư i là k t qu... v n con ngư i ñ i v i tăng trư ng kinh t các t nh, thành ph Vi t Nam trong nh ng năm qua, và ñây là chính là m c tiêu và nhóm các nhà khoa h c trư ng ð i h c Kinh t Qu c dân theo ñu i khi th c hi n ñ tài Vai trò c a v n con ngư i ñ i v i tăng trư ng kinh t các t nh, thành ph Vi t Nam giai ño n 2000-2004” 2 M c ñích nghiên c u • Xây d ng m t s thư c ño v n con ngư i cho các t nh, thành ph Vi t Nam, ... ng vai trò khác nhau trong các lý thuy t tăng trư ng kinh t hi n ñ i khác nhau V i mô hình tăng trư ng tân c ñi n, v n con ngư i không ñư c nh c ñ n trong quá trình s n xu t Nhưng trong các mô hình tăng trư ng n i sinh, thì v n con ngư i l i ñóng vai trò trung tâm Aghion và Howitt (1998) nh n th y: d a trên vai trò c a v n con ngư i trong m i mô hình, thì có th chia các mô hình tăng trư ng n i sinh thành. .. v i vi v ng có th ñưa ra m t khía c nh m i m v vai trò c a v n con ngư i Vi t Nam, và ñ ch ng th c ñ chính xác c a các ư c lư ng vi mô v l i su t xã h i c a giáo d c 25 CHƯƠNG II – XÂY D NG CÁC THƯ C ðO V N CON NGƯ I VÀ MÔ HÌNH TH HI N VAI TRÒ C A V N CON NGƯ I V I TĂNG TRƯ NG KINH T CÁC T NH, THÀNH PH VI T NAM II.1 Xây d ng các thư c ño v n con ngư i T các nghiên c u trong và ngoài nư c ñã trình bày... dư ng như ñ u tư vào v n con ngư i ñã tr thành ñ ng l c cơ b n cho s phát tri n các n n kinh t ðông Á I.2 Các nghiên c u th c nghi m v v n con ngư i và vai trò c a v n con ngư i ñ i v i tăng trư ng kinh t Nghiên c u v ñ tài v n con ngư i và tăng trư ng kinh t ñã có ngu n g c t các nhà kinh t c ñi n cách ñây hai trăm năm, nhưng mãi ñ n hai th p k v a qua thì các nghiên c u th c nghi m m i bùng n Thay... tích tác ñ ng c a v n con ngư i t i tăng trư ng kinh t c p t nh Vi t Nam giai ño n 2000-2004 • Gi i thích kho ng cách kinh t gi a các t nh thành d a trên s chênh l ch v v n con ngư i • Xây d ng cơ s cho chính sách ñ y m nh hơn n a vi c nâng cao v n con ngư i, nh m thúc ñ y tăng trư ng kinh t c p t nh 3 S li u và phương pháp nghiên c u ð tài s d ng s li u các t nh, thành ph Vi t Nam trong giai ño n 20002004,... v vai trò c a v n con ngư i v i tăng trư ng kinh t vĩ mô nói chung và tăng trư ng c p t nh nói riêng M c dù nh ng công trình c a Scott và Trương Th Kim Chuyên (2004), Klump và Nguy n Th Tu Anh (2004) hay Chen (2005) ñã ít nhi u c g ng gi i thích kinh nghi m tăng trư ng c a Vi t Nam trong nh ng năm g n ñây, d a trên các bi n s kinh t - xã h i bao g m v n con ngư i, nhưng rõ ràng là các nghiên c u tăng. .. trư ng v Vi t Nam v n trong nh ng bư c ñi ñ u tiên Các nhà kinh t c n ti n hành nhi u công trình hơn n a, c v m t lý lu n l n th c ti n, trư c khi th c s tích lũy ñư c nh ng tài li u tham kh o có giá tr liên quan ñ n ñ n tăng trư ng kinh t Vi t Nam trong giai ño n ñ i m i Do v y, nhóm nghiên c u ñã l a ch n ñ tài Vai trò c a v n con ngư i ñ i v i tăng trư ng kinh t các t nh, thành ph Vi t Nam giai ño... i v i tăng trư ng kinh t Vi t Nam Các mô hình hi u ng ng u nhiên và hi u ng c ñ nh ñư c s d ng ñ ư c lư ng tác ñ ng c a v n con ngư i các t nh, thành ph Vi t Nam T ñó, m t s gi thuy t liên quan ñ n kho ng cách kinh t gi a các vùng và các nhóm t nh, thành ph s ñư c ki m ñ nh, ñ giúp chúng ta hi u sâu hơn nh ng tác ñ ng này 4 K t c u c a ñ tài ð tài g m năm chương: Chương I - Cơ s lý lu n v v n con ngư . - Xây dựng các thước ño vốn con người và mô hình thể hiện vai trò của vốn con người với tăng trưởng kinh tế ở các tỉnh, thành phố Việt Nam Chương III. trạng vốn con người và tăng trưởng kinh tế ở các tỉnh, thành phố Việt Nam giai ñoạn 2000-2004 Chương IV - Phân tích vai trò của vốn con người với tăng