nghiên cứu cơ sở khoa học xây dựng hồ sơ bảo hộ chỉ dẫn địa lý cho giống hồng không hạt bắc cạn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - LÊ TRƯỜNG GIANG NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC XÂY DỰNG HỒ SƠ BẢO HỘ “CHỈ DẪN ĐỊA LÝ” CHO GIỐNG HỒNG KHÔNG HẠT BẮC KẠN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - LÊ TRƯỜNG GIANG NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC XÂY DỰNG HỒ SƠ BẢO HỘ “CHỈ DẪN ĐỊA LÝ” CHO GIỐNG HỒNG KHÔNG HẠT BẮC KẠN Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS ĐÀO THẾ ANH HÀ NỘI - 2012 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… i LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực luận văn này, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới TS Đào Thế Anh, giám đốc Trung tâm nghiên cứu phát triển Hệ thống nơng nghiệp tận tình hướng dẫn q trình tơi thực đề tài Xin cảm ơn đồng nghiệp, đặc biệt ThS Nguyễn Ngọc Mai, ThS Vũ Nguyên, ThS Vũ Hữu Cường – Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hệ thống Nông nghiệp giúp đỡ tơi suốt q trình hồn thiện luận văn Qua đây, xin gửi lời cảm ơn tới Ban đào tạo sau đại học – Viện Khoa học Nông nghiệp Việt nam tạo điều kiện cho tơi q trình học tập, hồn chỉnh bảo vệ thành công luận văn Thạc sỹ khoa học nông nghiệp Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Lê Trường Giang Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu, kết nghiên cứu luận vặn trung thực, chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Các thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Tác giả Lê Trường Giang Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… iii MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA i LỜI CẢM ƠN ii LỜI CAM ĐOAN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài CHƯƠNG I - TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1.Khái niệm 1.2 Tình hình nghiên cứu CDĐL ngồi nước 1.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 13 1.2.2.1 Bảo hộ dẫn địa lý Việt Nam 13 1.2.2.2 Đánh giá chung CDĐL Việt Nam 15 1.3 Một số thông tin chung hồng hồng không hạt Bắc Kạn 19 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… iv 1.3.1 Nguồn gốc 19 1.3.2 Một số giống hồng phổ biến Việt Nam 20 1.3.3 Hồng không hạt Bắc Kạn 27 1.3.3.1 Yêu cầu sinh thái 27 1.3.3.2 Đặc tính sinh vật học, nông học hồng không hạt Bắc Kạn 29 CHƯƠNG II NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Vật liệu nghiên 32 2.2 Địa điểm nghiên cứu 32 2.3 Phạm vi nghiên cứu 32 2.4 Nội dung nghiên cứu 32 2.4.1 Danh tiếng sản phẩm 32 2.4.2 Tính chất/chất lượng đặc thù sản phẩm 32 2.4.3 Xác định nguồn gốc lịch sử hình thành địa danh sản phẩm 33 2.4.4 Các yếu tố ngoại cảnh tạo nên chất lượng đặc thù sản phẩm 33 2.4.5 Bản đồ khu vực địa lý mang Chỉ dẫn Địa lý 33 2.5 Phương pháp nghiên cứu 33 2.5.1 Phương pháp chuyên khảo tài liệu 33 2.5.2 Điều tra có tham gia người dân 34 2.5.3 Đánh giá cảm quan phân tích chất lượng sản phẩm 34 2.5.3.1 Phương pháp thử nếm 34 2.5.3.2 Phương pháp phân tích lý hố 35 2.5.4 Phương pháp phân tích đất mơ tả phẫu diện 36 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… v 2.5.5 Phương pháp phân tích thống kê nhiều chiều 37 2.5.6 Phương pháp chồng ghép đồ khoanh vùng sản phẩm 38 CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Danh tiếng địa danh Bắc Kạn điều kiện tự nhiên 39 3.1.1 Danh tiếng địa danh Bắc Kạn 39 3.1.2 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội tỉnh Bắc Kạn 39 3.1.2.1 Vị trí địa lý 40 3.1.2.2 Địa hình địa mạo 40 3.1.2.3 Khí hậu, thủy văn 41 3.1.2.4 Đất đai 41 3.2 Danh tiếng, đặc điểm nguồn gốc lịch sử phát triển hồng không hạt Bắc Kạn 42 3.2.1 Danh tiếng hồng không hạt Bắc Kạn 42 3.2.2 Lịch sử q trình phát triển hồng khơng hạt Bắc Kạn 43 3.3 Chất lượng hồng không hạt Bắc Kạn qua đánh giá tác nhân 46 3.3.1 Đánh giá người sản xuất thu gom địa phương 46 3.3.2 Đánh giá người bán lẻ 48 3.3.3 Đánh giá người tiêu dùng 49 3.4 Phân bố hồng không hạt qua đánh giá tác nhân 50 3.4.1 Tác nhân sản xuất 50 3.4.2 Tác nhân thu gom 50 3.4.3 Tác nhân bán lẻ tiêu dùng 51 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… vi 3.5 Chất lượng hồng qua đánh giá cảm quan 51 3.5.1 Các tiêu lý 51 3.5.2 Các tiêu lý hóa 52 3.5.3 Chất lượng hồng không hạt so với giống khác 56 3.6 Đặc thù hồng không hạt Bắc Kạn 56 3.6.1 Đặc thù hình thái 56 3.6.2 Đặc thù lý hóa sinh hồng khơng hạt Bắc Kạn 58 3.6.2.1 Về lý 84 3.6.2.2 Về hóa sinh 59 3.7 Đặc thù điều kiện tự nhiên – xã hội Bắc Kạn 60 3.7.1 Về địa hình 60 3.7.2 Về nơng hóa 61 3.7.3 Về phẫu diện 63 3.7.4 Về khí hậu 65 3.7.5 Về văn hóa thực hành người dân 68 3.8 Mối quan hệ yếu tố bên chất lượng hồng không hạt 71 3.9 Bản đồ khoanh vùng bảo hộ hồng không hạt Bắc Kạn 73 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 75 Kết luận 75 Kiến nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 PHỤ LỤC 81 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… vii DANH MỤC BẢNG Stt Tên bảng Trang 2.1 Thang điểm đánh giá cảm quan cho hồng không hạt 35 2.2 Chỉ tiêu lý hóa sinh 36 2.3 Chỉ tiêu chất dinh dưỡng đất 36 3.1 Cơ cấu sử dụng đất Bắc Kạn 42 3.2 Đánh giá người sản xuất người thu gom hồng địa phương độ ngon giống hồng trồng Bắc Kạn 47 3.3 Đánh giá người bán lẻ hoa độ ngon hồng không hạt Bắc Kạn 48 3.4 Đánh giá người tiêu dùng độ ngon hồng không hạt 49 3.5 Tổng hợp tỷ lệ phân vùng tác nhân 51 3.6 Kết đánh giá cảm quan lý hồng không hạt 52 3.7 Kết đánh giá cảm quan lý hóa hồng khơng hạt 53 3.8 Kết tổng hợp mẫu thử nếm vùng nghiên cứu 54 3.9 So sánh chất lượng hồng không hạt Bắc Kạn với số loại khác 56 3.10 Đặc thù hình thái hồng khơng hạt Bắc Kạn 57 3.11 Tổng hợp tiêu lý hồng không hạt Bắc Kạn 59 3.12 Tổng hợp tiêu hóa sinh hồng khơng hạt Bắc Kạn 60 3.13 Hàm lượng tiêu đất trồng hồng không hạt 62 3.14 Nhiệt độ trung bình tháng năm 66 3.15 Lượng mưa trung bình tháng năm 66 3.16 Độ ẩm trung bình tháng số nắng 67 3.17 So sánh khác chất lượng hồng vùng 72 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp …………… viii DANH MỤC HÌNH Stt Tên hình Trang 2.1 Mặt cắt phẫu diện 37 3.1 Bản đồ địa hình tỉnh Bắc Kạn 40 3.2 Bản đồ phân vùng chất lượng hồng không hạt Bắc Kạn 55 3.3 Sơ đồ vị trí lấy phẫu diện 63 3.4 Bản đồ nhiệt độ tháng lạnh năm Bắc Kạn 67 3.5 Bản đồ thực hành trồng hồng người dân 70 3.6 Đồ thị tương quan chất lượng hồng yếu tố bên 71 3.7 Bản đồ vùng bảo hộ CDĐL hồng không hạt Bắc Kạn 74 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… ix Mo 99.6 0.546 29.77 11.59 -0.721 51.98 21.46 0.073 0.53 0.30 0.397 15.79 Zn 99.9 0.581 33.81 13.17 0.595 35.35 14.59 -0.460 21.20 11.92 0.266 7.08 14.72 6.60 TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00 Phân tích khác chất lượng hồng vùng Vùng Vùng ttest caroten if vung |t|) = 0.0012 khác gi a Vùng Vùng v Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0006 lư ng caroten qu ttest tanin if vung |t|) = 0.3559 75 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.8220 K t lu n: Không khác ttest duongts if vung |t|) = 0.6372 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.6814 K t lu n: Không khác ttest ckho if vung |t|) = 0.2868 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.8566 K t lu n: Không khác ttest brix if vung |t|) = 0.1329 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0665 K t lu n: Không khác ttest anduoc if vung |t|) = 0.4075 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.2037 K t lu n: Không khác ttest dkqua if vung |t|) = 0.9533 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.4767 K t lu n: Không khác ttest ccqua if vung |t|) = 0.2994 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.8503 K t lu n: Không khác ttest gqua if vung |t|) = 0.9633 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.5183 K t lu n: Không khác Vùng Vùng ttest caroten if vung>=2, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -2 | 38 243.3926 10.71991 66.08197 221.672 265.1132 | 327.9156 27.17381 81.52142 265.2526 390.5785 -+ -combined | 47 259.5779 11.10715 76.1468 237.2203 281.9354 -+ -diff | -84.52292 25.60853 -136.1011 -32.9447 -diff = mean(2) - mean(3) t = -3.3006 Ho: diff = degrees of freedom = 45 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0009 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0019 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9991 K t lu n: Khác ttest tanin if vung>=2, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -2 | 38 2930526 0141513 0872347 2643793 321726 | 3557778 0400547 1201642 2634114 4481442 -+ -combined | 47 3050638 0140323 0962007 2768182 3333094 -+ -diff | -.0627251 0348233 -.1328628 0074125 -diff = mean(2) - mean(3) t = -1.8012 Ho: diff = degrees of freedom = 45 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0392 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0784 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9608 K t lu n: Không khác ttest duongts if vung>=2, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -2 | 38 13.40368 3527265 2.174352 12.68899 14.11838 | 16.29778 275443 8263289 15.66261 16.93295 -+ -combined | 47 13.95787 334107 2.290522 13.28535 14.63039 -+ -diff | -2.894094 7422284 -4.389018 -1.399169 -diff = mean(2) - mean(3) t = -3.8992 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 90 Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0002 degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0003 45 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9998 K t lu n: Khác ttest ckho if vung>=2, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -2 | 38 26.46184 2944969 1.815401 25.86513 27.05855 | 27.82778 5252876 1.575863 26.61646 29.03909 -+ -combined | 47 26.7234 2680863 1.837907 26.18377 27.26303 -+ -diff | -1.365936 6580795 -2.691376 -.0404957 -diff = mean(2) - mean(3) t = -2.0756 Ho: diff = degrees of freedom = 45 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0218 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0437 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9782 K t lu n: Khác ttest brix if vung>=2, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -2 | 38 19.82368 2500195 1.541224 19.3171 20.33027 | 22.27778 7249095 2.174728 20.60613 23.94942 -+ -combined | 47 20.29362 2800391 1.919851 19.72993 20.85731 -+ -diff | -2.454094 6196395 -3.702112 -1.206076 -diff = mean(2) - mean(3) t = -3.9605 Ho: diff = degrees of freedom = 45 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0001 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0003 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9999 K t lu n: Khác ttest anduoc if vung>=2, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -2 | 38 79.34105 5471474 3.372843 78.23243 80.44968 | 79.29556 7880465 2.36414 77.47832 81.1128 -+ -combined | 47 79.33234 4640862 3.181615 78.39818 80.2665 -+ -diff | 0454958 1.192475 -2.356271 2.447263 -diff = mean(2) - mean(3) t = 0.0382 Ho: diff = degrees of freedom = 45 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.5151 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.9697 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.4849 K t lu n: Không khác Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 91 ttest dkqua if vung>=2, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -2 | 38 38.28921 5538605 3.414226 37.16698 39.41144 | 40.41555 511968 1.535904 39.23495 41.59616 -+ -combined | 47 38.69638 4726951 3.240634 37.7449 39.64787 -+ -diff | -2.126344 1.172525 -4.487931 2352421 -diff = mean(2) - mean(3) t = -1.8135 Ho: diff = degrees of freedom = 45 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0382 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0764 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9618 K t lu n: Không khác ttest ccqua if vung>=2, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -2 | 38 45.75237 5080928 3.132094 44.72287 46.78186 | 46.27667 4894781 1.468434 45.14793 47.40541 -+ -combined | 47 45.85277 4204647 2.882561 45.00641 46.69912 -+ -diff | -.5242982 1.077575 -2.694646 1.64605 -diff = mean(2) - mean(3) t = -0.4866 Ho: diff = degrees of freedom = 45 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.3145 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.6289 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.6855 K t lu n: Không khác ttest gqua if vung>=2, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -2 | 38 39.14605 1.505845 9.282651 36.09492 42.19718 | 44.26667 1.586137 4.758411 40.60903 47.92431 -+ -combined | 47 40.1266 1.283233 8.797404 37.54358 42.70961 -+ -diff | -5.120614 3.207762 -11.58138 1.34015 -diff = mean(2) - mean(3) t = -1.5963 Ho: diff = degrees of freedom = 45 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0587 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.1174 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9413 K t lu n: Không khác Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 92 Vùng Vùng ttest caroten if vung==1|vung==3, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -1 | 39 285.8872 6.755357 42.18719 272.2117 299.5627 | 327.9156 27.17381 81.52142 265.2526 390.5785 -+ -combined | 48 293.7675 7.698711 53.33824 278.2797 309.2553 -+ -diff | -42.02838 18.95029 -80.17333 -3.883423 -diff = mean(1) - mean(3) t = -2.2178 Ho: diff = degrees of freedom = 46 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0158 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0315 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9842 K t lu n: Khác ttest tanin if vung==1|vung==3, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -1 | 39 2749487 0134172 0837901 2477871 3021103 | 3557778 0400547 1201642 2634114 4481442 -+ -combined | 48 2901042 0138072 095659 2623277 3178807 -+ -diff | -.0808291 0337127 -.1486892 -.0129689 -diff = mean(1) - mean(3) t = -2.3976 Ho: diff = degrees of freedom = 46 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0103 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0206 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9897 K t lu n: Khác ttest duongts if vung==1|vung==3, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -1 | 39 13.20333 2372385 1.481554 12.72307 13.6836 | 16.29778 275443 8263289 15.66261 16.93295 -+ -combined | 48 13.78354 2653899 1.838675 13.24965 14.31744 -+ -diff | -3.094444 5140106 -4.129094 -2.059795 -diff = mean(1) - mean(3) t = -6.0202 Ho: diff = degrees of freedom = 46 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 K t lu n: Khác ttest ckho if vung==1|vung==3, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 93 -+ -1 | 39 26.03231 2718079 1.69744 25.48206 26.58255 | 27.82778 5252876 1.575863 26.61646 29.03909 -+ -combined | 48 26.36896 2603612 1.803835 25.84518 26.89274 -+ -diff | -1.79547 6201287 -3.043724 -.5472157 -diff = mean(1) - mean(3) t = -2.8953 Ho: diff = degrees of freedom = 46 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0029 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0058 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9971 K t lu n: Khác ttest brix if vung==1|vung==3, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -1 | 39 20.35897 2482521 1.550334 19.85641 20.86153 | 22.27778 7249095 2.174728 20.60613 23.94942 -+ -combined | 48 20.71875 2630403 1.822397 20.18958 21.24792 -+ -diff | -1.918804 6196819 -3.166159 -.6714487 -diff = mean(1) - mean(3) t = -3.0964 Ho: diff = degrees of freedom = 46 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0017 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0033 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9983 K t lu n: Khác ttest anduoc if vung==1|vung==3, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -1 | 39 79.92795 446563 2.788785 79.02393 80.83197 | 79.29556 7880465 2.36414 77.47832 81.1128 -+ -combined | 48 79.80937 3900218 2.70215 79.02475 80.594 -+ -diff | 6323914 1.005746 -1.39207 2.656852 -diff = mean(1) - mean(3) t = 0.6288 Ho: diff = degrees of freedom = 46 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.7337 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.5326 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.2663 K t lu n: Không khác ttest dkqua if vung==1|vung==3, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -1 | 39 38.33359 5145303 3.21324 37.29198 39.3752 | 40.41555 511968 1.535904 39.23495 41.59616 -+ -combined | 48 38.72396 4430888 3.06981 37.83258 39.61534 -+ -diff | -2.081965 1.105668 -4.307559 1436284 -diff = mean(1) - mean(3) t = -1.8830 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 94 Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0330 degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0660 46 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9670 K t lu n: Không khác ttest ccqua if vung==1|vung==3, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -1 | 39 45.02821 4721653 2.948671 44.07236 45.98405 | 46.27667 4894781 1.468434 45.14793 47.40541 -+ -combined | 48 45.26229 3989377 2.763921 44.45973 46.06485 -+ -diff | -1.248462 1.016618 -3.294807 797884 -diff = mean(1) - mean(3) t = -1.2281 Ho: diff = degrees of freedom = 46 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.1128 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.2257 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.8872 K t lu n: Không khác ttest gqua if vung==1|vung==3, by(vung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -1 | 39 39.05333 1.334343 8.332968 36.3521 41.75457 | 44.26667 1.586137 4.758411 40.60903 47.92431 -+ -combined | 48 40.03083 1.156722 8.014007 37.70381 42.35786 -+ -diff | -5.213333 2.895323 -11.04132 6146505 -diff = mean(1) - mean(3) t = -1.8006 Ho: diff = degrees of freedom = 46 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0392 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0783 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9608 K t lu n: Không khác Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 95 Phụ lục 2: Bài báo khoa học Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 96 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 97 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 98 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 99 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 100 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………… 101 ... TRIỂN NÔNG THÔN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - LÊ TRƯỜNG GIANG NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC XÂY DỰNG HỒ SƠ BẢO HỘ “CHỈ DẪN ĐỊA LÝ” CHO GIỐNG HỒNG KHÔNG HẠT BẮC KẠN Chuyên ngành:... coi cơng cụ xóa đói giảm nghèo cho hộ nông dân nhỏ, đặc biệt vùng sâu; vùng xa Bắc Kạn Từ lý tiến hành thực đề tài ? ?nghiên cứu sở khoa học xây dựng hồ sơ bảo hộ ? ?chỉ dẫn địa lý? ?? cho giống hồng không. .. hội hồng không hạt Bắc Kạn với vùng địa lý phục vụ bảo hộ Chỉ dẫn địa lý - Góp phần hồn thiện quy trình xây dựng hồ sơ bảo hộ dẫn địa lý cho sản phẩm nông sản khác Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực