MỤC LỤC MỤC LỤC ......................................................................................................... 2 LỜI NÓI ĐẦU .................................................................................................. 3 CHƢƠNG 1 ....................................................................................................... 4 Giới thiệu chung về hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản ..................... 4 1) Đặc điểm chung về hệ thống pháp luật Nhật Bản ................................... 4 2) Tổng quan về hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản ..................... 8 3) Quy định về chỉ dẫn địa lí bởi các biện pháp điều khiển hành chính .... 13 CHƢƠNG 2 ..................................................................................................... 16 Bảo hộ chỉ dẫn địa lý theo pháp luật Nhật Bản ............................................... 16 1) Bảo hộ chỉ dẫn địa lý thông qua luật Chống cạnh tranh không lành mạnh ............................................................................................................. 16 2) Bảo hộ chỉ dẫn địa lý thông qua luật Bảo hiểm ..................................... 21 3) Bảo hộ chỉ dẫn địa lý thông qua luật của Hiệp hội kinh doanh rƣợu .... 23 KẾT LUẬN ..................................................................................................... 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................... 31
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ
-
TIỂU LUẬN
BẢO HỘ VỀ CHỈ DẪN ĐỊA LÝ THEO PHÁP LUẬT
NHẬT BẢN
Lớp: TMA408.2_LT
Hà Nội, tháng 5 năm 2012
Trang 2MỤC LỤC
MỤC LỤC 2
LỜI NÓI ĐẦU 3
CHƯƠNG 1 4
Giới thiệu chung về hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản 4
1) Đặc điểm chung về hệ thống pháp luật Nhật Bản 4
2) Tổng quan về hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản 8
3) Quy định về chỉ dẫn địa lí bởi các biện pháp điều khiển hành chính 13
CHƯƠNG 2 16
Bảo hộ chỉ dẫn địa lý theo pháp luật Nhật Bản 16
1) Bảo hộ chỉ dẫn địa lý thông qua luật Chống cạnh tranh không lành mạnh 16
2) Bảo hộ chỉ dẫn địa lý thông qua luật Bảo hiểm 21
3) Bảo hộ chỉ dẫn địa lý thông qua luật của Hiệp hội kinh doanh rượu 23
KẾT LUẬN 30
TÀI LIỆU THAM KHẢO 31
Trang 3LỜI NÓI ĐẦU
Cùng với tiến trình toàn cầu hoá về kinh tế và tự do hóa về thương mại, các quốc gia trên thế giới ngày càng quan tâm hơn tới việc bảo vệ sản phẩm của mình khi thâm nhập vào thị trường các nước khác thông qua việc sử dụng chỉ dẫn địa lý Tuy nhiên, thực tế đã minh chứng, bên cạnh những lợi ích đáng
kể mà chỉ dẫn địa lý mang lại cho đối tượng mà nó phục vụ , mục đích lợi nhuận có thể khiến cho các chủ thể khác sẵn sàng tìm mọi cách để gây thiệt hại đáng kể cho các quốc gia sở hữu chỉ dẫn địa lý Bởi vì thế mà nhu cầu về tăng cường bảo hộ các chỉ dẫn địa lý trong thương mại thông qua các điều ước quốc tế được các quốc gia đặc biệt chú ý Mặc dù từ những nước thuộc Liên minh Châu Âu, Hoa Kỳ, Australia cho tới những quốc gia Châu Á như Trung Quốc, Hàn Quốc đều nhận thức được tầm quan trọng của chỉ dẫn địa lý
và có những hệ thống luật bảo hộ rất chặt chẽ, nhưng tại Nhật Bản – đất nước
có nền kinh tế phát triển vô cùng vững mạnh, lại rất xem nhẹ vấn đề bảo hộ chỉ dẫn địa lý, cũng chính vì vậy đã có không ít những tranh chấp xảy ra trong quá trình tổ chức và hoạt động kinh doanh, ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế quốc
gia và lợi ích thương mại của doanh nghiệp Với đề tài “Bảo hộ về chỉ dẫn
địa lý theo pháp luật Nhật Bản”, nhóm nghiên cứu muốn đưa đến một cái
nhìn tổng quan về hệ thống luật pháp Nhật Bản cùng với những vấn đề liên quan tới bảo hộ chỉ dẫn địa lý tại Nhật Bản Trong quá trình hoàn thiện bài tiểu luận không thể tránh khỏi những thiếu sót, chúng em rất mong được nhận
sự góp ý và hướng dẫn để nhóm có thể chỉnh sửa và rút kinh nghiệm cho những bài tiểu luận về sau Chúng em xin chân thành cảm ơn cô
Trang 4CHƯƠNG 1 Giới thiệu chung về hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản
***
1) Đặc điểm chung về hệ thống pháp luật Nhật Bản
Nhật Bản là một quần đảo đông dân cư ở Đông Bắc Á, và là nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới Mặc dù đã tiến hành mở cửa từ giữa 19 thế kỷ để hiện đại hóa nền kinh tế, xã hội và hệ thống pháp luật, tại Nhật Bản khái niệm hiện đại, “phương Tây ", và pháp luật của chính quốc gia vẫn còn chưa rõ ràng
Luật pháp Nhật Bản vay mượn từ Trung Quốc, lục địa Châu Âu từ cuối thế kỷ 19 và từ hệ thống pháp luật Anh – Mỹ Trước sự trỗi dậy của nền kinh
tế trì trệ và sự thúc đẩy việc bãi bỏ quy định trong những năm 1990, một số nhà bình luận đã công bố "Mỹ hóa của luật pháp Nhật Bản" 1 Tuy nhiên, nó vẫn được đóng khung bởi luật pháp quốc tế, cải cách pháp luật vẫn còn thu hút “tiêu chuẩn toàn cầu” rộng lớn đồng thời nó có một truyền thống luật pháp bản địa lâu đời và mạnh mẽ Theo đó, luật pháp Nhật Bản được dự kiến
sẽ vẫn còn một hệ thống pháp luật nguyên mẫu "lai”, không dễ dàng mô tả như là thuộc về bất kỳ "gia đình hợp pháp" cụ thể nào
Nghiên cứu pháp luật của Nhật Bản cũng dẫn đến sự ra đời các mô hình mới hoặc sự phát triển các lý thuyết, đặc biệt những nhà bình luận nước ngoài với ngôn ngữ phương Tây, đã giải thích hiện tượng rằng dường như quy định của pháp luật vẫn còn chưa thực sự quan trọng trong trật tự kinh tế – xã hội
Hệ thống luật pháp Nhật Bản cung cấp một nền tảng thử nghiệm phong phú cho các phương pháp tiếp cận pháp luật so sánh ở cấp độ khái quát hơn
1
Theo “The Americanization of Japanese law” – Kelemen & Sibbitt, 2002
Trang 5 Hiến pháp ở Nhật Bản hiện nay đưa ra ba nguyên tắc cơ bản
Thứ nhất, quyền lực nằm trong tay nhân dân thay vì trong tay Nhật Hoàng Mặc dù Nhật Hoàng vẫn đóng vai trò không thể thay thế trong một số công việc quốc gia, chẳng hạn như việc triệu tập Quốc hội, nhưng vai trò đó chỉ mang tính nghi lễ và chỉ được thực hiện với sự tư vấn và chấp thuận của nội các
Nguyên tắc thứ hai nói về sự tôn trọng dành cho quyền cơ bản của con người Hiến pháp bao gồm một dự luật quyền dài 30 điều, quy định rằng "các quyền con người cơ bản ghi trong Hiến pháp được ban cho con người và các
bao gồm các quyền tự do dân sự như quyền tự do ngôn luận, tự do thực hiện tôn giáo và các quyền tố tụng nhau của bị cáo; những quyền phúc lợi như: "tất
cả mọi người có quyền được duy trì những tiêu chuẩn tối thiểu của cuộc sống lành mạnh và văn hóa" Tuy nhiên, nội dung cụ thể của quyền này được cho
là phụ thuộc vào các chính sách phúc lợi của chính phủ, vì vậy người nhận phúc lợi xã hội không có quyền tuyên bố rằng một chính sách phúc lợi cụ thể
là vi hiến
Nguyên tắc cơ bản thứ ba là hòa bình "Nhật Bản vĩnh viễn từ bỏ chiến tranh như một quyền của quốc gia và đe dọa sử dụng vũ lực như là phương tiện giải quyết tranh chấp quốc tế" và "lục quân, hải quân, không quân và các tiềm năng chiến tranh khác, sẽ không bao giờ được duy trì" Chính phủ đã liên tục khẳng định rằng Hiến pháp không bao giờ cấm việc duy trì một lực lượng cần thiết tối thiểu để tự vệ Theo điều tra được thực hiện những năm 1990, một phần lớn người dân nghĩ rằng Nhật Bản nên đóng góp một phần do việc duy trì hòa bình thế giới, và Lực lượng Tự vệ Nhật Bản (Self-Defense Force – SDF) nên được coi như hiến pháp nếu cần thiết cho mục đích này Tư tưởng
đó cùng với áp lực từ phía Hoa Kỳ, chính phủ Nhật Bản đã ban hành luật cho phép SDF tác chiến ở nước ngoài trong một số trường hợp nhất định
Trang 6 Hiến pháp thông qua việc phân chia các quyền hạn như một nguyên tắc
cho hệ thống Chính phủ
Quyền lập pháp nằm trong tay Quốc hội Quốc hội bao gồm Hạ viện và Thượng Viện, với Hạ Viện nắm quyền quan trọng hơn trong hầu hết các khía cạnh Các thành viên của cả hai Viện được bầu, và tất cả các công dân trên 20 tuổi có quyền bỏ phiếu Quyền hành được trao cho Nội các, bao gồm Thủ tướng Chính phủ và các Bộ trưởng khác Thủ tướng Chính phủ là người đứng đầu nội các và được lựa chọn từ các thành viên của Quốc hội Sau đó, Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm các Bộ trưởng trong số các thành viên của Quốc hội Quyền lực tư pháp được trao cho Tòa án Tối cao và các tòa án thấp hơn được thành lập theo quy định của pháp luật Tuy Hiến pháp quy định "Quốc hội sẽ là cơ quan cao nhất của quyền lực nhà nước", Quốc hội cũng tuân thủ các ý tưởng của nguyên tắc phân chia quyền lực, bằng cách trao cho Nội Các quyền giải tán Quốc hội và Tòa án quyền xác định tính hợp hiến của đạo luật được ban hành bởi Quốc hội Các thành viên của Quốc hội và Nội các có thể
đệ trình một dự luật lên Quốc hội Trong thực tế, trong số những dự luật được thông qua, số lượng đệ trình bởi Nội Các đã vượt xa số dự luật đệ trình bởi Quốc hội, mặc dù có nhiều dự luật được đệ trình bởi các cá nhân hơn kể từ những năm 1990 Dự luật do nội các vẫn được soạn thảo chủ yếu bởi các quan chức trong Bộ hoặc các cơ quan thuộc ngành hành pháp Vì vậy, quyền lập pháp lực thực sự nằm trong tay của các Bộ Điều này khác với Hoa Kỳ nhưng
là phù hợp với truyền thống "Westminister" dân chủ nghị viện vẫn được áp dụng trong một phần của khối Anglo – Khối thịnh vượng chung Quá trình làm luật của Nhật Bản cũng đã trở nên đa dạng và phức tạp, đặc biệt là kể từ cuối những năm 1990
Ngoài Quốc hội, các bộ luật có thể được soạn thảo bởi các cơ quan khác Nguồn luật thứ nhất đến từ Chính phủ, các Bộ, cơ quan thuộc ngành hành
Trang 7pháp Những luật này chỉ có hiệu lực trong phạm vi các cơ quan cụ thể quy định bởi các đạo luật Nguồn luật thứ hai đến từ Tòa án tối cao, liên quan đến thủ tục tư pháp, các vấn đề liên quan đến luật sư, kỷ luật nội bộ của các tòa
án, và việc quản lý của ngành tư pháp Tuy nhiên, Quốc hội cũng được trao quyền để ban hành luật liên quan đến những vấn đề này, và một đạo luật được ban hành bởi Quốc hội có hiệu lực cao hơn một luật được ban hành bởi Tòa
án Tối cao Nguồn thứ ba là điều ước quốc tế Nội các được trao quyền ký các điều ước quốc tế sau, hoặc trước khi đã có được sự đồng thuận của Quốc hội, tùy vào hoàn cảnh Mặc dù nhiều người nghĩ rằng điều ước quốc tế có hiệu lực cao hơn pháp luật nhà nước, tồn tại nhiều luồng ý kiến khác nhau về mối quan hệ giữa Hiến pháp và các điều ước quốc tế Tuy nhiên, từ trước tới nay không có tiền lệ tư pháp nào liên quan mối quan hệ giữa các điều ước quốc tế
và pháp luật trong nước Một nguồn tin thứ tư của pháp luật là pháp lệnh được ban hành bởi chính quyền địa phương Hiến pháp cho phép chính quyền địa phương ban hành pháp lệnh của mình trong phạm vi tương thích với pháp luật của Quốc hội Trong một số lĩnh vực, chẳng hạn như bảo vệ người tiêu dùng
và môi trường, quyền này mở đường cho nhiều tiến bộ hơn ở cấp địa phương Nhưng trong hệ thống tài chính công của Nhật Bản, sau một quá trình xem xét
kỹ càng, quyền lập pháp này thường bị hạn chế Một cách chính thức, tiền lệ
tư pháp không phải là nguồn của pháp luật Ngay cả quyết định của Tòa án Tối cao cũng không dựng lên bất kỳ ràng buộc nào về pháp luật cho các trường hợp tương tự trong tương lai Tòa án cấp thấp hơn có thể xét xử mà không bị phụ thuộc vào bất kỳ quyết định trong quá khứ nào của Tòa án tối cao Tuy nhiên, tòa án cấp địa phương thường tuân theo những tiền lệ của Tòa
án tối cao và bản thân Tòa án Tối cao cũng rất thận trọng trong việc đi ngược lại những tiền lệ xét xử của mình Vì vậy, các tiền lệ là đầu mối quan trọng nhất để dự đoán kết quả của những vụ án hiện tại, và do đó trở thành một nguồn thực tế của pháp luật
Trang 8 Nhật Bản từ lâu đã là một đất nước mà luật pháp đóng vai trò rất hạn chế
Hầu hết các tranh chấp được giải quyết bằng cách đàm phán giữa các bên hoặc thông qua các dịch vụ hòa giải được cung cấp bởi tòa án hoặc các thủ tục ADR khác, trước khi phát triển thành các vụ kiện Tuy nhiên, như đã
đề cập ngay từ đầu, các lý thuyết khác nhau về cách giải thích hành vi với những tác động khác nhau
Cũng như tòa án được thường xuyên sử dụng để giải quyết các tranh chấp cá nhân, luật pháp đóng một vai trò rất hạn chế theo một nghĩa khác: tư pháp rất miễn cưỡng thực hiện quyền lực đã được trao để thu hồi quyết định của các ngành khác của chính phủ Điều lệ được ban hành bởi The Diet hầu như không bao giờ trái với hiến pháp, và trường hợp mà quyết định của các
cơ quan thuộc ngành hành pháp bị đình chỉ cũng rất hiếm Hầu như tất cả các quyết định chính trị quan trọng đều miễn dịch từ sự giám sát tư pháp Một lý thuyết "duy lý" đã cho rằng nó là kết quả từ triều đại lâu dài của LDP, dẫn đến không chỉ các quan chức trong ngành hành pháp mà còn là cơ quan tư pháp đã thực hiện đúng với chính sách rõ ràng của Đảng trong các tình huống chính trị quan trọng, ngay cả khi không có sự can thiệp trực tiếp nào
2) Tổng quan về hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản
Nhật Bản đã kí kết hầu hết các Hiệp ước Quốc tế có liên quan đến quyền
Sở hữu trí tuệ Do đó, trong phạm vi điều chỉnh của các Hiệp ước Quốc tế này, những nguyên tắc chung để bảo hộ và khởi tố thuộc quyền Sở hữu trí tuệ nằm trong hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản hoàn toàn tương tự với các quốc gia đã kí kết khác Các Hiệp ước Quốc tế liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ mà Nhật Bản đã kí bao gồm không giới hạn những Hiệp ước sau đây:
Trang 9o Các khía cạnh liên quan đến Thương mại của Quyền sở hữu trí tuệ
1994
o Công ước Paris về bảo vệ tài sản công nghiệp 1883
o Hiệp ước hợp tác về sáng chế (PTC) 1970
o Hiệp ước Budapest về sự công nhận quốc tế đối với việc nộp lưu chủng
vi sinh nhằm tiến tới các thủ tục về Patent 1997
o Hiệp định quốc tế về bảo vệ giống cây trồng mới 1961
o Sự thỏa thuận tốt đẹp liên quan tới việc phân loại hàng hóa và dịch vụ
Quốc tế để đăng kí nhãn hiệu hàng hóa 1991
o Điều ước Luật nhãn hiệu 1994
o Nghị định thư Marid liên quan tới đăng kí nhãn hiệu quốc tế 1989
o Công ước Burn về bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật ( Đạo luật Paris) 1971
o Công ước Bản quyền quốc tế 1971
o Công ước Rome về bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất, bản ghi âm,
tổ chức phát sóng 1961
o Công ước Geneva về bảo hộ nhà sản xuất bản ghi âm chống việc sao chép không được phép bản ghi âm của họ 1971
o Hiệp ước bản quyền WIPO 1996
o Hiệp ước của WIPO về biểu diễn và bản ghi âm 1996
o Hiệp ước thành lập Tổ chức sở hữu trí tuệ Thế giới 1967
Quyền sở hữu trí tuệ Nhật Bản đề cập đến các khía cạnh liên quan đến các vấn đề cơ bản bao gồm: (1) sáng chế, (2) quyền thiết kế tiện dụng, (3) quyền thiết kế, (4) quyền về nhãn hiệu, (5) bản quyền, (6) bảo vệ bí mật thương mại và (7) bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh Cần phải lưu ý thêm là ở Nhật Bản không có văn bản Luật sở hữu trí tuệ như ở Việt Nam mà chỉ có Quyền sở hữu trí tuệ “ Nếu sở hữu trí tuệ được pháp luật thừa nhận thì
Trang 10sẽ hình thành quyền sở hữu trí tuệ Tập hợp các quyền SHTT và các chính
muốn bước vào kỉ nguyên của sự sáng tạo trí tuệ, điều cấp thiết lúc này là cần phải hình thành ngay một Luật đại cương hay Luật cơ bản (Basic Law) về Sở hữu trí tuệ
Lịch sử luật Sáng chế Nhật Bản
Luật đầu tiên đề cập đến vấn đề sở hữu trí tuệ tại Nhật Bản là đạo luật về sáng chế (Patent Act) Đạo luật này bắt đầu được thực hiện vào năm 1885, có nghĩa nó xuất hiện trước cả Hiến pháp Minh Trị (1889)
Cố vấn viên đầu tiên của Cục sáng chế Nhật Bản (JPO) là Korekiyo Takahashi – người từng là phiên dịch viên của Tiến sĩ Morley trong chuyến đi của ông từ Mĩ tới Nhật để giúp Nhật xây dựng hệ thống giáo dục 120 năm về trước, Takahashi có nhắc tới việc Morley từng than phiền rằng Nhật Bản là một quốc gia của sao chép các phát minh, nhãn hiệu và bản quyền – những thứ tài sản được xem như vô cùng quý giá đối với người Mĩ lúc bấy giờ Cho rằng mình chưa có đủ hiểu biết trong lĩnh vực này, Takahashi nỗ lực học hỏi hết khả năng có thể Sau khi hoàn thành công việc dưới vai trò là cố vấn viên
ở JPO, Takahashi trở thành Thống đốc Ngân hàng Nhật Bản, Bộ trưởng Bộ nông nghiệp và công nghiệp, Bộ trưởng Bộ Tài chính và cuối cùng là Thủ tướng Nhật Bản
Ngay khi hệ thống sáng chế đi vào hoạt động, Nhật Bản đã phát triển nền công nghiệp của mình, trải qua cuộc cách mạng về công nghiệp và dần dần trở nên vững mạnh theo thời gian, sánh ngang mình với các cường quốc trên Thế giới Cùng với trình độ công nghệ cao, Nhật Bản sau đó đã sửa đổi bổ sung Luật sáng chế vào năm 1921 cho phù hợp hơn với thực tế tình hình lúc
2 Theo te-quoc-te
Trang 11http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-shtt/so-huu-tri-tue-trong-boi-canh-hoi-nhap-kinh-bấy giờ Môi trường pháp lí đã hoàn toàn trở nên đổi khác sau chiến tranh Thế giới II với sự ra đời của Hiến pháp, luật Chống độc quyền và sự cải tổ tích cực Bộ luật dân sự; và vì thế, luật Sáng chế lại một lần nữa được xem xét lại vào năm 1959
Khi nhìn lại có thể thấy Luật Sáng chế đã được chỉnh sửa cứ 40 năm một lần Đó là lí do vì sao Luật này đã lại sửa đổi cập nhật một lần nữa vào năm
1999 Trong những thập kỉ sau chiến tranh, Nhật Bản đã dần bắt kịp với nền công nghệ châu Âu tiên tiến và hiện nay đang là một trong số những nước đi đầu về lĩnh vực này ở châu Á Cùng thời kì sau chiến tranh, phạm vi sáng chế chuyển dần từ dạng hữu hình sang những dạng dịch vụ và ý tưởng vô hình Kết quả là, Nhật Bản cần một Luật Sáng chế mới phù hợp với sự thay đổi này Thế kỉ 21 là Thế kỉ của công nghệ thông tin, và điều cấp thiết là Nhật Bản cần một Luật sáng chế đề cập đến luật về thiết kế, nhãn hiệu và các lĩnh vực khác
có liên quan
Trang 12: Lịch sử Luật Sáng chế Nhật Bản 3
Luật Sáng chế mới
Hiện nay quyền Sở hữu trí tuệ Nhật Bản được chia ra thành 2 lĩnh vực là
sự sáng tạo trí tuệ (intellectual) và sự xác lập kinh doanh (business designations) Những luật cần thiết để bảo hộ những tài sản trí tuệ có thể chia
ra thành hai nhóm Nhóm thứ nhất bao gồm Luật Sáng chế, Luật Giải pháp hữu ích (Utility Model Law), Luật Thiết kế, Luật chống cạnh tranh không lành mạnh và Luật Bản quyền nhằm bảo vệ sự sáng tạo trí tuệ Luật Nhãn hiệu và Luật chống cạnh tranh không lành mạnh nhằm giải quyết vấn đề liên quan tới sự xác lập kinh doanh
Tuy nhiên những Luật này thường được sử dụng một cách kết hợp với nhau Ví dụ những phát minh sẽ được bảo hộ dựa trên Luật Bản quyền, thiết
kế dựa trên Luật Thiết kế, bí mật thương mại dựa vào Luật chống cạnh tranh không lành mạnh, bản quyền dựa vào Luật Bản quyền và nhãn hiệu dựa vào Luật Nhãn hiệu Luật Sáng chế được mở rộng sang cả lĩnh vực phần mềm và các sản phẩm vô hình khác, tuy nhiên, việc nó liên quan như thế nào đến Luật Bản quyền và ứng dụng vào thực tế bắt đầu từ đâu thì cũng không thực sự rõ ràng
Cùng với sự sửa đổi gần đây của Luật chống cạnh tranh không lành mạnh, việc những sáng chế chưa được bảo hộ, hoặc những thiết kế và nhãn hiệu chưa đăng kí có được sự bảo hộ là điều có thể xảy ra Đây được xem như một sự cải tổ hữu ích Bởi lẽ Luật chống cạnh tranh không lành mạnh đưa ra quan điểm cơ bản rằng việc sao chép tác phẩm của người khác là hành động sai trái
Sự thay đổi đang dần được thực hiện Những phát minh được bảo hộ 20 năm kể từ ngày được công nhận nhưng bản quyền kéo dài tận 50 năm sau
3
Intellectual Property Law in the 21st century - Hisamitsu Arai
Trang 13ngày tác giả qua đời Nhưng câu hỏi liên tục được đặt ra về sự chênh lệch thời gian khá dài này Ngoài ra còn không ít những câu hỏi về vấn đề có sự tương quan nào không giữa bảo hộ bản quyền cho một công ty phát triển phần mềm với mục đích sử dụng thương mại và một tác giả của một cuốn tiểu thuyết, một bức vẽ hay một bức ảnh
Bởi sự không rõ ràng trong luật gây ra những vấn đề trong thực tế, toàn
bộ hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản cần thiết phải được cơ cấu lại
để được áp dụng trong thời đại mới
3) Quy định về chỉ dẫn địa lí bởi các biện pháp điều khiển hành chính
Được biết đến là những văn bản luật pháp quốc tế về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, trong Công ước Paris, Hiệp định TRIPS đều thiết lập những khung tiêu chuẩn quy định về vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp về chỉ dẫn địa lý Nhận thức được tầm quan trọng của chỉ dẫn địa lý, các nước thuộc Liên minh châu Âu cũng có hẳn một hệ thống bảo hộ đặc biệt đối với chỉ dẫn địa lý, Hoa Kỳ và Australia cũng tiến hành đăng ký bảo hộ chỉ dẫn địa lý dưới hình thức chứng nhận nhãn hiệu trên cơ sở luật Nhãn hiệu Trung Quốc và Hàn Quốc cũng đặt ra hệ thống luật bảo hộ chỉ dẫn địa lý rất độc đáo và còn
có một hệ thống chứng nhận nhãn hiệu, nhờ đó để có thể bảo hộ chỉ dẫn địa lý dưới cả hai hệ thống luật Ngay ở Việt Nam, vấn đề bảo hộ chỉ dẫn địa lý cũng được quy định rất rõ ràng trong luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) là một trong những đối tượng bảo hộ thuộc quyền
sở hữu công nghiệp Tuy vậy, khái niệm về quyền sở hữu công nghiệp đối với người Nhật Bản còn rất hạn hẹp Họ quan niệm rằng quyền sở hữu công nghiệp chỉ bao gồm sáng chế, nhãn hiệu và kiểu dáng Và hệ quả tất yếu là vấn đề bảo hộ chỉ dẫn địa lý cho đến nay vẫn chỉ là một phạm trù phát triển dưới mức cho phép trong hệ thống pháp luật Nhật Bản
Trang 14 Tầm quan trọng của các biện pháp điều khiển hành chính tại Nhật Bản
Tại Nhật Bản, các quy định hành chính thường dùng để giải quyết các tranh chấp cá nhân, đặc biệt là những điều khoản có liên quan quan đến kinh doanh Trong vấn đề bảo hộ chỉ dẫn địa lí, có một số luật được điều chính bởi các ban ngành của chính phủ Ví dụ như Luật Thương mại Xuất nhập khẩu ( 1952) được ban hành trong phạm vi quyền hạn của Bộ Thương mại và Công nghiệp Thế giới Luật này ngăn cấm việc xuất khẩu trái phép và đặc biệt liệt
kê danh sách những hàng hóa xuất khẩu sai về mặt hình thức trong đó bao gồm sai về chỉ dẫn địa lí
Bảo hộ chỉ dẫn địa lí thông qua Luật chống độc quyền lũng đoạn
Luật tiếp theo có liên quan đến biện pháp điều khiển hành chính về vấn
đề cạnh tranh không lành mạnh là Luật chống độc quyền Nhật Bản ( 1947), đặc biệt là những khía cạnh có liên quan đến bảo hộ chỉ dẫn địa lí Vấn đề này còn được nhắc tới trong Luật chống Bảo hiểm bất hợp lí, sự thể hiện và các vấn đề khác ( sau này chính là Luật Bảo hiểm) ban hành vào năm 1962 và là một luật cụ thể hóa cho mục số 19 của Luật chống độc quyền
Tính hiệu quả của Công bằng Thương mại viện
Dưới hệ thống pháp luật Nhật Bản, sự ảnh hưởng của Công bằng Thương mại viện trong các vấn đề có liên quan đến chỉ dẫn địa lí không lành mạnh trong kinh doanh đang ngày càng gia tăng Đóng vai trò như một cơ quan hành chính đầu ngành, Công bằng Thương mại viện tích cực đưa ra những lời khuyến nghị, cảnh báo; song thực tế Viện này chưa đi sâu vào gốc
rễ vấn đề từ thực tế đạo đức kinh doanh của các công ty Nhật Bản Hiển nhiên Công bằng Thương mại viện đóng một vai trò quan trọng, song Nhật Bản cần phải tìm ra một con đường nhằm thúc đẩy môi trường kinh doanh “ có đạo
Trang 15đức”, tức là phải tìm một giải pháp thay thế những điều mà bản thân doanh nghiệp kinh doanh còn hiểu chưa đúng và chưa đủ thế nào là công bằng và không công bằng trong hệ thống chủ đạo hiện giờ
Bảo hộ chỉ dẫn địa lí với vấn đề đăng kí nhãn hiệu thương mại
Tại Nhật, quy định về đăng kí được áp dụng đối với vấn đề bảo hộ nhãn hiệu thương mại trong đó chỉ dẫn địa lí là một trong số những yếu tố được đưa ra xem xét bởi Cục Sáng chế để quyết định liệu doanh nghiệp có được phép đăng kí nhãn hiệu thương mại hay không
Bảo hộ chỉ dẫn địa lí trong Điều lệ hải quan về nhập khẩu hàng hóa
Dưới quy định của Luật Hải quan Nhật Bản, hàng hóa nhập khẩu trực tiếp hoặc gián tiếp chứa các dấu hiệu chỉ dẫn sai lệch hoặc gây hiểu lầm về nguồn gốc xuất xứ sẽ không được phép nhập khẩu vào lãnh thổ nước này